שיחת משתמש:איתי פ./ארכיון 6

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

לראש הדף
לתחתית הדף

הארכיונים שלי
לארכיונים שלי
לארכיונים שלי

ארכוב הכה את המומחה עריכה

שים לב שיש תת-ארכיונים לפי נושאים (פיזיקה, ביולוגיה וכו') כך שצריך למיין את ההודעות ולא לארכב הכל באופן אוטומטי לארכיון הראשי. כמו כן, זיהוי בע"ח ופרחים שייך לארכיון ביולוגיה. ושוב, ברכות על מינויך למפעיל. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:44, 18 בינואר 2010 (IST)

תודה. איתי פ.שיחה 22:01, 18 בינואר 2010 (IST)

למה ערכת לי בדיוק???? עריכה

הוספתי משהו וערכת לי סתם ככה עד שכתבתי אותו!!! מה אני יעשה עכשיו בדיוק? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

היי, בוויקיפדיה אנו כותבים עובדות ולא דעות, משפט כמו "הוא כלי מאוד מעניין", חורג מהגדרה זו - אותך הוא מעניין ואחרים הוא משעמם עד מוות. איתי פ.שיחה 23:42, 19 בינואר 2010 (IST)

הרב מרדכי אליפנט עריכה

גם אני מצטרף לאיחולי המזל טוב לרגל המינוי למפעיל. בנוגע לתמונות המדוברות, אני מבין שדרור מתמהמה בתשובתו. בינתיים התמונות נמחקו. אתמול קיבלתי אישור טלפוני מאלמנתו של הרב אליפנט לפרסם את התמונות, והיות ולעיל הגענו למסקנה שבמקרה כזה אין שום בעיה, ודרור לא השיב כאמור, אבקש מאוד לשחזר את התמונות ולהחזירן לערך. תודה. --Yeshivatitri - שיחה 23:46, 19 בינואר 2010 (IST)

היי, תודה על הברכות. יש צורך באישור במייל ממחזיק זכויות היוצרים (לצורך העניין אלמנת המנוח) בו היא מאשרת את השימוש תחת אחד הרישיונות המותרים בוויקיפדיה (ראה כאן) לכתובת permissions-commons-he-at-wikimedia.org. כדאי לשלוח גם לי העתק כדי למנוע אי הבנות (המייל בדף המשתמש שלי). איתי פ.שיחה 23:51, 19 בינואר 2010 (IST)
בביתה של הרבנית אליפנט אין אינטרנט, וק"ו מישהו שיודע להשתמש באינטרנט. היא אישרה לי טלפונית לפרסם את התמונות ללא כל הגבלה, אם אני רואה בדבר תועלת. --Yeshivatitri - שיחה 23:56, 19 בינואר 2010 (IST)
אוקיי, שלח אתה מייל לכתובת שאמרתי ולכתובת בדף המשתמש שלי והסבר את המצב ואת האישור שניתן לך מהרבנית. איתי פ.שיחה 23:59, 19 בינואר 2010 (IST)
אוקיי --Yeshivatitri - שיחה 00:02, 20 בינואר 2010 (IST)
יש? --Yeshivatitri - שיחה 00:41, 20 בינואר 2010 (IST)
אני בודק האם אפשר לדלג על מייל מהגברת, נראה לי שזה בסדר ולכן בינתיים שחזרתי את הדפים. איתי פ.שיחה 11:14, 20 בינואר 2010 (IST)

תודה! נותר רק לשחזר את הקובץ Yeshivat itri.jpg, שנמחק גם הוא בטעות. Yeshivatitri - שיחה 14:56, 20 בינואר 2010 (IST)

לא שחזרתי אותו בכוונה, האם הקובץ הזה גם היה בעיזבון הרב? איתי פ.שיחה 14:57, 20 בינואר 2010 (IST)
לא, זהו קובץ שחבר שלי צילם ונתן לי, כמו שכתבתי בתיאור הקובץ. --Yeshivatitri - שיחה 16:21, 20 בינואר 2010 (IST)
לכן לא שחזרתי, יש צורך, שוב, באישור החבר במייל ובנתינת רישיון המותר בוויקיפדיה. איתי פ.שיחה 17:05, 20 בינואר 2010 (IST)
בסדר, אצור איתו קשר, ונסיים סוף סוף את הסיפור הזה!--Yeshivatitri - שיחה 18:06, 20 בינואר 2010 (IST)
תודה! איתי פ.שיחה 18:13, 20 בינואר 2010 (IST)

"אפשר לכתוב בדף זה גם בשבת" עריכה

אני פשוט בהלם. מי מרבותיך התיר לך לכתוב משפט כזה? כך כותב תלמיד בישיבה לצעירים?מחל - שיחה 11:42, 20 בינואר 2010 (IST)

אף אחד מרבותי גם לא מתיר לי לענות את התשובה הזאת עכשיו - ע"פ דעתי אפשר לענות לך עכשיו, ע"פ דעתי אין סיבה למנוע כתיבה בדף בשבת. מסתבר שכך חושב תלמיד בישיבה לצעירים... איתי פ.שיחה 12:25, 20 בינואר 2010 (IST)
ואני בהלם בכמה חוסר נימוס והתנשאות אפשר לפנות לאדם בכדי לקיים מצוות הוכח תוכיח, תוך התעלמות מהחלק השני של הפסוק.
לעצם העניין, יש איסור על חילול שבת "אתה ובנך-ובתך עבדך ואמתך ובהמתך וגרך אשר בשעריך". הקביעה שהדף הוא "שלך" - בעייתית. כלומר, במה דף משתמש שייך לכותבו? האם כשנעשה בו חילול שבת זה דומה לחפץ או בעל חיים שלי שמחלל שבת? לדעתי, לפי רוח הדברים - כן. העובדה שמישהו כותב בדף המשתמש שלך מפרה את שביתת מקום שהוא סוג או יישום כלשהו של חצרך.
בנוסף, האם כתיבה במחשב בשבת היא חילול שבת בכלל? אני לא יודע.
אבל אתה יודע, בוויקיפדיה רוב המשתמשים כותבים בשבת, אז הלעיטהו לרשע וימות. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 13:04, 20 בינואר 2010 (IST)
אפשר לכתוב בשבת, זה לא מותר לכתוב בשבת, היות ויש ויקיפדים שניסו לכתוב בשבת והצליחו מותר לאיתי להסתמך על נסיונם. ברכות אריאל פ. שיחת משתמש:Slav4 13:08, 20 בינואר 2010 (IST)
מכיוון שהתפתח פה דיון מעין-הלכתי, אני מרשה לעצמי להוסיף את דעתי העניה. אני השארתי בדף השיחה "שלי" הודעה המבקשת שלא להשאיר הודעה בשבת, מהסיבות הבאות:
על פי כל פוסקי ההלכה בימינו (סליחה, גוונא, אם הוצאתי אותך מהרשימה בטעות... חיפשתי את שמך בספרות התורנית, ומצאתי רק "כגוונא דאינון מתיחדין... איהי שבת") הכתיבה במחשב אסורה בשבת, לפחות מדרבנן, הן מבחינת יצירת המעגלים החשמליים והן מבחינת מלאכת "כותב", אם כי הדעה המקובלת היא שהכתב נחשב ל"אינו מתקיים", למרות שמירתו בהארד - דיסק, ולכן הדבר אסור רק מדרבנן.
הדף המשתמש איננו "שלי" במידה המחייבת אותי למנוע חילול שבת ב"שטחי". אבל אין חובה מיוחדת על האדם למנוע חילול שבת בשטחו ובכליו. חובה למנוע כל חילול שבת אפשרי, ובמה שנמצא ברשותו של אדם - יש לו יותר אחריות. ומכיוון שבויקיפדיה הדף נתפס כ"שלי", ועל פי כללי הנימוס היפים הנהוגים פה לא משאירים בדרך כלל הודעות לאדם בניגוד לרצונו - ממילא יש לי אחריות למנוע זאת. בפרט מכיוון שההודעות שמושארות אלי מופיעות בגללי - בדרך כלל כתגובה לדברים שכתבתי - אינני רוצה שאני אהיה הגורם לחילול שבת.
יש מקום לדון גם האם קבלת ההודעות וההתייחסות אליהן היא '"הנאה מחילול שבת'" (זו שאלה כללית על דברים שנכתבים בויקיפדיה בשבת, אבל כשדברים נעשים במפורש עבורך - זה חמור יותר).
והעיקר: הסכמה להשארת הודעות (בוודאי הצהרה מפורשת על כך, אבל גם בלעדיה) מהווה מעין לגיטימציה לכתיבתן בשבת, וזהו, לדעתי, חילול השם. (הסכמה שבשתיקה למעשה עבירה היא חילול השם. ראו למשל בקטע שהוספתי כעת לערך שם, על חילול השם לעומת כבוד תלמידי חכמים).
זוהי דעתי העניה מן ההיבט ההלכתי נטו, ואשמח לתגובותיכם. עזר - שיחה 09:52, 22 בינואר 2010 (IST)
איני מתיימר להיות פוסק הלכה, לכן גם דעתי לא תצוטט בערך כדעה בהלכה, אבל זה לא מחייב אותי לחשוב שפוסקי ההלכה צודקים... אוסיף גם, שאני חושב שיש לכבד כל אדם שאינו רוצה שיכתבו בדף המשתמש שלו בשבת, אך לא מטעמים הלכתיים.
הדיון עוסק בשני מישורים: המישור של שאלת הכתיבה בשבת כאיסור הלכתי, והשאלה עד כמה על המשתמש שזהו הדף שלו מוטל למנוע זאת. במישור הראשון אני גם זוכר שמדובר באיסור דרבנן על פי הפוסקים בימינו, ואיסור כתיבה בשבת במחשב נדוש לעייפה בספרות הפוסקים (אני בטוח שברפרוף מהיר נוכל למצוא 2-3 מאמרים על כך ב"תחומין"), ועל כן חבל לדון בזה כאן. המישור שמעניין אותי במקרה הזה הוא השני - החובה, לכאורה, המוטלת על משתמש שזהו הדף שלו למנוע זאת.
קבעת - שרירותית - "הדף משתמש איננו 'שלי' במידה המחייבת אותי למנוע חילול שבת ב'שטחי'". וטענה זו מתבססת על העובדה שאין על האדם חובה למנוע חילול שבת בשטחו או בכליו. זו כמובן הגישה ההלכתית המסורתית, אלא שאני לא מקבל אותה; אותה חובה שמוטלת עלי למנוע מבהמתי לחלל שבת מוטלת גם על מניעת חילול שבת בשטחי.
עניין נוסף שהעלית קשור ישירות למעשה שבת - לגביו אין בינינו ויכוח, וכן עניין החילול-השם, לגביו לא נראה לי שכדאי לדון במקרה הזה, שמא תדון אותי לכף-חובה בגין טענות כפירה חמורות. גוונא + שיחה + פורטל הלכה מתחיל להתבשל! 11:01, 22 בינואר 2010 (IST)
לגבי חילול השם, אתה משאיר אותי במתח וגורם לי לייחס לך מחשבות כפירה עוד יותר חמורות... לשיקולך האם נימוקיך האמיתיים חמורים יותר ממה שאני מדמיין... לגבי הקישור בין שטח לבהמה - אינני מבין אותו. התורה מצווה על שביתת בהמתך "למען ינוח שורך וחמורך". לעומת זאת על פי ההלכה כדעת בית הלל אין מצוות שביתת כלים, ומותר שהכלים יעשו מלאכה בשבת, כמו נר שהודלק בערב שבת ו"פועל" וממשיך להבעיר את השמן בשבת. ומכיוון שאין ציווי על שביתת החפצים, הדיון על שמירת השבת בשטחי מתחיל ונגמר בשאלת אחריותי על האדם העושה. אין כל מניעה, למשל, שגוי יחלל שבת בשטחי (אם לא ביקשתי ממנו וזה לא עבורי וגם אין מראית עין שאני הוא העושה). עזר - שיחה 11:23, 22 בינואר 2010 (IST)
איני מתיימר להסביר את ההלכה, אלא להבין את הפסוק אחרת. במקרה הנוכחי נראה לי שאותו רעיון ששורי וחמורי ינוח בשבת, כך גם לגבי יהודי שמחלל שבת ו"לא נח" בשטחי. האחריות לשורי וחמורי אינה חיוב על החפצא - החמור - אלא על הגברא - הבעלים- ולכן כך גם לגבי יהודי אחר שמחלל שבת בשטחי, שקיים חיוב על הבעלים למנוע זאת. גוונא + שיחה + פורטל הלכה מתחיל להתבשל! 11:26, 22 בינואר 2010 (IST)
מכיוון שאתה לא מקבל את ה"גישה ההלכתית המסורתית", כלשונך, לא ברור לי מהו המכנה המשותף הבסיסי בינינו שמאפשר דיון והוכחה. האם השולחן ערוך, ראשונים, גמרא, מקובלים עליך כבסיס מחייב, או גם זה לא? אם לא, ומה שנשאר לנו זה להתווכח מהו פשט הפסוקים - נסתתמו טענותיי (כידוע, ההבדל בין פשט לדרש הוא זה: מה שאני אומר - זה פשט, ומה שאתה אומר - זה דרש...). מפאת השבת המתקרבת, אני מפסיק את הדיון וחוזר ל"חופשת הויקי" שלי, אבל בלי נדר אציץ לקרוא את תגובתך. עזר - שיחה 12:07, 22 בינואר 2010 (IST)
לא פשוט ולא דרש, נישט גמרא ונישט שו"ע, נאדה רמב"ם גורנישט רב חיים; פשוט הפסוק, רוח הדברים, למה הכותב התכוון. גוונא + שיחה + פורטל הלכה מתחיל להתבשל!
תגידו זה מה שאתם עושים בזמן סיור 1000 מילים? לעצם העניין אומר את דעתי אשר לחלוטין אינה מתייחסת להלכה אותה אני משאיר לגדולים וחכמים ממני.
  1. איני מתיימר לחנך או לכפות מאן דהוא ממשתמשי ויקיפדיה.
  2. מי שמבקש לא לכתוב בדף השיחה שלו בשבת, יש לכבד את רצונו.
  3. אני לא ביקשתי בקשה כזאת בדף שיחתי, כי אני סומך על שיקול דעתם של חברי הקהילה, ויודע שמי שבכל זאת יכתוב לא יעשה זאת בזדון.
  4. לא הייתי מזמין אנשים לכתוב בדף השיחה שלי בשבת, אך מי שכן עושה זאת לא הייתי פונה אליו כפי שעשה משתמש:מחל למעלה.

ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 14:39, 22 בינואר 2010 (IST)

אני רוצה להבהיר משהו, ההודעה למעלה לא באה להזמין אף אחד לכתוב פה בשבת, מטרתה היא אחת; הייתי באמצע דיון אם מישהו והשבת נכנסה, על כן, כדי שלא יתפלא לאן נעלמתי השארתי הודעה שיידע. מטרת ההודעה הייתה להסביר לו ולאחרים מדוע איני עונה בשבת, עם זאת כדי שלא יבינו שברצוני שלא יכתבו כאן, כתבתי ש"אפשר לכתוב בדף בשבת". איתי פ.שיחה 14:43, 22 בינואר 2010 (IST)

הרשו לי, או בלי רשות, לומר את דעתי. למשתמש בויקיפדיה, שמורה הזכות לפנות לכל משתמש בויקיפדיה באמצעות דף השיחה, בכל רגע שעה ודקה שתעלה על דעתו. לא יעלה על הדעת שבשביל לפנות למשתמש פלוני יהיה על המבקש להמתין לזמן נאות אחר. כמובן ששמורה לנמען הזכות שלא להגיב על הודעות איזה שירצה, ובכללם הודעות שלפי אמונתו יש בהם פגם. שיהיה. אבל המנהג שבראש כל דף דתי בויקיפדיה מתנוססת התבנית הזו, אולי היא מפארת אצליכם את הרגשת "קידוש ה'" ומהווה עוד אבן דרך בכיבוש העולם לזרועות האל. אבל בעיני היא מהווה חוסר התחשבות מוחלט בסביבה. אם משתמש מסוים מחליט לכבד את אמונתו של האחר, זוהי זכותו, אך לא חובתו. מוטב היה לו כולכם היו מציבים בהראש הדף "אני מעדיף שלא תשאירו לי הודעות ביום שבת, ואראה בעין טובה אם תיענו לבקשתי", ולא הודעה המשרה הרגשה לפיה אם אכתוב למשתמש בשבת, הרי שעשיתי מעשה אשר לא יעשה. אציין שההרגשה באה פחות מהתבנית, ויותר ממתקפות על ויקיפדים ש"חטאו" ולא שמו לב לתבנית.

ומשתמש מחל, הודעתך, לפי דעתי, מהווה עבירה חמורה על כללי הקהילה, אמונתו של איש היא עניינו הפרטי, ואין לך זכות להתערב בה, לא בחיים מחוץ לויקיפדיה, ולפחות לא בויקיפדיה. אני יודע שמשתמש איתי קרוב לאמונתך ולא לאמונתי, אבל אין זה משנה. תחשוב רק מה יקרה אם תיווצר פה קליקה של "שמלאנים/שונאי דתיים וואט אוור, שתפתח במסע לחץ קהילתי להקצנת עמדות מעל גבי דפי השיחה, אתה לא תרגיש פה נעים. Rex - שיחה 15:02, 22 בינואר 2010 (IST)

אני לא יודע אם זה מסייע לדיון או לא, אבל עמוד זה הוא בבעלותה הבלעדית של קרן ויקימדיה, וכולנו ברי רשות בו בלבד. דרור - שיחה 11:43, 23 בינואר 2010 (IST)

רגע עריכה

זו לא אותה תמונה, טעיתי. הידרו - שיחה 20:34, 21 בינואר 2010 (IST)

אתה בטוח? זה נראה בול. איתי פ.שיחה 20:36, 21 בינואר 2010 (IST)
זה אותו קצה של הגעתון בכניסה לטיילת אבל רק באחד המים גולשים. הידרו - שיחה 20:39, 21 בינואר 2010 (IST)
סבבה, שחזרתי. למרות שהדימיון הזה קצת יותר מדי מקרי. נראה אם תהיה תשובה מהמשתמש. איתי פ.שיחה 20:43, 21 בינואר 2010 (IST)

המלצות לערכים חדשים לקריאה עריכה

בוקר טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/איתי פרץ. בהנאה, ערן בוט - שיחה 11:39, 22 בינואר 2010 (IST)

בהצלחה! עריכה

בהצלחה במבחן! בברכה, אוֹר גוטמןשיחההאם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • ט' בשבט ה'תש"ע • 20:36, 23 בינואר 2010 (IST)

תודה. :) איתי פ.שיחה 20:39, 23 בינואר 2010 (IST)

משעשע עריכה

חחח.. זה משעשע לראות אותך מפעיל :) שירה - שיחה 03:14, 24 בינואר 2010 (IST)

תודה! מה איתך? במה זכינו לראות אותך הערב? איתי פ.שיחה 03:16, 24 בינואר 2010 (IST)
היום נזכרתי למה אני אוהבת את ויקי :) אגב, מה הקטע עם המלבן הכתום ההוא והארכוב המהיר? שירה - שיחה 03:19, 24 בינואר 2010 (IST)
המלבן הכתום, מה לא מגניב? והארכוב, פשוט אני עובד על מחשב לא משהו ולכן כל כניסה לדף שיחה גדול לוקחת שעה. איתי פ.שיחה 03:21, 24 בינואר 2010 (IST)
עא. לא מי יודע מה. אבל אתה לא חושב שאתה קצת מגזים עם הארכוב...? אני בטוחה שהמחשב שך יסבול עוד כמה קילובייטים (ככה כותבים? או עם ת'?) (שכחתי מהשיחות הליליות שלנו.. אח נוסטלגיה :) שירה - שיחה 03:24, 24 בינואר 2010 (IST)
למה לגרום לו סבל מיותר? (ככה כותבים.) :) איתי פ.שיחה 03:26, 24 בינואר 2010 (IST)
כי מהירות האירכוב בדף הזה גובלת כבר בטירוף, אם ויקי הייתה פייסבוק הייתי כבר פותחת קבוצת מחאה.. שירה - שיחה 03:29, 24 בינואר 2010 (IST)
טוב, טוב, אני אירגע קצת. איתי פ.שיחה 03:31, 24 בינואר 2010 (IST)
יופי, עכשיו אני יכולה לפרוש לישון בלב שקט.. שירה - שיחה 03:34, 24 בינואר 2010 (IST)
לילה טוב. איתי פ.שיחה 03:35, 24 בינואר 2010 (IST)

אגוז אדמה עריכה

פספסת שם שחזור עמוק. וחוצמזה:

אם לא תתחיל ללמוד למבחנים ותמשיך לכלות את הזמן שלך בוויקיפדיה, הציונים שלך ייראו כמו אסון החמצן, תיאלץ לפרוש מהלימודים ומי יודע מה יצא ממך.
אם לא תתחיל ללמוד למבחנים ותמשיך לכלות את הזמן שלך בוויקיפדיה, הציונים שלך ייראו כמו אסון החמצן, תיאלץ לפרוש מהלימודים ומי יודע מה יצא ממך.
yanshoofשיחהשבוע ללא מזנון!  11:45, 24 בינואר 2010 (IST)
אני יודע שזה נשמע תירוץ ממש עלוב אבל בדיוק כשבאתי לשחזר עד הסוף הפסיק לי החיבור לאינטרנט והייתי צריך לנתק את המחשב ולחבר שוב (באמת!). אתה צודק, אני רץ ללמוד! איתי פ.שיחה 11:47, 24 בינואר 2010 (IST)
כן, גם אני צריך...yanshoofשיחהשבוע ללא מזנון! 11:48, 24 בינואר 2010 (IST)

כשאתה בסביבה עריכה

אין כל טעם לכתוב בקשה בוק:במ... חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 17:13, 24 בינואר 2010 (IST)

תודה, תודה! איתי פ.שיחה 17:16, 24 בינואר 2010 (IST)
עכשיו שמתי לב שמי שענה לבקשתך היה בכלל דגטל, אני רק מחקתי אותה מהדף. אז הקרדיט מגיע לו. :) איתי פ.שיחה 17:20, 24 בינואר 2010 (IST)
נו, אבל עכשיו קיבלתי הוכחה נוספת. אני צריך קודם כל לבדוק אם אתה נמצא, ורק אם לא - לבקש מחיקה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:21, 25 בינואר 2010 (IST)
:) אל תגזים. איתי פ.שיחה 13:23, 25 בינואר 2010 (IST)

פרץ עריכה

קובי פרץ. משה פרץ. אבי פרץ. אלי פרץ. איתי פרץ. ושיר-אאאללל. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אחרי התיקונים שלי לא הייתי מוחק את זה... גוונא + שיחה + פורטל הלכה מתחיל להתבשל! 18:39, 24 בינואר 2010 (IST)
גדול! yanshoofשיחהשבוע ללא מזנון! 18:41, 24 בינואר 2010 (IST)
חחחחחח MT0 - שיחה 18:46, 24 בינואר 2010 (IST)
קורע! בברכה, אוֹר גוטמןשיחההאם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • י' בשבט ה'תש"ע • 19:30, 24 בינואר 2010 (IST)
האמת היא שראיתי את זה עוד לפני שגוונא תיקן ופשוט לא מצאתי שום סיבה למחוק. איתי פ.שיחה 21:57, 24 בינואר 2010 (IST)
ומה עם משתמש:פריץ? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 22:06, 24 בינואר 2010 (IST)

אנלא בטוחה שאני אוהבת את זה שאני מוזכרת באותה שורה עם כל הפרצים למיניהם.. :P שירה - שיחה 12:23, 25 בינואר 2010 (IST)

מה שאת לא אוהבת אפשר למלא בו אנציקלופדיה. (הארי פוטר וגביע האש עמוד אחרון). איתי פ.שיחה 12:34, 25 בינואר 2010 (IST)
בסדר, אז מה אם שניכם מתים להיות אשכנזים. גוונא + שיחה + פורטל הלכה מתחיל להתבשל! 21:37, 25 בינואר 2010 (IST)
מה, כמו י"ל פרץ? אביעדוס • י"א בשבט ה'תש"ע • 21:41, 25 בינואר 2010 (IST)

אני ואיתי? שוב מזכירים אותי בנשימה אחת עם הפרצים.. :/ שירה - שיחה 21:45, 25 בינואר 2010 (IST)

הגנה עריכה

אהלן. נא בטל את ההגנה על חמור הבית. הערך לא מושחת לעתים קרובות ואין סיבה למנוע מכל האנונימיים לערוך אותו. חי ◣ 25.01.2010, 10:30 (שיחה)

אהלן חי, מה שעשיתי קודם היה פשוט להעביר את הגדרות ההגנה מחמור לחמור הבית מכיוון שלא סביר שישחיתו את ההפניה, לבקשתך ביטלתי את ההגנה גם מחמור הבית. איתי פ.שיחה 10:35, 25 בינואר 2010 (IST)
תודה. חי ◣ 25.01.2010, 10:39 (שיחה)

תודה עריכה

תודה שמחקת את הלוגואים הקודמים של סרוגים... מעט מן האור - שיחה 13:42, 25 בינואר 2010 (IST)

בכיף. איתי פ.שיחה 13:43, 25 בינואר 2010 (IST)

הרב מרדכי אליפנט עריכה

למי שצילם את התמונה Yeshivatitri לא תהיה גישה לאינטרנט בזמן הקרוב, ולכן העליתי תמונה שצילמתי בעצמי. Yeshivatitri - שיחה 13:59, 25 בינואר 2010 (IST)

סבבה. הכי טוב. איתי פ.שיחה 14:00, 25 בינואר 2010 (IST)

מאיר בר אילן עריכה

שלום איתי, זאת לא תמונה ראשונה שאני מעלה לוויקיפדיה, הדברים נעשים תוך משלוח המייל שמתקבל מהמצולם ל- permissions-commons-he[שטרודל]wikimedia.org. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 19:27, 25 בינואר 2010 (IST)

אהלן אריאל, צודק לגמרי רק עכשיו שמתי לב להודעת התשובה שלך, שלחת את המייל לקומונס? איתי פ.שיחה 19:34, 25 בינואר 2010 (IST)
שלחתי גם שלחתי. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 19:52, 25 בינואר 2010 (IST)
סבבה, הורדתי את החשד. איתי פ.שיחה 19:53, 25 בינואר 2010 (IST)

תודה עריכה

תודה, לפעמים אני עושה טעויות מטוטמות. אבל אתה ממש מהיר. Ely1 - שיחה - לצפות לעתיד טוב יותר 16:57, 27 בינואר 2010 (IST)

בדיוק כתבתי לך בדף השיחה. בכיף ותודה! איתי פ.שיחה 16:58, 27 בינואר 2010 (IST)

@ עריכה

שלחתי. אלדדשיחה 20:24, 27 בינואר 2010 (IST)

פחד אוכל את הנשמה עריכה

באלך לעשות לזה ויקיזציה איכותית כמו שרק אתה יודע? הייתי עושה את זה אני, אבל אני דיי באמצע לכתוב ערך.. שירה - שיחה 22:48, 27 בינואר 2010 (IST)

בכיף, בהמשך הלילה או מחר. איתי פ.שיחה 22:51, 27 בינואר 2010 (IST)
גרייט :) שירה - שיחה 22:55, 27 בינואר 2010 (IST)
עבדתי עליו, יש עוד כמה דברים שבשבילם צריך מישהו שראה את הסרט. איתי פ.שיחה 00:28, 28 בינואר 2010 (IST)

עשיתי את זה שוב פעם עריכה

היי, סליחה, כנראה זה פתולוגי אצלי, תוכל בבקשה לתקן את זה משתמש:Tal sossover Ely1 - שיחה - לצפות לעתיד טוב יותר 00:04, 28 בינואר 2010 (IST)

תודה, כנראה אני צריך להפסיק לתת ברכות לחדשים... Ely1 - שיחה - לצפות לעתיד טוב יותר 00:06, 28 בינואר 2010 (IST)
לא נורא, בכיף. והמסקנה שלך שגויה. :) לילה טוב! איתי פ.שיחה 00:09, 28 בינואר 2010 (IST)
אולי, זה פשוט ממש מבלבל בין השיחה למשתמש. לילה טוב Ely1 - שיחה - לצפות לעתיד טוב יותר 00:10, 28 בינואר 2010 (IST)

אתה כאן? עריכה

יש לי שאלה הקשורה להערות שוליים ג'וגיגון - שיחה 01:57, 28 בינואר 2010 (IST)

מה נשמע? דבר. איתי פ.שיחה 01:58, 28 בינואר 2010 (IST)
נפלא, איך אני כותב את אותה הערת השוליים בשני מקומות שונים? ג'וגיגון - שיחה 01:59, 28 בינואר 2010 (IST)
לא הבנתי. איתי פ.שיחה 02:00, 28 בינואר 2010 (IST)
אני רוצה לרשום את אותו המקור לשני משפטים שונים... ג'וגיגון - שיחה 02:01, 28 בינואר 2010 (IST)
אתה פשוט עושה שתי הערות שוליים עם הפניה לאותו מקור. איתי פ.שיחה 02:03, 28 בינואר 2010 (IST)
טוב זה לא חוכמה, פשוט ראיתי בויקפדיה האנגלית שאותו מספר הערת השוליים מופיע בכמה מקומות. בכל מקרה כבר עשיתי את זה ככה.. ג'וגיגון - שיחה 02:05, 28 בינואר 2010 (IST)
אה הבנתי אותך, שתי הערות שיפנו לאותו מספר הערה למטה. וואלה לא יודע איך עושים את זה, אם אפשר בכלל. איתי פ.שיחה 02:07, 28 בינואר 2010 (IST)
אפשר אפשר ככה רשום בדף העזרה הקשור להערות השוליים, רק לא הצלחתי ממש לעשות את זה ג'וגיגון - שיחה 02:10, 28 בינואר 2010 (IST)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אם יורשה לי להתערב, ראו עזרה:הערת שוליים#ריבוי הפניות להערת שוליים יחידה, אבל אני מעדיף את הגרסה העברית עם {{הערה}} והפרמטר "שם". Kulystabשיחההאם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • י"ג בשבט ה'תש"ע • 02:14, 28 בינואר 2010 (IST)
זה בדיוק המקום ולמרות ההסבר המפורט אני לא מצליח לעשות את זה ג'וגיגון - שיחה 02:19, 28 בינואר 2010 (IST)

אם אני לא טועה (אני פשוט לא משתמש בגרסה האנגלית), בשימוש ב-ref name אתה פשוט מכנה את המקור בשם כלשהו (עדיף שיהיה קצר). בפעם הראשונה שהמקור מופיע אתה כותב אותו כהערת שוליים רגילה, אלא שבמקום ref אתה כותב בתוך הסוגריים המשולשים ref name="XY" (XY הוא השם הקולע שבחרת). בפעמים הבאות שאתה רוצה להביא את אותו מקור אתה לא כותב את כל המקור, אלא רק את התגית עם הסוגריים המשולשים כשבתוכה ref name="XY". שים לב שלתגית זו אין התחלה וסוף <ref></ref>, אלא רק סוף, כלומר, הרף ניים יהיה בתגית אחת עם לוכסן - <ref name="XY" />. הסברתי את עצמי מספיק טוב? מקסימום תעשה כמה ניסיונות עם תצוגה מקדימה. Kulystabשיחההאם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • י"ג בשבט ה'תש"ע • 02:39, 28 בינואר 2010 (IST)


קטגוריה כהונה עריכה

שלום איתי:

ראיתי את מאמרך בעניין קטגוריה "כ"ד משמרות" והעליתי רעיוני שם בדף השיחה.


משתמש:פרץ הכהןשיחה • י"ד בשבט ה'תש"ע • 23:21, 28 בינואר 2010 (IST)

קבר רב אשי עריכה

שלום לך. כתבת בערך הנ"ל שאין לו חשיבות כערך עצמי. מאז שכתבת זאת, הערך הורחב ותוכנו הוכפל. נא ראה אותו והחלט אם כעת הוא ראוי לדעתך לערך עצמאי. בברכה בית השלוםשיחה • י"ד בשבט ה'תש"ע • 11:33, 29 בינואר 2010 (IST)

ראיתי, צר לי אך דעתי לא השתנתה, עדיין בעד איחוד. איתי פ.שיחה 18:37, 30 בינואר 2010 (IST)

המלצות לערכים חדשים לקריאה עריכה

אחר הצהריים טובים, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/איתי פרץ. בהנאה, ערן בוט - שיחה 13:10, 29 בינואר 2010 (IST)

תודה ערן. איתי פ.שיחה 23:22, 30 בינואר 2010 (IST)
ערן בוט, התכוונת. אביעדוס • ט"ז בשבט ה'תש"ע • 23:23, 30 בינואר 2010 (IST)
תודה למפעיל שלו... ! איתי פ.שיחה 23:23, 30 בינואר 2010 (IST)

עטיפת אלבום עריכה

עטיפת אלבום היא שימוש הוגן. ראה למשל זה ששומר עליי של חדד ועוד עשרות סינגלים ואמנים מוטי - שיחה 02:39, 31 בינואר 2010 (IST)

היי מוטי, נכון אבל כשהיא נמצאת בערך על האלבום ולא בערך על הזמרת. איתי פ.שיחה 02:40, 31 בינואר 2010 (IST)
איתי, אתה טועה ואני מבקש שתמתין עם מחיקה סיטונאית של עטיפות אלבומים. עטיפת אלבום בהחלט יכולה להיות שימוש הוגן גם בערך על זמר או להקה, בתנאי שיש התייחסות כלשהי לאלבום בערך. הדבר נהוג גם אצלנו וגם בוויקיפדיות אחרות. יש מספר גישות, מקלות יותר ומקלות פחות. ראיתי ששאלת את הידרו, שהוא מהמחמירים, וגם הוא ענה לך שיש לשפוט כל מקרה לגופו. אני לא חושב שאנחנו צריכים להיות יותר צדיקים מהאפיפיור בעניין זה. מקום שיש בערך התייחסות לאלבום או לסינגל, ואפילו היא אינה מקיפה אלא במשפט-שניים - יש לראות בכך שימוש הוגן ולאפשר את הצגת התמונה. אני מבקש שלא תמשיך למחוק עטיפות אלבומים מערכים לפני שיתקיים על כך דיון, ונוכל להתייעץ על כך גם עם דרור. תודה. Lostam - שיחה 03:35, 31 בינואר 2010 (IST)
התמונות שמחקתי נמצאות בערכים בהם יש מקסימום משפט על האלבום, שאלתי את הידרו באה כווידוי, זה מה שהיה נהוג גם לפני כן ואלה הכללים שאני מכיר. בכל זאת אחכה עם העניין. הפניתי את דרור לשיחה. איתי פ.שיחה 03:40, 31 בינואר 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אנחנו צריכים לבוא לעניין בגישה של איך אפשר להשאיר את התמונות ולא בגישה של איך למחוק אותן. עטיפות האלבומים מהוות פעמים רבות תוספת חשובה לערך, במיוחד לגבי זמרים או להקות שאין תמונה חופשית שלהם. צריך גם לזכור שבוויקיפדיה העברית, להבדיל מהאנגלית למשל, לא מאפשרים ככלל לכתוב ערכים נפרדים של דיסקוגרפיה, ולכן אם יש בערך פרק מפורט של דיסקוגרפיה, יש בהחלט מקום לשים שם תמונה של אלבום או סינגל. מעבר לדרור, אפשר להתייעץ בעניין זה גם עם Ori. שבוע טוב, Lostam - שיחה 03:49, 31 בינואר 2010 (IST)

אנחנו צריכים לבוא לעניין בגישה של האם התמונות חוקיות או לא, אין לי אינטרס במחיקת שום תמונה. לקחתי בחשבון את מה שאמרת לגבי התמונות החופשיות ואם תשים לב רוב התמונות שנמחקו הן תמונות שלא חשובות יותר מדי לערכים, הן נמצאות בתחתית הערך לצד שמו של האלבום, לא אי אי אי. איתי פ.שיחה 03:53, 31 בינואר 2010 (IST)
אין לי בעיה עם התמונות שמחקת עד עכשיו, אלא שראיתי שכתבת בדף השיחה של הידרו שבכוונתך למחוק הרבה תמונות של עטיפות אלבומים. כל בקשתי היא שתחשוב פעמיים ואפילו שלוש לפני כל מחיקה כזאת, ובמקרה של ספק - אל תמהר למחוק, אלא תתייעץ קודם, ולא רק עם המחמירים שבינינו :) אני פורש לישון את 3 השעות שעוד נותרו לי... Lostam - שיחה 03:59, 31 בינואר 2010 (IST)
כוונתי הייתה בעיקר לתמונות שכבר מחקתי, יש עוד קצת שהן פחות או יותר אותו סגנון. לפני המחיקה אכן בדקתי האם יש בערך לפחות מספר משפטים על האלבום או הספר וזה לא היה המצב. בסדר, נראה מה יהיה. לילה טוב! :) איתי פ.שיחה 04:03, 31 בינואר 2010 (IST)
אנחנו צריכים לבוא בגישה של האם הכרחי להשתמש בתמונה הזאת בערך, והאם אין חלופה חופשית. ראו מדיניות מלמעלה ומכאן. הידרו - שיחה 18:14, 31 בינואר 2010 (IST)
לתמונות שמחקתי אמנם לא הייתה חלופה חופשית אבל בהחלט ניתן היה לוותר עליהן, כמו שכתבתי. איתי פ.שיחה 20:16, 31 בינואר 2010 (IST)
חשבתי על זה כבר בעבר, הן באספקט החוקי והן באספקט הענייני-אנציקלופדי. על הנייר, אנחנו אמורים לעשות שימוש סטריקטלי בערכי האלבומים. אבל התגבשו כאן מנהגים קצת יותר מקלים בתחום הזה וגם בתחום של בולים או עטיפות ספרים שמופיעות בערך על הסופר ולא על הספר. עוד סוגייה בתחום של אלבומים היא הנוהג לעיתים להעלות תמונות של עטיפות הסינגלים, שבעניין הזה ספק בעיני אם יש ערך אנציקלופדי. לדעתי, בעניין הזה ובעקבות שיחה שהיתה לי על בולי חלונות שאגאל עם הידרו אתמול, אולי כדאי לקבל מדיניות כללית לגבי שימוש הוגן - האם אנחנו הולכים ככתבו וכלשונו - בול רק בערך על הבול, עטיפת אלבום רק בערך על האלבום, עטיפת ספר רק בערך על הספר (עם או בלי יוצאים מן הכלל מטעמים מיוחדים - כר נרחב לוויכוחי סרק); או שאנחנו מאפשרים קשר אגבי רחב יותר. הייתי מציע לפתוח דיון כללי גורף במזנון/עזרה בנושא זכויות יוצרים. ‏Ori‏ • PTT08:17, 31 בינואר 2010 (IST)
אורי, אשמח אם תוכל להפנות אותי לערכים על סופרים שבהם יש תמונות עטיפות של ספרים תודה Hanay שיחה ראית את פורטל הארכאולוגיה? 08:27, 31 בינואר 2010 (IST)
בעיקר כל מיני כתבים יהודיים "כתבי הרשבב"ש" ופסיקת המשתרב"ט" וכאלה. גם הקטע של ספרים בפורטל ארכאולוגיה, ne ne ne, עוד לא ממש החלטתי מה אני חושב על השימוש ההוגן הזה... ‏Ori‏ • PTT08:35, 31 בינואר 2010 (IST)
גם לדעתי זה לא מתאים להציג תמונות לא חופשיות היכן שאין צורך, זה מפריע ליצירת אנציקלופדית חופשית ולהבנתי לא מתאים לסעיף 4 בויקיפדיה:רישוי תמונות/שימוש הוגן. הידרו - שיחה 21:43, 31 בינואר 2010 (IST)

על פי מיטב הבנתי את הוראות החוק הישראלי והפסיקה מכוחו, בהחלט ניתן בתנאים מסוימים לעשות שימוש בתמונה של עטיפת אלבום גם בערך שעוסק באומן ולא באלבום עצמו. כידוע, תמונה שווה אלף מילים, וערך שעוסק בביוגרפיה של אדם ונעדרת ממנו תמונתו של האדם - הוא ערך חסר. כאשר:

  1. אין תמונה חופשית של האומן, או התמונה החופשית הקיימת היא, למשל, תמונה של האומן 30 שנים לאחר התקופה שבה הצליח והיה מוכר לציבור הרחב; ובנוסף -
  2. יש בערך התייחסות של פסקה או אפילו של מס' שורות לאלבום או לסינגל שעטיפתם מוצגת בערך (וכל עוד אין ערך עצמאי על האלבום או על הסינגל); או כאשר -
  3. קיימת בערך פסקה נפרדת ומפורטת העוסקת בדיסקוגרפיה של האומן (ובמיוחד לאור העובדה שוויקיפדיה העברית אינה מאפשרת ליצור ערכי דיסקוגרפיה עצמאיים); וכאשר
  4. מדובר על תמונה אחת או מקסימום שתיים של עטיפות מתוך הדיסקוגרפיה של האומן, וגם זה בתמונה מוקטנת וברזולוציה נמוכה;

בהתקיים הנ"ל, אני לא רואה מניעה מלהשתמש בתמונות של עטיפות אלבומים בערכים על אומנים. עברתי על הכתוב בערך שימוש הוגן, על השימושים ההוגנים ועל ארבעת השיקולים המשמשים לצורך בחינת הגינות השימוש, ואני לא יכול להעלות על דעתי כיצד ניתן יהיה לטעון ברצינות ששימוש בתנאים שתיארתי לעיל מהווה שימוש בלתי הוגן. Lostam - שיחה 21:28, 31 בינואר 2010 (IST)

אני מתנגד לשינוי שאתה רוצה להציע. אנחנו חיים עם החוק הישראלי, אבל יותר חשוב ממנו זה עם ההגדרות של המיזם הזה שהתכנס במטרה ליצור תוכן חופשי. הידרו - שיחה 21:43, 31 בינואר 2010 (IST)
הידרו, לא חשבתי שתסכים איתי. Lostam - שיחה 21:46, 31 בינואר 2010 (IST)
מזל שדפי המדיניות איתי וגם דעתו של המשפטן. הידרו - שיחה 21:49, 31 בינואר 2010 (IST)

בעניין הפרקליטות עריכה

היי איתי,
אני מאמין שהיה לו אישור להעלות את הערך. "פרוקורטור" (שם המשתמש שלו) הוא גם בעל משמעות של "עורך דין" :) סביר שהוא קשור לפרקליטות. אבל נחכה לתשובתו. אלדדשיחה 04:42, 31 בינואר 2010 (IST)

סבבה, נראה. איתי פ.שיחה 04:44, 31 בינואר 2010 (IST)

החלוץ עריכה

היי איתי. למה מחקת? הערך קיים מ-2006. סקרלטשיחה 09:59, 31 בינואר 2010 (IST)

צודק הפתיח מועתק. סקרלטשיחה 10:03, 31 בינואר 2010 (IST)
כן, אביעדוס גילה את ההעתקה, מחקתי לאחר שאין תגובה וניסיון שיכתוב במשך הרבה זמן. אבל וואי, איזו זריזות! כבר כתוב ערך יפה וגדול. איתי פ.שיחה 12:19, 31 בינואר 2010 (IST)
זה הכל בזכות משתמש:Ranbar המדהים. סקרלטשיחה 12:48, 31 בינואר 2010 (IST)
כפרה על רנבר, גם לקח אותי טרמפ למפגש, גם כתב לך את הערך. יבורך. איתי פ.שיחה 12:49, 31 בינואר 2010 (IST)

@ עריכה

איתי שלום אני שולח לך הודעה במייל בתודה אבי לויתן ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ואדי סאליב עריכה

שלום.

מדוע מחקת את הקישור לספרו החדש של איתן כהן בנושא המהומות בשכונה? 192.115.83.5 17:21, 31 בינואר 2010 (IST)

שלום, התשובה היא כפי שכתבתי בדף שיחתך, היא שניכר כי תכליתך ותכלית האנשים האחרים שפעלו מכתובת האיי פי שאתה משתמש בה היא פרסום לידיעות אחרונות, דבר שאין אנו מקבלים בוויקיפדיה. איתי פ.שיחה 19:14, 31 בינואר 2010 (IST)

בדיקה עריכה

תוכל לבדוק את התמונה הזו, תודה רבה, Ely1 - שיחה - לצפות לעתיד טוב יותר 22:00, 31 בינואר 2010 (IST)

היי אלי, שים לב מה שעשיתי, שמים על התמונה {{תמונה חשודה}} ושואלים את המשתמש למקורה. אם תוך שבוע לא תהיה תשובה התמונה תימחק. איתי פ.שיחה 23:15, 31 בינואר 2010 (IST)
סבבה Ely1 - שיחה - לצפות לעתיד טוב יותר 00:14, 1 בפברואר 2010 (IST)

באדיבות עריכה

תמונות שהתקבלו באדיבות כדאי להניח שהן בבעלות מי ששלח אותם. במקום לחשוד עד קבלת שם הצם עדיף לדאוג שהאישור לשימוש ברשיון ישלח לpermissions-commons-he-at-wikimedia.org . הידרו - שיחה 01:16, 1 בפברואר 2010 (IST)

ישנן תמונות רבות של המשתמשת שהועלו כך, בניגוד לתמונות רבות שלה בהן כתוב שהתמונה שייכת למצולם ולכן זה נראה לי מוזר. ישנה בעיה מכיוון שנראה שהמשתמשת אינה פעילה כל כך, כך שגם אם נרצה שהאישור ישלח זו תהיה בעיה. איתי פ.שיחה 01:19, 1 בפברואר 2010 (IST)
אוקי, רק קח בחשבון שאם זו יצרה שנמסרה על די הבעלים שלה אין לו חובה להגיד מי צילם (אלא אם יש חוזה המחייב זאת). הידרו - שיחה 01:23, 1 בפברואר 2010 (IST)
כן זה ברור לי. איתי פ.שיחה 01:24, 1 בפברואר 2010 (IST)

תמונה מחוקה עריכה

שלום איתי, הקובץ קובץ:Impe.jpg, למה מחקת אותו ? Setreset - שיחה 11:57, 1 בפברואר 2010 (IST)

היי סטרסט, לא היה רישיון, הפרטים היו מעורפלים והתמונה לא הייתה בשימוש. איתי פ.שיחה 12:12, 1 בפברואר 2010 (IST)
הפרטים לא היו מעורפלים, היה משתמש שהצהיר שהוא יצר אותה (והיא נראתה כך, לא היה בסיס לחשוב שהועתקה). ממתי מוחקים תמונה בספק של משתמש רשום בלי לתת לו הזדמנות לתקן אותה? Setreset - שיחה 12:21, 1 בפברואר 2010 (IST)
רישיון הוא חובה בכל תמונה, במידה שיש תמונה ללא רישיון היא מסומנת כחשודה, אנשים שעוברים אחר כך על התמונות החשודות ורואים תמונה חשודה לא בשימוש, מוחקים אותה. אגב, כל תמונה היא של משתמש רשום. איתי פ.שיחה 12:23, 1 בפברואר 2010 (IST)
אבל לפני מחיקה צריך לתת הזדמנות לתקן, אלא אם אתה יודע שהתמונה מועתקת. במקרה הזה יש רק ספק, ולכן צריך היה להשתמש בתבנית:מקור תמונה ולתת למשתמש את ההסברים המתאימים. Setreset - שיחה 12:33, 1 בפברואר 2010 (IST)
אם הקובץ לא בשימוש וחשוד, אין סיבה להשאיר אותו. משתמשים רבים מעלים קבצים ואינם משתמשים בהם אלא רק רוצים לנסות את כלי ההעלאה או שחושבים שבוויקיפדיה יכולות להיות תמונות גם ללא שימוש. אתה צודק לגבי הפנייה למשתמש ואני מופתע שלא עשיתי זאת, בדרך כלל אני פונה. איתי פ.שיחה 12:38, 1 בפברואר 2010 (IST)
סבבה. Setreset - שיחה 13:01, 1 בפברואר 2010 (IST)
בכיף. איתי פ.שיחה 13:31, 1 בפברואר 2010 (IST)
אם אין שימוש בתמונה, יש למחוק אותה. היוצא מן הכלל הוא תמונה שהועלתה זמן קצר קודם לכן. מי שאין זה מוצא חן בעיניו - שיעלה תמונות לוויקישיתוף. ויקיפדיה אינה מאגר תמונות. ויקישיתוף כן. ‏Gridge ۩ שיחה 20:33, 1 בפברואר 2010 (IST).

OTRS עריכה

שלום איתי,

האם אתה באופן אישי השגת אישור OTRS לתמונה כלשהי? ‏Gridge ۩ שיחה 20:31, 1 בפברואר 2010 (IST).

מה הכוונה? מעולם לא ביקשתי ממישהו תמונה שלו להעלות לערך. איתי פ.שיחה 20:32, 1 בפברואר 2010 (IST)
מה זאת אומרת למה הכוונה, שאלתי האם השגת אישור OTRS לתמונה כלשהי. אם שלחת אישור למערכת OTRS עבור תמונה כלשהי. אתה בעצם מצפה ממשתמשים שיעבדו מול קומונז, על אף שהבירוקרטיה של קומונז זרה לך. ‏Gridge ۩ שיחה 22:04, 1 בפברואר 2010 (IST).
לא שלחתי אישור על תמונה שלי עצמי היה עניין בה אבל היו משתמשים שביקשתי מהם לשלוח אלי את האישור ואני העברתי אותו לקומונז. לא הבנתי מה זה משנה? אם צריך את זה אז צריך את זה ואם לא אז לא. איתי פ.שיחה 22:06, 1 בפברואר 2010 (IST)
או-קיי. השאלה היא לא 'צריך' או 'לא צריך'. רצוי מאוד, אבל לא חובה. נכון לעכשיו. ‏Gridge ۩ שיחה 23:14, 1 בפברואר 2010 (IST).
גרידג', תאמין לי אין לי שום עניין להקשות את ההליך, אני גם יודע שאתה מבין בזה יותר ממני, אבל לעומת זאת הידרו ותומר אומרים שהמייל כן חשוב. איתי פ.שיחה 23:44, 1 בפברואר 2010 (IST)
גרידג', מאז שצטרפתי לצוות של ה-OTRS לא שמעתי תלונה מאף אחד על כך ששלח תמונה לתיבות העבריות והן לא טופלו. כמובן שלא הייתי מתנגד לעוד כמה עיניים שישזפו את התיבות. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 07:07, 2 בפברואר 2010 (IST)

אוי עריכה

עכשיו ראיתי שכתבת גם אתה את הערך על מ"פ אל-ירמוכ. מה עושים? Kulystabשיחההאם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • י"ח בשבט ה'תש"ע • 01:22, 2 בפברואר 2010 (IST)

סבבה, אאחד מה שצריך ואמחק את שלי. איתי פ.שיחה 01:35, 2 בפברואר 2010 (IST)
אתה רואה עוד משהו שאפשר לאחד? איתי פ.שיחה 01:39, 2 בפברואר 2010 (IST)
תודה. עניתי בדף השיחה כבר. ושוב, סליחה על הטרחה. Kulystabשיחההאם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • י"ח בשבט ה'תש"ע • 01:47, 2 בפברואר 2010 (IST)
לא נורא. מגיע לי כי אני עוד פה במקום ללמוד או לישון. לילה טוב. איתי פ.שיחה 01:50, 2 בפברואר 2010 (IST)

צרפת היהודית עריכה

שלום איתי, ראיתי שהוספת את הלינק. אתה מתכוון לכתוב את הערך? תודה, ‏עמיחישיחה 16:04, 2 בפברואר 2010 (IST)

היי עמיחי, לא אבל לדעתי זה ערך חשוב. איתי פ.שיחה 16:04, 2 בפברואר 2010 (IST)

מחיקת קישורים לערוץ האקדמי עריכה

שלום איתי, שמתי לב שמחקת לא מעט קישורים חיצוניים לתכנים רלוונטיים מהערוץ האקדמי של אוניברסיטת חיפה. מדוע לדעתך זו פרסומת? תודה, Ravit - שיחה 16:34, 2 בפברואר 2010 (IST)

היי רווית, שימי לב לתרומות של כתובת האיי פי שהוסיפה את הקישורים, מובן שזה מישהו מטעם האוניברסיטה שמפרסם בכוונה תחילה את האתר. כצעד ראשון הורדתי את הקישורים וחסמתי את כתובת האיי פי לעריכה (לאחר אזהרות). אם את רואה קישור מסוים שלדעתך ראוי להחזירו את מוזמנת. איתי פ.שיחה 16:41, 2 בפברואר 2010 (IST)
חסום זה חסום מיוחד:תרומות/אמיר_גילת. הידרו - שיחה 16:45, 2 בפברואר 2010 (IST)
אוקיי, בדקתי מספר קישורים בערכים הקשורים לפסיכולוגיה ומצויים ברשימת המעקב שלי, וראיתי שהם רלוונטיים ומוסיפים. האם זה בסדר להחזיר אותם? Ravit - שיחה 16:47, 2 בפברואר 2010 (IST)
סבבה. איתי פ.שיחה 16:47, 2 בפברואר 2010 (IST)
הידרו, למרות שנראה שזה אכן אותו אדם, אי אפשר להיות בטוח ולכן הזהרתי אותו לעת עתה. אני עוקב אחר תרומותיו. איתי פ.שיחה 16:50, 2 בפברואר 2010 (IST)
היי חבר'ה הקישורים נראים לי לגמרי במקומם (ככלל, כמובן שיתכנו יוצאים מן הכלל), לא משנה מי מוסיף אותם, אלא מה טיבם. צחי לרנר - שיחה 17:31, 2 בפברואר 2010 (IST)
היי צחי, קודם כל ממש לא כל הקישורים טובים. כפי שכתבתי בדף השיחה של האיי פי המוסיף, יכול בהחלט להיות שחלק מהקישורים טובים אבל כשהם באים בצורה מסחרית ותוך התעלמות מפניות בדף השיחה לאחר אזהרות רבות, אין ברירה אלא לחסום את הכתובת ולהוריד את הקישורים כצעד זהיר. שלחתי מייל לאחראית על אגף המיחשוב באוניברסיטה. איתי פ.שיחה 17:53, 2 בפברואר 2010 (IST)
בהחלט יתכן שלא כל הקישורים טובים ואולי אפילו רבים לא טובים ואכן צריך לבדוק כל אחד (וזאת בהקשר ועל רקע הערך), אבל בודאי לא לפסול מראש את כולם. צחי לרנר - שיחה 18:00, 2 בפברואר 2010 (IST)
צחי, אתה יכול להציע מישהו שיבדוק את כל הקישורים? ודאי שזה לא סביר. הנוהג הוא שבמקרה של מישהו שמציף את ויקיפדיה בקישורים חיצוניים לאתר מסוים מורידים את הקישורים כצעד הגנתי בשל חוסר היכולת לבדוק אותם אחד אחד והבנה שהבן אדם רוצה את טובת מישהו אחר ולא את טובתנו, ולכן אי אפשר לסמוך עליו שיוסיף רק קישורים טובים. איתי פ.שיחה 18:12, 2 בפברואר 2010 (IST)
מי בדיוק יגזור קופה שמנה כתוצאה מהוספת הקישורים ?
לא הכול צריך לבדוק לעומק, ניתן להשתמש גם בקומון סנס. אם פרופסור נותן הרצאה בת שלושים דקות על נושא המופיע בוויקיפדיה ניתן בהחלט להוסיף זאת לערך הרלבנטי בוויקיפדיה, זאת אם הקישור מוסיף על הערך. צחי לרנר - שיחה 18:18, 2 בפברואר 2010 (IST)
להשתמש במה? איתי פ.שיחה 18:19, 2 בפברואר 2010 (IST)
בשכלנו הישר.
אני מבקש את סליחת כל הנוכחים הנכבדים, יש לובסטר חמוד שמחכה שאני אוכל אותו. צחי לרנר - שיחה 18:21, 2 בפברואר 2010 (IST)
שכנעת אותי איתי שנקטת בצעד הנכון וצריך לבדוק כל קישור, עם זאת אני סבור שרבים מהקישורים ראויים (אני לא יודע אם שלושים אחוזים או תשעים אחוזים - צריך לבדוק). צחי לרנר - שיחה 18:48, 2 בפברואר 2010 (IST)
אני מסכים שיש קישורים ראויים, לכן ניסינו ליצור דיון עם מי שמוסיף אותם כדי להבהיר לו את הדברים, אבל לשווא. איתי פ.שיחה 18:50, 2 בפברואר 2010 (IST)
צחי, מה נשמע? אני רוצה ללמד קצת זכות על איתי. הוא לא התחיל במבצע הזה ביוזמתו. הטיפול שלו בפרשה בא אחרי שהמשתמש האנונימי קיבל כמה אזהרות מויקיפדים אחרים (עודדי, ברוקולי וגוונא), אך התעלם מהן והמשיך בשלו. איתי הוסיף אזהרה, וכשזו לא זכתה למענה (כמו קודמותיה) נקט במשנה זהירות כמתבקש. כאשר אנונימי נוהג כך (כלומר - מתעלם מפניות וממשיך להוסיף מה שהתבקש לא להוסיף בלי להסביר ובלי לנסות לנהל שיג ושיח) - אני חושב שהזהירות היא במקום. מובן שאם אתה תעבור על העריכות ששוחזרו ותמצא כי ראוי להחזיר קישור זה או אחר - נסמוך על שיקול דעתך. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 18:59, 2 בפברואר 2010 (IST)
אחלה, אין ספק שהחיים נפלאים. צחי לרנר - שיחה 00:05, 3 בפברואר 2010 (IST)

כתבתי עריכה

אוטומטית את ה-"#", אבל תיקנתי מיד ל-"*".... אלדדשיחה 21:32, 2 בפברואר 2010 (IST)

בסדר, לא נורא. אבל צריך לזכור שלמרות שזו הצבעה עם אופי קצת לא פורמלי יש לה תוקף מחייב שלא כמו מפעיל נולד. איתי פ.שיחה 21:33, 2 בפברואר 2010 (IST)
איתי, מה קרה עם ניסיון ההפיכה? למה שחזרת רק גרסה אחת? אלדדשיחה 23:43, 2 בפברואר 2010 (IST)
התרגום של הטקסט שהיה שם מפר זכויות יוצרים. איתי פ.שיחה 23:44, 2 בפברואר 2010 (IST)
איך זה נודע לך? אתה עוקב אחרי הערך באנגלית? אלדדשיחה 23:45, 2 בפברואר 2010 (IST)
לא. של הציטוט שהיה שם של ההודעה שהוציאו הקושרים, העתקתי אותו בעבר כי חשבתי שציטוט זה בסדר אבל מסתבר מדרור שלא... איתי פ.שיחה 23:47, 2 בפברואר 2010 (IST)
אבל מחקת שם המון שלבי עריכה, כולל כמה עריכות ושיפורי עריכה שלי. אי אפשר למחוק רק את הציטוט? אלדדשיחה 23:52, 2 בפברואר 2010 (IST)
אני מתנצל, אי אפשר טכנית. איתי פ.שיחה 23:52, 2 בפברואר 2010 (IST)

תמונות עריכה

איתי שלום

לגבי התמונות של יצירותיה של לאה מיכלסון התמונות צולמו ע"י אלימך מור מנהל מרכז התקשורת ערד. הוא צילם תמונות אלה בהתאם לבקשתי עבור הערך של לאה מיכלסון בויקיפדיה. הוא התיר את הזכויות על התמונות . אם צריך דבר מה נוסף אשמח עופר סלע

היי, יש צורך באישורו של אלימלך מור להשתמש בתמונות באחד הרישיונות המותרים בוויקיפדיה שישלח במייל לכתובת לpermissions-commons-he-at-wikimedia.org. איתי פ.שיחה 21:06, 3 בפברואר 2010 (IST)

ישלח בהקדם. יש איזה נוסח קבוע?

אין, אבל "אני מאשר את השימוש בתמונה תחת '---'" יהיה טוב. וכדאי לצרף את התמונה. לילה טוב. איתי פ.שיחה 21:10, 3 בפברואר 2010 (IST)
תחת רישיון CC.... תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 22:21, 3 בפברואר 2010 (IST)

בהצלחה במבחן עריכה

צחי לרנר - שיחה 23:47, 3 בפברואר 2010 (IST)

תודה! לילה טוב. איתי פ.שיחה 00:28, 4 בפברואר 2010 (IST)
ניפגש בשמחות. צחי לרנר - שיחה 02:30, 4 בפברואר 2010 (IST)
בהצלחה איתי! בברכה, אוֹר גוטמןשיחהמיובל ליובלות! • כ' בשבט ה'תש"ע • 15:43, 4 בפברואר 2010 (IST)
תודה! איתי פ.שיחה 15:44, 4 בפברואר 2010 (IST)

המלצות לערכים חדשים לקריאה עריכה

אחר הצהריים טובים, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/איתי פרץ. בהנאה, ערן בוט - שיחה 12:12, 5 בפברואר 2010 (IST)

נחסמת עריכה

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כל דף באתר ובכל שעה של היום. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות לבזבוז זמן לימודים, וכך גם העריכה שביצעת. כרגע אתה חסום, כך ששום נזק מתמשך לא נגרם, אולם בעקבות בזבוז זמן זה, ואולי נוספים, הוחלט לחסום אותך.
  • אם ימשך בזבוז זמן הלימודים, נחסום אותך שוב מידית מכל עריכה נוספת בוויקיפדיה.
  • אם יהיו מקרים נוספים של בזבוז זמן לימודים מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לאמא שלך. שבת שלום, אוֹר גוטמןשיחהמיובל ליובלות! • כ"ג בשבט ה'תש"ע • 20:03, 6 בפברואר 2010 (IST)
אם לא תתחיל ללמוד למבחנים ותמשיך לכלות את הזמן שלך בוויקיפדיה, הציונים שלך ייראו כמו אסון החמצן, תיאלץ לפרוש מהלימודים ומי יודע מה יצא ממך.
אם לא תתחיל ללמוד למבחנים ותמשיך לכלות את הזמן שלך בוויקיפדיה, הציונים שלך ייראו כמו אסון החמצן, תיאלץ לפרוש מהלימודים ומי יודע מה יצא ממך.
הייתי חייב, Ely1 - שיחה -  לצפות לעתיד טוב יותר  20:07, 6 בפברואר 2010 (IST)

צומת קישון עריכה

היי,
מה היה לא טוב בערך? מדוע נמחק? לא ברור לי. Ldorfman - שיחה 03:17, 8 בפברואר 2010 (IST)

אורלינג. ניצל את זה שפגה חסימת הטווח. החזרתי אותה. דורית 03:18, 8 בפברואר 2010 (IST)
כתב אותו טרול. איתי פ.שיחה 03:18, 8 בפברואר 2010 (IST)
OK, אבל במקרה הזה, יש להפעיל שיקול דעת. הערך היה תקין ועד כמה שזכור לי, אף תרמתי לו מתישהו... הוא היה ברשימת המעקב שלי ונראה לי מוכר. Ldorfman - שיחה 03:19, 8 בפברואר 2010 (IST)
לירון, היו על זה הרבה דיונים כבר, הוחלט שהטרול ישוחזר, ייחסם וערכיו יימחקו. איני קובע מדיניות, אני מבצע אותה. כל השוני בין טרול לבין משחית הוא שטרול לעיתים עשוי לתרום תרומות טובות אבל על מנת להיפטר ממנו יש למחוק גם אותן. איתי פ.שיחה 03:22, 8 בפברואר 2010 (IST)
אני מכיר את הנושא. יחד עם זאת, אני אומר שהערך הזה היה כבר קיים לא מהיום... תקן אותי אם אני טועה, אולם הוא נראה לי מאוד מוכר. אם לא נוצר היום, אין למחוק אותו במחיקה מהירה. Ldorfman - שיחה 03:24, 8 בפברואר 2010 (IST)
...מה שמחזק אצלי את ההרגשה שהיתה לי נגיעה כלשהי לערך היא גם העובדה שאני מכיר התמונה קובץ:Kishon jctn.jpg. נתקלתי בה בעבר ואילו היום, היא אינה נכללת באף ערך. בקיצור, סביר להניח שהערך לא נכתב היום. Ldorfman - שיחה 03:28, 8 בפברואר 2010 (IST)
הערך אליו תרמת נוצר בעבר, ונמחק. למרות תרומותיך ועל כך צר לי. הערך שנמחק הוא ערך שנוצר היום ואליו לא תרמת. כך או כך את שניהם יש למחוק במחיקה מהירה לפי המדיניות שלנו. לל"ט לכם, דורית 03:29, 8 בפברואר 2010 (IST)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: מה שמחקתי נוצר היום. אותו הערך כבר נוצר במרץ ונמחק לפני כמה חודשים. שוב, מה שאמרתי, דעתך שאין למחוק במחיקה מהירה אם תרמו עוד משתמשים, כמובן לגיטימית, אם כי היא אינה דעתי, העניין הוא שהיא גם אינה המדיניות. על פי דף המדיניות הרלבנטי כך יש להתייחס. איתי פ.שיחה 03:31, 8 בפברואר 2010 (IST)
אז רגע - מה שנעשה היום הוא העתקה של תוכנו של ערך שנכתב כבר בחודש מרץ. אורלינג העתיק את הערך כפי שהיה לפני המחיקה הראשונה וכעת העלה את הערך שוב. אני טוען, אם כך, שגם המחיקה הראשונה לא היתה במקום, שכן הערך היה קיים במשך זמן רב ולכן לא היה אמור להיות נדון למחיקה מהירה (פשוט לא שמתי לב לכך אז). האם יש דרך לשחזר את הערך ולא אכפת לי שירשם שאני העליתי אותו? בסה"כ יש שם מידע רצוי ונכון וזו תהיה ממש חלמאות לכתוב אותו מחדש (הייתי עושה כמעשה אורלינג, מעתיק את התוכן ומעלה מחדש, אולם איני יודע כיצד לעשות זאת). Ldorfman - שיחה 03:37, 8 בפברואר 2010 (IST)
חלילה וחס להעלות מחדש או בכלל להסתמך על תרומות של טרול. נעשו דיונים רבים בנושא. ההחלטה היא כי כל תרומותיו של טרול נמחקות. אומנם תרמת לערך הקודם, אך מעט. באמת שצר לי על זה, אך ראה את ויקיפדיה:התמודדות עם טרולים. דורית 03:40, 8 בפברואר 2010 (IST)
דורית, מתוך דף המדיניות שציינת: "... לכן, הערך קודם כול יימחק או ישוחזר, ורק אז ניתן יהיה להעלות את התרומה.... לעתים הטרולים מעלים ערך גבולי, שחלק מהוויקיפדים סבורים שיש לו מקום בוויקיפדיה. במקרה כזה אפשר לנסות ולהוציא את העוקץ מתרומתם של הטרולים על ידי כתיבה נייטרלית ויבשה של הערך". בהתאם לכך, מה שאני מבקש זה עותק של הערך (מצידי, שילחו לי במייל) ואני אעלה אותו תוך ביצוע שינויים, כך שלא יהיה זהה למקור. יש מקום לערך וחבל שיכתב מחדש. אמנם לא היה בו תוכן רב, אולם זה פחות או יותר המידע שצריך להיות בערך בנושא זה. Ldorfman - שיחה 03:45, 8 בפברואר 2010 (IST)
מסכים עם Ldorfman. בעיקר לאור העובדה שהערך נכתב במקור במרץ. מיקיMIKשיחה03:48, 8 בפברואר 2010 (IST)
לא עדיף פשוט לכתוב ערך חדש? זה ייקח פחות זמן מכל דיון בעניין השיחזור. ועוד במקרה של אורלינג, בעיני ממש לא ראוי להחזיר שום דבר שכתב, מטוב ועד רע. בכל מקרה, הערך של היום וודאי לא ישוחזר. דורית 03:54, 8 בפברואר 2010 (IST)
דורית, אני מתנצל מראש אם אשמע בוטה, אבל לא! לא עדיף לכתוב את הערך וזה לא יקח פחות זמן. אנו מקדישים לניטור ולשיפור הערכים זמן רב (אני לפחות) ולא יתכן שיבוא מפעיל, ויהיה זה מי שמחק את הערך בפעם הראשונה או מי שמחק אותו בפעם השנייה, ויחליט שכל מה שנעשה בערך שווה להקשת המקלדת שלו, הנעשית "לפי הכללים" בלבד. לעיתים צריך להתגמש. זכור לי דיון שערכתי בדף השיחה של הערך והנה כעת, לא ניתן כלל להגיע לדיון זה. אני דורש לפחות להשיב את התוכן בערך עצמו, ואם יש בעייה פרוצדורלית עם זה, לפעול בדרך שהצעתי. Ldorfman - שיחה 03:59, 8 בפברואר 2010 (IST)
באמת שצר לי על תרומתך, ואני מצטערת אם אשמע בוטה, אבל בהתחשב במה שאורלינג עשה, עושה וממשיך לעשות, אני לא אהיה זו שתשחזר. מוטב בהרבה לכתוב ערך מחדש מאשר להסתמך על מי שתרומתו היא בעיקר נזק לוויקיפדיה. ולא בטוח שאני אהיה היחידה שתתנגד להחזרת התוכן הנ"ל. אבל בשביל זה יש דיונים, כדי שהחלטות יתקבלו בקונצנזוס. דורית 04:04, 8 בפברואר 2010 (IST)
אם כך, אולי תרימי את הכפפה ותכתבי את הערך מחדש? לך יש גישה לתוכן הקודם ותוכלי להסתמך עליך (הוא נכון במאת האחוזים). לי אין גישה לאותו תוכן ואצטרך להמציא יש מאין. בינתיים, הקישור "צומת קישון" הפך להיות אדום במספר לא מבוטל של ערכים. Ldorfman - שיחה 04:15, 8 בפברואר 2010 (IST)
הנושא בעייתי- מצד אחד אנחנו מאכילים טרול בשיחה הזאת. מצד שני - הערך היה קיים ממרץ (!) ונמחק אחרי 9 חודשים. בזמן הזה נערך ע"י משתמשים אחרים ולדעתי "הוכשר" ונוקה מהחטא הקדמון של עריכת טרול.
ועכשיו לדיון מסדר שני - האם יש טעם בדיון הנוכחי ? כנראה שלא. נמתין לבוקר לדעות נוספות. לילה טוב, מיקיMIKשיחה04:23, 8 בפברואר 2010 (IST)
dorfman, אני באמת מקווה שתסלח לי, אבל כפי שאמרתי, אני לא רוצה להסתמך על מה שהוא כתב. אולי נתפשר על הכנסתו לטיפול דחוף? יש לנו כמה חיפאים, עיון קל בדיון זה ואני בטוחה שהם יתגייסו לעזרה. מיקמיק - תראה את התוכן, לא כ"כ הוכשר. דורית 04:25, 8 בפברואר 2010 (IST)
אני ממש לא מבין איך זה תקין בעינייך שערך נמחק במחיקה מהירה לאחר תשעה חודשים? זה בניגוד לכללים. אם נעשתה טעות כזו, היא לא תתוקן בחזרה עליה (גם אם בפעם השנייה היה זה אורלינג שהעלה את הערך - הוא ביצע העתקה בלבד של מידע שכבר נערך). לגבי התוכן, הוא אכן הוכשר במהלך הזמן מעצם העובדה שנערכו בערך עריכות. זה הרי כל הרעיון בוויקי - אחד מתקן את הדורש תיקון בדברים שקודמו כתב. אני, כמי שאינו מפעיל ואינו חפץ אף בתפקיד זה (תרומתי כרגע מספקת בעיני), כשבאתי לערך לראשונה, לא יכולתי לדעת שמדובר בערך שנכתב ע"י טרול. כרגע, לא רק שתרומתי לא באה עוד לידי ביטוי עקב טעות, אלא גם שאין לי אישית אף את הדרך לראות אותה ומתוכה לבנות את הערך החדש.
לגבי הצעתך, אז מה אם יש עוד משתמשים מאיזור חיפה? גם אני מהאיזור. זה לא אומר שזמני אינו יקר או שלנו, כתושבי הסביבה, יהיה קל יותר לכתוב את הערך. אמנם לא מדובר בערך על קרב היסטורי או על ישוב כלשהו, ולפיכך, אין צורך בתחקיר מעמיק, אך עדיין, בזמן הזה, אוכל לתרום לוויקיפדיה העברית בדרכים אחרות. Ldorfman - שיחה 04:38, 8 בפברואר 2010 (IST)
לדעתי בזמן שהוקדש לדיון זה חצי ערך כבר יכול היה להיכתב. אתה חולק על דעתי, אני מקבלת את זה. אני לא מפעילה יחידה, ניסיתי כמיטב יכולתי להסביר את ההיגיון לפיו פעלתי. גם הוא לא מקובל עליך, וגם זה בסדר גמור. לך לבקשות ממפעילים ובקש לשחזר (העתק את הדיון שכאן), ראה מה יאמרו לך אחרים. בהצלחה, דורית 04:45, 8 בפברואר 2010 (IST)
כמה זמן טחנתם על שטויות. הבנאדם מבקש שישלחו עותק למייל אז גם לזה מסרבים? מדובר במשתמש ותיק. הסירוב וההתעקשות של שטויות מראה על זלזול בשיקול דעתו של לירון וחוסר התיחסות למיקי כאשר הסכים עם לירון. וכבר שלחתי ללירון העתק למייל. אני בטוחה שהוא "יכשיר" את גרסת הטרול. סקרלטשיחה 07:11, 8 בפברואר 2010 (IST)
אין כאן שום זלזול בשיקול דעתו של לירון או מיקמיק, להפך, אני חושבת שהסברתי ונימקתי יותר מבאריכות את דעתי. אני חולקת על דעתו ומוטב היה בהרבה לו היה כותב את הערך מחדש ללא שום "עזרת" טרול. ואת לא עוזרת שאת מאשימה ומזלזלת בי, אבל זו לא תהיה הפעם הראשונה וזה ממילא אינו מטריד אותי שכן איני סומכת על שיקול דעתך. דורית 14:40, 8 בפברואר 2010 (IST)
זה הדדי. אבל עזבי את זה כי זה לא חשוב. מה שחשוב הוא - האם היה כל-כך קשה לשחזר ערך ולשלוח אותו במייל למשתמש ותיק ומכובד? ברור שזאת היתה סתם אבל סתם התעקשות. נניח לזה כי כבר עשיתי את מה שהיית צריכה לעשות. אני ממליצה לאיתי לארכב את הדיון. סקרלטשיחה 15:00, 8 בפברואר 2010 (IST)
כ"כ קשה לכתוב מחדש? יש ויקיפדים למכביר שישמחו לעשות זאת. אם ה"התעקשות" שלי היא לנקות את הוויקיפדיה מעריכות טרול, דיינו. אבל נוח לך לזרוק האשמות, תהני. יום טוב גם לך, דורית 15:07, 8 בפברואר 2010 (IST)
נראה שהחלק המועיל בדיון הסתיים, אני מארכב. איתי פ.שיחה 16:29, 8 בפברואר 2010 (IST)

אילן חת עריכה

איתי שלום

הגבתי לשאלה שלך בנושא הערך "אילן חת" ולא קיבלתי תשובה תגובתי הייתה כדלקמן:

אני חתנו של אילן חת ומכיר את כל הפרטים. כשנה לפני סיום הקדנציה של אילן הוא קישר בין שתי חברות אמריקאיות בנושא שאינו קשור במכון ולא מילא את הטפסים המיועדים לכך במכון אם כי יידע את סגן הנשיא במכתב ששלח אליו. מאחר וזה עניין פנימי ללא כל השלכות על המכון או על האקדמיה, לא נראה לי שיש מקום לפרט לציבור הרחב.

על כל פנים פרופ' חת שירת מ 2001 עד 2006 כנשיא מכון וייצמן, כלומר חמש שנים, שהיא קדנציה מלאה. עם סיום הקדנציה החליט לחזור לאוניברסיטה העברית שהיא אוניברסיטת שהיא האלמא-מטר שלו.

אי לכך אני מציע את הפסקה הבא:

"לאחר 5 שנים בהם שירת כנשיא מכון וייצמן, סיים את הקדנצייה בשנת 2006 וחזר לאוניברסיטה העברית שהיא אוניברסיטת האם שלו. כיום פרופ' חת הוא יו"ר הקרן לבריאות וסביבה, נשיא אגודת אילנית המאגדת את כל האגודות הביולוגיות בארץ וחבר מועצת המנהלים של חברת מכתשים-אגן."

בסעיף על הפרסים אבקש להוסיף:" בשנת 2007 קיבל דוקטורט כבוד מאוניברסיטת חיפה ובשנת 2008 קיבל דוקטורט כבוד מאוניברסיטת נאפולי."


כמו כן אני מבקש להסיר את הקישורים לשני כתבות העיתונות כפי שציינתי בעבר.

לא הבנתי, אתה מסכים אם כך שהמידע נכון, אז למה להסירו? איתי פ.שיחה 17:42, 8 בפברואר 2010 (IST)

הערך טרסבטוני עריכה

אהלן גבר ברצוני להודיע לך מה חסר בדף טרסבטוני (הדבר האחרון) מה שחסר זה... תוכן עניינים!!!!אמנם הגדרתי בתוך הדף איך אני רוצה שהוא יחולק ,אבל אני חייב ויקיפד אחראי כמוך ד-ח-ו-ף(!!!!!!!!!!)כדי שיסדר את זה כי אני פשוט לא יודע איך!!! אל תשכח שזה הערך הראשון שיצרתי... עוד משהו ,אני גם רוצה לברך אותך ואת חבריך לוויקיפדיה ,שמשתדלים לתת במה לסוגת הרוק ומטאל ,במיוחד למטאל הפיני. אני מצפה לתשובה שלך ו/או התערבות הכרחית שלך בתוכן העיניינים של הדף טרסבטוני בהקדם!!!!!!!!!!!!! תודה ,ובעזרת ה' בית"ר ייקחו גביע(נ.ב. איזה קבוצה אתה אוהד ואיזה מוזיקה אתה אוהב לשמוע?)חחחחחח

נתי נג'י קרקוקלי (ha_drakon)

סליחה גבר שלחתי לך הודעה שהייתה מיועדת לוויקיפד אחראי אחר (למרות שאשמח אם תעזור לי) עריכה

סליחה גבר שלחתי לך הודעה שהייתה מיועדת לוויקיפד אחראי אחר (למרות שאשמח אם תעזור לי)

אני רואה שעזרו לך. סבבה. איתי פ.שיחה 13:57, 9 בפברואר 2010 (IST)

דוד רקיע עריכה

שלום איתי, בקשר לתמונה של דוד רקיע. אולי אני מתפרץ לנושא שמטופל היטב, אבל נראה לי שמי שהעלה את התמונה, גם אם זה היוצר בעצמו, לא לגמרי מודע להשלכות. אם הוא משחרר את התמונה לרשות הציבור, התמונה יכולה להיות מופצת ברבים בכל מקום ולא רק בויקיפדיה, כולל שימוש מסחרי, וצריך להסביר לו את זה. אחרי מתן הרשאה הוא לא יוכל לקחת אותה חזרה. Setreset - שיחה 14:35, 9 בפברואר 2010 (IST)

היי סטרסט, אתה מדבר על התמונה שלו עצמו או על יצירותיו? איתי פ.שיחה 14:39, 9 בפברואר 2010 (IST)
אוקיי, אתה צודק. הוספתי הבהרה בדף השיחה שלו. תודה. איתי פ.שיחה 14:56, 9 בפברואר 2010 (IST)

@ עריכה

לבקשתך, יש עדכון. מתניה שיחה 18:15, 10 בפברואר 2010 (IST)

היי מתניה, לא קיבלתי. איתי פ.שיחה 20:02, 10 בפברואר 2010 (IST)
נסה שנית. מתניה שיחה 20:09, 10 בפברואר 2010 (IST)

סליי אנד דה פמילי סטון עריכה

אנא הסבר את עריכתך זו , בה מחקת תמונה (שמופיעה גם בויקי האנגלית בערך זה) בטיעון "לא הוגן". מה בדיוק לא הוגן? Ranbar - שיחה 18:27, 10 בפברואר 2010 (IST)

צודק, התבלבלתי עם קובץ אחר. שחזרתי, סליחה. איתי פ.שיחה 20:12, 10 בפברואר 2010 (IST)
סבבה. Ranbar - שיחה 20:18, 10 בפברואר 2010 (IST)

התמונה עריכה

מדוע הסרת? החלפתי את הקובץ, שהיה לי קצת פרטים עליו לקובץ אחר שאני אישית צילמתי, כתבתי שם את זה שאני יוצר הקובץ, מדוע מחקת?. אבגד - שיחה 18:31, 10 בפברואר 2010 (IST)

אני יעלה את זה מחדש בהמשך. אבגד - שיחה 19:07, 10 בפברואר 2010 (IST)
היי, נמחק כי לא נתת רישיון יותר משבוע, אם אתה מעלה שנית אנא תן רישיון ע"פ וק:תת. תודה, איתי פ.שיחה 20:11, 10 בפברואר 2010 (IST)
תודה. אבגד - שיחה 02:27, 12 בפברואר 2010 (IST)

תמונות חופשיות לא בשימוש עריכה

אתה יכול גם להעביר אותן לשיתוף. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 10:41, 12 בפברואר 2010 (IST)

תודה! איתי פ.שיחה 16:11, 12 בפברואר 2010 (IST)

המלצות לערכים חדשים לקריאה עריכה

בוקר טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/איתי פרץ. בהנאה, ערן בוט - שיחה 11:28, 12 בפברואר 2010 (IST)

חזרה לדף המשתמש של "איתי פ./ארכיון 6".