שיחת משתמש:אסף השני/ארכיון 1

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הפיגוע בצומת אריאל:

אל סמך מה מחקת את עריכתי? אני בררתי ובאופן מפורש נאמר לי שהגדוד לא היה מוכן באופן מספק למשימה. גם דו"צ אמר א"ז. לפני שאתה מתחיל להתעסק בדברים שאתה לא מבין בהם, תן למומחים להביע את דעתם, ודעתי כאחד שחי ירוק לא מעט זמן שהגדוד לא היה מוכן כלל וכלל. דורש ממך מיד לשנות את העריכה אחרת אגש לבירור. שלומי חלוויעל - שיחה - צה"ל חזק ומוכן! - שיחה 14:13, 9 בספטמבר 2019 (IDT)

כותבים "על סמך מה" ולא "אל סמך מה". אסף השני - שיחה 20:28, 9 בספטמבר 2019 (IDT)

זו אזהרה אחרונה לפני פתיחת בירור בענינך! שלומי חלוויעל - שיחה - צה"ל חזק ומוכן! - שיחה 22:40, 9 בספטמבר 2019 (IDT)

Whatever. אסף השני - שיחה 22:44, 9 בספטמבר 2019 (IDT)

Too bad you don't know what I can do.

I do not want it. I came here with the goal of donating and not flipping anyone. You just corrupt a value that I know. Anyway, I'll give you the opportunity to comment. שלומי חלוויעל - שיחה - צה"ל חזק ומוכן! - שיחה 09:26, 10 בספטמבר 2019 (IDT)

סיקרנת אותי עם המשפט "Too bad you don't know what I can do.". אפשר פרטים? אסף השני - שיחה 20:23, 10 בספטמבר 2019 (IDT)

I want Wikipedia to be reliable and verified. Thus, your editing of the "Ariel Junction" attack is unverified and unreliable. I urge you to come back. It won't hurt you to listen to the IDF Reserve Reserve שלומי חלוויעל - שיחה - צה"ל חזק ומוכן! - שיחה 22:15, 10 בספטמבר 2019 (IDT)

סיקרנת אותי עם המשפט "Too bad you don't know what I can do.". אפשר פרטים? אסף השני - שיחה 20:23, 10 בספטמבר 2019 (IDT)

הרגת אותי מצחוק עם "You just corrupt a value that I know.". שמע, גוגל טרנסלייט יכול להיות נורא מצחיק. חבל, אם היית יודע אנגלית היית בטח גם צוחק נורא. אסף השני - שיחה 23:04, 10 בספטמבר 2019 (IDT)

גם "I urge you to come back." גדול!!!. שמע, אמנם אתה לא עורך כל כך הרבה ערכים בוויקיפדיה (זה הערך היחיד שהוספת לו מידע בחודש האחרון, וכל שאר הפעילות שלך היתה חפירה בדפי שיחה ולמשתמשים מסכנים) אבל לזכותך ייאמר שאתה בהחלט משעשע. המשך כך! אסף השני - שיחה 23:04, 10 בספטמבר 2019 (IDT)

זה שהאנגלית שלי לא הכי משפופרת בעולם זה לא עניינך. זה לא עניינך מה אני עורך ומה אני לא. רק חבל שאתה לא יכול להתמקד בעריכות בויקיפדיה אלא בהתקפת משתמשים שלומי חלוויעל - שיחה - צה"ל חזק ומוכן! - שיחה 23:27, 10 בספטמבר 2019 (IDT)

רבותיי, בבקשה, מה זה שייך הריב הזה פה. אני בכלל לא יודע על מה המחלוקת וזה גם לא חשוב. שניכם משתמשים תורמים, עם כוונה לשפר ולהעשיר. אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות דיון, וזה קורה הרבה, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה. בתוך כך, יש גם כללים ברורים להתנהגות בין חברי הקהילה. לא נסבול עלבונות או איומים, יהיו הטיעונים אשר יועלו. אנא מכם, Matankic - שיחה 00:58, 11 בספטמבר 2019 (IDT)

שוב, "עם מי הוא מתעסק" זו הפרה. אני מציע לכם לעיין גם בויקיפדיה:תרבות הדיון. בואו נפסיק כאן את הדיון. המשך עשייה פוריה, Matankic - שיחה 14:22, 11 בספטמבר 2019 (IDT)

אני מתנצל את הדברים שכתבתי. לא ראוי בהחלט והנה התנצלותי. מחובתי לעמוד בכללים כאן. שלומי חלוויעל - שיחה - צה"ל חזק ומוכן! - שיחה 16:38, 13 בספטמבר 2019 (IDT)

אתה הצודק

אסף שלום, מה שיוצא זה שאני מגן על ההחלטה שלי שלא לחסום אותו בינתיים, ואז נוצר נזק: א. הוא עלול להרגיש צודק. ב. אתה עלול להרגיש שאני לא מבין את הצד שלך ועוד נוזף בך. אז חשוב לי להגיד את זה בצורה ברורה: צורת הדיבור שלו מולך הייתה לא בסדר, ואם הוא ימשיך בהתנהגות כזו, ייחסם לטווח זמן משמעותי. בכל אופן, בפעם הבאה שקורה לך כזה מקרה, שמישהו פונה אליך בדרישה שתבטל עריכה שלך שלדעתך מוצדקת, אציע לך לענות בקרירות בסגנון: העריכה שלי הייתה הנכונה, אני מוכן לדון לפני בורר מוסכם. יש אנשים שלא מגיבים טוב כשלועגים להם, ושלא מבינים הומור (בפרט כשהוא על הראש שלהם), ככה אתה חוסך שיחות לא-נעימות מהסוג הזה. "פעם הבאה אני פותח בירור בענינך"? - "סבבה. אל תכעס כל כך, תפתח בירור ויבדקו מי צודק". כאלה. שוב, אני מתנצל על ההרגשה שמן הסתם גרמתי לך, ומבהיר את המצב. ביקורת - שיחה 22:52, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

ביקורת תודה. אני מעריך ומעריץ את סבלנותך. אסף השני - שיחה 22:54, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

שאסמיק? לילה טוב. והמון עריכות מועילות. ביקורת - שיחה 22:57, 12 בספטמבר 2019 (IDT)