הוספת נושא
הארכיונים שלי
הארכיונים שלי

2011: אוג' 2012: אוג', דצמ'
2013: ינו', מרץ, אפר', יונ',
יול', אוג', אוק', נוב', דצמ'
2014: ינו', פבר', מרץ, אפר', מאי, יונ',
יול', אוג', ספט', אוק', נוב', דצמ'
2015: ינו', פבר', מרץ, אפר', מאי, יונ',
יול', אוג', ספט', אוק', נוב', דצמ'
2016: ינו', פבר', מרץ, אפר', מאי, יונ',
יול', אוג', ספט', אוק', נוב', דצמ'
2017: ינו', פבר', מרץ, אפר', מאי, יונ',
יול', אוג', ספט', אוק', נוב', דצמ'
2018: ינו', פבר', מרץ, אפר', מאי, יונ',
יול', אוג', ספט', אוק', נוב', דצמ'
2019: ינו', פבר', מרץ, אפר', מאי, יונ',
יול', אוג', ספט', אוק', נוב', דצמ'
2020: ינו', פבר', מרץ, אפר', מאי, יונ',
יול', אוג', ספט', אוק', נוב', דצמ'
2021: ינו', פבר', מרץ, אפר', מאי, יונ',
יול', אוג', ספט', אוק', נוב', דצמ'
2022: ינו', פבר', מרץ, אפר', מאי, יונ',
יול', אוג', ספט', אוק', נוב', דצמ'

שאלה של Thegwatcher בדף מנאייכ (11:48, 1 ביולי 2022)עריכה

הי גארפילד:) נניח שאני רוצה לכתוב תקציר פרקים של מנאייכ עונה ראשונה שנייה - איך אני מוסיפה כותרת? --Thegwatcher - שיחה 11:48, 1 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

דברי הד הומינם קנטרניים בשיחה:True Colors (שיר של סינדי לאופר)עריכה

שלום בדף השיחה עלי כתב משתמש:איתמראשפר תגובה ארוכה, בין השאר כתב עלי את הדברים הבאים: "שאלתו הקנטרנית", "שאילו הוא היה מספיק מעניין כדי שיהיה עליו ערך אנציקלופדי, או מספיק מעורר השראה כדי שמיליוני אנשים היו מארגנים מצעדים שנתיים לכבודו ושרים את השירים שהוא אוהב כדי להתעודד ולהתחזק - אז כן, היה אפשר לפתוח קטגוריה כזאת ולהוסיף לתוכה את השירים. בינתיים אני חושש שאין לנו מספיק סימוכין לכך שזה המצב, אז עד שזה ישתנה הוא יצטרך להסתפק בעריכת פלייליסטים בספוטיפיי". הייתי מבקש את חסימתו, אבל לאור זה ששני מפעילים הגיבו בדף ולא התייחסו לדברים (ואחד אף הגדיל לעשות ונסמך על דבריו), הבנתי שחבל לי על הזמן. אבקשך להתייחס לדברים. שבוע טוב, יניב. Yanivshn - שיחה 22:45, 2 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שאלה של הדר פורת (11:38, 3 ביולי 2022)עריכה

שלום, איך אני משנה את כותרת הדף מ"משתמש" לערך אותו רשמתי? --הדר פורת - שיחה 11:38, 3 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שאלה של 1974Hail בדף טיוטה:עו״ד דרויש נאשף (23:00, 7 ביולי 2022)עריכה

שלום --1974Hail - שיחה 23:00, 7 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום גארפילד שאלה לגבי חונכותעריכה

אני מעונין להיות חונך. התחומים שלי, היסטוריה, תחומים טכניים כולל מקצועות הנדסיים, עיצוב וויקיזציה, תרגום מאנגלית, דרכי התנהלות וקפיצה ראשונה לבריכה הויקיפדית. קודם כל רציתי לשאול לדעתך האם אני מתאים להיות חונך ואם כן אז מה הפרוצדורה. תודה, Asaf M - שיחה 12:40, 11 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בגדול אתה מתייעץ איתי, מקבל את ברכת הדרך (ואתה בהחלט מקבל אותה), ומוסיף את שמך למצבת החונכים בויקיפדיה:חממה/חונכים. התנאי העיקרי לחונך הוא אדם שמכיר מספיק טוב את המערכת כדי לדעת איפה לחפש פתרונות לבעיות טכניות ופרוצדורליות; ויכולת לסייע לכתוב בצורה יותר מדויקת ואנציקלופדית. בשני התחומים להערכתי יש לך את הכלים באמתחתך לסייע למערך החונכות - לפיכך אני מאחל לך בהצלחה ותודה שאתה מוכן להתנדב :-)
שים לב, שתפקידו של חונך אינו רק לקבל פניות אלא לנסות וליזום פניות לעורכים שלהערכתך לא מבינים מספיק טוב את העניין של כתיבה אנציקלופדית. לכל שאלות נוספות אני זמין. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 12:50, 11 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מצוין, תודה על האמון. אוסיף את שמי היום בתקווה. Asaf M - שיחה 12:53, 11 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
גארפילד, ניסיתי להוסיף את שמי ללא הצלחה. Asaf M - שיחה 18:51, 19 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כשאהיה מול מחשב אטפל בזה ואעדכן אותך. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:47, 19 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מצויןו, תודה! Asaf M - שיחה 21:29, 19 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בקשת עזרהעריכה

מה עלי לעשות עם השחזור הזה, היא לא עונה לי בדף השיחה שלה. מדובר בשחזור לא מנומק ושגוי. באתי והשקעתי זמן בערך, בבחינת המפות בקריאת המקורות ושחזור במצב זה בטיעון גרסה יציבה אינו קביל לפי הידוע לי.

העתקתי לדף השיחה, שיחה:איסכאכא, גם שם בחרה לא להגיב. איך עורך אמור לפעול בכזה מצב? Yyy774 - שיחה 18:35, 12 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

השחזור מנומק. היא ביקשה בו שתפנה לדף השיחה. ואף הסבירה את עצמה בדף השיחה. הגבת פעם נוספת והיא עוד לא הספיקה או שלא חשבה שהתגובה הנוספת נחוצה. פרסם בלוח המודעות שעורכים נוספים מתבקשים להביע עמדה, וחכה לדעות של אחרים.
אין שום חובה שעורכים יגיבו לך באופן מיידי או בפרק זמן של 24 שעות. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 18:54, 12 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

למה מחקת את הערך על ״מיליונדי״?עריכה

אפילו לא נתת להצבעה. לדעתי ולדעת רוב האנשים מגיע לאמן הזה ערך! 2A10:800A:F8F7:0:EC7F:EBB8:A80C:E162 19:18, 22 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

הערך נמחק בעבר כפי שאפשר לראות בדף שיחה:מיליונדי. אם רוצים להעלות אותו אחרי מחיקה, צריך לשכנע שהיה שינוי בנסיבות שבגינן הערך נמחק בדיון הקודם. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:31, 22 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תהיות לגבי כללי ההתנהגותעריכה

תודה על הפועלה המהירה שלך בנוגע לגסות הרוח הזו כלפיי. חייב לציין שהתגובה שלו הפתיע אותי, אבל מה זה חיים בלי קצת הפתעות מידי פעם.
בכל זאת, הרגשתי צורך לציין לפרוטוקול שאכן תגובות בסגנון ״לקשקשן הזה אין זכות הצבעה אז הוא יכול להמשיך לקשקש״, שנכתבות בעקבות הודעה שהשקעתי כ-5 דקות בכתיבתה, מפריעות לי, ואני לא חושב שהן מובילות לשיח בריא. יחד עם זאת, הרבה יותר מפריע לי כשמכנים אותי ״בריון״, ״עוסק בטרללת מלוכנית", "חסר יושרה", ״חבר בטייסת הקמיקזה הוויקיפדית" וכו׳, בעקבות השקעה של ימים ארוכים מצידי בניסיון להביא ערכים שדורשים שכתוב למצב קצת יותר אנציקלופדי. בזמנו, פניתי אליך בבקשה שתטפל בהשתלחויות המגעילות הללו שעוברות בצורה גסה על כללי ההתנהגות, ומהוות שיח רעיל ביותר. התגובה שלך הייתה שילוב של גימוד ההשתלחויות כלפיי, ייחוס כוונות הזויות בעצם הפניה שלי אליך ולקינוח השתלחות נוספת כלפיי (כי כנראה הרגשת שמה שמה שהתלוננתי עליו לא הספיק לי, אז הבאת לי עוד מנה). במקרה ששכחת על מה אני מדבר, מצ״ב קישורים לתזכורת: קישור 1 וקישור 2.
אז כאמור, לא רק שלא התערבת, אלא במידה רבה הצטרפת ועודדת את המשתלחים. במקרה הנוכחי בכלל לא פניתי אליך, ובכל זאת בחרת לפעול מיוזמתך, למחוק את ההודעה גסת הרוח ולחסום את הויקיפד שכתב אותה.
מה הביא אותך לפעול היום בצורה כה נחרצת במקרה שהוא לראייתי מינורי לאין שיעור מהמקרה הקודם שתיארתי (שאז כאמור הפעולה שלך הייתה הפוכה לגמרי)?
בעוד את ההודעה גסת הרוח הסתרת היום, ההודעות המשתלחות כלפיי מלפני כשנה וחצי עדיין מופיעות באין מפריע בדפי השיחה השונים. גם היום, עדיין לא מאוחר להסתיר אותם. אראה זאת כתיקון מסוים של העוול שנגרם לי אז בדיון ההוא. יורי - שיחה 23:21, 22 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

התשובה הכי כנה שאני יכול לתת היא שאני מתקשה להבין אותך, את המניעים שלך ואת האופן שבו אתה בוחר לפעול.
כשאתה מתעסק בכתיבה במרחב האנציקלופדי, אתה מהמיטב שיש לנו להציע. אבל כשאתה עסוק בפנקסנות וסנגוריה על הצד הימני של המפה - אתה מסוגל להפוך כל עניין למלחמת עולם, ולתת תחושה שאתה תהיה מוכן להשקיע שעות מזמנך רק בהתנצחויות קטנוניות שמטרתן פגיעה ביריב שלך בכל אמצעי כשר. ולכן קשה לי להתייחס אליך ברצינות. במקרה הנוכחי, כשראיתי את התגובה הלא ראויה של בורה, פעלתי כפי שאני מבין והייתי פועל ללא קשר לזהות האדם שבורה בחר להתייחס אליו כך. אני מודה שיש סבירות לא קטנה שאם אתה היית מבקש ממני ישירות להתערב, שהייתי מהסס יותר או מבקש ממישהו אחר לפעול.
לא זכורה לי פעם אחת שכתבת משהו כלפי שלא היה מלווה בנימה צינית שניתנת לפירוש כזלזול מהול בבוז. וזה אחרי שניפיתי תגובות שהן בוז מוצהר וגלוי מתובל בהתנשאות.
אם אתה שואל לגבי מה שהיה אז, אני חושב שבזמנו כשפנית אלי, הבנתי את זה כעוד דרך לכרסם ולפגוע ביריבים שלך באמצעות כללים פורמליסטים. כלומר שאתה פונה אלי כביכול בשביל הגנה, אבל זו סתם עוד דרך להקטין את היריב שאתה פועל נגדו באופן ברור וגלוי. ולכן לא רציתי לשתף איתך פעולה. אם טעיתי - ואני לא משוכנע שטעיתי - אני מתנצל בפניך, וממליץ לך לפנות עם הנושא הזה למפעיל אחר אם זה עדיין בוער בך. אם כי אני לא ממליץ על טיפול בדיעבדי בוויקיפדיה, בשל אפקט הברברה סטרייסנד שהוא עלול ליצור. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 00:34, 23 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
צר לי שאתה מתקשה להבין את המניעים שלי ואת האופן שבו אני בוחר לפעול. אנסה לעזור לך. אני חותר לכתיבה רהוטה, נייטרלית, ואנציקלופדית שמבוססות על מקורות רציניים. החתירה הזו שלי היא כנראה מה שהביא אותך להגיד שאני ״מהמיטב שיש לנו להציע״. אלא שמשום מה, כשזה נוגע לערכים מסויימים, אתה פתאום חושב שאני לא פועל ״במרחב האנציקלופדי״, לא ברור למה. אני סובל מאלרגיה קשה לכתיבה יחצנית, כתיבה שמנסה לקדם אג׳נדה / עמדה פוליטית מסוימת, או סתם כתיבה שלא מפרידה בין עיקר לטפל. ערכים פוליטיים, ובפרט ״ערכי המחאה נגד נתניהו״ (כפי שכונו בזמנו), סבלו ועדיין סובלים מרבות מהבעיות הללו. עבדתי קשה מאוד בניסיון לעשות את העבודה שכמעט אף אחד לא רצה לעשות, ולהביא אותם לאיזשהי רמה מינימאלית ראויה. ההצלחה המסוימת שלי לעשות זאת, לאחר שזכיתי לתמיכה לעריכות שלי בדפי השיחה השונים, היא שהולידה את סדרת ההשתלחויות כלפיי.
אבל אתה בבירור לא רואה את זה כך. המשפט: ”כשאתה עסוק בפנקסנות וסנגוריה על הצד הימני של המפה - אתה מסוגל להפוך כל עניין למלחמת עולם, ולתת תחושה שאתה תהיה מוכן להשקיע שעות מזמנך רק בהתנצחויות קטנוניות שמטרתן פגיעה ביריב שלך בכל אמצעי כשר. ולכן קשה לי להתייחס אליך ברצינות.” הוא האשמה חמורה. אני תוהה אם אתה חושב ככה גם במקרים בהם אני מצדד בעמדת המחנה הפוליטי שאתה משתייך אליו (וזה קורה לא מעט). בכלל, אין זו הפעם הראשונה שאתה מדביק לי האשמות מכוערות מהסוג הזה. מעולם לא זוכר לי שהבאת מראי מקום לדברים. כשאני מאשים מישהו שנוהג בעיניי באופן פסול, אני תמיד דואג לבסס את זה ולתת דוגמאות. זה בסיסי בעיניי. אתה מנגד אוהב לייחס לי מעשים כאלה ואחרים ללא שום ביסוס. גם ב-״מה שהיה אז״, הייתי ענייני לכל אורך הדרך, על אף הזלזול והמתקפות הבוטות שספגתי. האמת שאין לי הרבה מה לומר בנושא הזה מעבר למה שאמרתי אז.
אני לא זוכר כל הודעה שכתבתי לך, ולא יודע אם הייתה בה נימה צינית, בוז מוצהר וכו׳. אבל כשאתה מייחס לי כוונות זדוניות כאלה ואחרות ולא בפעם הראשונה, כשכל מה שעשיתי הוא לבקש ממך הגנה מהתקפות בוטות כלפיי, כנראה צדקתי אם הבעתי כלפיך זלזול מהול בבוז. באותו נושא, דבריך על כך שאם הייתי מבקש ממך להתערב במקרה הנוכחי, הייתה מהסס או מבקש ממפעיל אחר לפעול, היא אמירה אומללה. כאילו אם אני מבקש הגנה מהתקפות / השמצות אז אוטומטית יש להניח שאני עושה את זה רק מטעמים לא כשרים. המשפט הזה בלבד אומר עליך הרבה.
הבירור ההוא עדיין בוער בי (אם עדיין לא הצלחת להבין את זה). יש מספיק מפעילים שקוראים את הדיון הזה ויוכלים להחליט לבד אם יש מקום להסתיר את האמירות הפוגעניות או לא. אין לי חשש מאפקט סטרייסנד. אתה יכול לפרסם את הדיון ההוא באותיות קידוש לבנה בעמוד הראשי. אין שם שום דבר שיש לי מה להתבייש בו. יורי - שיחה 02:09, 23 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

דוא"לעריכה

שלחתי לך בבוקר הודעה בדוא"ל, אשמח אם תצפה ותטפל בה בהקדם לַבְלוּב📜אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי 18:32, 26 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

עסוק טיפה. אשתדל לחזור בהקדם. אם לא עניתי לך עד שבת תתזכר אותי :) גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:01, 26 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אם תוכל להתאמץ טיפה ולהביט רגע במייל ע"מ שלא ייפגע שמי הטוב בחשדות שווא לַבְלוּב📜אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי 22:03, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תזכורת לַבְלוּב📜אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי 22:04, 30 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

@עריכה

שלחתי לך ספסףבואו נתכתבאיך לשפר את ויקיפדיה. מה אתם אומרים? 09:08, 2 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מחיקת הדף צעירים בוערים+ מפעילי מערכת שעוברים על החוקיםעריכה

שלום גארפילד. ערך שכתבתי על צעירים בוערים נמחק במחיקה מהירה. פניתי אל המפעיל מערכת שמחק את הערך (HiyoriX) והראתי לו הוכחות שהחוקים קובעים שמגיע ערך למפלגה הזו. הינה ההודעה שכתבתי לו:

לפי הקווים המנחים של ויקיפדיה סעיף חמש אומר ואני מצטט "אם הרשימה/המפלגה יצרה עניין ציבורי רב, אשר חצה את גבולות הבחירות, ובא לידי ביטוי בהשפעה ממשית על סדר היום הציבורי ו/או הפוליטי וזאת בהתבסס על מקורות מהימנים." מפלגת צעירים בוערים אכן יצרה עניין ציבורי ואלו שתי הוכחות:

  1. ראשת המפלגה התראיינה בכל ערוצי החדשות הגדולים (11,12,13,14)
  2. לפי גוגל טרנדס (אתר רשמי של גוגל שמראה כמה חיפושים היה למונח מסויים) כמות החיפושים שהיה למונח צעירים בוערים זהה לכמות של מרצ וגדול מהכמות של הרוח הציונית שאלו שתי מפלגות עם ערך

בכל מקרה גם אם אתה סבור שהערך צריך להמחק זה לא מצב מתאים למחיקה מהירה ועליך לפתוח הצבעת מחיקה תודה


המשכנו להתכתב והוא תירץ את המחיקה המהירה בסעיף 21 של סיבות למחיקה מהירה שאומר "ערך גבולי על מועמד פוליטי למשרה ציבורית שנוצר בחודש שלפני הבחירות". זה פשוט מושחת שמפעיל מערכת עובר על החוק שלו עצמו שאומר חודש לפני הבחירות! חוץ מזה הערך אינו גבולי וכבר הוכחתי לו. בלת ברירה אמרתי שאני אפנה אילך כי ברגע שהגעתי למצב שהוא עובר על החוקים שלו אין על מה לדבר.

תודה תפוזי - שיחה 11:09, 7 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בנוסף כמובן שהוא גם לא הוסיף תבנית שאומרת למה הוא מחק: פשוט כי אין לו סיבה מספיק טובה... תפוזי - שיחה 11:10, 7 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הי תפוזי, לא הוכחת חשיבות. הוכחת שיש נפח פעילות ציבורי למפלגה. וזה סבבה. גם למפלגת זכויות הגבר במשפחה יש נוכחות ציבורית. זה עדיין לא אומר שיש למפלגה הזו חשיבות אנציקלופדית.
אנו נזהרים מאד בוויקיפדיה שלא לאפשר לאנשים לנצל את המוניטין של ויקיפדיה כדי להקנות חשיבות לעצמם/לערך שהם כותבים - מאחר שרוב האנשים מניחים שאם זה כתוב בוויקיפדיה זה אמין. לפיכך, יוריקס ושאר צוות הניטור שלנו עובדים קשה בשמירת הסף.
במידה וטעינו, אתה יכול לנסות ולשכנע בדף השיחה. במידה ותציג ראיות חד משמעיות (בעיקר באמצעות הערות שוליים איכותיות), הערך יוחזר מיידית למרחב הערכים, כך שאין מה לחשוש. תטען באופן ברור ותמציתי בדף השיחה של הערך ויגיבו לך שם. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 11:42, 7 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לפי הקווים המנחים של מפלגות כתוב שצריך עניין ציבורי. עצם ההוכחה שאנשים מחפשים את "צעירים בוערים ויקיפדיה" זה עניין ציבורי. אנשים רוצים לראות את הערך הזה. וגם המצב שבו הוא מוחק מחיקה מהירה למרות שצריך הצבעת מחיקה (לפי מדיניות המחיקה שאתם החלטתם...) זה אבסורד. הדבר הנכון לעשות לפי החוקים גם במידה ואתם לא חושבים שיש סיבה להשארת הערך זה לשחזר אותו ולעשות לו הצבעת מחיקה. המחיקה המהירה הזאת הייתה לא חוקית בעליל והוא אפילו לא הוסיף תבנית כדי לכסות על זה תפוזי - שיחה 15:30, 7 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
יוריקס עבר על החוקים ולא משנה כמה אני אכתוב לו הוא יסרב לעבוד לפי החוקים ולשחזר ולפתוח הצבעה. צריך כנראה מישהו מעליו תפוזי - שיחה 15:31, 7 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בוררות כפויה בדומיטרו דןעריכה

שלום גרפילד, כפי ציינתי בזמנו, עיסוקים אחרים מנעו ממני להגיב לבוררות הכפויה שיזמת בערך דומיטרו דן - עכשיו אני מגיב. בויקיפדיה:גישור ובוררות יש הנחיות איך מתחילים הליך של בוררות - במקרה דנן לא נפתח דיון על כך בדף השיחה, לא היה ניסיון להגיע לבורר מוסכם על הצדדים. יתר על כן, אתה ציינת בדף השיחה של הערך: "אני מצהיר מראש שבקריאה של דף השיחה באופן מעמיק, התרשמותי היא שסיפורו של דומיטרו דן אינו נכון." ומכאן ברור שאתה מזדהה עם צד אחד של המתפלמסים, כלומר אינך ניטרלי, אתה מוטה נגדי ובאמת פעלת בהתאם.

מכאן שלא היה מקום ליזום בוררות כפויה ולא היה מקום שאתה תהיה בורר. פעלת בצורה לא נכונה, אבל זה לא הכל. המשכת וערכת את הערך, כשאתה מוסיף פרטים חסרי מקור. הפעולה המתבקשת היא בקשת מקור, אבל... חסמת אותי לעריכה בערך, לכן איני יכול לבקש ממך מקור לטענה איתה מתחילה פסקת המחלוקת: "עם השנים, נודע כי מרבית הפרטים בסיפור המסע אינם מדויקים וכי דן בדה מדמיונו את רוב המסע." טענה חסרת כל בסיס, שהיא אפילו לא מחקר מקורי, אלא סתם השערה. לו אלמוני היה עושה זאת היינו מתיחסים לכך כאל השחתה והיינו משחזרים אותו ללא דיחוי, אבל אתה לא אלמוני, אתה ויקיפד ותיק ואפילו בעל תואר בירוקרט, אז לא שוחזרת.

ועכשיו נדון בחסימתי לעריכה בערך הנידון, טענת להצדקה המעשה, שלקחתי בעלות על הערך - זה שטויות, להגן על הערך מפני הכנסת תכנים חסרי מקור זה לא לקיחת בעלות, זו פעילות ויקיפדית טובה ורצויה. יתר על כן, פעלת גם בניגוד לנהלים, האם הוזהרתי לפני החסימה? לא ולא, לא היה מקום לחסימה ולא היה מקום לאזהרה. לכל אורך הפרשה פעלת בצורה שגויה, פעולות מזיקות לוויקיפדיה. אני מצפה ממך שתבטל לאלתר את הבוררות הכפויה ושתבטל לאלתר את חסימתי מעריכה בערך. לאחר מכן אכנס לערך ולדף השיחה שלו ואתייחס לתוכנו. בברכה. ליש - שיחה 13:53, 20 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בוקר טוב,
אני מזכיר לך את פנייתי מלפני שבועים, שעד עכשיו לא הגבת אליה. זה לא יעלם מעצמו, אני מצפה לביטול הבוררות הכפויה, החסימה וכל הכרוך בכך. בברכה. ליש - שיחה 09:50, 3 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הי ליש,
אני מתנצל על העיכוב בתגובה, החיים עצמם וכיוב'.
אין לי בעיה לבטל את החסימה שלך מהערך, כל עוד תוכל להבטיח שאינך עורך פסיק ממנו ללא הסכמה/רוב בדף השיחה.
לגבי שאר דבריך, עצם העובדה שאתה מנסח זאת כך "אתה בעד המתנגדים ואתה נגדי" מצביעה על לקיחת הבעלות שלך של הערך והנרטיב שבעיניך הוא הנכון. אני ממש לא נגדך, יש לי רק הערכה אליך ולתרומה הרבה והעקבית שלך לאתר במשך שנים.
במקרה הספציפי הזה, אני סבור שסיפורו של דומיטרו שקרי. יש ריבוי של מקורות שמעידים על כך, וחוסר עקביות בסיפור שדומיטרו עצמו סיפר. האדם היחיד שמתעקש שהסיפור אמיתי הוא אתה. ואתה לא אפשרת לשום שינוי להיכנס. שמת הסתייגות קטנה, והמשכת בשאר הערך לתאר את הדברים כאילו היו אמת. זה לא יכול להיות המצב של ערך בוויקיפדיה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:05, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני מקבל את התנצלותך על האיחור בתגובה, אך לא מקבל את תשובתך, שלא עונה לכל הטענות שלי. לא הסברת למה עברת על כללי ויקיפדיה וחסמת אותי מעריכה בערך מבלי שהשתמשת לפני כן באזהרה. לא הסברת למה החלטת על בוררות כפויה מבלי שניסית לפני כן להגיע להסכמה על בוררות מוסכמת. לא הסברת מדוע קבעת את עצמך כבורר כפוי, למרות שלדבריך כבר יש לך דעה בנושא, דעה מנוגדת לעמדה שלי ומשום כך אינך בורר נייטרלי. לא הסברת על סמך איזה מקורות (שאין לך), עשית את השינויים בערך. לא, זה שיש לי עמדה בנושא הערך, זה לא לקיחת בעלות עליו, מעולם לא לקחתי בעלות על שום ערך וטענתך שלקחתי בעלות חסרת כל יסוד ונועדה להצדיק את כל שגיאותיך בטיפול בנושא זה. אני חוזר על דרישתי לביטול ללא דיחוי ולא מותנה של חסימתי השרירותית, על כל יתר פעולותיך בנושא זה, פעולות בלתי מוצדקות, שרירותיות, חסרות סמכות. בברכה. ליש - שיחה 21:18, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
היי, חשוב לי להדגיש: ויקיפדיה:גישור ובוררות הוא טיוטה ולא דף מדיניות. הוא נוצר לראשונה בשם וק:בוררות באוגוסט 2008‏, ומאז לא קודם, עד לתקופה האחרונה, בה אני משפר אותו בתקווה שיאושר כמדיניות. המדיניות הנוכחית מתוארת בויקיפדיה:מלחמת עריכה#גישור, וצריך לבדוק את המקרה ההוא לפיה.― מקף‏ 05:27, 11 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
היי, מה שציינת נכון, אך לא נוגע לעיקר הדברים, כי גארפילד לא נהג על פי פרוטוקול של בוררות כלשהי או של גישור כלשהו, הוא גם לא עסק במלחמת עריכה, שאולי הייתה או לא הייתה יותר מחודשיים לפני כן, הוא הגיע, לפי דבריו, בגלל היזכור שהיה בתקשורת, לא ניסה להידבר, לא ביקש מהצדדים להציג את עמדותיהם, פעל כמו רודן, שלא צריך להתחשב בכללים או באנשים, החליט לבד, חסם לבד, ללא אזהרה מקדימה, ושינה את הגרסה היציבה של הערך לטעמו. הוא גם מתחמק מלענות לטענותי, לטענות שאין לו תשובה להן והן רבות למדי, הוא לא מתייחס כלל. זה מה שקורה כשוויקיפד חסר ניסיון וידע מתאימים מקבל סמכויות של בירוקרט ומפעיל אותן בצורה לא זהירה. בברכה. ליש - שיחה 09:05, 11 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני לא כל כך הספקתי להתעמק במקרה שלנו, בעיקר הגבתי למשפט הממוקד ההוא.
אם הבוררות שהתקיימה לא התרחשה לפי וק:מלחמת עריכה#גישור, לדעתי היא לא תקינה, וכמו מקרה דומה אחד לפחות מהעבר, אין לנסות להשתמש בה.― מקף‏ 09:09, 11 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── שנה טובה גארפילד - היות ולא ענית לי ונעדרת מכאן זמן רב, אני מזכיר לך שאני עדיין ממתין לכך שתבטל את חסימתי השרירותית, שנעשתה שלא על פי כללי הוויקיפדיה ושתענה לי מדוע נהגת בצורה כל כך לא תקינה. אבקש תשובה מפורטת לפי התקלות שמניתי במעשיך כלפי. בברכה. ליש - שיחה 07:25, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

לגארפילד אין שום כוונה לענות לך אם לא שמת לב אז חבל שאתה מבזבז את זמנך.
פתחתי בעבר דיון על תחביבו לכפות את עמדתו על ערכים. הקהילה נתנה לי להבין שזה לגמרי מקובל עליה. לא זוכר אם לקחת חלק בדיון הזה או לא, אבל זה לא משנה. הקהילה אמרה את דברה. ספציפית במקרה הנ"ל נדמה לי שהיה רוב מובהק בדף השיחה נגד העמדה שלך, אז הפעולה של גארפילד פחות חמורה מפעולות דומות אחרות שהוא נקט בהן בעבר שם היה מדובר לעיתים במחלוקות פוליטית ללא רוב מובהק (אתן לך לנחש באיזה צד הוא תמך).
מילה קטנה על המחלוקת שבנדון, לכתוב שהסיפור בדוי זו הבעת עמדה ולא אנציקלופדיה. ולא איכפת לי שזה רשום בערך באנגלית, אנחנו לא צריכים להעתיק את הטעויות שלהם. יצא לי קצת לקרוא על הנושא ואני לא מסכים עם העמדה שלך שנראה שרוצה לגמד את המחלוקת לגבי אמיתות הסיפור. המשפט הנכון לכתוב בפתיח לדעתי הוא משהו בסגנון: "מרבית החוקרים מאמינים כיום שהסיפור בחלקו או ברובו, בדוי". אבל כמובן שהנוסח המדויק צריך להיות מוסכם באמצעות רוב ברור בדף השיחה או באמצעות הצבעת מחלוקת. הרחקת משתמש ותיק מערך אחד זו פעולה קיצונית מאוד ולא מוצדקת במקרה הזה. יורי - שיחה 00:34, 5 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בוקר טוב,
יורי, אני לא יודע מה כוונותיו של גארפילד, אבל, אם כדבריך הוא לא מתכוון לענות, הרי שזו טקטיקה שגויה מבחינתו. אני לא זוכר שראיתי את הדיון שלך, כנראה שלא ראיתי אותו וזה נכון לגבי מרבית הוויקיפדים, הם שקועים בערכים שמעניינים אותם ומעט מאוד מחוץ לזה. ובכל זאת, כשמתמידים, לאט-לאט הדברים מגיעים למודעות של רבים יותר. יש לי תוכניות לעתיד, מחר אפנה ליתר הבירוקרטים ואם לא אקבל סעד ראוי יש לי תוכניות להמשך. הנושא הזה, אם לא יטופל רק יגדיל את הסירחון, שיגיע רחוק יותר.
אני די מבוגר, כנראה הכמעט מבוגר ביותר מבין הוויקיפדים הפעילים כאן, אבל הזיכרון שלי טוב, אפילו טוב מאוד, אז אין סיכוי שבגלל הסחבת אשכח את הנושא הזה. יתר על כן, כל פעם שאני נכנס לרשימת המעקב שלי, אני מוצא בראש הדף תזכורת להיותי חסום, חסימה שרירותית ומנוגדת לכללים. אני לא אשכח והכעס על העוול רק יגבר.
בכוונה הפרדתי בין הנעשה בערך של דומיטרו דן ובין מעשיו השרירותיים של גארפילד, תוך שימוש בסמכויות בירוקרט, אך בניגוד לכללים שנקבעו להפעלת סמכויות אלה. נכון שגם בעריכותיו בערך של דומיטרו דן עשה גארפילד שגיאות גדולות, הוא הטיף לי בדף השיחה על שימוש במקורות ולאחר ההטפה המיותרת הלך וכתב דברים שלא מסתמכים על שום מקורות, לא ראשוניים, לא שניוניים ולא שלישוניים. הוא כתב בעריכתו שהסיפור מומצא, למרות שאין אף עדות לכך ויש לא מעט מקורות, לפחות לחלק מהסיפור. הוא גם כתב שהסיפור הופיע בגינס ללא בדיקה ולאחר בדיקה הוסר!!! יש בערך מקורות על כך שהסיפור נבדק על ידי גינס בהתכתבות ממושכת עם העיתונאי, ששלח להם מסמכים וכתבות מעיתונות העולם, העיתונאי שלאחר מכן היה לפרופסור אוניברסיטאי לגאוגרפיה. ואין, אין, אין שום הוכחה שהסיפור הוסר לאחר בדיקה. כל זה המצאות של גארפילד, שסובל כנראה מתסמונת מקבלי הסמכויות - מי שמקבל סמכויות של פועל ניקיון (לפי גרסתו של דוד שי) מגיע למסקנה שהוא עכשיו מבין ויודע יותר מכולם בתוכן של ערכים... אך כמו שאמרתי, כאן אתרכז בדיון על השימוש הפסול שעשה גארפילד בסמכויות בירוקרט.
ועוד משהו להצעתך לניסוח: "מרבית החוקרים ..." - איזה חוקרים? היה רק חוקר אחד שעסק בנושא זה העיתונאי הרומני, שהיה לפרופסור אוניברסיטאי ושיזם את הקמת המוזיאון. אני לא ראיתי חוקרים נוספים.
ועוד משהו, לגבי זה שיש רוב נגדי בדף השיחה של הערך, אשיב בתשובה האלמותית של אנטול פראנס, כשאמרו לו שיש 30 מיליון צרפתים שמאמינים באשמת דרייפוס, הוא ענה: "גם אם 30 מיליון אנשים אומרים אותה שטות, זו נשארת שטות". אני לא דרייפוס, אולם הרוב יכול לקבוע מה ייכתב, הוא לא יכול לקבוע מהי האמת. בברכה. ליש - שיחה 08:52, 5 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
פתחתי בעבר בירור בנושא. אני חושב שהוא היה פעיל יחסית אז קשה לי להאמין שהצלחת לפספס אותו. בכל מקרה, אם תתעקש אמצע לך אותו. הייתי אומר לך לפתוח הצבעת מחלוקת, אבל גארפילד בעבר מנע גם פתיחת הצבעות כאלה כדי לכפות את עמדתו (גם כאן אוכל להביא לך דוגמה אם תרצה).
היותך חסום מעריכת הערך היא כמו שאמרתי, צעד קיצוני (שלא לומר חצוף) שלא הייתה לא הצדקה במקרה הזה.
גארפילד לא רק כתב דברים שלא מסתמכים על שום מקורות, הוא גם שם את פסקת המחלוקת בהתחלה (בעייתי כשלעצמו) כשיש פסקה דומה גם בסוף מה שיצר כפילות. הייתי מצפה ממנו שאם הוא כבר התעקש לכפות את עמדתו בערך ולערוך אותו, לפחות שיעשה את זה כמו שצריך ולא כלאחר יד.
הניסוח שהצעתי הייתה הצעה בשלוף. לא אמרתי שזה הניסוח הכי מצולח. ביצעתי כמה עריכות משמעותיות בערך ובין היתר סידרתי את השגיאות של גארפילד. יורי - שיחה 14:25, 5 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
יורי, תודה על תרומתך. אני מסכים לדברי ליעדמלון בתמצית העריכה בערך דומיטרו דן - כל דברי הביקורת הם בחזקת מחקר מקורי חסר בסיס של ממש. בברכה. ליש - שיחה 15:36, 5 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני לא חושב שטיב המקורות המערערים על הסיפור נופלים במשהו מטיב המקורות התומכים בו. יורי - שיחה 16:03, 5 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מוות ומוותעריכה

בלי להיכנס לחוצפה שבמחיקה, אסב את תשומת ליבך שהערכים היו הפניות לגזענות בישראל. המאו"ר - שיחה 16:52, 25 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

אימיילעריכה

שלחתי לפני יומיים. לא דחוף, רק רציתי לוודא שהגיע. יהודית1000 - שיחה - 💜 21:39, 25 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

הגיע. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 23:17, 25 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
גם שלי הגיע? ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 23:40, 25 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לא 🤔 גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 00:31, 26 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שלחתי לך לפני איזה שבוע בערך חחחח. אשלח שוב. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 00:48, 26 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שלחתי אחד חדש ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 01:13, 26 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
היי, לתשומת ליבך - שלחתי לך מייל אתמול. לא דחוף במיוחד, אבל אשמח אם תבדוק את העניין ותגיד לי מה דעתך. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 23:02, 10 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שאלה של Asafhadar (15:46, 12 בספטמבר 2022)עריכה

שלום וברכה ראשית תודה לך על העזרה אני רוצה לכתוב ערך ראשון שלי בויקיפדיה אשמח אם תוכל לתת לי ממש על קצה המזלג מה המקטעים שאני אמור לכתוב, כותרות שאבין את המבנה... אם בכלל יש מבנה שחשוב להקפיד עליו. תודה רבה רבה --Asafhadar - שיחה 15:46, 12 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

היי גארפילדעריכה

אני פעיל הרבה בויקיפדיה ועורך במשתמש אנונימי😟😥, מאז שנחסמתי לצמיתות אני מתוסכל ויחסית שמח כי זה עשה לי דווקא טוב🙂 במשתמש זה הספקתי לכתוב 4 ערכים בסתר😥 ונמאס לי להסתתר אני רוצה להיות בן אדם כנה ואיש טוב, למדתי ממך הרבה דברים אני לא מצליח לשכוח מהאתר אני תמיד רוצה לערוך שאני רואה טעות אבל זה תמיד מעלה לי זכרונות מהתקופה שבה קללתי ואז אני זורק תעריכות לפח. אני השתניתי😟. לשאלתך אני משתמש:Lolo2233 קניתי טלפון חדש כי הקודם נהרס אז לפחות חשבתי האם אני הוכל להצטער? אז סליחה😟 אני כאן לא בן אדם רע ואם הייתי לא הייתי חוזר אחרי כמה חודשים להתנצל ואפילו לחשוף את עצמי מולך. 2001:4DF7:1:3B14:0:0:0:1 21:05, 13 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שאלה של Danagpeleg (03:52, 14 בספטמבר 2022)עריכה

הי גארפילד, מקווה שזה בסדר לשאול... כתבו כאן בויקיפדיה שאתה הוקצית לי כחונך. שאלתי: כתבתי בטעות שערכתי את הדף שלי (דנה ג. פלג) בעריכה משנית, כשבעצם הוספתי שינויים שהם אולי לא ממש עקרוניים (מקומות שבהם פרסמתי) אבל הם יותר משינויי כתיב ותחביר. האם יש דרך שבה אני יכולה לבטל את הקטלוג של העריכה המשנית? או שאולי זה לא משנה? --Danagpeleg - שיחה 03:52, 14 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שאלה של Danagpeleg (04:29, 14 בספטמבר 2022)עריכה

הי שוב. ניסיתי להוסיף קישורים לערכי ויקיפדיה ומשום מה, הסוגריים המרובעים נראים בדף והקישור לא עובד... פאדיחה. מה עושות?

המון תודה, דנה --Danagpeleg - שיחה 04:29, 14 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שאלה של Mushin62 בדף דני וקסמן (22:41, 29 בספטמבר 2022)עריכה

אהלן, אני מבקש עזרה בשאלה כיצד אני יוצר לינק למילה (לינק המפנה לערך אחר בויקיפדיה) --Mushin62 - שיחה 22:41, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תלמד לקרואעריכה

האם לפי דעתך זו צורת התבטאות ראויה? אני חושב שאתה יודע היטב שלכל הפחות עליך להזהיר את משתמשת:Kershatz על כך, אם לא לחסומה ליממה לפחות. ואנא תחסוך ממני את ההטפה להירשם, זה לא קשור. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

אני לא מתכוון לנהל דיון עם אנונימי שמנצל את הפלטפורמה כדי להילחם מלחמות אידאולוגיות. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 21:35, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
חה. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
מתייג כאן את משתמש:Dovno, זה יחס ביורוקרטי לדעתך? 2A10:8012:9:333E:D4F4:9008:FF4A:EE99 21:55, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מה ש-Kershatz כתבה לא היה בשיא הנימוס, אבל גם לא מצדיק אזהרות ובטח לא חסימות. אכן, אינך חייב להירשם, אך הפעילות שלך באותו ערך ובדף השיחה שלו (וגם בדף הבקשות ממפעילים, ועכשיו גם כאן) היא מאוד לעומתית ווכחנית. Dovno - שיחה 22:28, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני מוצא את דבריך לעיל כלא מוסריים. זה לא היה חוסר נימוס אלא עלבון. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
אגב אני "מנצל את הפלטפורמה"? מנין לך שאני "מנצל" את ה"פלטפורמה"? האם ידוע לך שכל אחד זכאי להשתמש בתוכנת מדיה ויקי בכדי ליצור תוכן? אשמח מאד מאד לתגובתך. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

שאלה של ISRELD (13:32, 4 באוקטובר 2022)עריכה

sds --ISRELD - שיחה 13:32, 4 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]