Shabat Candles.png משתמש זה שומר שבת, ומבקש לא להשאיר לו הודעות בשבתות וחגים
בס"ד ג' באב ה'תש"ף


יצחק משה ארלנגרעריכה

 

שלום גיברס,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "יצחק משה ארלנגר" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:גיברס/‏יצחק משה ארלנגר". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. בפרט חשוב לבדוק את הנושאים הבאים:

  • חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
  • סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
  • תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
  • לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

אפשר להסתייע במדריך לכתיבת ערכים, או, אם ברצונך לקבל סיוע אישי מצוות החונכים, ניתן לפנות לחממה. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – רק אז אפשר יהיה להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! כ.אלון - שיחה 21:15, 19 באוגוסט 2018 (IDT)

שים לב לזה.-- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
אכן. יישר כח לאנונימי. גיברס - שיחה 17:20, 20 באוגוסט 2018 (IDT)
נשמח אם תתרום את הערך יצחק משה ארלנגר גם לפה, בברכה, שרגא - שיחה 20:27, 27 באוגוסט 2018 (IDT)
כל החומר שנמצא בויקיפדיה הוא שיתופי וניתן להעתיקו בחופשיות. אם נדרשת גם הסכמה שלי - בהחלט. למה לא? בהצלחה. גיברס - שיחה 20:34, 27 באוגוסט 2018 (IDT)

יפה מאוד!עריכה

נכנסת לעניין בחשק ומרץ רב. בהצלחה! כולם פה בכדי לעזור לך בכל מה שתצטרך. התו השמיניהבה נשוחחתובנות 13:46, 22 באוגוסט 2018 (IDT)

תודה רבה! ירבו כמותך בוויקיפדיה! גיברס - שיחה 13:47, 22 באוגוסט 2018 (IDT)
יש רבים וטובים... התו השמיניהבה נשוחחתובנות 13:52, 22 באוגוסט 2018 (IDT)

ועד תלמידי התמימים העולמיעריכה

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ועד תלמידי התמימים העולמי". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שעליך לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימים ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, דבריך לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אלי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, • חיים 7שיחה • 23:12, 26 באוגוסט 2018 (IDT)

נרשמתי בויקיפדיה ב 20:53, 19 ביולי 2018. יש לי כבר כמה מאות עריכות, אמור להיות לי זכות הצבעה. משום מה הסקריפט לא מראה את זה. גיברס - שיחה 18:38, 28 באוגוסט 2018 (IDT)
קובי כרמל, קיפודנחש, התוכלו לבדוק זאת? Ldorfmanשיחה 23:44, 28 באוגוסט 2018 (IDT)
צר לי על עגמת הנפש, אבל הוותק נספר מהתרומה (כלומר עריכה) הראשונה, לא מההרשמה. קיפודנחש 00:25, 29 באוגוסט 2018 (IDT)
קיפודנחש אשמח אם תראה לי היכן כתובה המדיניות הזו שאתה אומר (או שהיא נקבעה על ידי מפתח הגאדגט). בברכה - גיברס - שיחה 13:20, 29 באוגוסט 2018 (IDT)
נוסח זכות ההצבעה, כפי שנחתם בפרלמנט הוא "30 ימים של פעילות" (ההדגשה שלי). לא מההרשמה. (אבל אולי זה נתון לפרשנות). דגש - שיחה 13:31, 29 באוגוסט 2018 (IDT)
וביום שלא פעלתי, (נניח שבת) - לא יחשב ל-30 הימים? גיברס - שיחה 13:33, 29 באוגוסט 2018 (IDT)
לא. ודאי שלא צריך שכל יום תפעל במשך שלושים יום. צריך שיהיה מתחילת הפעילות שלך 30 יום. דגש - שיחה 13:36, 29 באוגוסט 2018 (IDT)
אף על פי שהניסוח הוא 30 ימים של פעילות. הווי אומר לא הפעילות פועלת, כי אם היותו משתמש רשום בעל וותק של 30 יום (הנוסח בדפי דיון ומחיקה). גיברס - שיחה 13:40, 29 באוגוסט 2018 (IDT)
זה לא נכון. החלטת הפרלמנט מדברת ברורות על מיום הרישום. בורה בורה - שיחה 20:29, 29 באוגוסט 2018 (IDT)

רבותי, יש פה לָקוּנָה הדורשת הבהרה בדפי המדיניות שלנו. אמנם חלף זמן מאז נדרשנו לנושא, אולם יש צורך לבצע את התיקון הנדרש באופן ברור בדפים הרלוונטיים. אני לא בטוח שזה דורש הצבעת פרלמנט, אבל לבטח צריך להעלות זאת במזנון. הייתי שמח לעשות זאת בעצמי, אבל אני עמוס מאוד בענייני וק:WLM כעת, כך שלא אוכל לעקוב אחר דיון שיתפתח בנושא. מי מוכן לעשות עבור כולנו את הטובה הזאת? Ldorfmanשיחה 01:00, 31 באוגוסט 2018 (IDT)

זה כבר עלה במזנון. החלטת הפרלמט היא ברורה. יש תרשים שהיה חלק מההצבעה והוא אומר במפורש מיום הרישום. אם רוצים לשנות שיפתחו הצבעת פרלמנט. אבל שני החברים זכאים להצביע כרגע! בורה בורה - שיחה 01:22, 31 באוגוסט 2018 (IDT)
אני מתנצל שאני מגיב רק עתה אף שתויגתי לפני שבועיים. מקובל אצלנו לספור מהעריכה הראשונה. אני מסכים שיש פה לאקונה קטנה, אבל היא לא משמעותית. לא נורא אם לא הייתה לך זכות הצבעה בהצבעה כלשהי. גם אני מאבד מדי פעם זכות הצבעה (אפשר לראות בארכיון האחרון אצלי דוגמה מהזמן האחרון). זה לא אסון גדול יהיו עוד הצבעות רבות. גילגמש שיחה 06:05, 14 בספטמבר 2018 (IDT)

מנת פיצה חמה עבורך!עריכה

  אין עליך, תודה, שרגא - שיחה 20:56, 27 באוגוסט 2018 (IDT)
בהחלט מחמם את הלב. זה גם נראה טעים! גיברס - שיחה 20:57, 27 באוגוסט 2018 (IDT)

יוחנן טברסקיעריכה

אין להעביר ערך בלי דיון מוקדם בדף השיחה, אני מתנהגד להעברה, נא להחזיר את הערך לדף הקודם, תעביר רק אחרי דיון. תודה. --גלייכערשיחה: • י"ח באלול ה'תשע"ח • 19:58, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

שיחת משתמש:טובים מאורותעריכה

אין למחוק את תוכן דף השיחה הקודם. צור ארכיון מסודר בבקשה. דגש - שיחה 15:25, 31 באוגוסט 2018 (IDT)

אשמח לקבל הדרכה. גיברס - שיחה 15:26, 31 באוגוסט 2018 (IDT)
אעשה זאת בעבורך. דגש - שיחה 15:33, 31 באוגוסט 2018 (IDT)
תודה. אשמח לקבל גם הדרכה - אם יש לך סבלנות... גיברס - שיחה 15:34, 31 באוגוסט 2018 (IDT)
כשיהיה לי זמן. דגש - שיחה 15:36, 31 באוגוסט 2018 (IDT)
  בוצע דגש - שיחה 15:39, 31 באוגוסט 2018 (IDT)
ייש"כ וגוט שאבעס. גיברס - שיחה 15:47, 31 באוגוסט 2018 (IDT)

חשבון כפולעריכה

לא אכפת לי שתעבוד עם איזה חשבון שאתה רוצה, אבל תבחר לך חשבון אחד, ואיתו תצביע, ותדאג שתהיה לו זכות הצבעה. זה עושה בלגן במערכת. דגש - שיחה 09:52, 6 בספטמבר 2018 (IDT)

ערבוב רגשות בעריכהעריכה

הועבר אל דף שיחה:מחלוקת צאנז-סדיגורה

הצבעת המחיקה של הערך "משה טייטלבוים"עריכה

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:משה טייטלבוים (איחוד הצלה)". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שעליך לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, דבריך לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אלי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, כובש המלפפוניםשיחה 12:33, 4 בינואר 2019 (IST)

יעקב טסלרעריכה

אם יש לך דקה פנויה אשמח אם תרחיב את הערך. חסר תקנה :-)שיחה • כ"ו בשבט ה'תשע"ט • 19:06, 31 בינואר 2019 (IST)

אשתדל, עד כמה שיד כהה מגעת. בברכה, גיברס - שיחה 22:24, 31 בינואר 2019 (IST)
ואם תוכל גם בהר צבי ואור הצפון, אגוטען שאבעס. חסר תקנה :-)שיחה • כ"ו בשבט ה'תשע"ט • 12:10, 1 בפברואר 2019 (IST)

הדף של הרב שלמה בוכנרעריכה

לכבוד גיבריס

אשמח שתאשר את הדף שכתבתי, אתן מספר נימוקים:

הראשון והחשוב מבניהם כמו שכתוב דברי הרב ודברי התלמיד למי שומעים. והרי לתלמידו של קשאנובר הרב דב בער פרומר יש דף בויקיפדיה למה לרבו לא יהיה. השני אני הולך לעשות לו עריכות, ומקורות כי הרי תלמידו של הרבי אלימלך. וישנם עליו אלפסי מביא אותו. אעבוד על זה השבוע. בברכה נתן העזתי

נתן העזתי, אני אכן סבור שחשוב שיהיה ערך על רבי שלמה בוכנר, עם זאת הדף שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרט הראוי לערכים. אתה מוזמן לשפר ניסוחים ולסגנן בצורה יפה את הערך, אשתדל גם אני לסייע כמיסת הפנאי. אחרי התיקונים הנדרשים נוכל להחזירו למרחב הערכים. בברכה, גיברס - שיחה 13:32, 3 בפברואר 2019 (IST)

גיוסיםעריכה

אינם מתקבלים כאן בעין יפה. אתה מתבקש לחדול מפעילות זו. תודה. דגש — 15:45, 11 בפברואר 2019 (IST)

קיבלתי. בברכה, גיברס - שיחה 15:49, 11 בפברואר 2019 (IST)
דגש? אשמח אם תוכל להפנות אותי למדיניות כתובה בעניין, אם ישנה. בברכה, גיברס - שיחה 19:17, 11 בפברואר 2019 (IST)

מרדכי לייפר (אשדוד)עריכה

החלטת בסופו של דבר שלא להכניס את הכלות לערך? חסר תקנה :-)שיחה • כ"ג באדר א' ה'תשע"ט • 11:34, 28 בפברואר 2019 (IST)

את דעתי כתבתי בדף שיחתך. זה לא היה כל כך חשוב לי בעצמי וסמכתי עליך... אשנה עכשיו. בברכה, גיברס - שיחה 11:36, 28 בפברואר 2019 (IST)
אההם לא הייתי קורה לזה הסכמה , אתה הצבעת על כך שבערכים אחרים של אדמו"רים יש ציון כזה באופן אישי אני חושב שאין לזה מקום .חסר תקנה :-)שיחה • כ"ג באדר א' ה'תשע"ט • 11:43, 28 בפברואר 2019 (IST)
אגב - בתקציר עריכה לא עובד התיוג של התבנית (כמו חסר תקנה, רק משתמש:חסר תקנה או מש:חסר תקנה). בברכה, גיברס - שיחה 11:48, 28 בפברואר 2019 (IST)
ראה מש:דגש חזק/תיוג בתקצירי עריכה. דגש — 11:49, 28 בפברואר 2019 (IST)

חתימתךעריכה

שלום רב, החתימה שלך מכילה תבניות, והדבר מנוגד לנהלים (למקרה שתשאל). החלף בבקשה לחתימה קבילה יותר. תודה, דגש — 00:15, 6 במרץ 2019 (IST)

אשנה בקרוב בס"ד. סתם בשביל הסקרנות - מניין לך שזה חלק מהחתימה? (או שהימרת על זה) - בו"ה. גיברס - שיחה 00:20, 6 במרץ 2019 (IST)
לא הבנתי את השאלה; במצב עריכה או בהבדל בין גרסאות רואים בבירור שיש כאן תבנית. דגש — 00:23, 6 במרץ 2019 (IST)
אה, הבנתי. בכל אופן תודה על ההערה - בו"ה. גיברס - שיחה 00:24, 6 במרץ 2019 (IST)

רבני שכונת ויז'ניץעריכה

זה באמת רב? זה לא איזשה מינוי של כבוד כרב אב"ד? הם בטוח לא היו רבנים רשמיים, לכן לא בטוחה שזזה מתאים. מה דעתך אגב, אני חושבת לעשות קטגוריה של אדמורי"ם בתוך הקטגוריה "בני ברק רבנים". יעלי - שיחה 20:33, 13 במרץ 2019 (IST)

את יודעת יש כאלה שכשקוראים להם "הרב" הם טוענים שהם משתדלים לא לריב עם אף אחד... חסר תקנה :-)שיחה • ז' באדר ב' ה'תשע"ט • 20:47, 13 במרץ 2019 (IST)
  יעלי - שיחה 20:56, 13 במרץ 2019 (IST)
אכן, כיהנו כרבנים ממש. מסרו דרשות בשבת הגדול וכדו', מכירת חמץ ועוד שאר תפקידים המקובלים לרבנים. אמנם הם לא קיבלו משכורת מהעיריה כרב שכונה אבל כל רבני העיירות של פעם לא בהכרח הוכרו על ידי השלטונות. ולגבי הקטגוריה - מסכים. ניתן ליצור את קטגוריה:בני ברק: אדמו"רים וקטגוריה:ירושלים: אדמו"רים. בו"ה, גיברס - שיחה 19:46, 14 במרץ 2019 (IST)
תודה על התשובה. יש פה עניין רוחבי, הרי כל בן של אדמו"ר כמעט, הוא "רב צעיר" או רב קריית החסידות וכדומה. זה יותר טקסי ובשביל הכבוד. ייתכן והם ספציפית היו יותר אני לא בקיאה. צריך לקבל החלטה כללית. יעלי - שיחה 20:40, 14 במרץ 2019 (IST)
רק עכשיו ראיתי את הדיון הזה. גיברס, הרשה לי לחלוק עליך. הבנש"קים של ויז'ניץ שכיהנו כ"רב אב"ד" לא היו ממש רבני השכונה, מלבד כמה תפקידים סמליים של כבוד אותם הזכרת (דרשת שבת הגדול ומכירת חמץ). שאלות הלכתיות קלות וסבוכות כאחד הופנו ל"דומ"ץ" (הרב לוריא), וכן בדיני תורה וכל כיו"ב. איש גלילישיחה • כ' באדר ב' ה'תשע"ט • 12:51, 27 במרץ 2019 (IST)

הרב בלינובעריכה

צהרים טובים, אני חושב שכשמציינים דבר כזה בערך אחר הדבר דומה לשורת הפתיח בערך האישי, כך שאם הוסכם שרב שאינו ממונה באופן רשמי מטעם המדינה לא ייקרא בשם המינוי אין מקום לכתוב כך (בתוך הערך כמובן כתוב שהוא מונה על ידי חותנו וכו'). חסר תקנה :-)שיחה • כ"ו באדר ב' ה'תשע"ט • 14:01, 2 באפריל 2019 (IDT)

תבנית:אדמו"רי בעלזעריכה

הגירסה שלך *לא יציבה* שבועיים לא מקנים יציבות. צריך חודש או אולי שלושה שבועות, מה עוד שאתה במיעוט. אפילו לא טורח לענות בדף השיחה, ושולח *אותי* לדון בדף השיחה. דגש — 23:34, 9 באפריל 2019 (IDT)

מי בדיוק קבע את הכללים לגירסה יציבה? למיטב זכרוני אתה כתבת אי פעם שגירסה יציבה היא שבועיים. בברכה, גיברס - שיחה 23:37, 9 באפריל 2019 (IDT)
לא כתבתי דבר זה מעולם. דגש — 23:37, 9 באפריל 2019 (IDT)
סליחה, רק עכשיו אני רואה שיש דיון בדף השיחה, לא שמתי לב עד עכשיו. בינתיים עד למיצוי הדיון יש לדעתי להשאיר את הגירסה שלי, כגירסה יציבה. אתה לא יכול על דעת עצמך להחליט מהי גירסה יציבה. בברכה, גיברס - שיחה 23:45, 9 באפריל 2019 (IDT)
אני לא מסכים איתך לגבי ההגדרה של גרסה יציבה במקרה הזה, אבל לתועלת הדיון וכמחווה עבורך השבתי את הגרסה שאתה מצדד בה (והסרתי את הבקשה אודותיך מדף המפעילים). אני מקווה שכעת תוכל להשתתף בדיון בדף השיחה. דגש — 23:54, 9 באפריל 2019 (IDT)
תודה. אפנה לדף השיחה. בברכה, גיברס - שיחה 23:54, 9 באפריל 2019 (IDT)

האם תסכים לעזור לי בנוגע לעריכת דף חדשעריכה

אחרי עריכות רבות שעשיתי בחודשים האחרונים, החלטתי ליצור ערך חדש ועבדתי עליו רבות, על הרב אחד מהרבנים של העיר שלנו ביתר. מה שקרה זה שבשם של הנושא, נכתב גם השם משתמש של יוצר הערך, כמו שתוכל לראות, https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:%D7%9E%D7%90%D7%99%D7%A8_%D7%99%D7%95%D7%A1%D7%A3/%D7%A6%D7%91%D7%99_%D7%91%D7%A8%D7%95%D7%95%D7%A8%D7%9E%D7%9F ומכיון שאני רואה שאתה ער כעת, אני פונה אליך לעזרה, איך עושים שהשם של הערך יהיה רק השם של הערך, בלי השם של העורך. תודה מאיר יוסף - שיחה 03:40, 10 באפריל 2019 (IDT)

בדוק עריכות אוטומטיתעריכה

  שלום גיברס,

כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק/ת עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים".

בתמצית, אין לסימון זה השפעה מהותית על פעילותך בוויקיפדיה – כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ומלבד היכולת לערוך דפים שברמת "הגנה מוגברת", לא התווספו לך הרשאות או כלים חדשים. עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים.

בברכה, קובץ על ידשיחה • 17:55, 25 באפריל 2019 (IDT)

תודה ומועדים לשמחה. בברכה, גיברס - שיחה 18:18, 25 באפריל 2019 (IDT)

בקשתך לחסום אותיעריכה

שלום גיברס. אני במיזם הזה כ-11 שנים ואתה כ-9 חודשים. מעולם לא שוחחנו, מעולם לא ערכנו באותם ערכים ומן הסתם גם לא התווכחנו. מה שכן, מאוד הופתעתי לקרוא שדווקא אתה, עורך שאינני מכיר, דווקא אתה זה שמבקש לחסום אותי, בקשה שמעולם לא עלתה נגדי בכל השנים בהם אני עורך. הטקסט שכתבתי, נכתב מדם לבי בכאב ובצער. אני עורך באהבה ובמסירות ונחשב לעורך טוב עם הישגים רבים. ההתנהלות המפתיעה שלך הייתה לא קהילתית ולא קולגיאלית, במיוחד לנוכח העובדה שהמילים הלא ראויות, כבר הוסרו ונמחקו ומצאתי בזה פשרה ראויה. אני מביע בפניך את התנצלותי. תזכור, אני חוויתי בויקיפדיה לאורך השנים התעללות מילולית קשה שאין לה אח ורע (גם במיילים אישיים שאותם אני שומר היטב), התעללות כפולה ומכופלת שרובה נמחקה על ידי הבירוקרטים בחכמה רבה, גם לבקשתי, למען הרגעת הרוחות והסדר הקהילתי שאני רואה בו ערך חשוב להמשך המיזם. כולי תקווה שבדבריי אלה, הצורך שלך להעניש אותי, נעלם. BAswim - שיחה 02:19, 6 במאי 2019 (IDT)

יפהעריכה

שאפו על הדיוק בחישוב, ת'אמת אני לא מצליח עד עכשיו להבין איך בדיוק מחשבים את זה (אגב, מסכים איתך בכל מילה שכתבת בדוד הגר, המשוח בחמאה מניח תבניות חשיבות, כתבתי פעם לאיש גלילי במייל מה נראה לי הפתרון לבעיה). חסר תקנה :-)שיחה • ח' בסיוון ה'תשע"ט • 15:59, 11 ביוני 2019 (IDT)

תודה. כמוני כמוך, לא היה לי מושג איך מחשבים שולצה, אך ישבתי אתמול בלילה למעלה מ-3 שעות עם דף ועט, עברתי על הערך שיטת שולצה וכנראה שהצלחתי להגיע לתוצאה הנכונה... (אגב, עד היום עם פרסום תגובתו של Easy הייתי בטוח שאני טועה.) בברכה, גיברס - שיחה 17:12, 11 ביוני 2019 (IDT)
ומתגובתו של Easy אני למד שקרה כאן תקדים בוויקיפדיה העברית, ראה למשל עריכתו זו. בברכה, גיברס - שיחה 17:15, 11 ביוני 2019 (IDT)

הארכובעריכה

לאחר הצבעה הוחלט לארכב את הדיון בבירורים. אתה מתבקש שלא להתעלם מדעת העורכים. דָּנִיֵּאל (הוספתי תוכן) - שיחה 17:22, 2 ביולי 2019 (IDT)

??? הדיון בבירורים נפתח אתמול, במהלכו התבטא אחד העורכים בצורה העוברת על כללי ההתנהגות. ביקשתי את התייחסות המפעילים לעניין. אין מן הראוי לארכב את הדיון תוך שעות ספורות לאחר בקשתי - ובטרם התייחסו לדבריי. בברכה, גיברס - שיחה 17:24, 2 ביולי 2019 (IDT)
בידיוק לכן אירכבו אותו. בל נקלע לריב.   דָּנִיֵּאל (הוספתי תוכן) - שיחה 17:26, 2 ביולי 2019 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: הו; אזהרה, זה מעניין. הצבעה? איפה?
דניאל, מפני מה אתה מזהיר אותו בעצם?
גיברס, אם התלונה שלך היא על מה שמר דובב אמר בדיון, אין צורך לאחזר דיון של Eman‏ VS נרו יאיר. די בלהביא קישור בהבדלי גרסאות. דגש — 17:27, 2 ביולי 2019 (IDT)

אתה צודק בעיקרון, אך רציתי שיוכלו לקבל את התמונה הכללית של הדיון המגוחך נגד נרו יאיר וההתלהבות/התלהמות של דובב. לא ידוע לי שעל ידי הצבעה חפוזה באישון ליל בדף וק:במ אפשר לקבוע החלטות כל שהם, ומשכך אשחזר שוב את הדיון. מקווה שלא אצטרך להזהיר את דניאל... בברכה, גיברס - שיחה 17:34, 2 ביולי 2019 (IDT)
בכדי לארכב דף מספיקה הצבעה חפוזה באישון ליל. בכל מקרה אין לי כוונה להכנס למלחמות. אתה יכול לעשות כרצונך. אבל אתה מוכרח להסכים שהדיון הזה עבר כבר כל גבול.
דגש, באמת שאין לי מצב רוח להתחיל שוב להתווכח איתך על איך צריך להתנהג בוויקיפדיה, אך אתה מוזמן לקרוא את מה שכתבתי בדף המשתמש שלי. דָּנִיֵּאל (הוספתי תוכן) - שיחה 18:19, 2 ביולי 2019 (IDT)
גיברס, "הֱוֵי מִתַּלְמִידָיו שֶׁל אַהֲרֹן, אוֹהֵב שָׁלוֹם וְרוֹדֵף שָׁלוֹם". דוד שי - שיחה 07:46, 3 ביולי 2019 (IDT)
דוד שי, שים לב למה שכתבת. איש גלילישיחה • ל' בסיוון ה'תשע"ט • 18:16, 3 ביולי 2019 (IDT)
דוד, אין צורך שתפנה אותי למשנה בפרקי אבות, אותם אומרים כידוע מידי שבת בתקופה זו. כמו כן אין לי צורך להגיב לדברים, אותם אתה עושה "קרדום לחפור בהם" (מפרק ד', אותו אמרנו בשבת האחרונה) במקום לענדם עטרה לראשך. (אגב, אין צורך לתייג משתמש בדף שיחתו.) בברכה, גיברס - שיחה 19:47, 3 ביולי 2019 (IDT)

בקשת עזרהעריכה

אם תוכל לעזור ולהגיה ולהעשיר את הערך הרב יעקב חיים פרלוב בתוכן ובהגהה ושלא ימחק ללא סיבה מטעמים לא ברורים כמו בפעם שעברה תודה רבה.Saad fought

סינוןעריכה

באיזו חברת סינון השכילו לחסום את השם של אליעזר ברלנד? • חיים 7שיחה • 22:21, 25 ביולי 2019 (IDT)

  אתה יכול לצחוק. ככה זה בנטפרי. מה שלא ברור לי - למה הדף הזה לא נחסם כעת. בברכה, גיברס - שיחה 09:18, 26 ביולי 2019 (IDT)

אדמו"רי ויז'ניץ מונסיעריכה

אולי כדאי לעדכן את {{עץ משפחה שושלת היוחסין של חסידות ויז'ניץ מקוסוב}}. חסר תקנה :-)שיחה • כ"ג בתמוז ה'תשע"ט • 10:09, 26 ביולי 2019 (IDT)

אין לי מושג איך מטפלים בדפים כאלו. ניסיתי בעבר וברחתי באמצע... אולי תרחיב אתה, אני אעקוב אחר פעולותיך. בברכה, גיברס - שיחה 10:19, 26 ביולי 2019 (IDT)

כוכב מוגן בזכויות יוצרים!עריכה

  כוכב זכויות היוצרים
על שמירת זכויות היוצרים של המכלול,
 שְכּוֹיֵיח! שרגא - שיחה 13:52, 30 ביולי 2019 (IDT)

יצחק הגרעריכה

ראטעווע די מצב. תנא קמא - שיחה 17:55, 4 באוגוסט 2019 (IDT)

אריה דרעיעריכה

ערב טוב.

הוספתי תקציר, אך משום מה הוא לא נשמר.

למיטב זכרוני הרב שך היה מעורב בזה, אם תרצה נוכל להמשיך בדף השיחה של הערך. דגש — 23:35, 7 באוגוסט 2019 (IDT)

אדרבה. אבל לא הלילה. ליל"ט. בברכה, גיברס - שיחה 23:36, 7 באוגוסט 2019 (IDT)

תבנית:לטיפול דחוףעריכה

שלום! תודה רבה על ההצעה לתבנית. נא לספק מקורות או בינוויקי שמהם יוכל להיכתב הערך שהצעת. תודה רבה, ‏עמיחישיחה 21:35, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

תבניות חשיבות על ערכי מפלגותעריכה

היי. בעקבות ההחלטה האחרונה שהתקבלה בפרלמנט, ראיתי שאתה מניח הרבה תבניות חשיבות על ערכי מפלגות. כרגע יש 55 ערכים עם תבנית חשיבות עליהם, זה מספר שיא, והרוב על ערכי מפלגות. זה יוצר מצב שיהיה קשה מאוד לוויקיפדים להתעמק בדיונים ולהשתתף באופן פעיל. מעבר לכך, זה גם מקשה עליי, כן כל מחיקה של ערך על מפלגה מצריכה גם מחיקה של 10-20 קישורים פנימיים למפלגה בערכים אחרים ובתבניות. אני מבקש ממך לשקול להמתין כרגע שבוע עד להמשך הצבת התבניות, וגם לאחר מכן לעשות את זה בצורה מדודה, באופן שלא יציף את הדף שמרכז את דיוני החשיבות. כאמור, זה מקשה גם על השתתפות בדיונים וגם על ניהול דיוני החשיבות ותוצאותיהם. הערכים האלה איתנו הרבה זמן, נעמוד בזה שיישארו איתנו עוד כמה שבועות עד שיגיע תורם. תודה מראש, Lostam - שיחה 16:20, 20 בנובמבר 2019 (IST)

בסדר גמור, מקבל את ההערה - אם כי נראה לי שכבר לא נותרו כמעט עוד ערכי מפלגות המועמדים למחיקה. בברכה, גיברס - שיחה 17:20, 20 בנובמבר 2019 (IST)

בני גנץעריכה

ויקיפדיה היא לא אתר חדשות ופרשנויות, ולכן אין להוסיף דברים שהם בגדר דיווחים בלבד, אלא עובדות. בברכה, דן וינקלר - שיחה 18:00, 21 בנובמבר 2019 (IST)

שלום רב. להבנת הרקע המלא של הקמת הממשלה חשוב לדעתי לציין את הניסיון של גנץ להקים ממשלת מיעוט עם הערבים. המהלך הכניס את המערכת הפוליטית לסחרור וקיטב את המחלוקת בין הצדדים. בברכה, גיברס - שיחה 03:13, 22 בנובמבר 2019 (IST)
ע"פ מספר דיווחים היה ניסיון, אך זה עדיין בגדר דיווחים. הם לא בהכרח נכונים. בברכה, דן וינקלר - שיחה 13:09, 22 בנובמבר 2019 (IST)
הטענה שהם לא בהכרח נכונים אינה מגרעת מהסיבה שיש לציינם. כלומר, מכיוון שהדיווחים הללו תפסו נתח משמעותי בניסיון הרכבת הממשלה ראוי להם להיסקר בערך. בברכה, גיברס - שיחה 15:29, 22 בנובמבר 2019 (IST)

התבטאותעריכה

לכנות עורכים אחרים "אוטואנטישמים" זה מעבר על כללי ההתנהגות. אנא הסר את דבריך. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 22:42, 21 בנובמבר 2019 (IST)

שלום רב. אם תבדוק שוב תראה שלא כיניתי אף אחד מקהילת העורכים בכינוי זה, רק כתבתי באופן כללי. עם זאת, הסרתי את המילה שעלולה לגרום לקונוטציה שלילית. בברכה, גיברס - שיחה 03:13, 22 בנובמבר 2019 (IST)

בהמשך לאיחוד שביצעתעריכה

בוקר טוב גיברס,
בהמשך לאיחוד שביצעת לערך נאום השבטים, בבקשה תעביר לדף השיחה של הערך הנעבר (תקווה ישראלית) את הדיון שיחה:נאום השבטים#אודה לחוות דעתך. (ואם יהיה לך פנאי, אתה כמובן מוזמן גם להביע את עמדתך האישית שם)
תודה בן נחום - שיחה 10:15, 5 בדצמבר 2019 (IST)

  בוצע. בוקר טוב גם לך. בברכה, גיברס - שיחה 10:46, 5 בדצמבר 2019 (IST)

ישראל (שם)עריכה

אתה עדיין מתרגם את הערך? (במידה שלא, תמחק בבקשה את התרגום) המלך הכחולשלח לי הודעה! 21:25, 4 בינואר 2020 (IST)

לא אתפנה לכך כנראה בתקופה הקרובה. בברכה, גיברס - שיחה 00:21, 6 בינואר 2020 (IST)

אין צורך לשנות שמות של הצבעות מחיקהעריכה

זה מיותר. בתבנית {{הועמד למחיקה}} כותבים |שם=שם הערך הישן. דגש חזק - שיחה 20:47, 2 בפברואר 2020 (IST)

תודה. ומה עכשיו, להחזיר? בברכה, גיברס - שיחה 20:49, 2 בפברואר 2020 (IST)
עדיף. ייתכן שיש קישורים שמפנים לדף ההצבעה ועכשיו הם סתם נשברו.
אגב, מה עושים השנה בחצר מרכז בי"ב שבט? דגש חזק - שיחה 20:51, 2 בפברואר 2020 (IST)
כמו כל שנה;) למה מה שמעת? בברכה, גיברס - שיחה 21:27, 2 בפברואר 2020 (IST)
לא שמעתי משהו מיוחד, אבל שנה שעברה היה אירוע חריג ביחס לשנים עברו. לא? דגש חזק - שיחה 21:33, 2 בפברואר 2020 (IST)
איך ווייס נישט. יש לי דברים יותר חשובים לעשות... בברכה, גיברס - שיחה 00:40, 3 בפברואר 2020 (IST)

ביטול גרסא תמוהעריכה

עבר לשיחה:שלוש השבועות.

{{עץ משפחה שושלת חסידות ויז'ניץ}}עריכה

מה אתה אומר, היכן והאם מתאים להציב אותה. חסר תקנה :-)שיחה • ג' באדר ה'תש"ף • 11:31, 28 בפברואר 2020 (IST)

העץ יפה מאוד, אבל למה לא להרחיב את העץ הקיים? בברכה, גיברס - שיחה 16:27, 3 במרץ 2020 (IST)
פשוט חשבתי ליחד עץ לערכים של האישים, התבנית שהצעת מתאימה יותר לערך של החסידות היא מציגה את ההיסטוריה של השושלת. חסר תקנה :-)שיחה • ט' באדר ה'תש"ף • 15:05, 5 במרץ 2020 (IST)

תסכים לסייע לי פעם בשבוע?עריכה

לילה טוב גיברס,
לצערי הוטלה מגבלה על האפשרות שלי לתרום לויקיפדיה, אבל נאמר במפורש שאין כל מניעה שאבקש ממשתמש לאחר להכניס את התוכן למרחב הראשי אם התוכן בעל חשיבות בעיניו.
האם תסכים שפעם בשבוע אציג לעיונך פיסקה שלדעתי ראויה להיכלל בערך מסויים, וככל שהיא (או חלק ממנה) יהיה בעל חשיבות בעיניך - תכניס אותה בעצמך לאותו ערך? בן נחום - שיחה 23:06, 5 במרץ 2020 (IST)

בן נחום בשמחה, אם כי אינני פעיל בוויקיפדיה מידי יום. אשמח לסייע ככל שיתאפשר. בברכה, גיברס - שיחה 11:57, 8 במרץ 2020 (IST)

הפניה החד-שבועית שליעריכה

לילה טוב גיברס, להלן 3 קישורים חיצוניים שונים לכתבות שלמיטב הבנתי כל אחת מהן עומדת בסטנדרט של מאמר אקדמי (כולל ביקורת עמיתים), ויש להם חשיבות אנציקלופדית רבה להופיע בפיסקה "קישורים חיצוניים" כמפורט להלן.
אם אתה גם סבור כך, בבקשה תעתיק אותם כמפורט להלן:

1. בערך נעם סולברג בפיסקה "קישורים חיצוניים" תחת הכותרת "מאמריו":

2. בערך הפרדת הרשויות בישראל בפיסקה "קישורים חיצוניים":

3. בערך הפרדת הרשויות בישראל בפיסקה "קישורים חיצוניים" :

תודה רבה בן נחום - שיחה 19:08, 12 במרץ 2020 (IST)
בעז"ה בבהמשך היום. בברכה, גיברס - שיחה 13:32, 15 במרץ 2020 (IST)
בוקר טוב גיברס היקר.
מה שלומך? איך מתמודדים עם הקורונה? בן נחום - שיחה 10:07, 16 במרץ 2020 (IST)
בוצע בן נחום. תודה על התעניינות בשלומי, הוא טוב ב"ה. לחוצים מהמצב הכלכלי בעקבות פאניקת הקורונה. בברכה, גיברס - שיחה 17:10, 16 במרץ 2020 (IST)

הפניה החד-שבועית שליעריכה

ערב טוב גיברס, להלן 3 קישורים חיצוניים שונים לכתבות שלמיטב הבנתי כל אחת מהן עומדת בסטנדרט של מאמר אקדמי (כולל ביקורת עמיתים), ויש להם חשיבות אנציקלופדית רבה להופיע בפיסקה "קישורים חיצוניים" כמפורט להלן.
אם אתה גם סבור כך, בבקשה תעתיק אותם כמפורט להלן:

1. בערך כלכלת שוודיה בפיסקה "קישורים חיצוניים" (כתבה על הכלכלה השוודית מהזווית החברתית-תרבותית):

2. בערך מוסר בפיסקה "קישורים חיצוניים" (מסה מקיפה של החוקרת-ההיסטוריונית גרטרוד הימלפארב):

3. בערך התנחלות בפיסקה "קישורים חיצוניים" תחת הכותרת "המעמד המשפטי של ההתיישבות היהודית ביש"ע:" (נאום שגריר ארצות הברית דייוויד פרידמן על הלגיטימיות של ההתנחלויות):

תודה רבה ובשורות טובות! בן נחום - שיחה 18:16, 18 במרץ 2020 (IST)
הכנסתי את הקישורים. תודה מיוחדת על הקישור לנאומו המרתק של שגריר ארצות הברית. בברכה, גיברס - שיחה 02:50, 20 במרץ 2020 (IST)

הפניה החד-שבועית שליעריכה

לילה טוב גיברס היקר, להלן 4 קישורים חיצוניים. אם גם אתה סבור שיש להם חשיבות אנציקלופדית, בבקשה תעתיק אותם (או חלקם) כמפורט להלן:

1. בערך השערת התעודות בפיסקה "קישורים חיצוניים" (כתבה מקיפה ומעמיקה של מומחה בתחום, שמותח ביקורת על מבקרי המקרא שדוגלים ב"השערת התעודות":

2. בערך מטבע מבוזר בפיסקה "קישורים חיצוניים" (כתבה מקיפה ומעמיקה על ההבדלים הכלכליים בין "מטבע מבוזר" לבין מטבע רגיל:

3. בערך משה מאיר בפיסקה "קישורים חיצוניים" בתת-פיסקה "ממאמריו" (מאמר פרי עטו):

4. בערך יורם מלצר בפיסקה "קישורים חיצוניים" (מאמר פרי עטו):

תודה רבה ובשורות טובות! בן נחום - שיחה 21:22, 22 במרץ 2020 (IST)

טיוטה:מתיבתא דבית שמשעריכה

ערב טוב {{ש}אתה מכיר את הישיבה הזו? אם כן תסכים לתת לי את חתימתך לשחזור הערך? לדעתי זו ישיבה בעלת חשיבות שאין הרבה מסוגה בארץ. תודה --דוד-- Cumputer guyשיחה • כ"ז באדר ה'תש"ף • 01:49, 23 במרץ 2020 (IST)

אינני מכיר. מכל מקום כבר יש שם חמישה תומכים, כך שאינך נזקק לי. בברכה, גיברס - שיחה 02:04, 23 במרץ 2020 (IST)


הפניה החד-שבועית שליעריכה

בוקר טוב ושבוע טוב גיברס היקר, אם גם אתה סבור שיש לתוכן דלהלן חשיבות אנציקלופדית, בבקשה תעתיק אותו (או חלקם) כמפורט להלן:

1. 1. בערך על שטח C בפסקה "בניה פלסטינית בשטח C":

בנובמבר 2017 פרסם פרופסור הלל פריש כי בפעם הראשונה במאה שנות הסכסוך, הפלסטינים מנצחים בהקמת יישובים והתרחבותם באזורים אסטרטגיים בשטח C[1].

פרופסור הירש הראה כי הרשות הפלסטינית, במימון מדינות ערביות והאיחוד האירופי, מנהלת מרוץ הבנייה בשטח C (במיוחד באזור הכביש הראשי למעלה-אדומים, חברון ודרום הר חברון) במטרה לסכל יעדים אסטרטגיים מרכזיים של ישראל כגון ההגנה על ירושלים וסביבותיה[1].

2. בערך איש האמונה הבודד בפיסקה "קישורים חיצוניים":

3. בערך מדעי הרוח בפיסקה "הפולמוס סביב תקצוב פקולטות למדעי הרוח":

כתמיכה בהצדקה לסבסוד לימודי מדעי הרוח בידי המדינה, מועלות שתי טענות מרכזיות:

  1. פרופסור זהר שביט נימקה את חשיבות לימודי מדעי הרוח במאה ה-21: ״חברה שבה אין מקום מרכזי למדעי הרוח דומה לגוף בלא נשמה… מדעי הרוח הם אלה השומרים על המורשת ומספקים לאדם המשכיל את ארגז הכלים המחשבתי״.
  2. נימוק מרכזי נוסף גורס כי יש חשיבות חברתית להנגיש את ההשכלה הומניסטית לכלל האזרחים, וכי בלעדי תקצוב ממשלתי יהיו הפקולטות למדעי הרוח נגישים לעשירונים העליונים בלבד[2].

מנגד מועלת הטענה שמדעי הרוח כיום אינם תורמים לחברה, ולכן מי שבכל זאת מעוניין בהם צריך לעשות זאת במימון עצמי. טענה נוספת גורסת שהמשבר הקיים בפקולטות למדעי הרוח נגרם גם בשל העובדה "שתקציבן מובטח להן ללא קשר לתפקודן, ואשר אינן תלויות לקיומן במכסת סטודנטים או בתרומות של ממש, אין תמריץ להתייעל או להתאים את התנהלותן לצרכים משתנים"[2].

  1. ^ 1 2 דוד וינברג, ‏"מכון ירושלים למחקרים אסטרטגיים – JISS", השילוח 7, נובמבר 2017
  2. ^ 1 2 ניצן ריבלין, ‏"על צימאון ובורות נשברים", השילוח 7, נובמבר 2017
תודה רבה ובשורות טובות! בן נחום - שיחה 12:45, 29 במרץ 2020 (IDT)

הפניה החד-שבועית שליעריכה

לילה טוב ושבוע טוב גיברס היקר, אם גם אתה סבור שיש לתוכן דלהלן חשיבות אנציקלופדית, בבקשה תעתיק אותו (או חלקם) כמפורט להלן:

1. בערך הוועדה לבחינת מצב הבנייה ביהודה ושומרון, בפיסקה "לאחר פרסום הדו"ח":

בשנים שלאחר מכן גובש "הדו"ח הממשלתי להסדרת הבנייה היהודית הלא מוכרת ביהודה ושומרון" בידי צוות של משרד המשפטים בראשות חיה זנברג (כיום שופטת בבית המשפט המחוזי בירושלים). הדו"ח, שפורסם בשנת 2018, "מתרגם לשפה אופרטיבית את עקרונות דו"ח לוי, ומתאפיין בירידה עמוקה לפרטים שתאפשר למשפטנים הנוגעים בדבר לחלץ ממנו פתרונות מעשיים"[1].

2. בערך פסקת ההתגברות, בפתיח - אחרי המשפט "בשנת 1994 נחקקה פסקת התגברות כתיקון לחוק יסוד: חופש העיסוק (סעיף 8 לחוק היסוד)."

החקיקה נעשתה לפי הצעת שופטי בג"ץ עצמם, שהציעו זאת כדרך לגיטימית בה יתאפשר לכנסת לאסור בחוק מכירת חזיר למרות קיומו של חוק יסוד: חופש העיסוק[2].

3. בערך חיים נבון בפיסקה "קישורים חיצוניים" בתת-פיסקה "מאמרים הגותיים":

4. בערך היחדה למען הגולן בפיסקה "קישורים חיצוניים" בתת-פיסקה "מאמרים": (זה מאמר מקיף ומעמיק שכתבו יחד יו"ר "היחדה למען הגולן" והמנכ"ל שלה)

תודה רבה וחג שמח! בן נחום - שיחה 22:58, 6 באפריל 2020 (IDT)
בוצע. פסח כשר ושמח, וגם בריא. בברכה, גיברס - שיחה 23:48, 12 באפריל 2020 (IDT)

שמואל מונקסעריכה

א גוט מועד.

אני זוכר מה היה בדיון הזה, ולמעשה הוא לא הסתיים בהכרעה ברורה. אתה כמובן רשאי לפנות ללוסטם או למפעילים אחרים בדף בקשות ממפעילים, אבל החזרה סתמית עם תקציר "ראו דף השיחה" היא לא המעשה הנכון. לעת עתה השבתי את הערך לטיוטה, ואפשר לפתוח את הנושא שוב.

מועדים לשמחה ובריאות איתנה, דגש חזק - שיחה 00:10, 13 באפריל 2020 (IDT)

א גוט מועד גם לך. אגיב בדף השיחה. בברכה, גיברס - שיחה 00:16, 13 באפריל 2020 (IDT)
אגב, אני ממש לא מבין מה אתה רוצה. בדף השיחה יש שני מפעילים שתמכו בהשבת הערך, קובץ על יד ואמא של גולן, ככשניהם כתבו שלוסתם טעה במחיקה. בברכה, גיברס - שיחה 00:34, 13 באפריל 2020 (IDT)
דגש חזק תוכל להסביר לי בקצרה מה נדרש כדי להשיבו למרחב הערכים? בברכה, גיברס - שיחה 00:09, 17 באפריל 2020 (IDT)
אם הוחלט שהמחיקה הקודמת הייתה תקינה, משמע שיש לפתוח בהליך שחזור. הליך שחזור כולל דיון חשיבות של שבוע, שאם במהלכו יובהר שינוי בנסיבות ויושג על כך קונצנזוס, הערך ישוחזר. אם לא (וסביר שזה מה שיקרה – מונקס נ"ע וקשה לצפות שישתנה משהו ביחס אליו) ניתן לפתוח הצבעת שחזור בתנאי שיש חמישה תומכים (בעלי ז"ה) בפתיחת ההצבעה, ובתנאי שחלפה שנה מעת המחיקה. דגש חזק - שיחה 00:20, 17 באפריל 2020 (IDT)
זאת ידעתי. שאלתי למה החלטת שהמחיקה הייתה תקינה, ואחרי ששני מפעילים כבר הביעו דעתם בדף השיחה שהמחיקה לא הייתה תקינה - פנית שוב לדף הבקשות מהמפעילים בשאלה. מדוע לא הספיקו לך השניים שכבר הביעו את דעתם? בברכה, גיברס - שיחה 00:27, 17 באפריל 2020 (IDT)
אם זו הייתה השאלה, מהמשפט "מה נדרש כדי להשיבו למרחב הערכים" לא ניתן היה להבין אותה.
אני הייתי סבור כדעתו של Lostam, שהבהרת חשיבות מנומקת לא הייתה בדיון הזה. הערך שוחזר והועבר לטיוטה _כדי לראות על מה הדיון_. אם מפעיל היה נוקט עמדה בצורה ברורה ומעביר את הערך בעצמו, הייתי שוקט אל שמריי ונח בנאות דאצ'ה; אבל לא זה מה שהיה: נראה שהמפעילים קיבלו את עמדת לוסתם, והטיוטה נשארה במרחב הטיוטות מכוח האינרציה (או בשפה מדוברת: כי לאף אחד לא היה עניין או זכרון למחוק אותה). כשהעברת את הטיוטה למרחב ביקשתי חוות דעת מפעילים כי נראה לי שזה מה שהתבקש מנקודת מבטי. הלוא כן? דגש חזק - שיחה 00:36, 17 באפריל 2020 (IDT)
ולמה זה לא הסתפקת בחוות הדעת של אמא של גולן, מה-6 בספטמבר 2018? בברכה, גיברס - שיחה 01:04, 17 באפריל 2020 (IDT)
אני חושב שעניתי על כך, אך אחדד את תשובתי: אם מישהו מהמפעילים האמורים היה מעביר את הערך למרחב הערכים, לא הייתי מתנגד. אבל הסיבה שהם לא עשו זאת מגלה – לטעמי – שבפועל הם לא ערערו על המחיקה של Lostam. דגש חזק - שיחה 01:09, 17 באפריל 2020 (IDT)

הצעה למודל חדשעריכה

מועדים לשמחה גיברס היקר, מה שלומך?
ניסחתי הצעה למודל חדש שיאפשר לי לתרום לויקיפדיה באופן איכותי ויעיל יותר:

  1. אעשה עריכה שמבוססת על "השילוח" רק אחרי שויקיפד ותיק אחר יאשר שהעריכה ראויה בעיניו.
  2. בתקציר העריכה אציין את שמו של הויקיפד שתמך בעריכה (כך שאם מישהו יערער על התוספת, תהיה לו כתובת של מי שתמך בה)
  3. אפנה לכל ויקיפד (שיסכים לכך) רק פעם או פעמיים בשבוע.
  4. כמובן אם ויקיפד עמו אתייעץ יחשוב שאין מספיק חשיבות אנציקלופדית, ארד מהעניין ולא אתייעץ עם ויקיפד נוסף
  5. אם ויקיפד אחר יביע התנגדות עניינית לתוכן העריכה (למעט התנגדות בשל עצם העובדה ש"השילוח" מהווה מקור לתרומה), לא אמשיך להתעסק עם אותה עריכה (לכל היותר אציין בתמציתיות את תוכן התרומה בדף השיחה - למקרה שבעתיד ויקיפד אחד ירצה לעסוק בנושא).
    מה דעתך? תסכים לתמוך בהצעה הזו?
    לחילופין, יש לך אולי רעיון לשיפור ההצעה? בן נחום - שיחה 11:08, 14 באפריל 2020 (IDT)
אני רואה שבן נחום מנסה לגייס תמיכה בהצעות שאינן רלוונטיות, לכן אוסיף את דברי לכל מקום כזה:
החודשים האחרונים הוכיחו שהשימוש שלך בעורכים אחרים להוסיף קישורים להשילוח, מהווה כלי שלך לעקיפת ההגבלות ולא תמיד מופעל על ידם שיקול דעת אמיתי. נשמעות באופן תדיר תלונות על כך שאתה מפעיל לחץ על המשתמשים להוסיף את הקישורים, מסתיר מהם התנגדויות שהובעו, או שאם לא קיבלו את דעתך, אתה מפעיל מניפולציות אחרות כדי להוסיף עוד קישורים ויהי מה.
שים לב שגם ההתנגדויות שאתה מחשיב כלא רלוונטיות כי הן "בשל עצם העובדה שהן מ"השילוח"", אינן כך למעשה, אלא לרוב בגלל שאתה הוא זה שמוסיף או יוזם אותן. כלומר יש התנגדות של עורכים לכך שאתה תוסיף (בעצמך או דרך שליח) קישורים להשילוח, כי מזה זמן רב מוטל ספק בשיקול דעתך בנושא זה, במיוחד לאור העובדה שאתה עצמך הצהרת שאינך אובייטיבי בקשר להשילוח. מעבר לזה אין התנגדות שאני ראיתי לעצם הקישור להשילוח.
כמו כן, רשימת העורכים שאתה מנהל, שלהתנגדויות שלהם לא תתייחס, הולכת וגדלה מאז הדיון בבירורים, וסופה כנראה שתכלול את כל אלה שלא מוסיפים קישורים שאתה מכתיב להם. בריאן - שיחה 11:18, 14 באפריל 2020 (IDT)
שבירה - הצעה חדשה בעקבות הערת בריאן
  1. אעשה עריכה שמבוססת על "השילוח" רק אחרי שויקיפד ותיק אחר יאשר שהעריכה ראויה בעיניו.
  2. בתקציר העריכה אציין את שמו של הויקיפד שתמך בעריכה (כך שאם מישהו יערער על התוספת, תהיה לו כתובת של מי שתמך בה)
  3. אפנה לכל ויקיפד (שיסכים לכך) רק פעם או פעמיים בשבוע.
  4. כמובן אם ויקיפד עמו אתייעץ יחשוב שאין מספיק חשיבות אנציקלופדית, ארד מהעניין ולא אתייעץ עם ויקיפד נוסף
  5. אם ויקיפד אחר (ללא יוצא מן הכלל) יביע התנגדות לתוכן העריכה לא אמשיך להתעסק עם אותה עריכה (לכל היותר אציין בתמציתיות את תוכן התרומה בדף השיחה - למקרה שבעתיד ויקיפד אחד ירצה לעסוק בנושא).
    מה דעתך? תסכים לתמוך בהצעה הזו?
    לחילופין, יש לך אולי רעיון לשיפור ההצעה? בן נחום - שיחה 11:25, 14 באפריל 2020 (IDT)
אני ממליץ להמשיך עוד תקופה במודל הנוכחי; כרגע לא תיתכן שום הסכמה לשינוי בהגבלות. החברה פה עצבניים עליך... בברכה, גיברס - שיחה 00:07, 17 באפריל 2020 (IDT)

קרבן פסחעריכה

סליחה אבל מהיכא תיתי שהשתדלו להקרב בשנת תשפ?! ונעצרו עי משטרה?? 73.172.237.157 08:58, 17 באפריל 2020 (IDT)

ראה כאן. הוספתי את המקור גם כאן. בברכה, גיברס - שיחה 03:24, 19 באפריל 2020 (IDT)
ישר כחך! וגם יש להעיר שארגון תורת הקדשים קרא על הציבור רק ללמוד ולעסוק בהלכה אולי יתאפשר, וג"כ להתפלל ג פעמים אבל מעולם לא קראו לעשות מעשה. הכל מבואר בה"קול קורא" המתמונה באתר בחדרי חרדים. תודה! 73.172.237.157 05:22, 19 באפריל 2020 (IDT)
בכתבה בכיכר השבת מפורש שהם קראו להקרבת הקורבן, וזה יעצור את המגיפה, וכמו דוד המלך בזמן המגיפה. בפרוספקט המצורף גם נכתב בהבלעה: "עלינו לבקש מהשלטונות שיערכו הכן מהבחינה הביטחונית, ויאפשרו לנו להקריב, ולפחות קורבן פסח". בברכה, גיברס - שיחה 00:24, 20 באפריל 2020 (IDT)

בבקשת מחילה אין זה מביא אלה לידי ציחוק. כתבו שבזמן הזה שאין אדם יודע מה ילד יום " שמא בעכבות המצב שיווצר יקל עלינו לבקש מהשלטונות שיערכו הכן מהבחינה הביטחונית, ויאפשרו לנו להקריב, ולפחות קורבן פסח." על הציבור כהיום, קראו רק "לשמוע לעצת חכמינו ולהחזיק בלימוד הלכות הקדשים להיות מוכנים". אבל אתה כבר יודע. ברכות, 73.172.237.157 02:17, 21 באפריל 2020 (IDT)

ברכות גם לך. התכוונתי לומר שלמרות הניסוח העדין והמתחמק, אין מקום לטעות בדבריהם. כמו כן, ממליץ שתקרא את כל הכתבה, או לפחות את כותרת המשנה: "ארגון חרדי הפועל להחדרת לימוד הקדשים, בצורת לימוד של הלכה למעשה, יצא בקמפיין להקריב קרבן פסח ולבנות את בית המקדש. לטענתו, המגיפה הגיעה בשל כך שעם ישראל לא בונה את ביהמ"ק". בברכה, גיברס - שיחה 02:23, 21 באפריל 2020 (IDT)

בויקיפדיה האנגלית, כיכר שבת אינה נחשבת כמקור אמין 73.172.237.157 00:45, 22 באפריל 2020 (IDT)

בינינו, גם לא בעיני... בברכה, גיברס - שיחה 01:01, 22 באפריל 2020 (IDT)

הפניה החד-שבועית שליעריכה

בוקר טוב דוד היקר, מה נשמע?
בינתיים ממשיך ההסדר הישן. בחרתי כעת תרומה שאני מקווה שאפילו משתמש:Eman לא יתנגד לה. אם גם אתה סבור שיש לה חשיבות אנציקלופדית, בבקשה תעתיק אותם כמפורט להלן:

1. בערך הסתננות מאפריקה לישראל בפסקה "היחס בישראל למסתננים" - מדובר על מאמר שפרסם פרופסור אליעזר שביד שהוא גם זוכה פרס ישראל ל"מחשבת ישראל", ולכן לדבריו בנושא אמורה להיות חשיבות אנציקלופדית ברורה:

אליעזר שביד פרסם ביוני 2018 מאמר על תופעת ההסתננות מאפריקה לישראל ובו, בין היתר, עמד על כך שבעוד האוכלוסיה החלשה בקרב אזרחי ישראל (כגון תושבי דרום תל אביב) נפגעים מתופעת ההסתננות, הרי שהאוכלוסייה העשירה בישראל נהנית מכוח עבודה זול של המסתננים בלא שהיא חווה כל פגיעה.
שביד אף מפרט סיבות, מוסריות ופרקטיות, לכך שישראל צריכה להסתפק בקליטת מאות מסתננים מאפריקה בלבד, וצריכה להימנע לחלוטין מקליטת מסתננים ממדינות עוינותאליעזר שביד, ‏""פליטים בישראל - כמידת היכולת", השילוח 10,יוני 2018 .

תודה רבה, בשורות טובות ושבת שלום בן נחום - שיחה 12:11, 17 באפריל 2020 (IDT)

אני לא מבין למה זה שהוא זכה בפרס ישראל לחקר מחשבת ישראל" אומר שלדעתו בעיניין הזה יש איזו חשיבות מיוחדת. אפשר להציף את הערך הזה בדעות לכאן או לכאן. זה לא רעיון טוב. ואני לא חושב שפרסום המאמר הזה ב"השילוח" יצר הד ציבורי שמצדיק את האיזכור. emanשיחה 13:29, 17 באפריל 2020 (IDT)
ניסוח חדש לאור הערת Eman

אני לא יודע אם משתמש:Eman יתנגד גם לנוסח החדש (יתכן שנימוקי ההתנגדות שלו יהיו תקפים גם אליו), אבל בכל מקרה ההערה שלו עזרה לי לנסח את הצעת העריכה שלי מחדש באופן טוב ביותר:

בערך הסתננות מאפריקה לישראל בפסקה "היחס בישראל למסתננים" - מדובר על מאמר על ההיבטים המוסריים של הסוגיה - שפרסם פרופסור אליעזר שביד מומחה בנושא "מוסר" בהיותו פרופסור וגם זוכה פרס ישראל ל"חקר מחשבת ישראל", ולכן לדבריו בנושא אמורה להיות חשיבות אנציקלופדית ברורה:

אליעזר שביד (פרופסור וחתן פרס ישראל ל"חקר מחשבת ישראל") פרסם ביוני 2018 מאמר בו ניתח היבטים מוסריים בתופעת ההסתננות מאפריקה לישראל ועמד על הכשל המוסרי בכך שבעוד האוכלוסיה החלשה בקרב אזרחי ישראל (כגון תושבי דרום תל אביב) נפגעים מתופעת ההסתננות, הרי שהאוכלוסייה העשירה בישראל נהנית מכוח עבודה זול של המסתננים בלא שהיא חווה כל פגיעה.
מסקנתו של פרופסור שביד היא שמבחינה מוסרית שישראל צריכה להסתפק בקליטת מאות מסתננים מאפריקה בלבד, וצריכה להימנע לחלוטין מקליטת מסתננים ממדינות עוינותאליעזר שביד, ‏""פליטים בישראל - כמידת היכולת", השילוח 10,יוני 2018 .

תודה רבה ובשורות טובות! בן נחום - שיחה 22:33, 18 באפריל 2020 (IDT)

כאמור, זה שהוא חקר את מחשבת ישראל, לא הופך אותו לסמכות מוסרית. ובכל מקרה הנקודה החשובה היא שפרסום המאמר לא היה איזה אירוע מכונן שהשפיע לכאן או לכאן על יחס הציבור לנושא. emanשיחה 00:46, 19 באפריל 2020 (IDT)
פתח קודם דיון בדף השיחה. בברכה, גיברס - שיחה 03:37, 19 באפריל 2020 (IDT)
בעקבות ויקיפדיה:בירורים, אין לי אפשרות להמשיך לעסוק בנושא. בן נחום - שיחה 14:01, 19 באפריל 2020 (IDT)

תום עידןעריכה

שלום גיברס היקר,
משתמש:בריאן קבע כעת בויקיפדיה:בירורים הסדר חדש עבור תרומות שלי על בסיס "השילוח" ובמסגרתו גם נקבע שלא אפנה לויקיפדים אחרים בעניין.
זה הזמן לומר שהיה לי כיף להתנהל מולך בחודשים האחרונים, והתרומות שביצעת לפי הצעתי גרמו וגורמים לי סיפוק עצום!
תודה רבה ובהצלחה בכל אשר תעשה --בן נחום - שיחה 14:02, 19 באפריל 2020 (IDT)

בהצלחה רבה בהמשך דרכך. נהניתי לשתף פעולה. בברכה, גיברס - שיחה 16:33, 19 באפריל 2020 (IDT)

רעיון לפרוייקט חדשעריכה

היי 'גיברס', מה שלומך?
כידוע לך, בעתיד הנראה לעין אני יכול לבצע מקסימום 5 תרומות שבועיות ע"פ תחום העניין המרכזי שלי ("השילוח") ולכן חיפשתי רעיון לפרויקט חדש.
את ההשראה קיבלתי מפרויקט אחר שאולי שמעת עליו, בו 3 הויקיפדים שמונו לבדוק את העריכות השבועיות שלי גם בודקים במקביל את כל התוכן הישן שמבוסס על "השילוח" ואת כל הקישורים ל"השילוח", האם הם מספיק בעלי חשיבות אנציקלופדית (כדי להתרדם אתה מוזמן להציץ בדף משתמש:בן נחום/הצעות לתרומות ודיון על חשיבות תרומות ישנות ובדף שיחת משתמש:בן נחום/הצעות לתרומות ודיון על חשיבות תרומות ישנות).
לאור זאת חשבתי על רעיון לפרויקט חדש, בו אני ועוד כמה ויקיפדים שהרעיון מעניין אותם, נבדוק כסדר את כל התוכן שמבוסס על "הארץ" ואת כל הקישורים ל"הארץ" מהשנים האחרונות ואשר הכניסה אליהם פתוחה למנויים בתשלום בלבד.
את הסינון של הנ"ל נבצע - תוך התייעצות בין כולנו, על בסיס העיקרון שקובע שמקשרים לאתר בתשלום רק אם אין מקור חלופי חינמי, וכן על בסיס העקרונות לחשיבות אנציקלופדית שיקבעו בדפים משתמש:בן נחום/הצעות לתרומות ודיון על חשיבות תרומות ישנות ובשיחת משתמש:בן נחום/הצעות לתרומות ודיון על חשיבות תרומות ישנות.

מה דעתך על הרעיון? בן נחום - שיחה 16:56, 27 באפריל 2020 (IDT)

רעיון נחמד. לא יודע אם יהיה לי זמן לכך. בברכה, גיברס - שיחה 02:40, 28 באפריל 2020 (IDT)

שמואל מונקסעריכה

- הועבר לדף שיחה:שמואל מונקס

אודה לחוות דעתךעריכה

היי גיברס, התגעגעתי 
אני רוצה לבצע עריכה בנושא עם רגישות פוליטית, בהסתמך על מאמר של נח רוטמן(אנ) בכתב העת האמריקאי קומנטרי. השאלה שלי כפולה, האם יש לתוכן חשיבות, והאם המקור עומד בסטנדרטים המקובלים בויקיפדיה (להבנתי התשובה לשתי השאלות חיובית, וכאמור חשוב לי לשמוע את דעתך):

בערך קית' אליסון בפסקה: יחסו לישראל":
אחרי המשפט שקיים בגרסה היציבה אליסון התנגד לתוספת חירום למימון מערכת כיפת ברזל שהועברה על ידי הממשל האמריקאי להוסיף את המילים ונימק שמותם של יותר ישראלים יזרז את השלמת המו"מ בין ישראל לשלטונות עזה[1]

כאמור, להבנתי יש חשיבות במשפט הזה בכדי להצביע על עמדתו הקיצונית ביחס לישראל, ולפי הסטנדרט המקובל, אנחנו מסתמכים על דיווחים עיתונאיים שמציינים שפוליטיקאי X אמר Y, אין סיבה כאן לנהוג אחרת (אלא אם כן מישהו רוצה לצנזר מידע מביך על קית' אליסון...)
תודה רבה בן נחום - שיחה 14:24, 13 במאי 2020 (IDT)

תבנית:בעלי ידע/להט"בעריכה

- הועבר לדף שיחת תבנית:בעלי ידע/להט"ב

נוע תנועעריכה

היי, רציתי להגיד תודה על כך שאתה בודק את העריכות!  , התחלתי להוסיף מידע מהנייד וזה לא נוח להוסיף תבנית עם המקור, אני אוסיף כמה מקורות בהמשך. אגב כדאי לך לארכב את דף השיחה, נראה שהוא ארוך מאוד... 14:16, 1 ביוני 2020 (IDT)

העברת ערך ללא הסכמהעריכה

העברתך את הערך סיפוח יהודה ושומרון למדינת ישראל לא עלתה בקנה אחד עם הכללים שלנו, שנועדו להגן על ערכי השיתופיות של הפלטפורמה. העברת ערך לא תיעשה על סמך פרשנות אלא על בסיס למידה עניינית של הדיון. להבא, השתדל לעמוד על כך. eli - שיחה 16:04, 1 ביוני 2020 (IDT)

eli , מסתבר שאתה הוא זה שלא למדת את הדיון. אני נטלתי בו חלק ופעלתי לפי הכרעת הרוב - 9 מול התנגדות של 5. (או 7, תלוי איך סופרים. בכל מקרה יש רוב עבור השינוי.) הדף הוחזר לשמו המקורי בצורה שרירותית על ידי משתמש:שמזן ובניגוד גמור לדף השיחה. בברכה, גיברס - שיחה 16:19, 1 ביוני 2020 (IDT)
גם העורכים שחלקו על תצורת השם הנוכחית לא הסכימו עם פעולתך להעביר להחלת החוק הישראלי על יהודה ושומרון. יתרה מזאת, מאחר שזו לא הצבעה חלוטה אלא דיון, התצורה הנוכחית תונצח עד לקבלת הסכמה ברורה בהצבעה. eli - שיחה 16:28, 1 ביוני 2020 (IDT)
eli , אני רואה שבאת להטיף לי מוסר על הצורך בלמידה עניינית של הדיון בעוד שאתה אפילו לא העפת בו מבט. כל התשעה שציינתי תומכים בשם אליו העברתי, וכפי שאף סיכמתי בדף השיחה. בברכה, גיברס - שיחה 16:34, 1 ביוני 2020 (IDT)
זו טעות לקבע רוב על סמך פרשנות. אם יש ספק, כפי שאכן השתמע מהדיון, אז אין ספק - ולא מעבירים. מעבר לזה, כמובן שבאתי הנה להבהיר לך שהתנהלותך הייתה בלתי תקינה. eli - שיחה 16:51, 1 ביוני 2020 (IDT)
eli לאט לאט אני משתכנע שאתה גם לא קורא את הדיון שאתה כן משתתף בו. לא היה ספק, ולא השתמע כך מהדיון; רוב מובהק של 9 תמך בשם החדש בבירור מוחלט. כמובן שבאת להבהיר שהתנהלותי הייתה בלתי לקויה, אך בתמורה אתכבד אני להבהיר לך שהתנהלותך היא בלתי תקינה. בברכה, גיברס - שיחה 17:09, 1 ביוני 2020 (IDT)

פתיחת הצבעת מחלוקתעריכה

פתיחת הצבעת מחלוקת לא מתבצעת 72 שעות לאחר כתיבת טיעונים התחלתית שממנה מתפתח הדיון, אלא 72 שעות לאחר תום הדיון.

אני שם לב שהיית פזיז בהחלפת השם, ועכשיו אתה פזיז בפתיחת ההצבעה. אתה שליח של קושנר? מה בוער לך? -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 22:59, 4 ביוני 2020 (IDT)

אתה טועה. אבל נניח לזה רגע, כשעברו שלושה ימים ללא אף תגובה בדיון רצת לומר שצריך עוד לדון. כנראה אם אני שליח של קושנר אתה שליח של אבו מאזן. בברכה, גיברס - שיחה 06:56, 10 ביוני 2020 (IDT)

סיפוח יהודה ושומרון למדינת ישראלעריכה

היי, ראיתי את הפעילות שלך בנושא שינוי השם (וניסיתי לתמוך עד כמה שאפשר) אך היא נתקלת בלא תגובה הולמת. האם אנחנו יכולים לפנות לאדם בכיר יותר שיסייע לנו בכך? peledy - שיחה 15:47, 23 ביוני 2020 (IDT)

peledy צריך לפנות לוק:במ ולבקש מאחד המפעילים לבצע את ההעברה, ניתן להפנות לדף השיחה. בברכה, גיברס - שיחה 16:39, 23 ביוני 2020 (IDT)
איני בטוח שאפשר לסמוך על אובייקטיביות של משתמשים כמו דוד שי בנושא. peledy - שיחה 16:41, 23 ביוני 2020 (IDT)
נקווה שניתקל במפעיל עם יושרה פנימית יותר מדוד. מה לעשות?! בברכה, גיברס - שיחה 16:47, 23 ביוני 2020 (IDT)
גיברס, אני שוקל ברצינות את אימוץ המונח החלת המשפט בדיון זה, היות שהוא מעט יותר מדויק מההצעה שלנו וגם יכול לצרף עוד תומכת. לדעתי אין לנו סיבה להתנגד לשם זה משום שאין לו את הקונוטציה הפוליטית של סיפוח. peledy - שיחה 14:10, 30 ביוני 2020 (IDT)
לא שקלתי עדיין את ההצעה, ייתכן שהיא מוצדקת יותר אבל אני מציע שנמתין כמה דקות/שעות. מקווה שאחד המפעילים יתעשת ויעשה סוף לחרפה שנגררת מעל חודש וישנה את שם הערך להצעה בעלת רוב התומכים הגדול ביותר, ואז נוכל לדון בניחותא בשם המדויק. בברכה, גיברס - שיחה 14:12, 30 ביוני 2020 (IDT)
זה ממש מרגיש כאילו מנסים למרוח זמן על מנת לשמר את השם הנוכחי ולקוות שיעבור זעם. peledy - שיחה 19:32, 30 ביוני 2020 (IDT)
ממש כך. בברכה, גיברס - שיחה 19:34, 30 ביוני 2020 (IDT)
נראה לי שבריאן מתחיל לזרז את העניינים. נקווה לטוב בהצבעה. peledy - שיחה 19:38, 30 ביוני 2020 (IDT)
לדעתי כדאי לשנות את ההצעה להחלת המשפט במקום החלת החוק הישראלי לפי סעיף החוק הזה. peledy - שיחה 15:33, 1 ביולי 2020 (IDT)
peledy אתה מוזמן להוסיף את ההצעה לדף ההצבעה. לידיעתך, גם אם ההצבעה כבר תתחיל תוכל להוסיף אתה ההצעה ולהפנות את תשומת לב המצביעים להצעה שנוספה. בברכה, גיברס - שיחה 17:36, 3 ביולי 2020 (IDT)

מלחמת עריכה בדף הצבעה "סיפוח יהודה ושומרון"עריכה

הפסק את מלחמת העריכה שאתה מנהל ועוד בניגוד לנהלים. המשך השחזורים מצדך יביא לחסימתך מוויקיפדיה. גילגמש שיחה 17:32, 3 ביולי 2020 (IDT)

גילגמש אתה מוזמן לדבר עם בריאן. בברכה, גיברס - שיחה 17:34, 3 ביולי 2020 (IDT)
וענתה בי צדקתי. את המשך הדיון ראו בשיחת משתמש:יוניון ג'ק/ארכיון2#ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:סיפוח יהודה ושומרון למדינת ישראל. בברכה, גיברס - שיחה

ניסיון לחסימה שליעריכה

היי גיברס, יוניון ג'ק ממשיך בניסיון סתימת הפיות ומבקש הפעם את ראשי וחוששני שאתה הוא הבא בתור. ההתנהגות שלו אינה מקובלת עליי. peledy - שיחה 23:19, 5 ביולי 2020 (IDT)

שלום לך. אכן יוניון ג'ק משתולל בעניין ההצבעה, זה נראה שהוא מאוד חושש מתוצאותיה. בעניין החסימה השרירותית שלך הגבתי בדף שיחתך. בברכה, גיברס - שיחה 03:23, 7 ביולי 2020 (IDT)
תודה לך. עכשיו אני מנסה להילחם בחוסם השרירותי שהבנתי שגם אתה נפגעת ממנו. אם אתה מעוניין להביע את דעתך בנושא, תוכל להביע זאת בדף השיחה של אלי גודין. peledy - שיחה 15:32, 7 ביולי 2020 (IDT)
כתבתי שם, אינני יודע מהו הנוהל להסרת הרשאות מפעיל שסרח. בברכה, גיברס - שיחה 21:51, 7 ביולי 2020 (IDT)
שלחו קישור לכך בדף השיחה שלי. אתה יותר ממוזמן לבדוק. ממליץ לך ליצור ארכיונים (כפי שעשיתי היום, זה ממש עוזר לסדר). peledy - שיחה 21:57, 7 ביולי 2020 (IDT)