العربية | English | español | italiano | עברית | русский
Movicon-regards.gif
שלום, דודי לב, וברוך בואך לוויקיפדיה!
כדי לסייע לך להצטרף לעורכים ולעורכות באפשרותך:

If you can't read Hebrew, click here.בברכה,
עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 21:55, 7 ביוני 2012 (IDT)

יציאה בשאלהעריכה

שלום שחר.
מאחר שיש מחלוקת בערך ובשביל למנוע מלחמת עריכה אנא הימנע משינויים שידוע מראש שלא יהיו מוסכמים וכתוב את השגותיך בדף השיחה במקום. בברכה, משתמש כבד - 13:00, 30/01/13

- הועבר מהדף שיחת משתמש:משתמש כבד

שלום רב,

בתשובה לפנייתך בדף השיחה שלי: לפחות בעיני - השינויים שהכנסתי אינם עניין של פרשנות אלא של דיווח אובייקטיבי של נתונים מספריים (לא שמתי לב אפילו באיזה 'צד' הם תומכים). ההגדרה "מלחמת עריכה" היא רק כאשר הויכוח הוא על פרשנות של עובדות. אנא, הסבר מדוע הנתונים הללו לא נכונים או לא רלוונטיים, ואשמח להתקפל אפי' מספק. בברכה --שחר יפציע - שיחהתארו לעצמכם ויקיפדיה מדוייקת! 19:18, 30 בינואר 2013 (IST)

- סוף העברה
שלום. נהוג להמשיך דיונים במקום בו החלו ולפיכך העברתי את התשובה לפנייה, למקום בו הושארה הפנייה. אני מאמין לך שבעיניך עריכתך מדווחת באופן אובייקטיבי על נתונים מספריים, אולם בעיני היא עושה ההפך מכך. גם אם לא הייתי סבור כן, מחלוקת על הוספת נתונים מספריים לערך היא מחלוקת לגיטימית והכנסה חוזרת ונשנית שלהם ללא הסכמה היא עילה לחסימה. כרגע אני מתנגד לעריכה בכללה בגלל שניסית להכניסה בשעה שיש כבר מלחמת עריכה קיימת, אבל לא אכפת לי בינתיים להסביר את אחת הסיבות הענייניות שאני מוצא בה. כתבת ששיעור המגדירים עצמם כחילונים שגדלו בבית חרדי לא פורסם וניתן רק להניח שהוא פחות מ- 5% מכלל המדווחים שגדלו בבית חרדי. אך לפי הסקר שיעור המגדירים עצמם כחילונים שגדלו בבית לא חרדי היה 100%, ולפיכך ניתן להניח שהשיעור שגדלו בבתים חרדיים היה אפסי, וציון מספר של 5% הוא אנדרסטייטמנט מטעה. בברכה, משתמש כבד - 23:37, 30/01/13

יציאה בשאלהעריכה

 

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף יציאה בשאלה. הסיבה לכך היא: הנתונים מובאים בשם מקור מסויים (הלמ"ס) - סו וואט זה פוינט לתקוע באמצע מקור אחר?. מומלץ לעבור על המדריך שלנו לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה. אם לדעתך עריכתך הייתה נאותה, ניתן לפנות לדף השיחה ולדון שם בנושא.
בברכה, • צִבְיָהשיחה • כ"ג בשבט ה'תשע"ג 17:55, 3 בפברואר 2013 (IST)

מילת נשיםעריכה

 
שלום לך,
בוויקיפדיה אנו נדרשים לערוך אך ורק עריכות מבוססות, והשינוי שביצעת בדף מילת נשים אינו עומד בסטנדרטים אלה.
אודה לך אם תסביר/י מדוע בוצע שינוי זה ועל סמך מה. לעת עתה השינוי בוטל עד למתן סימוכין מתאימים.

בברכה, ‏Lionster‏ • שיחה 15:31, 29 במאי 2013 (IDT)

המשפט שנמחק הוא לא אנציקלופדי, אלא דעה ערכית סובייקטיבית. ניתן להפוך אותו לאינציקלופדי ע"י הוספת המילים "לדעת רבים" בראשו. אין לי זמן להתדיין על כך, אבל כולי תקווה שהאמת תורה דרכה --שחר יפציע - שיחהתארו לעצמכם ויקיפדיה מדוייקת! 15:37, 29 במאי 2013 (IDT)

הצבעה על עריכות בדף העריכהעריכה

הצעה דומה לזו שאני עומד להציע בפניכם העליתי בעבר במזנון, ומן התגובות הסקתי שהיא לא כ"כ הובנה. ההצעה כאן היא גרסה רכה ופחות מהפכנית של ההצעה ההיא, ולפי דעתי אם היא תיושם היא תביא לשיפור משמעותי באמינות, בדייקנות, ובבהירות הניסוח של המידע בויקיפדיה. נא חוו דעתכם לגביה.

כיום הצבעות על עריכות מתקיימות לעיתים רחוקות בדף השיחה, ומשתתפים בהן מספר מועט של מצביעים. על רוב רובן של העריכות לא מתקיימת הצבעה. ניתן למסד ולשכלל את שיטת ההצבעה על עריכות ע"י שהטקסט שהוסר מן הערך יופיע עדיין בדף העריכה, באות שונה משאר הטקסט - כך שיובן שהוא אינו חלק מהטקסט בערך אלא עומד להצבעה (אני מאמין שאיכשהו זה אפשרי), והעורכים הבאים יבחרו אם להחזירו - ע"י רוב רגיל, או להסירו גם מדף העריכה - ע"י רוב מובהק (85% מתוך לפחות 20 מצביעים - למשל). באופן כזה תעמוד כל עריכה לביקורתם ולהצבעתם של עורכים רבים

דמוקרטיה דינמיתעריכה

 

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף דמוקרטיה דינמית. הסיבה לכך היא: לא זכה לתהודה מספקת, לא מקור בעל חשיבות מספקת. מומלץ לעבור על המדריך שלנו לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה. אם לדעתך עריכתך הייתה נאותה, ניתן לפנות לדף השיחה ולדון שם בנושא.
בברכה, Nurick - שיחה 22:29, 29 בספטמבר 2013 (IDT)

משל העגלה הריקהעריכה

היי דודי! נראה לך שהמשל יחזיק ערך? אתה מתכונן לכתוב את הערך? כי אם לא, דומני שאין סיכוי רב שהוא ייכתב בקרוב, ולכן אסיר את הקישור הפנימי שהוספת. בינתיים אני מחכה לתשובתך. תודה מראש, ושבוע נפלא. ביקורת - שיחה 21:27, 7 ביוני 2014 (IDT)

שבוע טוב. לדעתי משל העגלה הריקה הוא בעל חשיבות כדי להוות ערך, והוא מהווה מושג מרכזי בשיח הדתי-חילוני בישראל. גם אם אף אחד לא יתפנה בקרוב למלאכה הזו אינני מוצא סיבה להסיר את הסוגריים, מה שעשוי לעורר מישהו לעשות זאת מתישהו. --דודי לב - שיחהתארו לעצמכם ויקיפדיה מדוייקת! 21:37, 7 ביוני 2014 (IDT)
אוקיי. קיבלתי את דעתך.  . ביקורת - שיחה 21:48, 7 ביוני 2014 (IDT)

עריכת דרוש מקור בערך פוריםעריכה

הי דודי. לא הבנתי על מה חל ה"דרוש מקור" שהוספת. אם זה על עצם הדעה שהחג נחגג בצורה רחבה כבר בימי בית שני אז תעביר את ה"דרוש מקור" לאחרי המילים "בשמחה ומשלוח מנות. אם לכך שהם מביאים כהוכחה את חשמונאים ב אז תעביר את ה"דרוש מקור" לאחרי המילים "ומביאים כראייה". Badidipedia - שיחה 15:56, 19 במרץ 2015 (IST)

שלום. התכוונתי הפנייה מדוייקת יותר בתוך חשמונאים ב'
שבוע טוב. מחיפוש מהיר באינטרנט מצאתי אזכור של המילה "פורים" בפרק ט"ו. בערך עצמו התייחסו למילה "מורדוכאי" שאותה לא מצאתי אבל ייתכן שזה נובע מהבדלי תרגום. בכל מקרה, נראה לי שאפשר להוריד את ה"דרוש מקור" כיוון שהוא קיים. מצד שני לא כדאי להוסיף הפנייה לפרק ספציפי כי ייתכן שיש התייחסות ליום המורדוכאי שלא מצאתי. בסופו של של דבר ספר חשמונאים ב' הוא לא באורך של ספר בראשית... http://www.daat.ac.il/daat/hasfarim/hashmonaim-b-2.htm Badidipedia - שיחה 01:35, 22 במרץ 2015 (IST)
מקור דרוש כדי לוודא שזה אכן מה שכתוב. אם לא מצאתי אז הדרוש מקור דרוש שבעתיים... משתמש:דודי לב

עריצות הרובעריכה

שלום ותודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. המאמר שבקישור הזה שהוספת לערך עוסק בהצעה ספציפית לשינוי שיטת ההצבעה בכנסת. הצעה זו מתיימרת לשפר את מה שכותביה רואים כחסרונות אחדים של השיטה הקיימת, אך לא ברור לי הקשר לעריצות הרוב דווקא. אשמח אם תוכל להבהיר את הקשר, או להסיר את הקישור. לצערי, לא אהיה זמין בימים הקרובים. אנא קבל זאת בהבנה. חג שמח,‏ Amitayzl - שיחה 20:33, 27 בדצמבר 2016 (IST)

היי. לפי המאמר, מצב בו הרוב כופה על המיעוט משהו שהאינטרס הכולל של הרוב בכפייתו נמוך מהאינטרס הכולל של המיעוט באי כפייתו - הוא סוג של עריצות הרוב, ויכול לשמש הבחנה בינה לבין הכרעה הוגנת לפי הרוב. המאמר מציע דרך לקיים הצבעה שתמדוד את גובה האינטרס הכולל של מצביעים, ותוכרע לפי רוב הרצון ולא בהכרח לפי רצון הרוב, ובעקיפין מאפשרת מצב בו כלל חברי הפרלמנט שותפים בכל הכרעה, ללא שתהיה סיבה לרוב להתאגד בהתקשרות קואלציונית שמשאירה את המיעוט (אופוזיציה) בחוץ. אני מניח שאלה לא מונחים רווחים או מוסכמים, אבל חושב שזה נוגע בליבה של שאלת עריצות הרוב מול הצבעה הוגנת. בברכה, --דודי לב - שיחהתארו לעצמכם ויקיפדיה מדוייקת! 12:29, 4 בינואר 2017 (IST)
לא מצאתי במאמר את הטענה כי "מצב בו הרוב כופה על המיעוט משהו שהאינטרס הכולל של הרוב בכפייתו נמוך מהאינטרס הכולל של המיעוט באי כפייתו - הוא סוג של עריצות הרוב, ויכול לשמש הבחנה בינה לבין הכרעה הוגנת לפי הרוב." או טענה דומה. המאמר טוען נגד המפלגות והקואליציה ובעיקר נגד המשמעת המפלגתית/קואליציונית. לדעתי המאמר אינו קשור לנושא הערך ולכן אסיר את הקישור. אם לדעתך אני טועה, אנא אל תבטל את עריכתי, אלא כתוב הודעה בוק:לוח (ההודעה חייבת להיות ניטרלית, למשל "אנא הביעו את דעתכם [[שיחת משתמש:דודי לב#עריצות הרוב|כאן]]", עם הכותרת "קישור חיצוני בערך עריצות הרוב". בברכה,‏ Amitayzl - שיחה 00:56, 6 בינואר 2017 (IST)