שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון95

@

איתי פ. • שיחה 03:29, 25 בינואר 2010 (IST)

למה?

בוקר טוב. כוונתי לשינוי זה. אין מדובר בהזמנה לסיור עתידי אלא בסיור שכבר נערך. אני מתכוונת להחזיר את המסגרת, ואולי אף להוסיף לה צילום מן הסיור למכתש, אלא אם נראה לך שזו טעות. דקי • שיחה • לא רק בז'... 09:13, 25 בינואר 2010 (IST)

הזמן רץ, ונראה לי מוזר לספר על סיור שהיה לפני חמישה חודשים. אם את רוצה להחזיר, החזירי. דוד שי - שיחה 19:22, 25 בינואר 2010 (IST)

מיסוי ניירות ערך

היי דוד, אשמח אם תוכל להציץ בשינוי שעשיתי בפרק מיסוי ניירות ערך בערך פקודת מס הכנסה. תודה. קפלן - שיחה 23:54, 25 בינואר 2010 (IST)

מיסוי ניירות ערך הוא מחוץ לעולמי. בכל אופן, סידרתי את המידע בסדר כרונולוגי. דוד שי - שיחה 22:01, 26 בינואר 2010 (IST)

תודה. קפלן - שיחה 01:21, 27 בינואר 2010 (IST)

קרבות אריה באיוון

ערב טוב, אני מניח שלא נעלמו מעיניך קרבות העריכה על הזרמים ביהדות רומניה והזרם המערבי. הבוררות של מגיסטר או שלא הייתה כוללת דיה או שאינה מקובלת על צד אחד. אני ממליץ שמגיסטר ואתה, ואולי מישהו נוסף בקהילה שעשוי להתמצא בנושא תהוו ועדת בירור שתכפה החלטה על הצדדים. שנילי • שיחה 01:37, 26 בינואר 2010 (IST)

דילוגים בתנך

הועבר לשיחה:צפנים בתנ"ך#דילוגים בתנך. דוד שי - שיחה 11:24, 29 בינואר 2010 (IST)

ערך חדש נולד

"אן-אפרודיים" - צריך לשנות את השם ל"אן-אפרודיסיאקיים", ולהוסיף קצרמר רפואה. אני פשוט לא יודע איך עושים זאת. תודה.

בוצע כבר. ובפעם הבאה אנא לפנות לדלפק הייעוץ. מיקיMIK • שיחה • 14:56, 30 בינואר 2010 (IST)

גשושית

למה העברת את הערך לגישושית? Ely1 - שיחה - לצפות לעתיד טוב יותר 19:58, 30 בינואר 2010 (IST)

ראה ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים#גשושית --> גישושית. דוד שי - שיחה 20:04, 30 בינואר 2010 (IST)

אתה סותר את עצמך, כולם שם התנגדו לשינוי Ely1 - שיחה - לצפות לעתיד טוב יותר 20:07, 30 בינואר 2010 (IST)

שיניתי לפני תחילת הדיון שם, כי לא צפיתי שתהיה מחלוקת. תיכף אחזיר את המצב לקדמותו. דוד שי - שיחה 20:19, 30 בינואר 2010 (IST)

משתמש:האנציקלופדיסט

שלום דוד ובוקר טוב. המשתמש נחסם על ידי לאור בקשת יוסאריאן ועידו עקב השתתפות ערה בשתי מלחמות עריכה, לאחר שכבר הוזהר כמה פעמים בנושא ואף נחסם רק 4 ימים לפני כן באותה עילה.

מאז החסימה המשתמש פעל מספר פעמים דרך כתובת IP, ובין השאר המשיך מלחמות עריכה בהן השתתף כשפעל דרך שם המשתמש שלו (ראה לדוגמה כאן). כדי להוסיף חטא על פשע, דבריו אלי בעקבות החסימה עוברים לדעתי על כללי ההתנהגות, גם אם לכשעצמם יתכן ואינם מספיקים לחסימה. אני מבקש אישור לחסום את המשתמש לטווח ארוך במידה ויפעל שוב מתוך כתובת IP לשלושה ימים, ובמידה וימשיך לערוך שוב במהלכם דרך כתובת IP - לשבוע. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 12:49, 1 בפברואר 2010 (IST)

באתי לכתוב דברים ברוח זו, וראיתי שכבר נכתבו. לטעמי יש להאריך את חסימתו גם אם לא ימשיך לפעול מכתובת איי פי, שכן מדבריו בדף השיחה שלו עולה כי אין לו כל כוונה להימנע ממלחמות עריכה בעתיד, והוא מנצל את דף השיחה שלו כדי להתייחס לאחרים כ"להקות המתכנסות לציד מכשפות לילי" וכ"משטרת המחשבות". דומני כי הוא זקוק למנוחה ממושכת יותר מזו שהקציב לו זהר. עידו • שיחה 13:12, 1 בפברואר 2010 (IST)

אני מרגיש קצת אי נחת מהרוח הלוחמנית והייתי שמח אם מישהו היה מנסה לדבר איתו בטלפון בנסיון למצוא דרכי עבודה. המידע שהוא מביא צריך להכנס לערך אבל הוא לא יודע איך ואולי הוא כנה בהרגשה שכתיבתו ניטרלית. בקיצור, אני לא בטוח שכל דרכי ההדברות נוסו וחבל לי על המלחמה הזאת. אולי מישהו יכול לעשות נסיון הידברות נוסף? עדירל - שיחה 14:50, 1 בפברואר 2010 (IST)

הבקשה לחסימה לא נובעת מטענות כי כתיבתו לא נייטרלית (לא הסתכלתי אפילו על תוכן הדברים) אלא על נטייה להכנס שוב ושוב למלחמות עריכה, לאחר שכבר נחסם פעמיים בתוך שבוע. הידברות זה נחמד, אבל הוא חייב קודם להבטיח שימנע ממלחמות עריכה, דבר שהוא עד כה סירב לו. המשתמש כותב כאן כבר 4 וחצי שנים, הוא כבר אמור להבין ולדעת את החוקים בכל הקשור למלחמות עריכה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 14:54, 1 בפברואר 2010 (IST)

זהר, אני מסכים עם תוכניתך. דוד שי - שיחה 18:39, 1 בפברואר 2010 (IST)

תודה. הודעתי למשתמש. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 18:46, 1 בפברואר 2010 (IST)

שוב שלום דוד. המשתמש לא חזר לפעול מכתובות IP בטרם פגה החסימה, ועל כן שוחרר כעבור 24 שעות ממועד החסימה המקורי. עם זאת, הוא שב למלחמות עריכה היום (הפעם חטיבת הראל) ונאלצתי לחסום אותו שוב. זוהי הפעם השלישית בתוך שבוע שהוא נחסם בעקבות מלחמות עריכה, לאחר התראות אינספור. אני חושד שחסימה ליממה איננה מספיקה בעניין זה, ומשאיר לך ההכרעה לגבי אורך החסימה המומלץ בעניינו. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 20:00, 3 בפברואר 2010 (IST)

היי

ערב טוב דוד, אשמח מאד אם תתייחס להערתי כאן. Ely1 - שיחה - לצפות לעתיד טוב יותר 22:44, 1 בפברואר 2010 (IST)

תודה. Ely1 - שיחה - לצפות לעתיד טוב יותר 22:47, 1 בפברואר 2010 (IST)

תקופות וגימטריות

כתבת בערך צפנים בתנ"ך כי כבר במשנה נאמר כי "תקופות וגימטריות פרפראות לחכמה", כלומר חשיבותן שולית; אך לרוב המפרשים (מהר"ל, תפארת ישראל, תוספות יום טוב) כוונת המשנה היא לחכמת המדידה והתשבורת, כלומר גיאומטריה, וכך גם משתמע מההקשר (כמו "תקופות" - חישובים מתמטיים לגבי מועד התקופה, ולא עניין של רמז כלשהוא). כמו כן, אין הכוונה שחשיבותן שולית, אלא משנית ביחס ל"גופי ההלכות". בברכה, בנילה - שיחה 00:21, 2 בפברואר 2010 (IST)

שחזרתי. דוד שי - שיחה 00:23, 2 בפברואר 2010 (IST)

גימטריות זה גימטריות. Rex - שיחה 13:12, 2 בפברואר 2010 (IST)

ישוב הדעת

האם לדעתך באמת ראוי שההפניה מהוויקיפדיה העברית לביטוי עברי נפוץ ונאה זה תהיה למאחז ברסלבי בשטחים? אלמוג 06:57, 2 בפברואר 2010 (IST)

לי זה לא מפריע, אבל למשתמש:עוזי ו. זה בוודאי יפריע. תיקנתי. דוד שי - שיחה 07:02, 2 בפברואר 2010 (IST)

גם לי זה הפריע, ותודה על התיקון. אני מאחל לך יום שתנהג באחרים וינהגו בך מתוך ישוב הדעת. אלמוג 07:05, 2 בפברואר 2010 (IST)

סליחה

על זה. הביקורת כלפיך הייתה מוגזמת, ואני בטוח שפעלת מתוך כוונה כנה ולא מתוך רצון להטות את הערך.

אגב, שאלה אישית: האם אתה הבכור במשפחתך? (אם התשובה חיובית - תקבל הסבר בהמשך).

בברכה, עזר - שיחה 21:41, 2 בפברואר 2010 (IST)

חלקך בדיון היה מועיל מאוד, אינך צריך להתנצל.

כן, אני בכור. דוד שי - שיחה 01:52, 3 בפברואר 2010 (IST)

הדילוג המינימלי בו מופיע "דוד שי" בתורה הוא: בבמדבר פרק כח פסוק כח-ל: וּמִנְחָתָם סֹלֶת בְּלוּלָה בַשָּׁמֶן שְׁלֹשָׁה עֶשְׂרֹנִים לַפָּר הָאֶחָד שְׁנֵי עֶשְׂרֹנִים לָאַיִל הָאֶחָד. עִשָּׂרוֹן עִשָּׂרוֹן לַכֶּבֶשׂ הָאֶחָד לְשִׁבְעַת הַכְּבָשִׂים. שְׂעִיר עִזִּים אֶחָד לְכַפֵּר עֲלֵיכֶם. (דילוגים של 9 אותיות, החל מהד' המודגשת). הפסוקים עוסקים בקרבנות חג השבועות (אם כי, קיים גם פסוק זהה בקרבנות יום הכיפורים). מה ל"דוד שי" ולחג השבועות, חוץ מזה שעל פי המסורת דוד המלך נולד בשבועות וגם "מתן תורה" הוא "שי"? ראיתי היכן שהוא שנולדת בז' באייר, ומכיוון שבכור אתה - יום פדיונך הוא חג השבועות. אני בעצמי לא יודע אם אני כותב את זה ברצינות, אבל תודה שזה מעניין.עזר - שיחה 02:06, 3 בפברואר 2010 (IST)

תודה רבה. יום הולדתי הוא ו' באייר, אבל גם ערב שבועות זה בסדר. דוד שי - שיחה 02:10, 3 בפברואר 2010 (IST)

עוד יותר טוב. את הפדיון עושים ביום ה- 31. עזר - שיחה 02:13, 3 בפברואר 2010 (IST)

על משקל ”אָמַרְתִּי אַפְאֵיהֶם אַשְׁבִּיתָה מֵאֱנוֹשׁ זִכְרָם.” (אבנר מבורגוס#אזכוריו בספרות יהודית), היכן הדילוג שלי? Rex - שיחה 02:59, 3 בפברואר 2010 (IST)

דילוג 0 - שמואל א פרק טו פסוק כט: וְגַם נֵצַח יִשְׂרָאֵל לֹא יְשַׁקֵּר וְלֹא יִנָּחֵם כִּי לֹא אָדָם הוּא לְהִנָּחֵם. עזר - שיחה 09:39, 3 בפברואר 2010 (IST)

חזק ביותר!! Rex - שיחה 12:36, 3 בפברואר 2010 (IST)

עזר, נראה לי שאתה בודק בפרויקט השו"ת רק דילוגים קדימה. בשביל למצוא דילוג מינימלי צריך לבדוק גם אחורה (כלומר במקרה זה יש לבדוק גם את הצירוף ישדוד), ואז מוצאים תוצאה אחרת, מינימלית יותר (מדובר בתוצאה פחות מחמיאה. לא אביא אותה, כדי שלא יחשבו שאני מתכוון לרמוז משהו). בנילה - שיחה 09:45, 3 בפברואר 2010 (IST)

בקינת דוד נאמר: ”קֶשֶׁת יְהוֹנָתָן לֹא נָשׂוֹג אָחוֹר וְחֶרֶב שָׁאוּל לֹא תָשׁוּב רֵיקָם”. מכאן מובן שבכל הנוגע לאנשים ששמם דוד, שאול או יהונתן דילוגים לאחור אסורים בהחלט. דוד שי - שיחה 20:07, 3 בפברואר 2010 (IST)

דוד, כשתוציא תקליט לא נשמיע אותו אחרונית. "ישדוד" רחמנא ליצלןשנילי • שיחה 08:52, 4 בפברואר 2010 (IST)

עדות נשים

הועבר לשיחה:עדות (הלכה). דוד שי - שיחה 07:15, 4 בפברואר 2010 (IST)

פרישה מויקיפדיה

לאור דבריך אני מבין כי אין לי מה לחפש פה. שלום. קול ציון - שיחה 08:23, 4 בפברואר 2010 (IST)

עם האופי הבכייני הזה באמת אין לך מה לחפש פה. דרך צלחה. יורי - שיחה 08:30, 4 בפברואר 2010 (IST)

יורי, ההתבטאות הזאת לא ראויה ואשמח מאוד אם תמחק אותה. עדיין מדובר בשותף בכתיבת הוויקיפדיה וגם אם יש לכם חילוקי דעות, לא בועטים במי שנפל. בברכה. ליש - שיחה 08:33, 4 בפברואר 2010 (IST)

זה לא קשור לבעיטות ונפילות. אמרתי לו את זה גם לפני. כדי לכתוב בויקיפדיה צריך שיהיה לך עור טיפה עבה. לא יותר מידי, ממש טיפה. לקול ציון אין עור בכלל והבעיה היא שנתנו לו לעשות מה שהוא רוצה. הקלו עליו יותר מידי, ללא שום סיבה ניראת לעין, אז הוא חשב שזה בסדר. לא פלא שעכשיו הוא מגיב ככה בפעם הראשונה שלא הסכימו לוותר לו. אני בהחלט מבין איתו. יורי - שיחה 08:41, 4 בפברואר 2010 (IST)

מייל

שלחתי. ירון • שיחה 20:56, 4 בפברואר 2010 (IST)

אבקש את עזרתך

שלום דוד, שמי רן, סטודנט למדעי המחשב והיסטוריה, ואני משתמש וכותב יחסית טרי בוויקפידיה. אני פונה לעזרתך לאחר שכמעט ונואשתי- אין אני יודע האם אתה הכתובת הנכונה, אך אני לא יודע למי לפנות. היה לי דיון ארוך לגבי חשיבות ערך, שמפורט כאן. לצערי לא הצלחנו להגיע להסכמה לגבי חישבות הערך, על אף שלטעמי הצגתי ראיות חותכות לחשיבותו. הדגבר מתסכל מאוד- ישנה תחושה כי ותיקי וויקפידיה כפו את דעתם במקרה זב, ללא התחשבות בדעות שונות- ובכך פשוט קבעו עובדות בשטח. המשתמשים האחרים פשוט הורידו ערך, ללא מתן זמן מספק לדיון מספק על חשיבות הערך, ובכך עברו באופן בוטה על חוקי וויקפידיה- כפי שנוסחו (ולא על ידי כמובן).היכן ניתן למצוא בורר שיעלה העניין להצבעה? אשמח לתשובתך. תודה, רן. Ranil - שיחה 23:24, 19 בדצמבר 2009 (IST)

שאלת חשיבותן של דמויות שוליים מסביבתו של היטלר כבר עלתה פעמים אחדות בעבר, כפי שצוין בדף השיחה, ואני מעדיף שלא לפתוח את הדיון בה מחדש. הדיון בערך שלפנינו נמשך שבוע, כך שקשה לומר שלא הוקדש לו מספיק זמן. האם נחוצה הצבעת מחיקה? ייתכן שהיה ראוי לכבד את שני התומכים בחשיבות הערך ולצאת להצבעת מחיקה, אך כיון שהדבר לא נעשה, לא אחזיר את הגלגל לאחור. דוד שי - שיחה 06:09, 20 בדצמבר 2009 (IST)

בקשה

שלום דוד,
תוכל לכתוב בבקשה את הערך צנטרליזם ? אודה לך מאוד. ‏YHYH ~ שיחה 21:33, 21/09/2008

בעקבות מורפיקס, אני מעדיף את השם ריכוזיות, צנטרליזציה או ניהול ריכוזי. דוד שי - שיחה 22:20, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

לא משנה לי איזה שם. ‏YHYH ~ שיחה 22:22, 21/09/2008

הו, ריכוזיות, כמובן (משטר ריכוזי). אביעדוס - שיחה 22:24, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

אביעדוס, לך על זה וצור את הערך. דוד שי - שיחה 22:26, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

הא! יש לי כבר שלושה ערכים בעבודה.. אין מצב שאני נכנס לעוד אחד כרגע :) אביעדוס - שיחה 22:28, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

אז כותב, דוד? ‏YHYH ~ שיחה 16:37, 22/09/2008

מק"י מכנה את שיטת ניהול המפלגה בשם "צנטרליזם-דמוקרטי". יחסיות האמת • ♥ • כ"ג באלול ה'תשס"ח 05:13:47

יש טובים ממני בתחום זה, אם לא יקדימו אתי, אצור את הערך בסוף השבוע. דוד שי - שיחה 06:54, 23 בספטמבר 2008 (IDT)

צנטרליזם דמוקרטי זה משהו אחר לגמרי.אינגסוק 08:51, 23 בספטמבר 2008 (IDT)

תזכורת. ‏YHYH $ שיחה 19:51, 07/10/2008

צ'אקרות.

נרטוד (שזה אני) שכתב את תוכן הערך, פה ושם השאיר את הכתוב ופה ושם לא. וטרח לציין כמעט בכל הזדמנות שרעיון זה לא הוכח מדעית. ואפילו (הוהוהו!) תרגם את הפיסקה הביקורתית בסוף. מבקש מדוד שי לבדוק את הערך (את כוווווווווולו כן). ולראות אם...

הנאה הערך בעיניך? נרטוד - שיחה 10:25, 3 בדצמבר 2008 (IST)

שאלה

דוד שלום, האם תוכל לכתוב את הערך impact factor ? צחי לרנר - שיחה 22:12, 18 באפריל 2009 (IDT)

בהזדמנות, אם לא יקדימו אותי. זו תהיה דרך ללמוד את משמעות המושג. דוד שי - שיחה 22:17, 18 באפריל 2009 (IDT)

מעולה, כמובן שיש ערכים בויקיפדיות זרות צחי לרנר - שיחה 22:18, 18 באפריל 2009 (IDT)

התוכל לברור ביני לבין עצמי?

בערך טכנולוגיה מסייעת אני די "שר סולו" ואני מתחיל לחשוד שאני קצת משוחד במה שקשור לברירת הקישורים החיצוניים שבערך הזה משום שמדובר במגזר עסקי קטן שאני מעורב בו. כמעט שכל קישורית שמופיעה שם קשורה אלי אישית. כל קישורית לארגון ישראלי העוסק בנושא היא למעשה קישורית למעסיק פוטנציאלי שלי (בקרוב אחזור ארצה). אחת הקישוריות האלה היא למאמר שלי באתר של חברה שלי. הקישוריות הזרות הן לארגונים שהיה לי קשר אתם. אחת הקישוריות האלה היא קישורית שאני חושב שצריך להסיר באופן אוביקטיבי אבל אני חושש שהכעס שלי על אנשי אותו ארגון הוא שגורם לי לחשוב כך ולכן הקישורית נשארת במקומה.

האם תוכל לבדוק אם באמת צריך שם כל כך הרבה קישוריות חיצוניות? ממש לא תזיק שם דיעה שניה.

תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 04:16, 23 באפריל 2009 (IDT)

אשתדל להגיע לכך במהלך סוף השבוע. דוד שי - שיחה 07:04, 23 באפריל 2009 (IDT)

תודה!. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 15:10, 23 באפריל 2009 (IDT)

לקסיקון המסים

דוד, האם יש לך גישה אל לקסיקון המסים מאת מנחם כהן (הוצאת המכון למסים וליעוץ כלכלי)? התוכל לוודא שהערכים אירוע מס ואמצעי שליטה אינם דומים לו מדי? (ראה שיחת משתמש:Raananb1). תודה, מגיסטר • שיחה 11:44, 7 במאי 2009 (IDT)

אין לי את הלקסיקון, אבל ביום ראשון אוכל לברר ישירות עם מנחם כהן. בכל מקרה ערכתי את הערך אמצעי שליטה, במידה שהופכת אותו לכשר גם אם הועתק מהלקסיקון. דוד שי - שיחה 20:07, 7 במאי 2009 (IDT)

אם הערך שוכתב דיו, זה מייתר את הבדיקה עם כהן. האם זה המצב גם לגבי אירוע מס? מגיסטר • שיחה 22:13, 7 במאי 2009 (IDT)

לא, באירוע מס עשיתי בעיקר ויקיזציה, אך כמעט לא שיניתי את הטקסט. דוד שי - שיחה 22:18, 7 במאי 2009 (IDT)

אלי סיני (מעצב תיאטרון)

דוד שלום. לצערי הרב, אני מודיע לך שהערך מועתק מהאתר של אלי סיני, יש לערוך את הערך מחדש. 22:29, 23 במאי 2009 (IDT)

שלמה זלינגר

היי דוד. הפסל שלמה זלינגר ורעייתו פנו אלינו שיחה:שלמה זלינגר ובהמשך הרחיבו רבות את הערך שהיה קצרמר קודם. אנו כמובן מודים להם על תרומתם. האם תוכל לסייע שם? תודה, דני. ‏Danny-w‏ 12:32, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

אנסה להגיע לכך בימים הקרובים (אם לא יקדימוני). דוד שי - שיחה 20:17, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

משתמש:Pras

יש כאן בקשה לחמסנות. ובמילים אחרות, נראה לי שהוא רוצה להשתלט על שם המשתמש הזה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 08:22, 25 בינואר 2010 (IST)

גזניוס

קישור לספר הדקדוק שדיברתי עליו היום במזנון הכנסת: en:s:Gesenius' Hebrew Grammar.

אולי יעניין אותך.

שים לב: לא כל הקישורים לכותרות הפסקאות תקינים, אבל הקישורים למספרי העמודים אמורים להיות תקינים. אני עובד בימים אלה על תיקון מלא של כל הקישורים. אם משעמם לך, אתה מוזמן להצטרף. ––אמיר א' אהרוני - שיחה 18:01, 2 בפברואר 2010 (IST)

זאב רובין

שבת שלום דוד. אנא ראה כאן. דני. ‏Danny-w‏ 19:56, 5 בפברואר 2010 (IST)

אשמח אם תיאות להתייחס לנושא בהקדם. אשתו של מושא הערך מלינה שהערך על בעלה המנוח אינו טוב ומבקשת למחוק אותו ואת התשובה היא קיבלה מהדיפלומט הידוע גילגמש. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:02, 5 בפברואר 2010 (IST)

ראה גם שיחה:זאב רובין, שם זכתה גם כן למענה (וחבל שיש כפילות כזו). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:17, 5 בפברואר 2010 (IST)

שלחתי לך מייל. צחי לרנר - שיחה 21:48, 5 בפברואר 2010 (IST)

קטגוריה

דוד, ראה נא שיחת קטגוריה:נהגי מכוניות-מרוץ. אלדד • שיחה 22:09, 5 בפברואר 2010 (IST)

אנא התעלם, נראה שיש הסכמה גורפת. אלדד • שיחה 22:10, 5 בפברואר 2010 (IST)

תמונת מרדכי רוטנברג

דוד, כשהעלית את התמונה הזאת לפני אי-אילו יובלות כתבת עליה "לשימוש בוויקיפדיה בלבד." - למה היתה כוונתך? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:42, 6 בפברואר 2010 (IST)

וגם יונתן ענר תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:43, 6 בפברואר 2010 (IST)

עיניך הרואות שמאז הסרתי מגבלה זו. דוד שי - שיחה 20:44, 6 בפברואר 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לגבי הראשון ראה שיחת_משתמש:דוד_שי/ארכיון72#תמונה:Mordechai Rotenberg.JPG. ללא תבנית {{מידע}} קשה לדעת למי לתת כרדיט במקרים כאלו ולכן כדאי להעביר את האישור לעוסקים בדבר. הידרו - שיחה 20:47, 6 בפברואר 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: הבנתי מה קרה. זה עדיין מופיע בתקציר ההעלאה. מצטער על הטרחה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:48, 6 בפברואר 2010 (IST)

תדי כ"ץ

דייב, מכיוון שהקישור הוא לטנטורה#הטענות על טבח במלחמת העצמאות, אני חושב שהוא צריך לבוא מן האזכור של העבודה, לא של כ"ץ. בסדר? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 09:06, 7 בפברואר 2010 (IST)

כרצונך. דוד שי - שיחה 09:08, 7 בפברואר 2010 (IST)

תיקנתי בכל המקומות. תוכל לבדוק את העריכות האחרונות שלי. אני חושב שבעוד פרשת תדי כ"ץ המתוארת בערך טנטורה צריכה להימצא בויקיפדיה, כ"ץ עצמו - שלא היה אלא סטודנט לתואר שני שלא הספיק לעשות הרבה מאז - אינו ראוי לערך או הפניה. לכן, לדעתי, ניתן למחוק את ההפניה. שבוע טוב, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 09:14, 7 בפברואר 2010 (IST)

ההפניה תסייע למי שיחפש תדי כ"ץ, ולכן מוטב להשאירה. דוד שי - שיחה 09:32, 7 בפברואר 2010 (IST)

לדוד ערב טוב

האם לדעתך התנהגותו היום של בית השלום עולה כדי חסימה ארוכה מיום אחד? אני סבור שכן, במיוחד לאור מעשיו (או מעשי חבר מרעיו) בשיחה:שלום עכשיו לאחר החסימה. ראה גם בדף הבקשות ממפעילים (אם טרם נמחק) ובדף הבקשות בדיקה. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:03, 7 בפברואר 2010 (IST)

כדי ליחס את עריכות האלמוני בדף השיחה (שנעשו מהאוניברסיטה העברית) לבית השלום יש להפעיל בודק. לטעמי המעשה אינו חמור במידה שתצדיק זאת. דוד שי - שיחה 21:52, 7 בפברואר 2010 (IST)

זה רק צד אחד. השאלה היא מה עושים במקרה של בית השלום, ששיקר פעם נוספת והתעלם מכל האזהרות שניתנו לו בעבר על דרך ההתנהלות כאן. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:04, 7 בפברואר 2010 (IST)

כיוון שיש דיון בעניינו ב"בירורים", תוכל להציע שם חסימה ארוכה שלו. דוד שי - שיחה 22:06, 7 בפברואר 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: דוד, אינני נכנס לשאלת החסימה הארוכה אבל אין ספק שבית השלום כותב מהאוניברסיטה העברית באופן קבוע, ראה למשל את שיחת משתמש:Roib1 מהפעם הקודמת שנחסם. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:10, 7 בפברואר 2010 (IST)

הצעתי כמובן, אך כאמור רק בירוקרט יכול לאשר זאת בפועל. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:15, 7 בפברואר 2010 (IST)

חוץ מתקציר העריכה השקרי, הניסיונות להתחמק מחסימתו, בית השלום גם הפר את כללי ההתנגהות בין חברי הקהילה וערך דברי אחר. בברכה, אוֹר גוטמן • שיחה • מיובל ליובלות! • כ"ד בשבט ה'תש"ע • 22:27, 7 בפברואר 2010 (IST)

היכן? עוזי ו. - שיחה 16:31, 8 בפברואר 2010 (IST)

אתה מוזמן להסתכל בדף שיחתו. בברכה, אוֹר גוטמן • שיחה • מיובל ליובלות! • כ"ד בשבט ה'תש"ע • 17:16, 8 בפברואר 2010 (IST)

תביעות משפטיות

שלום דוד. בהמשך לסוגיית אם תרצו, אני מבקש להבין טוב יותר את העניין. האם יש תקדים לכך שמישהו תבע אותך או בעל תפקיד אחר בוויקיפדיה העברית בשל אחריות כביכול על תכנים? ובמילים אחרות: האמנם הביורוקרטים נושאים באחריות על כל מה שנכתב כאן בידי אחרים? הלוא אינך בעל האתר. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בשבט ה'תש"ע • 11:01, 8 בפברואר 2010 (IST)

אינני צופה שמישהו יתבע אותי על דברים שכתבו אחרים, שהרי איני בעל האתר, ואף סמכויותי בו מצומצמות, ובפרט, כפי שידוע לך היטב, אינני רשאי למחוק דברי בלע שנכתבו בו והגיעו לדרגת הקדושה הקרויה "גרסה יציבה". עם זאת אני חשוף לתביעה על דברים שכתבתי. ברגע שעל תוכנו של ערך מונפת בגלוי חרב של תביעה משפטית, אין בכוונתי להסתכן ולערוך אותו, ולכן ישנה הסכנה שבערך כזה יופיעו רק דברי חנופה לגוף המאיים. עדיף שערך כזה לא יופיע כלל. דוד שי - שיחה 20:46, 9 בפברואר 2010 (IST)

מבוך התשוקות

יש משפט שצריך לתקן: "כאשר סקסיליה מגיעה לחדרו של ריזה, היא מוצאת אותו יחד עם סקסיליה". אני בטוח שאתה תדע איזה שם צריך לשנות...Yoavd - שיחה 14:48, 8 בפברואר 2010 (IST)

להערת השוליים השלישית לא ניתן להכנס, כי נדרשת סיסמה. (ניסיתי לבדוק מה פשר המילה הראשונה במשפט: בביחון שאם מספיק חלקיקים יתנגשו זה בזה עם אנרגיה מספקת, מוקדם או מאוחר משהו חייב להתפוצץ) Yoavd - שיחה 14:55, 8 בפברואר 2010 (IST)

תודה, תיקנתי את שתי הטעויות. NY Times דורש רישום (ללא תשלום, לפחות לעת עתה). לאחר הרישום ניתן לקרוא חופשי - הוא זוכר את הסיסמה. דוד שי - שיחה 20:35, 8 בפברואר 2010 (IST)

עופרת יצוקה

הועבר לשיחה:מבצע עופרת יצוקה#עופרת יצוקה - הסרה. דוד שי - שיחה 07:41, 10 בפברואר 2010 (IST)

אוניברסיטת ת"א

הועבר לשיחה:אוניברסיטת בר-אילן#אוניברסיטת ת"א. דוד שי - שיחה 07:20, 8 במרץ 2010 (IST)

ויקיפדיה ופוליטיקה

1. ויקיפדיה העברית, בהנהגתך, הדרדרה לתהומות של חוסר בושה באופן הטיפול שלה בנושאים פוליטיים. הכותבים מזמן זנחו כל מאמץ ליצור מראית עין של הכרעה מקצועית. הדיונים פוליטיים במובהק, תוך הסתמכות מתחסדת, בשעת הצורך, על "כללים" סלקטיביים שאין להם כל אחיזה במציאות הוויקיפדית. לא אתן דוגמאות, משום שאז יחשוב מאן דהו שאפשר לצאת ידי חובה בויכוח נקודתי (וכבר הורגלנו שלכל עובדה לא משביעת נחת יש "תגובה", היוצרת בהבל פה שיווי משקל מדומה). הדרך היחידה לתקן את המצב המחפיר הזה היא לפעול בשני מישורים. ראשית, ליצור מציאות מוחלטת שבה אין מנהלים ויכוחים פוליטיים בדפי השיחה. שנית, לנסח כללים ברורים, ולעמוד בהם. אם באמת "ויקיפדיה אינה עיתון", תנו לזה להיות כך - תמיד; אם ל"ביקורת" אין מקום בערכים, בבקשה - גם כשצובעים את הביקורת בצבעי "עוררה ענין ציבורי רב", שאינם אלא "נכתב עליה במקומות הנכונים" במסווה קלוש. הכללים עצמם אינם חשובים (ההכרעה, כידוע, מתקבלת תמיד ב"כל מקרה לגופו"), אלא שעצם ניסוחם יכול להחזיר ללחיים את צבע בושת הצביעות.
2. אני יודע למצוא את המזנון כשצריך. עוזי ו. - שיחה 20:41, 10 בפברואר 2010 (IST)

אם אתה יודע למצוא את המזנון, מדוע אתה כותב דברים תקיפים וחשובים אלה בדף השיחה שלי? לו יכולתי להנהיג את ויקיפדיה, הייתי שולח את כל כותבי הערכים העכשוויים לעסוק בנושאים שהתרחשו עד סוף המאה העשרים ולא לאחר מכן. דוד שי - שיחה 20:45, 10 בפברואר 2010 (IST)

אולי הייתי צריך לכתוב "ויקיפדיה העברית הדרדרה, בהנהגתך". הדברים מופנים אליך כראשון בין כותבים, ולא רק כביורוקרט. עוזי ו. - שיחה 22:13, 10 בפברואר 2010 (IST)

אני מסכים שאין מקום לוויכוחים פוליטיים כשלעצמם בדפי שיחה, אך קשה, ואף לא ראוי, לעצור אותם כאשר הם נוגעים לעצם תוכנו של הערך. איך גורמים לוויקיפדים להפנות את מרכז תשומת הלב שלהם מהערך הזניח הקרן החדשה לישראל לערך החשוב החומה הגדולה של סין? קטונתי מלמצוא לכך תשובה מלאה. אולי ננסה שנינו לתת דוגמה אישית. אני כבר הגהתי את החומה הגדולה של סין, כעת תורך לעשות זאת. ביכולתך גם לעבור מדיון פוליטי עכשווי לדיון בנושאים מהותיים יותר. מהדיון בשיחה:הקרן החדשה לישראל עברתי ליצירת הדף פורטל:מתמטיקה/מדף הספרים/7, הרלבנטי מאוד לדיון זה. אני מציע שתמשיך בדרך זו, ותקדיש את פורטל:מתמטיקה/מדף הספרים/8 לסקירת הספר הנפלא How to Lie with Statistics.

מהמדיניות שלי בעניין ביקורת, שעליה אתה חולק, נהנים ערכים מכל הסוגים, מהידברות (ארגון) ועד חופש (עמותה), משלום עכשיו ועד מנהיגות יהודית. בערכים מעטים שבהם מוצגת ביקורת, אין היא מוצגת לבדה (עד כמה שהדבר בכוחי) אלא מוצגים שני צדדיו של הפולמוס, אף שלא קל להגיע לכך, לא בוויקיפדיה העברית ולא בעם שבקרבו היא נכתבת. ראה דוגמה לכך בערך שוברים שתיקה. האם התוצאה מושלמת? לא אתיימר לכך, אבל אנסה להוביל לכך (בכוחי, הדל במידה ניכרת ממה שאתה מציג, כפי שמלמד הזובור אותו ספגתי לאחרונה בויקיפדיה:בירורים). דוד שי - שיחה 07:28, 11 בפברואר 2010 (IST)

דוד, ראשית, זכור נא את דברי שמואל לשאול: "הלא אם קטון אתה בעיניך, ראש שבטי ישראל אתה" ובמקרה הנדון, "הלא אם קטון אתה בעיניך, מוביל הויקיפדיה אתה" וב-99.9% מהמקרים תוכל להשיג רוב ברור למתווה שתוביל, דבר שאיש מלבדך אינו יכול אפילו לחלום לעשות. בהנתן היקף פעילותך, אתה פוגש הרבה מקרים בהם מתווכחים איתך, אבל זו אשליה סטטיסטית. אין איש שמעיז להתעסק כמוך מבחינת ההיקף בנושאים שנויים במחלוקת ובערכים של אחרים. מי שהיה עושה עשירית ממה שאתה עושה היה חוטף כמות כזאת של ביקורת שהוא כלל לא היה כאן או בגלל שהיה יוצא מכליו או בגלל שהיה בורח כל עוד נפשו בו.

שנית, מדיניותך לטיפול בבעיות בויקיפדיה, מדיניות של "עזבו שטויות בואו נכתוב ערכים", ראויה להערכה. העקביות שלך במדיניות זאת היא מופת, והמדיניות עצמה שובת לב. דא עקא שהמדיניות הזאת שגויה, ובמשך מעל שש שנות ויקיפדיה כשלה (לא ויקיפדיה כשלה, אלא רק המדיניות). הויקיפדים מתנהלים כצאן שאין להם רועה ללא מסגרת של כללים במרחב שבו כל דאלים גבר. כך לא ניתן לכתוב אנציקלופדיה. אפשר לכתוב כך הרבה ערכים, לא אנציקלופדיה.

לא אתה ולא עוזי ו. צריכים להתקרב לערך החומה הגדולה של סין כמו שראש הממשלה והרמטכ"ל לא צריכים לעבוד יום בחודש באפסנאות של המרכז הלאומי לאימונים ביבשה ולהנפיק למילואימניקים שקי שינה. הבעיה איננה כן או לא ביקורת בערכים (אני מתנצל בפני עוזי אם הוא חושב שזאת הבעיה) אלא העדר כללים בארבעה מישורים קריטיים:

1. העדר כללים סבירים לתרבות דיון (חסימה אינה פתרון, וגם אם היא כן פתרון צריכים להיות כללים ברורים שמופעלים באופן שוויוני)
2. העדר כללים לשינוי ערכים במקרה מחלוקת (הגרסה היציבה הפכה לבדיחה, הרוב קובע הוא לרוב רוב מקרי)
3. כללי תוכן לגבי מה נכנס ומה יוצא ודיון רצוף שבודק את יישומם (אני תומך מאוד במדיניותך לגבי ביקורת בערכים, אבל צריך לדאוג שהוא מיושם וצריך לברר מה הם יוצאי הדופן ומה הכללים של יוצאי הדופן)
4. העדר סבלנות דיון למיצוי נושאים לעומק (נכון שיש טרחנים, אבל יש הרבה יותר נושאים שדורשים בירור ונתקלים במשחקי השהיה למיניהם)

האמן לי שהדברים באים מתוך רצון לשפר ולא מתוך רצון חלילה לקנטר. אנחנו רוצים בטובת ויקיפדיה לא פחות ממך ומכורים לה לא פחות ממך.

עזוב נא לכמה שבועות את החומה הגדולה של סין (אם זה יעזור אני מוכן לטפל בה) והשקע את זמן הויקיפדיה שלך בגיבוש צוות שיעזור על ידך, יברר מה הם התחומים הבעייתיים, מה הם הכללים הנדרשים, מה עובד ומה לא עובד. יש מספיק גמדים קטנים שיכולים לבנות את החומה הגדולה של סין אבל יש רק אדם אחד שיכול לבנות את הרפורמות שיעודדו יזמות פרטית ויביאו לפיתוח חסר תקדים של הויקיפדיה העברית ותרצה או לא תרצה, זה אתה. עדירל - שיחה 08:28, 11 בפברואר 2010 (IST)

תודה רבה על המחמאות. לקחתי את הערותיך לתשומת לבי, ואחפש דרך ליישמן (הקמת צוות איננה הסגנון שלי).

ויקיפדיה העברית פתוחה כבר עכשיו ליזמות פרטית, כפי שמעידים מפעליהם המפוארים של שלומית קדם, אברהם אמיר תמרה, דקי, אביהו ואחרים. הבעיה איננה ביזמות פרטית, הזוכה לאהדה ואיננה מעוררת ויכוחים, אלא בעיסוק המופרז בהווה, ובפרט בפוליטיקה עכשווית. אני מקווה שאל הוויקיפדים שמניתי, שהשכילו להתמקד בערכים שלהם חשיבות לדורות, יצטרפו ויקיפדים נוספים, שיבינו שפוליטיקת ההווה יכולה לחכות (ובוודאי אינה מצדיקה ויכוחים מתישים כל כך). דוד שי - שיחה 06:35, 12 בפברואר 2010 (IST)

אני מאוד שמח על הדברים ומצפה לבאות. אם אינך רוצה להקים צוות, אמליץ לך לראיין מדי פעם ויקיפד אחר בנסיון לברר מה ניתן לשפר. תוכל להתחיל למשל בעוזי ו. ובמשתמש:Harel.

אתה צודק באבחנתך שיש יותר מחלוקות בערכים פוליטיים עכשויים, אך אני חולק עליך לגבי הפתרון. מחלוקות לשם שמיים (בענייננו במטרה לשפר את הערכים) הם דבר טוב והם מביאים את הערכים לאיכות יותר טובה. צריך רק להסדיר את המחלוקות כדי שלא יגלשו למריבות. יש בויקיפדיה המון ערכים שאין עליהם מחלוקות, מכיון שהתוכן שלהם מעולם לא זכה שמישהו מעבר לכותב יטרח לערוך אותו מעבר לתיקוני לשון והוספת קטגוריה/תמונה. יש גם הרבה ערכים שהגיע אליהם משפר, אך כותב הערך רמז למשפר שהוא אינו רצוי, ובגלל שהערך אינו פוליטי/עכשוי המשפר לא התעקש ופשוט הלך. זכו הערכים הפוליטיים, למרות זניחותם, שיש אנשים אכפתיים לגבי תוכנם. אני בהחלט מצטרף לתקוותך שיותר משתמשים יעזבו את הערכים הפוליטיים ויעברו לערכים שיש להם חשיבות לדורות, אך חושש שבהעדר טיפול בבעיות שמניתי לעיל זה רק יגרום למריבות לעבור לשם.

ונקודה נוספת, טבע הדברים שרבים מהכותבים מגיעים לויקיפדיה במטרה לקדם נושא פוליטי אך הם מתאהבים במקום ותורמים גם בנושאים אחרים או שהם במקביל עוסקים בשני הדברים. תוכל בוודאי למצוא דוגמאות.

ולגבי יוזמה פרטית, אכן איננו סין שלפני הרפורמות ויש פה המון יוזמה פרטית או בעצם רק יוזמה פרטית. ועדיין, ניתן לקדם את היוזמה הפרטית יותר על ידי יצירת אוירה והסדרים חברתיים. יישר כח ובהצלחה. עדירל - שיחה 10:51, 12 בפברואר 2010 (IST)

מייל

שלחתי Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 08:15, 12 בפברואר 2010 (IST)

קירות

שלום דוד, מקריאת השורות האחרונות בפסקת העלילה עולה שגליה נורתה למוות ואחר כך ירדה מהאוטובוס. עידו • שיחה 01:02, 13 בפברואר 2010 (IST)

אני מקווה שכעת הניסוח ברור יותר. דוד שי - שיחה 01:13, 13 בפברואר 2010 (IST)

כן, תודה. עידו • שיחה 12:03, 13 בפברואר 2010 (IST)

שלום דוד, רציתי להודות לך על ההרחבה היפה של הערך על הסרט. סופשבוע נעים, Ravit - שיחה 09:54, 13 בפברואר 2010 (IST)

ציטוט בפסק דין של בית המשפט העליון ב-11.2.2010

ביטלתי את תבנית הציטוט מהביאס קורפוס ולטינית.

1. בפסק הדין אין ציטוט ישיר של הערכים. ייתכן שלקחו משפט או שניים מ"הביאס קורפוס" ושינו אותם - לא משהו ששווה להזכיר אצלנו.
2. ניתן קישור ל"לטינית" בלבד.
3. הקישור הוא זניח לגמרי. לכל היותר המתמחה שכתב את פסק הדין מצא בוויקיפדיה את הביטוי הלטיני ל"הביאס קורפוס".

בקיצור, רוב מהומה על לא מאומה. לילה טוב, מיקיMIK • שיחה • 00:44, 14 בפברואר 2010 (IST)

למה אתה משבית שמחות? נכון, המתמחה העתיק מהערך הביאס קורפוס את הקטע בלטינית: habeas corpus – "הביאו את הגוף", וכך הכניס לפסק הדין קישור לערך לטינית. על התוצאה הסופית חתום המשנה לנשיאה, אליעזר ריבלין. פסיקתו של ריבלין היא עיקרו של פסק הדין, ואליה הצטרפו יתר השופטים. הקישור לוויקיפדיה הוא הקישור היחיד המופיע בפסק דין זה, והוא מוכיח שוויקיפדיה היא כלי עבודה בבית המשפט העליון. מדוע לא שווה להזכיר זאת? אלה עובדות, את המשקל הראוי ייתן כל קורא בעצמו. דוד שי - שיחה 06:58, 14 בפברואר 2010 (IST)

צר לי על כך, אך אין כאן שום שמחה. מה שיש בפסק הדין הזה אינו "ציטוט", בקושי הערת אגב חסרת חשיבות. כולי תקווה שוויקיפדיה תתרום לעבודת בית המשפט העליון בעתיד. בוקר טוב, מיקיMIK • שיחה • 08:14, 14 בפברואר 2010 (IST)

פטור בלי כלום אי אפשר, הוספתי את האנקדוטה בשיחה:הביאס קורפוס. Rex - שיחה 21:57, 14 בפברואר 2010 (IST)

הוויקיפדיה העברית צוברת תנופה, ומשמשת מקור לגיטימי לציטוטים בפסק דין. אמנם אינה מוזכרת בשמה כמקור בעניין "הביאס קורפוס" (ואין זה הוגן מצד לייזי ריבלין שאת תוכה אכל וקליפתה זרק, ויכול היה לתת לנו קרדיט), אבל היום בו תאוזכר כמקור לגיטימי על ידי בית המשפט העליון קרוב. זה רק עניין של זמן. בינתיים אפנה תשומת לבך לציטוט הערך פדופיליה בפסק דינו של דן מור שזיכה את האדם שנתפס על ידי ערוץ 10 בנסיבות אלו ואחרות. מור מסתמך בהחלט על הוויקיפדיה העברית בהגדרת המושג "פדופיליה". זהו תקדים חשוב, שלנו חלק משמעותי בו. יש במה להתגאות. אלמוג 22:40, 14 בפברואר 2010 (IST)

זהו תקדים מפחיד, את הערך פדופליה יכולתי להגדיר כרצוני וכיד בורותי הטובה עלי. ובעריכותי האחרונות אני מוצא עצמי מתקן הגדרות מעוותות רבות בערכים שאני כן מבין בהם. Rex - שיחה 00:37, 15 בפברואר 2010 (IST)

קישור לערך לטינית הוא אחלה קרדיט, בפרט בהיותו הקישור היחיד בפסק הדין. תמהני איך יעבור הקישור לגרסה המודפסת של פסק הדין, אבל בעצם, מי מסתכל עדיין בפסקי דין מודפסים? דוד שי - שיחה 23:12, 14 בפברואר 2010 (IST)

שאל את דרור ו-oyoyoy. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 23:15, 14 בפברואר 2010 (IST)

החלת הִלְכַת "אמנון יצחק" על מקרה נוסף

ערב טוב דוד (והקוראים האחרים של הדף). אני מפנה אותך לדבריי בדף שיחה זה. בהמשך לרשום שם, אני מבקש להכיל את "הלכת אמנון יצחק" באופן שווה לכל, ולמחוק את הערך הנוסף שבו אנו דנים עד שיותָר לויקיפדיה לכתוב את האמת כפי שהיא. פירוט הדברים - כאמור בהפנייתי לעיל. תודה, דני. ‏Danny-w‏ 19:11, 14 בפברואר 2010 (IST)

אמנון יצחק כחול וביקורתי כתמיד רק שהפעם יש אסמכתאות לעניין. גם במקרה הזה יש אסמכתאות ואין גם במקרה הזה סיבה למחיקה רק בגלל מכתב. הידרו - שיחה 19:21, 14 בפברואר 2010 (IST)

אין דומה מקרה אמנון יצחק, שבו הגיע איום בצעדים משפטיים מעורך דין, למקרה שלפנינו, שבו הגיעה פנייה מנומסת מעורך דין (למיטב ידיעתי, לא ראיתי את הפנייה). רבים מידידי הטובים, בוויקיפדיה ומחוצה לה, הם עורכי דין, ואין לי כל התנגדות להסתייעות של אנשים בשירותיהם, כל זמן שהפנייה אלי מנומסת וידידותית. לאחר שדיווח על הפנייה הגיע אלי, השתכנעתי שראוי להיענות לבקשה, ואת מניעי נימקתי באריכות בדיון שהתקיים. אם נימוקי אינם משכנעים אותך, אינך חייב לקבל את עמדתי. אין כל איסור על כתיבת האמת בוויקיפדיה, גם לא בערך שלפנינו.

גם בנושאים נוספים אינני מסכים עם גישתך בדף השיחה הנ"ל, אך כיוון שכל הדיון אינו לרוחי, לא ארד לפרטים. דוד שי - שיחה 21:20, 14 בפברואר 2010 (IST)

מייל2

שלחתי. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:01, 15 בפברואר 2010 (IST)

ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה

ראה שם בבקשה. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:00, 18 בפברואר 2010 (IST)

פורום תקנה

הועבר לשיחה:תקנה - הפורום למניעת הטרדות מיניות#פורום תקנה. דוד שי - שיחה 07:18, 19 בפברואר 2010 (IST)

מודעת אבל

ערב טוב, שמתי לב שבימים האחרונים ביטלת מספר פעמים קישור שהוסף לערך. לדעתי הוא מוסיף, וגם גם בערכים אחרים שבהם הוסיף אותו 77.124.93.239 (שיחה | תרומות | מונה). האתר נקי, ענייני, לא ראיתי בו פן מסחרי. מדוע לא לקשר אליו? ‏odedee • שיחה 20:32, 19 בפברואר 2010 (IST)

מוזר בעיני לקשר למדריך למשתמש, שבו הסברים כגון "מחיר מודעת אבל תלוי בעיתון בו מפרסמים את המודעה". אם בעיניך זה קישור מועיל, אפסיק להתנגד לו. דוד שי - שיחה 20:36, 19 בפברואר 2010 (IST)

שאיש מאיתנו לא יצטרך למדריכים כאלה, אבל אני משער שמי שכן נזקק למודעת אבל נמצא בסערת רגשות, ועלול לשכוח חלק מהתוכן, אתר כזה יכול לסייע לו. לאור זאת, אשיב את הקישור. אם לא בדקת את הקישורים האחרים שהוסיף, ראה גם אותם (לדעתי הם בסדר). ‏odedee • שיחה 20:39, 19 בפברואר 2010 (IST)

==האגודה לזכות הציבור לדעת== האם עמותה היא בהכרח התנדבותית?

בדקתי בחוק העמותות ואין שם קשר בין התנדבות לעמותה, האם אתה סבור שקיים קישור כזה ?

בקשת הגנה

לא יודע איך מבקשים פה הגנה, האם אפשר להגן על הדף "האגודה לזכות הציבור לדעת" עד שאנדרו-ויק לפחות יסכים להתדיין בנושא?Yairt01 - שיחה 18:02, 21 בפברואר 2010 (IST)

אקסיומת המקבילים

פשוט איננו בתחום הידיעות שלי. יש ערך שזיהית בו צורך, אולי מתחום ההיסטוריה או הקולנוע? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 21:24, 21 בפברואר 2010 (IST)

בתחום הקולנוע חסרים מאות ערכים, למשל סרטי אמיר קוסטוריצה, סרטי פרנסואה טריפו (העובדה שרק לפני ארבעה ימים נכתב הערך ז'יל וג'ים, לאחר מאות ערכים שעוסקים באגודות זעירות, תכה בתדהמה את כל שומעיה), ערכים העוסקים בטכניקות קולנועיות, שחקנים בולטים ועוד.

בתחום ההיסטוריה חסרים אלפי ערכים, לכל כיוון שתסתכל תמצא עשרה. דוד שי - שיחה 21:28, 21 בפברואר 2010 (IST)

חסר גם ערך על החוק לעידוד הסרט הישראלי עם ישראל חי - שיחה 21:33, 21 בפברואר 2010 (IST)

הצעה לסדר

לדוד, ערב טוב. יש בעיה בויקיפדיה לגבי ערכים משוכתבים, שאינם זוכים לתשומת הלב כמו ערכים חדשים. כשמגיע ערך חדש יש התעניינות רבה, ויקיפדים וויקיגמדים עטים עליו כזבובים ומטפלים בו, בדרך כלל לשמחת כותב הערך, הן על התוצאה הסופית והן על ה"צוּמת" (עברית תקנית: תשומת לב). לעומת זאת ערך שעבר שכתוב רציני, שפעמים רבות כרוך במאמץ רב יותר מאשר כתיבת ערך חדש, לא זוכה לתשומת לב. דוגמא שראיתי לאחרונה היא הערך בדיקת חמץ, שעבר טיפול יסודי על ידי משתמש: בנילה אבל לא נרשם כערך חדש, כי הוא על בסיס מילים ספורות שכבר היו, ונשאר מיותם, ללא אות אחת נוספת על ידי ויקיפד אחר (גילוי נאות: התרחיש הבעייתי הזה, פחות או יותר, קרה גם לי עם כתונת (בגד כהונה) וערכים נוספים). זה עושה את עבודת השכתוב לא רק לקשה יותר אלא גם לפחות משתלמת מבחינת היחסים בתוך הקהילה. כמובן, כולנו עובדים "לשם שמים", אבל אי אפשר להתעלם מהגורם המדרבן של הפידבק הפנימי, ואני כותב את זה דווקא אחרי שקיבלתי היום המון פידבק חיובי על תלמיד חכם שסרח (שמתי לב שגם ממך, בתקציר העריכה, תודה).

אולי כדאי שלצד הרישום של ערכים חדשים יהיה רישום של ערכים שעברו מתיחת פנים רצינית, כדי להפנות את אור הזרקורים גם לשם? עזר - שיחה 22:29, 21 בפברואר 2010 (IST)

יש ויקיפדיה:ביקורת עמיתים, שנועד בדיוק למטרה זו. גם בויקיפדיה:לוח מודעות אפשר לספר על ערך שעבר הרחבה מהותית.

תחזקנה ידיך על הערך תלמיד חכם שסרח, שמלמד שגם מאקטואליה ניתן לעבור לערך שמטענו בן 1,500 שנה ולא בן יומיים. ערכים כאלה הם המבדילים אנציקלופדיה מעיתון. דוד שי - שיחה 22:34, 21 בפברואר 2010 (IST)

שוב תודה על המחמאות. לעצם העניין נראה לי שהפתרונות הללו חלקיים (פתרון חלקי נוסף - תלונה בדף השיחה שלך. מסתבר שמאז כתבתי את תלונתי ניגש צדיק אחד לבדיקת חמץ...). עדיף היה מנגנון אוטומטי לערכים "מחודשים", למשל על פי קריטריון של כמות (נגיד, הקפצה של ערך לגודל פי 5 מגודלו הקודם). עזר - שיחה 23:09, 21 בפברואר 2010 (IST)

עזר, לעתים שכתוב מוצלח מצמצם את גודל הערך או מביא לשינוי חסר משמעות בגודלו, חרף העבודה הגדולה המושקעת בשכתוב. בברכה. ליש - שיחה 23:14, 21 בפברואר 2010 (IST)

מנגנון אוטומטי, שמזהה שינוי רחב היקף בערך, עם שינוי בגודלו או ללא שינוי בגודלו, ומציג אותו ברשימת השינויים האחרונים, נשמע רעיון מועיל, וכזה שניתן לבצעו במאמץ לא רב. כדי לממשו יש לפנות את המפתחים בבאגזילה ולהציעו להם. דוד שי - שיחה 06:07, 22 בפברואר 2010 (IST)

עריכה

הועבר לשיחה:האגודה לזכות הציבור לדעת#הסרת תבנית עריכה. דוד שי - שיחה 22:13, 22 בפברואר 2010 (IST)

שלום דוד. הדברים שכתבת בדף השיחה לנינצ'ה פגעו בו, ולטעמי אינם ראויים. למען שלום בית, אשמח אם תסיר אותם. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 13:29, 23 בפברואר 2010 (IST)

תודה. התחלתי במאמצים לצפות שוב בחתול שחור חתול לבן, מקווה שבקרוב יוכחל. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 20:35, 23 בפברואר 2010 (IST)

אחלה סרט. דוד שי - שיחה 20:37, 23 בפברואר 2010 (IST)

מהחביבים עלי שלו. הבעיה היא שאני רחוק מסניפי האוזן השלישית, כך שייקח קצת זמן. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 20:50, 23 בפברואר 2010 (IST)

לפני זמן קצר קניתי אותו בחנות sogood בתחנת סונול ב-20 שקל, נסה בתחנה הקרובה אליך. דוד שי - שיחה 20:52, 23 בפברואר 2010 (IST)

הממ... יש אחת בקצה של גן הפעמון. ננסה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 20:53, 23 בפברואר 2010 (IST)

עמוס קינן

אני יודע שיש לכם חשבון פתוח... ובכל אופן הסתיימו היום חדשיים של עבודה ואיסוף מידע. אשמח אם תעבור על הערך. אלמוג 20:15, 25 בפברואר 2010 (IST)

תודה על העבודה שאתה עושה בערך זה. שבת שלום! אלמוג 19:28, 26 בפברואר 2010 (IST)

"כבוד השופט"

האם ראוי שהביטוי יופיע במרחב הערכים? בתבניות? ראה שיחת תבנית:צוטט פסק דין. 00:50, 26 בפברואר 2010 (IST)

עמיתי המלומד אלמוג מייצג אותי נאמנה בדיון זה. דוד שי - שיחה 07:04, 26 בפברואר 2010 (IST)

התייעצות בעניין שם לקטגוריה

שלום דוד.
ברצוני לאגד קטגוריה שתכלול את המונח פקיד סעד, פקיד סעד לחוק הנוער, פקיד סעד בשירות הזקן, פקיד סעד להגנה על אנשים עם פיגור שכלי, פקיד סעד לסדרי דין. (וכן ערכים נוספים שייכתבו בתחום). הקטגוריה תהיה תת קטגוריה בתוך תחומי עבודה סוציאלית ו- חוק ומשפט.
השאלה שלי היא בעניין שם הקטגוריה:
האם "קטגוריה:פקיד סעד" (שהוא שם התפקיד), או "קטגוריה:פקידי סעד" (בלשון רבים). או אולי בשם אחר שנראה לך מתאים יותר.
אודה לדעתך, ולדעת הויקיפדים המנויים על דף שיחה זה. :-) תודה, דני. ‏Danny-w‏ 10:23, 26 בפברואר 2010 (IST)

קטגוריה:פקיד סעד ראויה בעיני. קטגוריה:פקידי סעד תישמר לאישים שזה עיסוקם. דוד שי - שיחה 10:29, 26 בפברואר 2010 (IST)

קיבלתי. תודה. ‏Danny-w‏ 11:16, 26 בפברואר 2010 (IST)

דעתך נדרשת

היי דוד.
אנא עיין כאן. אינני מסוגל להמשיך ולהתווכח על כל אות עם eddau, ובוודאי שאינני מעוניין להכנס עמו למלחמות עריכה. אודה לדעתך ולעזרתך כאן. תודה, דני. ‏Danny-w‏ 02:18, 27 בפברואר 2010 (IST)

וראה גם דבריי בדף שיחתו. תודה, דני. ‏Danny-w‏ 02:36, 27 בפברואר 2010 (IST)

שיחת משתמש:Fuzzy

אני מבקש שתשחזר את כל התוכן של דפי שיחתו. הזכות להעלם ניתנת למי שהולך ולא חוזר. הידרו - שיחה 17:55, 27 בפברואר 2010 (IST)

למה להיכנס לוויכוח? הבן-אדם רוצה למחוק, מחקתי. זו אנציקלופדיה חופשית, לא כל עניין הוא עילה למלחמה. דוד שי - שיחה 18:01, 27 בפברואר 2010 (IST)

למקום יש כללים. אף אחד לא מכריח אותו להישאר אם לא טוב לו, אבל אם נשאר אז שישארו דפי השיחה. כמדומני שכלל זה תקף לכל ויקיפד אחר. הידרו - שיחה 18:05, 27 בפברואר 2010 (IST)

כללים קיימים כדי שנדע להפעיל שיקול דעת, ולא כדי שנייחס להם קדושה. אינני רואה נזק שנגרם ממחיקת דף השיחה שלו. דוד שי - שיחה 18:18, 27 בפברואר 2010 (IST)

הנזק הוא מיידי בכך שהוא מאפשר לאחרים (הדוגמא שקופצת לי עכשיו לראש היא PRRP אך היו גם אחרים) לנדנד לנו (המפעילים הרגילים) שמותר למחוק דפי שיחה. אני מצטרף לבקשה לשחזר. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:45, 27 בפברואר 2010 (IST)

שחזרתי. דוד שי - שיחה 23:33, 27 בפברואר 2010 (IST)

תודה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 23:42, 27 בפברואר 2010 (IST)

הזכות להעלם ניתנת למי שהולך ולא חוזר – אני מוכן להתחייב שלא לערוך או לעדכן בשום מקום (למעט בנושאים הדורשים את התערבותי כמפעיל בוויקיטקסט) אם זה התנאי כדי שהדף שלי ישאר מחוק. ‏– Fuzzy ‏– 00:11, 3 במרץ 2010 (IST)

Fuzzy, ראה כאן ואת הדיון שמיד אחריו. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:19, 3 במרץ 2010 (IST)

אין בעיה, אני מוכן לחזור לפנסיה. במקור ביקשתי גם חסימה לצמיתות כדי שלא אתפתה לחזור, וייתכן שאני צריך לדרוש זאת שנית כדי שלא אתפתה שוב בעתיד. הפרטיות שלי חשובה לי יותר מלתקן שגיאות בוויקיפדיה. ‏– Fuzzy ‏– 00:37, 3 במרץ 2010 (IST)

דגל בוט

הועבר לויקיפדיה:בקשות לדגל בוט#דגל בוט. דוד שי - שיחה 19:22, 1 במרץ 2010 (IST)

סבבה. בינתיים צריך להסיר את דגל הבוט של ברוקולי עד להחלטה שם. מיקיMIK • שיחה • 19:27, 1 במרץ 2010 (IST)

דוד, אחד הכללים הבסיסיים בהפעלת בוט הוא שהבוט יהיה נפרד מהחשבון הרגיל. היום הענקת דגל בוט לשני משתמשים רגילים בניגוד גמור לנהלים הקיימים בוויקיפדיה וללא דיון. אני נאלץ לנזוף בך על פעולות אלו ולחסום אותך סמלית. אני משוכנע שמדובר בטעות ותקבל את הנזיפה בהבנה. לילה טוב, מיקיMIK • שיחה • 00:51, 2 במרץ 2010 (IST)

מיקמיק, הרחקת לכת עד מאד. לשם מה זה היה נחוץ? קשה לי להבין את זה. דורית 01:08, 2 במרץ 2010 (IST)

הענקת דגל בוט למשתמש רגיל הוא ממש ממש לא תקין ברמות עולם. תקראי את ויקיפדיה:בקשות לדגל בוט#דגל בוט. מיקיMIK • שיחה • 01:16, 2 במרץ 2010 (IST)

"ברמות עולם"? וקראתי. גם אם הייתה טעות בשיקול דעת, חסימה? ל-5 דקות, ואחרי שעות מהתחלת הדיון? איזו הפרעה לוויקיפדיה מנעה החסימה? ועוד כשדוד בכלל ישן. ואם ניצמד לנהלים מקובלים אותם אתה דורש, היכן האזהרה המקדימה? מה עוד שטכנית, אתה נמצאת מולו בויכוח, כך שעל אחת כמה וכמה אינך יכול לחסום. זה היה מיותר ביותר ולא נחוץ. דורית 01:26, 2 במרץ 2010 (IST)

הפעילות בוויקיפדיה הולכת ונעשית דומה לשחייה בשלולית בוץ. הדיון הארוך בויקיפדיה:בקשות לדגל בוט#דגל בוט, המשקף זמן עצום שבוזבז ועצבנות מיותרת, מעורר חרדה, ומזכיר לי את הסיסמה "אל תהיה צודק, היה חכם".

חסימה סמלית, ועוד בזמן שאינני פעיל, אינה אפקטיבית, ובמקום להעביר את המסר החשוב שבה היא מעוררת גיחוך. על מנת לתקן פגמים אלה, אחסום עצמי מפעילות בבוקר זה. דוד שי - שיחה 06:50, 2 במרץ 2010 (IST)

אם מפעיל מערכת היה חוסם כך משתמש וותיק, מבלי להיוועץ עם אף אחד, מבלי להזהיר, רק בשל טעות טכנית שלא גרמה כל נזק, היה קולם של הסניגורים מטעם עצמם והאופוזיציונרים התמידיים נשמע מקצה הארץ ועד קצה. אבל הביורוקרט שלנו, אריה זקן ששיניו קהו, דמו מותר. ונותר רק לצטט את איוב - "וְעַתָּה, שָׂחֲקוּ עָלַי צְעִירִים מִמֶּנִּי, לְיָמִים אֲשֶׁר-מָאַסְתִּי אֲבוֹתָם לָשִׁית, עִם-כַּלְבֵי צֹאנִי... וְעַתָּה, נְגִינָתָם הָיִיתִי; וָאֱהִי לָהֶם לְמִלָּה." מיקמיק - תתבייש. אלמוג 07:13, 2 במרץ 2010 (IST)

מיקי, זה היה באמת ממש ממש מיותר. בברכה, אוֹר גוטמן • שיחה • בואו לשכתב!!! + התגייסו למערך הקרבות!!! • ט"ז באדר ה'תש"ע • 07:23, 2 במרץ 2010 (IST)

אריה זקן ששיניו קהו?? לו הייתי דוד הייתי כבר בדרך לצפון לנשוך מישהו כדי שיראה שהשיניים שלי חדות . אני הייתי בטוח שהחסימה הסמלית היא בצחוק וכעת אני מציע להמשיך הלאה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 07:49, 2 במרץ 2010 (IST)

כן, אלמוג טיפה נסחף. סיפור משעשע, לא יותר. אביעדוס • ט"ז באדר ה'תש"ע • 11:05, 2 במרץ 2010 (IST)

בחיי שאני לא יודע אם לצחוק או לבכות. חסימה של 5 דקות לא אמורה להיות אפקטיבית אלא להעביר מסר של "נו נו נו". בסך הכל נזפתי במפעיל עמית על פעולה שגויה. מבחינתי הנושא סגור. ליתר ביטחון חסמתי את סקרלט לצמיתות. בוקר טוב, מיקיMIK • שיחה • 10:41, 2 במרץ 2010 (IST)

ויקיפדיה היא מיזם התנדבותי, אנשים נמצאים בו כי הם נהנים מכך. לכן על כל אחד מאתנו לחשוב איך הוא יכול להנעים לחבריו את השהייה כאן. עניין נוסף שרצוי לחתור אליו הוא התמקדות בכתיבת ערכים, ולא בדיונים ארוכים על אופן ההתנהלות של ויקיפדיה. מיקיMIK, המלחמה שפתחת כאן גרמה לבזבוז זמן רב, ובוודאי המאיסה את הפעילות בוויקיפדיה על ברוקולי ואור גוטמן, שכוונתם הייתה טובה, והמאיסה את הפעילות גם עלי, אף שגם כוונתי הייתה טובה. תוצאה כזו, שפירושה נזק לוויקיפדיה, בשם עיקרון שטרם עמדתי על קדושתו, מעידה על טעות חמורה בשיקול הדעת.

כאשר אני בוחן מפעיל, אני מוודא שהוא מקיים דרישה עיקרית אחת בלבד: ראשית, אל תגרום נזק. לצערי נכשלת בעמידה בדרישה זו.

אתה רשאי לחלוק על ויקיפדים, אך עליך לחשוב פעמיים לפני שאתה נוזף במי שדעתו שונה מדעתך. חסימה, כדרך להעברת מסר בוויכוח, היא כמובן שימוש לרעה בסמכויות מפעיל. דוד שי - שיחה 14:56, 2 במרץ 2010 (IST)

אוקיי. עכשיו הנושא באמת סגור. בוא נסכים לא להסכים. והאמת והשלום אהבו. יום טוב, מיקיMIK • שיחה • 17:06, 2 במרץ 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: מיקי, אין דבר כזה "חסימה סמלית", חסימה היא אמצעי קיצוני שבא למנוע נזק. רצית להעביר מסר, אך יש דרכים רבות להעברת מסרים, ובחרת באופציה הגרועה מכולן. כשלת להבין חסימה מהי, הן כשחסמת את דוד והן כהמשכת וחסמת שוב את סקרלט. מי שהפכו חסימות לבדיחה, אזי שאינם מבינים משמעותה של חסימה מהי. ההליך שנקטת בו לא היה תקין בשום שלב (לא התייעצות, לא אזהרה, מפעיל שנמצא בעימות בסוגיה זו מול דוד). מוטב כי תחדול מחסימות של כל מי שאינן משחיתים אלמוניים עד שתבין זאת. דורית 17:13, 2 במרץ 2010 (IST)

תמונתו של עמוס קינן

תודה רבה לך, כעת זה הרבה יותר טוב. שלום רב מצ'כיה, Henriku - שיחה 19:29, 1 במרץ 2010 (IST)

If you live in Israel, you should have to be able to take snaps of your own writers. If you receive a message, it is civilized to answer. I am asking the Commons to retire my contribution and I should like you to retire your "derivated work".

Really not necessary to answer this text.

Greetings from Europe, Henriku - שיחה 20:30, 11 במרץ 2010 (IST)

Well, there is a small problem with taking picture of a dead man. דוד שי - שיחה 20:42, 11 במרץ 2010 (IST)

My acquaintance Amos lived a couple of years in Israel. I am not asking you for miracles but for an elementary politeness. When I asked Ori why he changed Sorbian languages in Sorbian language his answer was "Leave me alone".

I am sorry Israeli Wikipedians have no snaps of their own writers but after these experiences I see it has no sense to try and help. Henriku - שיחה 20:53, 11 במרץ 2010 (IST)

ynet

ביטלת את העריכה שלי. אנא ראה שיחה:Ynet. עריכה מה-2 במרץ 2010 בשעה 16:12: אני לא יודע אם אתה אריה עם שיניים, בלי שיניים, ויקיפד בכיר או מפעיל מערכות משנה. אני חדש פה ומחקת לי עריכה שלמה שהשקעתי בה עמל רב, מחיקה שאני סבור שאינה מוצדקת. ברשותך אצטט מפיך את מה שכתבת בויכוח למעלה במקום להתייחס להערה הצנועה שלי שנמצאת כאן מאז אתמול בלילה: "עניין נוסף שרצוי לחתור אליו הוא התמקדות בכתיבת ערכים (ההדגשה לא במקור), ולא בדיונים ארוכים על אופן ההתנהלות של ויקיפדיה". בזמן הקצר שאני נמצא פה הבנתי שמלחמות עריכה אינן דבר רצוי, לכן אני מקווה לשכנע אותך שהעריכה שלי היתה נחוצה לפני שאשחזר אותה. אני מפציר בך שוב לקרוא את מה שכתבתי למטה בדף השיחה של הערך ynet. ForestFruits - שיחה 16:19, 2 במרץ 2010 (IST)

עדיף להימנע מדיונים ארכניים, אבל צריך גם לדעת מתי הם נחוצים ומתי יש לפעול בשיתוף עם אחרים ותוך דיון. גם לא נראה שפתיחת הדיון הזה מגיעה מאותה מטרה של "התמקדות בכתיבת ערכים, ולא בדיונים ארוכים...", שאם הכותב היה דבק בכך, הוא כבר היה מחלק את עריכותיו בynet לכמה חלקים מנומקים וחסל. בכל אופן, מקומו של הדיון הזה בדף השיחה של הערך, ולא כאן. יוסאריאן • שיחה • ערביי הרצליה כבר לא כועסים 16:28, 2 במרץ 2010 (IST)

משתמש:האנציקלופדיסט

שלום דוד. מאז תחילת השנה (כלומר, בתוך חודשיים) המשתמש נכנס למספר רב של מלחמות עריכה, קיבל מספר רב של אזהרות ונחסם 5 פעמים (ופעם נוספת בשנה שעברה). באחת הפעמים אף פניתי אליך בבקשה לאשר חסימה ארוכה, ואישרת חסימה בת שבוע. נראה כי הדבר לא מועיל, והיום נאלצתי לחסום אותו שוב, לאחר שהפר אזהרה שלי מלפני כשבוע ובקשה של נפטון מהיום. אני מציע לשיקולך חסימה ארוכת טווח, בת מספר חודשים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:24, 3 במרץ 2010 (IST)

אסתפק באישור החלטתו של עודדי לחסום לשבוע. דוד שי - שיחה 19:35, 3 במרץ 2010 (IST)

בוצע לפי הכרעתך. עם זאת, אני עדיין חושב שזאת טעות - לפני חודש בדיוק חסמנו אותו לשבוע, זה החזיק מעמד שבועיים לפני שנכנס למלחמת עריכה נוספת (בערך פליט) ושבוע נוסף עד שנחסם. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:41, 3 במרץ 2010 (IST)

מייל

שלחתי ממש הרגע. סקרלט • שיחה 07:38, 4 במרץ 2010 (IST)

שלום דוד שי

מה שלומך?. רציתי לדעת בנוגע לרשימת הבולטים בסוף הפיסקה חילוקי דעות (כאן) בדף חסידות חב"ד (דבר ראשון; אם תראה שם את הדיון זה יהיה טוב. דבר שני ועיקרי;) אולי כדאי (אם יש כזו אפשרות בכלל) להשים שם תבנית חשיבות על הרשימה או תבנית הצבעת מחיקה. מה אתה אומר? אפשר בכלל? אם אפשר, כדאי, או שכדאי להשאיר את הדיון ככה?. מכיוון שאני חושב שהרשימה הזו מיותרת לגמרי כאמור וכמו שפירטו שם בדף השיחה, ואני מעוניין בהסרתה, ואם הבנתי נכון רשימת השמות אכן לא מתאימה לויקיפדיה. בברכת המון תודה רבה. והצלחה. (נ.ב, כעת נזכרתי בדיון שלנו בשיחת קטגוריה:מנחם מנדל שניאורסון, אשמח מאוד, אם נסיים אותו. וברוח פורים: עבר כבר תקופה כלשהי שבה כנראה התבגרתי יותר כדי לנמק לא באופן גרוע..). אבגד - שיחה 23:40, 4 במרץ 2010 (IST)

אין לי עניין בסוגיה זו. דוד שי - שיחה 04:07, 5 במרץ 2010 (IST)

בכל מצב, תודה רבה ושבת שלום ומבורך. אבגד - שיחה 16:16, 5 במרץ 2010 (IST)

בעיה נקודתית בקישור לארכיון דבר

הועבר לשיחת תבנית:דבר#בעיה נקודתית בקישור לארכיון דבר. דוד שי - שיחה 18:40, 20 במרץ 2010 (IST)

גישור

לפי ויקיפדיה:מלחמת עריכה הבנתי שיש צורך במגשר. התעוררה ביני ובין עידו מחלוקת בערך חוה יבלונקה. אשמח אם תתמנה כמגשר\בורר או שתמצא משתמש שיואיל לשאת במשרה. החובץ בגבינה - שיחה 01:39, 6 במרץ 2010 (IST)

חוה יבלונקה

הועבר לשיחה:חוה יבלונקה#הרומן הרומנטי. דוד שי - שיחה 18:39, 20 במרץ 2010 (IST)

דו"ח בוורידג'

ציפור קטנה לחשה לי (ואולי זהו אחד הקישורים החיצוניים בערך שלחש) שיש לך הבנה מסויימת בנושא. התואיל לעבור על הערך? אלמוג 20:56, 6 במרץ 2010 (IST)

התנגדויות לתורת האבולוציה

שלום דוד, אני רוצה לבקש ממך לראות את התוספת הקטנה שלי בערך, שנמחק זמן קצר לאחר מכן, ולשאול האם לדעתך המחיקה מוצדקת, אגב, אני רוצה לציין שאני נהנה מהגישה המקורית שלך לכל נושא בפרט בנושאי היהדות. טיפוסי - שיחה 19:45, 7 במרץ 2010 (IST)

טיפוסי, קח ממני שתי עצות חינם.

1) אל תוסיף שום דבר לשום ערך ללא מקור אמין. יש כל כך הרבה מקורות באינטרנט, אין שום צורך ושום תועלת בהוספת דברים ללא מקור.

2) התנגדויות לתורת האבולוציה הוא מסוג הערכים שתיקונם רק מקלקל. מכיוון שהערך מוטה בעליל, כל קורא סביר ידע לזהות מיד שאין לסמוך על הערך. הבאתו של הערך למצב סביר אינו אפשרי ועל כן לשם מה לנסות לתקן אותו? כדי שההטיה שלו תהיה מוסוות? לא חבל? עדירל - שיחה 20:14, 7 במרץ 2010 (IST)

שלחתי לך דוא"ל

עזר - שיחה 11:11, 8 במרץ 2010 (IST)

ריקון דף שיחה של ערך שנמחק

שלום,

עברתי היום, כפי שאני עושה מדי כמה חודשים, על רשימת דפים ריקים. תוך כדי זה מצאתי שרוקנת פעם את דף השיחה הזה. אם הערך ממילא נמחק, האם לא עדיף למחוק גם את דף השיחה? ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 23:15, 9 במרץ 2010 (IST)

את דף השיחה יש לשמור, למקרה שמישהו יעלה מחדש את הערך. דוד שי - שיחה 23:16, 9 במרץ 2010 (IST)

אז זהו, שזה מה שאנחנו בדרך כלל עושים – כשמוחקים, משאירים את דף השיחה. זה קצת מוזר, אבל זה מקובל ואני לא יוצא נגד זה.

אבל במקרה הזה הוא משום־מה גם רוקן. אז השאלה היא – לְמָה טוב להשאיר דף שיחה מרוקן? אם משחזרים את הערך, אפשר יהיה לשחזר גם דף מחוק. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 08:46, 10 במרץ 2010 (IST)

במקרה שבדף השיחה יש תוכן - למה "קצת מוזר"? בדרך כלל חשוב שזה שכותב את הערך מחדש יהיה מודע לדיונים על הגירסה הקודמת. עזר - שיחה 09:18, 10 במרץ 2010 (IST)

זה קצת מוזר, כי בדרך כלל משאירים אותו כמו שהוא ולא מרוקנים.

עם דגש על "קצת" – זה לא באמת דבר חשוב מאוד. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 10:51, 10 במרץ 2010 (IST)

הדף נשמר, כדי שבשעת הצורך נוכל לקרוא אותו.

הדף רוקן, כדי שגוגל לא יציג את תוכנו. דוד שי - שיחה 23:01, 10 במרץ 2010 (IST)

אז אולי אפשר לסמן שם משהו כמו "דף שיחה רוקן, כי הערך נמחק"? ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 09:45, 11 במרץ 2010 (IST)

עינו של הדוד פקוחה תמיד - גוגל קוראים גם את ההסטוריה של הדפים. 94.230.81.144 23:09, 15 במרץ 2010 (IST)

שחרuser:1979

Hi, could you tell me why you blocked this user He is actually spaming every wikipedia he can with the automatic translation of the hebrew article מסטיקא)

 (sorry I have problem with hebrew script and wiki syntax)

And I'm considering requesting a global block on all wikis if he doesn't stop. Maybe you can explain to him why automatic translation is bad? RegardsKimdime - שיחה 14:40, 10 במרץ 2010 (IST)

I blocked the user after a very despicable attack he made against some Wikipedians outside Wikipedia. דוד שי - שיחה 23:06, 10 במרץ 2010 (IST)

חן חן

(-: אלדד • שיחה 00:30, 11 במרץ 2010 (IST)

קשרי הון שלטון

שלום, האם הערך האנגלי Crony capitalism נראה לך מתאים כבינויקי? לא הייתי בטוח אבל נראה לי שהוא מאוד קרוב למה שכתבת. Yoavd - שיחה 13:33, 11 במרץ 2010 (IST)

יש זיקה הדוקה בין הערכים, אפשר לקשר באמצעות בינוויקי. דוד שי - שיחה 20:18, 11 במרץ 2010 (IST)

מנצ'סטר

ערב טוב,

אי שם בשלהי נובמבר 2004 הרחבת מעט את הערך כדי להצילו ממחיקה. היום הרחבתי אותו עוד קצת, ואני מקווה שהמצב יותר טוב ביחס לעיר כה מרתקת (למרות החיסרון בדמות נוכחותה של קבוצת הכדורגל ההיא). קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:50, 11 במרץ 2010 (IST)

יפה מאוד. דוד שי - שיחה 20:13, 11 במרץ 2010 (IST)

תודה. הערך הזה יהיה סיפתח לשורת ערכים ארוכה מאוד. רק שקודם אני צריך לסיים את מבצע אמבטיה... קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:17, 11 במרץ 2010 (IST)

משתמש:-- -- --

שלום דוד, אני מצטרף לתמיהות שנשמעו כאן וכאן, ומבקשך לשקול שנית את סוגיית שם המשתמש של מר -- -- --. לילה טוב, אביעדוס • כ"ו באדר ה'תש"ע • 01:13, 12 במרץ 2010 (IST)

הנה, בכותרת הודעתך זו אתה מוכיח שאין קושי להתייחס אל משתמש זה, חרף שמו המיוחד. דוד שי - שיחה 05:19, 12 במרץ 2010 (IST)

לא ממש... העובדה שאפשר להקליד מינוס-מינוס-רווח-מינוס-מינוס-רווח-מינוס-מינוס (ראה לאן הגענו: אפילו השם הזה עדיף בעיניי) אינה מספקת. זה לא שם; אי אפשר לבטא את זה. וראה נימוקו של בי"ת-רי"ש-יו"ד-גרשיים-אל"ף, שם. אביעדוס • כ"ו באדר ה'תש"ע • 11:05, 12 במרץ 2010 (IST)

עינות פצאל

בוקר טוב דוד. האם תוכל לחוות את דעתך לגבי שם הערך בדף השיחה של עינות פצאל. הערך היה מאד קצר. הרחבתי אותו קצת והכנסתי תמונות שצילמתי בשבוע השהיה שלי בבקעה לצורך חפירות ארכאולוגיות. אני מתלבטת לגבי שם הערך הנכון. אשמח לשמוע מה דעתך Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 06:26, 12 במרץ 2010 (IST)

הכשרת היישוב

לפני יותר מארבע שנים הצעת להעביר את הערך לשם המשמש את החברה מאז ומעולם. איש לא הגיב בארבע השנים שחלפו. עמדתך, כמובן, נכונה. בכל מסמכי ודוחות החברה על זרועותיה נכתב "הכשרת הישוב". העברתי את הערך. שבוע טוב, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 14:41, 13 במרץ 2010 (IST)

הגיע הזמן. דוד שי - שיחה 14:57, 13 במרץ 2010 (IST)

רפי רשף

ראה שם בבקשה. אני לא חושב שזה ראוי לבסס ביקורת על כתבה אחת שבה רב הנסתר על הגלוי, ואין לנו מידע האם אכן קרה משהו בעקבות זה. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:24, 14 במרץ 2010 (IST)

מבצע עופרת יצוקה

תשומת לבך לכך שההצבעה החלה. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:06, 15 במרץ 2010 (IST)

ז'בו

הידעת? באוגוסט זה יהיה חופשי! והאם ייתכן ששמעתי אותך הערב ברדיו בתוכנית הכלכלית של גל"צ בנושאים לא ויקיפדיים בעליל? Ranbar - שיחה 20:27, 15 במרץ 2010 (IST)

לא באוגוסט, כי אם ב-1 בינואר 2011 (יש להמתין עד סוף השנה שבה מלאו 70 שנה למות היוצר). אני מקווה שבפרויקט בן יהודה כבר עובדים במרץ לקראת מועד זה.

כן, מפעם לפעם נשמע קולי בתוכנית הכלכלית, במסגרת עיסוקי בזמן שאינו מוקדש לוויקיפדיה. תוכנית נהדרת, גם בימים שקולי אינו נשמע בה. דוד שי - שיחה 20:31, 15 במרץ 2010 (IST)

דיברתי עם אסף ברטוב במפגש והוא אמר לי שהם מודעים לנושא. ואכן, תוכנית מעניינת ואהובה (כי אם אני שומע אותה - אני בדרך הביתה). Ranbar - שיחה 20:37, 15 במרץ 2010 (IST)

שיחה:קרב יוטלנד

ראה שם לגבי האיחוד. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:14, 16 במרץ 2010 (IST)

מחיקת שיחת משתמש]]

היי, חשבתי שאין למחוק דפי שיחה, נכון שכאן זה משתמש אלמוני, אבל הדיון שם די חשוב ואני חושב שכדאי להשאירו. אליסף • שיחה • 21:59, 18 במרץ 2010 (IST)

אולי כדאי לתת שלט גדול בכניסה לוויקיפדיה: זכותך לשמור על שתיקה, כל מילה שתכתוב תישמר לנצח ותשמש נגדך. חשוב שבע פעמים לפני שאתה כותב כאן. דוד שי - שיחה 22:03, 18 במרץ 2010 (IST)

השאלה היא מה יותר חשוב- הבקשה שלה או הזכות של המשתמשים בויקיפדיה לראות דיונים מהעבר. אתה יכול להשתמש בטיעון הזה גם כדי למחוק את שיחה:ענת קם. אליסף • שיחה • 22:08, 18 במרץ 2010 (IST)

למרות שבדרך כלל אני מתנגד למחוק דפי שיחה, אני חושב שבמצב הרגיש שנוצר בהחלט אפשר וכדאי למחוק לבקשת קם. איתי פ. • שיחה 22:08, 18 במרץ 2010 (IST)

אולי אפשר למחוק את הדיונים הללו לבינתיים, ולאחר שהפרשה תיגמר, או תתפתח מספיק, נגיד עוד חצי שנה, לשחזר אותם. אליסף • שיחה • 22:11, 18 במרץ 2010 (IST)

למען האמת, בכל עריכה בויקיפדיה מודיעים למשתמש שכל מילה שיכתוב תוכל עקרונית להישמר לנצח: "בשמירת הדף, הנכם מסכימים באופן סופי לשחרר את תרומתכם בכפוף לרישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0 ולרישיון GFDL. אין לפרסם כאן טקסט שמפר זכויות יוצרים. ראו תנאי שימוש לפרטים נוספים.". 85.64.171.226 17:42, 19 במרץ 2010 (IST)

חיים דרוקמן

היי דוד, בוקר טוב, הגנת על הערך לפני שנה, נראה לי שהעניין סביב הרב דרוקמן ירד ואפשר להסיר את ההגנה. אם אתה חושב שלא, תחזיר, לא עקרוני. איתי פ. • שיחה 05:04, 19 במרץ 2010 (IST)

@

קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:01, 19 במרץ 2010 (IST)

טרם הגיע. דוד שי - שיחה 10:11, 19 במרץ 2010 (IST)

שלחתי במייל רגיל. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:30, 19 במרץ 2010 (IST)