שיחת משתמש:דורית/ארכיון86

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים מאת דורית בנושא אזהרות

בקשה ממתינה בויקיפדיה:שינוי שם משתמש עריכה

מספר 17. תודה רבה מתניה שיחה 22:25, 11 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

מצטערת. אבל אולי דעת הביורוקרטים האחרים תהיה שונה. לל"ט, דורית 22:34, 11 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

ועדת קינג-קריין עריכה

לפני ארבע שנים וחצי אמרת שהערך אינו זקוק להשלמה. אני חושב שכן ולכן אני מעלה אותו לתבנית:לטיפול דחוף. תודה, ‏עמיחישיחה 14:32, 12 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

מתי עמדתי בפני הרחבת ערך? רק הסרתי תבנית השלמה שגודלה כמעט כחציו של הערך, לאור הקצרמר שכבר היה בו. תבוא על המרחיבים הברכה, דורית 14:41, 12 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

מדוע נמחק הערך בדמייך חיי ? עריכה

כל התכנים שהוזנו שם הם באישור המאגר הציבורי לדם טבורי. מדוע זה נקרא חומר פרסומי ? מה ההבדל בין זה לבין הערך של "דור ישרים" ?

הבדל רב וכבר נערך על כך דיון בעבר - כאן. אך מעבר להיותו של הערך פרסומי, הוא מועתק. כיוון שאנו מתייחסים להפרת זכויות יוצרים ברצינות רבה, הערך נמחק. אם יש לערך אישור, אנא פעל לפי ההוראות בויקיפדיה:אישורים להעתקה. בברכה, דורית 21:12, 12 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
קראתי האמור שם, זהו מלכ"ר, ואין הבדל בינו לבין למשל הערך "דור ישרים". אשמח להבהרה. אם צריך אצנזר ע"פ ההוראות, אולם מה שכתבתי היה רקע היסטורי ופעילות. האם כדי להוסיף מחדש את הערך כולל האישורים הנדרשים המאגר הציבורי - עליי להזין שוב את התכנים מחדש ? תודה. ראי גם מה שכתבתי בהתכתבות שם.
עדיין לא ברור לי מדוע המאגר צריך ערך נפרד. אפנה את נרו יאיר לדבריך שם. בברכה, דורית 11:58, 13 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
שלום לכולם, אני צריך לראות את הערך כדי לחוות את דעתי. אפשר כמובן גם בארגז חול. נרו יאירשיחה • ו' בטבת ה'תשע"א • 12:27, 13 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
הבעיה המרכזית, כפי שהדגשתי יותר מפעם ואף כתבתי בתקציר המחיקה, היא זכויות יוצרים. לכן, אין בכוונתי לשחזר זאת. אך ניתן כמובן לראות את התוכן מהמקום ממנו הועתק (בשינויים קלים כמדומני) - כאן. דורית 12:45, 13 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
כפי שכבר כתבתי אין כאן שום בעיה של זכויות יוצרים, היות ויש אישור להכל, אמנם בשוגג לא העליתי את האישורים, אשמח מאוד להתרשמותו של נרו יאיר בעמוד אודות בדמייך חיי , וכנזכר, החומר אכן נלקח מאתר זה וברשות מלאה. תודה. אם יש אפשרות אחרת בה אוכל להציג בפניכם את הערך שנחמק, אשמח לשמוע היכן וכיצד. בברכה.
ויקיפדיה:OTRS. מתניה שיחה 14:12, 13 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
אם זה פרויקט של דור ישרים, לדעתי כדאי (לאחר פתרון נושא זכויות היוצרים) שזה יהפוך לפרק בערך של הארגון, ודמייך חיי יהפוך להפניה שתוביל לשם. נרו יאירשיחה • ו' בטבת ה'תשע"א • 14:20, 13 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
זהו גוף נפרד, שהוקם ע"י מייסדי דור ישרים, ובדיוק כשם שפתח תקווה היא ערך נפרד ומייסדיה יואל משה סלומון והרב עקיבא יוסף שלזינגר הם גם ערכים נפרדים, כך אין לקשור בין המייסדים והארגונים השונים הפועלים באופן נפרד. הבנק הציבורי לדם טבורי בדמייך חיי אינו תולדה של דור ישרים אלא גוף נפרד לחלוטין ובתחום שונה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
לאנונימי, הצעה אופרטיבית, אתה מקדים את המאוחר למוקדם. ראשית שלח את האישור להעלאת המידע לויקיפדיה כפי שהוסבר לך, לאחר שהערך ישוחזר, המקום לנהל את השיחה על חשיבות הערך יהיה בדף השיחה של הערך. לשם ייכנסו ויקיפדים נוספים ויביעו את דעתם. אין טעם לנהל עכשיו את הויכוח כאשר הערך אינו קיים Hanay שיחה 14:43, 13 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
חנה, זה כבר עבר מזמן דיון חשיבות שיחה:המאגר הציבורי לדם טבורי - 'בדמייך חיי' ולא נמצא תומך. לאלמוני, בראש הדף שאליו הפנית כתוב שהוקם על ידי דור ישרים. לאור הדיון שכבר נערך, אני חושב שההצעה שלי היא המקסימום שאפשר לעשות. נרו יאירשיחה • ו' בטבת ה'תשע"א • 15:16, 13 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
שוב אני, שלחתי את האישורים הנדרשים, אודה על טיפולכם, אם צריך אשלים ואתקן כפי שאתבקש. - אנונימי זמנית...
בהצלחה. דורית 17:48, 16 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
דורית שלום, אשמח אם תציצי כאן ותחווי את דעתך, ברצוני לקדם ולשחזר את הערך 'בדמייך חיי'. אבקש מעוד ויקיפדים להצטרף. תודה.
שלום אנונימי. ראיתי שהשארת הודעה בלוח המודעות, הקהילה כבר תחליט מה יעלה בגורל הערך. בברכה, דורית 12:10, 21 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

חסינות. עריכה

בס"ד - דודה אני אוטוטוטו בדרכי לנמל התעופה לחופשת חורף בארץ, מאחר ואני מקוה שיהיה לי קצת יותר זמן לעריכה ומסתבר שרוב השימוש שלי יהיה באמצעים לא כבילים (הטעות במקור), רציתי לשאול אם אפשר לארח אותי כאן, בתודה מראש. אורח לרגעויקיהדות • ז' בטבת ה'תשע"א • 22:51, 13 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

  בוצע מוטי - שיחה 22:55, 13 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
תודה מוטי,   אורח לרגעויקיהדות • ז' בטבת ה'תשע"א • 23:44, 13 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
תודה מוטי. וסליחה על התגובה המאוחרת, ימים עמוסים מאד עוברים על כוחותינו. דורית 16:20, 15 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

נשים בויקיפדיה עריכה

היי דורית. די הרבה זמן אני תמה על שיעור ההשתתפות הנמוך של נשים בוויקיפדיה. די חבל, כי כשנשים כן תורמות, בדרך כלל זה לחיוב. הן מעמיקות ומאוד יסודיות בעבודה. גם מתקשרות טוב יותר מגברים. רואים לדוגמא אצלנו את התרומות של חנה, שלומית, רווית, דקי, הגברות קרפדה ותרד. כבר ניסיתי לשכנע שתיים או שלוש לתרום גם כן אבל למרות הפוטנציאל לא זיהיתי אצלהן יצר לעשות ולתרום כאן. אולי קמצוץ. אפילו הביעו תמיהה על כך שאני "משחית" לעתים את זמני "לבטלה" כאן. גישה תועלתנית כזו. למען האמת, אני די מתפתה לעתים לחשוב שאכן קיים הבדל מהותי בינינו (נדבר נכוחה - בין גברים לנשים), בפרט כשמדובר ביצר ליצור ולהשפיע ואני שואל כיצד ניתן בכל זאת להביא לכאן יותר נשים. אני בטוח שאם זה ייעשה, ייסתמו לא מעט חורים במרחב הערכים. מרקושיחה 01:46, 14 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

כן, גם אני תוהה על כך וכבר ניסיתי לגייס חברות וקרובות משפחה, ללא הועיל. כשלעצמי, אני חושבת שהבעיה היא אולי בכך, שלנשים צעירות, בגיל טיפוח הקריירה וגידול ילדים, פשוט אין זמן למה שאיננו הכרחי מבחינתן, וכשמדובר בנשים בגילי, לחלקן יש רתיעה ממחשב ומאינטרנט ובכלל מלימוד דברים חדשים. לגבי החלק האחר, אלה שגולשות בחופשיות באינטרנט ומתמצאות היטב בעבודה במחשב, אין לי תשובה. גם אני נתקלתי בתגובות תועלתניות כמו שהזכרת, וקשה לי להבין אותן, כי אותן נשים עצמן משקיעות זמן ומאמץ בעבודות התנדבות למיניהן. איך שהוא, ויקיפדיה נופלת בין הכסאות במקרים כאלה - לא עבודה מכניסה ולא בדיוק התנדבות או תחביב. את הגישה הזאת צריך לשנות. איך, עוד אינני יודעת.שלומית קדם - שיחה 08:17, 14 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
שלום מרקו ושלום גם לך שלומית, סליחה על העיכוב. אני חושבת שאין תשובה אפשרית אחת לשאלה (החשובה) ששאלת מרקו אם כי שלומית מספקת הסבר חלקי יפה. זו תופעה כללית למיטב ידיעתי במיזמי הוויקי השונים וגם במיזמי קוד פתוח. אבל שים לב לתופעה נוספת, חלק מהנשים המצוינות שיש בוויקי ויכולות לתרום רבות גם בעיצוב וגיבוש אופייה, אינן מובילות או משתתפות כמעט בדיוני מדיניות (מזנון/פרלמנט) ואף מסרבות להיות מפעילות ולהתערב בויכוחים בין וויקיפדים. ייתכן שיש עוד סיבות שנעוצות בהיסטוריה של הוויקיפדיה כמיזם שהחל ברובו על טהרת גברים, שלא תמיד, ואני אומרת מניסיון אישי, היו סובלניים כלפי נשים, בלשון המעטה. מה עוד שאם נדבר על הבדלים, ואני אומרת את זה בדחילו ורחימו, בתהליך הסוציאליזציה של נשים והפנמתן את תפקידי המגדר המסורתיים, איננו אמורות לנהל או להתערב בעימותים ישירים. אני באופן אישי שוללת הסברים טכנולוגיים שעלו בעבר, תחביר הוויקי אינו קשה ללמידה, כך שאין כאן חסם טכנולוגי עבור המשתמשת הממוצעת באינטרנט. בתקווה, שאיפה ורצון רב, גם האווירה בוויקי באופן כללי רק תלך ותשתפר ואני חושבת שבכל הקשור לנשים, גם עם עוד יש מה לשפר, הרי שעברנו כברת דרך ארוכה. כך שאין שום מניעה להשתלבותן בצורה מלאה בוויקיפדיה. לכן, אולי מה שנשאר הוא לעשות "יחסי ציבור" לנושא להוציא "קול קורא" לנשים אינטליגנטיות, בעלות ידע, כושר הבעה ויכולת לתרום לוויקיפדיה. מצידי שזה יהיה כסטטוס בפייסבוק, כתבה בעיתון או פוסט בבלוג (ויש לנו בלוגרים בקרבנו, לא?). קראו לעוד נשים (ואנשים) להצטרף אלינו. אם גישתן תועלתנית, אז יש להדגיש בפניהם כי מהוויקיפדיה לומדים הרבה מאד מדי יום, זה מעשיר את הידע שלהן כמו גם מרחיב את דעתם של אחרים/ות כשהן תורמות מהידע שלהן ולמען טובת הכלל. דורית 17:01, 15 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
הבעייה מטרידה כמובן גם את הוויקיפדיות בשפות האחרות, וקיימת בכולן. התקיימו לא מעט דיונים בנושא הן ברשימת הדיוור foundation-l ואחרות, הן במטא, ואף קיימת קבוצה של נשים עורכות בוויקיפדיה: http://wikichix.org/wiki/WikiChix. רוב הוויקי ההוא סגור לאורחים, אבל יש כמה דפים פתוחים. אפשר ללכת לראות מה כבר נאמר ונכתב ונחקר בנושא. ‏Harel‏ • שיחה 17:08, 15 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
מזל שהסתקרנתי לגבי דורית והחלטתי לרפרף בעמוד השיחה שלה. אפתור לכם את החידה: תרבות השיח בוויקיפדיה (העברית; אני לא יודעת לגבי שפות אחרת), וההתנהלות הכללית בין הוויקיפדים, מאוד מאוד גבריות. לכן גם כשנשים תורמות, הן נמנעות עד כמה שאפשר מפעילות קהילתית. ‏InbalabnI05:53, 22 בינואר 2011 (IST)תגובה
אני לא בטוח שזו הסיבה. רוב הנשים שאני מכיר הרבה יותר אסרטיביות וקשוחות מהרבה גברים. גם לי, כמו לשלומית לא ברור מדוע שכבה די גדולה של נשים שמבינות עניין לא פעילות כאן (אבל מאידך כן פעילות בכל מיני ויכוחים במסגרות אחרות באינטרנט). נו באמת, ענבל, נשים הן לא עד כדי כך רכרוכיות. זה תירוץ. מרקושיחה 10:18, 22 בינואר 2011 (IST)תגובה

הרב יואב אברהם אלטמן עריכה

הרב יואב אברהם אלטמן יליד רמת גן בנו של דוד אלטמן מראשי בר אילן קרן תל אביב ומכללת נתניה. נולד באותו שבוע שבו נולד אמנון בזק. הרב אלטמן בחר ברבנות למד בכרם ביבנה ולאחר עבר ללמוד אצל רב אהרון סולובייציק באמריקה.מאוחר יותר קיבל הסמכה לרבנות מהרב דוד פיינשטיין. הרב אלטמן מעורב בנושאי דת במקום מושבו וגם עומל בימים אלו להקים ישיבה בWEST ORANGE NJ גם יש לו אתר באינטר נט RABBIALTMAN.COM אז לכל אלו שנכנסים לכאן ואינם בני משפחה זה לא מתיר להם למחוק בן משפחה הראוי לציון Bigfan88 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

את הדיון הזה יש למצות בשיחה. אם יצטרפו אחרים לדעתך, ניתן יהיה לשלב זאת בערך. אך בהתחשב בהתנגדות עד כה, המידע שהוספת, אין מקומו בוויקיפדיה. שבת שלום, דורית 17:47, 17 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

ארגז חול עריכה

את הארגז נהוג לרוקן עם {{ס:ריקון}}. הטקסט המתווסף לדף מטרתו לעודד את עריכת הדף ואת הבנתו, ולהפחית את ה"השחתה" של התבנית שהמופיעה בראשו. ראיתי שהסרת טקסט זה לאחר שהוא הוסף על ידי משתמש אחר. לתשומת לבך. ‏Yonidebest Ω Talk15:37, 18 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

"נהוג", למיטב זכרוני אתה זה שהנהגת את זה והחלטת על דעת עצמך. אני אישית איני רואה בטקסט הזה רצוי. לתשומת לבך, דורית 15:41, 18 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
כן, זהו מעשה שאני התחלתי, ואחרים המשיכו. עכשיו זה הפך למנהג, כך שלדעתך האישית יש פחות משמעות כרגע. אז כשאת מרוקנת את הדף, תרוקני אותו איך שבא לך. אבל אם מישהו אחר מרוקן אותו, אל תשני אותו, אחרת התוצאה היא "מלחמת עריכה" סמויה בדף כזה, דבר שאינו רצוי כלל. ‏Yonidebest Ω Talk16:09, 18 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
זה נהפך מנהג בקרב חלק מהוויקיפדים ולא כולם. חלקם ודאי לא יודעים שאפשר וגם רצוי אחרת.
אך מה קשורה מלחמת עריכה? שים לב לזמנים. אני מבחינתי באתי לתקן השחתה וכך זה נשמר ואפילו לא נרשמה התנגשות עריכה. את מה שרון עשה ראיתי רק אחרי ששמרתי. אז אולי כדאי לבדוק לפני שרומזים רמיזות מיותרות שאינן ממין העניין. דורית 16:14, 18 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
בדקתי אז ובדקתי שוב עכשיו, ואיני רואה מה שאת ראית. איני רואה שם השחתה. הייתה את העריכה של רון שהוסיף את התבנית שלבטח את מכירה, ואז העריכה שלך. איני רואה בדברי אף רמיזה, כי אם בקשה להימנע מפעולה זו, אשר כתוצאה ממנה עשויים אחרים לראות דף ריק, להוסיף את התבנית האמורה לעיל, ולאחר מכן היא תוסר בשנית על ידך, וחוזר חלילה. זוהי "מלחמת עריכה" בגרשיים עליה דיברתי. בגרשיים מפני שאיש לא התכוון ליצור מצב זה, אך הוא נוצר בגלל דעות מנוגדות לעניין התבנית. כך או כך, לאור הפסקת פעילותו של הבוט של מתניה שרוקן את הארגז באופן אוטומטי, הפעלתי אני בינתיים בוט זמני עד שמתניה יחזור להפעיל את הבוט. ‏Yonidebest Ω Talk21:50, 18 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
ראה את העריכה שלפני זו של רון. תוכן לא הולם (אכן, השחתה היא הגדרה לא מוצלחת). עריכה זו הייתה ב-15:02, אני ורון ערכנו במקביל ושמרנו באותה דקה, 15:03. מאחר ושיחזרתי לגרסה קודמת, לא הייתה התנגשות עריכה ולא הייתה לי כל דרך לדעת שרון השתמש בתבנית המדוברת כדי לא לערוך אחריו. איני חושבת שרצוי להכריח משתמשים להשתמש בה. אם אתה רוצה להשתמש בתבנית אותה יצרת, בבקשה. אך אך כשאני מרוקנת את ארגז החול אין בי כוונה להשתמש בה. והדף אינו "ריק" ללא התבנית. ומכאן לכאן, כדי להפוך את הדיון הזה לפרודוקטיבי - התבנית הזו כלל אינה מוצלחת. היא ואני אומרת את זה בצער, אינה מתאימה לאנציקלופדיה ומוטב לפתוח דיון כיצד לשפרה או, לחילופין לשקול למחוק אותה. דורית 22:07, 18 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

פנטסטי עריכה

איך את? Rhone •‏ הרייך הרביעי18:21, 19 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

אתה יודע איך זה, כואב קצת פה וגם שם, העצמות חורקות וקר וחשוך פה ויש רוח פרצים כי שכחתי לסגור את דלת המרתף, אבל אני בכלל לא מתלוננת. אני אפילו עדיין בעבודה כי אני יודעת איפה אנוח. דורית 18:50, 19 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
יפה לך אמא פולניה. למען האמת גם אני יודע איפה אנוח. גילוי נאות: זה יקרה ממש עכשיו. פרשתי לשנ"צ. לילה, Rhone •‏ הרייך הרביעי18:59, 19 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
דודה, אני מבקשת. שנ"צ עכשיו? אותי לימדו ששלאף שטונדה זה בין 2 ל-4. לל"ט, דורית 19:38, 19 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

ערב טוב עריכה

אני קצת ממהר, את יכולה לשחזר לי את ואני קורא לך? אני חושב שאני יכול להפוך את זה לערך. תודה רבה, ישרון - מה המצב? 18:59, 19 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

מתניה שחזר. להתראות, ישרון - מה המצב? 19:11, 19 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
מצטערת. להית', דורית 19:37, 19 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

היי דורית עריכה

מה שלומך, העדכון ביהדות מרוקו, אינו נכון? ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 15:49, 20 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

אם לדעתך גרסה זו טובה מהקודמת, השב אותה. אך יש לשים סוף להתנהלותו של משתמש חסום זה. דורית 15:52, 20 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

מונובוק עריכה

איך השפצור בנתיים? מתניה שיחה 19:16, 20 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

לא ידעתי ששופצר עד שהשארת לי הודעה. לא מספרים לי כלום בוויקי הזו! ומסתבר שכל הודעות האזהרה נעלמו. מה קרה? דורית 19:45, 20 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
מצאתי אותן בעת מחיקה, מוצא חן בעיני. חוסך זמן. אך אני עדיין רוצה רשימת אזהרות לאנונימים גם אם לא אני מחקתי דף. אפשרי? דורית 20:01, 20 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
כבר. מתניה שיחה 20:05, 20 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
תרענני. מתניה שיחה 20:08, 20 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
מצטערת, לא מופיע אצל אנונימים או רשומים. אגב, אם אני כבר בענייני נודניקיות, איך אני מארגנת שבתוך ערכים תהיה לי תבנית הז"י כשצריך? דורית 20:43, 20 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
תצטרכי להיות יותר מפורטת. מתניה שיחה 20:50, 20 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
במידה ותסכים, נראה לי שאשלח מייל כשיהיה לי יותר זמן, ואפרט את מה שאני רוצה בהרחבה. אני עוד צריכה להתרגל לשינויים החדשים. אבל עושה רושם שהם מאד יעילים. תודה רבה! דורית 20:54, 20 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
שליחה נעימה, בבקשה. מתניה שיחה 20:59, 20 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

היי דורית. כבירוקרטית, נשמח לשמוע את עמדתך בדיון שהתפתח שם: היכן נכון יותר לקיים את ההצבעה - בפרלמנט או בהצבעת מחלוקת? תודה וליל מנוחה, Lostam - שיחה 23:54, 20 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

שלום לוסתם, דעתם של ביורוקרטים אינה צריכה להיות עדיפה על של אחרים בשאלות מסוג זה. בשל השעה המאוחרת, אשתדל להתעמק בכך מחר, לפי בקשתך. ליל מנוחה, דורית 00:43, 21 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

אהלן אהלן. אני חושב שעל הביורוקרטים להתערב ולקבוע בסוגיה של האם לקיים בנושא הנ"ל הצבעה רגילה או הצבעה בפרלמנט. נראה שאין על כך הסכמה. לדעתי זו טעות להכריז על פתיחה או אי פתיחה של קטגוריה כסוג של מדיניות רק בשביל לקיים הצבעה שקשה יותר לעביר אותה. אני לא רואה בעיה בהצבעה רגילה עם תוצאות עקרוניות. אנדר-ויק15:42, 21 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

אנדר, אני לא בטוחה שהחשש שלך מוצדק בהקשר זה, כיוון שמבחינת אחוזים זה אותו דבר. הנטייה שלי (כרגע) היא כן לקיים את זה בפרלמנט מטעמי נוחות. הצבעות בפרלמנט זוכות לחשיפה גבוהה יותר ומאחר ויש כאן החלטה עקרונית (כפי שאתה עצמך טענת) שיש בה כדי להשפיע על הרבה ערכים אז אולי הפרלמנט הוא כן המקום הנכון להצבעה הזו. עם זאת, ההצעה נראת לי לא בשלה כרגע. דורית 16:09, 21 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
אוקיי. ומה הכוונה שמבחינת אחוזים זה אותו דבר? החלטה תתקבל ב-50% או 60%? לי יש תחושה שהדרישה להעלות את זה לפרלמנט מגיעה ממניעים של הערמת קשיים, שהרי החלטה עקרונית (שתשפיע על ערכים רבים) יכולה להתקבל גם בהצבעה רגילה. אני דווקא חושב שההצבעה בשלה: האם לפתוח או לא לפתוח את שתי הקטגוריות הנדונות. מה עוד חסר? אנדר-ויק16:15, 21 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
נראה לי שדיון במה שהציע יוני, וכתיבת נימוקי הצד שכנגד למשל. דורית 16:19, 21 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

ויקיפדיה:שינוי שם משתמש עריכה

היי דורית, שימי לב לבקשה שם שלא נעתנה כבר כמה שבועות. אליסף · שיחה 17:23, 21 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

תודה, מוזר שלא שמנו לב. יש בעיה קטנה עם זה, יטופל בקרוב. דורית 17:59, 21 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

בקשה עריכה

כיוון שלשתינו דעות שונות כבר המון זמן, ולי אין הרבה זמן להשקיע כבעבר בוויקיפדיה, אז אם אני כבר צצה אחת לשבוע אודה לך אם תשאירי לאחרים לענות לפניות ולבקשות שלי. תודות, סקרלט * שיחה 13:57, 22 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

ראשית, מאחר וחסמתי לפני שראיתי את הדיון שלך עם ברוקולי בבקשות היה ראוי כי אסביר את פעולותיי, עניין של נימוס בסיסי. שנית, הגם שאני ממעטת בכך כבר זמן רב, איני רואה כל סיבה מדוע לא להתערב בפניותיך אם אני סבורה כי הן שגויות ונוגדות את טובת הוויקיפדיה. עם זאת, אשתדל להימנע מכל שיג ושיח ללא צורך איתך, לבקשתך. דורית 14:12, 22 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

זוטות סוציולוגיות עריכה

ממ, היי. יש מצב להביט בדבר הזה? מעבר לצורה שלו שנראית כמו סיכום שיעור של מישהו שטרם למד להקליד עיוור, תקציר העריכה שלו - זה מצדיק הסרה של התוספת בשל חשד להפרת ז"י? ,usv' Neuköln - שיחה 23:25, 22 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

זה מצדיק הסרה ולו עקב חוסר במקורות והגהה. אבהיר זאת לכותב/ת. תודה, דורית 00:17, 23 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

קטגוריה:זמרים ישראלים עריכה

שלום דורית,
תוכלי לעזור בשיחת קטגוריה:זמרים ישראלים#שמות לקטגוריות משנה נוספות? תודה, ישרון - מה המצב? 23:18, 23 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

ובאותו נושא, הנחתי תבנית חשיבות על הקטגוריה זמרים השרים בעברית. ישרון - מה המצב? 00:06, 24 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
שלום ישרון, אשתדל להגיע לזה בהמשך. להית' במוצ"ש. שבת שלום, דורית 16:01, 24 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
היי, את זוכרת? בינתיים הוספתי תבנית חשיבות גם לקטגוריה:להקות בנים, לא כי קיומה מטריד אותי, אלא כי במצבה הנוכחי היא כמעט ולא יעילה. ישרון - מה המצב? 14:50, 26 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
ואנא ראי גם שיחת קטגוריה:זמרים אמריקאים. תודה, ישרון - מה המצב? 15:03, 26 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
זוכרת, אבל עד שכבר רציתי להגיע לזה במוצ"ש, הוויקי החליטה שנסתרות דרכיה. אגיע לזה. דורית 16:49, 26 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

שוב אני, האם נמנעת בכוונה מלהיכנס לשיחת קטגוריה:זמרים ישראלים שם העזרה הכי נצרכת... תודה, ישרון - מה המצב? 18:03, 28 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

לא בכוונה. הגבתי. דורית 20:12, 28 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
תודה. הגבתי לתגובה. ישרון - מה המצב? 20:26, 28 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
בבקשה. השבתי. ימשיכו השאר בדיון ויחליטו האם יש צורך בקטגוריות נוספות. בברכה, דורית 20:30, 28 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
תודה. הלוואי והיה "שאר". ישרון - מה המצב? 21:16, 28 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
בבקשה. ואי אפשר לדעת, אם לא יהיו מי שישיבו כעת, אולי ישיבו בעתיד. לל"ט, דורית 21:58, 28 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

לעורכת דורית עריכה

אני זה שערך את "הפמיניזם בישראל" ונמחק ללא הסבר, וגם נחסם יחד עם האיי פי של כל מכון ויצמן למדע באדיבותך.

אני מבין שיש לך אג'נדה, אבל התוספות שלי היו לחלוטין כשרות. מה שעשית פסול וגובל בעבירה על החוק במישור של השחתה, ובעקיפין גם עילה לתביעת לשון הרע\דיבה ("שוב אותו אחד").

אני מצפה שתתנצלי, ותבטלי את ביטול התוספת שלי, שאולי לא מסתדרת עם האמונות הפרטיות שלך (או שאת פשוט לא מסוגלת להתמודד עם הטענות שהעליתי?) - אבל היא אובייקטיבית וחיונית למען האיזון הויקיפדי.

כל התוספת היא מחקר מקורי, הגיגים ודעות פרטיות של הכותב. אף לא אחת מהטענות גובתה בסימוכין ראויים או במראי מקום. צ'מפיון - שיחה 23:31, 24 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
בהתחשב בידע שאתה מגלה בנהלי הוויקיפדיה, אני מתפלאת שאינך מכיר את המדיניות שלנו - חסימה מעריכה של כל מי שמאיים בתביעה משפטית. לילה טוב, דורית 23:39, 24 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

הערה עריכה

לעורכת דורית- רציתי להודות על ההערה /הודאה שלך מלפני מספר דקות, שבה הבחנתי כעת. התיחסת למיקום בו רשמתי את הדברים (כמו כאן) וציינת שזו שגיאה ומוטב היה שאכתוב במוצ"ש. אז א. תודה. ב. כמו שאת רואה, אני כותב שוב באותו מקום שגוי (בתוך מסגרת של מגיב אחר) ואמנם נדמה לי שהתכוונת שזה לא תקין, אבל אין לי מושג איך אפשר לתקשר אחרת עם הויקיפדים. זהו. אני מקווה שלא הסבתי נזק גדול. עכשיו אקרא את ההוראות בקפידה. שוב תודה ולילה טוב. 109.64.42.185 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

בבקשה. אפנה בצאת השבת את תשומת ליבו של הלל לדבריך. ליל מנוחה, דורית 00:54, 25 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

מתנת נישואין עריכה

גיליתי עכשיו, תוך כתיבה על פרדגונד שפעם נשים היו מקבלות נכסים משמעותיים מאד בתמורה ללילה הראשון. en:Dower או Morgengabe, האם לא כדאי לחדש את המנהג? מוטי - שיחה 00:58, 25 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

אין צורך. התקדמנו ויש לנו מספיק נכסים משלנו. לא צריך טובות. וחוצמזה, איך נוכל לטעון אח"כ שכואב לנו הראש? דורית 01:14, 25 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
תשמור השם מי זו הגילגול הזו של ליוויה? emanשיחה 02:05, 25 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
ליוויה דרוסילה בשבילך. של נעליך מעל רגליך שלא לדבר על התאנים בגנך לפני שאתה מדבר סרה בסבתא רבתא של קליגולה וסבתא רבתא רבתא של נירון. דורית 02:25, 25 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

היי עריכה

היי משהו משונה קצת מפחיד. כתבתי ערך חדש המטבח הבלארוסי ופתאום אני רואה בתוכן של הערך את השיר קטיושה. ובהיסטורית עריכה לא מצוין עוד משיהו חוץ ממני מה זה? Superzohar שיחה 22:33, 25 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

גם אני בדיוק מסתכל על הפלא הזה ולא מבין. איך זה קרה באמת? Lostam - שיחה 22:34, 25 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
(: משהו השתבש כשהוויקי הושבתה לזמן קצר. אני למשל השארתי הודעה להללג, ראיתי אותה אך שמי לא מופיע בגרסאות הקודמות כלל ואי אפשר היה לערוך את הפסקה כי היא "לא קיימת". כנראה שזו הסיבה. דורית 22:36, 25 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
מה עשה הערך עין כרם בדף שיחת המשתמש שלך?! :) משהו כנראה באמת השתבש כאן. אליסף · שיחה 22:46, 25 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
הבלאגן כאן חוגג. אם יש אפשרות, אולי אפשר לנעול לגמרי את האפשרות לעריכות עד שהבעיה תיפתר. Lostam - שיחה 23:05, 25 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
עושה רושם שזה נפתר (אחרת לא היינו מצליחים לכתוב כאן) בלי להפוך את הדף הזה לשכונות ירושלמיות או במאים הודים. עידושיחה 23:07, 25 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
זה בא והולך... נעשה הפסקה מתודית לארוחת ערב וגילוח, ונקווה לטוב :) Lostam - שיחה 23:09, 25 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
כל עוד דף השיחה שלי לא הופך לשכונה בפתח תקווה, אז אין לי מה לדאוג. אבל לא היה אכפת לי כ"כ להפוך לצ'כונה בוורג'יניה המערבית לכמה רגעים. דורית 10:46, 26 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

משתמש:Dvirdvir9 עריכה

שלום דורית
לפעמים אין טעם להזהיר - כשההשחתה היא כ"כ מובהקת - וחוזרת על עצמה שלוש פעמים לאחר שחזורים (בלי שבכלל יש הפוגה כדי להזהיר) עדיף פשוט לחסום ולסגור עניין. צנטוריון - שיחה 14:42, 29 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

ברשות דורית: תמיד יש מקום להזהיר. מתניה שיחה 14:44, 29 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
נסכים על כך שאנחנו לא מסכימים. בסופו של דבר אתם בעלי הסמכות. צנטוריון - שיחה 14:45, 29 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
לפעמים זו פשוט כרוניקה ידועה מראש... צנטוריון - שיחה 14:48, 29 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
כשכותבים לי "אתם בעלי הסמכות" זה נשמע לי פאסיב-אגרסיב כמו ששיננו לנו היטב אימהותינו/דודותינו בפולניה. אני מבקשת לא לקחת לי את תחום הסמכות, ביסוריים הוא נקנה :) והעיקר שמנטרינו ומפעילנו המהוללים פעלו כיאות כדי לטפל בבעיה ובזריזות נדרשת. יום טוב לכולם, דורית 15:37, 29 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

מאמר קצר שעשוי לעניין אותך עריכה

הספד על אישה שפניה בעבר קישטו את דף המשתמש שלך. הידעת את הסיפור על האישה שכביכול מאחורי התמונה? בברכה, סוזן סעדון - שיחה 13:43, 30 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

לא, חידשת לי! תודה רבה. דורית 14:24, 30 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
שאפו על דף המשתמש החדש. אגב, כפי שמוזכר בהספד לעיל, מסתבר שלתמונה אין קשר לרוזי המהוללת. הכרזה הייתה חלק מתוכנית להעלות את המוראל של הפועלות במפעל וסטינגהאוס ולעודדן להתייצב לעבודה בזמן. בעניין אחר לגמרי, איחולים מאוחרים על המינוי החדש. !You can do it בברכה, סוזן סעדון - שיחה 05:30, 31 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
תודה, אך נדמה לי שראוי לומר גם כאן ש-We can do it. ולכן, נשאלת השאלה, מתי את כותבת ערך על רוזי המסמררת? דורית 14:19, 31 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
אני לא מאמינה. סמל הפימיניזם המודרני התפטרה כי חששה לידיה העדינות שיפגעו ולא תוכל לנגן בצ'לו. צ'לו! מדובר כאן על מלחמת עולם, גברת! נעה - שיחה 14:46, 31 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
במקרה שלה השלם גדול (ורחוק) מסכום חלקיו. שווה לקרוא את Rosie the Riveter, ואולי גם לזמזם את השיר -

All the day long,
Whether rain or shine
She’s part of the assembly line.
She’s making history,
Working for victory
Rosie the Riveter

דורית 16:48, 31 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

חיים נחמן ביאליק עריכה

שלום דורית. בדף שיחה שלי כתבתי על הנושא התיקונים בכתבה על ביאליק. מעניין - ככה זה נהוג בויקיפדיה העברית - קודם למחוק ואחרי זה לנסות להבין למה זה חשוב למפרסם ומה יש בערך הנוסף? אני מרגיש שנכנסתי למלחמה מיותרת ללא שום כוונה לכך....Michaef1 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

שלום. אין כאן כל מלחמה, רק רצון להבין האם הקישור מוסיף לערך. נהוג להמשיך דיונים במקום בו החלו, לכן אשיב לך בצורה יותר מפורטת בשיחתך. בברכה, דורית 16:44, 30 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

גרמניה עריכה

ניסיתי לעזור, אבל אני עוד קצת איטי... חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 23:12, 1 בינואר 2011 (IST)תגובה

לאט לאט :) וחשוב באותה מידה לא רק למחוק, אלא לעמוד על המשמר בעת מחיקה מסיבית כדי לוודא שאף השחתה לא השתרבבה בלי משים בשינויים האחרונים. דורית 23:15, 1 בינואר 2011 (IST)תגובה
ודאי. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 23:17, 1 בינואר 2011 (IST)תגובה
ואם כבר אתה פה, איך תסכם את ימיך הראשונים כמפעיל? דורית 23:18, 1 בינואר 2011 (IST)תגובה
הסיכום ההוגן ביותר הוא זה: מזל שבימים האחרונים אני בחופשה מרוכזת לרגל הפסקת הפעילות העסקית בעולם (האקשן מתחיל ביום ב'). נראה שההרשאות מגבירות את ההתמכרות. למשל, בעוד שלפני שלקיתי במפעיליס הייתי משחזר השחתות וממשיך לדרכי, עכשיו אני גם צריך לבדוק את ההיסטוריה של המשחית ולהחליט מה לעשות איתו. אני גם צריך לשקול את חשיבותם של ערכים דרך שתי פריזמות נפרדות: תפיסת העולם האישית שלי - שבאה לידי ביטוי בדיוני חשיבות או הצבעות מחיקה, והקונוונציות של ויקיפדיה - שמכוחן עליי להחליט מה טעון מחיקה מיידית ללא כל דיון. חוץ מזה גם כתבתי כמה ערכים. אסור לחולל מהומות כדי להדגיש עמדה, אבל תמיד מותר לכתוב ערכים. לכן ניסיתי להבהיר עמדה על ידי כתיבת ערכים. נכשלתי כשלון חרוץ. על הערכים שכתבתי מתוך מחשבה שאין להם מקום באנציקלופדיה עדיין לא מתנוססת תבנית חשיבות. שנה מוצלחת! חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 23:29, 1 בינואר 2011 (IST)תגובה
המממ... וזה די מדיר שינה מעיניי. אני גם לא מתלהב מכתיבת ערכים לשם להדגיש עמדה, וגם לא מהעובדה שערכי הפרובוקציה שלך התקבלו ללא עוררין. שניהם בעייתיים. ‏Harel‏ • שיחה 23:38, 1 בינואר 2011 (IST)תגובה
חיפה, הראל צודק כשהוא אומר שמוטב לא לכתוב מתוך התרסה. אם אינך מאמין שלערכים אלו יש מקום בוויקיפדיה, מוטב היה לא לכתוב אותם. זה לא משרת את מטרתך, להפך. מעבר לכך, בחנתי את פעולותיך בימים האחרונים. ראיתי כיצד אתה משתמש בסמכויותיך בזהירות ואף שואל שאלות כדי להבין את המצב לעומקו לפני מחיקה, וזה חשוב וראוי. דורית 23:54, 1 בינואר 2011 (IST)תגובה
לא הייתי מכנה אותם ערכי פרובוקציה ולא הייתה בכתיבתם כוונה להתריס. השקעתי בהם את אותה מידה של מחשבה ומאמץ שמושקע בכתיבת קצרמר טוב. הם כתובים היטב מבחינה לשונית, בנויים באופן שיטתי ומכילים אסמכתאות וקישורים מתאימים לויקיפדיות זרות ולוקישיתוף. הדיון על מחזיק מברשות השיניים, אשר החל במחיקה מהירה של הערך, התפתח למימדים לא הגיוניים בכמה דפים. חלק מהטענות שנטענו על ידי חברים נתפסו כעולבות באחרים, אחרות חזרו על דברים שנאמרו. במקום להתווכח על חשיבות אני כותב ערכים טובים (קצרים אמנם). אני לא תמיד בטוח בחשיבות הערכים שאני כותב ולוקח בחשבון את האפשרות שהקהילה תחליט למחקם. במקרה הנוכחי ציפיתי שיתפתח דיון חשיבות שיסייע בהצבת גבולות הקונצנזוס, אבל זה לא קרה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 00:05, 2 בינואר 2011 (IST)תגובה
חיפה, בסופו של דבר, האין כתיבת ערכים מסוג זה מרחיבה את גבולות הקונצנזוס באופן נרחב מזה שהיית רוצה או מצפה? דורית 00:13, 2 בינואר 2011 (IST)תגובה
בדיעבד, ייתכן שכן. כל חפץ ביתי הוא חפץ שיש לו היסטוריה מעניינת, ובוודאי נרשמו לגביו פטנטים שונים ומשונים. עושה רושם שאביזרים לשימוש ביתי הם כעת מרחב נטול גבולות של ממש בויקיפדיה. אני נוטה להאמין, עם זאת, שפריצת הגבולות באה בעיקר בעקבות הדיון שהתפתח לגבי מחזיק המברשות. ברגע שקו המעוזים נפל, איש לא נותר כדי להגן על התעלה. לכן החרטה שלי, כרגע, מתמצה בעיקר בכך שבזבזתי זמן על כתיבת שני ערכים - מגש קוביות קרח ומחזיק נייר טואלט - שאיני גאה במיוחד לכלול ברשימת התרומות שלי למרחב הראשי. לא בגלל הסגנון, אלא בגלל הנושא. את הערך השלישי שכתבתי בעקבות הדיון על מחזיק המברשות (חולץ פקקים) אני חושב שראוי להשאיר ולהרחיב. בכל מקרה, למדתי את הלקח היומי. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 00:38, 2 בינואר 2011 (IST)תגובה
כמו שכתבתי למעלה, לאט לאט.. ואם יורשה לי, חולץ פקקים תמיד נראה לי כמו מכשיר עינויים. יש כמה וכמה דברים שהייתי יכולה לחשוב לבצע עם זה. אף אחד מהם לא מבשר טובות. מזל שאני תומכת באי-אלימות. דורית 00:49, 2 בינואר 2011 (IST)תגובה

הרשאות מפעיל עריכה

לאור בקשה של מתניה, וכיוון שהוא לא עושה בהן עוד שימוש, תוכלי בבקשה להסיר את הרשאות המפעיל של הבוט שלי - משתמש:costello-bot? (אבל להשאיר לו הרשאות בוט) ‏ costello • ‏ שיחה 00:03, 4 בינואר 2011 (IST)תגובה

דומני שבירוקרטיות יכולות רק להעניק הרשאות מפעיל, ולא להסירן. לא? נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 00:43, 4 בינואר 2011 (IST)תגובה
עניתי בדף שיחתו. מתניה שיחה 01:04, 4 בינואר 2011 (IST)תגובה
ידעתי שביורוקרט יכול רק להעניק הרשאות, אבל חשבתי שביורוקטית יכולה לעשות מעט יותר מזה  
אני חושב שהפעם האחרונה שהשתמשתי בדף ההוא הייתה בעידן הטרום ביורוקרטים, ומכאן הבלבול, סליחה על ההטרדה. ‏ costello • ‏ שיחה 07:52, 4 בינואר 2011 (IST)תגובה
קוסטלו (והבוט), כמובן שזו אינה הטרדה ואין צורך להתנצל. יום טוב לכולם, דורית 11:40, 4 בינואר 2011 (IST)תגובה

משפחת סימפסון חוגגת 20 שנה ב- 3D על הקרח! עריכה

למה מחקת? זה עד כד כך לא טוב? ישרון - מה המצב? 17:16, 4 בינואר 2011 (IST)תגובה

ראה דברי בשיחתו של הכותב. זה כבר לא עניין של "לא טוב" אלא סדרות של ערכים שאחרים צריכים להשקיע בתיקונם. יפנים נא הכותב כי עליו להשתפר וכי אינו יכול להעמיס על הוויקיפדיה ערכים מסוג זה, ודאי לא לאחר ההערות שניתנו לו. דורית 17:19, 4 בינואר 2011 (IST)תגובה
אה אוקיי. ערב טוב. ישרון - מה המצב? 17:20, 4 בינואר 2011 (IST)תגובה
גם לך. דורית 17:22, 4 בינואר 2011 (IST)תגובה

דרך אגב, את מודעת לכך שהוא בן 11? אולי כדאי להיות יותר סבלניים אליו? את הביורקרטית. ישרון - מה המצב? 19:07, 8 בינואר 2011 (IST)תגובה

לא היינו סבלניים עד עכשיו? אין לי בעיה עם בני 11, יש לי בעיה עם מי שמעמיסים על הוויקיפדיה שלל ערכים שאחרים צריכים לתקן ואינם מפנימים את ההערות שניתנו להם. לא צריך לעודד כל אחד ואחת לכתוב בוויקיפדיה, יש לעודד ולברך את אלו שאכן מסוגלים לכתוב כאן, אחת הוא מה גילם. בברכה, דורית 19:19, 8 בינואר 2011 (IST)תגובה
כן אבל כדאי לקחת בחשבון שסביר להניח שהוא לא מתעלם בכוונה ומצפצף על ההערות, אלא שהוא לא ממש מבין. זה לא אומר שצריך להשאיר את הערכים שלו, אבל אפשר להיות נחמדים יותר. ישרון - מה המצב? 19:30, 8 בינואר 2011 (IST)תגובה
ישרון, הרגע טענת שאני לא נחמדה? דורית 19:34, 8 בינואר 2011 (IST)תגובה
  את יחסית נייטרלית, אבל בשביל ילד בן 11 שבא לתרום היחס שהוא קיבל פה די מעליב. גם אם נוכחותו מכבידה, ועדיף לוויקיפדיה שהוא לא יהיה פה, יש דרך יפה יותר להגיד לו את זה. זה שאנחנו עושים משהו טוב זה לא אומר שמותר לזלזל באלו שנבצר מהם. ישרון - מה המצב? 19:46, 8 בינואר 2011 (IST)תגובה
אני לא מזלזלת בו, אך כפי שאמרתי לו בהערתי, אם ברצונו להישאר כאן עליו להשקיע יותר בערכים אותם הוא מעלה. הייתי אומרת את זה לכל מי שמעלה ערכים שאינם עומדים בסטנדרטים של הוויקיפדיה וללא אפלית דת, מגדר או גיל. דורית 19:55, 8 בינואר 2011 (IST)תגובה
אה, לא התכוונתי אישית אלייך, כיון שנהיית ביורקרטית באתי סתם להתבכיין התבכיינות בלתי קונסטרוקטיבית. יְשֻׁרוּןשיחה 13:36, 9 בינואר 2011 (IST)תגובה
ואם לא הייתי ביורוקרטית, לא היית בא להתבכיין באופן שאינו קונסטרוקטיבי? סנוב. דורית 15:22, 9 בינואר 2011 (IST)תגובה
אני סנוב?! חיפשתי אותך באירוע העשור לשוא... יְשֻׁרוּןשיחה 00:02, 16 בינואר 2011 (IST)תגובה
איך היה? דורית 00:09, 16 בינואר 2011 (IST)תגובה
לי היה נחמד ומעניין, אבל ציפיתי לפגוש ולדבר עם יותר אנשים, דיברתי רק עם 6-5. יְשֻׁרוּןשיחה 00:13, 16 בינואר 2011 (IST)תגובה
בעשור הבא :) דורית 00:17, 16 בינואר 2011 (IST)תגובה
אם אני אשרוד.. בלי לחץ, אבל יהיה נחמד לדבר אתך על אמת.. יְשֻׁרוּןשיחה 00:21, 16 בינואר 2011 (IST)תגובה
תודה. אם כי נאמר שהתנהלותי בוויקי ומחוצה לה די דומה. אז אינך מפסיד דבר. דורית 20:56, 16 בינואר 2011 (IST)תגובה
לא יעזרו לך הסתייגויות, אני עדיין אשמח לכך.. יְשֻׁרוּןשיחה 22:01, 16 בינואר 2011 (IST)תגובה

תלונות בתקצירי עריכה? עריכה

זהו, דף השיחה שלי לא מספיק טוב? מה קרה, אי אפשר יותר לבקש בקשות במפורש? רק לקוות שראיתי?   מתניה שיחה 13:19, 5 בינואר 2011 (IST)תגובה

אתה לא יודע שלהתלונן זה מצווה? פרק א פסוק ד' בספר דברי הימים של ורשה. וזה לא הסקריפט כמו חוסר היכולת שלי להתרגל אליו. אגב, קשה במיוחד להתרגל לעובדה שאין רווחים. במיוחד בין מי שמשחזרים לזה שלגרסה שלו/ה שיחזרתי. אני צריכה לבדוק פעמיים שאני לא חוסמת בטעות ויקיפד/ית. דורית 13:28, 5 בינואר 2011 (IST)תגובה
יופי, אמרתי וחסמתי בטעות. די, חוזרת למה שהיה קודם לכן. סליחה על הטרחה, דורית 13:50, 5 בינואר 2011 (IST)תגובה
איזה מצוות יש לך, זה משהו. להתרגל זה חשוב, סומך עליך שתתצליחי. אפשר להוסיף רווחים ובדיקה כפולה זה מעולה :) טוב, בהצלחה עם זה. מתניה שיחה 13:53, 5 בינואר 2011 (IST)תגובה
רק שהרגע כשלתי בכך. יש סיכוי להעיף את אופצית החסימה לזה שאל הגרסה שלו משחזרים? הסקריפט נוח, רווחים יועילו והסרת אופצית החסימה הכי תועיל. דורית 13:56, 5 בינואר 2011 (IST)תגובה
אשתדל להגיע לזה. מתניה שיחה 12:56, 6 בינואר 2011 (IST)תגובה
בזמנך החופשי, תודה רבה, דורית 13:09, 6 בינואר 2011 (IST)תגובה

החמולה עריכה

האנונימי הוא כנראה האנציקלופדיסט, אבל את דרישת המקור הוסיף זהר. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:45, 5 בינואר 2011 (IST)תגובה

כרגע הבעיה היותר חמורה היא שאני והסקריפט לא מסתדרים ואני חייבת התנצלות למישהו. דורית 13:47, 5 בינואר 2011 (IST)תגובה
ראיתי. מחקתי את דרישת המקור לעובדה שכבר סופק לה מקור, השארתי את הדרישה השנייה, וחסמתי את האנציקלופדיסט לשעתיים. הוא אמנם משחית חוזר אבל מחליף כתובת איי פי בכל שעה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 14:16, 5 בינואר 2011 (IST)תגובה
גם אני ראיתי, בדיוק עברתי על הגרסאות הקודמות, תודה. בכל מקרה, עשיתי חסימת טווח, כדי להגביל את נזקו. לצערי, זה עלול בהחלט לפגוע במשתמשים תמימים, אבל אין הרבה ברירה במקרה זה. דורית 14:36, 5 בינואר 2011 (IST)תגובה
בעקבות דיון שפתחתי בבירורים אתמול עידו אמר לי שהעניין בטיפול. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 14:37, 5 בינואר 2011 (IST)תגובה
אני מודעת לזה ומקווה לראות תוצאות בקרוב. כך או כך, משתמשים שמתנהגים בצורה כזו, אינם יכולים להיות חלק מהוויקיפדיה, זו אינה הדרך בה אנו פועלים כאן. דורית 14:39, 5 בינואר 2011 (IST)תגובה

א גוטן נאכט עריכה

(או שלא) צר לי שאני נאלץ לפנות אליך עם זה, אך נראה שעצתי הטובה שניתנה בשיא הנימוס נדחתה בבוז רב (ראי כאן). זה לא מגיע לקולי, ולא לאף אחד למעשה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:03, 9 בינואר 2011 (IST)תגובה

כתבתי שם. דורית 15:19, 9 בינואר 2011 (IST)תגובה

שיחת משתמש:46.116.138.162 עריכה

אנא ראי שם. תודה. יואב ר. - שיחה 16:42, 10 בינואר 2011 (IST)תגובה

תודה. נעקוב, נפעל בהתאם. דורית 16:47, 10 בינואר 2011 (IST)תגובה
דורית, ראי תגובת האנונימי. לטענתו לא יכול גם להירשם Hanay שיחה 17:48, 10 בינואר 2011 (IST)תגובה
כן, בשל ההגדרות האוטומטיות כנראה. לבינתיים הסרתי את החסימה, לא ראוי שהוא יסבול בשל מעשי אחרים. נקווה שלא נאלץ להחזירה. אם יש בעיות נוספות בשל חסימות הטווח שלא ראיתי אותן, אשמח אם את או אחרים תודיעו כדי שאוכל לטפל בהן. תודה וערב נעים, דורית 18:04, 10 בינואר 2011 (IST)תגובה
שאלת הבנה, אני תמיד חשבתי שכאשר חוסמים כתובות IP זה מונע עריכה מכתובות אלה, אבל לא מונע להירשם מהכתובת החסומה. האם אני טועה? Hanay שיחה 18:16, 10 בינואר 2011 (IST)תגובה
יש אפשרויות שונות בחסימה. אחת מהן היא למנוע הרשמות מכתובת ה-IP שנחסמה כמו גם למשל למנוע מהחסומים לכתוב בשיחתם. דורית 18:27, 10 בינואר 2011 (IST)תגובה

שאלה לגבי הצעות איחוד עריכה

שלום דורית. אני מעוניין להוסיף לערך תבנית של הצעה לאחד אותו עם ערך אחר. איך עושים את זה? האם בכלל זה תחת הרשאות שאני יכול, או שאלי לפנות למישהו בעל הרשאות אחרות, נניח את, כדי לעשות את זה? כיצד העניין עובד?

שבוע מצויין,

Eranglo - שיחה 16:26, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה

אני לא דורית (וכבר יום שלישי ואתה עם ה'שבוע מצויין') אבל ראה את תבנית:איחוד. יְשֻׁרוּןשיחה 16:30, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה

תודה :) ואני אוהב לחתום בשבוע מצויין, תמיד כיף להיות אופטימי. Eranglo - שיחה 16:34, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה

יום שלישי פעמיים כי טוב, והנה שניכם פה. באופן עקרוני כל אחד ואחת יכולים להוסיף תבנית איחוד. אם כי במידה ויש ספק, תמיד אפשר לנסות לשאול בשיחה מה דעת אחרים על כך. לגבי איך עושים זאת, ראה את התבנית אליה הפנה אותך ישרון. שבוע נהדר שיהיה, דורית 16:37, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה

טיפ לניטור +שאלה עריכה

תודה :) העירי לי תמיד אם יש כל בעיה/טעות כדי שאלמד ואוכל לעזור בצורה טובה יותר בפעם הבאה. נ.ב. כתבתי כמה ערכים אך החלטתי שארצה לנטר בקביעות. האם תוכלי לתת לי טיפ לניטור מהיר? כי כרגע האמצעים שלי הם שימוש בלחצן ה "F5" בכדי לרענן את הדף.(העברתי מדף המשתמש שלי לכאן) בברכה, בר הראל - שיחה - תרומות 16:26, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה

העצה הכי טובה שיש לי לתת היא, לערוך עוד ערכים. באופן אישי אני חושבת שכדאי לנטר לאחר שהכרת את מוסכמות הוויקיפדיה ודרכיה ולשם כך יש לצבור עוד ותק. עם זאת, ישנם סקריפטים שונים העוזרים לנטר, ראה ויקיפדיה:סקריפטים. בהצלחה, דורית 16:42, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
קראתי (אני חושב שאפילו פעמיים) והכרתי את מוסכמות וויקיפדיה, בין השאר גם לגבי חכם חנוכה (קשה להאמין), טרולים, שחזורים מהירים, מחיקות מהירות, הגנות ועוד הרבה דברים אחרים. בנוסף לזאת מרבית מן הסקריפטים שבהם הסתכלתי בדף ההעדפות הינם למנטרים בלבד (מצער בשבילי אך אני מבין את האילוצים). אני בנוסף עוקב בקביעות אחר: ויקיפדיה:בקשת ערך, [[קטגוריה:ויקיפדיה:ערכים הדורשים השלמה]], אחר המיזמים... כך שלדעתי אני מבין את החוקים ומנטר בהתאם. תודה רבה ואסתכל על סקריפטים אלו שלא מופיעים בדף ההעדפות. בברכה, בר הראל - שיחה - תרומות 16:53, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
מצויין. רק שים לב להערות שכתבתי לך לגבי בקשות ממפעילים. זה יעיל יותר. נדמה לי שיש סקריפט מהיר עבור זה, אך איני מכירה אותו כיוון שאיני משתמשת בו. אולי מתניה יועיל יותר בהקשר של הסקריפטים. אפנה אותו לכאן. בהצלחה, דורית 16:59, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
אני משתמש בסקריפט הזה הוא באמת נוח. הוא נמצא בהעדפות-סקריפטים-ניטור-הוספת לשוניות... יְשֻׁרוּןשיחה 17:01, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
אם כבר אנחנו בשאלות טכניות, רק אצלי הוויקי הופכת איטית מדי פעם ביומיים האחרונים? דורית 17:07, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
גם אצלי הוויקי טיפה איטית, ולגבי הבקשות ממפעילים, הפעלתי את הסקריפט של הוספת הכרטיסיות בשביל לבקש הגנה ומחיקה, מאוד יעיל (אני משתמש בו כבר כמה חודשים).
תודה. כדאי להקפיד להשתמש בסקריפט במקום בתבנית המחיקה על ערכי הבל חדשים. ולא לשכוח לחתום. בברכה, דורית 17:12, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
הסקריפט גם חותם. תודה רבה על העזרה וההתחשבות. ישר כוח! בברכה, בר הראל - שיחה - תרומות 17:15, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
התכוונתי פה, שכחת לחתום בהודעה מעל :) ובשמחה. בהצלחה בניטור ואם יש לך שאלות נוספות, אל תהסס. בברכה, דורית 17:17, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
(הוספתי לאחר מיליון התנגשויות עריכה)אצלי זה בקצב רגיל. יְשֻׁרוּןשיחה 17:24, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
תודה. אצלי היא איטית למדי. לא ברור למה. דורית 17:31, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
ישרון ענה היטב. את רוצה שאבדוק את השרתים של ויקי? או את המחשב שלך?   מתניה שיחה 21:24, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
אז מה מאיט לי את הויקי?! כנראה שמנסים לרמוז לי משהו. דורית 21:36, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה

ויקי איטית עריכה

גם אצלי (: לילה טוב, ליאור ޖޭ • ז' בשבט ה'תשע"א • 22:51, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה

א-הא! ידעתי שזו לא מזימה של היקום נגדי. תודה וליל מנוחה, דורית 22:52, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
היקום כולו זה מזימה נגדך. emanשיחה 22:57, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
כעת האיטיות הגיעה גם למצפה רמון. יְשֻׁרוּןשיחה 22:59, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
ועכשיו למבשרת! אאאאא, שמישו יעשה משו או שאני מ ת ה Rhone •‏ בקרו את פורטל גרמניה23:10, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
יא צ'ארמר, מה פתאום מ ת ה? רק סבתא חיה מתה. דורית 23:19, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
וואלה לא זוכר. סבתא חיה לא מתה, היא רק נחה. Rhone •‏ בקרו את פורטל גרמניה23:27, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
שוב אתה צופה בסרטים ביתיים של יוחנן ובתיה? דורית 23:31, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
בתיה? בתיה?! נו בטח, כחלק מהאובססיה שתקפה אותי לאחרונה. Rhone •‏ בקרו את פורטל גרמניה23:34, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
כל היום היא איטית אצלי. אני מקווה שאת מירב הכסף שגייסו בהתרמה ישקיעו בשדרוג והרחבת השרתים. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 23:11, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
אם תרצה השם. ולפחות עכשיו אני יודעת שלא רק אצלי היא מקרטעת רוב היום. דורית 23:19, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
מצאתי את הבעיה. מי שמנותב דרך גרמניה סובל מאיטיות עקב בעיות אצל ספקי האינטרנט שם. ראו את הריבוע האדום שמייצג את גרמניה כאן. מתניה שיחה 23:37, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
עוד פעם הגרמנים האלה? מה יהיה.. Rhone •‏ בקרו את פורטל גרמניה23:38, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
ועוד באדום הם סימנו את זה? טוב, איך עוקפים את הפורטל של רון שמאיים להשתלט על העולם? דורית 23:48, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
שום דרך שאני יכול להסביר בשורה או שתיים. מתניה שיחה 00:02, 12 בינואר 2011 (IST)תגובה
ואני שואלת, הבנט דה ג'ואיש פיפל סאפארד אינאף? אולי כשרון יסיים את הפורטל הגדול עם השפם הקטן, המצב יחזור לכנו. דורית 00:13, 12 בינואר 2011 (IST)תגובה
צר לי, אני חושב שהאשמה לא בפורטל אלא בגמד הקטן מיודעינו, אני חושד שהוא מקנא בפורטל ולכן הוא חיבל בתשתית של הרייך, עד שהוא יקבל פורטל משלו. מתניה שיחה 00:16, 12 בינואר 2011 (IST)תגובה
בפטיט שהיה נשוי לצרעה אתה מתכוון? יש בזה משהו. הוא בטח מבקש טו סמולר זה היסטוריק עוול. אוי, ההשפלה, ההשפלה... כאילו שחרפת סנט הלנה לא מספיקה. דורית 00:22, 12 בינואר 2011 (IST)תגובה
רק חסר לנו שיגיע לפה השומרי שחובב את המקדוני עם הציפור שלו ויגמור עלינו. אני בטוח שרק צריך לדבר על החבר'ה במכנסיים האדומים שעומדים בשורות וישר הוא מופיע, בזיון. כל תקלה באירופה כמעט היא באשמת הרודן הקטן. מי מעז לגעת בפרוסים וחושב שיצא מזה בשקט? מתניה שיחה 00:31, 12 בינואר 2011 (IST)תגובה
אתה יודע איפה ואיך זה יגמר. דורית 15:20, 12 בינואר 2011 (IST)תגובה
באמת, שבדים? זה מה שיש לך לענות כנגד הגמד? אוכל אותם בלי מלח, בלי פרשים, בלי שורות, בלי קצינים, עם העין האחת של נלסון, בלי מכנסיים אדומות, בלי תותחים, בלי קממבר, בלי מרסייז. הוא לבד. ושיהיה ברור שאני בעד הפרוסים מתניה שיחה 09:47, 13 בינואר 2011 (IST)תגובה
פספסת את הנקודה שבה השבדים האלו שרים על ווטרלו, בגרמנית! הפורטל של רון עם השפם הקטן עקף אותו בסיבוב ואפילו הפך לשיר היובל. וזה עוד בלי אדמה חרוכה, הרוגים ומלחמת עולם ככה, בצד הדרך. אפילו עצמותיה המפוחמות של ציפור הנפש שנמצאות היכנשהו בפח אשפה בסנט הלנה מתביישות בשבילו. איפה התותחים, איפה המרסייז, איפה מגדל אייפל? בושה וחרפה. דורית 13:18, 13 בינואר 2011 (IST)תגובה
פספסתי? ככה את חושבת? פשוט לא היה פרוסי אחד שהיה גיבור מספיק לשיר בעצמו. נראה לי שמאז שהגמד הקטן חוסל רוח הקרב של עם הבגט קצת נסוגה, אחרת אין סיכוי שהשיר הזה היה נכתב. ברברים. מתניה שיחה 13:54, 13 בינואר 2011 (IST)תגובה
המקסימום תואר שבעל התסביך היה מקבל היום זה סלג, עקב היותו פליט ריאליטי סוג ג. אבל שתדע לך שלאלכס זה לא היה קורה. הוא היה מעדיף למות. פעמיים. דורית 14:03, 13 בינואר 2011 (IST)תגובה
איזו העלבה, הם בכלל לא באותה ליגה. אלכס כבש חצי עולם, והגמד הזה בקושי השתלט על החצר שלו. ושני מלחכי הפנכה, הפרימיטיביים האלו, לא מתקרבים לנעליו של המונגולי, הוא באמת היה משהו. למרות שבמדד האהוב על ידידינו השומרי, תאב הדם, היה איזה פרוסי אחד שניצח מבחינת מדד הדם/מ"ר, אבל הוא קצת מודרני מדי. מתניה שיחה 14:14, 13 בינואר 2011 (IST)תגובה
ושוב חזרנו לפורטל המשופם של רון, השיחה הזו לא מתקדמת.. יְשֻׁרוּןשיחה 14:27, 13 בינואר 2011 (IST)תגובה
דווקא התרחקנו משם. מתניה, ראית איזה שפם מפואר היה לפרוסי המודרני? לתפארת העם והמפלגה. לצרפתי הזה בכלל היה שפם? הרי הוא נתקע בגיל הינקות, אפילו זיפזיפון לא היה לו. זה רק מבהיר שהגודל קובע. דורית 14:44, 13 בינואר 2011 (IST)תגובה
ישרון, אני לא חושב שאנחנו רואים אותו כבר מרוב שאנחנו רחוקים. אכן, שפם נאה, אך אני חושב שהשפם של יריבו הסלאבי היה מפואר הרבה יותר. אה, והוא גם ניצח. למרות שגם לו יש ציון גבוה למדי במדד הנ"ל. בקיצור, הלאה חובבי מאכלים מעודנים, הידד למקפידים על זמנים, בעלי חיתוך דיבור נוקשה ומגבעת הולמת. מתניה שיחה 17:18, 13 בינואר 2011 (IST)תגובה

שימי לב עריכה

היי דורית, שימי לב אליו שיחת משתמש:85.250.182.76 הוא גם פנה לאמנון שיחת משתמש:Amnon s#חסימת משתמש - בקשה נואשת לעזרה אולי כדאי שתטפלי בו לפני שהוא ימלא את כל דפי השיחה. (הוא יכול פשוט להירשם בשם אחר, לא?) יְשֻׁרוּןשיחה 23:15, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה

חבל שהוא לא מדייק בשמו. ראה שיחת משתמש:Bunrg. תודה, דורית 23:21, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
אני חושב שמיציתי את המכסה המרבית עבורי של קריאה על אורגזמה נשית, כדי לחוות את דעתי. בכל זאת החלטתי לתת לו צ'אנס נוסף, ואעקוב אחריו. אנא הפנו את תשומת לבי אם אני מחמיץ משהו מתרומותיו. חוצמזה, גם אני קיוויתי לפגוש אותך בארוע העשור. אמנון שביטשיחה 23:50, 16 בינואר 2011 (IST)תגובה
אמנון, תודה. ומלבד זאת, אל תזלזל ביכולותיך. אם יש גבר שהייתי סומכת עליו שיוכל לחקור את מסתרי האורגזמה הנשית, הרי זה אתה. אני אתן לו לו צ'אנס אחרון. אם ישיב את הקישור ללא הסכמה, חסימה תעמוד שוב על הפרק. דורית 14:49, 17 בינואר 2011 (IST)תגובה
תודה על ההערכה, אבל אני מעדיף להתמקד בתחומי מחקר אחרים. ראיתי עכשיו פעם ראשונה את הקליפ שקישרת, ושאלתי את עצמי מה עבר על דודו טופז כשהשתתף בצילומים שם... אמנון שביטשיחה 21:56, 19 בינואר 2011 (IST)תגובה
לא ראית את זה עד עכשיו? והאם שמעת? הייתה לזה אפילו גרסת כיסוי בשם "אני שרה מהאף..". דורית 22:54, 19 בינואר 2011 (IST)תגובה
את השיר הכרתי בוודאי, הלא היו איזה חודשיים-שלושה שהשמיעו אותו ללא הרף. בקליפים אני חלש. אמנון שביטשיחה 01:46, 21 בינואר 2011 (IST)תגובה
זו הייתה כמובן שאלה מיותרת מצידי. שלישיית בנים, ושאתה לא תכיר? מה עבר עלי? דורית 12:07, 21 בינואר 2011 (IST)תגובה

סוואימוארה עריכה

היו ימים שנשים ערכו תחרות לבחירת בן זוג, סוואימוארה להנאתך מוטי - שיחה 00:53, 12 בינואר 2011 (IST)תגובה

מה אומר, פעם אישה הייתה אישה. ותודה! מעניין ומסקרן. דורית 15:47, 12 בינואר 2011 (IST)תגובה

132.74.1.4 עריכה

נרשם בשמו לאחר אזהרתך , אך ממשיך בקישור לסיפרו. התרעתי גם בלוח המודעות.--כ.אלון - שיחה 20:33, 15 בינואר 2011 (IST)תגובה

לא בדיוק אזהרה, ראה את השיחה ביננו. קשה לומר שאני מרגישה נוח עם הקישור השיטתי וחוסר יכולתו להפנים כי מדובר בפרסומת. עם זאת, קשה לי גם לשלול קישורים למאמרים של זיוה שמיר או דוד הד למשל. לכן, הצעתי היא לבחון כל קישור לגופו. אשמח אם גם אחרים יעשו זאת, כדי שהדבר לא יראה כאילו זה דיון חד-צדדי בלבד ביני לבינו. דורית 22:55, 15 בינואר 2011 (IST)תגובה

אני רק שאלה עריכה

איני יודעת היכן למקם שאלה זו, לכן מפנה אותה אלייך: לפני חודשים (או שבועות) מספר עיינתי בערך על פרחיה בק, ארכיאולוגית מסגל אוניברסית תל אביב (לשעבר. נפטרה לפני מספר שנים), בעלת שם עולמי בתחומה. משום מה איני מוצאת אותו כעת. הייתכן כי נמחק? איך אוכל לבדוק זאת ואת הדיון שקדם לכך? תודה. דודה סימה - שיחה 13:50, 16 בינואר 2011 (IST)תגובה

הערך הועבר לארגז חול, ניתן לראות אותו במשתמש:החובץ בגבינה/פרחיה בק. בברכה, יְשֻׁרוּןשיחה 13:54, 16 בינואר 2011 (IST)תגובה
תודה. דודה סימה - שיחה 14:48, 16 בינואר 2011 (IST)תגובה
דודה ס', את מוזמנת לשאול מה ומתי שרק תרצי. באופן עקרוני אם אינך מוצאת ערך, כדאי לחפש אותו במנגנון החיפוש של הוויקי. אם נאמר שהערך לא קיים, אך את יודעת שהיה קיים בעבר, לחצי על הקישור האדום. תקציר המחיקה יבהיר מדוע נמחק (או האם הועבר ולאן). ואם לא, אזי אפשר לבקש הבהרות ממי שמחק/ה או בפנייה לבקשות ממפעילים במידה והדבר דחוף, כדי לראות האם ניתן לשחזר את הערך במידה וזה רצונך. דודה ד'. 20:53, 16 בינואר 2011 (IST)תגובה
תודה :) דודה סימה - שיחה 19:37, 17 בינואר 2011 (IST)תגובה
בבקשה :) דורית 19:38, 17 בינואר 2011 (IST)תגובה

ניטור עריכה

שלום דורית, אני מנטר מבלי להיות (מנטר כבר רבע שעה וחייב עזרה דחופה מול צבא של משחיתים. בתודה, בר הראל - שיחה - תרומות 17:47, 17 בינואר 2011 (IST)תגובה

ראיתי הודעתך אצל רון, אני פה בינתיים כדי להיות לעזר. בברכה, דורית 17:48, 17 בינואר 2011 (IST)תגובה
תודה על ההערה :) אומר להם לכתוב בדף השיחה הערות. בר הראל - שיחה - תרומות 18:12, 17 בינואר 2011 (IST)תגובה
בבקשה, אם לא מדובר בהשחתה באופן מובהק, וזה אינו המצב במקרה שלנו כעת, אז תבנית האזהרה אינה במקומה. חשוב להקפיד. אולי בזכות שלל הכתבות לכבוד עשור לוויקיפדיה נצליח למצוא כמה תורמים מוכשרים ורצוי שלא נבריחם באזהרות כאלו ואחרות. בברכה, דורית 18:15, 17 בינואר 2011 (IST)תגובה
גם אני השתתפתי באירוע. היכן הכתבות? בר הראל - שיחה - תרומות 18:17, 17 בינואר 2011 (IST)תגובה
לא מדובר (רק) באירוע. יש שלל כתבות, במיוחד בווינט. ראה גם ויקיפדיה:פרסומים בתקשורת. דורית 18:18, 17 בינואר 2011 (IST)תגובה
תודה, לא ראיתי זאת קודם. בר הראל - שיחה - תרומות 18:20, 17 בינואר 2011 (IST)תגובה
בבקשה וערב טוב, דורית 18:21, 17 בינואר 2011 (IST)תגובה

איפה אפשר לעזור בעריכה עריכה

שלום דורית, תודה על מה שכתבת לי בשיחת המשתמש שלי.

אשמח להצטרף לקהילת התורמים 'ויקיפדיה'. באיזה ערך צריך עזרה? יעל - שווערצ חאייה - שיחה 18:24, 17 בינואר 2011 (IST)תגובה

בבקשה. אם יותר לי לשאול, מהם תחומי העניין והלימודים שלך? דורית 18:33, 17 בינואר 2011 (IST)תגובה
המקור הראשון שחשבתי עליו הוא ויקיפדיה:בקשת ערך. שם אני רואה את כל הערכים שצריך ליצור. בנוסף, ערכים הדורשים שכתוב וערכים הדורשים עריכה. בר הראל - שיחה - תרומות 18:38, 17 בינואר 2011 (IST)תגובה

החסום האחרון עריכה

עם שם משתמש כזה, היה אפשר לזהת אותו כבר כשהוא יצר את החשבון... יְשֻׁרוּןשיחה 17:20, 18 בינואר 2011 (IST)תגובה

נכון. לצערי, לא ראינו והוא ניצל את זה. דורית 17:21, 18 בינואר 2011 (IST)תגובה
ובבקשה, תמחקי גם את הקובץ הזה, אא"כ הוא בוויקישיתוף. יְשֻׁרוּןשיחה 17:22, 18 בינואר 2011 (IST)תגובה
אתה מתכוון לתמונה? היא אכן בשיתוף, לא אצלנו. דורית 17:24, 18 בינואר 2011 (IST)תגובה

שאלה עריכה

דורית צהריים טובים. איני יודע לאיזה ספק עבר מיודענו. האם תוכלי לבדוק את משתמש:87.68.85.105 - ואם מדובר באותו ויקיפד - לשחזר את תרומותיו ולחסום את הטווח הנדרש? תודה, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 14:21, 19 בינואר 2011 (IST)תגובה

חיפה, תודה. יש עוד עריכות מסוג זה היום? דורית 14:46, 19 בינואר 2011 (IST)תגובה
משתמש:84.228.115.213. אני לא מרגיש בטוח לחסום טווחים בעצמי. הספק הוא אותו ספק. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 14:47, 19 בינואר 2011 (IST)תגובה
חסימת טווחים היא צעד אחרון ולמען האמת צריך קצת ניסיון בזה. אבל כרגע בקשתי ממך, כמו גם מאחרים היא לא לחסום טווח. לשים לב לעריכות מהספק הזה ולחסום נקודתית בינתיים. בנוסף, לרכז כאן או בשיחה של האנצ' את הכתובות מהן ערך. זה יקל עלינו בטיפול בהמשך. תודה, דורית 14:52, 19 בינואר 2011 (IST)תגובה

בעיה- מונה עריכות עריכה

שלום רב.

בימים האחרונים, כאשר נכנסתי למונה העריכות שלי, הוא כתב שיש בעיה, וששינויים ממספר הימים האחרונים (ואף פירט כמה זמן, כל הזמן עלה המספר) לא נכללים. היום, לפני כמה דקות, כשכניסיתי להיכנס למונה העריכות שלי דרך דף תרומות המשתמש שלי, הוא הוביל אותי ל XI! edit counter הרגיל, רק שהוא כתב ש "משתמש Eranglo לא קיים."

ניסיונות לרענן את העמוד, לסגור ולפתוח מחדש לא עזרו.

מה קרה? איך פותרים את זה?

תודה רבה מראש, Eranglo - שיחה 15:11, 19 בינואר 2011 (IST)תגובה

יש בעיה בשרתים שלא מעודכנים כבר מספר ימים. גם במונה שלי הוא רשם את אותה ההודעה. (אגב, צא.) Rhone •‏ בקרו את פורטל גרמניה15:14, 19 בינואר 2011 (IST)תגובה
אני הופכת מיותרת בשיחה שלי, עונים במקומי :) יום נפלא שיהיה, דורית 15:17, 19 בינואר 2011 (IST)תגובה
תשתמשו בזה. אליסף · שיחה 15:18, 1 בינואר 2011 (IST)תגובה
אותי זה דווקא דיי שיעשע שהוא טען לאי קיומי. אני טוען זאת כבר שנים. Neuköln - שיג ושיח 15:19, 19 בינואר 2011 (IST)תגובה
Like   יש לי רעיון: במקום שכל אחד יחרחר במונה העריכות שלו בואו נכתוב אנציקלופדיה. Rhone •‏ בקרו את פורטל גרמניה15:21, 19 בינואר 2011 (IST)תגובה
אבל זה עלול להסיט אותנו מהמטרה האמיתית שלשמה אנו כאן, לברר אם Neuköln מכיר את פתח תקווה. דורית 15:22, 19 בינואר 2011 (IST)תגובה
מה? אם המושבות יענו..? חשבתי שזה מיתוס. Rhone •‏ בקרו את פורטל גרמניה15:24, 19 בינואר 2011 (IST)תגובה
שלא לומר בדיחה אכזרית. פ"ת לא קיימת. דורית 15:27, 19 בינואר 2011 (IST)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: עוד התנגשות אחת ואבדתי. קודם כל אני לא מכחיש ולא מאשר, אבל אמרו את זה קודם, לפני. Neuköln - שיג ושיח 15:30, 19 בינואר 2011 (IST)תגובה
אמרו את זה עוד הרבה לפני. אביעדוסשיחה י"ד בשבט ה'תשע"א, 15:41, 19 בינואר 2011 (IST)תגובה
יחד נשנה את העולם. דורית 15:52, 19 בינואר 2011 (IST)תגובה

{{אזהרה אחרונה}} עריכה

כמה אזהרות נותנים למשתמש עד חסימה? ארצה להשתמש בתבנית לעיל אך אני לא בדיוק יודע מתי זו האזהרה האחרונה... בר הראל - שיחה - תרומות 13:27, 20 בינואר 2011 (IST)תגובה

ראה שיחת תבנית:אזהרה אחרונה. לא צריך אזהרה אחרונה, בשביל זה יש בקשות ממפעילים. דורית 13:29, 20 בינואר 2011 (IST)תגובה
אני לא בטוח שבר הבין - משחית לאחר אזהרה - צריך להיחסם. יְשֻׁרוּןשיחה 13:31, 20 בינואר 2011 (IST)תגובה
אז אחרי כמה אזהרות להשתמש ב{{לך}}? (מתי באזהרה ומתי בלך?) בר הראל - שיחה - תרומות 13:33, 20 בינואר 2011 (IST)תגובה
תודה. אשלח הודעה חסימה אחרי אזהרה 2.בר הראל - שיחה - תרומות 13:34, 20 בינואר 2011 (IST)תגובה
1. 'לך' היא לא תבנית רשמית, אני משתמש בה כשמשחית ברור מסתובב ולוקח זמן עד שמפעיל חוסם אותו.
2. אתה מתכוון לבקשת חסימה? יְשֻׁרוּןשיחה 13:36, 20 בינואר 2011 (IST)תגובה
עניין של שיקול דעת. נניח שאין מפעילים בסביבה ויש השחתה בלתי נסבלת, השתמשת ב"לך" ובקש חסימה. השחתה - אזהרה. השחתה פעם שנייה - בקש חסימה ואם נניח אין שוב מפעילים בסביבה אז אפשר גם להוסיף "לך". בברכה, דורית 13:39, 20 בינואר 2011 (IST)תגובה
תודה, וכן, בהודעת חסימה התכוונתי לבקשת חסימה. בר הראל - שיחה - תרומות 13:43, 20 בינואר 2011 (IST)תגובה
בבקשה, יום טוב לשניכם. דורית 13:44, 20 בינואר 2011 (IST)תגובה

מעמד חברתי עריכה

ערב טוב דורית. לעיונך ושיקול דעתך כיצד לנהוג. בברכה, דני. ‏Danny-w23:44, 20 בינואר 2011 (IST)תגובה

אני צריכה להתעמק בשני הערכים. אשתדל לעשות זאת בקרוב. אבל "מצב חברתי", למיטב ידיעתי, אינו מקובל. דורית 00:09, 21 בינואר 2011 (IST)תגובה
גם לפי דעתי. :-) ‏Danny-w00:48, 21 בינואר 2011 (IST)תגובה

הי שוב דורית.
האמנם הבדלה חוקית? אין בישראל הבדלי חקיקה (תודה לאל) בין אשכנזים למזרחיים. אך האם מסעודה משדרות נדרשה לחקיקה על מנת להשתייך מבחינה ציבורית למעמד חברתי נמוך יותר? נראה לי שיש להסיר שם את המשפט "בעיקר בחברות שיש בהן הבדלה חוקית...". (גם על המילה "ממוסדת" בניסוח הקודם ניתן לתהות, אך היא מתאימה יותר מ"חוקית"). לשיקול דעתך. דני. ‏Danny-w15:44, 22 בינואר 2011 (IST)תגובה

אתה מוזמן לשנות, זו הגדרה שמסתמכת יותר על המצב בעבר. רק אל תוסיף "משמעותית", "ניכרת" ו"מצב חברתי"... למען האמת, מה שאנחנו צריכים זה את מורט/נדב וכמה ספרים עם הגדרות ראויות. דורית 15:49, 22 בינואר 2011 (IST)תגובה
תיקנתי שם ל"הבחנה". לא ממוסדת ולא חוקית. שיהיה המשך יום טוב.   דני. ‏Danny-w15:58, 22 בינואר 2011 (IST)תגובה
ואני הלכתי ומשכתי בצמות של נדב. המשך יום מקסים   דורית 16:02, 22 בינואר 2011 (IST)תגובה

מדיניות מחיקה עריכה

שלום דורית, הרגע הסברתי למשתמש את מדיניות המחיקה של ויקיפדיה (ראי דף שיחתי) אך רציתי לדעת האם למשתמש אנונימי יש זכות לשים (לא להצביע) את התבנית {{הבהרת חשיבות}}. בתודה שנית, בר הראל - שיחה - תרומות 18:47, 21 בינואר 2011 (IST)תגובה

אני מהירה (היום), כבר עניתי בשיחתך. דורית 18:48, 21 בינואר 2011 (IST)תגובה
למה אני בכלל טורח לכתוב לך הודעות... גם ככה את עונה לפני שאני כותב את השאלה P: בר הראל - שיחה - תרומות 18:50, 21 בינואר 2011 (IST)תגובה
ואז מה יעשה רון? מישהו צריך לספק סימוכין למה שאני אומרת, לא? שבת שלום, דורית 18:55, 21 בינואר 2011 (IST)תגובה

אזהרות עריכה

מצטער, אך אפילו שהערת לי (בערך לפני שבועיים או יותר) אני מקווה שזה לא מפריע יותר מדי שאני שם אזהרות כגון הבל, נמחק, ונמחק ניסויים אם כי אני לא האדם שמוחק. אני מאוד אוהב לסיים עבודה אחרי שאני מתחיל (במקרה זה הערה בבקשות ואזהרה בדף). נ.ב. את משמשת לי כחונכת מעולה לנהלים וכו' ואני מודה לך. בר הראל - שיחה - תרומות 16:22, 23 בינואר 2011 (IST)תגובה

לא תהיה הראשון שלא מקשיב לי פה, וגם לא האחרון... אך זכור שזה עלול לבלבל מפעילים שעלולים לחסום כשהם טועים לחשוב שמדובר בהשחתה כפולה כשזה אינו המצב. ובבקשה, דורית 16:25, 23 בינואר 2011 (IST)תגובה
חזרה לדף המשתמש של "דורית/ארכיון86".