שיחת משתמש:דניאל ב./ארכיון 15

שלום

היום בדקתי את הערך האנגלי של ירושלים, ולהפתעתי גיליתי שבחלק של הדמוגרפיה יש את אותה טבלה שמסדרת את כמות התושבים בעיר ביחס לשנים כמו בערך העברי, רק שבניגוד לערך העברי, בערך האנגלי השמיטו את החלוקה של התושבים לדתות.

אני חושב שלחלק את התושבים בעיר לפי דתות זה חשוב מאוד, כי זה מראה באופן ברור שבירושלים יש רוב יהודי כבר למעלה מ170 שנה.

האם אתה תוכל לשנות את זה?

בתודה, גלעד

פנה לדף השיחה של הערך האנגלי. איני עורך קבוע שם. דניאל ב. • תרמו ערך 11:39, 14 ביוני 2011 (IDT)

גוד איוונינג

טוב, לא הייתי פה הרבה זמן, וכמורה טוב אתה אמור לגעור בי על החסרת שנת לימודים כמעט שלימה. במקביל אני כתלמיד המעוניין ללמוד, רציתי לשאול אותך, האם יש עדיין סיכוי להשלמת החסר. אני כמה ללמוד ולדעת. פליז. הפניתי לכאן - ברשותך - גם את המזכירה הראשית והמסורה. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 21:25, 15 ביוני 2011 (IDT)

ברוך השב. המיזם נזנח לאחר הענות נמוכה במיוחד (בשלב כלשהו נשארה רק רחל המסורה). אתה מוזמן לנסות להשלים את החסר ואשמח להשיב לשאלות ולדון איתך בעניין בדף שיחתי או במייל. דניאל ב. • תרמו ערך 23:00, 15 ביוני 2011 (IDT)

תודה. כך גם השיבה רחל. טוב, ננסה להתחיל. חבל שזה לא באווירה של כיתת לימוד תוססת. נסתפק בשיעור פרטי. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 11:03, 16 ביוני 2011 (IDT)

פרופיל 21

שים לב שהדוגמא והמקור (הערת השוליים) שהסרת - הייתה קיימת בדף הערך מזה זמן רב בגירסה היציבה שלו. היא מהווה דוגמא אחת למשפט הכללי שנכתב באותו קטע ולכן רלוונטית. כמובן שאת ההוספה החדשה שלי שניתן לראות בכך "לגיטימציה" ניתן למחוק עד שתושג (אם תושג) על כך הסכמה בדף השיחה - אך מאותה סיבה עצמה, על פי המדיניות של ויקיפדיה, עד כמה שאני מבין אותה, יש גם להשאיר את הגירסה היציבה הכוללת את אותה דוגמא אשר למחיקתה הובעה התנגדות על ידי שני ויקיפדים ותיקים - עד להשגת הסכמה מובהקת בדף השיחה למחיקתה. תקן אותי אם אני טועה. בתודה ובברכה. ALC • ט"ו בסיוון ה'תשע"א • 22:58, 16 ביוני 2011 (IDT)

לא חושב שיש טעם בדיונים אודות כרסאות יציבות. אתה יכול להחזיר את העריכה אם אתה חפץ בכך ואני אמשיך בדף שיחת הערך. דניאל ב. • תרמו ערך 23:05, 16 ביוני 2011 (IDT)

תודה על תשובתך. שאלתי בעיקר כדי להבין מבחינה עקרונית כיצד נהוג וראוי לנהוג במקרים שכאלה. זה לא שהנושא הספציפי ההוא כל כך עקרוני אך פשוט זו הייתה הזדמנות עבורי לשאול אותך כמשתמש ותיק, כדי להבין את הסוגיה הזו טוב יותר. בברכה. ALC • ט"ו בסיוון ה'תשע"א • 00:11, 17 ביוני 2011 (IDT)

אני חושב שהגרסה בלי המשפט יציבה כי המשפט שהחזרת היה שונה מהמשפט מהגרסה המקורי ולכן אינו יציב. בכל אופן, סביר שמשתמשים שונים יחשבו אחרת ממני. דניאל ב. • תרמו ערך 10:42, 17 ביוני 2011 (IDT)

חזקה (מתמטיקה)

אני מציע שתסיר את תבנית "בעבודה" מערך זה. את התוספת שבכוונתך להוסיף תוכל להוסיף גם ללא התבנית. דוד שי - שיחה 08:41, 18 ביוני 2011 (IDT)

אכן. שכחתי מהתבנית. דניאל ב. • תרמו ערך 09:34, 18 ביוני 2011 (IDT)

תודה על התשובה :)

:)

בבקשה. :) דניאל ב. • תרמו ערך 15:09, 20 ביוני 2011 (IDT)

אלצהיימר או מחלת אלצהיימר

שלום רב. עיינתי בערך בשפות שונות (שאת רובן אני דובר) - אנגלית, צרפתית, איטלקית, רומנית, ספרדית. בכל השפות האלו שם הערך הוא "מחלת אלצהיימר". בשפה הגרמנית רשום "אלצהיימר-מחלה". למה רק בעברית דבר זה אסור, לא הבנתי בכלל. אבל מצדי אתה יכול להשאיר את זה כך. אין לי שום רצון לדון בנושא ולהשתתף בפעילות סרק של מתדיינים, עורכים ובודקים. עדיף שבזמן הזה אכתוב ערך חדש בתחום שלי, בתקווה שגם הוא לא ימחק על ידי דנים, עורכים ובודקים שמספרם בויקיפדיה העברית רב מכוכבי השמים. --וידנפלד - שיחה 18:27, 21 ביוני 2011 (IDT)

המורה דניאל

קראתי הרגע את השיעור הראשון (מבוא) בקורס לתורת הקבוצות. אפשר לומר שחלק נכבד לא ממש הבנתי (אולי זה יקרה לאחר קריאת הערכים המודגשים?). כמו"כ קראתי את הנכתב בכיתת הלימוד. ובכן, הבנתי שאני צריך לקרוא את פתיח הערך תורת הקבוצות ואת הערך תורת הקבוצות הנאיבית. האם יש באמת צורך לקרוא את הערך גאורג קנטור, בכדי להבין את השיעור? ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 22:01, 22 ביוני 2011 (IDT)

המבוא נועד לתת רקע היסטורי בלבד ולא חייבים להבין את תכונו בשביל המשך הקורס. בעיקר מובהר במבוא שהקורס עוסק בתורת הקבוצות הנאיבית שהיא גרסה פשוטה אך לא מדויקת של תורת הקבוצות. הגרסה המדויקת נקראת תורת הקבוצות האקסיומטית והיא סבוכה ולא נעסוק בה. יש צורך לקרוא את המבוא לערכים הללו בלבד. את הערך על קנטור אין צורך לקרוא, אולם מומלץ לקרוא את פרק הביוגרפיה בערכו כדי להבין את הרקע ההיסטורי. על עבודותיו המתמטיות אין מה לקורא בשלב זה. דניאל ב. • תרמו ערך 22:12, 22 ביוני 2011 (IDT)

אני מבין שאני צריך לקרוא בסדר הזה גאורג קנטור#ביוגרפיה > תורת הקבוצות (הפתיח) > תורת הקבוצות הנאיבית (הפתיח) > תורת הקבוצות האקסיומטית (הפתיח). הסדר נכון? ועוד שאלה: האם אני צריך להבין כל מילה בפתיח. כי יש שם המון מושגים - ערכים בפני עצמם - שהם בתורם קשורים לעוד ערכים וכו', וכמיטב המסורת בוויקיפדיה. מושגים אלה הם סינית בשבילי.

לדוגמה (מתוך השורות הראשונות בתורת הקבוצות): "התורה מאפשרת טיפול מתמטי מדויק במושגי יסוד במתמטיקה כגון יחס, פונקציה, מספר ואינסוף. את תורת הקבוצות החל לפתח גאורג קנטור ב-1870, בעקבות קשיים שהתעוררו בתורת הפונקציות הממשיות".

אני לא יודע מה זה יחס ופונקציה, ואילו את הצירוף פונקציות ממשיות, אני בקושי יודע להגות, בלי להזדקק לרופא שניים. אם אצטרך לקרוא בכל פתיח, ערכים המקושרים אליו, וכן בערכים אלה את הערכים שמקושרים שם; הרי אתקע באינסוף עוד לפני קריאת הערך...

בקיצור, מה עושים? ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 14:51, 24 ביוני 2011 (IDT)

אתה לא צריך לקרוא את הערכים המקושרים או להבין את המושגים. מספיק שתבין באופן כללי שתורת הקבוצות היא הבסיס להכל :). דניאל ב. • תרמו ערך 21:45, 24 ביוני 2011 (IDT)

וואלה, זה כבר ממש קל. אוקיי. נתחיל ללמוד. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 21:45, 26 ביוני 2011 (IDT)

וגם זה כמובן

האגודה לזכויות הארכוב מוחה וקוראת להטלת סנקציות נגד ויקיפד זה על סירובו להכיר בזכויות קהילת ויקיפדיה לארכוב

תזכור שזו כבר פעם שניה ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 22:10, 22 ביוני 2011 (IDT)

כבר אירכבתי מאז המחאה הקודמת :). אל תצפה לעוד ארכוב בקרוב. דניאל ב. • תרמו ערך 22:12, 22 ביוני 2011 (IDT)

פיזיס

היי, זנחת את הערך.. אתה מתכוון להמשיך אותו? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 14:11, 23 ביוני 2011 (IDT)

אכתוב אותו היום. דניאל ב. • תרמו ערך 14:13, 23 ביוני 2011 (IDT)

מעולה, תודה ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 14:18, 23 ביוני 2011 (IDT)

תודה על ההשתלטות על המצב עם המרחב ערכים וכו' ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 12:38, 24 ביוני 2011 (IDT)

בבקשה. ואגב, לא יצא לי לעבוד על הערך אתמול אבל אני מקווה לעשות זאת בימים הקרובים, ואם לא אמחק אותו. דניאל ב. • תרמו ערך 12:39, 24 ביוני 2011 (IDT)

מעולה :) אתה מכיר את הדף שלנו ויקיפדיה:ערכים מהם הוסרה תבנית בעבודה? שיוצר גם דף של כל הדפים שיש בהם אותה, עם הדגשה של אלו הישנים. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 12:43, 24 ביוני 2011 (IDT)

מכיר את הדף, והוא כבר עזר לי לסיים את העבודה על חלוקה באפס. דניאל ב. • תרמו ערך 12:44, 24 ביוני 2011 (IDT)

שלום דניאל

עבר לשיחת משתמש:FreeSource. דניאל ב. • תרמו ערך 15:47, 25 ביוני 2011 (IDT)

OTRS

היי דניאל. ראה קובץ:Yasur155.jpg וקובץ:Afikim4.jpg ואת השיחה בדף שיחת המעלה. האם התקבלו אישורים? תומר - שיחה 21:42, 26 ביוני 2011 (IDT)

ראה תגובתי בנושא מהות ויקיפדיה

בדף השיחה שלי, Mysterion - שיחה 14:25, 27 ביוני 2011 (IDT)

המורה דניאל 2

אני כעת בכתיבת השיעורים לשיעור השני (המושג קבוצה): יש לי שתי שאלות:

1. האם גם אובייקט יחיד, יכול להיות קבוצה ("שברולט" לדוגמה)?
2. האם גם כשאני כותב אובייקטים שיכולים להיות קבוצה, אבל ללא סוגריים מסוסלסלים, מדובר בקבוצה ("כל ילדי סין", לדוגמה)?
3. מה ההבדל בין $\emptyset$ לבין {$\emptyset$} (תלוי בשאלות הנ"ל), ומה זה בכלל $\emptyset$?

אם לא תארכב בקרוב איאלץ לפתוח עצומה בפייסבוק, וכותרתה תהיה מחאת הקוטג'... אה, סליחה, "מחאת הארכוב". אתה פשוט הורס לי את המחשב. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 16:47, 27 ביוני 2011 (IDT)

1. בוודאי. רק צריך לשים לב לדקויות. "שברולט" אינה קבוצה, אך "{שברולט}" היא קבוצה עם איבר יחיד: שברולט.
2. זה עניין של שפה ולא ממש חשוב לחומר. כשאתה אומר למתמטיקאי "כל ילדי סין" הוא יבין מיד שכוונתך לקבוצה שאיבריה הם ילדי סין. כדי להיות חד משמעי עדיף להגיד "קבוצת ילדי סין" וזה מספיק טוב (אפילו במבחן במתמטיקה).
3. $\emptyset$ היא קבוצה מיוחדת שלומדים עליה רק בשיעור הבא. כדי לא לבלבל אותך נחליף שאלה. נסה לענות על השאלה: האם יש הבדל בין {1} ל-{{1}} (ולא, התשובה היא שהשני הוא תבנית בוויקיפדיה :P)?

נכנעתי. אארכב במיוחד בשבילך. דניאל ב. • תרמו ערך 19:32, 27 ביוני 2011 (IDT)

תודה רבה!. (גם זה תבנית בוויקיפדיה...) ותודה מיוחדת על הארכוב. על מקלדת המחשב המסכן שלי הפציע חיוך רחב... אה, {{חיוך}} רחב כמובן... ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 19:41, 27 ביוני 2011 (IDT)

סיימתי את שיעורי הבית, אבקש שתבדוק את תשובותיי. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 20:31, 27 ביוני 2011 (IDT)

ראה את תגובתי וכן את פתירת התרגיל בשיעורי הבית של השיעור השלישי, שם הכנתי כבר את הכותרת "בדיקה". ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 03:41, 29 ביוני 2011 (IDT)

הזהות הגמישה

אז בשביל שיהיו לך עוד שיחות, שאלה נוספת: לדעתך יש ערך מקביל בוויקיפדיה האנגלית? זה שמחקתי הפנה לערך לא קיים, ולא ידעתי לאן להפנותו. תודה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 17:32, 30 ביוני 2011 (IDT)

מסתבר שלאנגלים אין ערך. זה הגיוני כי הערך נכתב על ידי עוזי שכותב הרבה על אלגברה גבוהה. אין הרבה ויקיפדים בעולם שבקיאים בנושא. דניאל ב. • תרמו ערך 19:39, 30 ביוני 2011 (IDT)

הבנתי... אז הבוט שלי גילה בינוויקי שלא קיים! הוא עושה את זה הרבה. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 17:54, 1 ביולי 2011 (IDT)

נראה שהפיצול של ההצבעות רק גרם ליותר להצביע נגד כלל מחייב.. חבל, אבל לא נראה לי שהצבעה אחת הייתה עושה משהו אחר.. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:26, 3 ביולי 2011 (IDT)

אכן זה לא משנה. אנשים רוצים שזה יהיה "my way or no way". פיצול ההצבעות נועד למנוע זאת אבל אפילו זה לא צלח. בהצבעה מאוחדת היה קורה אותו דבר. דניאל ב. • תרמו ערך 16:21, 3 ביולי 2011 (IDT)

כן, גם אני מסכים.. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 17:56, 3 ביולי 2011 (IDT)

המלצות לערכים חדשים לקריאה

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/דניאל ב.. בהנאה, ערן בוט - שיחה 21:43, 2 ביולי 2011 (IDT)

ערב טוב, במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/דניאל ב. יש כמה ערכים שאולי ימצאו חן בעינייך. קריאה מהנה, ערן בוט - שיחה 20:31, 3 בספטמבר 2011 (IDT)

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/דניאל ב.. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 18:38, 1 באוקטובר 2011 (IDT)

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/דניאל ב.. בהנאה, ערן בוט - שיחה 18:36, 8 באוקטובר 2011 (IST)

ערב טוב, במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/דניאל ב. יש כמה ערכים שאולי ימצאו חן בעינייך. קריאה מהנה, ערן בוט - שיחה 18:42, 5 בנובמבר 2011 (IST)

דרכי לימוד בתלמוד

חודש טוב ושבוע טוב! לא הבנתי את הערתך אלי, התוכל להסביר? תודה. המומחה.

רובי פורת-שובל

שלום דניאל. נא ראה דף השיחה שם. הניסיון 'להצעיר' את מושא הערך בכמעט עשור נראה לי פתטי. התאריכים מדויקים ואין סיבה לא לציינם. זה לא עניין של פרט כזה או אחר אלא עניין עקרוני: אם נאפשר למושאי הערכים (או למישהו מטעמם) לשכתב את הערכים של עצמם לפי נטיית לבם, חסל סדר ויקיפדיה. בברכה, גרש - שיחה 16:49, 3 ביולי 2011 (IDT)

אני מסכים שאל לערכים להתכופף לרצון מושאיהם. אולם במקרה הזה פנה סוכן של פורת-שובל ל-OTRS בטענה שהתאריך שגוי ויש לו תצלום תעודה שאכן נוקב בתאריך אחר. נכון שתצלום ניתן לזייף אבל זה לא שלנו יש מקור אמין, כך שעדיף שלא יופיע כלום מאשר מידע שאולי שגוי. דניאל ב. • תרמו ערך 17:47, 3 ביולי 2011 (IDT)

רובי שובל מזמן איננה בשנות הארבעים לחייה. אגב, אני מכיר את אחיה הצעיר, שבעצמו חצה את רף החמישים. השאלה היא מהי הדרך הנכונה לפעול. אני משאיר זאת לשיקול דעתך. גרש - שיחה 17:59, 3 ביולי 2011 (IDT)

אם תמצא סימוכין מעבר לאתר "אישים" שטועה בתאריכים לעתים לא אתנגד. דניאל ב. • תרמו ערך 18:17, 3 ביולי 2011 (IDT)

אילו הפערים היו של שנה-שנתיים, עוד היה מקום לדון לכאן ולכאן. אבל אם ניצבות בפנינו שתי גרסאות זו מול זו, האחת קובעת שהיא בשנות הארבעים לחייה והשנייה שהיא בשנות החמישים לחייה - אין כאן ספק כלל. הוסף לכך את העובדה שהנתון האחד הוא נקי מאינטרסים והשני מפוקפק מעצם יסודו בשל היותו ממקור בעל-עניין; והוסף לכך את נתוני מאגר משרד הפנים (שאמנם בהיותו לא-חוקי אין להסתמך עליו, אבל הוא מאשש את הנתון שב"אישים"), וכן את העובדה שציינתי באשר לאחיה הצעיר, והנה לך המסקנה המתבקשת. בברכה, גרש - שיחה 18:33, 3 ביולי 2011 (IDT)

עשה כרצונך. דניאל ב. • תרמו ערך 18:48, 3 ביולי 2011 (IDT)

כפי שאמרתי מקודם, אני מרגיש יותר נוח להביא את העניין לשיקולך, משום שהעריכה הייתה שלך. גרש - שיחה 19:00, 3 ביולי 2011 (IDT)

להשקפתי, כשאדם מוסיף מידע לערך הוא לוקח אחריות על אמיתותו. אני איני מכיר את אחיה ואין לי גישה לרישומון ולכן איני יכול לערוב לנכונות המידע. אתה לעומת זאת בעמדה טובה בהרבה ויכול לעמוד מאחורי עריכתך. לכן אני מזמין אותך להוסיף את המידע לערך, על אף שלא אעשה זאת בעצמי. דניאל ב. • תרמו ערך 19:05, 3 ביולי 2011 (IDT)

או קיי. בהצלחה, גרש - שיחה 19:12, 3 ביולי 2011 (IDT)

אני רואה שהוא נעול לעריכות. נמתין בסבלנות. גרש - שיחה 19:18, 3 ביולי 2011 (IDT)

שלום דניאל. אני מפנה אותך לדף השיחה שם ולתקצירי העריכה של "האיש הטכני של רובי" (כינוי מקורי וחביב), החושף סוף סוף את המניע האמיתי לסילופיו ולהשמטותיו בערך: "בנושא שינוי הגיל, הסרתי את האזכור מכיוון שזוהי האג'נדה של רובי, ואזכור זה ממש פוגע בה". ומהי האג'נדה שלה: "לא אומרת בת כמה אני. אני לא רוצה שיתייגו אותי לפי גיל. זה סוג של שליטה על החיים ועל הקריירה". בדף השיחה הוא לא מסתפק בכך אלא טוען שהניסיונות להציג פרטים ביוגרפיים שלמים על מושא הערך נעשים על ידי "גורם עוין", המנסה לפגוע באג'נדה של "האמנית המכובדת" כלשונו. נו, כעת מסתבר שעריכותיו הן פשוט השחתה, ולכן אני טופח לעצמי קלות על השכם על ההתעקשות שלי. בברכה, גרש - שיחה 06:07, 11 ביולי 2011 (IDT)

אכן. זה נאמר גם במייל שקיבלתי. דניאל ב. • תרמו ערך 09:21, 11 ביולי 2011 (IDT)

התנגדויות לתורת האבולוציה‏

ראשית רציתי לומר שלום... הרבה זמן לא ערכתי פה ואני שמח להיפגש שוב.

לביטול העריכה שלי התייחסתי בדף השיחה ואני אשמח אם תגיב שם. אבל באופן אישי - אתה לא מרגיש שהערך מוטה? כל כולו "טענות" של בריאתנים לעומת תגובות מוחצות המציגות את הטעויות, הכשלים הלוגיים והדמגוגיה הזולה שלהם אל מול טיעוני המדע... קשה לי לראות ערך כזה, גם אם אני בעצם מסכים עם כל מילה. --אלעזר - שיחה 00:25, 4 ביולי 2011 (IDT)

היי אלעזר, טוב לראותך פה.

אגיב בדף השיחה. ואכן הערך נראה לי מוטה ובעיקר כתוב לא טוב. ציינתי זאת מספר פעמים בדף השיחה ואפילו הצעתי תוכנית לשכתובו בשיתוף כל הצדדים, אך זה עניין לא פשוט שדורש שיתוף פעולה נרחב. דניאל ב. • תרמו ערך 10:35, 4 ביולי 2011 (IDT)

עזרה בבינוויקי

הי, מצאתי עוד בעיה (הפעם לא במתמטיקה) - כי הבוט שלי עשה את העריכה הזו - כי הבינוויקי הוא הפניה (אני לא מבין, הוא לא אמור לעשות את זה-אבל לא משנה). השאלה היא האם אפשר וצריך לתקן את הבינוויקי? תודה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 10:57, 7 ביולי 2011 (IDT)

לא חייבים לתקן בינוויקי להפניות אבל זה רצוי. תיקנתי. דניאל ב. • תרמו ערך 11:55, 7 ביולי 2011 (IDT)

תודה! ולגבי ההפניות-אם הן מכתיב שגוי אני תמיד מתקן, כי זה סתם עושה את "הופנה מהדף". לפסקות אני לא יודע.. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 22:39, 7 ביולי 2011 (IDT)

זו לא היתה הפניה לפסקה. דניאל ב. • תרמו ערך 22:40, 7 ביולי 2011 (IDT)

יתרה מזאת: אם הבינויקי הוא להפניה לפסקה, צריך להשאיר אותו על כנו (אם כי במקרה כזה יתכן ויש להסיר את ה-Link FA\Link GA). קיפודנחש - שיחה 23:56, 7 ביולי 2011 (IDT)

האנציקלופדיסט

הי, האם מבוצעת פנייה לספקים בנוגע לכתובות ה-IP שלו? אני חושב שלאחרונה נוספו כתובות רבות לבדיקה, וכדאי לשקול פנייה אליהן. אשמח שתעדכן אותי במדיניות לגבי סוגייה זו, והאם בכלל הבודקים הם אלו האחראים עלייה. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 18:54, 10 ביולי 2011 (IDT)

אין אחראי פורמלי על כך ואני אישית לא מעורב בפנייה לספקים. אני יודע שיש מי שעוסקים בזה אך לא זוכר מי. דניאל ב. • תרמו ערך 18:58, 10 ביולי 2011 (IDT)

אני חושב שזה מתועד באחד הדפים של משחיתים חוזרים. אסתכל. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 19:01, 10 ביולי 2011 (IDT)

מפלצת הספגטי המעופפת

בעריכתך הראשונה רציתי לכתוב: אין לי מושג מה המקור כך שהתיקון נעדר. אחר כך ראיתי שתקנת. כה לחי.--נתנאל ברנדל - שיחה 22:17, 11 ביולי 2011 (IDT)

שמחתי לעזור. דניאל ב. • תרמו ערך 22:21, 11 ביולי 2011 (IDT)

אולי זה יעניין אותך

שים לב. לא יודע אם מתאים, אבל זה נראה כה קשור, שלא יכול להיות שזה לא... ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 23:15, 11 ביולי 2011 (IDT)

ברור שזה קשור :) אני הצעתי את זה. ואם כבר אתה פה, מה עם הלימודים שלך? דניאל ב. • תרמו ערך 23:20, 11 ביולי 2011 (IDT)

לא ראיתי (הייתי כ"כ להוט להציע לך...) :)

אני כל כך עסוק לאחרונה (ע"ע היעדרויותיי הקצרות, אך תכופות), שאני לא מגיע. בשונה מרוב שאר הפעילויות כאן, זה דורש זמן רגוע וריכוז. בינתיים דאגתי להכין את דף הקורס שיהיה קצת יותר נוח. אל דאגה, ברגע שרק אוכל, אקפוץ בשמחה לשיעורים הבאים. אני כל כך נהנה מהם, והנאה לא עוזבים כל כך מהר. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 23:27, 11 ביולי 2011 (IDT)

יופי :) דניאל ב. • תרמו ערך 23:31, 11 ביולי 2011 (IDT)

מיון בימי עצמאות

― הועבר לדף שיחת משתמש:DMY

@

תודה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 12:24, 12 ביולי 2011 (IDT)

ריי ויליאם ג'ונסון

ראית את הערך החדש עם תבנית החשיבות? נדמה לי שאתה מכיר אותו יחסית מקרוב, יש לך דעה בנושא? ‏ישרון • שיחה • !!and 19,327 people are justin bieber fan‏ 14:01, 12 ביולי 2011 (IDT)

חסימה

הי דניאל. אשמח אם תביט בבקשה האחרונה בוק:במ שנכתבה על ידי. הנ"ל ממשיכים להילחם, ואני מציע לחוסמם לתקופה קצרה, על מנת שיירגעו. אשמח אם תביע דעתך, ולאו דווקא תסכים עימי. תודה לך, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 18:34, 12 ביולי 2011 (IDT)

ראיתי שעידו הקדים אותי. דניאל ב. • תרמו ערך 18:45, 12 ביולי 2011 (IDT)

כן. תודה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 18:46, 12 ביולי 2011 (IDT)

זה נכון?

היי,

תראה את השינוי הזה [1]. גילגמש • שיחה 20:55, 13 ביולי 2011 (IDT)

מצאתי טעות אחת קטנה ותיקנתי אותה. לא איתרתי בעיות אחרות. דניאל ב. • תרמו ערך 15:40, 14 ביולי 2011 (IDT)

אבד הצפון

התייחסותך העניינית ל"שם הערך" בערך שעלה לאחרונה על ילד פלאי וכו, מעלה חשש שאיבדתם (אתם; המנטרים, בעלי הטון, אלו שהיסטורית העריכות שלהם מראה על נקיטת עמדה עניינית בעקביות לאורך הדרך) את הצפון. אם ערך על מעשה אורבני, שאין לו שום סימוכין, שכמוהו יש אלפים ורבבות, וזה עוד בלי להתייחס לכתיבה המוטית והחד משמעית על "נכונות" המעשה, ועל ההסקה המובנית בתוך הערך על "נכונות" "גלגול נשמות" ושאר פסאו-ירקות.

עצם העובדה שערך זה מופיע במרשתת, מראה שמשהו בתהליכים שלכם פגום משמעותית. (ואין לי ספק שהוא לא יראה כך במתכונתו הסופית, ובסבירות מה אני מניח שהוא אף ימחק - אם כי לאחר דיון ארוך, מתיש ועם המון בזבוז אנרגיה לשווא).

אני לא מצפה לתגובתך, אתה לא חייב לי דין וחשבון, ואתה לא דובר הויקיפדים העבריים. ראה זאת יותר כשחרור רגשות.

rex מחוץ לחשבון. 14:48, 14 ביולי 2011 (IDT)

לא הכל גלוי על פני השטח. עניין שם העךר הוא סתם עניין טכני שהעלתי בדף השיחה. את הדיון המהותי אני מקיים עם טיפוסי במייל. דניאל ב. • תרמו ערך 15:35, 14 ביולי 2011 (IDT)

אהה. בכל מקרה הטיעון שלי הוא יותר כללי, על האופי של המיזם המאפשר חדירת תכנים שפוגעים בו/לא מתאימים לו במסווים שונים. rex

אוקיי, אזה מה הטענה כלפי? ויקיפדיה היא אנציקלופדיה המושתת על מקורות אמינים, כלומר כאלו העומדים בסטנדרט המדעי. כשאני רואה משהו שאינו כזה אני פועל לתיקונו. דניאל ב. • תרמו ערך 16:21, 14 ביולי 2011 (IDT)

היא בהחלט לא כלפיך. היא נכתבה כאן כי היא אמורה להדאיג (גם) אותך, בין היתר. אין ספק שלא הייתם מתירים למשתמש כמו מים נושפים להעלות כאן ערכים על מעשיות המאשרות יקומים מקבילים, ואני בטוח שיש באמתחתו כאלו. השאלה היא מדוע במישור הזה (אורתודקוסיה חרדית) יש מדיניות רכה יותר? ברור לך שבקרב כל מגזר יש איןסוף סיפורים אורבניים, אף אחת מהם לא עלתה לויקי. אני גם יכול לומר לך בוודאות כי הסיפור הזה לא חריג במשמעותו מתוך שלל סיפורים מיתיים המסתובבים בחברה החרדית, למעשה אם תשאל כל חרדי ממוצע הוא לא יראה בסיפור זה משהו יוצא דופן (יחסית לשאר הסיפורים שבמגזר). הארכתי יותר מדי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

איני בקיא במעשיות הקהילה החרדית כך שאין לי את הכלים לשפוט האם הסיפור מרכזי שם או לא. בכל אופן, זה לא קשור לשאלת הנייטרליות של העניין. כל עוד הערך לא יגלוש לקביעת עובדות חסרות סימוכין אין בעיה במישור הזה. דניאל ב. • תרמו ערך 16:30, 14 ביולי 2011 (IDT)

never mind. ולקינוח, אנקדוטה. ראה שורה מספר העיקרים של הפילוסוף היהודי, רבי יוסף אלבו (1380-1444; ספרד) המעלה רעיונות המזכירים מאוד את ההשראה לתאורית האבולציה של דארווין.

[...] כאשר חפשנו עניין הצורות הנמצאות בחומרים [...] נמצא אותם כולם הולכות מהלך השלמות קצתם לקצת, רוצה לומר שהצורה המתאחרת יותר נכבדת מן הקודמות לה, וכאילו החומר מתנועע תמיד בקבלת הצורות ממדרגת החסרון אל מדרגת השלמות. כי יקבל ראשונה הצורה היותר פחותה, ואחר הצורה היותר נכבדת, ויעלה מדרגה אחר מדרגה [...] אל היותר שלם [...] ההוויה תעלה מדרגה אחר מדרגה, עד שתתעלה באחרונה אל הצורה האנושית [...] הוא - שנמצא האלמוג, שהוא כמו אמצעי בין הדומם והצומח ,ונמצא הספוג הימי שאין לו אלא חוש ההרגש בלבד, והוא כמו האמצעי בין הצומח והחי, ונמצא הקוף שהוא כמו אמצעי בין מיני בעלי החיים ומין האדם [..]

— רבי יוסף אלבו, ספר העיקרים, מאמר שלישי, פרק א.

מעניין! (זה כמובן שונה בכך שהוא מניח היררכיה (שבסופה שלמות)). אביעדוס • שיחה י"ג בתמוז ה'תשע"א, 01:49, 15 ביולי 2011 (IDT)

זהו, אני מניח שבשדה הפילוסופיה הדברים קיבלו משמעות אחרת. (כמו החלוקה לחי-צומח-דומם-מדבר). מעניין באמת היכן נאמרו דברים דומים. rex 02:02, 15 ביולי 2011 (IDT)

מייל

שלחתי. יורי - שיחה 00:07, 16 ביולי 2011 (IDT)

המורה דניאל 3

מתוך השיעור הרביעי:

באופן כללי אפשר לתאר תת-קבוצה באמצעות תנאי, כך: $\ \{x\in A:\varphi (x)\}$ כאשר $\ \varphi$ הוא פסוק (פסוק הוא ביטוי סופי שאפשר לפענח באופן חד-משמעי). למעשה, תורת הקבוצות האקסיומטית (שאיננה חלק מקורס זה) מעדיפה תאורים כאלה; היא מספקת קבוצה אינסופית אחת ודרך אחת לבנות קבוצה "גדולה" מקבוצה נתונה. היא אינה מאפשרת לאסוף איברים לקבוצה באופן חופשי, אלא רק כתת-קבוצות של קבוצה קיימת, וגם זאת רק כשאפשר להגדיר את האברים בתת-הקבוצה באמצעות פסוק מתאים.

סוף ציטוט.

1. לא הבנתי את הקטע הנ"ל כלל. לא הבנתי איך נכנס לכאן התנאי? במשפט הפורמלי, $\ \{x\in A:\varphi (x)\}$, מה מסמן כל אחד מהסימנים? הבנתי מהו פסוק, אבל לא הבנתי איך הוא שייך לכאן? מה זה "וגם זאת רק כשאפשר להגדיר את האברים בתת-הקבוצה באמצעות פסוק מתאים"? בקיצור, לא ממש הבנתי את הקטע הנ"ל.
2. עוד משהו: כשאומרים שקבוצה מוכלת ($\subseteq$) אבל לא מוכלת ממש ($\subset$) מוכרח שמדובר על קבוצה ששייכת? (כי אם A מוכלת ב-B אך אינה מוכלת ממש ב-B, הרי שהיא אינה קבוצה חלקית ב-B, אלא כל איבריה של A נמצאים ב-B, כשאין איבר שיש ב-B ואינו ב-A, ולכן בהכרח ש-A שווה ל-B. לפי זה אני לא חייב לכתוב $A=B\iff B\subseteq A\land A\subseteq B$, אלא מספיק שאכתוב $A=B\iff A\subseteq B$). האם מה שכתבתי נכון? ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 01:58, 19 ביולי 2011 (IDT)

1. פסוק הוא פשוט תנאי, שיש מי שמקיים אותו ויש מי שלא. הסימון $\ \{x\in A:\varphi (x)\}$ משמעו: "קבוצה שאיבריה הם איברי הקבוצה A שמקיימים את הפסוק $\ \varphi (x)$. באופן מפורט: $\ x\in A$ אומר לנו על האיברים של איזה קבוצה אנחנו מדברים. הנקודתיים משמשים להפרדה רק לשם הנוחות (לפעמים משתמשים בקו אנכי | בשביל זה). ו-$\ \varphi (x)$ הוא הפסוק, כלומר התנאי. למשל אם נסמן ב-$\ \mathbb {N}$ את קבוצת המספרים הטבעיים (זה אכן הסימון המקובל), אז הקבוצה $\ \{x\in \mathbb {N} :x<3\}$ מסמן את קבוצת המספרים הטבעיים שקטנים מ-3 (כלומר זו סתם דרך מסורבלת לכתוב $\ \{0,1,2\}$). במצבים מסוימים נוח לציין דווקא קודם את הפסוק, ואחרי הנקודתיים את הקבוצה. למשל: $\ \{2n:x\in \mathbb {N} \}$ מסמל את קבוצת כל המספרים שהם פעמיים מספר טבעי. במילים אחרות: קבוצת המספרים הזוגיים. מההקשר אמור להיות ברור למה הכוונה.
2. הרעיון נכון אבל יש כמה טעויות בנוסח. ראשית, אנחנו מדברים פה על הכלה של קבוצות. שייכות לא קשורה פה. חשוב להבין את ההבדל בין שייכות להכלה. שנית, קבוצה היא כן קבוצה חלקית של עצמה. זה מבלבל, אבל צריך פשוט לזכור את זה, זה עניין של הגדרה. מה שהכוונת להגיד היא ש-A אינה קבוצה חלקית ממש של B. שלישית, כשאתה משתמש בסימון של גרירה לוגית, אתה חייב לציין גם את הנתון. יש לכתוב: $\ A=B\iff A\subseteq B\land A\not \subset B$ וזה נכון לחלוטין.

(ייתכן שהתבלבלתי בין המושג "שוויון" למושג "שייכות", כדאי באמת שאחזור קצת על החומר מהשיעורים הקודמים...) אנחנו לא מדברים על שייכות, אבל אם נתעלם לרגע מן ההגדרות: האם זה לא נכון לומר (עובדתית) שכשקבוצה A מוכלת ב-B, אך אינה מוכלת ממש בה, הרי ש- A=B? לפי מה שהבנתי, למרות ש"הכלה" ו"שוויון קבוצות" הם שתי הגדרות שונות, הרי שכל עוד לא דיברנו על הכלה ממש, הכלה ושוויון תמיד ילכו יד ביד. זה לא נכון? דניאל ב. • תרמו ערך

לא בטוח שהבנתי את המשפט "כשאתה משתמש בסימון של גרירה לוגית, אתה חייב לציין גם את הנתון. יש לכתוב: $\ A=B\iff A\subseteq B\land A\not \subset B$ וזה נכון לחלוטין". מה שאני הבנתי זה כך: "גרירה לוגית", היינו הקשר שעשיתי שאם A מוכלת ב-B, אז A שווה ל-B. אם אני מבין נכון הסימון לזה הוא $\iff$. "הנתון" שאני חייב לציין, ואני לא ציינתי הוא ש-A אינה מוכלת ממש ב-B, (ואת זה מסמנים כך: $\not \subset$). ובקיצור, כוונתך לומר שזה דוקא כן נכון שאם קבוצה A מוכלת ב-B אך אינה מוכלת ממש ב-B, הרי ש-A שווה ל-B. אם כך, מדוע באמת צריכים לציין בסימון $\ A=B\iff A\subseteq B\land A\not \subset B$? מדוע לא מספיק לכתוב פשוט $A=B\iff A\subseteq B$, כשברור שבהיותי משתמש בסימון $\subseteq$ ולא בסימון $\subset$, הרי שאני מדבר על הכלה ולא על הכלה ממש. ייתכן שכך זה בנוי ולא שואלים שאלות על סימון מתמטי, ובהחלט אסתפק בתשובה ברוח זו. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 14:24, 19 ביולי 2011 (IDT)

עוד משהו: בשיעור מוסבר שאם נגדיר את {רומניה} כקבוצה המוכלת ב{כל המדינות}, עדיין {רומניה} אינה שייכת ל{כל המדינות}. האם רק בגלל שהגדרתי את {רומניה} כקבוצה, היא לא יכול להיחשב כאיבר של הקבוצה {כל המדינות}? בשיעורים הקודמים למדנו שגם קבוצה יכולה להיות איבר בקבוצה אחרת. אם כך, הרי אם נדבר על {כל המדינות המתחילות בר'} כקבוצה המכילה את {{רואנדה}, {רומניה}, {רוסיה}}, אז כן תהיה {רומניה} שייכת ל{כל המדינות המתחילות בר'}. כלומר: כל עוד אנו מדברים על {כל המדינות} באופן שהמדינות אינן קבוצות, אזי ברגע שמדינה היא קבוצה, היא לא שייכת ל{כל המדינות}; אבל כשנדבר על {כל המדינות} באופן שהמדינות הן קבוצות, אזי כל מדינה שהיא קבוצה שייכת לה, ואילו ברגע שלא נגדיר מדינה כקבוצה, היא לא תהיה שייכת לה. עד כאן נכון? אם כן, איך אדע אם כשכתוב {כל המדינות} הכוונה היא לקבוצה המכילה תת-קבוצות שהן המדינות כולן, או הכוונה היא לקבוצה שכולה איברים שאינן קבוצות שהן כל המדינות כולן? ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 14:51, 19 ביולי 2011 (IDT)

הבנתי את מקור הבלבול. לא הבנת לגמרי את את הסימון $\subseteq$. אכן נכון לגמרי ש"קבוצה A מוכלת ב-B, אך אינה מוכלת ממש בה, הרי ש- A=B", אולם $\subseteq$ אין משמעו שאין הכלה ממש! הסימון $\subseteq$ מציין הכלה ממש או שוויון, כששתי האפשרויות ייתכנו. ביתר פירוט: הסימון $A\subseteq B$ מציין שכל איבר של A הוא איבר של B. ייתכנו שני מקרים: או ש-$\ A=B$ או ש-$A\subset B$ ואין לך מידע שאומר לך איזה משניהם נכון.

באשר לשאלה השנייה, אם נרצה שאיבריה של קבוצה יהיו דווקא קבוצות נציין זאת במפורש. אחרת, עליך להניח שהאיברים אינם קבוצות. כלומר כשנאמר בפשטות {קבוצת כל המדינות} הכוונה לקבוצה שאיבריה הם מהצורה "רומניה" ולא "{רומניה}". במקרה הזה {רומניה} אכן מוכלת ב-{קבוצת כל המדינות} אך לא שייכת לה. דניאל ב. • תרמו ערך 15:06, 19 ביולי 2011 (IDT)

הבנתי. אולי הבלבול נובע מאי בהירות בערך או אף בשיעור עצמו, ואולי כדאי לתקן זאת.

לגבי השאלה השנייה, הבנתי. אבל אם כבר מדברים תן לי להבין: אם ברצוני לכתוב {כל המדינות}, וכוונתי שכל האיברים (המדינות) הן קבוצות, אני פשוט חייב לציין במפורש את כל המדינות בסימונים {}? אין דרך מקוצרת לציין ש{כל המדינות} הוא באופן שהאיברים הם קבוצות? כי אם אין דרך כזאת הרי שב{כל ילדי סין} לעולם לא אוכל להבהיר (באמצעות סימון) שהכוונה שכל ילד הוא קבוצה בפני עצמה. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 15:17, 19 ביולי 2011 (IDT)

השיטה האחרונה שלמדת להגדרת קבוצות (באמצעות פסוק) חזקה במיוחד ותגלה שיש דרך נוחה לבטא איתה כל קבוצה שתדמיין. באשר לדוגמה שלנו, הקבוצה הרצויה היא: $\ \{\{x\}:{\text{x is a Chinese child}}\}$. דניאל ב. • תרמו ערך 15:22, 19 ביולי 2011 (IDT)

מה שכתבת זו לא קבוצה המכילה קבוצה אחת המכילה קבוצה אחת בלבד של ילד אחד? ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 15:32, 19 ביולי 2011 (IDT)

לא, x פה הוא משתנה המייצג פה כל ערך שמקיים את התנאי (במקרה הזה כל ילד של סין). דניאל ב. • תרמו ערך 15:46, 19 ביולי 2011 (IDT)

הבנתי. תודה רבה, ונתראה - כלומר, נתכתב - בהמשך. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 15:50, 19 ביולי 2011 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: (סליחה שאני מתערב, אבל) באופן כללי, בדרך זו יש בצד שמאל פעולה כלשהי על משתנה (במקרה זה x), והקבוצה תכיל את כל תוצאות הפעולה על כל ה-xים שעבורם הביטוי בצד ימין נכון. תומר - שיחה 15:53, 19 ביולי 2011 (IDT)

התייחסת אליי? אני הבנתי ממה שדניאל כתב שה-{X} במקרה שלנו, מציין איבר אחד של קבוצה, ונתינת הפסוק בצד ימין מגדירה את אותו איבר, כשכל איבר אחר, שהפסוק תואם להגדרתו, הוא גם איבר בקבוצה וכמובן גם קבוצה, כמו ה-{X}. זה מה שהתכוונת לומר? ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 16:34, 19 ביולי 2011 (IDT)

כתבתי הערה כללית. במקרה זה, אכן. תומר - שיחה 16:50, 19 ביולי 2011 (IDT)

סיימתי את השיעור הרביעי, אך כשבאתי לעשות שיעורי בית, קיבלתי רק תרגילים, שתוכנם פשוט, אך ללא משימות כלשהן לעשות. מאידך, דוקא בשיעור עצמו, יש תרגיל ומשימה, אז פתרתי את המשימה בדף שיעורי הבית שלי. So, pls check. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 01:39, 22 ביולי 2011 (IDT)

הערך אלוהים (מחקר)

דניאל אני אחד מאלו שרוחשים לך כבוד, הנח ידיך מערך זה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:23, 19 ביולי 2011 (IDT)

כללי האתר מוכרים לך היטב. דון בדף שיחה. אם הצדק עמך, הערך עוד יועבר, והכל יעשה בצורה המכבדת גם את מי שחולק עליך. דניאל ב. • תרמו ערך 23:25, 19 ביולי 2011 (IDT)

אני מכיר את כללי ויקיפדיה, ואני גם מכיר אותך. את הקרדיט שלך אצלי איבדת. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:26, 19 ביולי 2011 (IDT)

בשלב זה, היות שהתוספת מעוררת התנגדות חריפה (וזה רק כי מעט דתיים ראו את זה. אם דתיים נוספים יראו הרי שההתנגדות החריפה תצמח לכדי תבערה ענקית) אפשר לשחזר לגרסה היציבה. גילגמש • שיחה 23:27, 19 ביולי 2011 (IDT)

כואב לשמוע דברים אלו. מן הראוי לציין שאת העברתי השנייה ביצעתי בטרם ראיתי את אשר כתבת לי כאן. אין לי כוונות להיכנס למלחמה ביצועית ולא אחזיר בשלישית. כידוע, אין שופטים אדם בשעת כעסו, ואני מאמין שכשתירגע תבין שהיה עליך להתנהל כמקובל. דניאל ב. • תרמו ערך 23:29, 19 ביולי 2011 (IDT)

לדעתי צריך לעשות דיון, אבל בלי התוספת. ‏ישרון • שיחה • !!and 19,327 people are justin bieber fan‏ 23:35, 19 ביולי 2011 (IDT)

דניאל, העברת השם שעשיתי, היא המוצא הנכון. אם אתה רוצה שם אחר בחר באלוהים (כפירה), אלוהים (יהדות) צריך לעסוק באלוהים עפ"י היהדות ותו לא. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:37, 19 ביולי 2011 (IDT)

החרש החרשתי כאשר אנשים יצאו נגד רבנים שאני מעריך. החרשתי בשם האמת הוויקיפדית. פגיעה באלוהי ישראל, היא חציית קו-אדום. לכל המחקרים הללו (מבלי להתייחס למידת הרצינות שאני מעניק להם) יש מקום בוויקי, אבל לא בערך הזה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:48, 19 ביולי 2011 (IDT)

אתה טוען מן הלב ולא מן השכל. איני שש להדירך מערכי מדע, או להצמיד לדבריך את התווית "כפירה". ובכל מקרה זה לא נוגע לסוגייה על הפרק: כיצד יש לנהוג בוויקי גם כאשר את בטוח בצדקת דרכך. דניאל ב. • תרמו ערך 23:53, 19 ביולי 2011 (IDT)

אריאל, אתה מתרגש ומתלהט לשווא. ברור לך בדיוק כמו לי ולדניאל, שלא קיים נימוק כזה בוויקיפדיה "פגיעה באלוהי ישראל, היא חציית קו-אדום". זה שיקול דתי, וככזה הפסק נא להשתמש בו. אתה טוען שבערך אלוהים (יהדות) זה לא צריך להופיע בגלל נימוקים אחרים ולגיטימיים? אין בעיות. הנימוק שלך הוא שמדובר בטיעונים כפרניים הנוגדים את ה"יהדות" ולכן מקומם בערך אחר? כולם מוכנים לדון. אבל נימוק בסגנון "זה אלוהים, ולכן טיעוני כפירה בו זו חציית קו אדום", לא תופס, גם כשמתלווים לכך טיעונים אחרים, לגיטמיים הרבה יותר. ואם אני מוסלמי, והחלטתי ש"פגיעה במוחמד היא חציית קו-אדום", אז אתחיל למחוק קטעים שלמים מערכי האיסלאם בגלל זה? אתה היית חוסם אותי רק על כך...

אריאל, תירגע. דניאל הוא איש מבין ומוכן לשתף פעולה. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 16:27, 21 ביולי 2011 (IDT)

לגבי הערך "תורה ומדע"

אשמח לדעת את הנימוק הנוסף שלכם למחיקת הקישור.--Mishehu - שיחה 10:23, 20 ביולי 2011 (IDT)

לא ברור מה התוכן בקישור. דניאל ב. • תרמו ערך 10:27, 20 ביולי 2011 (IDT)

אין בעיה, אפרט יותר. תודה רבה.--Mishehu - שיחה 10:30, 20 ביולי 2011 (IDT)

התכוונתי שנכנסתי לקישור ולא ראיתי תוכן מעבר לפסקה יחידה שאינה תורמת. דניאל ב. • תרמו ערך 10:32, 20 ביולי 2011 (IDT)

לא הבנתי, הקישור מביא להרצאה שלימה מלאה תוכן, רק צריכים ללחוץ על Play , בדקתי כעת שוב והקישור עובד מצויין. אני ממתין לתשובה שלכם לפי שיחזור הקישור.--Mishehu - שיחה 10:55, 20 ביולי 2011 (IDT)

ההרצאה לא רצה אצלי אבל אולי זו בעיה מקומית. מישהו אחר הסיר את הקישור פעם, לא אני. דניאל ב. • תרמו ערך 11:11, 20 ביולי 2011 (IDT)

כן גם לי לאחרונה קרה כמה פעמים שאני מגיע לדף מסויים באתר הידברות (לאו דוקא הדף הנ"ל) ולוחץ על Play ושום דבר לא זז (אח"כ אני נכנס שוב לדף, לוחץ, ואחרי כשלושים שניות ההרצאה מתחילה לרוץ). כנראה שיש להם בעיה טכנתית. כעת שלחתי להם פניה שיבדקו את העניין. בינתיים לא אחזיר את הקישור, הגם שככל הנראה זו בעיה חולפת.--Mishehu - שיחה 11:29, 20 ביולי 2011 (IDT)

היי

סתם רציתי להעיר שהקישור בדיקת תרומות, שבור. לתשומת ליבך חיים 7 • עלי • ט"ו בניסן ה'תשפ"ד 16:50, 20 ביולי 2011 (IDT)

שלום דניאל - בקשה קטנה

אודה אם תוכל למצוא מעט זמן להעיף מבט בהודעתי בדף שיחת משתמש:Assayas בנוגע להחזרת תבנית:פיצול שהוסרה (לדעתי בניגוד לכללי העריכה והמדיניות) מדף הערך השמדת לא-יהודים במלחמת העולם השנייה, לאחר שהצבתי אותה בהתאם לדיון שהתפתח בדף השיחה שם. בתודה מראש ובברכה. ALC • י"ט בתמוז ה'תשע"א • 12:13, 21 ביולי 2011 (IDT)

לא ראיתי בדף השיחה הצעת פיצול. פיספסתי משהו? דניאל ב. • תרמו ערך 12:20, 21 ביולי 2011 (IDT)

ראה תמיכתי בהצעתה של דקי לשינוי שם הערך ובהתאם לכך פיצול (או הסרה) של הפרק העוסק בפגיעות באזרחים על ידי בעלות הברית. ALC • י"ט בתמוז ה'תשע"א • 12:24, 21 ביולי 2011 (IDT)

הבהרתי את הצעתי לפיצול גם באמצעות פתיחת פרק חדש בדף השיחה. תודה על תשובתך, ייתכן שאכן הדברים שכתבתי שם קודם לא היו די בולטים. תודה רבה על עזרתך. ALC • י"ט בתמוז ה'תשע"א • 12:34, 21 ביולי 2011 (IDT)

דניאל, אני תמהה על מעשך. יעל 12:43, 21 ביולי 2011 (IDT)

ניסויים בלשניים בקופי אדם

שלום דניאל. אני מעביר אוברול רציני לערך הזה בתקווה שישרוד את דיון הסרת ההמלצה. שמתי לב שאתה עורך בפורטל הבלשנות, ותהיתי אם אתה (או כל עורך אחר שלדעתך מתאים) מעוניין לעבור על הערך מבחינת מונחים בלשניים, שבהם אני לא מתמצא. תהיתי גם אם הפורטל מעוניין לאמץ את הערך. אני שם לב שהוא לא מופיע ברשימת מומלצי הפורטל למרות שכרגע לפחות הוא עדיין ערך מומלץ. H. sapiens - שיחה 16:28, 21 ביולי 2011 (IDT)

היי סאפיינס. הקמתי את הפורטל בתגובה לבקשה, כי היה לי את הידע הטכני איך לעשות זאת. לצערי, אני לא מכיר את הנושא יותר טוב מכל אחד אחר. אתה יכול לנסות את אמיר (להבא הדף ויקיפדיה:תחומי עניין עשוי לעזור לך, למרות שהוא לא מעודכן כל כך). בכל אופן, הוספתי את הערך לפורטל. דניאל ב. • תרמו ערך 16:56, 21 ביולי 2011 (IDT)

תודה. אני רואה שאמיר בחופשת ויקי רצינית ביותר. H. sapiens - שיחה 23:37, 21 ביולי 2011 (IDT)

מבנה (מתמטיקה)

שמחתי לראות את הערך החדש. תודה רבה, יעל 17:21, 22 ביולי 2011 (IDT)

בבקשה. הוא אכן היה נחוץ. דניאל ב. • תרמו ערך 17:25, 22 ביולי 2011 (IDT)

אני אקרא אותו בשקיקה :) יעל 17:54, 22 ביולי 2011 (IDT)

בשמחה. רק חוששני שהוא אינו פשוט להבנה למי שאינו מורגל בחשימה מתמטית. הערך עוסק בנושא מופשט במיוחד. דניאל ב. • תרמו ערך 17:58, 22 ביולי 2011 (IDT)

אני אוהבת דברים מופשטים, ראה שיחתנו אמש; ויש גם מי שיעזור לי להבין מה שלא מובן בערך הזה, הלא כן? יעל 18:00, 22 ביולי 2011 (IDT)

אכן :). דניאל ב. • תרמו ערך 18:01, 22 ביולי 2011 (IDT)

תערוכת קלינטק

שמי חיים אלוש העליתי את הערך תערוכת קלינטק חלק מהתוכן העתקתי מאתר משוב גרופ,הערך נמחק בשל חשד להפרת זכויות יוצרים. זו טעות כהאתר הוא של החברה שאני משמש בה מנכ"ל הזכויות שייכות לי. מחיקת הערך גורמת לנזק תדמיתי שלחתי מייל לפי ההנחיות שהופיעו ללא הועיל. כך קרה גם עם הערך חיים אלוש אנא עזור לי בברכה חיים אלוש

המייל התקבל והעניין יטופל. דניאל ב. • תרמו ערך 12:14, 23 ביולי 2011 (IDT)

אליפות העולם בשחייה 2011

הבסיס שלך להסרת טבלת המידע בערך מעליב. משתמשים משקיעים זמן בהוספת מידע, ואתה מוחק את התרומה על דעת עצמך בהינף יד. הטבלה מוסיפה מידע תמציתי לקורא, המידע מופיע גם בערך האנגלי, וטבלה זהה תתווסף גם לשאר ערכי אליפויות העולם. להבא, צור דיון בדף השיחה. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 14:29, 23 ביולי 2011 (IDT)

אני מתנצל אם נפגעת, לא זו היתה הכוונה. להוספתה של תבנית מידע חדשה דרוש דיון. ראה ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים. התבנית שהסרתי הכילה מידע שכבר מצוי בפתיח, בנוסף לתמונה שלא קיימת ולמשפט הלא ברור "חלק מפדרציית השחייה הבינלאומית". איני חושב שיש לה מקום. דניאל ב. • תרמו ערך 14:35, 23 ביולי 2011 (IDT)

מסכים עם דניאל. יש מקום לתבנית חדשה ורלוונטית לא כזו. BAswim - שיחה 14:42, 23 ביולי 2011 (IDT)

כמו שציינתי בדף השיחה שלי, כשתהיה תבנית ייעודית, אני אתקן את כל הערכים בהתאם. עד אז, התבנית הזו עושה את העבודה. לגבי התוכן של התבנית, מקובל שבתבניות המידע יהיה מידע תמציתי מתוך הערך עצמו לכן יש חזרה על מידע. אפשר לדון אם שדה כזה אחר יהיה בתבנית או לא, אבל הדיון יהיה בדף השיחה של התבנית. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 20:40, 23 ביולי 2011 (IDT)

הנוהל, שהתקבל כנראה בתקופה שהיית פחות פעיל, הוא שחובה לדון בעולם דיונים אליו הפנתי אותך. דניאל ב. • תרמו ערך 20:41, 23 ביולי 2011 (IDT)

אוקיי, תודה על העדכון. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 21:02, 23 ביולי 2011 (IDT)

בייבי בום

התנהלותך מקוממת ומרגיזה. אילו הייתי עושה את השינויים בערך כלל לא היית מגיב. הגבת רק בגלל ההעברה. אני מבקש שלא תשנה עריכות שלי - אחרת נעבור להצבעת מחלוקת. אני לא מתכוון לוותר בעניין. איתן - שיחה 19:13, 23 ביולי 2011 (IDT)

כל עוד לא התקבלה החלטה לשנות את השם אינך רשאי לשנות את השם. לצורך כך אין זה משנה אם מדובר בכותרת הערך או בתוכן הערך. דניאל ב. • תרמו ערך 19:16, 23 ביולי 2011 (IDT)

שלחתי לך מייל. איתן - שיחה 19:17, 23 ביולי 2011 (IDT)

קיבלתי את האיום שלך. אני חושב שאתה בכלל לא מבין שאני לא מדבר איתך פה על מה צריך להיות שם הערך. אני מדבר על נהלי תקינות פשוטים: שם הערך צריך לתאום לתוכן הערך. דניאל ב. • תרמו ערך 19:23, 23 ביולי 2011 (IDT)

לא איום. אתה מחפש מלחמת עריכה, ותקבל. איתן - שיחה 19:25, 23 ביולי 2011 (IDT)

תוכן המייל הקצרצר היה התנהגותי. כתבת שלא תקבל אותה ושהיה לכך מחיר. יכולת לכתוב לי דברים אלו כאן, או עדיף, לא לכתובם כלל. דניאל ב. • תרמו ערך 19:29, 23 ביולי 2011 (IDT)

דניאל, מאז כתבת לי כי השפט "ירושלים היא בירת ישראל" אינו נייטרלי, הייתי צריך להבין עם מי יש לי עסק. יש לך חשיבה מיוחדת שהייתי מגדיר כשחור-לבן. לא ניסית כלל לנמק מדוע בייבי בומר הוא נכון בעברית, אלא כתבת "אני מתנגד". לכן יש לי בעיה איתך. איתן - שיחה 19:34, 23 ביולי 2011 (IDT)

מעולם לא כתבתי ש"ירושלים היא בירת ישראל" אינו נייטרלי. זו טענה מגוכחת שלכל היותר מסתמכת בוודאי על סילוף והוצאה ממההקשר של דברי. נימקתי למה זה לא צריך להיות "דור הבייבי בום" (אכן אין לי טיעון בעד "בייבי בומר" ומצדי שישנה למשהו שאינו "בייבי בום"). ובכך מקרה זה בכלל לא קשור למלחמת העריכה שבה אתה מתעקש לערוך בניגוד לכללים. דניאל ב. • תרמו ערך 19:38, 23 ביולי 2011 (IDT)

זה מה שכתבת:

שוב, אתה מבלבל בין דעות לעובודת. גם המשפט "ירושלים היא בירת ישראל" וגם המשפט "ירושלים היא לא בירת ישראל" לא נייטרלים. המשפט הנייטרלי הוא לציין מי אומר כך ומי אומר כך, ללא קשר למניע שלהם. כך מציגים עובדות"

לא סילוף ולא בטיח איתן - שיחה 19:46, 23 ביולי 2011 (IDT)

אכן כפי שחשבתי, הוצאה מוחלטת מן ההקשר. מי שייקרא את שלוש ארבע התגובות הקודמות יבין בדיוק מה ניסיתי להגיד ולא יתפתה לחשוב שאני רומז שירושלים אינה בירת ישראל. דניאל ב. • תרמו ערך 19:52, 23 ביולי 2011 (IDT)

תורת המשחקים הקומבינטורית

האם תסכים לתרגם את en:Combinatorial game theory ? דוד שי - שיחה 22:25, 23 ביולי 2011 (IDT)

בשמחה. דניאל ב. • תרמו ערך 22:29, 23 ביולי 2011 (IDT)

הערתך בדף שיחת משתמש:Dago

שלום דניאל, להערתך שם, ראה בבקשה את הדיון בבקשות מפעילים, אסיאס ועידו, ומתניה בבקשה לשינוי שם, חושבים כמוני שאין מקום להעביר לאחר את שם המשתמש. חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 23:53, 23 ביולי 2011 (IDT)

המדיניות כרגע היא שמותר להחזיק בבובת קש, וזה כולל לדעתי העברת חשבונות (איזה נזק נגרם מהעברת חשבונות?). בכל מקרה, זה כבר לא ממש משנה. דניאל ב. • תרמו ערך 00:04, 24 ביולי 2011 (IDT)

זו לא בובת קש. ונראה שדעתך היא לא הדעה המקובלת. וזה באמת כבר לא משנה. חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 00:17, 24 ביולי 2011 (IDT)

לילה טוב. דניאל ב. • תרמו ערך 00:18, 24 ביולי 2011 (IDT)

שבר (מתמטיקה)

ראה שאלתי כאן. קולנואני - שיחה 11:46, 27 ביולי 2011 (IDT)

למה שבר הוא חילוק של מספר אחד במספר אחר? משתמע מכך שאי אפשר לחלק מספר בעצמו. קולנואני - שיחה 19:20, 27 ביולי 2011 (IDT)

"אחר" המתמטי הוא לא ה"אחר" של שפת היום יום. מספר אחד יכול להיות שווה למספר אחר. בכל אופן אשנה לנוסח ברור יותר. דניאל ב. • תרמו ערך 21:05, 27 ביולי 2011 (IDT)

שיחה:שידוך (תורת הגרפים)

מניח שתוכל להועיל. :), ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 20:42, 27 ביולי 2011 (IDT)

מישהו מביניכם מחפש שידוך? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 20:47, 27 ביולי 2011 (IDT)

למה, יש לך? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 21:08, 27 ביולי 2011 (IDT)

לדעתי האנונימי טועה וקלאופטרה כבר הגיבה לו. דניאל ב. • תרמו ערך 21:09, 27 ביולי 2011 (IDT)

תודה על התשובה :), ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 21:10, 27 ביולי 2011 (IDT)

כתבת פעם

שלהוסיף "ב" לפני שמות לועזיים (באנגלית: XXXX) זה מדיניות. תוכל לתת לי קישור? מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 14:42, 28 ביולי 2011 (IDT)

היו כמה דיונים, אבל למצוא אותם זה מסובך. מישהו מתכחש לכך? אפשר פשוט לעבור על כמה ערכי אישים ולראות זאת. דניאל ב. • תרמו ערך 17:59, 28 ביולי 2011 (IDT)

אורי פנה אלי כבר כמה פעמים בעניין, למרות שכתבתי לו שבערכים שלו לא אכפת לי שהוא משחזר אותי. כעת הוא כבר ביקש זאת באופן כללי. ראה בדף שיחתי. מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 18:01, 28 ביולי 2011 (IDT)

שחיינים צעירים

הייתי חייב לעשות בדיקה.
בוי צ'רלטון (17 אלוף אולימפי), בראד קופר (18 אלוף אולימפי). אלפרד האיוש (18 אלוף אולימפי) זולטאן הלמיי (19 סגן אלוף אולימפי) צ'ארלס דניאלס (19 אלוף אולימפי), ג'ים מונטגומרי (18 אלוף עולם), ירג וייתה (17 אלוף אולימפי), ראודי גיינס (19 אלוף עולם), מייקל ונדן (19 אלוף אולימפי), יבגני סאדוביי (19 אלוף אולימפי), דניון לואדר (17 סגן אלוף אולימפי), סרגיי קופליאקוב (17 סגן אלוף אולימפי), מאט ווגל (19 אלוף אולימפי), פר ארווידסון (18 מדליית ארד אליפות עולם), טום מלצ'ו (19 סגן אלוף אולימפי), מייקל טרוי (19 שיאן עולם), קווין ברי (17 שיאן עולם), קארל רובי (16 שיאן עולם), סרגיי פסנקו (19 סגן אלוף עולם), וורן קילואה (16 אלוף אולימפי), ג'ורג' קוזאק (18 אלוף אולימפי), מאסג'י קיוקאווה (19 אלוף אולימפי), אדולף קיפר (18 אלוף אולימפי), אושינובו אויאקאווה (19 אלוף אולימפי), דייוויד תייל (18 אלוף אולימפי), רולנד מאתס (17 שיאן עולם), בנט בארון (18 אלוף אולימפי), ריק קארי (19 אלוף עולם), שאנדור ולאדר (17 אלוף אולימפי), איגור פוליאנסקי (19 אלוף עולם), ג'ון הנקן (18 אלוף אולימפי), סטיב לנדקוויסט (17 שיאן עולם), טצו המורו (19 אלוף אולימפי), יאן אובראיין (17 אלוף אולימפי), פליפה מוניוז (17 אלוף אולימפי) דייוויד וילקי (19 אלוף עולם), ויקטור דייוויס (18 אלוף עולם), נורברט רוז'ה (19 אלוף עולם).
רשימה חלקית בהחלט. BAswim - שיחה 01:45, 31 ביולי 2011 (IDT)

סתם ביזבזת את זמנך על משהו שלא אומר כלום. רוצה לעשות בדיקה? קח את רשימת זוכי המדליות (או אפילו רק זוכי הזהב) באליפות האחרונה (או כל אליפות אחרת), ראה מה הגיל של כל אחד, ואז מזה יהיה אפשר לחשב ממוצע, סטיית תקן, ואפילו לעשות טבלה וגרף של כל גיל כמה שחיינים זוכי מדליות יש ממנו. eman • שיחה • ♥ 01:50, 31 ביולי 2011 (IDT)

לא בזבזתי זמן. זה נתון מעניין לאנשי המקצוע. ההצעה שלך דווקא טובה. מה שניסיתי להדגים והודגם היטב שגיל 20 לשחיין זה ממש לא משהו מיוחד. BAswim - שיחה 02:02, 31 ביולי 2011 (IDT)

השאלה היא לא האם זה מיוחד, אלא האם זה צעיר. eman • שיחה • ♥ 03:20, 31 ביולי 2011 (IDT)

ברק אתה מתכחש לעובדה שהגיל הממוצע גדול בהרבה? יש אלפי מדליסטים אולימפיים, רשימה של 50 או 100 מתוכם שהם צעירים לא מוכיחה כלום. 20 זה גיל צעיר ולא ניתן להתכחש לכך. דניאל ב. • תרמו ערך 09:47, 31 ביולי 2011 (IDT)

ממרומי גילי המופלג וללא בדיקה מעמיקה, עד לפני כ-20-30 שנה, גיל 20-22 נחשב כגיל השיא לשחיינים גברים ולאחריו רוב השחיינים פרשו (לטובת קריירה אחרת). רק בשנים שבאו אחר כך החלו שחייני הצמרת לשחות גם בתוך גילאי העשרים המתקדמים. כיום, מציאותם של ה"זקנים" בתוך השדה התחרותי מקשה, לדעתי, על הצעירים בני ה-17-18 לבלוט כפי שעשו בעבר.אודי - שיחה 11:15, 31 ביולי 2011 (IDT)

הרשימה מוכיחה שגיל 20 הוא לא גיל מיוחד ולא צעיר באופן שצריך התייחסות ספציפית ועל כך הויכוח, כל זה היה בהקשרו של ג'יימס מגנוסן. ויכוח נוסף הוא מהו הגיל הממוצע ששחיין מעולה מתחיל ונחשב לראשונה קרי, זוכי מדליות באליפויות עולם אירופה אולימפיאדות ושיאני עולם ולא מהו הגיל הממוצע של השחיינים. זה ששחיינים ממשיכים שנים רבות לשחות זה אחלה ולא רלוונטי לדיון. BAswim - שיחה 11:22, 31 ביולי 2011 (IDT)

וכדי שיהיה מעניין יותר השחיינים הישראלים שהשתתפו לראשונה באולימפיאדה היו: נחום בוך 19 ו-9 חודשים, יצחק לוריא 19 ו-9 חודשים, יורם שניידר 18 ו-10 חודשים, גרשון שפע 17, יואל קנדה 19, אמנון קראוס 16, עדי פרג 18 וחצי, איתן אורבך 19, יואב גת 19 ו-10 חודשים, נמרוד שפירא בר אור 19. השחיינים הישראלים שהשתתפו לראשונה באליפויות עולם היו: אמיר גניאל 15 וחצי, זוהר וייס 15 וחצי, שגב פורת 19, יואב ברוק 19 ו-10 חודשים, שי לבנת 19, תום בארי 19. BAswim - שיחה 11:48, 31 ביולי 2011 (IDT)

מה שהתכוונתי לומר הוא שאין להשוות בין מה שהיה לפני 30 ו-40 שנה ובין מה שקורה היום. היום 20 זה צעיר, פעם זה היה שנת השיא. בדקתי את הזוכים במדליות (כל המדליות) במקצי הגברים האישיים באולימפיאדת מקסיקו (1968) ובייג'ין (2008) (לפי שנת לידה ללא חודשים). ב-1968 ממוצע הגיל היה 19.67 שנים. ב-2008 ממוצע הגיל היה 23.79 שנים (פלפס היה בן 23 כך שהוא הוריד עוד את הממוצע קצת). מש"ל.אודי - שיחה 15:50, 31 ביולי 2011 (IDT)

יפה עשית, אגב אם היית בודק את 2004 זה היה (22) וב-2000 זה היה (22.6). לא בדקת את הטענה שלי שגיל 20 לתחילת קריירה (זכייה באליפויות) אינו גיל "צעיר" ואני אומר לך שהוא לא. "צעיר" בשחייה זה כשמדובר על שחיין נוער בגיל 17 ומטה. רוב הכוכבים הגדולים כבר בגיל 19 זוכים להישגים הגדולים ותופסים את תשומת הלב העולמית. כיום מרביתם מושכים את הקריירה עוד מספר שנים, מה שלא קרה בעבר. עד שנות השבעים לא היו מלגות בקולג'ים ולכן השחיינים נאלצו לפרוש. ולכן, מגנוסן הוא לא צעיר לתחילת קריירה, הוא בוגר. בדקתי את הטענה של גיל ממוצע הזוכים ב-2008 וחוץ מסליו הברזילאי (21) שזהו לו הפודיום הראשון, כולם כבר זכו בתחרויות הגדולות שנים קודם לכן, ככה שזה לא אומר דבר. BAswim - שיחה 16:50, 31 ביולי 2011 (IDT)

קישור לבלוגים

בהמשך להסרת הקישור למאמרו של אורי רדלר במעריב, רציתי להפנותך לדיון בדף שיחה:ישראל שלי#קישור לבלוגים ובמיוחד לדברי יוסאריאן שם. זכור לי כי עידו גם כתב משהו רלוונטי על כך במקום אחר ואנסה למצוא גם את דבריו. החשיבות היא באמינות העובדות המוצגות במקור שמובא והאם ניתן למצוא אותן במקורות אחרים אם לאו. ALC • ב' באב ה'תשע"א • 09:44, 2 באוגוסט 2011 (IDT)

זה דיון ארוך. מה הוחלט לעשות בסוף? אני בעד קישור לבלוגים כל עוד לא מדובר במאמרי דעה. בוודאי שלא ניתן להביאם כמקורות. דניאל ב. • תרמו ערך 10:00, 2 באוגוסט 2011 (IDT)

קרא את דברי יוסריאן ועמנואל (שם היה בלוג קיצוני במיוחד שערבב עובדות ודעות) אך לגבי העובדות שמפורטות בהם בלבד - כל עוד לא מדובר בדעות אלא עובדות, וכותב המאמר אמין, ואין מקורות אחרים טובים יותר, אזי על פי כללי ויקיפדיה הם יכולים לשמש מקור. ALC • ב' באב ה'תשע"א • 10:03, 2 באוגוסט 2011 (IDT)

אבל דברי רדלר במקרה הזה הם דעה. דניאל ב. • תרמו ערך 10:08, 2 באוגוסט 2011 (IDT)

זהו שלא - הבאתי אותו כמקור לעובדות במקרה זה. המאמר הובא כמקור להשתייכותם הארגונית של מובילי המחאה וכמקור לכך שתנועות השמאל שמוזכרות בדף הערך הן אלה שעומדות מאחורי ארגון ומימון היבטים שונים במחאת הדיור. יש גם מקורות אינטרנטיים אחרים לעובדות הנ"ל, שגם רדלר ציין אותם במאמרו, כמו הבלוג של וולווט אנדרגראונד ואתר לאטמה, אך סברתי שהאכסניה של מעריב מהווה אמינות גדולה יותר למאמר שגם היה סיכום כל העובדות בהקשר זה ולכן הבאתי אותו ולא גם את השניים האחרים. שים לב, שרדלר כותב שם שכל הנתונים העובדתיים שצויינו במאמר נבדקו על ידי צוות כותבי ה"קפיטליסט היומי". לדעתי זה מקרה מובהק של מקור שדווקא יש להשאירו, כל עוד לא יהיו טובים הימנו (ולדעתי זו רק שאלה של זמן עד שאמצעי תקשורת אחרים יפרסמו גם הם את העובדות הללו). ALC • ב' באב ה'תשע"א • 10:15, 2 באוגוסט 2011 (IDT)

אם רדלר מציין מקורות בהם השתמש יש לפנות אליהם. תמיד עדיף מקור ראשוני על פני שניוני. דניאל ב. • תרמו ערך 10:24, 2 באוגוסט 2011 (IDT)

אלה לא מקורות שהוא השתמש בהם אלא עוד אתרים שפרסמו חלק מהעובדות שגם הוא פרסם. כפי שכתבתי, בדיקתו של רדלר ו"הקפיטליסט היומי" את העובדות הייתה עצמאית ובלתי תלויה, לפי המאמר. ALC • ב' באב ה'תשע"א • 10:28, 2 באוגוסט 2011 (IDT)

לא מצאתי הערה כזו במאמר. מצאתי הערה לגבי המקורות לחלק מטענותיו. דניאל ב. • תרמו ערך 10:48, 2 באוגוסט 2011 (IDT)

הנה: "כמה מהעובדות כאן, אף שנבדקו על-ידינו, נחשפו לראשונה אצל דבורית שרגל. כמה עובדות נוספות לקוחות מתוספות, בעקבות החשיפה אצל שרגל, ב"לאטמה" (הדגש שלי). ALC • ב' באב ה'תשע"א • 11:22, 2 באוגוסט 2011 (IDT)

כן לשורה הזו בדיוק התכוונתי. הוא מציין כן את המקור לכמה מעובדותיו. דניאל ב. • תרמו ערך 11:34, 2 באוגוסט 2011 (IDT)

המורה דניאל 4

היי!

1. בדוגמה שלהלן (מתוך השיעור החמישי) מה מסמלים הסוגריים? אני גם זקוק להסבר נוסף מה בדיוק נאמר בדוגמה הזו.
   • $\ (A\cap B)\cap C=A\cap (B\cap C)$, $\ (A\cup B)\cup C=A\cup (B\cup C)$.
2. (באותו שיעור): "ציירו דיאגרמות וון שתתארנה את המצב הכללי ביותר שבו יכולות להמצא שתיים, שלוש או ארבע קבוצות".
   • שאלתי היא מהו ולמה הכוונה במילים "המצב הכללי ביותר"?
3. למרות שאני חושב שדי הבנתי מה זה קומוטטיביות ואסוציאטיביות, אני עדיין זקוק להסבר נוסף, ובעיקר מה זה אומר לגבי פעולות החיתוך והאיחוד. בנוסף, מה זה אידמפוטנטיות? מהערך - שאפילו קישור לא ניתן אליו בשיעור - לא הבנתי כלום (ואולי זו הסיבה שלא קישרו אליו מהשיעור).

By the way, יש תוצאות מההצבעה. מיסטר דבֶּליו ~ הגיע הזמן שערכי הסרטים ייראו אחרת! 14:58, 7 באוגוסט 2011 (IDT)

1. לסוגריים המתמטיקה יש אותה משמעות תמיד. הם מסמלים איזה פעולה יש לבצע קודם (ממש כמו בבית ספר יסודי). אולי יותר פשוט להבין את מה שכתוב שם במילים: אם תאחד את A עם B ואת תוצאת האיחוד תאחד עם C, תקבל אותה קבוצה בדיוק שהיית מקבל אם היית מאחד את B עם C ואת תוצאת האיחוד עם A. כלומר זה לא משנה באיזה סדר מאחדים דברים, תמיד מקבלים אותה תוצאה. כנ"ל לגבי חיתוך.
2. המצב הכללי ביותר הכוונה שאנחנו לא מניחים שיש איזשהם יחסים מיוחדים בין הקבוצות. בעיקר, לא מניחים שהם זרות (שאין להן חיתוך) ולא מניחים שהן זהות.
3. קמוטטיביות (בעברית: חילופיות) זו תכונה של פעולה בינארית (חיבור, חיסור, כפל, חזקה, איחוד, חיתוך, כולם דוגמאות לפעולה בינארית, שזה באופן כללי פעולה בין שתי עצמים מתמטיים) שאומרת לנו שמותר לנו להחליף במקומות בין שני העצמים ולקבל אותה תוצאה. למשל חיבור היא פעולה חילופית כי $\ a+b=b+a$, לעומת זאת חיסור אינה פעולה חילופית כי לרוב $\ a-b\neq b-a$. איחוד וחיתוך הם כן חילופיים. אסוציטיביות (בעברית: קיבוציות) היא תכונה של פעולה בינארית שאומרת לנו שניתן לשים סוגריים איפה שבא לנו ועדין לקבל אותה תוצאה. חיבור הוא פעולה קיבוצית כי $\ a+b+c=a+(b+c)$ אבל חיסור אינו פעולה קיבוצית כי למשל $\ 3-2-1=0$ אבל $\ 3-(2-1)=2$. איחוד וחיתוך הם קיבוציים. ביחד שתי התכונות האלו אומרות לנו שבתכלס אנחנו יכולים לבצע את הפעולות באיזה סדר שבא לנו ועדין נקבל אותה תוצאה.
4. אכן אין מקשרים לאידמפוטנט בכוונה, כי הערך הזה עוסק במשהו קצת שונה (תכונה של איברים ולא של פעולות). אידמפוטנטיות גם היא תכונה של פעולות בינאריות שאומרת שהתוצאה של הפעולה של עצם עם עצמו נותנת את עצמו. למשל חיבור אינו פעולה אידמפוטנטיות כי $\ a+a\neq a$ אבל חיתוך ואיחוד דווקא כן כי האיחוד של קבוצה עם עצמה וגם החיתוך של קבוצה עם עצמה, שווה לקבוצה עצמה. דניאל ב. • תרמו ערך 15:21, 7 באוגוסט 2011 (IDT)

אחלה הסברים. הכול הרבה יותר מובן עכשיו. תודה רבה. מיסטר דבֶּליו ~ הגיע הזמן שערכי הסרטים ייראו אחרת! 15:32, 7 באוגוסט 2011 (IDT)

שיחה:המאה ה-20 #פיצול

היי דניאל. ראה שם. תומר - שיחה 13:34, 8 באוגוסט 2011 (IDT)

המורה דניאל 5

שוב שלום, מורה יקר!

אודה אם תבדוק. מיסטר דבֶּליו ~ הגיע הזמן שערכי הסרטים ייראו אחרת! 18:13, 8 באוגוסט 2011 (IDT)

לונדון 12

היי דניאל, בהמשך לשיחותינו בעבר, התחלתי להכין תשתית למיזם, כרגע במשתמש:עידו/ארגז חול 3. בינתיים מיפיתי את הערכים הכלליים, צריך להתחיל למפות את הערכים על הספורטאים והנבחרות הרלוונטיים. עידו • שיחה 01:48, 9 באוגוסט 2011 (IDT)

ביקורת עמיתים

שלום דניאל, אתמול סיימתי לעבוד על הערך סינוס (טריגונומטריה). השקעתי בו לא מעט, ואני די מרוצה מהתוצאה. האם תוכל לעבור עליו? שני דגשים:

• שכתוב הפתיח הנוראי
• בפסקה סינוס (טריגונומטריה)#טור טיילור נראה לי שעשיתי קצת בלגן. כדאי לסדר את מה שהולך שם.

תודה! שדדשכ • שיחה • ט' באב ה'תשע"א • 20:58, 9 באוגוסט 2011 (IDT)

ערך חביב ביותר. ערכתי איפה שמצאתי לנכון. דניאל ב. • תרמו ערך 22:15, 9 באוגוסט 2011 (IDT)

תודה. ועוד שאלה, האם לדעתך יש טעם לכתוב את הערך קוסינוס (שמן הסתם יהיה מאוד דומה לערך הזה) או להשאיר אותו כהפניה? שדדשכ • שיחה • ט' באב ה'תשע"א • 23:47, 9 באוגוסט 2011 (IDT)

אם יש ערך לסינוס, בוודאי שלקוסינוס מגיע. דניאל ב. • תרמו ערך 00:17, 10 באוגוסט 2011 (IDT)

וגם לטנגנס תומר - שיחה 00:25, 10 באוגוסט 2011 (IDT)

כתבתי את הערכים הללו. באופן בלתי מפתיע, שלושת הערכים יצאו דומים מאוד. אם יש משהו יחודי לאחת מהפונקציות האלה תוסיף את זה לערך שלה. שדדשכ • שיחה • י' באב ה'תשע"א • 03:03, 10 באוגוסט 2011 (IDT)

שן זהב

שלום דניאל!.

ראשית, תודה רבה על ההתייחסות מאתמול. כתבתי את הערך ואשמח מאוד אם תוכל לעבר עליו.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:Yonatan_eli/%D7%A9%D7%9F_%D7%96%D7%94%D7%91

תודה מראש. --Yonatan eli - שיחה 14:15, 14 באוגוסט 2011 (IDT)yonatan_eli

הערך נחמד, אך דורש קצת עריכה. אני אעבור עליו יותר בדקדוק בקרוב. דניאל ב. • תרמו ערך 00:09, 15 באוגוסט 2011 (IDT)

מבנה

אהבתי. זה הבהיר לי מה שקיויתי. יעל י 14:15, 15 באוגוסט 2011 (IDT)

תוכל

להסתכל בפסקה האחרונה בדף שיחתי? תודה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 11:36, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

משפט המספרים המצולעים של פרמה

לא ברור לי למה, אבל זה לא מפנה. תומר - שיחה 18:28, 17 באוגוסט 2011 (IDT)

כנראה היו שם תווים בלתי נראים (יש דבר כזה). במקרה כזה פשוט יוצרים מחדש. דניאל ב. • תרמו ערך 18:30, 17 באוגוסט 2011 (IDT)

לפי מה שראיתי, ההפניה הפנתה לעצמה (משפט המספרים המצולעים של פרמה ==> משפט המספרים המצולעים של פרמה). שיניתי להפניה למשפט המספרים המצולעים. אם לא לכך הייתה הכוונה - תקנו אותי. (לא היו תווים נסתרים, אבל כן הוספתי ":" אחרי ה-#הפניה) קיפודנחש - שיחה 18:37, 17 באוגוסט 2011 (IDT)

העריכה שלך באה אחרי התיקון שלי לבעיה שתומר הציג. כמובן שהיא יצרה בעיה חדשה אותה אתה הצגת :). דניאל ב. • תרמו ערך 18:43, 17 באוגוסט 2011 (IDT)

אלוהים יהדות

שלום דניאל, אני מוצאת שזו התנהגות תמוהה להגיב בשיחזורים, לאחר שהונחה הצעה לשינוי השם בדף השיחה, וללא התנגדות. את התנגדותך לשינוי השם, בדרכי התנהלות חבריים, היה עליך להניח על שולחן ההצעה.

עלי לציין בצער רב, וכמי שאיננה צד מובהק במחלוקת הזו, שאין זו הפעם הראשונה שאני מבחינה בהתנהגות של קביעת עובדות בשטח מחשבון המשתמש שלך, כן, ואין אני היחידה שהעירה זאת.

עצוב לי, וגם כי דיון בשינוי השם עשוי היה למנוע דברים שרציתי למנוע.

אני מקווה שתקח את דברי אלו לתשומת לבך, ואולי תפנה לחשבון נפש מסוים באשר לדברים שכתבתי. ערב טוב, יעל י 19:05, 17 באוגוסט 2011 (IDT)

חבל שאת תוקפת לפני בחינה פשוטה של העובדות. אני לא עשיתי כלום. יורי הוא זה שהעביר ואני בסך הכל תיקנתי תקלדה. אין לי שום קשר לזה. אין זה יאה לזרוק רמיזות ללא ביסוס. אם את חושבת שהיו מקרים בהם פעלתי שלא כראוי צייני אותם במפורש. כמו כן אשמח לדוגמאות לכל אותם פעמים שהעירו לי. דניאל ב. • תרמו ערך 19:09, 17 באוגוסט 2011 (IDT)

סליחה אני מתנצלת ביותר שייחסתי לך את ההעברה, ואתקן את דברי בדפים. ואי לכך, גם מיותר גם השאר. ערב טוב, יעל י 19:28, 17 באוגוסט 2011 (IDT)

בסדר. מבחינתי העניין יושב. דניאל ב. • תרמו ערך 19:34, 17 באוגוסט 2011 (IDT)

שוב התנצלותי. וגם כזה חיבוק - אם אתה תסכים לקבל אותו. יעל י 19:44, 17 באוגוסט 2011 (IDT)

טענתך בדבר היכולת של תורת הכבידה הקוונטית לענות על הסבר יצירת היקום

מר דניאל היקר, אין לי תואר בפיזיקה וגם לא תעודת בגרות. אבל תשמח לראות שההיגיון שלי עוד חי ופועם. אמור לי, מבלי לסבך במושגים מדעיים, בפשטות של איכר במחילה, איך ייתכן שבתיאורית המפץ הגדול שכחו את הרגע הקריטי שבו הגיעו החומרים הראשונים לאן שהגיעו ומניין הם נוצרו. בשביל לעשות זאת, תצטרך להוכיח או ש'החומרים פשוט היו שם' או לפי תורת הכבידה הקוונטית שבמחילה, לא הבנתי איך היא מתקשרת לנושא. כי העיקרון המדעי החשוב מכולם, או שהוא לפחות נכנס בעשרת הגדולים, שאין כזה דבר שנוצר מעצמו. אם כך, מניין הגיע כל גורם ראשוני שעליו תוכל לספר לי?

איני פופולריזטור של המדע ולא אסתכן בהסבר על תאוריות מורכבות שאתה עשוי לפרש לא נכונה. ישנה ספרות ענפה ומצוינת בנושא. אני מציע לך לעיין בה. בכל אופן, חשוב שתדע שבמכניקת קוונטים חומר יכול להיווצר מן הריק. כמו כן תאוריית המפץ הגדול אינה קובעת שלא היה לפניה כלום. כוחה של התאוריה מוגבל עד רגע הבריאה, ודרושות תאוריות חזקות יותר כדי לחקור את מקורות הבריאה. דניאל ב. • תרמו ערך 01:12, 18 באוגוסט 2011 (IDT)

תיאוריות שאינן בנמצא כרגע, אני משער?

ואינני חושב שחומר יוכל להיווצר מן הריק אלא אם כן הוא הושפע ממשהו אחר. למען האמת, אני יכול לקבוע זאת כעובדה.

ויש לי ספרות ענפה ומצויינת ומשלי, אך תודה רבה על ההמלצה.

ה"עובדה" שלך סותרת תצפיות ואת מכניקת הקוונטים. למעשה תצפיות עדכניות מעידות על כך שהיקום הולך ומתמלא בחומר חדש הנוצר מן הריק. דניאל ב. • תרמו ערך 01:19, 18 באוגוסט 2011 (IDT)

מספר שאלות: האם הריק הושפע ממשהו אחר? האם יש אפשרות שהחומר חדר לתוך הריק? ומכניקת הקוונטים לא מבוססת כולה על ההערכה הזאת, אז לא נראה לי שסתרתי את כולה. אשמח אם תיתן הסבר קצר ולעניין- איך חומר נוצר מכלום? (אלא אם כן אתה לא מגדיר 'ריק' כ'כלום'.)

איני פיזיקאי ואנחנו לא בפורום מדע, כך שאיני מעוניין להיכנס לדיון בנושא. היווצרות חומר (ואנרגיה) בריק (שהוא היעדר חומר) היא תופעה הכרחית במכניקת קוונטים. למעלה מכך, היא עובדה ידועה ובלתי מעוררת. ראה חלקיק וירטואלי (בייחוד הדוגמה השנייה שמופיעה שם). למעשה מכניקת הקוונטים חוזה שאין בעולמנו ריק אמיתי, ובכל נקודה ונקודה בחלל ובמרחב חומר נוצר ונעלם בהרף עין. דניאל ב. • תרמו ערך 01:30, 18 באוגוסט 2011 (IDT)

לא מצאתי בדבריך משהו שיסתור את דבריי.

חיפשתי בערך, ובערכים הנלווים בתוכו אבל עדיין אין שם הסבר שמתאר איך משהו נוצר מכלום.

זה נובע מעקרון האי-ודאות. דניאל ב. • תרמו ערך 10:35, 18 באוגוסט 2011 (IDT)

רוצה להסביר?

[2] Nachy (גוונא) • שיחה 12:59, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

זה לא רלוונטי כי מדובר בערך על התוכנית הישראלית. זה שקיימת חידה על שם המנחה האמריקאי ושבכלל לא עולה באמת בזמן התוכנית לא קשור בכלל. מספיקה הפניה ב"ראו גם". החלק השגוי היה "הפילה בפח גם מתמטיקאים מנוסים". זה מיתוס נפוץ אך שגוי. החידה בניסוחה המקורי אינה חד משמעית (כפי שמוסבר בערך) ולכן כל תשובה קבילה. דניאל ב. • תרמו ערך 14:00, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

סורי, דניאל, אם הניתוח הסטטיסטי הזה משליך גם על התוכנית הישראלית - יש לו מקום של כבוד בערך. לגבי הניסוח המתמטי אשאיר זאת לך ולמבינים בתחום, אבל בנוגע לשאלה האם יש לזה שייכות לערך - ברור לי שכן. אם יש כבר דבר בעל חשיבות בערך הזה, הוא היה המידע הנ"ל. Nachy (גוונא) • שיחה 15:30, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

ובכן, הנקודה שלי היא שזה ממש לא ניתוח שקשור איכשהו למשחק. במחשק האמיתי לא נותנים לך אופציה להחליף, כל בעיית מונטי הול בכלל לא קיימת שם. דניאל ב. • תרמו ערך 17:21, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

אזרחים נרצחו ומחבלים חוסלו

ככה צריך לנסח את זה. כל כך קשה לרשום את זה ככה? אתר של שמאלנים. האוהד הצהוב - שיחה 17:59, 19 באוגוסט 2011 (IDT) כשטרוריסט הורג הוא נקרא רוצח. חד וחלק. האוהד הצהוב - שיחה 18:00, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

אציג שתי תשובות ואתה תבחר את רמת השיח הנוחה לך:

1. בהתאם למדיניות הנייטרליות של ויקיפדיה אנו משתמשים בלשון נייטרלית ומתארים את העובדות ללא קרונוטציה. אנו נותנים את העובדות כהוויתם וכל אחד ייבחר לפרש את הדברים כיצד שייחפץ.
2. סמולנים.

דניאל ב. • תרמו ערך 18:04, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

שלום ולא להתראות, ויקיפדיה. אתר של שמאלנים. אני לא אערוך פה יותר, כי אני יודע שתמחקו לי הכל. ממש נייטרלים אתם. האוהד הצהוב - שיחה 18:13, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

1. אני סבור כי אינך מבין את המשמעות של נייטרליות.
2. יאללה ביי.

דניאל ב. • תרמו ערך 18:15, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

הפניה עם סוגריים

כמדומני שאני זוכר דיון שהתנהל לפני זמן מה בו אמרת משהו כמו "אף פעם אין טעם\צורך בהפניה עם סוגריים". יתכן שאכן כך הוא, אבל היום נתקלתי במקרה בו לדעתי דווקא יש טעם. אם הייתי זוכר איפה היה הדיון הייתי מגיב שם, אבל אינני זוכר, אז אני כותב זאת כאן - אינך מצופה לעשות עם זה משהו ספציפי, אך כמובן שאם תענה אקרא את תשובתך. יש לנו ערך על היום הארוך ביותר, שהוא בעיקרו ערך על הספר, אך גם הסרט מוזכר בו. אין לנו ערך ספציפי על הסרט. מאמר אחר הזכיר את הסרט, ורציתי ליצור קישור, אבל זה נראה טיפשי ליצור קישור אדום ל"היום הארוך ביותר (סרט)" כאשר לא רק שיש ערך על הספר, אלא אפילו יש בו מידע על הסרט. מצד שני, לא רציתי לקשר ישירות לערך על הספר - מה שהוזכר בערך אותו ערכתי היה הסרט דווקא. הפתרון - לקשר ל"היום הארוך ביותר (סרט)", ולהכחיל את הקישור על ידי יצירת הפניה להיום הארוך ביותר. באופן כזה, אם ביום מן הימים ייכתב ערך על הסרט הקישור ילך עם הערך החדש למקום הנכון, ועד אז יש קישור לערך לא בדיוק נכון, אבל כזה שיש בו מידע רלוונטי. קיפודנחש - שיחה 08:17, 20 באוגוסט 2011 (IDT)

לא סביר שאמרתי דבר כזה. למעשה זכורות לי לפחות שתי הפניות עם סוגריים שיצרתי. דניאל ב. • תרמו ערך 12:12, 20 באוגוסט 2011 (IDT)

עקרון החיבור ו-עקרון הכפל

מה נסגר? אתה עדיין עובד עליהם? הם גמורים/חצי גמורים/רבע גמורים ? בברכה - קיפודנחש - שיחה 02:48, 21 באוגוסט 2011 (IDT)

חצי. נתקעתי שם במשהו. אני אסיים אותם בהקדם. דניאל ב. • תרמו ערך 10:13, 21 באוגוסט 2011 (IDT)

משפט טיילור

אין ערך כזה. תוכל לכתוב תקציר בשבילו למען דף הפירושונים טיילור? אם תכתוב ערך יהיה הכי טוב. תודה. Nachy (גוונא) • שיחה 23:58, 21 באוגוסט 2011 (IDT)

לא יודע אם צריך ערך נפרד מפיתוח טיילור (המשפט פשוט אומר שלפונקציות נחמדות יש פיתוח טיילור, כלומר ניתן למצוא פולינום שממש דומה להן). דניאל ב. • תרמו ערך 01:08, 22 באוגוסט 2011 (IDT)

אתה כאילו מצפה שאני אטפל בזה? Nachy (גוונא) • שיחה 01:53, 22 באוגוסט 2011 (IDT)

אה שכחתי את החלק השני של התגובה. כשיזדמן אני אעיין יותר לעומק ואחליט. אגב, כתבתי לך מגילה בפייסבוק. דניאל ב. • תרמו ערך 02:08, 22 באוגוסט 2011 (IDT)

כן, והספקתי לא להבין את הפסקה הראשונה, אז שאלתי שם. Nachy (גוונא) • שיחה 02:12, 22 באוגוסט 2011 (IDT)

חזקה

שלום, אשמח אם תוכל לבדוק את השינוי שלי ואת ביטולו. 109.160.137.25

השחזור מוצדק. ניסוח המשפט הטעה אותך. הכוונה היתה שהמספר הוא $\ 2^{10}=1,024$ וקירוב של המספר הזה הוא $\ 10^{3}=1,000$. עכשיו הנוסח ברור יותר. דניאל ב. • תרמו ערך 11:57, 22 באוגוסט 2011 (IDT)

גם אם הניסיון להבהרה לא מסכימים. יש לך רעיון אחר? שדדשכ • שיחה • פורטל שבת זקוק לכם. בואו לעזור! כ"ג באב ה'תשע"א • 00:21, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

עקרון החיבור

שכחת ממנו ;) תחזור אליו? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 10:55, 22 באוגוסט 2011 (IDT)

כנ"ל לגבי עקרון הכפל ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 10:56, 22 באוגוסט 2011 (IDT)

שתי כותרות למעלה. דניאל ב. • תרמו ערך 11:53, 22 באוגוסט 2011 (IDT)

עזרה אם אפשר בבקשה

כיוון שיש לך ניסיון רב בכתיבת ועריכת ערכים, אשמח מאוד אם תוכל לעבור על שני הערכים שכתבתי בשבוע האחרון:

• כותש שום

• סחבה -תוכל בנוסף, להחליף את שם הערך מ'סחבה' ל-'סמרטוט' (נראה לי יותר מתאים).

מקווה שלא מדבר בטירחה גדולה (מה גם שהערכים הם די קצרים).

תודה מראש. --Yonatan eli - שיחה 17:24, 22 באוגוסט 2011 (IDT)yonatan_eli

עברתי על הערכים וערכתי קלות. בסך הכל ערכים נאים ונחוצים. כמה הערות:

1. ניכר כי אתה מבצע תרגום מילולי מאנגלית, ובפרט מתרגם צורות תחביריות ולשוניות לא מקובלות בעברית. ראה ויקיפדיה:תרגמת.
2. המנע משימוש בראשי תיבות כגון ע"י ובד"כ. השתמש בצורות המפורשות "על ידי" ו"בדרך כלל".
3. אל תעתיק מקורות מאנגלית אלא אם כן קראת אותם. אם לא קראת את הערות השוליים שציינת, הסר אותן.

בברכה, דניאל ב. • תרמו ערך 00:50, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

ברוב המקרים אני לא מתרגם מילה במילה, אלא קורא פיסקה, מתרגם אותה בראש ועל-פי המידע שקראתי אני כותב סיכום על הקטע. בהרבה מקרים אני משמיט משפט מסוים או משנה אותו משמעותית, כך שיש הבדלים די גדולים בין הטקסט המקורי לתרגום.

תודה רבה על הערות, אני תמיד שמח ללמוד משהו חדש. --Yonatan eli - שיחה 07:15, 23 באוגוסט 2011 (IDT)yonatan_eli

כריכת ספר

היי דניאל, תרמתי ערך למיזם שלך. יש מצב שתקח עליו אחריות? בברכה, טישיו - שיחה 00:51, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

יש מצב שהחמצת את קיומו של הערך כריכת ספרים? לא ברור למה נחוץ גם כריכת ספר - הערך הקיים מקיף ונכון יותר מהחדש. אנא שקול להפוך להפניה. בברכה - קיפודנחש - שיחה 03:20, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

אוחד. בברכה, טישיו - שיחה 03:40, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

נדמה לי

שצריך להוסיף כמה /b במדיה ויקי:Spam-whitelist. נסה: ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 12:36, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

תודה אופק. דניאל ב. • תרמו ערך 12:39, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

האם זה הקישור ה הוא מפנה לעמוד הראשי מסיבה כלשהי. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 12:40, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

שכחתי להסיר את ה-\b. מוזר, לא עובד. (אני עדיין נזרק.) ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 12:45, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

זה עובד, אבל עדין חסום על ידי מנגנון הספאם. לא יודע איך לתקן. דניאל ב. • תרמו ערך 12:47, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

לא עובד. נסה אולי להחליף את זה בכתובת האתר, בלי שום /b או סלאשים? כמו שהכתובת הראשונה נוספה. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 12:49, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

הבעת אכזבה

התאכזבתי מאופי טיפולך הלקוי בבקשה של Tomtom. אין זה ראוי שבקשה תיוותר כך ללא כל תגובה שהיא במשך 3 ימים. אני מקווה שתלמד מתגובתו של Sir kiss כיצד ראוי לנהוג להבא. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:57, 24 באוגוסט 2011 (IDT)

אין לך מה לגעור בדניאל ואתה יכול לגעור בי במידה שווה. כך או כך הבדיקה אינה החשובה אלא הטיפול בעורך. בברכה, ‏sir kiss • שיחה 10:04, 24 באוגוסט 2011 (IDT)

הפכיים

לאור העניין שאתה מגלה בנושא לאחרונה... ערכתי את השערת ארדש-גראהם, וכדי לתת דוגמא הייתי זקוק להצגות של 1 כשבר מצרי בעל מכנים אי-זוגיים. האם ההצגה שבערך היא הקצרה ביותר האפשרית? מצאתי אותה בניחוש, בלי לעשות שום מאמצי אופטימיזציה. עוזי ו. - שיחה 20:59, 24 באוגוסט 2011 (IDT)

על הדרך, מופיע שם הביטוי $\,{...,2,3}$ כשהכוונה "כל הטבעיים הגדולים מ-1". הצורה הזו אינה ברורה, אנא שקול להשתמש ב- $\,{2,3,...}$ במקום, ועוד יותר, אנא שקול להוסיף בסוגריים "(קבוצת כל הטבעיים פרט ל-1)" (או"הגדולים מ-1"). תודה - קיפודנחש - שיחה 23:02, 24 באוגוסט 2011 (IDT)

הבהרתי שם את הנקודה הזו. עוזי ו. - שיחה 10:45, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

לא הצלחתי למצוא דוגמה קטנה יותר, אבל כן הצלחתי להקטין את המכנה. ניתוח פשוט מעלה שהמכנה המשותף של השברים חייב להיות מספר דמוי משוכלל אי-זוגי. לא ידועים מספרים מוזרים אי-זוגיים, כך שבאופן מעשי ניתן להניח שמכל מספר שופע אי-זוגי שנמצא נוכל לבנות שבר מצרי כנ"ל. מסתבר שמספרים שופעים אי-זוגיים נדירים למדי. ברשימה הזו מצאתי שהקטן ביותר הוא 945 (קודמים לו 231 שופעים זוגיים). ממנו הצלחתי לבנות את הדוגמה:

$\ {\frac {315+189+135+105+63+45+35+27+15+9+7}{945}}=1/3+1/5+1/7+1/9+1/15+1/21+1/27+1/35+1/63+1/105+1/135$

דניאל ב. • תרמו ערך 10:52, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

יפה. צריך להחליף את הדוגמא שבערך. עוזי ו. - שיחה 10:57, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

החלפתי. אגב, בעיני סביר למדי שקיימת דוגמה עם מכנה קטן יותר ודוגמה עם פחות מחוברים. מעבר על מספרים שופעים אי-זוגיים ובניית דוגמאות יכולה להיות משימה מעניינת לתוכניתן חובב. דניאל ב. • תרמו ערך 11:02, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

חזקה.

היי דניאל. האם אתה מתכוון עוד לעשות עבודה על הערך? תומר - שיחה 23:04, 24 באוגוסט 2011 (IDT)

אני מתכנן עוד כמה שינויים קטנים. אודיע לך כאשר אסיים אותם. דניאל ב. • תרמו ערך 10:52, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

הנאום המגומגם

ערב טוב דניאל!.

סליחה על ההטרדות שלי. כתבתי ערך על הנאום המפורסם של לוי אשכול - הנאום המגומגם.

ואני אשמח מאוד אם תוכל לעבור עליו ולהעיר הערות. אני מצטער שאני כל פעם מטריד אותך, אם זה

מעמיס על הזמן המועט שיש לך להיות בויקיפדיה, פשוט תאמר לי ואני יפסיק.

מקווה שהערך יצא טוב (אני יוסיף בהמשך קישורים חיצוניים). --Yonatan eli - שיחה 23:41, 24 באוגוסט 2011 (IDT)yonatan_eli

מצוין! עכשיו נותר לקשר לערך מכל הערכים הרלוונטים. דניאל ב. • תרמו ערך 11:09, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

שיחה:הנאום המגומגם

נא התייחסותך. יואב ר. - שיחה 11:35, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

מריאן

טעות, טועים, טעינו • עודד (Damzow) • שיחה • 21:43, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

קורה לכולם דניאל ב. • תרמו ערך 23:26, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

טיפול חרום?

דניאל, למה הסרת את קטע הידעת? של היום? מישהו פנה אליך בעניין? אני כתבתי אותו ואשמח אם בפעם הבאה תפנה אלי לפני הסרה או מיד אחריה. גם במקרים שלא מדובר בקטע שכתבתי - אשמח אם תפנה אלי, מכיוון שאני אחראי על המיזם. תודה, ‏עמיחי • שיחה 14:17, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

מצאתי את הדיון. אשמח אם זה יקרה שוב - שתסב את תשובת לבי לעניין. תודה, ‏עמיחי • שיחה 14:19, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

ודאי. התכוונתי לפנות אליך בהמשך היום, כי אימן אמר שאולי הוא יספיק לפתור את זה עוד היום. דניאל ב. • תרמו ערך 16:58, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

תודה. אבל מה נסגר? הצעתי נוסח חלופי בשיחה:עמוד ראשי ואף אחד לא התייחס. מה אתה אומר? ‏עמיחי • שיחה 22:11, 27 באוגוסט 2011 (IDT)

??‏עמיחי • שיחה 10:31, 29 באוגוסט 2011 (IDT)

סליחה, פיספסתי אותך. זה נושא רווי סתירות ואני חושב שעדיף לזנוח את ההידעת? הזה ולהחליפו בהידעת? חדש. דניאל ב. • תרמו ערך 10:44, 29 באוגוסט 2011 (IDT)

טוב. נראה מה יאמרו. אני מעביר למקום הרגיל ומשחזר בינתיים. ‏עמיחי • שיחה 11:15, 29 באוגוסט 2011 (IDT)

בעבודה

שלום דניאל. אל תחשוב אפילו לרגע שאני נהנה להיות הקאפו של תבנית בעבודה, אבל אני מבקש שתביט בערכים בהם הצבת את התבנית, חלקם לא נערך על ידיך כבר חודשים. לכל הפחות אולי תשקול להימנע מהתחלת עבודות על ערכים חדשים נוספים עד להשלמת ערכים אלו. תודה - קיפודנחש - שיחה 19:14, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

• עקרון החיבור
• עקרון הכפל
• חבורת הקווטרניונים
• יחידה חוזרת
• תורת המשחקים הקומבינטורית

אני מודע לכולם. זה לא עניין של ערכים חדשים, אלו פשוט מקרים חריגים מבין הערכים הרבים שאני כותב בהם נתקלתי מסיבה זו או אחרת במחסום כתיבה. תורת המשחקים הקומבינטורית זה ערך שהבטחתי לדוד אבל תרם התפנתי אליו, אז העברתי אותו לבנתיים לארגז חול. אני אסיים היום את יחידה חוזרת (בסך הכל חסרה פסקה). אח השאר עוד הגיע. בסופו של דבר לעתים לוקח זמן, אבל אני תמיד משלים את הערכים. דניאל ב. • תרמו ערך 19:38, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

בלי נדר, אבל אם יש ערך שעיקרו תרגום מאנגלית (או גרמנית - גוגל טרנסלייט עושה עבודה לא רעה מגרמנית) ונתקעת בו בצורה קשה, תגיד מילה ונראה אם אני יכול לעזור. ערכים שעיקרם כתיבה מקורית זה סיפור אחר. קיפודנחש - שיחה 20:29, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

דברים חשובים וכו'

קצת קשה לעקוב בגרסאות הקודמות: לא הסרת שום דבר, נכון? רק הזזת+הוספת {{הבהרה}}+תיקנת ניסוחים? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 21:04, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

אכן. דניאל ב. • תרמו ערך 21:06, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

נראה שערכי השירים שטפו לי את המוח. אני פשוט לא מתנתק מהבילבורד הוט 100 ומה"שיר" :) תודה לך, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 21:08, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

נו פרובלם. דניאל ב. • תרמו ערך 21:09, 26 באוגוסט 2011 (IDT)