العربية | English | español | italiano | עברית | русский
Movicon-regards.gif
שלום, זה ינחמנו, וברוך בואך לוויקיפדיה!
כדי לסייע לך להצטרף לעורכים ולעורכות באפשרותך:

If you can't read Hebrew, click here.בברכה,
אלדדשיחה 21:31, 16 בספטמבר 2018 (IDT)

מערכת קבציםעריכה

שלום לך,
העריכה שלך שם נראית כשיבוש, ושוחזרה. אלדדשיחה 20:30, 16 בספטמבר 2018 (IDT)

אם כך אשמך שתסביר לי את הכוונה "להתייחס לדמות בחלק מהזיכרון הפנימי של המחשב", למיטב ידיעתי (הלא כל כך רבה לצערי) אין מושג כזה בזיכרון פנימי של מחשב - 'דמות'.--זה ינחמנו - שיחה 20:44, 16 בספטמבר 2018 (IDT)
ואני אשמח אם תוכל להסביר לי את המשפט הבא, שיצרת בעריכתך:
במקרים מסוימים מאפשרת מערכת ההפעלה גם להתייחס בחלק מהזיכרון הפנימי של המחשב מערכת קבצים, בצורה של דיסק זיכרון, הנדמה ליישומים כדיסק רגיל.
אילו היית מתקן את המשפט אחרת, בהוספת מילים, הייתי מבין. אבל מחקת מילה, והמשפט עכשיו לא ברור לי. תוכל להסביר? אלדדשיחה 20:52, 16 בספטמבר 2018 (IDT)
בוודאי, קודם תיקון, אני בחרתי להשאיר מהכפילות הלא ברורה 'להתייחס - לדמות' את המילה לדמות : "במקרים מסוימים מאפשרת מערכת ההפעלה גם לדמות בחלק מהזיכרון הפנימי של המחשב מערכת קבצים, בצורה של דיסק זיכרון, הנדמה ליישומים כדיסק רגיל"
פירוש: יש למחשב זיכרון פנימי (בדרך כלל ה- RAM) שנועד בדרך כלל לשימוש זמני(= הקדמה שלי). במקרים מסויימים מערכת ההפעלה מאפשרת ליצור מצב שייראה כאילו בזיכרון הפנימי יש מערכת קבצים (=לדמות בחלק מהזיכרון הפנימי של המחשב מערכת קבצים), הצורה שבה מדמים מערכת קבצים בזיכרון הפנימי נקראת דיסק זיכרון (=בצורה של דיסק זיכרון), בעזרת צורה זו נראה למשתמשים הזיכרון הפנימי כדיסק רגיל [זיכרון חיצוני] שבו אפשר ליצור קבצים (=הנדמה ליישומים כדיסק רגיל).
אמנם היה אפשר להבין שהתיקון היה צריך להיות כזה: "במקרים מסוימים מאפשרת מערכת ההפעלה גם ליצור בחלק מהזיכרון הפנימי של המחשב מערכת קבצים, בצורה של דיסק זיכרון, הנדמה ליישומים כדיסק רגיל" אך נראה לי שבזיכרון הפנימי אי אפשר לעשות מערכת קבצים אמיתית כי חלק מהדרישות ממערכת קבצים היא שתהיה עמידה בפני הפסקה תל התוכנית, בעוד שזיכרון פנימי נמחק במצב זה ככל הידוע לי--זה ינחמנו - שיחה 21:21, 16 בספטמבר 2018 (IDT)
אוקיי. אם כרגע המשפט נראה לך נכון יותר, וברור יותר (ובפרט, ברור לך ונראה בדיוק מה שרצית להגיד), תחזיר את העריכה שלך. אלדדשיחה 21:23, 16 בספטמבר 2018 (IDT)
תודה --זה ינחמנו - שיחה 21:25, 16 בספטמבר 2018 (IDT)

שיטת שולצהעריכה

השיטה הינה שיטה מרכזית בכל הבחירות שנערכות בויקיפדיה, ולכן רשמתי הגדרה יותר ברורה ונגישה לציבור הרחב... ולא הגדרה מתמטית פורמלית.... RonyH73 - שיחה 21:38, 28 בינואר 2019 (IST)

קודם כל כתבת טעות, אם תסתכל על הקישור של יחס סדר חזק שיצרת תראה שגם הוא יכול להיות חלקי. כמו כן זאת ממש הארכה מוגזמת, הוספתי שם שזה יחס סדר חלקי. אבל זה ממש כתוב שלא צריך שיהיה דירוג בין שניים, אם אתה רוצה אולי אפשר להוסיף במפורש שהם שווים, אבל אני לא מקבל את זה שזה כתוב בצורה פורמלית מדי מכדי שאפשר להבין זה ינחמנו - שיחה 21:51, 28 בינואר 2019 (IST)

לגבי הפורמליסטיקה, הכוונה בסופו של יום הינה להסביר לאדם מן הישוב ללא רקע מתמטי כי ניתן לבחור בגדול ממש, ובגדול שווה.

נ.ב. הערך לא טוב, ההסבר על האלגוריתם ממש חסר. אני ארחיב בהמשך, כולל התייחסות למשפט ארו RonyH73 - שיחה 19:25, 30 בינואר 2019 (IST)

אני מסכים שצריך שאדם מן היישוב יבין, אם הפסקה שכבר כתובה לא מובנת לאדם מן היישוב אז תקן אותה, חבל להכניס כפילויות באריכות לדעתי. בכל מקרה גם מקובל בוויקיפדיה להניח שאדם מכיר את המושגים ואם לא אז הוא יפתח את הקישור, אם מישהו לא מבין מה זה סדר חלקי הוא מוזמן לפתוח.
אם אתה עדיין לא מסכים אז תעשה מה שאתה חושב, לא אשחזר אותך.
אגב, מקובל בתגובה בדף שיחה לעשות הזחות על ידי נקודותיים זה ינחמנו - שיחה 20:30, 30 בינואר 2019 (IST)

תודה!עריכה

 

שמתי לב לתרומתך הרבה לוויקיפדיה העברית, ורציתי להביע את הערכתי. תודה רבה!
בברכה, כובש המלפפוניםשיחה 17:10, 5 במרץ 2019 (IST)

הוסתיעריכה

על פי תבנית:ו או וו צריך להיות הווסתי. Uziel302 - שיחה 11:46, 1 ביולי 2019 (IDT)

טעות שלי, תודה על תשומת הלב ויישר כח עצום על המיזם --זה ינחמנו - שיחה 13:12, 1 ביולי 2019 (IDT)

סליחהעריכה

מצטער, רק רציתי לחזור אחורה בגרסאות, והתצוגה בנייד קטנה, אז יצא שלחצתי בטעות על כפתורים שלא רציתי ללחוץ עליהם מה, באמת? 13:42, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

זה בסדר גמור (:, נחמד שמישהו עובר ע הערכים שלי לבדוק שאכן הם כתובים כראוי. זה ינחמנו - שיחה 15:53, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

הכיבוש הישראליעריכה

היה מאות רקטות גם קודם, ובכל מקרה השמאל יערער על הקשר הסיבתי שהימין קושר שם - הרי החמאס והג׳יהאד פיתחו את היכולות האלה כל הזמן, כולל מתחת לאף של צה״ל, אין שום סיבה לחשוב שלולא ההתנתקות החמאס לא היה ממשיך בריצתו לפתח את היכולות ההתקפיות האלה. הוספתי את הביטוי "לטענתם" לא כדי שאנחנו נריב על אם השמאל או הימין צודקים בפרשנותם לאירועים, אלא פשוט לציין שזו עמדת הימין, אבל היא לא מקובלת כעובדה מוגמרת בקונצנזוס ולכן אין להציג אותה ככזאת. --Telecart - שיחה 20:52, 3 בדצמבר 2020 (IST)

כנראה ההגדרה שלך לקונצנזוס הרבה יותר צרה משלי. אני בטוח שאפשר למצוא מי שלא סובר שיש קשר בין זה שצהל לא נמצא בתוך הרצועה לבין זה שהחמאס יכול להתעצם יחסית באין מפריע כל עוד אין מבצע צבאי בו צהל נכנס פנימה, אבל הוא לא בקונצנזוס לדעתי. זה ינחמנו - שיחה 21:43, 3 בדצמבר 2020 (IST)
לדעתי כמעט אף אחד בשמאל לא סבור שהמשך ההתעצמות של החמאס הייתה נמנעת אילו צה״ל היה ממשיך לשבת בשטח (למיטב הכרתי אגב גם בצה״ל לא חושבים ככה). כאמור, את כל היכולות האלה (כולל מנהרות אגב, בוודאי בציר פילדלפי) פיתחו כשצה״ל דווקא כן ישב שם, וזה לא שהמוטיבציה של צה״ל להלחם בזה השתנתה. כך בדיוק אגב גם חיזבאללה פיתח את יכולותיו בעוד צה״ל פרוס ברצועת הבטחון. זה קלאסי פוסט הוק ארגו פרופטר הוק. --Telecart - שיחה 00:45, 4 בדצמבר 2020 (IST)
אני מבין מה אתה אומר ומקבל את זה באופן חלקי, הניסוח צריך להיות משהו בסגנון של 'הירי המסיבי/ההתעצמות של חמאס, שלטענתם אחד הגורמים לו הוא ההתנתקות', בניסוח שלך נראה שאין הסכמה שיש ירי מסיבי/התעצמות ולכן אני מתנגד לו זה ינחמנו - שיחה 11:14, 4 בדצמבר 2020 (IST)
ההצעה שלך מקובלת עליי, בוודאי היה ירי מאסיבי. רוצה לתקן בערך? --Telecart - שיחה 16:40, 4 בדצמבר 2020 (IST)
בוצע, הניסוח קצת לא מוצלח לדעתי, אשמח אם יש לך ניסוח טוב יותר זה ינחמנו - שיחה 18:15, 5 בדצמבר 2020 (IST)