פתיחת דף חדש עריכה

בוקר טוב,

טוב שארכבת את דף השיחה שלך אבל זה רק הצעד הראשון בפתיחת הדף החדש. השלב השני, החשוב יותר יש לומר, הוא להפסיק לעשות את מה שאתה עושה. למשל: מחיקת פרסים שנראים לך מיותר, מלחמות עריכה עם משתמשים אחרים, תקצירי עריכה פוגעניים ועוד. ככל שתקדים לעשות זאת כך ייטב, בעיקר לך. כמו כן, כדאי להמנע בשלב זה מבקשת חסימה של משתמשים ותיקים או פתיחת בירורים לגבי המעשים שלהם. לכן, אני מציע שתמשוך את הבירור שפתחת נגד בורה בורה שגם נעשה בניגוד לכללים וגם הוא מיותר. גילגמש שיחה 08:43, 1 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

שים לב לכך שרוב מלחמות העריכה שלי, היו עם משתמש שיש לי חשש שהוא ממשיך את מורשתו של משתמש:דוריאן ועוקב אחרי ומטריד אותי מכל פינה: משתמש:בורה בורה. על כן, כדאי לטפל גם בו. זור987 - שיחה 08:47, 1 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אני מציע שתניח לבורה בורה. אני מבטיח לך שהוא לא עוקב אחריך. לבורה בורה פעילות ענפה מאוד בוויקיפדיה ויש לו עוד דברים לעשות חוץ מלעקוב אחריך. מילא היה זה רק בורה בורה שהיה משחזר את העריכות שלך. קיבלת הערות רבות ממשתמשים ותיקים רבים ואף איימו לחסום אותך. זה בוודאי חורג מרק משתמש מסוים שמסיבה כלשהי עוקב אחריך כדי לעצבן אותך. לכן, כדי להפסיק את זה וכדי שתצליח להשתלב בצורה תקינה בקהילה הוויקיפדית אני חושב שעליך לעשות שינויים אחדים בהתנהלות שלך באתר. כפי שכבר אמרתי לך מקודם, אני חושב שהכוונות שלך טובות. עם זאת, אתה צריך להתאים את עצמך למה שמקובל באתר. גילגמש שיחה 08:51, 1 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

מלחמות עריכה עריכה

שלום זור. הפעולות שאתה מבצע בערכים אלכס פרידמן ונכה, לא חצי בן אדם לא יכולות להמשיך. אלו מלחמות עריכה לכל דבר והוזהרת לגבי כך כבר מספר פעמים. על אחת כמה וכמה שאין הצדקה להסלמה ע"י בקשת חסימה של מי שעמדתם שונה מעמדתך (ובניגוד גמור למה שכתבת בבדף הבקשות ממפעילים, לא ראיתי ביטול של עריכותיך מהטיעון הטכני "גרסה יציבה" אלא מהטיעון שיש התנגדות לשינוי שאתה מציע).

לפיכך: אתה מתבקש לא לערוך יותר בערכים אלו (למעט תיקונים ניטרליים של הגהה או תחביר). כל הצעה שיש לך לגביהם, כתוב אותה בדף השיחה של הערך, ואם יהיה רוב התומך בהצעתך, מישהו אחר יכניס את השינוי לערך. Dovno - שיחה 12:56, 19 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

חלף זמן רב מרגע העריכות שלי בערך נכה, לא חצי בן אדם, ועד ש-Senior Baron שיחזר אותי, ומשתמש:גילגמש אף הודה לי עליהן. Senior Baron במפורש משחזר את עריכותי מהנימוקים של גרסה יציבה. כך הוא כותב בדפי השיחה של הערכים. זור987 - שיחה 18:19, 19 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אבל אם משחזרים אין מה לעשות. אסור לך לחזור על העריכה. זה כלל ידוע אצלנו. גילגמש שיחה 22:09, 19 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
התיאור שלך את העובדות אינו מדוייק. לא "חלף זמן רב" - אלא עברו שבועיים וחצי (ובערך אלכס פרידמן הוא בכלל לא נגע מזה חודש - אחרים התנגדו לשינויים שלך). הוא לא שחזר עם הנימוק "גרסה יציבה" אלא עם "אין הסכמה, נא לדון". וזה שמישהו הודה לך על העריכה לא מתיר לך לנקוט במלחמת עריכה. מלחמת עריכה אסורה. נקודה.
כאמור - כתוב את הצעותיך לשיפור ערכים אלו בדף השיחה. אם יהיה לכך רוב בדיון הם ייכנסו לערך ע"י משתמש אחר. Dovno - שיחה 01:21, 20 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

שחזור עריכה בLED עריכה

שלום, הוספת בערך את הפיסקה הבאה

  • הסנוור של פנסי רחוב שעובדים עם LED, הוכח כמגדיל את כמות תאונות הדרכים באופן דרסטי בהשוואה לפנסי רחוב עם נורות נתרן.[1]

המקור שנוסף לא תומך בטענה זו. מדובר בכתבה עיתונאית ולא במחקר, והחוקר המצוטט בה לא טוען שהוא מוכיח דבר, אלא לכל היותר מפריך טענות של אחרים. האמירה "באופן דרסטי" חסרת ביסוס לחלוטין. גילוי נאות: אני לא אוהב את תאורת הרחוב מסוג LED הקיימת במקומות רבים וחושב שיש הרבה מקום לשיפור, אבל הפרחת טענות מופרכות רק תזיק למטרה הזו. צחקשוח - שיחה 19:54, 26 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

קראתי את המקור, ודווקא כתוב בו שבכבישים שבהם יש תאורה לבנה בעלת ספקטרום רחב כמו לד, יש יותר תאונות דרכים. זור987 - שיחה 05:14, 27 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
זו הכותרת, אבל בתוכן מופיעות טענות של נשוא הכתבה שהוא סטטיסטיקאי ולא מומחה לתאורה, והנתונים שהוא מצטט הם של עיר אחת (ברמינגהאם) בלבד. יש לו טענות על מחקרים אחרים, והן אולי בעלות משקל, אבל מכאן ועד לכתוב הוכח ועוד באופן דרסטי הדרך ארוכה (וחשוכה). צחקשוח - שיחה 18:16, 27 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
שיניתי את המשפט בהתאם. זור987 - שיחה 18:36, 27 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
  1. ^ James Ockenden, BRIGHTER STREET LIGHTS CAUSE MORE ACCIDENTS, TRANSIT 🇭🇰 JAM, ‏2020-03-28 (באנגלית אמריקאית)

תזמורת צועדת עריכה

הסתכל פה: [1], זו דוגמא אחת מני רבות. אבקש שתחזיר את העריכה שלך. hamingjuhúsLiljurós20:26, 11 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]

שחזור עריכות במזנון ובלוח המודעות עריכה

שחזור עריכות לגיטימיות ואיום על משתמש חדש כמוה כהשחתה. אופיר הוא עובד של ויקימדיה ישראל, ומיזם אלף מילים הוא מיזם של ויקיפדיה - ולכן זה לא פרסום.

 
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.
גיליתי את זה בזמן, ושחזרתי הכל לקדמותו. לא שמתי לב לכך שזה משתמש לגיטימי, לאחר שראיתי שמשתמש:Barak a שחזר את עריכותיו בדף המשתמש שלך. זור987 - שיחה 17:28, 16 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
שחזרתי בדף משתמש, לא במרחבים אחרים. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 17:29, 16 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
זור, תשחזר אתה גם במזנון ולוח המודעות דרור - שיחה 17:31, 16 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
כבר שחזרתי במקומות אלו טרם האזהרה. זור987 - שיחה 17:32, 16 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]

אזהרה אחרונה עריכה

לאור העובדה שנחסמת בעבר בענייני מלחמות עריכה, אני נאלץ להבהיר (ומקווה שזו תהיה הפעם האחרונה): כאשר אתה רואה שעריכה שלך מבוטלת, עליך לוודא האם ניתנה לה התנגדות מנומקת בתקציר העריכה. במידה וכן, בין אם אתה מסכים ובין אם לא, עליך לפנות לדף השיחה ואסור לך להחזיר את העריכה שלך. תירוצים כמו "הדיון הזה ארוך מאוד, ואין לי כוח לקרוא אותו מההתחלה ועד הסוף" לא יתקבלו להבא. חשוב לזכור שבמיזם כמו ויקיפדיה יש עשרות מנהגים וחוקים שנקבעו בידי הקהילה, ולכן אם עורך אחר משחזר אותך כשנראה שזה נעשה בגיבוי הכללים ("כמקובל במקרים מסוג זה") זאת הזדמנות לעצור ולהבין שיש נהלים ומוסכמות, ומלחמות עריכה הן לא פתרון ואין להן כל הצדקה. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 22:49, 21 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]

אבהיר שתכננתי לכתוב הודעה זו עוד כשהבקשה של מי נהר הייתה בדף הבקשות ממפעילים, אך לצערי היא נמחקה לפני שניתנה הזדמנות לסיים את העניין כמו שצריך. הפעם לא אחסום אותך, אבל אם זה יקרה שוב לא תהיה ברירה אחרת. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 22:50, 21 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
במקרה שפה לא הייתה מלחמת עריכה, כיוון שפניתי אל דף שיחתו של המשתמש שהעביר את תבנית החשיבות בדף שיחתו והערתי לו לגבי זה, כאשר החזרתי את תבנית החשיבות לערך, והוא לא ענה לעניין, ואז פתח בוק:במ דרישה לחסימה נגדי. זור987 - שיחה 09:33, 22 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]

חסימת כתובת עריכה

טעיתי בשורה :( תודה ששמת לב ותודה להיידן שתיקן זאת. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 16:47, 24 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

השימוש בתבנית {{מפעילים}} עריכה

בתבנית זו צריך להשתמש רק לעיתים נדירות, בהן המפעילים לא שמו לב למשהו. בכל מקרה, אין להשתמש בה בשום פנים אופן בדף הבקשות ממפעילים. צא מנקודת הנחה שכשמפעיל מתחבר לוויקיפדיה הוא קודם כל פותח את דף הבקשות ממפעילים. אם מפעילים לא שמו לב, ניתן לתייג אחד מהם, אם אתה רואה מישהו פעיל בשינויים האחרונים, או לפנות אליו בדף שיחתו. תיוג כוללני בדף הבקשות הוא מיותר ומעייף. המשך שבוע מקסים ותודה על תרומתך הענפה לוויקיפדיה, התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 21:44, 30 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

הבעייה היא שאני לא יודע את מי לתייג אם יש לי צורך דחוף שמפעיל יבוא לוק:במ בגלל בקשת חסימה של משחית שמשתולל או בגלל בקשה שלי שמתעקבת יותר מדי. זור987 - שיחה 08:53, 1 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תצא מתוך נקודת הנחה שגם המפעילים רוצים להגיב כמה שיותר מהר, ולכן הם בודקים את דף הבקשות ממפעילים באופן תדיר.
אם בכל זאת הבקשה עומדת הרבה זמן – תחפש בשינויים האחרונים מי זמין. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 10:46, 1 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מה שאתה יכול לעשות, זה אם אתה רוצה מפעיל פעיל (למשל עורך דפים אחרים), אז לתייג אותו ספציפית. אני מסכים עם התו השמיני ששימוש בתבנית לתייג את כל המפעילים צריך להיו במשורה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:23, 1 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני חוזר שוב על הבקשה הזו, ובפעם האחרונה. אם תתייג שוב את כל המפעילים לריק, בלי לבדוק עמוק בשינויים האחרונים מי פעיל – אפעל לחסימתך. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 16:34, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תייגתי את המפעילים למשחית משתולל אנונימי, שהיה צורך דחוף לחסום אותו כולל מדף שיחתו, אשר לא הייתה תגובה של מפעילי המערכת לפני כן. זור987 - שיחה 16:38, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בדקת בשינויים האחרונים? לא היה שום מפעיל פעיל בשעה האחרונה? התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 16:44, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לא בדקתי. במה זה היה יכול לעזור לי? זור987 - שיחה 16:46, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אתה מוכן בבקשה לקרוא את הפסקה הזו מתחילתה ואז לחזור אליי עם תשובה? התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 17:23, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
קראתי את הפסקה הראשונה. רשום בה שאם אין תשומת לב של מפעילים לדברים בו:קמ, יש לתייג רק את המפעילים האחרונים שהיו בדף לפי ההיסטוריה של וק:במ. זור987 - שיחה 17:26, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
יפה מאוד. אנא עשה זאת להבא. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 18:37, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כתבתי תזכורת בדף המשתמש שלי. זור987 - שיחה 19:02, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תן לי להבהיר – לא רק אלו שהיו פעילים בהיסטוריה של וקבמ, אלא בעיקר אלו שראית פעילים בדף השינויים האחרונים. ומתחנן – אל תתייג אותי בכל תגובה שלך אליי, אני עוקב אחרי שיחות שאני משתתף בהן. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 19:34, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שאלה על תבנית עריכה

שלום לך זור987 רציתי לשאול האם אני יכול להוסיף לעיר שלי את שמות הרחובות הנמצאים בקטגוריה הנמצאת בתוך הערך של העיר עם תבנית הרחוב? א.ס. כהן - שיחה 11:21, 19 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

איך אתה מתעלם מעוד 7 קבוצות של אבות מזון עריכה

למה מחקת את 7 אבות המזון הנוספים שציינתי?

הרי אי אפשר להתעלם מקיומם!!!

אגב גם לפי הספירות כתוב בזוהר שיגלו 12 ספירות יש מישהו שנולד עם 6 אצבעות בכל יד [12 סה"כ בידיים ועוד 12 ברגליים] כי אנחנו נמצאים במציאות מתפתחת.

אתה לא יכול להתעלם מעובדות!!

אם לא תציג טענות ענינייות אני אשחזר את הערך מחדש. ANAELIAZOR - שיחה 18:20, 27 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

היי, ANAELIAZOR? א'- לא הוספת מקורות ורק הוספת עוד מידע לא מבוסס, וב'- המידע הזה מרגיש מאוד מפוקפק. בנוסף, אתה פשוט גם לא כותב בצורה הנכונה. אסור שיהיה שימוש בגוף ראשון או שני בערכי ויקיפדיה. זה שאין הרבה מאוד מקורות לערך הקיים זה רע, אבל מה שאתה עושה לא משפר את הערך.
בנוסף, ספר הזוהר ותיאוריות קבליות אינן מקור קביל לערכים מדעיים. רק רציתי להבהיר את זה. ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחהשעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול!18:57, 27 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מה צריך לעשות כדי שהמידע יהיה מבוסס מבחינתך?
את קבוצות הרכיבים החיוניים הללו ניתן למצוא בויקיפדיה.
אי אפשר להתעלם מהעובדה שהם קיימים ונחוצים לצורך פעילות תקינה. ANAELIAZOR - שיחה 19:08, 27 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כן, אבל יש לך מקור חוץ ויקיפדי שאומר את זה? ההגדרה של "אב מזון" היא באמת לא הכי ברורה, והיא אכן דבר שצריכים לדון עליו. אבל להוסיף תוכן קבלי לא מבוסס הוא לא הפתרון. ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחהשעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול!19:13, 27 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אוקיי, בדקתי. הערך אבות המזון (לפני העריכות שלך) כולל 5 אבות מזון: פחמימות, שומנים, חלבונים, ויטמינים ומינרלים. הערך תזונה כולל 6: את החמישה ממקודם + מים. הערך מזון אומר שאבות המזון כוללים את השישה הללו, כלומר - אבות המזון הם בוודאות השישה האלו, ואולי עוד. זה לא אחיד. באינטרנט יש אתרים שטוענים שיש רק 3 אבות מזון (בלי ויטמינים, מינרלים או מים), וכאלה שטוענים שיש שישה, אבל במקום מים יש סיבים תזונתיים. זה בלגן. ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחהשעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול!19:21, 27 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
ל@שוקו מוקה אני שמח שמת לב שאין אחידות בדבר.
וכיוון שכל קבוצות הרכיבים שציינתי הן קיימות ותועלתם ידועה לכן אני חושב שאין מקום להתעלם מהם.
תודה על ההבנה. ANAELIAZOR - שיחה 21:59, 27 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
@שוקו מוקה 12 אבות מזון אמנם מקבלים ביסוס גם בקבלה חושית אשר מצאו ספירה של 12 בכל מיני הקשרים, אך עצם העובדה שמדובר כאן בקבוצות רכיבים שנמצאים בויקיפדיה וברור לכל כמה הם חשובים והכרחיים לצורך תפקוד תקין של הגוף, זה אומר הכל. לא המצאתי שום דבר, רק הפניתי את תשומת הלב לפרט חשוב שמישום מה היה מי שהתעלם ממנו. ANAELIAZOR - שיחה 20:25, 27 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כן, תהיתי לגבי הקשר שלך עם המספר 12, חוששני שאין קשר בין 12 ואותם אבות מזון ‏פרצטמול‏ • שיחה22:24, 27 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
ANAELIAZOR, מתוך סקרנות, האם תואיל בטובך ותמנה את אותם 12 אבות מזון? ‏פרצטמול‏ • שיחה19:40, 27 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
@פרצטמול הם נמצאים בהסטוריה של הדף, אתה יכול להסתכל.. [נוגדי חמצון, פיטוכימיקלים, מים, עמילנים, כלורופיל, סיבים תזונתיים חד סוכר וכו' תסתכל שם] ANAELIAZOR - שיחה 20:27, 27 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כן, התייחסתי בדף שיחתך ‏פרצטמול‏ • שיחה20:29, 27 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

דימיון בין משתמשים עריכה

זור, כלי הבדיקה נועד לזיהוי נתונים טכניים בין משתמשים שונים הוא לא נועד לזהות דימיון בעריכות. אם אתה סבור שיש דימיון בעריכות אתה יכול לבקש חסימה ממפעילים. בכל מקרה, במקרה הנוכחי, לא נמצא דימיון בנתונים הטכניים ולא נראה שזה אותו משתמש. אז אתה מוזמן להמשיך לעקוב אחרי המשתמש ואם בעתיד יראה לך שהוא פועל שלא כשורה, לבקש את חסימתו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:45, 29 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

אני לא חושב שזה טוב שאני אבקש חסימה נגד המשתמש שאני חושש. משתמש:דגש פעם העיר לי על פעילות זאת, עקב מקרה של חסימת משתמש שאיננו לירון. זור987 - שיחה 11:02, 29 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
היה יותר ממקרה אחד, ולכן סיכמנו שאתה פונה לפעילות אחרת. עזוב את התחום. דגש - שיחה 11:13, 29 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
דגש: היו כמה מקרים שבהם חלף זמן רב מאוד מהרגע שבובת הקש של לירון נפתחה ועד שזוהתה ככזאת, ובינתיים לירון הספיק דרכה לגרום נזק רב לויקיפדיה, זור987 - שיחה 13:24, 29 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הבעיה היא שאתה מזהה את לירון בהרבה משתמשים שאינם לירון. אם תצליח לזהות בצורה מדוייקת יותר אז תזהה פחות ולכן גם תבקש פחות. ובכל מקרה, במקרה הזה בקשת פעמיים את אותה הבדיקה בהפרש של 10 ימים ולאור התגובה שלך שם נראה שאתה לא מבין את המהות של הבדיקה. בכל מקרה, אין טעם לבקש פעמיים את אותה הבדיקה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:54, 30 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה על עריכותיך עריכה

ראשית כל תודה על עריכותיך בדף של קו פדיה אבל לא היית צריך למחוק את הפרסים שהמשחק זכה בהם כי הבאתי מקור.

ודבר שני אם עוד פעם אחת תכתוב עליי שקרים גסים אני יפנה למפעילים מר נוסטלגיה - שיחה 17:02, 8 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

ודבר נוסף יש כתבה בynet ששם נכתב שהמשק נמכר בחצי מיליון עותקים אז תפסיק למחוק בלי לבדוק או לפחות לדבר מר נוסטלגיה - שיחה 17:05, 8 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לא כתבתי עליך שקרים. במקור ב-Ynet לא הופיע כלום. זור987 - שיחה 18:46, 8 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
ראיתי את ההשחתה שעשית בדף של איתמר מטייל על הקירות לצערי לא עיינת במקורות כראוי וגם כתבת שטויות כי לי יש משחק של איתמר באנגלית תחת המותג TIMMI אס אם עוד פעם אחת תעיז להשחית את הדפים שלי אתה עובר למפעילים @מקף מר נוסטלגיה - שיחה 09:30, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הנה המקור שכתוב שהמשחק היה מיוצא לחול וגם שהוא מכר חצי מיליון עותקים https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2454873,00.html ושלא תעיז להשחית את הדפים שלי שוב מר נוסטלגיה - שיחה 09:33, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
וזה המקור לביקורות חיוביות https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000447922 מר נוסטלגיה - שיחה 09:40, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אין בינוויקי לערך, ואין ערכים על המשחק בשפות אחרות, זו מספיק הוכחה שהמשחק לא מוכר בחו"ל. למשחק כוכב כחול, יש בינוויקי וכן ערך בויקיפדיה האנגלית, זה מספיק בשביל להוכיח שהוא שווק לחו"ל. זור987 - שיחה 09:43, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מה הקשר כוכב כחול ? ומה הקשר ווינקי ? הבאתי לך מקורות ואתה לא מתייחס והנה עוד מקור ששם תראה את משחקי קומפדיה ביותר מ20 שפות !!!!!! איך זה נקרא אם לא הצלחה ? https://archive.org/search.php?query=compedia
אני מזהיר אותך בפעם האחרונה אם אתה רוצה למחוק משהו שאתה לא בטוח תבוא לדף השיחה שלי ונדבר על זה אבל שלא תמחק מקורות ותגיד שזה לא קיים מר נוסטלגיה - שיחה 09:48, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אתם מתבקשים להפסיק עם מלחמת העריכה ולדון על התוספת השנויה במחלוקת בדף השיחה של הערך. פרט לכך, זור, בשחזור האחרון שלך ביטלת עריכות שלי (הוספת קישורים וכדומה) שלא היו קשורות להוספת המידע השנוי במחלוקת. TheStriker - שיחה 09:52, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אין פה מלחמה הוא מחק לי מקורות ואז טען שהם לא קימים זו השחתה אני החזרתי את מה שהיה ואבקש שתסתכל במקורות שהבאתי תסתכל פה ותראה דיסקים של החברה בשפות שונות ומשונות https://archive.org/search.php?query=compedia מה שמוכיח שהחברה אכן הצליחה בחול וכאן כתוב על מספר העותקים https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2454873,00.html מר נוסטלגיה - שיחה 09:53, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אין בעיה, אעבור על המקורות בפסקה השנויה במחלוקת. השחזור שלי היה בעיקר בגלל "הנזק הקולקטיבי" שנגרם מהשחזור של זור. TheStriker - שיחה 09:57, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
וכאן הוא עשה לי אד אמינם כשהוא טוען שאני כותב שקרים גסים https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%A7%D7%95%D7%9E%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94&diff=34003501&oldid=34003464
כאילו יש לי אינטרס לכתוב דברים טובים על קומפדיה אני בניגוד אליו מביא מקורות והוא ממשיך לצעוק "כוכב כחול" מר נוסטלגיה - שיחה 10:00, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
עוד משהו קטן ביקורת שנכתב 15 שנה !!!! אחרי שהמשחק יצא לראשונה מוכיח על הצלחה כבירה אפילו על דיאבלו ודום לא כתבו סיקור אחרי 15 שנה (למרות שהם בליגה אחרת) https://www.datili.co.il/%D7%9E%D7%A9%D7%97%D7%A7-%D7%9E%D7%97%D7%A9%D7%91-%D7%97%D7%93%D7%A9-%D7%9C%D7%99%D7%9C%D7%93%D7%99%D7%9D-%D7%94%D7%9E%D7%91%D7%95%D7%A1%D7%A1-%D7%A2%D7%9C-%D7%A1%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%95-%D7%A9%D7%9C/ מר נוסטלגיה - שיחה 10:06, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אוקיי. סיכום ביניים:
  • הערת השוליים השנייה לא קשורה למשפט "המשחק קיבל לאורך השנים ביקורות חיוביות". כשמדברים על ביקורות במשחקי וידאו, מתכוונים לרוב לביקורת מקצועית שנכתבה ע"י מבקר משחקים מהסוג שהתפרסם בעבר (לפני אתרי האינטרנט, בכל מקרה) בעיתוני גיימינג, וכיום באתרים כמו Vgames בעברית או IGN ודומיו באנגלית. הלינק שמובא בהערת השוליים השנייה הוא לא יותר ממודעה פרסומית שפורסמה בגלובס ע"מ לקדם את המשחק.
  • הערת השוליים השלישית גבולית, שוב, מדובר גם בכתבת מבזק פרסומית אבל המידע היחיד שאפשר עוד איכשהו להוציא ממנה הוא כמות העותקים (שיש ספק באמינותה, בכל מקרה)
  • המשפט "המשחק זכה לתואר "המוצר הטוב ביותר" בתערוכת "אינטראקטיבי" 1995, ובתואר מוצר השנה בעיתון 'הורים וילדים'" דורש לכל הפחות הפנייה למקורות עצמם. למשל, אם טענת שהמשחק זכה בתואר מוצר השנה מטעם העיתון, אנחנו מצפים לכל הפחות לראות בהערת השוליים באיזה גיליון של "הורים וילדים" זה פורסם, באיזה כתבה ובאיזה עמוד. במקום זה אנחנו מקבלים הפנייה לערוץ היוטיוב שלך. מלבד העובדה שזה גובל בפרסומת עצמית, עדיף תמיד להביא את המקור הראשוני לטענות האלו מאשר לצטט ממקור משני. TheStriker - שיחה 10:11, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    תודה לך :) אני עדיין מנסה למצוא את העותק של הורים וילדים אני מקווה שאני ימצא ועד אז אני נסמך על הפרסומת של החברה כפי שהיא מופיעה ביוטיב.לגבי הביקורות החיוביות אני חושב שהביקורת באתר דתילי עונה על ההגדרה, וכמובן אי אפשר להתעלם ממה שהבאתי בארכיון לגבי מספר במשחקי ם במגוון שפות. אני יודע שאין לזה מקורות חזקים אבל זה הכי טוב שאפשר למצוא וזה לא רע, וזה בטח לא סיבה להשחתה כמו שהוא עושה. ועדיין לא הבנתי מה הקשר לכוכב כחול ששם אגב יש אפילו פחות מקורות מר נוסטלגיה - שיחה 10:16, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    לכן לא הסרתי את המשפט אלא הוספתי תבנית "דרוש מקור". אני נוטה להניח כוונה טובה ולהאמין שזה אכן פורסם שם, אך שוב, העדיפות היא להביא ציטטות מהמקורות עצמם.
    לגבי ההערה על "כוכב כחול", רק אומר שמוצבת שם תבנית שכתוב וכנראה שבצדק. TheStriker - שיחה 10:21, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    מצאתי מקור ישששששש https://www.haaretz.co.il/gallery/2008-04-09/ty-article/0000017f-dc0d-d3ff-a7ff-fdadf6cc0000 מר נוסטלגיה - שיחה 10:24, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בגלל שמדובר במשחק ישראלי ישן קשה לי להאמין שתמצא באינטרנט מקורות טובים למידע שאתה מביא בערך. אני מתאר לעצמי שהאפשרות היחידה שנותרה היא "ללכלך קצת את הידיים" ולנבור בעיתוני גיימינג ישנים (ובשנות ה-90 וה-2000 המוקדמות לא היו חסרים כאלה). אם יש לך גישה אליהם, אתה יכול להיעזר בהם לצורך ביסוס המידע שאתה כותב בערך. אבל בטח ובטח שלא להסתמך על מודעות פרסומיות בטמקא או בגלובס או במידע שצוטט מאיפהשהו והובא ממקור שני בערוץ היוטיוב שלך או ביוטיוב של מישהו אחר. TheStriker - שיחה 10:14, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני לא יוצר סרטונים בערוץ שלי אלא רק מתעד למעשה אני עושה שם מה שאני עושה פה מתעד ומשמר ומרחיב את הידע מר נוסטלגיה - שיחה 10:17, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מר נוסטלגיה: קרא בבקשה את הכתבה הזו: https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3878156,00.html . זו כתבה של Ynet המצדיעה לתעשיית הגיימינג הישראלית, אך מתעלמת לגמרי מקיומם של משחקי קומפדיה. זור987 - שיחה 10:18, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שוב אתה טוען טענות שלא ממין העניין, שם אין התייחסות לקומפדיה כי היא עדיין חברה פעילה בשונה משאר החברות שם שנסגרו (לפני שידענו שייצא עוד משחק לפיפוש) והנה כתבה שבה נכתב בפירוש שהיא מכרה ב40 מדינות https://www.haaretz.co.il/gallery/2008-04-09/ty-article/0000017f-dc0d-d3ff-a7ff-fdadf6cc0000 מר נוסטלגיה - שיחה 10:24, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שני מקורות בעייתיים:
כתבה בטמקא שיותר מייצגת את דעתו האישית של הכותב מאשר את ההיסטוריה האמיתית של הגיימינג בישראל. זה שהוא בחר לא להתייחס למשחקי קומפדיה, לא בהכרח אומר שאלו משחקי נישה שמוכרים רק למוישה זוכמיר ושבעת החברים שלו.
וכתבה נוספת בהארץ שמתייחסת לנתוני המכירות של כל משחקי קומפדיה באשר הם ומתאימה לערך על החברה עצמה מאשר לערך על המשחק עצמו.
אתם מפספסים לגמרי את הנקודה. אפשר לנפנף במקורות וכתבות כמה שאפשר. השאלה היא מה הרלוונטיות והתרומה שלהם לנושא הערך. TheStriker - שיחה 10:32, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לגבי הטענה על אי ההתיחסות זה נובע בגלל שחברת קומפדיה עדיין פעילה ושם זו היתה כתבת נוסטלגיה. והכתבה בארץ היא מוכיחה באופן כללי על הצלחת משחקי החברה ואני יודע שיש מקור למה שכתבתי שם ( חוץ מהפרסומת ביוטיוב) ואני ימצא אותו. עד אז לגבי הפרסים אני מבקש להחזיר את המקור שזה הסרטון עד שנמצא עותן של גיליון הורים ילדים בארכיון אבל אני חושב שהוכחתי את דבריי בצורה סבירה מר נוסטלגיה - שיחה 10:34, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני יודע שיוטיוב הוא מקור בעייתי מאד אבל לפעמים אין ברירה כאשר הידע לא מופיע בשום מקום אחר מר נוסטלגיה - שיחה 10:51, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

היסטוריה מחוקה של דף עריכה

שלום זור. אשר לשאלותיך היום בדף שיחתי ובדף הבקשות ממפעילים –

אז ככה: אם נצא מתוך נקודת הנחה שאינני נוהג לעשן כימיקלים או/ו לשתות חומרים פסיכו־אקטיביים תוך כדי פעילות נמרצת בוק:במ, כנראה שאם אני חוסם כתובת יש לכך סיבה הגיוניות ולא כי "נלחץ לי" או "סתם בא לי". אין כל חטא או פשע באי־ידיעה שהיסטוריה של דפים מחוקים אינה זמינה בדף התרומות של משתמש או איי־פי; אבל כשאתה רואה שמישהו עושה משהו שאינך מבין – הגיוני יותר לשאול אותו "מדוע ככה עשית", מאשר לצוות עליו לבטל את מעשהו. לא שגית רק במהות הפנייה אליי, אלא גם בכך שהטרחת עצמך לדף הבקשות ממפעילים בבקשה שגויה מעמיתיי המפעילים לבטל את פעולתי. מכאן נבע אופי תגובתי אליך בדף שיחתי וגם בוק:במ. אשר לשאלתך הטכנית: באתר יש שני סוגי פעולות: יש פעולת עריכה, שנרשמת בדף התרומות, ויש פעולת יומן, שנרשמת ביומנים. יצירת דף היא פעולה בעלת מאפיינים כפולים: היא נרשמת גם בדף התרומות וגם בפעולות היומנים. כשדף נמחק, היסטוריית העריכה שלו נמחקת, אבל לא פעולות היומן הקשורות אליו. לכן הפעולה היחידה שנשארת זמינה לצפייה היא יצירת הדף. הכתובת שציינת (מיוחד:תרומות/5.28.184.198) ערכה את דף ההבל דיבדובן מצוי לסירוגין יחד עם ליבי אב, אך הדף נוצר על ידי "ליבי אב". זאת הסיבה שאינך מוצא מאומה ביומנים – הדף לא נוצר על ידי הכתובת, אך בהחלט נערך ממנה.

מה הלקח לפעם הבאה? שאם מישהו עושה משהו, צריך לשאול. בפרט כשמדובר בתחום שלא התנסית בו (חסימת כתובות IP ומחיקת דפים). לא להחליט על דעת עצמך. בנוסף, סמיכות מעשיך לכך שדחיתי בקשה אחרת שלך לא תרמה לרושם שמדובר בפנייה תמימה. אני מתנצל אם חווית את דבריי כהתנשאות או זלזול – לא לכך הייתה הכוונה.

לילה טוב, דגש - שיחה 23:17, 16 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

אם אני מבין נכון זה מופיע למפעילים בדף מיוחד:תרומות מחוקות/5.28.184.198.
אבל, לכולם יש גישה לסטטיסטיקות המשתמש, שם אפשר לראות ב־Basic information שהוא ביצע 7 עריכות שכולן נמחקו [Deleted edits 7 · (100%)].
אני ממליץ על הסקריפט הזה, שמוסיף במרחבי משתמש קישורים מהירים ונוחים בתפריט העליון לתרומות, לחשבון הגלובלי, ולסטטיסטיקות ה־xtools.― מקף02:08, 17 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

נינג'ה ישראל עריכה

 
בוטל

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף נינג'ה ישראל. הסיבה לכך היא: זו אמת, מי שעבר את המגה קיר באמת קיבל בובת חתול. אני יודע שזו שטות אבל אסי ורותם כל הזמן עושים שטויות. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, עידו כהןדברו איתי • כ"ג בסיוון ה'תשפ"ב • 00:54, 22 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

זה ממש לא נשמע לי הגיוני שמי שעבר את המגה קיר, באמת קיבל בובת חתול, הייתי בטוח שזו השחתה לפי איך שזה נראה כאשר ראיתי זאת בפעם הראשונה. זור987 - שיחה 09:19, 22 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
ככה זה כשהמנחים של התוכנית עושים שטויות. עידו כהןדברו איתי • כ"ג בסיוון ה'תשפ"ב • 11:17, 22 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כלל לא ידעתי שהריאליטי בישראל חצה גבולות בכמה רמות מעל. זור987 - שיחה 11:39, 22 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

התבקשת והוזהרת עריכה

לא להתעסק בתחום של זיהוי משתמשים חסומים. מה אתה חושב שיקרה כשאתה פשוט עושה מה שבראש שלך? אני נותן לך להגיב לפני שאני חוסם אותך, ומשך החסימה יושפע גם מתגובתך. דגש - שיחה 12:13, 8 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

משתמש:ינון סויסה: מדובר במשתמש שאני מכיר היטב מהמשתמש הראשון שלו, ואת דפוס ההתנהגות. אני כבר זמן רב מזהה אותו ואף אחד לא העיר לי על זה. גם את משתמש:Itailevi00 אני מכיר את דפוסי ההתנהגות. אני מטפל במשתמש הראשון גם מחוץ לויקיפדיה העברית ומשבחים אותי על זה. אמרת שרק במקרה של טרולים מוכרזים לא להתעסק. זור987 - שיחה 12:16, 8 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
דגש, למען הסר ספק מדובר בעורך שקיבל מספיק אזהרות! ולפיכך אתה רשאי לחסום אותו לכל פרק זמן שלשיקול דעתך יהיה הולם. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 12:17, 8 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בבקשה אל תחסמו אותי. אני תרמתי המון לויקיפדיה העברית ולא השחתתי אף פעם. אני רוצה להמשיך להיות פעיל בויקיפדיה. זור987 - שיחה 12:18, 8 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני חושב שנדרשת כאן חסימה ארוכה לאור ההפרות הרבות של המתווה שסוכם עם זור בעבר. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 12:29, 8 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בבקשה אל תחסמו אותי :(. זור987 - שיחה 12:33, 8 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

אני לא סגור על משך החסימה האופטימלי בנסיבות העניין. עד תחילת השבוע הבא אגבש עמדה מסודרת. בהסתמך על אישורו של גארפילד כאן בדף השיחה חסמתי בינתיים לשלושה ימים. דגש - שיחה 18:30, 8 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

משתמש:דגש: קראת את ההודעה שכתבתי לך בדף שיחתך? אני ממש לא מרוצה מהמתווה הזה. גם אין שום סיבה לחסום אותי לזמן רב כל כך. תרמתי המון תרומות חיוביות לויקיפדיה. מעולם לא השחתתי, וגם מעולם לא הייתי גס רוח. הגבתי לכל הפניות של מפעילים ומשתמשים אחרים אליי. זור987 - שיחה 18:33, 8 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
חבל שנכנסת לזה. אני מציע להסתפק בחסימה של שלושה ימים. להבא, פנה למשתמש ותיק והתייעץ לפני שאתה מבקש לזהות משתמש חסום. גילגמש שיחה 18:34, 8 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
זור, קראתי. גם זה ייכלל בשיקולים בהחלטה הסופית. מפאת השבת המתקרבת אינני יכול להאריך. דגש - שיחה 18:49, 8 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הבעיה היא שבכל המתווים אתה פתאום חוזר לסורך, ומנמק את זה ב"שכחתי" או "חשבתי ש...". אני פשוט מציע שלא תתעסק עם דף הבקשות ממפעילים, לטוב ולמוטב (למעט במקרה של מישהו שהעריכות שלו הן השחתות ברורות). במאמר מוסגר: כתבת בדף שיחתי "אני מבקר הרבה בוק:במ". נתקלתי במספר מקרים בהם עורכים פנו לוק:במ כדי לבקש ממפעילים פעולות מסוימות מפני שהן כנראה מורכבות או דורשות שיקול דעת ואכיפה כלפי משתמשים, ואתה פשוט הגעת ושחזרת עריכות על סמך הבקשה בוק:במ. כאמור לא זאת הסיבה לחסימתך, אבל זה דפוס פעולה קרוב לדפוס שהביא לחסימתך.
לאחר מחשבה ובהתחשב באורכן של החסימות הקודמות (אחת לשלושה שבועות, ששוחררה לפנים משורת הדין לאחר יומיים), אני חושב שמיצוי חסימה של שבועיים עשוי להבהיר את הנקודה. דגש - שיחה 01:16, 10 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
למה להאריך את החסימה שלי לשבועיים. למה לא להשאירה כמו שהיא הייתה קודם. אני רוצה להמשיך לתרום לויקיפדיה :(. זור987 - שיחה 04:29, 10 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מבקש מהמפעילים לשחרר את חסימתי ממרחב השם ומרחב השיחה עריכה

אני מבקש מהמפעילים@Corvus, DGtal, DMY, Dovno, Eldad, PurpleBuffalo, Geagea, HaShumai, HiyoriX, Lostam, MathKnight, Yoavd, Ili Kaufmann, איתי פ., ביקורת, גארפילד, דגש, דוד שי, דולב, היידן, התו השמיני, יונה בנדלאק, ערן, שמזן, דזרט, ו־מקף: לשחרר את חסימתי ממרחב השם ומרחב השיחה. בגלל שעשיתי דבר שהיה אסור לי לעשות בוק:במ, אינני יכול לערוך ערכים בויקיפדיה בכלל. זה לא הוגן. יש כיום אפשרות לבצע חסימה חלקית למשתמשים בויקיפדיה ולא רק חסימה מלאה. זור987 - שיחה 10:48, 11 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

היית צריך לחשוב על זה לפני שהפרת את המתווה שנוצר כתוצאה מאזהרות רבות מאוד. לחסימה יש גם אלמנט הרתעתי, ואולי שבועיים ישיגו את המטרה. שגיתי בכך שנעתרתי בזמנו לבקשתם של מפעילים אחרים לשחרר את החסימה, ובהשלכות לכך אנו מתעסקים היום. דגש - שיחה 14:47, 11 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מפעילים@Corvus, DGtal, DMY, Dovno, Eldad, PurpleBuffalo, Geagea, HaShumai, HiyoriX, Lostam, MathKnight, Yoavd, Ili Kaufmann, איתי פ., ביקורת, גארפילד, דגש, דוד שי, דולב, היידן, התו השמיני, יונה בנדלאק, ערן, שמזן, דזרט, ו־מקף: ובירוקרטים: אפשר כבר שתשחררו אותי, כדי שאוכל לחזור לתרום למרחב הערכים? זור987 - שיחה 19:37, 15 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תפסיק לתייג שלא לצורך. כבר ענו לך, החסימה לא תשוחרר. נשאר רק עוד שבוע לחסימה, סבלנות. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 21:35, 15 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תיוג נוסף לבקשה שנדחתה עלול להוביל לחסימה מדף השיחה, וחבל. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 21:49, 16 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מחיאת כפיים עריכה

 
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר ולמרות זאת חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.

חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת, ואסורה בוויקיפדיה.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, יובילו לחסימתך.

תודה,

אתה מתבקש להסיר את התוספת המביכה ולהסיר את האזהרה על השחתה מדף שיחתי, אחרת אפנה להנהלה. 5.22.128.101 18:38, 6 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

האזהרות הוסרו מדף שיחתך, והתוספת בערך מחיאת כפיים בוטלה. זור987 - שיחה 11:29, 7 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
זור987, אל תסיר בקשות של אחרים מדף הבקשות ממפעילים, ובפרט כשהבקשה נוגעת אליך. עלי - שיחה 23:08, 7 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
עלי, התו השמיני כבר ביקש ממנו בעבר (/ארכיון 2#דף בקשות ממפעילים) ולא זכה למענה.
באופן כללי אני סקפטי לגבי מידת יכולתו של מושא הדף לעבוד בשת"פ עם אחרים ולהפנים ביקורת.
אם ההשתוללות האחרונה הייתה מתרחשת ביומיים אחרים, לא כאלו שהם שבת ותשעה באב, סביר להניח שהייתי חוסם את המשתמש. דגש - שיחה 23:41, 7 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
חשבתי שהמשתמש מאיים ועובר על חוקי הקהילה. בגלל זה מחקתי את ההערה שלו. בפרט כאשר מדובר במשתמש אנונימי. זור987 - שיחה 04:20, 8 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לא שאלתי מדוע עשית זאת. הבהרתי: אל תעשה זאת. בנוגע ליחסך העוין לאנונימיים, אשר מוביל אותך שוב ושוב להפרת כללי ההתנהגות במיזם ואף להשחתת מרחב הערכים, אני לא מוצא לנכון להרחיב את הדיבור כעת. עלי - שיחה 04:43, 8 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
גם אופי הנימוק של האנונימי שהסיר את מה שכתבתי בערך בתקציר העריכה שלו, הוביל אותי לחשוב על כך שמדובר במשחית (כמו המשחית שהשחית בערך אנרגיה סולארית), ולכן מחקתי את הודעתו בדף השיחה שלי (כי גם חשבתי שהיא איום), וכן בוק:במ. בעקבות האירועים האלו, עצבנות הויקי שלי עלתה, ראו דף המשתמש שלי. זור987 - שיחה 07:52, 8 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בפעם הבאה שתסיר בקשה לחסימתך מדף הבקשות ממפעילים, אפעל לחסימתך ללא הגבלת זמן מדף זה. עלי - שיחה 09:26, 8 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הפנמתי את מה שעשיתי. זור987 - שיחה 09:38, 8 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

חרטה על התאמה מגדרית עריכה

שלום,

תוכל להסביר את השחזור הזה? דגש - שיחה 10:29, 15 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

הייתה שם מלחמת עריכה בערך עם אנונימי, ורציתי לשחזר לגרסה האחרונה שלפני תחילת מלחמת העריכה עם האנונימי. זור987 - שיחה 10:34, 15 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לא טענתי שהשחזור מיותר. אני מנסה להבין מה אתה חושב שאתה עושה כשאתה מתערב במלחמות עריכה. דגש - שיחה 11:09, 15 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לא יודע. זור987 - שיחה 11:11, 15 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
ואתה חושב שהמצב הזה יכול להמשיך? שצריך להמשיך אותו? דגש - שיחה 11:15, 15 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לא. זור987 - שיחה 11:16, 15 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אז למה אתה ממשיך אותו? ואיזו דרך יש לי לעצור אותו? דגש - שיחה 11:45, 15 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

עריכות של ערך "טיילס" עריכה

אני מבקש ממך לא למחוק את העריכות שלי, אני משקיע המון זמן העריכות האלה אם אתה יכול להפסיק למחוק אותו. 2A10:8012:D:BE23:9E1:DC05:951A:E8EF 14:27, 1 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

העריכות שלך לא אנציקלופדיות ולכן נמחקו. זור987 - שיחה 11:10, 2 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

הלוויית המלכה אליזבת השנייה עריכה

 
בוטל

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף הלוויית המלכה אליזבת השנייה. הסיבה לכך היא: זו לא סיבה לבטל. אפשר לצרף תבנית מקור. המידע הרי נכון וצוין בכל כלי תקשורת אפשרי.. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, תאו הארגמן - שיחה 09:05, 20 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

צירפתי מקורות. זור987 - שיחה 11:25, 20 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה. תאו הארגמן - שיחה 15:23, 20 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שיחה:שוקולד פרה עריכה

 
בוטל

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף שיחה:שוקולד פרה. הסיבה לכך היא: לא היה פה שימוש בבובות קש לצורך הטיית דיון, אלא אם אתה טוען שאחד המשתתפים בדיון מלבד גפן הוא חלק מהרשת של הבובות. בניגוד למה שכתבתי בתקציר, לא נדרש גם קו.. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, תאו הארגמן - שיחה 17:36, 26 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

סטיפס עריכה

סלח לי, למה מחקת את כל מה שכתבתי על הנאמנים בערך של סטיפס? אני הרחבתי על הנאמנים באתר, שהם אחד הנושאים המוכרים ביותר באתר והם גם הסיבה שסטיפס הוא לא אתר כמו האחרים. למה זה לא מתאים לערך אנציקלופדי? אם זה לא יהיה כתוב בוויקיפדיה אז איפה כן? בחוקים של סטיפס עצמם אין הרחבה מספיקה על הנאמנים, אז איך משתמשים חדשים יבינו מה הולך שם? אוהד בר-און - שיחה 11:20, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

זה לא תוכן שמתאים לאנציקלופדיה. מתייג את משתמש:Politheory1983 שהודה לי על העריכה. זור987 - שיחה 11:38, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
למה לא מתאים לאנציקלופדיה? זה לא כתוב בשום מקום אחר ומביא הרבה מידע על הנאמנים באתר. אני חושב שזה ראוי להישאר. אוהד בר-און - שיחה 15:26, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני עדיין לא מבין למה זה לא ערך לאנציקלופדיה. זה פירוט על הנאמנים שמנהלים את האתר. אוהד בר-און - שיחה 23:10, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לא מקובל בערכים על פורומים ואתריםבויקיפדיה לתת מידע על המנהלים המודריטורים ועל חברי האתר. זור987 - שיחה 09:25, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני לא נתתי עליהם מידע. אני נתתי מידע על ניהול האתר תחתם ומה תפקידם, ולא דיברתי על אף אדם באופן ספציפי. אני חושב שחבל למחוק את מה שכתבתי. אוהד בר-און - שיחה 14:56, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מסור זווית עריכה

בוקר טוב! בהמשך לשיחזור שלך במסור זווית, הנה מסור זווית נטען. אפשר להחזיר את הגרסה? תודה והמשך יום נעים   -עורך לו- - שיחה 11:13, 28 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

עשיתי חיפוש שלם בגוגל תמונות, ולא מצאתי אף מסור זווית נטען. זור987 - שיחה 11:15, 28 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שלחתי קישור (במילה הנה)
יש המון כאלו היום. -עורך לו- - שיחה 11:17, 28 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

הזכרת שמי בדף בקשות ממפעילים עריכה

אהלן, מה שלומך? ראיתי שהזכרת את השם שלי בבקשת מחיקה כלשהי. אני לא מפעיל, ואין לי שום סמכות למחוק ערכים בויקיפדיה. אם פספסתי את הכוונה, אשמח לביאור. תודה רבה והמשך יום טוב  . נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 12:34, 2 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

כלל לא ידעתי שאתה לא מפעיל מערכת. מתנצל. זור987 - שיחה 12:36, 2 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
הכל בסדר   נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 13:17, 2 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

השארת הודעת מחיקה עריכה

היי, ראיתי שהשארת הודעת מחיקה בשיחת משתמש:מעיין4839. עדיף שהמפעיל שמוחק, ברגע שימחק הוא זה שישאיר את ההודעות האלו, כי זה יכול ליצור כפילויות מיותרות. בנוסף, אין סיבה למחוק את הערך מתוכנו כיוון שבין כה וכה הוא יימחק על ידי אחד המפעילים עם כל תוכנו. בברכה, קרוקסשיחה09:57, 11 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

אני מוחק תוכן של הבלים במקרה והם מהווים פגיעה באנונימיות של מישהו, או שהם מכילים תוכן פוגעני, קשה לקריאה, נאצות, השמצות וקללות, שאני לא רוצה שאף אחד יראה. כמו כן, המפעיל יכול לראות את ההודעה שאני משאיר למשתמש שהעלה את ההבל, ולא ישאיר הודעה נוספת. זור987 - שיחה 09:59, 11 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
זה בדיוק העניין, שזה מיותר - גם המחיקה שלך, וגם ההודעה. המפעילים בדרך כלל כאשר הם מוחקים את ההבל, הם מוסיפים הודעת מחיקה אוטומטית, הם לא בהכרח יסתכלו לראות אם מישהו השאיר הודעת מחיקה לפני, כי אין סיבה שמישהו אכן היה עושה זאת. קרוקסשיחה10:02, 11 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

ביטולים והאשמות בתקצירי עריכה עריכה

אני רואה שלא הפסקת עם המנהג המגונה. זכור: אתה לא מפעיל. 5.22.128.101 13:37, 20 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

מדוע השחזור כאן? עריכה

בשחזור שלך כאן רשמת "שחזור גרסה לפני שהחלו השחתות". גם אני בהתחלה שחזרתי, אבל לאחר מכן ולאחר ששאלתי גם שני משתמשים שנוגעים בתחום (שלי באופן אישי אין ידע רחב על כך), הבנתי שבסך הכל רוב העריכות היו בסדר. אשמח לשמוע, למה לדעתך מדובר בהשחתה? קרוקסשיחה14:27, 20 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

כי מישהו בוק:במ ביקש להגן על הערך מפני השחתות. זור987 - שיחה 15:18, 20 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
בהתחשב בהיסטוריה ובאזהרות, אקווה שחסימה של חודש תעזור. מיידע גם את הבירוקרטים, תוך הסתמכות על אישורים קודמים בהקשר להתנהלות זאת. דגש - שיחה 15:22, 20 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
משתמש:דגש: למה לחסום לחודש? אני הגבתי למה שקרוקס אמר והבעתי את דעתי. זור987 - שיחה 15:27, 20 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
נחסמת בגין שחזור עריכה תקינה על בסיס פרשנות שגויה לבקשה שלא הופנתה אליך. הוזהרת ונחסמת בגין כך רבות, ומכאן אורך החסימה. דגש - שיחה 15:32, 20 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
הסיבה לכך ששחזרתי את האנונימי, היא כי כלל לא ידעתי שעריכותיו מועילות, וחשבתי שהן השחתות. זור987 - שיחה 15:03, 5 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
וזו בדיוק הסיבה שנחסמת. שחזרת עריכה מועילה, ולא בפעם הראשונה. תאו הארגמן - שיחה 15:07, 5 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אתה לא צריך לשחזר. משחזרים רק השחתות. אם לא ברור לך במה מדובר, והאם זו השחתה או עריכה תורמת, משאירים למנטרים אחרים להחליט אם לשחזר או לא. אתה חייב לזכור את הדבר הבא אם אתה מעוניין לתרום לוויקיפדיה: לוויקיפדיה יש מערך של מנטרים ושל מפעילי מערכת, שתפקידם להגן על מרחב הערכים ובכלל. אם אתה לא בטוח אם מדובר בהשחתה או אם יש צורך מסיבה מסוימת לשחזר – אל תיגע. אחרים יקבלו את ההחלטה, בתקווה שיהיה להם מידע רב יותר שיוכלו להסתמך עליו במקרה הנדון. אלדדשיחה 06:55, 6 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אני, לדוגמה, לא נוגע כמעט אף פעם בערכים על רבנים או ערכים תורניים אחרים, אלא אם אני משוכנע למעלה מכל ספק שזו עריכה לא טובה, לא אנציקלופדית או שמדובר בהשמצות. אם אני לא מבין בתחום מסוים, אין לי עניין לשפוט עריכות של אחרים בו. תאו הארגמן - שיחה 10:18, 6 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אני, אגב, יכול להסיר טענות משמעותיות גם בתחומים שאיני מבין בהם אם לא מגובות במקור. ועדיין, יש מרחק בין לשחזר עריכה אחת לבין לבטל את כלל העריכות של עורך (כאילו, אם כולן רעות, זה בסדר, אבל אם יש עריכה אחת "לא משהו", או אפילו ניסוי עריכה, זה לא מנדט לבטל את כלל העריכות האחרות בלי בדיקה, כי אולי חלקן טובות). שחזור של עריכה טובה זו בעיה, וכשזה קורה הרבה זו בעיה שמחייבת התייחסות. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 12:19, 6 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
עזוב מועילות או לא. הדף לא נקרא "בקשות מזור"! 5.22.128.101 15:58, 11 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
מותר לבקש דברים ממשתמש בדף השיחה שלו. זור987 - שיחה 17:06, 11 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
בקשות ממפעילים, הדף שמינית את עצמך לטפל בו. עוד לא הבנת למה נחסמת? 5.22.128.101 17:34, 12 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

ביטול עריכה בערך חופה וקידושין עריכה

שלום זור987, ביטלת את העריכה שלי בטענה "לא נראה לי שיש בכלל דבר כזה "ריקוד המטאטא". גם תוכן הפסקה חשוד בשבילי.)", הסיבה למחיקה תמוהה בעיני היות ולעריכה הוספו מספר מקורות אודות הריקוד (נכנסת להערות שוליים?), כמו כן, חיפוש קצר בגוגל היה מפנה אותך לעוד מקורות רבים ולכן זה לא תומך בסיבת המחיקה. 192.116.83.2 12:05, 3 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

זור, אתה חוזר לדרכיך הישנות בעטיין נחסמת אך לאחרונה לתקופה של חודש. ביטול עריכות סתם כך כי "לא נראה לך" או כי "חשוד בעיניך" הן לא סיבה לשחזור, אלא אם עשית בדיקה והגעת למסקנה שהעריכה היא אכן השחתה, מה שכאן בבירור לא היה נכון. אני לא יודע להחליט אם לחסום אותך שוב לתקופה ארוכה או להסתפק באזהרה הזו ולקוות שזו מעידה חד פעמית, אבל בינתיים מתייג את הבירוקרטים, שיהיו ערים לעניין. תאו הארגמן - שיחה 12:17, 3 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
מעולם לא שמעתי על "ריקוד המטאטא". גם התוכן של הפסקה נראה לא סביר בשבילי. אין כל סיבה לחסום אותי פעם נוספת. אני תורם גם למיזם. זור987 - שיחה 12:33, 3 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
העובדה שלא שמעת על משהו אינה אומרת שהעריכה לא נכונה, ושיש לשחזרה. אני משוכנע שיש בויקיפדיה עוד נושאים רבים שלא שמעת עליהם מעולם (אני בטוח שאתה לא בקיא בכל תחומי הידע האנושי הקיימים ושמיוצגים בויקיפדיה). זו בדיוק הבעיה שהייתה גם בסבב הקודם. אני חושש שלא הפקת את הלקח מהחסימה אז. יכול להיות שיש לך גם עריכות מועילות, אבל העובדה שאתה מסיר תוכן ומשחזר עריכות רק כי "לא שמעת" על משהו, מעידה שהסיכון כנראה גדול מדי. ממתין לחוות הדעת של הבירוקרטים בנושא. תאו הארגמן - שיחה 12:39, 3 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

תזכורת: אתה לא מפעיל עריכה

מתי תלמד? 5.22.128.101 11:59, 16 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

נראה כי למשתמש לעיל אין חסימות פעילות ולא היו, ובכל זאת זור החליט להכריז עליו כמשתמש לא רצוי ואף טען כי מדובר במשתמש חסום בעודו מוחק תגובות שלו מדפי שיחה.
נראה לי כמו מקרה מסריח שצריך לטפל בו. אפנה ל-@אנדרסן אקסינו - שיחה 12:02, 16 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
בהתחלה חשבתי שהמשתמש המדובר הוא משתמש חסום, אך ברגע שגיליתי שזה לא, החזרתי את עריכותיו. זור987 - שיחה 12:05, 16 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
👍 אקסינו - שיחה 12:05, 16 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
    דגש - שיחה 12:11, 16 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

הסרת תוכן מדף מיועד למחיקה עריכה

היי

אבקש שלא תסיר את התוכן מהדף שביקשו למחוק, כי זה סתם מטריח. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 18:05, 22 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

אין שום סיבה שזה יטריח יותר מדי. זור987 - שיחה 18:06, 22 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
זה פשוט מאלץ אותי לגשת להיסטוריה ולנסות לחלץ משם את העריכה האחרונה, וגם אז היא מוצגת באופן לא נוח. אני מבקש שלא תעשה את זה. תן למפעילים להחליט. תודה. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 18:08, 22 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
זור, אני ממליץ שתעבור על הארכיון שלך מהשנים 2019–2021. ביקשו ממך באופן יפה ומכובד פעמים רבות לחדול מכך. מה אתה חושב שיקרה אם תחזור להתנהגויות הישנות שלך? שלא תיחסם? דגש - שיחה 18:13, 22 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

מחיקת דברי אנונימים בדף שיחת טיוטה עריכה

היי. מדוע מחקת את דברי האנונימיים בשיחת טיוטה:אלי טונקל? מה הרלוונטיות אם מדובר בכותב הערך, במושא הערך, בחברים שלהם או בבני משפחתם? חשוב להבהיר שמאחר שאין ברשותך את כלי הבדיקה של הבודקים ושלא ביקשת בדיקה (שספק אם הייתה מאושרת, מאחר שלאלה כמו לאלה אין זכות הצבעה ולכן התגובות שלהם בדף השיחה חסרות חשיבות והשפעה), מדובר בתיאוריה שלך, ללא כל תימוכין לנכונותה. שחזרתי את הדברים, ואני מבקש שלא תחזור על מעשים מהסוג הזה. תאו הארגמן - שיחה 09:50, 9 בפברואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

טוב, אני לא אחזור על זה יותר. זור987 - שיחה 09:52, 9 בפברואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

הסרת ותוכן של עורכים עריכה

מה שלומך ? רציתי לדעת מדוע אתה הסרת כאן, גם כאן וכאן שוב תמונות שנוספו על ידי עורכים חדשים ? בטענות הכי לא ברורות בעולם בערך "תסמונת פראדר וילי" התמונות שהסרת קיימות בשפות שונות לא באנגלית אבל בערכים בשפות אחרות... בערך של האחים נתניהו התמונה קיימת בערך של אביהם אפילו רק החלפת תיאור בתמונה.. מה הייתה הבעיה בכל מה שהסרת ? King G.Aשיחה 16:23, 23 בפברואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

King G.A: חשבתי שהתמונות שבערך תסמונת פראדר, קיימות רק בויקיפדיה העברית, ובנוסף, הן מזעזעות. זה לא סתם שבויקיפדיה האנגלית אין אותן, ובמקום זאת יש איורים. התמונות גם מראות עירום. ביאיר נתניהו וכן באבנר נתניהו, מי שהוסיף את מה ששחזרת, הוא משתמש חסום. פתחתי בקשת בדיקה לגבי המשתמש החסום בוק:בודק/בקשות לבדיקה, ראה כאן, והבודקים זיהו שהמשתמש הוא אכן הטרול אברהם במחזה ולכן, שחזרתי אותו. זור987 - שיחה 16:33, 23 בפברואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
תמונות מזעזעות או לא קימתו בערך אתה לא בדקת אפילו אתה בשניות רואה את זה בגרסאות קודמות.. ובנוסף לגבי הטרול אין בעיה אבל אתה יודע שבקלות אפשר גם להשאיר את התמונות האלה בשינוי תוכן שלהן והכל טוב אבל אתה כל פעם מסיר ומסיר אני לא מצליח להבין למה.. אני פעם ב.. רואה את העריכות ולא מבין מה הקטע בלהסיר כל פעם תוכן שהוא טוב במקום לערוך ערך או לתקן את התוכן. King G.Aשיחה 16:37, 23 בפברואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
מה עושים עם תוכן לגיטימי שטרול מוסיף? וק:טרול#מה עושים עם עריכות לגיטימיות של טרולים?
אין לקבל את עריכתם ויש לשכתב מהיסוד את הערך שכתבו - ברגע שיסתלקו, כי הנזק שבקבלתו עולה לאין שיעור על התועלת. לכן, הערך קודם כול יימחק או ישוחזר, ורק אז ניתן יהיה להעלות את העריכה. אותו הדבר נעשה כאן נמחק ונכתב מחדש.. King G.Aשיחה 16:58, 23 בפברואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
אבל פה זה היה שחזור ושחזור נגדי. זור987 - שיחה 17:00, 23 בפברואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

תזכורת / הבהרה עריכה

בדף שיחת משתמש:עילאי בן נדב השארת הודעות על מחיקת הבלים כאילו כבר נמחקו, בטרם מחיקתם. ההודעות האלו מושארות אך ורק לאחר מחיקת הערך (ובד"כ ע"י המפעיל שמחק) Lavluv📜אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • ח' באדר ה'תשפ"ג 09:38, 1 במרץ 2023 (IST)תגובה[תגובה]

אני עושה זאת הרבה זמן ואף מפעיל מערכת לא העיר לי על זה. זור987 - שיחה 09:54, 1 במרץ 2023 (IST)תגובה[תגובה]
אז הנה הערה   תאו הארגמן - שיחה 10:09, 1 במרץ 2023 (IST)תגובה[תגובה]
הנה סיבה קטנה למה לא לעשות את זה: ראה השארת למשתמש הודעה על מחיקת הדף Karen. לאחר מכן החליט מפעיל מערכת שלא למחוק את הדף אלא להפוך להפניה, והודעתך הפכה לחוכא ואטלולא והמשתמש עשוי ללמוד מכך לשים ללעג וקלס הודעות בדף שיחתו.
דברים בדף שיחה לא נועדו לעריכה, ובמיוחד לא הודעות למשתמשים חדשים. ולפיכך אתה מתבקש בצורה חד משמעית לחדול מהנוהג השגוי אותו סיגלת לעצמך. Lavluv📜אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • ח' באדר ה'תשפ"ג 12:44, 1 במרץ 2023 (IST)תגובה[תגובה]

אזהרה עריכה

כל עוד אינך מפעיל אסור לך למחוק דיונים ובטח שאסור לך להתבטא בזלזול כלפי עורכים אחרים כמו שעשית כאן. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

שכחתי שרק למפעילי מערכת מותר למחוק בקשות בוק:במ. כמו כן, דבריו של האנונימי שביקש למחוק את ההפניה קוסמוס לערך היקום נראו לי כמו שטות אחת גדולה, שכן הרי זה ברור לכולם שהמילה קוסמוס, היא אחת המילים לתיאור היקום שלנו. זור987 - שיחה 17:15, 9 במרץ 2023 (IST)תגובה[תגובה]
אם שכחת, אזכיר לך:
  • דגש כתב לך במאי 2021: "אינך מפעיל, והבקשות מסורות לטיפול המפעילים. הרפה בבקשה מהעיסוק שלך סביב וק:במ"
  • חסיד חסוד כתב לך ביולי 2021: "אינך מפעיל — אל תסיר בקשות שלא מולאו!"
  • התו השמיני כתב לך בספטמבר 2021: "בבקשה, אל תסיר ממנו בקשות גם אם אתה בטוח שאלו דברים שכבר אפשר להסיר אותם. הדף, כשמו כן הוא, בקשות ממפעילים."
  • דגש כתב לך ביולי 2022: "אני פשוט מציע שלא תתעסק עם דף הבקשות ממפעילים, לטוב ולמוטב"
  • עלי כתב לך באוגוסט 2022: "אל תסיר בקשות של אחרים מדף הבקשות ממפעילים"
  • אנונימי כתב לך בדצמבר 2022: "עזוב מועילות או לא. הדף לא נקרא "בקשות מזור"!"
מה עוד יעזור לך לזכור את הנקודה הזו? Dovno - שיחה 18:16, 9 במרץ 2023 (IST)תגובה[תגובה]
כל הזמן אני שוכח את זה. לא יודע למה. כתבתי בדף המשתמש שלי תזכורת לגבי זה. זור987 - שיחה 19:29, 9 במרץ 2023 (IST)תגובה[תגובה]

אתה מעוניין להחסם? עריכה

 
שלום לך,
בוויקיפדיה אנו נדרשים לערוך אך ורק עריכות מבוססות המסתמכות על מקורות אמינים, והשינוי שביצעת בדף אנדור שוגאר אינו עומד בסטנדרטים אלה.
אודה לך אם תסביר/י בדף השיחה שלו מדוע בוצע שינוי זה ועל סמך מה.

בברכה, 213.137.65.209 14:13, 12 במרץ 2023 (IST)תגובה[תגובה]

בערך אנדור שוגאר, הוספת לאחר שמו של "אנדור שוגאר" את המילה "זוננשיין" שאני בטוח שאיננה חלק משמו ושהיא עיוות של המילה זונה. משום כך, שחזרתי את עריכתך. זור987 - שיחה 14:21, 12 במרץ 2023 (IST)תגובה[תגובה]
שמור את דמיונך לעצמך, הרחק הרחק ממרחב (לא מלשון רחב הזונה) הערכים. 213.137.65.209 14:26, 12 במרץ 2023 (IST)תגובה[תגובה]
אוי ואבוי... עיוות של המילה "זונה"?! רק עכשיו אני מבין מדוע שחזרת את האלמוני... אז כפי שהוא העיר לך, מעתה, כדאי שתשמור את דמיונך לעצמך. אם אתה משחזר מישהו, אנונימים, מן הסתם, זו חייבת להיות השחתה מובהקת, ולא משהו שתלוי בדמיון שלך... אחרת, אתה מי שמשחית את הערך. אלדדשיחה 04:17, 13 במרץ 2023 (IST)תגובה[תגובה]

חסימה עריכה

אני חוסם אותך ל-24 שעות. השחזור שלך בערך אנדור שוגאר הוא כזה שניתן היה להימנע ממנו בבדיקה מהירה מאוד בגוגל ראה למשל באתר שהעמיד את יצירותיו למכירה, או אפילו בבדיקה מהירה מאוד בכניסה למקבילה ההונגרית של הערך. הסיבה שנתת פסקה אחת למעלה רק מעידה שאתה לא בודק את עריכותיך לפני שאתה מבצע אותן, ופועל מסיבות לא ענייניות. הרי אפילו בדיקה מהירה אצלנו בויקיפדיה הייתה מעלה ששם המשפחה זוננשיין הוא שם מוכר וידוע, ובוודאי שמקורותיו אינם קשורים לתיאוריה שהעלית כאן, אלא לשמש זורחת. הוזהרת בעבר כל כך הרבה פעמים בנושא, וחבל שאתה לא מפיק את הלקח ובודק את השחזורים שלך לפני שאתה מבצע אותם. תאו הארגמן - שיחה 14:49, 12 במרץ 2023 (IST)תגובה[תגובה]

באתר שנתת, רשום "Sugár Andor Munkát, kenyeret", ואין זכר לשם "זוננשטיין" בו. זור987 - שיחה 17:45, 12 במרץ 2023 (IST)תגובה[תגובה]
Andor Sugár (1903 - 1944) Gyula Sugár (Sonnenschein). תאו הארגמן - שיחה 18:26, 12 במרץ 2023 (IST)תגובה[תגובה]
הי זור. אם אתה לא בטוח בגרמנית, אתה תמיד יכול לשאול קודם בוק:יל. יש לא מעט אנשים הנושאים את השם הזה (ומזל שלא תיקנת את שוויינשטייגר או את לונגבוטום)   נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 22:27, 12 במרץ 2023 (IST)תגובה[תגובה]
אנדרסן, שוויינשטייגר זה שם נפלא בעיני. מעיד על האופן שבו מתפתחת תרבות לאורך השנים, כך שכיום שם מסוים יכול להישמע מגוחך, אבל בימים עברו נחשב בוודאי לשם מכובד שיש להתגאות בו.
לונגבוטום איבד לחלוטין את משמעותו המקורית בגלל התפתחות השפה ונשמע היום מגוחך, אבל משמעותו המקורית יפהפייה. תאו הארגמן - שיחה 23:49, 12 במרץ 2023 (IST)תגובה[תגובה]
────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

זור, זו לא הייתה החלטה קלה, אבל החלטתי להסיר את הרשאת "בדוק עריכות אוטומטית" שלך בשלב זה, ועד שניתן יהיה לראות שהפנמת את הביקורת בעניין עריכותיך. המקרה האחרון מצטרף לשורה ארוכה של מקרים דומים שבגינם נחסמת בעבר, לפחות באחת מהן גם לתקופה ארוכה. תאו הארגמן - שיחה 09:46, 13 במרץ 2023 (IST)תגובה[תגובה]

היי עריכה

היי זור978. ראיתי שתייגת אותי לפני כמה זמן בכדי שאחסום מישהו, אז הגעתי לעדכן שאני כבר מזמן לא מתפקד כמפעיל מערכת. בהצלחה. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 07:37, 14 באפריל 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

היי אנדרסן. התמנית להיות מפעיל מערכת לפני כמה זמן. מה קרה? זור987 - שיחה 10:19, 14 באפריל 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
התברר כי קיים פער תרבותי גדול מדי בכדי לתפקד בו ביעילות לאורך זמן. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 13:22, 14 באפריל 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

גורדי בהרפתקה מהסרטים עריכה

מה שאתה עושה בערך זו מלחמת עריכה. לא מתפקידך להחליט מה נקרא מקור ומה לא, ופתיחת מלחמת עריכה אסורה באיסור מוחלט. דון בדף השיחה. התו השמיניהבה נשוחח 13:53, 28 באפריל 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

מקדחה עריכה

שלום.

תודה לך על עריכותיך שם, שרובן טובות.

שגיאה אחת זיהיתי בכל זאת: בעריכתך האחרונה הסרת עוגן. הסיבה לא ידועה לי, אך זו הייתה טעות. עוגנים משמשים לקישור פנימי שמוביל לנקודה מסוימת בגוף הערך, במקום לראשו, בעזרת שימוש בהאש (#).

העוגן הזה נמצא בשימוש (למשל ממלחציים, אולי ממקומות נוספים), והסרתו הייתה שגיאה. אודה לך את תחזיר אותו למקומו, ובעתיד אנא הימנע מהסרת עוגנים, או לפחות וודא שאין שימוש בעוגן לפני הסרתו.

שוב תודה על השיפורים, בברכה - קיפודנחש 17:05, 3 במאי 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

החזרתי את העוגן. אינני יודע מה זה. זור987 - שיחה 17:19, 3 במאי 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
הסבר קצר: ניתן לקשר קישור פנימי לאמצע ערך. אפשר לקשר לסעיף על ידי #שם הסעיף.
דוגמה אקראית: ראשון לציון#חסדי הברון
אפשר לקשר לנקודה מסוימת שאינה בהכרח סעיף, בעזרת "עוגן". אם היית מוסיף לערך "ראשון לציון" עוגן חדש בנקודה כלשהי, נניח בשם "יקבים ונקבים", אפשר היה ליצור קישור פנימי לנקודה הזו כך: ראשון לציון#יקבים ונקבים. כאשר אין עוגן בשם הזה, הקישור הזה יוביל לתחילת הערך.
אגב, בדרך כלל עדיף לא למחוק דברים שאינך יודע מה הם. לא קשה לברר - אין לי ספק שיש הסבר בתבנית:עוגן.
בברכה - קיפודנחש 21:20, 3 במאי 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

שינוי שמות ערכים עריכה

היי זור. אנא הסבר את העברת השמות שביצעת היום למרות התנגדות מהותית בדפי השיחה, כמו גם ביטול התבניות הללו על ידי. האם היה דיון אחר שפספסתי? תאו הארגמן - שיחה 20:42, 2 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

אני רואה שביצעת העברות כאלה גם באפריל ללא דיון. האם גם שם פספסתי משהו? תאו הארגמן - שיחה 20:56, 2 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
באחד מהערכים המדוברים (אני לא זוכר איזה), היה דיון שינוי שם שבו טענו שהשמות העבריים מומצאים, כי הסיפורים לא הופצו בשפה העברית, והרוב תמך בהחלפת השם בחזרה לאנגלית. זור987 - שיחה 09:43, 3 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
לא מצאתי דיון כזה ובכל מקרה דיון על ערך ספציפי מתייחס רק לערך ספציפי. אתה ותיק ויודע את זה ולמרות זאת פעלת כמו שפעלת ועוד השתמשת בתקציר עריכה שקרי. ראה תגובתי בדף השיחה השני. פעל בהתאם, ועדכן אותי. תאו הארגמן - שיחה 09:58, 3 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
לא ידעתי שאני לא עושה נכון. לא ראיתי אף אחד מהמפעילים מתנגד לזה בזמנו ומשתמש:ששון ובניו אף הזכיר לי על ערכים שעליי לשנות את שמם לשם האנגלי מתוך טענה ששמם הוא מומצא. ששון ובניו היה אחד מאלו שהציע את שינוי השם העברי לשם האנגלי מתוך טענה שהוא מומצא. אתה מוזמן לחפש בהודעות שלי את הודעותיו של ששון ובניו. זור987 - שיחה 10:13, 3 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
האם בדיון שאתה מדבר עליו הייתה תבנית שינוי שם? האם תויגו בעלי הידע הרלוונטיים? האם ששון ובניו הוא משתמש בעל סמכות מיוחדת לבצע שינויים מהסוג הזה ללא דיון כנדרש? אנא בצע היפוך של כל השינויים הללו ועדכן אותי. תאו הארגמן - שיחה 10:17, 3 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
כבר ביצעתי אותם. אני לא זוכר באיזה ערך היה הדיון אבל הייתה בו תבנית של שינוי שם. שאל את ששון. זור987 - שיחה 10:29, 3 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
ששון ערך פה יומיים בדיוק ונעלם כלעומת שבא. כויקיפד ותיק אתה לא יכול לזרוק אחריות על עורך חדש לגמרי. בוודאי שלא לפעולות שאתה ביצעת. תאו הארגמן - שיחה 10:32, 3 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
לא ידעתי שהוא עורך חדש. זור987 - שיחה 10:34, 3 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
בכל מקרה: מצאתי את הדיון המקורי שבו השתתפתי שבגללו העברתי חלק מהערכים מעברית לאנגלית והמשתמש שפתח אותו הוא משתמש:KapoXP והיו יחסית הרבה תומכים. זור987 - שיחה 11:03, 3 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

ביטול עריכות רבות עריכה

שלום זור,
אני מבקש הסבר לביטולים של עריכותיו של ששון ובניו. – מקף ෴‏00:19, 4 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

אחרים ביטלו גם כן את עריכותיו. למה הביטולים שלי שגויים? זור987 - שיחה 10:22, 4 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
ששון אומת כגפן אקורד. אני מקווה שבעתיד לא תקבל הנחיות מכל משתמש שקופץ לרגע ומבקש ממך לבצע העברות דפים (או כל דבר אחר). תאו הארגמן - שיחה 12:14, 4 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
טוב. אבל מי שפתח את דיון שינוי השם פה, שששון ובניו השתתף בו, זה לא הוא אלא משתמש:KapoXP זור987 - שיחה 12:19, 4 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
למה זה מהותי? טענת שעשית זאת כי ששון ובניו ביקש ממך, והפנית אליו לטענות. תאו הארגמן - שיחה 12:23, 4 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
הדיון שציינתי הוא זה שהוביל אותי לעשות זאת, ולכן לחשוב שששון ובניו הוא משתמש ותיק. זור987 - שיחה 12:25, 4 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
בעתיד עליך לבדוק זאת לעומק, או לא לבצע שינויים. תאו הארגמן - שיחה 12:31, 4 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

ביטול עריכות עריכה

היי,

ביטלתי עריכות שלך בערך רכבת גרורת קטר בגלל שימוש שגוי במושג מו-דו. שים לב שבשני המקרים שציינת מדובר ברכבת שנגררת על ידי הקטר שבראשה כאשר הקטר שבקצה האחורי שלה נגרר במצב סרק ואינו מופעל. ייתכן שאת המידע שהוספת ניתן לשלב בערך חיוג רכבות.

בברכה, Easy n - שיחה 17:04, 20 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

לא נכון. שני הקטרים פעילים. הקטר שבקצה האחורי דוחף בזמן שהקדמי מושך. יש כאלו רכבות מו-דו ברחבי העולם. זור987 - שיחה 17:07, 20 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
אתה טועה כאן. כדי להפעיל קטר מרחוק נדרשת תשתית לשליטה מרחוק, שאינה קיימת ברכבות המשא בישראל. בעיקרון הדבר אפשרי ואף מבוצע בעולם, אבל לא בדוגמאות שנתת. בברכה, Easy n - שיחה 17:33, 20 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
אבל ניתן להפעיל רכבת מו-דו עם שני קטרים פעילים משני צידי הרכבת וקרונות גרורי קטר רגילים. זור987 - שיחה 17:39, 20 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
תבדיל בין שני מקרים:
  • רכבת גרורת קטר דו ראשית (ראה בערך רכבת גרורת קטר) שבה יש קטר בכל קצה והקטר שבראש הרכבת מושך את הרכבת וזה שבקצה האחורי נגרר. כאשר הופכים את כיוון הנסיעה של הרכבת הקטרים מתחלפים בתפקידם. יש רכבות נוסעים כאלה ורכבות משא כאלה. הסרטון שקישרת מראה רכבת משא כזאת. זה לא רכבת מו-דו, שכן הקטר האחורי לא פעיל ולא דוחף את הרכבת. קרונות גרורי קטר רגילים וקרונות משא רגילים לא מכיחלים תשתית תקשורת להפעלת הקטר האחורי מהקטר הקדמי ולכן לא ניתן לשלוט בקטר האחורי ולהפעילו.
  • רכבת מו-דו עם קטר אחד וקרון ניהוג או שני קטרים שהאחורי נשלט מהקדמי ודוחף את הרכבת. אין כאלה בארץ, אבל יש בעולם. רכבת כזאת דורשת קרונות בעלי תשתית תקשורת לשליטה בקטר האחורי מקרון הניהוג או מהקטר הקדמי.
אני מקווה שהדברים ברורים עכשיו. בברכה, Easy n - שיחה 17:51, 20 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
צפיתי שוב פעם בסרטון שצרפתי. תשים לב לכך שהאורות האדומים של הקטר האחורי של רכבת המשא דולקים, מה שאומר שהוא פעיל. זור987 - שיחה 18:06, 20 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
ממש לא. אין קשר בין האורות האחוריים ובין הפעלה של הקטר לדחיפת הרכבת. למה שיהיה קשר כזה? בברכה, Easy n - שיחה 09:37, 21 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
זור, קיבלת הסבר מלא ומפורט. למה אתה ממשיך להתעקש בנימוקים לא ענייניים? למה שהאורות האחוריים יעידו שהקטר פעיל? האם אורות אדומים בנגרר של סמי טריילר למשל מעידים שיש לו גם מנוע? תאו הארגמן - שיחה 10:23, 21 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
כי זה לא מה שהבנתי מהסרטון שצירפתי. תמיד היה נדמה לי שהקטר האחורי בסרטון פעיל. זור987 - שיחה 10:29, 21 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
מסכים עם זור. אם יש אור אחורי, זה בהכרח אומר שיש מי שמפעיל אותו, ומי מפעיל אור אם לא גנרטור? 2A02:14F:1ED:D7CB:7BBF:8168:5BD9:AB30 16:06, 25 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

מפרץ ההרפתקאות עריכה

 
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "מפרץ ההרפתקאות" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר ולמרות זאת חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.

חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת, ואסורה בוויקיפדיה.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, יובילו לחסימתך.

תודה, הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 14:53, 24 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

זה לא אני, זה המשתמש השני שחוזר כל פעם על העריכות שלו. הוא משחזר תוכן מיותר שלא הולם אנציקלופדיה, בערך מפרץ ההרפתקאות, ואני משחזר אותו, והוא מתחיל כלפי מלחמת עריכות ושחזורים ואף מקלל אותי. אני חף מאשמה פה. צריך לחסום אותו לא אותי. זור987 - שיחה 14:55, 24 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
זור, זו הצגה לא נכונה של השתלשלות האירועים: הבעת התנגדות מנומקת לעריכה שלו, אבל הוא שחזר לגרסה היציבה (שבמקרה הזה - היא בצד שלו). כעת עליך לפנות לדף השיחה ולפתוח בדיון. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 14:57, 24 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
פניתי לוק:במ. זור987 - שיחה 15:04, 24 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
בנושא דומה, אני אודה לך אם תוכל להסביר (שאמור להיות בלתי תלוי במלחמת העריכה הזו) את ההסרה של הבקשה שלו מוק:במ בטענת ״הבל״. ‏Saifunny‏ ∞ שיחה 16:14, 24 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
הבקשה לא נראתה לי אמיתית, וכבר היו משחיתים אשר עשו בוק:במ דברים דומים. בזמן המקרה חשבתי עדיין שהוא משחית, בהתחשב בעובדה שהוא רק נרשם היום. זור987 - שיחה 16:17, 24 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
בסדר גמור, להבא אני אשמח שתשאיר למפעילים את שיקול הדעת לבדוק האם הבקשה אמיתית (במקרה הזה היא הייתה לגיטימית ואפילו די חשובה), או שתוודא שאתה בודק אותה לעומק לפני הסרה, גם אם מדובר במשתמש שנכנס למלחמת עריכה בערך אחר. וק:במ הוא דף ש״פחות נורא״ אם יהיה בו הבל (בניגוד לערכים במרחב הערכים), ולכן עדיף להשאיר בקשה ושהיא תתברר כהבל בבדיקה שלפני הביצוע שלה, מאשר לשחזר בקשה שצריך לבצע. ‏Saifunny‏ ∞ שיחה 16:22, 24 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
זור, כמה פעמים אפשר להגיד לך - אתה לא מפעיל! 2A02:14F:1ED:D7CB:7BBF:8168:5BD9:AB30 16:07, 25 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
לאנונימי: היה מקרה אחד לפני כמה זמן, שהטרולית משתמשת:יעל י מחקה בוק:במ בקשות מחיקה שנגעו לצילומים שצילמה של תוכן המוגן בפני זכויות יוצרים. אם לא הייתי משחזר אותה, המפעילים לא היו מודעים לעניין. זור987 - שיחה 16:32, 25 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
יש הבדל בין להחזיר בקשה שנמחקה לבין למחוק בקשה שהוגשה (וההבדל נובע בדיוק מהמטרה של דף וק:במ). כלומר זו בדיוק ההתנהגות הרצויה בדף - להחזיר בקשות שאחרים מחקו בזדון, ולא למחוק בקשות לגיטימיות. ‏Saifunny‏ ∞ שיחה 16:41, 25 ביוני 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

די עם הלדים עריכה

אני לא מבין את ההתעקשות שלך להכניס את התיאוריות שלך בנושא לדים בכל ערך - בלי שום בקרה ובדיקה האם זה מתאים לנושא. אני מבקש ממך לחדול מכך, זה ממש על גבול ההשחתה (אם לא עבר אותו). עמית - שיחה 16:55, 1 ביולי 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

אני מבין שאתה אחד מאותם אנשים שטוענים שלד מובנה טוב יותר מגוף תאורה עם בית מנורה, משום שאין בו נורות. מה קורה כאשר הלדים או הדרייבר של גוף לד מובנה נשרף? התשובה היא: מחליפים את הגוף לאחד חדש. בגלל זה הוא נחשב לחד פעמי. זור987 - שיחה 17:59, 1 ביולי 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
אתה לא מבין כלום. אני מהנדס חשמל כבר מעל 30 שנה, ואני מכיר את הלדים על חסרונותיהם ויתרונותיהם מעל 20 שנה. אנחנו יכולים לדון עד מחר על החסרונות והיתרונות - אבל מה שאתה עושה בערכים רבים נראה כמו אובססיה נגד לדים - בערכים רבים אתה פשוט לא קורא את ההגדרה של הערך (כמו במקרה הנוכחי) וזה לא מעניין אותך אם התוספת שלך עולה בקנה אחד עם מה שכתוב בערך או אם לא. בכל מה שקשור בלדים אתה לא אובייקטיבי וזה לא מעניין אותי למה - זה עומד בניגוד לעיקרון הבסיסי ביותר של ויקיפדיה של נקודת מבט נייטרלית - עליך להכיר בחוסר האובייקטיביות שלך ולהפסיק לעסוק בנושא זה. עמית - שיחה 19:20, 1 ביולי 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
לי יש הבנה יותר טובה ממך בתחום התאורה, אף שאינני מהנדס תאורה, כיוון שקראתי על התחום באתרים באנגלית כמו האתר של ג'יימס הוקר כמו כן, אני חבר בקהילה בנושא תאורה באנגלית. מאיפה אתה לעומת זאת למדת על תאורה? זור987 - שיחה 12:02, 2 ביולי 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
אבל העריכות שלך כלל אינן קשורות לתאורה. אתה מתעקש לדחוף לדים לערכים שכלל אינם קשורים לתאורה, כמו מוצר חד-פעמי וחדשנות משבשת, אז מה שאתה יודע על תאורה לא רלוונטי שם.
ולשאלתך, אני למדתי במסלול תאורה לתואר שני בהנדסת חשמל באוניברסיטת תל אביב, אצל גב' רחל ברים ז"ל, ומתכנן תאורת פנים וחוץ כבר מזה 30 שנה (כולל לגופים "מינוריים" כמו עיריית ירושלים) מקווה שזה מספיק טוב בשבילך. עמית - שיחה 12:16, 2 ביולי 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
זור, אתה רציני? עמית כתב לך שהוא מהנדס חשמל בעל ניסיון של עשורים בתחום ואתה טוען שאתה מבין בתחום טוב ממנו כי קראת באינטרנט??? תאו הארגמן - שיחה 12:18, 2 ביולי 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
אפילו בערך האנגלי על חדשנות משבשת, כתוב שהלד שיבש את השוק של הנורה חשמלית. זור987 - שיחה 12:25, 2 ביולי 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
אז למה אתה לא מוסיף רק את נורת הלד לרשימה של המוצרים שיש בערך? למה אתה צריך לכתוב "גם אם יש לה המון חסרונות על פני התאורה המסורתית ביחס ליתרונות עליה וכן מחירה הגבוה מאוד"? האם זה רלוונטי לערך הספציפי?
ובלי קשר, התקיים בדף השיחה דיון בנושא. אז למה אתה מוסיף לערך בלי לדון שוב? אם אתה חושב שיש שינוי בנסיבות או שיש לך הוכחות חדשות אתה מוזמן לדון על זה בדף השיחה
ובערך מוצר חד פעמי למה הוספת את המשפט "בניגוד לגופי תאורה המבוססים על נורה חשמלית, שניתן לתקנם או להחליף בהם נורות." (ואם כבר מדברים על זה. נורת הלהט עצמה אינה מוצר חד פעמי?) האם זה קשור לתוכן הערך?
עמית צודק כשהוא אומר שאתה מוסיף תוכן שמתאימה לאג'נדה שלך גם אם זה לא קשור לערך המסויים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:55, 4 ביולי 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

אתה עובר כל גבול. תמשיך בכך ואבקש את חסימתך. עמית - שיחה 18:02, 22 ביולי 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

נחפזת למחוק עריכה שלי עריכה

קישרתי לידיעה בטוויטר על פריצת דרך בהיתוך גרעיני. היא נראתה לי אמינה. תוך כשעה מחקת אותה, ללא יידוע שלי. נראה לי חשוב להוסיף את המידע לערך. צפוי שתופיע ידיעה במקורות עבריים ואז אפשר יהיה להחליף shoshie8שיחה • כ"ב באב ה'תשפ"ג • 09:32, 9 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

אם אני לא טועה, רשתות חברתיות אינן יכולות לשמש כמקור רשמי בויקיפדיה לידיעות. ברגע שיהיו כתבות על כך באתרי החדשות, אפשר יהיה להוסיף את זה. זור987 - שיחה 09:35, 9 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
מחקת בלי לבדוק את עצמך. רשתות חברתיות יכולות להוות מקור, תלוי. לדוגמה, ערוץ היוטיוב של מכון דוידסון. נכון שהפרופיל בטוויטר לא היה מוכר לי, אך התרשמתי ממנו לטובה ובכל מקרה הרעיון היה להחליף את המקור למקור עברי תוך זמן קצר. פירוש המחיקה הוא שהמידע לא אמין, וחבל shoshie8שיחה • כ"ב באב ה'תשפ"ג • 09:46, 9 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

כניסה למלחמת עריכה בעונת 2020/2021 בליגת העל בכדורסל עריכה

שלום, נחסמת בעקבות כניסה למלחמת עריכה בעונת 2020/2021 בליגת העל בכדורסל. ערן - שיחה 10:03, 19 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

אני לא מבין על מה ולמה נחסמתי. אין מקום לאזכורה של חברת בי קיור לייזר בויקיפדיה. זו חברת הונאה שיצרה מוצר הונאה שלא עושה כלום ממה שתואר בפרסומות שלו. זור987 - שיחה 12:05, 19 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
מה הקשר בין זה לבין העובדה שבי קיור לייזר הייתה נותנת החסות העיקרית לקבוצה??? אני לא חושב שאתה מבין מה זו אנציקלופדיה. זו הפעם הלא יודע כמה שאתה מערבב בין הדעות שלך לבין מידע אנציקלופדי. תאו הארגמן - שיחה 19:28, 19 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

גיליוטינה עריכה

 
שלום לך,
בוויקיפדיה אנו נדרשים לערוך אך ורק עריכות מבוססות המסתמכות על מקורות אמינים, והשינוי שביצעת בדף גיליוטינה אינו עומד בסטנדרטים אלה.
אודה לך אם תסביר/י בדף השיחה שלו מדוע בוצע שינוי זה ועל סמך מה.

לעת עתה השינוי בוטל עד למתן סימוכין מתאימים.

בברכה, תאו הארגמן - שיחה 09:36, 20 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

מה מקור המידע? זה פשוט לא נכון כפי שאפשר לראות בחיפוש מהיר בגוגל. חברות אמריקאיות גדולות עושות שימוש במונח הזה לתיאור המוצרים המדוברים. תאו הארגמן - שיחה 09:37, 20 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
ביוטיוב ראיתי שהסרטונים האמריקאיים הקשורים בגיליוטינות לחיתוך נייר, לא עושים שימוש במילה "גיליוטינה" באנגלית. וגם, בשביל מה להזהיר על שינוי שביצעתי לפני כשבוע??? זור987 - שיחה 09:43, 20 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
לא שמתי לב לתאריך, השינוי הזה קפץ לי תוך כדי משהו אחר שבדקתי בערך, אבל זו רק עוד דוגמה לשינויים לא ממוסמכים ולא נכונים שאתה מבצע במרחב הערכים. חיפוש זריז בגוגל יגלה לך שעושים שימוש נרחב מאוד במושג Paper Guillotine. מלבד זאת, אם ראית ביוטיוב שבאנגלית, לכאורה, לא עושים במושג שימוש, מהיכן הסקת שבשפות אירופאיות אחרות כן עושים בו שימוש? מהיכן הסקת שבשפות לא אירופאיות לא עושים בו שימוש? השינוי שעשית היה מאוד ספציפי. תאו הארגמן - שיחה 09:57, 20 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
יש לציין שלא בכל השפות האירופאיות (מניח שהתכוונת לשפות שמקורן או שמדוברות באירופה) עושים שימוש במילה "טרימר" (או גיליוטינה).
ראו למשל: טרימר בקרואטית (oportunista - אופורטוניסטה) בצ'כית (zastřihovač - זסטיאובאץ') ובליטאית (trimeris - טרימריס). אקסינו - שיחה 17:02, 20 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

נפתח בירור בעניינך עריכה

אתה מוזמן להגיב כאן. תאו הארגמן - שיחה 14:22, 20 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

בהמשך לבירור ומסקנתו - נחסמת ללא הגבלת זמן ממרחב הערכים. במידה ותמצא חונך, שהינו ויקיפד ותיק שמסכים לחנוך אותך ואני אישרתי אותו - תוכל להמשיך לפעול באתר בכפוף לסיכומים עם החונך. היה ולא תמצא חונך, לא תוכל להמשיך לערוך באתר. המשך יום טוב, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 13:49, 25 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
קשה לי למצוא חונך בוקיפדיה עקב קשיי התקשורת שיש לי. כמו כן, נחסמתי לגמרי מעריכה ולא רק ממרחב הערכים. זור987 - שיחה 14:27, 25 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
@זור987 תוכל למצוא חונך בחממה. יודוקוליסהמכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 14:35, 25 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

מציאת חונך עריכה

משתמשת:אמא_של_גולן: תוכלי להיות חונך שלי? גארפילד חסם אותי לצמיתות והבירוקרטים דורשים ממני חונכות מנדטורית. זור987 - שיחה 14:49, 25 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

לכל מאן דבעי: סיכום הדיון בבירורים בו הוחלט שזור יכנס לחונכות מופיע ב: מיוחד:קישור_קבוע/36962705#c-גארפילד-20230825104600-סיכום. נריה - 💬 - 15:23, 25 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

זור, שיניתי את החסימה כך שתוכל לפנות בדפי שיחה של משתמשים לצורך בקשת חונכות ועזרה. אל תנצל את זה לדברים אחרים, ודאי לא כדי להפריע לאחרים. תודה לך, אנחנו מאמינים בך ובטוחים שאם תמצא חונך טוב שיעזור לך להתמקד בעריכות מועילות, תוכל ליהנות מאוד באתר וגם לעזור בעתיד לאחרים. ביקורת - שיחה 15:42, 25 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

פניתי מוקדם יותר למשתמש:מקף ומשתמשת:אמא של גולן בשביל חונכות, ואין תגובה מהם. זור987 - שיחה 18:45, 25 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
אמא של גולן לא פעילה לאחרונה, ממליץ לחפש חונכים אחרים ולבדוק האם הם אכן עורכים באופן סדיר לאחרונה. התו השמיניהבה נשוחח 00:47, 27 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

מתי אוכל לערוך באופן חופשי בויקיפדיה? עריכה

זור987 - שיחה 19:09, 14 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה[תגובה]

בדיוק בשביל דברים כאלו יש חונך. נא לא לפנות לכלל המפעילים באופן ישיר. Dovno - שיחה 00:43, 15 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
מקף החונך לא מגיב לי בכלל לאחרונה. חשבתי שמי שאחראי על עניין החסימות, אלו המפעילים. זור987 - שיחה 10:57, 15 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
אני רוצה לראות יותר עריכות שלך שמסתמכות על מקורות איכותיים. האם תוכל למצוא נושא שמעניין אותך, ולהרחיב אותו בהיקף של שתי פסקות עם 5 מקורות לפחות? אם נפנה לשפר את ההיבט הזה נוכל להתקדם. תודה, ~ מקף ෴‏ 14:40, 15 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
חונכות מסוג כזה אני לא צריך. אני יודע לערוך באופן עצמאי בלי צורך בעזרה. חונכות כזאת מתאימה למשתמשים מתחילים שלא יודעים לערוך. זור987 - שיחה 15:04, 15 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
ובכלל, מה לגבי הטיוטה שלי לבערך רמזור? זור987 - שיחה 15:06, 15 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
יש בעייתיות עם האיכות של המקורות, כולל אפשרות להסתמכות מעגלית.
אטפל ברמזור, למרות שלא הבנתי את הערותיך שנראות לי תמוהות (כיצד סרטון עדיף? הפעם כבר לא משנה). ~ מקף ෴‏ 15:09, 15 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
בסרטון שהצבתי בערך רמזור בזמנו, הופיע רמזור להולכי רגל שהתברר לי כמתנהג אחרת מרוב הרמזורים להולכי רגל בארה"ב (יש ספירה לאחור גם ב-Walk, הוא מהבהב, וה-Walk נמשך זמן רב יחסית בהשוואה ל-Don't Walk המהבהב. בסרטונים אחרים שראיתי לגבי הרמזורים האלו, אין ספירה לאחור ב-Walk, הוא לא מהבהב, והוא קצר, וה-Don't Walk המהבהב נמשך זמן רב, ורק בו יש ספירה לאחור. בגלל זה הטענות שלי. זור987 - שיחה 15:18, 15 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
לא הבנתי מה קרה בערך. אם הבנתי נכון את היסטוריית השינויים, הכנסת קישור בתור הערת שוליים. הקישור הזה הוא ממקור בלתי-אנציקלופדי בעליל (ערוץ יוטיוב זניח שמדגים התנהגות של מודל אחד מסויים של רמזור מאת חברה אחת בנקודת זמן מסויימת לפני 7 שנים), כלל לא מעיד על המשפט אליו הוצמד (שהמכוניות מתחילות לחצות מיד כשהרמזור הופך לאדום קבוע), וללא קשר לפסקה בה מוצב המשפט (התנהגות רמזורים בכלל מדינות אמריקה הצפונית). אבקש הסבר ברור המגובה במקור אנציקלופדי, או שהשינוי ישוחזר. אתה לא יכול להכניס טענות כלליות לערכים כי ראית איזשהו סרטון (או פוסט בפייסבוק, או טוקבק) שבהם טענה או דוגמה נקודתית. Dovno - שיחה 23:57, 15 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
אפשר את המקור הזה במקום הסרטון. זור987 - שיחה 09:54, 16 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
מקף: תוכל להוסיף את הקישור שהבאתי מעלי במקום הסרטון, כמקור לערך רמזור מבלי שיהיה צורך ליצור מחדש טיוטה של הערך רמזור. מתייג גם את משתמש:Dovno. זור987 - שיחה 15:10, 16 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
זור, לא צריך לתייג אותי בכל תגובה גם לא בתקצירי העריכה.
לגבי רמזור, פירטתי לך 3 בעיות מהותיות בקישור הקודם שהצעת:
  1. הקישור אינו מקור אנציקלופדי טוב
  2. הקישור כלל לא מספק אסמכתא לטענה שבמשפט אליו הוצמדה הערת השוליים
  3. הקישור לא מתאים לפסקה בה קיים המשפט
אנא הסבר איך הקישור החדש שהצעת עונה על כל אחת משלוש הבעיות האלו. Dovno - שיחה 16:22, 16 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
הקישור מגבה את כל הפסקה, לא רק את המשפט אליו הוא מוצמד. בקישור החדש מפרטים את כל מצבי הרמזורים להולכי רגל בארצות הברית. זור987 - שיחה 16:31, 16 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
ביחס למה שכתבת: לא, הקישור שהבאת בהחלט לא מפרט את כל מצבי הרמזורים להולכי רגל בארצות הברית (שאזכיר שוב שזה כלל לא נושא הפסקה - בעיה מספר 3). לכל היותר אפשר לכתוב שהקישור הזה מעיד על מצבי הרמזורים בעיירה קטנה אחת במדינת וושינגטון.
שוב: התכוונתי *בדיוק* למה ששאלתי. איך הקישור נותן מענה לכל אחת ואחת משלוש הנקודות?
  1. מה גורם לו להיות מקור אנציקלופדי טוב, לדעתך?
  2. מה בדיוק בקישור הזה נותן אסמכתא למשפט, לדעתך?
  3. איך בדיוק הקיושר הזה מעיד על כלל מצבי הרמזורים בכל מדינות אמריקה הצפונית, לדעתך?
תשובות מדוייקות בבקשה. Dovno - שיחה 20:33, 16 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
המקור שהבאתי הוא לתת הפסקה של הרמזורים בארצות הברית. זה נראה כמו מקור אנציקלופדי, שמתייחס לכל ארצות הברית. קראתי אותו היטב. הוא הרבה יותר אנציקלופדי מאשר הסרטון שהבאתי לפני כן. זור987 - שיחה 09:24, 17 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה[תגובה]
פספסתי את התגובה הזו שלך. להבהרה: המקור הזה ממש ממש אינו טוב ואינו אנציקלופדי. לא באופן כללי ולא ביחס למשפט בערך שהתיימרת שהוא נותן לו אסמכתא. אז כיוון שבעצם לא ענית על השאלות שלי, אשאל שוב, עם הדגשה:
  1. מה גורם לו להיות מקור אנציקלופדי טוב, לדעתך?
  2. מה בדיוק בקישור הזה נותן אסמכתא למשפט, לדעתך?
  3. איך בדיוק הקישור הזה מעיד על כלל מצבי הרמזורים בכל מדינות אמריקה הצפונית, לדעתך?
Dovno - שיחה 19:29, 6 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
בדקתי שוב את המקור המדובר, וחיפשתי בגוגל מקורות אחרים. כולם מתייחסים לרמזורים להולכי רגל במדינה או עיר מסוימת בארצות הברית, לא לכלל ארצות הברית. זור987 - שיחה 19:45, 6 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
בדיוק. הבאת כמקור את האתר של עיירה קטנטנה במדינת וושינגטון, והשתמשת בזה כאסמכתא המעידה על פעולות רמזורים בכל אמריקה הצפונית (כולל פעולות רמזורים בערך שכלל לא מוזכרות באותו האתר, אפילו ביחס לאותה עיירה). Dovno - שיחה 20:00, 6 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
זאת אומרת שצריך למחוק את האזכורים של משכי הזמן של המצבים השונים והעובדה שאם הרמזור הפך ל-Don't Walk קבוע, מתחילות מכוניות לעבור את מעבר החצייה מיידית ללא זמן מספיק להשלים את החצייה. זור987 - שיחה 20:32, 6 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
משתמש:מקף, משתמש:דג קטן ומשתמש:Dovno: העברתי את הפסקה לטיוטה הפרטית שלי וערכתי אותה. איך זה נראה לכם? זור987 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

אז מתי אוכל לסיים את החונכות המנדטורית שלי ולערוך באופן חופשי בויקיפדיה? זור987 - שיחה 14:57, 4 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

חונכים משתמש:אייל משתמש:מקףמשתמש:Neriah ? זור987 - שיחה 08:12, 6 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
דוד שי: אף אחד לא מגיב לי. זור987 - שיחה 16:25, 6 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
אני לא מעורב בנושא הזה, כך שאין בכוחי לעזור. דוד שי - שיחה 18:10, 6 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
דוד שי, אני חסום מעריכה ונמצא תחת חונכות מנדטורית, ומקף, ואף חונך אחר לא מגיב לי, כך שהחונכות הזאת לא שווה כלום, ולפיכך צריך לשחרר את החסימה שלי. זור987 - שיחה 18:46, 6 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
כאמור, אני לא מכיר את הפרטים. בכל אופן, אני יכול להיות חונך שלך עד שהחונך הקבוע שלך יתפנה לטפל בך. אם יש לך בקשות לעריכה, כתוב אותן כאן ואבדוק אותן. דוד שי - שיחה 18:54, 6 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
זור, הטענה שלך שאם החונך לא זמין מספיק אז יש לשחרר את החסימה היא טענה שגויה שמראה חוסר הבנה והפנמה של מה שנכתצב לך במפורש: חונכות מנדטורית היא חלופה לחסימה. אז אם החונכות לא עובדת יש לנסות לשפר את ההליך, אבל זה בשום אופן לא יצדיק שחרור החסימה. גם לפני החסימה וגם תוך כדי החונכות הראית חוסר שיקול דעת אנציקלופדי בעריכות שלך. מטרת החונכות היא לשפר את זה והדרך היחידה לשחרור החסימה היא אם - לאחר תהליך יחד איתך - החונך ימליץ לשחרר את החסימה. Dovno - שיחה 19:32, 6 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
נדמה לי שכתבתי כבר לפחות פעמיים איך אפשר להתקדם בחונכות. בבקשה בוא נתחיל בלערוך ערך שאתה מעוניין להרחיב בהיקף מינימלי של שתי פסקות קטנות וארבעה מקורות. ~ מקף ෴‏ 22:27, 6 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
זור, אני מוכנה לעזור לך בנוסף לחונכות של מקף ולעזרה של דוד שי. כתוב את השאלות / הבקשות כאן ונענה לך. לגבי סיום החונכות, אני לא בקיאה בכל הפרטים אך נראה לי שזה עוד מוקדם מדי. דג קטן - שיחה 02:20, 7 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
כרגע אני עורך פסקה בערך רמזור, ראו למעלה יותר בדיון הזה. זור987 - שיחה 09:29, 7 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
אני אשמח שתעדכן אותי כשסיימת את שלב הכתיבה או אם תצטרך סיוע במהלכה. ~ מקף ෴‏ 17:19, 8 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
ראה טיוטה שלי. זור987 - שיחה 17:21, 8 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
משתמש:מקף, משתמש:דוד שי: מישהו ממכם יכול להעביר את הטיוטה שלי לערך רמזור? ברצוני לתרגם כרגע ערך מויקיפדיה האנגלית. זור987 - שיחה 15:36, 13 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
מישהו מהחונכים משתמש:אייל משתמש:מקףמשתמש:Neriah יכול להעביר את הטיוטה שלי לערך רמזור? למה אין תגובה? זור987 - שיחה 12:14, 14 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
בקשר לערך רמזור והטיוטה שלי: החלטתי שאני משאיר את הטקסט שרשום בקשר לרמזורים להולכי רגל בארצות הברית, אך במקום מקור אחד, צרפתי מספר רב של מקורות מגוונים שיכולים ביחד לאמת את מה שכתוב. איך זה נראה לכם? זור987 - שיחה 15:13, 16 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
שילבתי בערך. דוד שי - שיחה 16:59, 16 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
תודה. זור987 - שיחה 17:00, 16 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

השחתה בערך B-Fresh עריכה

משתמש:David.r.1929: ראה פה. זור987 - שיחה 13:43, 16 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]