שבת קודש
משתמש זה שומר שבת
ומבקש לא להשאיר הודעות בשבתות ומועדי ישראל


Nimus.svg


Goldenwiki GOCE.png
תחזוקת ערכים
Wikimedia-cotw-notext.png

נכון🔄 ליום שבת ט"ז בכסלו ה'תשפ"ג10 בדצמבר 2022 בשעה 02:05 יש בוויקיפדיה העברית ערכים שדורשים:

Gnome-edit-clear.svg עריכה Accessories-text-editor.svg שכתוב Current event marker.svg עדכון Exquisite-kspread.png פישוט Nuvola apps kcmpartitions.png השלמה Stub general.png הרחבה Merge-arrow.svg איחוד Split-arrows.svg פיצול Fairytale key enter-2.png שם Gnome-applications-graphics.svg עיצוב Edit-clear mirrored.svg הבהרה Crystal Clear app help index.svg מקורות Wiki letter w.svg אימוץ System-search.svg בדיקה Translation to Hebrew arrow.png תרגום Clipboard.svg יישוב Text document with red question mark.svg חשיבות Edit-delete-2.svg הצבעה
להקיש כאן להקיש כאן להקיש כאן 62 להקיש כאן 44,403 37 10 117 3 4,655 11,004 2,625 14 4 1 20 2
Crystal Clear action editpaste.png
ברוכים הבאים לדף השיחה שלי



מבחן קומבסעריכה

שלום חסר תקנה,
הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "מבחן קומבס" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הערך – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, ידידיה צבאןשיחה • כ"ז בתמוז ה'תש"ף • 11:40, 19 ביולי 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

מזכיר את הערך "מזרק אפיפן" (בעבודה), וזו גם תזכורת נוספת לערכים הנ"ל (ב' מתמשכת). הצלחה בכל, ידידיה צבאןשיחה • ו' באב ה'תש"ף • 14:35, 27 ביולי 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
ראיתי שלא המשכת בעבודה, אז הסרתי מהערך על המזרק. בברכה, ידידיה צבאןשיחה • כ"א באב ה'תש"ף • 18:19, 11 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
יש לי עוד מה להוסיף, מקווה להגיע לזה בקרוב (מבין שאתה שואף להיות ה'lostam' של תבניות העבודה  ). חסר תקנה :-)שיחה • כ"ב באב ה'תש"ף • 17:15, 12 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
רואה שלא הגעת, לא נורא. הסרתי את התבנית, ותוכל להוסיפה כשתמשיך לעבוד. תודה על המחמאה :) תחל שנה וברכותיה, ידידיה צבאןשיחה • כ"ט באלול ה'תש"ף • 16:26, 18 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

ארכוב אוטומטיעריכה

זה די פשוט: בשורה "שם הארכיון" כותבים את מה שמעבר למחרוזת "שיחת משתמש:חסר תקנה/ארכיון ". אם זה "שיחת משתמש:חסר תקנה/ארכיון 5" כותבים 5, ואם זה "שיחת משתמש:חסר תקנה/ארכיון 2020" אז כותבים 2020. דגש חזק - שיחה 18:00, 12 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה רבה (רק אחרי שארכבתי ידנית, ראיתי ברשימת המעקב והבנתי). חסר תקנה :-)שיחה • כ"ג באב ה'תש"ף • 18:24, 12 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

הייעריכה

שלום ידידי, אני לא מתמצא במיוחד ב"ויקיפדיה" ומקווה שזה הדף הנכון לשליחת הודעה פרטית. רציתי לספר לך שהדף "פרמדיק" הוא אחד הערכים הראשונים והבודדים שערכתי ב"ויקיפדיה". התאמצתי רבות כדי לשכתבו מחדש ולהופכו לערך המספק מידע מהימן ואיכותי לקורא. צמד המילים שבחרת להכניס למשפט הפתיחה של הערך - "שאינו רופא" - לא רק שאיננו נכון עובדתית, אלא עושה עוול נוראי לי ולחבריי למקצוע, המשתלים לעשות מלאכתנו נאמנו. למרות שזמני דחוק ויש לי התחייבויות רבות בתקופה זו, הסכמתי זמן וטרחה רבים כדי להתדיין ולהסביר מדוע אותה תוספת איננה נכונה. באופן תמוה, מצאתי את עצמי, משכתב הערך, משקיע זמן רב בניסיונות "לשכנע" אחרים מדוע צמד מילים שנוסף לערך. זאת, למרות שחשבתי בתמימותי כי מי שמעוניין להוסיף מידע - הוא-הוא שצריך להבין לו תימוכין, ולא להפך. למרות זאת, הסכמתי להשקיע כאמור זמן רב בהתדיינות. למרות ההסברים הרבים שסיפקתי; למרות התייחסותי המפורטת לכל הטענות שהועלו; למרות שאני משוכנע שהיית יכול להתרשם כי בקיאותי בנושא זה, במלוא הצניעות, היא רבה ואינה מבוטלת - בחרת להתמיד בעמדתך, ובסופו של דבר, לערך שעמלתי רבות כדי לשכתבו מתוך רצון טוב - הפך להיות למשהו שמבזה אותי ואת חבריי למקצוע. הייתי יכול להמשיך להתדיין עוד ועוד, אבל נדמה לי שדבר לא יועיל. כעת אני מבין כיצד עובדים הדברים כאן. חבל שלא הבנתי זאת מוקדם יותר, ואילו יכולתי, הייתי מבטל את השכתוב שערכתי ומחזיר את הערך לגרסתו הקודמת (ואם תעשה זאת - אתן לך את ברכתי). זהו, רק רציתי לשתף אותך. בהצלחה. PMed 360 - שיחה 12:18, 31 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום וברכה גם לך, מכיון שאנו אנונימיים, לעולם אינך יכול לדעת מהי רמת בקיאותו של בן שיחתך (וזה אינו סותר שאני מעריך את תרומתך ואת רצונך לתרום למיזם מכישוריך וידיעותיך). לכתוב שרופא הוא סמכות עליונה בכל מתאר טיפולי, לא אמור להוות פגיעה בכבודם של הפרמדיקים, זה בסך הכל עניין של היררכיה והכרה ברמת ההכשרה. חסר תקנה :-)שיחה • י"א באלול ה'תש"ף • 13:27, 31 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

חב"דפדיהעריכה

לגבי עריכתך, זה סוכם בשיחת Chabad.org ובתקצירי העריכה שם. חבל שעד שכמה משתמשים הצליחו להגיע למשהו מוסכם הוא לא יוצא לפועל ● קער א וועלטשיחה • 10:21 • כ"ב באלול ה'תש"ף

היי, ראשית חבל שלא קישרת בתקציר לדיון. בכא"פ לא הבנתי אם אתה לא מוחק את השיוך, מה מפריע לך שיהיה קישור לערך. חסר תקנה :-)שיחה • כ"ב באלול ה'תש"ף • 14:03, 11 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
זה ההסכמה שהיתה, אם תהיה הסכמה אחרת יהיה אפשר לשנות. אגב, יפה שהדף שיחה שלך מוגן, מקורי ● קער א וועלטשיחה • 14:35 • כ"ב באלול ה'תש"ף
הסכמה למה? להסיר את הקישור? חסר תקנה :-)שיחה • כ"ב באלול ה'תש"ף • 15:28, 11 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
כן, כנראה ששני הצדדים חושבים שמה שכתוב בערך לא באמת מייצג אותם (או שיש סיבות נוספות), ראה גם בתקצירי העריכה של כפר חב"ד (שבועון)קער א וועלטשיחה • 01:37 • כ"ד באלול ה'תש"ף
זה התקציר המדובר ואכן קער עשה סיבוב והסיר את הכל ובעקבות זה הסכמתי שיכנס בערך חב"ד.אורג המילים "הזרם המתון" והסרתי מכל המקומות שמקושר המילים הזרם המתון את הקישור. וראה פירוט שלי בסוף דף שיחתי (נא לא להסתכל על הבעיות שנפתלי עושה אלא רק על עניין זה). אגב קער כנראה דף שיחתו של חסר תקנה מוגן כי כנראה אנונימים הטרידו אותו וכדומה. או משתמשים שעושים מלחמת עריכה וכדומה. אבגד - שיחה 06:00, 13 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

אי זכות הצבעהעריכה

אונם גם לפי בדיקה שלי אין לי זכות הצבעה אבל זה מאוד מוזר כי לפני כמה שבועות היה לי זכות הצבעה והצבעה שלי נספרה אז זה ממש מוזרעורך ערכים - שיחה 17:15, 17 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום לך, הבדיקה בודקת 90 יום החל מהדקה בה החלה ההצבעה, ניתן לאבד זכות הצבעה גם בהפרש של דקות (תוכל להוסיף לעצמך את הגאדג'ט של בדיקת ז"ה ולבדוק כל פעם לפני ההצבעה), בהצלחה ושנה טובה. חסר תקנה :-)שיחה • כ"ט באלול ה'תש"ף • 09:13, 18 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
שנה טובה ומתוקה! עורך ערכים - שיחה 10:28, 18 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

We sent you an e-mailעריכה

Hello חסר תקנה,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery - שיחה 21:50, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

דוד לייבלעריכה

שלום רב. אשמח לדעת למה שחזרת את עריכותי בערך. לגבי העריכה של נרו יאיר שיניתי את הניסוח הוספתי מקורות התומכים בנוסח החדש שכתבתי. לגבי העריכה שלך עניתי בתקציר העריכה. עריכות אלו כפי שראיתי לא היו נתונות במחלוקת ולכן אשמח לדעת למה החלטת לשחזר אותן. בברכה. על הטוב - שיחה 15:18, 18 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

היי, צהרים טובים, סליחה על האיחור בתשובה. א. להבנתי לא חוסר המקורות הפריע לנרו יאיר אלא הקביעה הסובייקטיבית. ב. זה שענית בתקציר העריכה, לא מתיר לך לחזור על עריכה ששוחזרה (ראה ויקיפדיה:מלחמת עריכה). חסר תקנה :-)שיחה • ב' בחשוון ה'תשפ"א • 15:36, 20 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
בשל הטענה של נרו יאיר שיניתי את הנוסח לנוסח אובייקטיבי והבאתי מקורות שאכן הנאום יצר הדים בתקשורת, ולכן אני חושב ששגית בשחזור שלי. לגבי העריכה שלך ששחזרתי אני מתנצל, לא התכוונתי להיכנס למלחמת עריכה, אולם אני חושב שיש צדק בטענה שלי, ולכן אשמח אם יהיה אפשר להחזיר את העריכה. בברכה. על הטוב - שיחה 15:41, 20 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
כדאי שתבדוק את העניין מולו (לקרוא לזה נאום השבטים החרדי נראה לי ממש יומרני, גם אם זה עשה משהו בזמנו לא נראה לי שמישהו זוכר את זה היום). לגבי הפתיח, אני חושב שזה פרט זניח, זו לא רשת כוללים כל כך מפורסמת, ניתן להסתפק באזכור שבהמשך (לא חשבתי ששחזרת בכוונה, לכן גם לא הצבתי תבנית אזהרה בדף שיחתך). חסר תקנה :-)שיחה • ב' בחשוון ה'תשפ"א • 15:47, 20 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
לגבי העניין מול נרו יאיר אני חושב שהוא צריך לדון איתי על זה אם עדיין יש לו טענה נגדי ולך אין סיבה לבוא ולשחזר את עריכתי, בעיקר לאחר שקיבלתי את טענתו ושיניתי את הנוסח והבאתי מקורות למשפט שכתבתי (לגבי נאום השבטים החרדי הבאתי מקור לכך). לגבי הטענה שלך, אני חושב שגם אם זה לא רשת כל כך מפורסמת (והיא כן מוכרת), עדיין זה חלק חשוב מפועלו (הקמת רשת כוללים היא לא דבר של מה בכך) ולכן ראוי לכתוב זאת גם בפתיח. בברכה. על הטוב - שיחה 07:58, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
כמובן שיש לי גם זיקה לעניין. נראה לי שכדאי שתפתח דיון מסודר בדף השיחה של הערך, כך שהעוקבים אחרי הערך יוכלו לחוות את דעתם בעניין. חסר תקנה :-)שיחה • ד' בחשוון ה'תשפ"א • 09:45, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
אם יש לך טענה אתה יכול לפתוח בעצמך דיון בדף השיחה. אני חושב שהשחזור שעשית היה לא מוצדק, מאחר וקיבלתי את טענתו של נרו יאיר ושיניתי את הנוסח והבאתי לכך מקורות. אם עדיין יש לך טענה אתה צריך לפתוח בדיון כדי שיהיה מובן מה הטענה שלך. בינתיים אני לא מצליח להבין איזו בעיה יש עם הנוסח שכתבתי ומחקת שלא בצדק. בברכה. על הטוב - שיחה 13:01, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
נראה שהגענו למבוי סתום. לפי הכללים הנהוגים כיום, אין צורך בפתיחת דיון בשחזור לגירסה יציבה, אם אתה סבור שאני טועה, אתה יכול לפתוח דיון, מותר לך לחשוב אחרת ממני. חסר תקנה :-)שיחה • ד' בחשוון ה'תשפ"א • 13:45, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
זה בדיוק הענין. אני טוען כי הגירסה שמחקת לא הייתה נתונה במחלוקת ולכן לא היה עליך לשחזר אותה. אם יש לך בעיה עם הגירסה הזאת אתה יכול לפתוח בדיון ולטעון את טענותיך, אולם בינתיים לא שמעתי ממך אף טענה איזו בעיה הייתה בגירסה שלי וזו הנקודה שאני רוצה להבין. לא ניתן לשחזר עריכה סתם אם אין מלחמת עריכה ואין שום בעיה בגירסה. בברכה. על הטוב - שיחה 16:43, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
לצורך הפרוטוקול, אני איני מסכים עם עריכותיך וזו עילה מספקת לשחזור. חסר תקנה :-)שיחה • ה' בחשוון ה'תשפ"א • 22:16, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
אני לא מבין למה אתה לא יכול לענות בצורה שתכבד גם אותי וגם אותך. אני מבקש ממך כבר כמה ימים בצורה יפה ומכבדת שתענה לי מה הבעיה בגירסה שהעליתי שענתה על טענתו של נרו יאיר, ובמקום לענות לי אתה מתייחס אלי בצורה גסה ומזלזלת. אם יש לך טענה כלפי הנוסח שכתבתי אשמח לשמוע אותה בצורה יפה כדי שיהיה ניתן להגיע לנוסח שיהא מקובל על שנינו. בברכה. על הטוב - שיחה 23:28, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
במחילה מכבודך, אני לא כל כך מבין את דבריך. ערכת 2 עריכות, התנגדתי להן והסרתי אותן תוך מתן נימוק בתקצירי העריכה, היכן אתה מוצא שלא כיבדתי אותך או התייחסתי אליך בצורה גסה ומזלזלת? אדרבה, הצעתי לך ואני חוזר ומציע שתפתח דיון בדף השיחה של הערך, יתכן בהחלט שתשיג רוב בעד עריכותיך. חסר תקנה :-)שיחה • ה' בחשוון ה'תשפ"א • 23:49, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

עריכת הערך מניעת עבריינות נוערעריכה

צהרים טובים, אשמח להבין מדוע מחקת את הוספת הכותרת שלי אודות יחידת התיאום למניעת עבריינות נוער במשרד המשפטים, תחת הכותרת עבריינות נוער. מדובר ביחידה שהוקמה במיוחד לצורך זה מטעם משרד המשפטים ועוסקת רבות בכל הקשור לתחום עבריינות נוער ומניעתו.Ofirzur (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

שלום שוב חסר תקנה - אשמח להבין מדוע מחקת את עריכתי וכיצד ניתן שנעלה שוב קישור והרחבה על ערך שחשוב שתיעשה.Ofirzur (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

היי, כתבתי בתקציר העריכה, בכל מקרה, מציע שתתייעץ עם שמש:Gilgamesh שהסיר את הדברים בפעם הראשונה. חסר תקנה :-)שיחה • כ"ב בחשוון ה'תשפ"א • 10:14, 9 בנובמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]

האדמו"ר ממז'יבוז'עריכה

אינני יודע אם נסמך לרבנות, אבל הוא הוציא תעודת רב עיר, אין לי מקור אינטרנטי לזה, אתאמץ בעז"ה למצוא מקור שמיה רבהשיחה • ד' בחשוון ה'תשפ"א • 14:09, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

לגבי הבית מדרש, הוא בנה על הגג משהו רציני (אני מתכוון, יותר מאשר 'הקצה חדר'), לגבי חשיבות, הוא שרד דיון שנפתח בעקבות בקשתי, ומה הכוונה 'לא חסיד' התקציר העריכה? שמיה רבהשיחה • ד' בחשוון ה'תשפ"א • 14:12, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

היי, האם הנך יודע מה המשמעות של תעודת רב עיר? כי זה לא דבר כ"כ פשוט עבור אדם רגיל בגילו, ק"ו לאדמו"ר רב פעלים.
לגבי בית המדרש, אם כך כדאי שתכתוב זאת בערך (ולגבי החסידים, התכוונתי שלרוב האוכלוסייה המרכיבה את כפר אברהם לא מתאים התואר חסיד כפי שהוא מוכר היום, לכן שיניתי לאוהדים). חסר תקנה :-)שיחה • ד' בחשוון ה'תשפ"א • 14:23, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
בעז"ה אני אהיה אצלו היום ואצלם את הבית מדרש לשיפוט הקוראים, הוא שטייגעניסט גדול ואני מודע למשמעות התעודה, הוא הוציא אותה לפני שהיה רב פעלים, יש לו שם 'חסידים' רבים וכמובן כאלה הנקראים 'אוהדים' וחסידים רבים שלו (כמוני) מגיעים מבני ברק או מגני הדר,
אין לי שום כוונה להתעסק מידי הרבה עם הערך הזה תחליט אתה מה לכתוב ואיך שמיה רבהשיחה • ד' בחשוון ה'תשפ"א • 14:27, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
ערכתי. חסר תקנה :-)שיחה • ד' בחשוון ה'תשפ"א • 14:48, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
עכשיו חזרתי, בגלל הקורונה השיעור היה בשטח פתוח, אז אין לי תמונה  , שמיה רבהשיחה • ה' בחשוון ה'תשפ"א • 23:27, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
היי כבר תיקנתי את זה בצהריים. חסר תקנה :-)שיחה • ה' בחשוון ה'תשפ"א • 23:54, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

בקשת עזרהעריכה

האם אפשר לשנות שם של דף טיוטא ? --המעיר לארץ ולדרים - שיחה 13:03, 8 בנובמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]

המעיר לארץ ולדרים, כמובן, באמצעות העברת הדף (אבל אם בכל מקרה הטיוטה עומדת לעבור למרחב הערכים, אפשר להמתין ולשנות בהעברה). חסר תקנה :-)שיחה • כ"א בחשוון ה'תשפ"א • 14:52, 8 בנובמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]

ניהול נתיב אווירעריכה

שלום חסר תקנה,
הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "ניהול נתיב אוויר" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הערך – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, ידידיה צבאןשיחה • כ"ג בחשוון ה'תשפ"א • 14:27, 10 בנובמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]

הצעהעריכה

שלום חסר תקנה יקר, איך אתה בימים שכאלה?רציתי להציע לך כויקיפד ותיק, מוערך ומסביר פנים להתנדב למען ויקיפדים חדשים, שעדיין מרגישים כאילו הם "חלשים" ובעמדת כוח חלשה משל הותיקים ולתמוך בהם בעזרת מענה לבקשות עזרה או מענה לשאלות. האם תרצה להתנדב כאן?. בברכה רבה ושבת שלום דזרטשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 11:32, 4 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]

היי שאפו על היוזמה. הזמן שלי כאן מאוד קצוב כך שלא נראה לי שאוכל לנהל דו שיח עם משתמשים, אבל אני אוכל לסייע לשפר ערכי אישים או ערכים בתחום הרפואה, שבת שלום ומבורך. חסר תקנה :-)שיחה • י"ח בכסלו ה'תשפ"א • 12:08, 4 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
לא נורא, זה גם מעולה!  שבת שלום! דזרטשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 12:09, 4 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]

דף ישיבת תורת רפאל.עריכה

לכבוד חסר תקנה. ראיתי שהסרת את העריכה שלי מערך ישיבת תורת רפאל (אגב, לדעתי אפשר לקצר את שם הערך "תורת רפאל" מה דעתך?), תחת האמירה "איזטורי לחלוטין". לדעתי כיון שהערך דל בשר מאוד כדאי להוסיף לו כל דבר מענין. בנוסף, כיוון שרוב ככל הישיבות הליטאיות שומרות על אחידות וחוסר יחודיות, נראה לי שהדבר מהווה חידוש. ובשלשית,עצם העובדה שאין הישיבה מקיימת "סדר מוסר" נראה לי חשוב. (אפשר להציג אותו במקום אחר אוצורה אחרת). תודה איש עיטי - שיחה 14:58, 11 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]

שבוע טוב. מקובל בכל הישיבות לכתוב ישיבת xxx. מסכים שהערך דל, אבל זה לא סיבה להכניס תוכן שלא אמור לעניין איש מחוץ לגבולות הישיבה, כך לדעתי. חסר תקנה :-)שיחה • כ"ז בכסלו ה'תשפ"א • 21:42, 12 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]

פנל מבודדעריכה

הנחתי תבנית חשיבות, לידיעתך. עמית - שיחה 18:16, 27 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]

שימוש בערך בוויקיפדיה כשדה ניסויים במקום לעשות זאת בדף משנה שלךעריכה

שלום לך חסר תקנה. הופתעתי מאד לראות את העריכה הזאת בערך גיבור ישראל (פסל) שבה הסרת מהערך −7,457‏ בתים.
ערך בוויקיפדיה אינו שדה ניסויים לעריכה. ההיסטוריה של הערך היא חשובה והיא חלק מהערך. ניסויים עושים בדף משנה שלך. קל מאד להעתיק את הערך לדף משנה שלך ולערוך בו את העריכות שלך, אפילו לא היית צריך לשחזר זאת. אני מבקשת שלהבא כל ניסוי בכל ערך יעשה בדף משנה שלך. תודה. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 05:25, 30 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]

מלחמת עריכה בפרשת מותו של סלומון טקהעריכה

חסמתי אותך בעקבות כניסה למלחמת עריכה בפרשת מותו של סלומון טקה. אנא אל תחזור לשחזר עריכות ללא דיון מסודר בדף השיחה שבו תסביר בצורה עניינית את סיבת השחזור. ערן - שיחה 10:08, 31 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]

מש:ערן עברת על היסטוריית הגירסאות? אם הדוקטרינה של בריאן לא התקבלה, מדובר על שחזור שני, כתבתי גם למשתמשת בדף שיחתה, שאיני מעוניין שתיחסם בעקבות כניסתה למלחמת עריכה. חסר תקנה :-)שיחה • ט"ז בטבת ה'תשפ"א • 10:14, 31 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
כן - עברתי על היסטורית הגרסאות. אם יש אי הסכמה לגבי תוכן העריכה - יש לפנות לדף השיחה ולהסביר את הבעיה בעריכה. אני אצטט את ההסבר שלך "{{חזרה על עריכה|פרשת מותו של סלומון טקה}}". ערן - שיחה 10:19, 31 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
צר לי אך לא הבנתי, המשתמשת ערכה עריכה שהתנגדתי לה, שחזרתי אותה תוך מתן נימוק בתקציר העריכה, היא שחזרה בחזרה בטענה שעלי לפתוח דיון בדף השיחה (דבר הנוגד את הכללים של גירסה יצבה), מכיוון שמדובר במשתמשת ותיקה, העדפתי לפנות לדף שיחתה ולהפנות את תשומת לבה לעבירה שביצעה במטרה לא לפנות למפעילים בבקשה לחסמה, לאחר יומיים ללא מענה, ושוב במטרה שלא לפעול לחסימתה שחזרתי שוב, וכשראיתי שהיא חזרה ושחזרה לא נותרה לי ברירה אלא לפנות למפעילים לקבוע גרסה. כעת, נמצא חוטא נשכר (הגירסה שלה לא שוחזרה והיא לא נחסמה למרות שהיא השתתפה אף היא במלחמת עריכה), אשמח להסבר. חסר תקנה :-)שיחה • ט"ז בטבת ה'תשפ"א • 10:26, 31 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
הייתה עריכה שהתנגדת אליה בהסבר "כבר כתוב קודם שנהרג, זה כפל" (מיוחד:הבדל/30227721), הייתה עריכה אחריה שלא חזרה על העריכה שטיפלה לכאורה בבעיה שהצגת (מיוחד:הבדל/30227801). לא מצאתי שהתנגדת לעריכה זו - אם יש לך התנגדות לעריכה הסבר אותה בשיחה:פרשת מותו של סלומון טקה. בברכה, ערן - שיחה 12:05, 31 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
לא יודע מה הפרשנות שלך, אני התנגדתי ועודני מתנגד שיהיה כתוב במשפט אחד X נהרג ו-Z גרם למותו, זה לא תוקן עד לרגע זה. כך או כך, גם בהנחה שהנך צודק היו כאן שניים שהשתתפו במלחמת עריכה והיה עליך לחסום את שניהם (מה גם שלא ידוע לי על כלל כתוב שהמשחזר לגרסה יציבה צריך לנמק את עריכתו, די בכך שהוא מתנגד, ואילו אני רשמתי תקציר בכל אחד מהעריכות). חסר תקנה :-)שיחה • ט"ז בטבת ה'תשפ"א • 15:36, 31 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
המטרה בחסימה במלחמת עריכה היא לא לקבע גרסה מסוימת אלא להביא את הצדדים לדיון בדף השיחה אם הם לא עושים זאת בעצמם, ובשלב החסימה לא ראיתי שלקחת חלק בדיון או הסברת את השינויים. אנא כתוב את ההסבר האחרון (או כל בעיה אחרת שמצאת בעריכה) בדף השיחה בשיחה:פרשת מותו של סלומון טקה בדיון האחרון שם (או בדיון חדש) על מנת שאפשר יהיה לדון בצורה עניינית בכך. ערן - שיחה 17:17, 31 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
ניסיתי לקרוא שוב ושוב את תגובותיך בפסקה הזו, ולא הצלחתי להבין באיזו עילה נחסם רק צד אחד במלחמה (בהנחה שאכן הייתה כזו), אין לי מה להוסיף מעבר למה שכתבתי בתקציר העריכה, אני התנגדתי לפרט מסוים שחזר על עצמו בכל אחת מהעריכות של המשתמשת, אם יש כלל חדש שמתיר לבצע מלחמת עריכה למי שכותב את דעתו בדף השיחה אני אשמח אם תקשר אליו. חסר תקנה :-)שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"א • 03:05, 1 בינואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
העורכת השנייה פתחה דיון בדף השיחה של הערך. ערן הסביר שחסימתך (לשעתיים), נועדה להסב את תשומת לבך לדיון, אליו לא הצטרפת. אפשר להתווכח אם חסימה כזו היא צעד נבון או צעד נכון, אבל ההסבר ל"שבירת הסימטריה" בחסימות, היא שלא הייתה סימטריה בדיון: היא פתחה דיון, ואתה לא הצטרפת. גם אם אין מה להוסיף מעבר למה שנכתב בתקציר, יש הבדל בין דיון בדף שיחה, אליו יכולים להצטרף עורכים נוספים ובו אפשר להגיע להסכמה, ובין הסבר שניתן בתקציר, שמטרתו לתאר את העריכה, לא לדון עליה. חסימה קצרה היא דרך מקובלת "לדרבן" עורך להצטרף או להגיב בדיון כשנראה שהוא נמנע מכך מסיבה כלשהי. הרשה לי לנצל את ההזדמנות ולבקשך לא לקחת את החסימה הזו כאיזה פשע בלתי נסלח שבעטיו "מגיע" לוויקיפדיה להפסיד אותך. אנא חזור אלינו! תודה, בבקשה, סליחה. קיפודנחש 23:14, 3 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
קיפודנחש, דבריך על כך שהיא פתחה דיון וחסר תקנה לא הצטרף לא מדוייקים. זו הייתה השתלשלות העניינים:
  • חסר תקנה שחזר את עריכה לא טובה של WikiLester.
  • אחרי שחסר תקנה ראה שהיא נכנסת למלחמת עריכה איתו, הוא בחר שלא לשחזר אותה, וכתב לה במקום זאת הודעת אזהרה בדף השיחה (כנראה בתקווה להביא אותה להחזיר את הערך לגרסה המקורית בעצמה)
  • לאחר שויקילסטר התעלמה מההודעה במשך יומיים, חסר תקנה שחזר אותה וכתב "בצער רב, לאחר התראה בדף שיחת המשתמשת".
  • פחות משעתיים אח"כ ויקילסטר שוב החזירה את העריכה שלה (קרי, המשיכה ב" מלחמת העריכה), וכתבה: "אין צורך לכתוב בדף השיחה שלי אלא בדף השיחה של הערך".
  • דקות לאחר מכן, ויקילסטר אכן כתבה הודעה בדף השיחה של הערך בה כינת את חסר תקנה עקשן וטענה שלא הגיע לו תגובה בדף השיחה שלה.
  • בתגובה לכך חסר תקנה ביקש את חסימתה של ויקילסטר, וערן הגיב בכך שחסם דווקא אותו.
ייתכן שההודעה שהשאיר חסר תקנה בדף השיחה של ויקילסטר הייתה אגרסיבית מידי (למעשה היא הייתה אזהרה שלא להיכנס למלחמת עריכה). יחד עם זאת, הייתה זו ויקילסטר שנכנסה למלחמת עריכה וניסתה לכפות עריכה (שהיא במובהק עריכה גרועה) על הערך. הייתה זו ויקילסטר שהתעלמה מהודעתו של חסר תקנה בדף השיחה. גם כשהיא כבר פתחה דיון בדף השיחה של הערך, היה זה רק לאחר שהיא שחזרה את חסר תקנה שוב, וגם ההודעה שהיא כתבה הייתה מחוצפת משהו. דווקא חסר תקנה היה הראשון שניסה להתדיין איתה, ולא מיהר לשחזר אותה (למרות שהגרסה היציבה הייתה לצידו).
האם לדעתך הצעד הראוי היה לחסום את חסר תקנה (חסימה ראשונה אי-פעם דרך אגב), ולא להעיר אפילו לויקילסטר על התנהגותה הפסולה? יורי - שיחה 00:43, 4 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

הדיון בפסקה זו הסתיים לפני יותר מחודש, ונפתח בעקבות אי הסכמות בנוגע לניסוח בפרשת מותו של סלומון טקה בין שני עורכים מוערכים. ברור לי שלך, כמו גם לוויקילסטר, יש כוונה טובה לשפר את הערך, והמחלוקת על הניסוח היא בעיני בעיקרה קצר בתקשורת בין עורכים, שכל אחד שם לב לבעיה שונה בניסוח שהיה/החדש, שקיוויתי שאוכל להניע את הצדדים לדון בדף השיחה ולקיים דיאלוג שם אחרי שזה לא קרה באופן טבעי. כולנו יכולנו לקיים דיאלוג פחות כוחני ויותר רגוע מלכתחילה בדף השיחה, ואני מצטער על חלקי באסקלציה של הוויכוח לכדי חסימה - בדיעבד ייתכן שהייתי צריך להתערב באופן שונה. בשבועות האחרונים הנמכת את פעילותך באתר, וכאחד העורכים הטובים באתר, חבל לי על כך ואני מקווה שאחרי פסק הזמן שלקחת תחזור בכוחות מחודשים לפעילות. בברכה, ערן - שיחה 08:38, 4 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

אתה חסרעריכה

מקווה שהעלמותך היא זמנית. יאצקין52 - שיחה 02:34, 19 בינואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

אני גם מחכה לשובך. בברכה, גיברס - שיחה 20:03, 3 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

חזה מרפרףעריכה

שלום חסר תקנה,
הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "חזה מרפרף" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הערך – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, ידידיה צבאןשיחה • ט"ז באדר ה'תשפ"א • 16:28, 28 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

כוכב ניטור!עריכה

  כוכב המנטרים
על תרומתיך לויקיפדיה בניטור! Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל כ"א באדר ה'תשפ"א • 20:31, 4 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]
מצטרף גם אבגד - שיחה 23:04, 4 במרץ 2021 (IST)תגובה[תגובה]

מצפים...עריכה

 
שלום חסר תקנה!

ראשית, רציתי בהזדמנות זו להודות לך על כל התרומות בעבר. הן ניכרות היטב לטובה.

לצערנו ולהפסד כולנו, מזה זמן רב שהוקפאו תרומותיך ולא זכינו להופעתך בשורותינו. אשמח לשמוע אם יש סיבה מכוונת לדבר, וכיצד נוכל לחזות בשובך. אני משוכנע שחזרתך לעריכה הפורה בוויקיפדיה תקדם אותנו למקום טוב יותר. שיתוף הידע שלך נחוצה לנו.

אקווה ואשמח מאוד כי תקבל את הקריאה לשוב ולחדש את פעילותך כאן.

בהוקרה ובהערכה,

שמיה רבהשיחה • י"ב בסיוון ה'תשפ"א • 02:14, 23 במאי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

מצטרף אבגד - שיחה 08:55, 23 במאי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

הונחה תבנית חשיבות על ערך שכתבתעריכה

 
שלום חסר תקנה,

אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך סמינר (חזרה בתשובה) שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך.

דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך. אם לא תובהר חשיבות, הערך יִמָּחֵק, ואם בסוף הדיון לא כל המשתתפים ישתכנעו בחשיבותו, עשויה להיפתח הצבעת מחיקה שתקבע האם להשאיר את הערך, או למחוק אותו.

בכדי להבהיר את חשיבות הערך, ניתן לשפר את התוכן בערך כך שישקף טוב יותר את חשיבות הנושא שעליו נכתב, תוך שימוש במקורות איכותיים שתומכים בחשיבותו.

בנוסף כדאי להציג את הטענות התומכות בחשיבות הערך בדיון החשיבות המתנהל בדף השיחה של הערך עצמו, על בסיס – ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית ו-ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים.

לקבלת עזרה, כדאי לפנות לדלפק הייעוץ.

:Crocodile2020 ‏• שיחה 08:21, 11 בנובמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]