יודא

ברוך הבא

ברוך הבא יודא. תהנה! אם אתה זקוק לעזרה כלשהיא, אל תהסהס לשאול Avichai 20:05, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

כל מיני בישין

הנה דפים שיכולים לעניין אותך: ויקיפדיה:זכויות יוצרים, ויקיפדיה:זכויות יוצרים - שאלות ותשובות, זכויות יוצרים#טיפול הוגן. תהנה Avichai 21:52, 23 אוקטובר 2005 (UTC) ויקיפדיה:דלפק יעוץ#זכויות יוצרים Avichai 22:44, 23 אוקטובר 2005 (UTC) קצת. אתה מוזמן להוסיף את הערך הזה! Avichai 22:53, 23 אוקטובר 2005 (UTC) רציתי להפנות את תשומת לבך לערך על הספר כה אמר זרתוסטרא. הערך הוא קצרמר ונשמח אם תוכל להעשיר אותו. כמו כן נשמח אם תוכל לסייע לויקיציטוט אם תוסיף ציטוטים של ניטשה. תודה רבה Avichai 23:40, 25 אוקטובר 2005 (UTC) יצחק בשביס זינגר. תהנה :-) דרך אגב, אתה יכול לעשות עריכה לשונית כלשהיא כאן? עשיתי תרגום מאוד צולע מכיוון שהלכתי מילה מילה ותרגמתי. המוצר המוגמר די דפוק. תודה Avichai 20:56, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

הערות וציטוטים

שלום לך תודה על ההשקעה בכתיבה בערכים. ראיתי מה שכתבת בדף המשתמש שלך, ורציתי להציג את התנגדותי. לא תמיד יש צורך בציטוטים, בהערות ובמקורות. אלה דברים המאפיינים בדרך כלל מאמר שיש בו חידוש, ולא ערך אנציקלופדי שנועד לסכם את הקיים. ברוב המקרים אין צורך בהוכחות וראיות בהרחבה בגוף הערך כדי להדגים טענות הכתובות בו, בעיקר כשמובאת בסוף הערך רשימת מקורות כללית. אפשר להביא ציטוט קצר בתור אילוסטרציה לערך אבל אין צורך להצמיד ציטוט לכל טענה. מנגנון הערות השוליים, שבאופן כללי יש לנהוג בו איפוק, מיועד להציג הפניות למקורות, ולא לדיונים צדדיים ארוכים מהסוג הנהוג במאמרים אקדמיים.

אני מתייחס ספציפית למה שהוספת במשה מנדלסון (הערך הזה מעניין אותי משום שהשקעתי זמן בכתיבתו). הוספת הערה ארוכה ובה דיון לא מאוד עקרוני אודות השקפתו של מנדלסון, ובה שני ציטוטים של מנדלסון וציטוט של יוליוס גוטמן. שוב, זו הערה מהסוג המאפיין כתיבה מחקרית, אבל בהחלט לא כתיבה אנציקלופדית. אם אתה רוצה לנסח מחדש נקודות בפסקה על השקפת עולמו של מנדלסון זה אפשרי (אשמח אם תקיים לפני כן דיון בדף השיחה), אבל להערה שהוספת כעת אין לדעתי מקום.

אשמח לשמוע את דעתך בעניין, ואגב, אתה מוזמן להפנות את המרץ הכתיבתי שלך לכתיבת הערך יוליוס גוטמן. נתנאל - שיחה 15:28, 30 באפריל 2008 (IDT)

נתנאל שלום! זהו דיון כוללני לכל ויקיפדיה: האם יש להביא מקורות ראשוניים (כמו למשל ממנדלסון עצמו) או להסתפק בתימצות מחוקרים שכבר דיברו עליו (ואולי, אם בכלל, להביא מקורות מהם). לענ"ד, אין צורך להביא ולהתפלפל כמו במאמר אקדמי, אך לפעמים מחוסר דעת או נגישות פשוט מוותרים על המקור או מזינים שמועה. למשל, בערך יהודה אריה ממודנה מבואר בשם רבו של הרמח"ל - ישעיהו באסאן - שהרחמ"ל עשה ספרו כנגד ארי נוהם, וכנראה הדבר נלקח ממקור בלתי מומסך או מספר על ריא"ם, מהמקור שהבאתי שם בהע' מבואר שזהו מהמקובל אביעד שר-שלום. בכ"מ, לטענה עצמה, ישנם גם ספרים נדירים שא"א לאמת את הציטוט אם הוא נכון או לא, ארי נוהם גם נחשב לספר פחות-שכיח (ואני עמלתי רבות ע"מ לקנותו). יודא. - שיחה 18:01, 30 באפריל 2008 (IDT)

שלום רב! ספריו של מנד' אינם מצויים כ"כ וחשבתי שהתוספת תהיה מבורכת. עכ"פ, האם אתה גם נגד הציטוט עצמו מספר ירושלים? (בלא ההוספות מגוטמן וברגמן?) ועוד: בכמה ערכים פה הוכנסו דעות של פרופ' אשר מביעים את דעתם על מה שהיה וכו' וא"כ מה ההדבל בין זה להערות שוליים? יודא. - שיחה 18:07, 30 באפריל 2008 (IDT)

שלום. העתקתי את מה שכתבת בדף שיחתי לכאן, מקובל בוויקיפדיה להמשיך את השיחה במקום שבו החלה כדי לשמור על הרצף ולהקל על הקריאה. אני בעד להציג ציטוט מאחד מן הכתבים של מנדלסון, אבל נראה לי שכדי יותר למצוא קטע באורך כמה משפטים שיהיה דוגמה מייצגת למשנתו של מנדלסון (ראה למשל את הציטוט מ"מגלה טמירין" שיש ביוסף פרל, אם כי שם מדובר ביצירה ספרותית). אשמח אם תוכל למצוא קטע כזה ב"ירושלים". לא כל כך הבנתי את המשך דבריך. אם יש מחלוקת בין החוקרים בנושא מהותי השייך לערך כלשהו, ודאי יש להציג אותה באופן ראוי ועל פי סימוכין. נתנאל - שיחה 20:14, 30 באפריל 2008 (IDT)

שלום בשנית. העברתי את השאלה בכלליות למזנון. יודא. - שיחה 20:24, 30 באפריל 2008 (IDT)

הערה

יודא היקר, נהוג לא למחוק דפי שיחה. בברכה, ‏עמיחי 03:12, 4 במאי 2008 (IDT)

ריקון ערכים

יודא, שלום. אנא המנע מריקון ערכים שצריך לדעתך למחוק. הדבר מכביד על עבודת מפעילי המערכת, שמן הסתם ימחקו את הערך ממילא. אם נתקלת בערך כזה שעבר זמן מאז שנוצר (נאמר, לפחות שעה), אתה יכול להשאיר הודעה בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. עוזי ו. - שיחה 02:10, 25 במאי 2008 (IDT)

שלום, עד שהמפעילים ימחקו יקח זמן ובינתיים הויקי מתמלאת שטויות. אני מוחק את התוכן ואם אראה שהמפעיל לא ראה אזי אצור הודעה בבקשות. בינתיים כמדומה שרק הערך אירופוביה היה כך וכבר באה בקשה ממשתמש אחר. בינתיים, תודה רבה! יודא. - שיחה

מנחם נחום פרידמן

שלום יודא,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "מנחם נחום פרידמן" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, גאלוס - שיחה 22:22, 21 ביוני 2008 (IDT)

זכות הצבעה

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:מאחזים". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה,אורי • שיחה 19:35, 11 ביולי 2008 (IDT)

מוטי לביא

שלום לך. למיטב ידיעתי מוטי לביא עדיין שדרן של תוכנית חידון ההלכה ומהדורת הבוקר סוף השבוע בקול חי וגם כשיפרוש זו לא סיבה למחוק מהערך את הקריירה הקודמת שלו, ואגב ככל הידוע לי הוא גר בנווה יעקב, ועוד אגב אחד, לפי כללי הכתיב המלא של האקדמיה ללשון עברית כותבים תוכנית ולא תכנית. בברכה. קפדניקו - שיחה 15:38, 29 ביולי 2019 (IDT)

בהמשך לעריכתך בערך "אייס (אתר אינטרנט)"

שלום לך.

בעקבות השיחה שקיבלתי אתמול, אני מניח שאתה הוא זה שהמנהל שלך הזכיר... כפי שהסברתי, כשמוצג נתון, גם אם הוא שגוי, מרגע שהועלתה בקשה למקור או להבהרה, יש לתת זמן לקוראים/כותבים מזדמנים להגיב. בברכה, Ldorfman • שיחה 13:53, 7 במאי 2021 (IDT)

שלום Ldorfman, לא. אני לא המנהל הנזכר אבל מכיר מקרוב. אני בויקיפדיה וויקיטקסט כבר 15 שנה ואני לא אוהב שמעלים שקרים ולשון הרע באמתלה של "דרושה הבהרה". לאתרי אינטרנט יש ארכיב בגוגל ואין שום הוכחה למה שאתה כותב. תבחר סתם יום בשנה האחרונה, רנדמולי ולא תמצא שום הוכחה לדבריך. ―יודא (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) ב-13:36, 13 במאי 2021‏

ראשית, לא תוייגתי על הדברים פה. הגעתי כעת לשיחה במקרה, בעקבות החזרה על הפעולה שביצעת. כדי שאני או כל כותב/עורך אחר יהיה מתוייג, היה עליך לחתום בתום הדברים. אנא הקפד על כך מעתה.

לגבי עניין הערך אודות אתר "אייס", אם לא היית אתה אותו כותב-מזדמן שציין בפני מנכ"ל האתר, אני מניח שהוא פנה אליך או שבדרך כלשהי פרטי אותה שיחה הגיעו אליך. אחרת, יהיה זה פלא שלאחר שלא ביצעת אף עריכה מאז 29 ביולי 2019, שבת פתאום לפני תשעה ימים דווקא לערך אודות האתר המדובר, ועסקת בדיוק בנושא שהוזכר בשיחה ושהפריע למנכ"ל עד כדי כך ששב וחזר על דבריו בנושא במשך 20 דקות לפחות. לפני אותו יום ב-2009 בו ביצעת שלוש עריכות בסה"כ, נעדרת מוויקיפדיה במשך למעלה מ-10 שנים, אז בבקשה אל תחזור על ציון העובדה-לכאורה לגבי פעילותך פה "כבר 15 שנה". אם אתה פעיל בוויקיטקסט, זה טוב ויפה, אבל בוויקיפדיה החוקים שונים מאוד. כפי שציינתי בפני מנכ"ל האתר, אצלנו ראוי להמתין פרק זמן סביר מיום השארת בקשה להבהרה או להבאת מקור, עד למחיקת אותו נתון. אם יש לך הוכחות שהמידע אינו נכון, אנא הצג אותם. אל תטריח אחרים לעשות את העבודה שלך. כל עוד לא הוצג מידע הסותר את דבריו של הכותב, ובמיוחד לאור ההיסטוריה של הפניות אלינו שצויינה בשיחת הטלפון אלי, הפרט המדובר יושאר וכפי שהבטחתי, אם לא יובאו לו תימוכין או הסברים אחרים, אסיר אותו בתום פרק הזמן שציינתי בשיחה. אם תרצה לקבל עוד פרטים בנושא, אתה מוזמן לשוחח עליהם עם הגורם שפנה אלי. Ldorfman • שיחה 01:09, 17 במאי 2021 (IDT)

כאמור Ldorfman, לא נדרשת הבהרה. זה סתם לשון הרע מצידך בלי תימוכין. יש אתר מאוד פשוט של ארכיון של כל אתר באינטרנט שתוכל לראות את ההום פייג'. https://web.archive.org/ תבחר כל יום רנדמואלי בשנה האחרונה לבחירתך, כל יום, ותגיד לי אתה אם יש תכנים שיווקיים בכלל ואם יש - אם זו כמות מרובה

כמו שכתבת. זה סתם שקר באמתלה של "דרוש הבהרה" מתוך ניסיון נקמני שלך באתר משום מה. לגבי פעילותי בויקיפדיה איני צריך ממך מוסר, הטריק הזה של "דרושה הבהרה" בלי סימוכין היא סתם יצר נקמני שלך. בדקתי רדנומלית כמה ימים ולא היה שום תוכן שיווקי בכלל, ואם יש הוא נמוך משמעותית מאתרים אחרים. אם לשיטתך יש לך "מידע" מדוע דרושה הבהרה? תכתוב מה הסימוכין שלך. אם תשחזר את הערך אצטרך לפעול להדחתך בעקבות שקרים שאתה מפיץ כיצר נקמנות, ויש לך כזה משום מה כלפי האתר. יודא

אני לא מתכוון לעשות את העבודה עבורך. להבדיל ממך, אינני מקבל תשלום כלשהו מ"אייס" או מבעלי האתר. לפיכך, כל הרדיפה שלך אותי, המשוללת מכל יסוד, עלולה להביא לחסימה שלך בשל איומיך. שוחחתי איתכם טלפונית לבקשתכם במשך למעלה משעה, הסברתי את הדברים גם בכתב. כעת נמתין כנדרש ואם לא יובאו תימוכין, נסיר את המידע. אם אתם תמציאו מידע אחר, כמובן שהדברים יוכלו להתקדם מהר יותר. מפתיע שבמקום לנסות לשפר את יתר הנושאים שהועלו בשיחה, אתם נטפלים לפרט הזה. זה מעיד משהו על סדר העדיפויות שלכם בקשר עם ויקיפדיה. חבל. Ldorfman • שיחה 13:28, 20 במאי 2021 (IDT)

אייס (אתר אינטרנט)

שלום יודא,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "אייס (אתר אינטרנט)" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה לחצו להגדלה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

• אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, אלעדב. - שיחה 12:17, 20 במאי 2021 (IDT)

Ldorfman, האם מדובר בפרק זמן סביר להסרה? אם כן אוריד את תבנית החזרה. אלעדב. - שיחה 12:20, 20 במאי 2021 (IDT)

שלום אלעדב. משתמש Ldorfman החליט לנקום באתר אינטרנט דרך הוספת לשון הרע שקרי באמתלה של "דרושה הברהרה". האם אפשר בויקיפדיה להמציא דברים ולרשום "דרושה הבהרה" ובינתיים סתם להשמיץ עד שמישהו יצטרך להשקיע ולהוכיח אחרת? באתרי אינטרנט זה מאוד קל. יש ארכיון לכל אתר https://web.archive.org/ - אפשר בקלות לראות אם זה נכון או לא, וכאמור: מה שהוסף שיש תוכן שיווקי ממומן בכתבות רבות - זה שקר. בדוק בעצמך. נכון, צריך דיון על כך, אבל מדוע אינך מתרעם על הוספת השמצה עם "דרושה הבהרה" וזהו? האם לפני שמוסיפים לשון הרע סתם לא חובת ההוכחה על מי שהוסיף? יודא

אין לי קשר לאתר, מלבד ביצוע ההפניות אליו מתוך ויקיפדיה בערכים שונים, ולכן הטענה כי לכאורה רציתי "לנקום באתר" משוללת מכל יסוד ואף פוגענית. מנכ"ל האתר פנה אלי ושוחחנו ארוכות טלפונית. כפי שהסברתי, בחודשים האחרונים גורמים מטעם האתר פנו אלי ואל לפחות עוד שני עורכים בבקשות כאלה או אחרות. הסכמנו לחלק מהבקשות והן נענו מיידית. הסברנו להם גם שיש דרכים לפעול. ראה הסבר ארוך יותר במעלה דף שיחה זה. אני עומד מאחורי כל ההסבר למנכ"ל האתר ומאחורי מה שהוסבר לכותב הנ"ל. Ldorfman • שיחה 13:23, 20 במאי 2021 (IDT)

לאור זה שיש קשר ברור בינך לבין האתר, אבקשך להצהיר על כך באופן רשמי בדף המשתמש שלך, לפי הנוהל המקובל אצלנו. Ldorfman • שיחה 19:29, 12 בדצמבר 2021 (IST)

גם לך יש קשר אישי עם האתר כאשר אתה מסרב לקבל כל שינוי בפסקה מטעמים שאינם ברורים, כאשר בפעם הקודמת גם השארת לשון הרע עם תגית הבהרה. האתר כבר שנתיים מסקר רק את תחומי הכלכלה והתקשורת בעיקר, אין שום סיבה להכניס דווקא את מה שהיה בעבר בפסקה הראשונה ולהטעות את הגולשים. בדיקה פשוטה שלך באתר תראה שהתחום הכלכלי הינו עיקר נושאי הסיקור של האתר. עריכתך המגמתית נגד אתר אייס אינה ברורה. יודא

כבר הסברתי שלי אין שום קשר עסקי עם האתר. מכיוון שלהבדיל ממני, לך יש, כפי שהעיד המנהל שלך בעצמו במהלך השיחה, אבקשך לפעול על פי הנוהל המקובל אצלנו ולציין את הדברים באופן ברור. מעבר לזה, יש דרך "לחתום" בסיום דיון בדפי השיחה אצלנו ואבקשך להקפיד על כך מעתה. בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. Ldorfman • שיחה 01:10, 13 בדצמבר 2021 (IST)

אגב, בניגוד לתיאוריה שאתה ומנהליך יצרתם, אם תבחן את העריכות שלי בימים ובשבועות האחרונים, תראה שהוספתי ושיפרתי לא מעט קישורים לאתר, בערכים שונים. היה זה הרבה לפני כל חזרת הדיון בנושא צורת הערך. אני רואה ב"אייס" מקור למידע, כמו אתרים אחרים ברשת העברית, ומקשר אליו כשיש בו לתרום מידע לקוראינו. אם היה לי משהו נגד האתר, הייתי נמנע מפעולות כאלה. Ldorfman • שיחה 01:19, 13 בדצמבר 2021 (IST)

אייס (אתר אינטרנט)

בוטל

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף אייס (אתר אינטרנט). הסיבה לכך היא: שלום יודא. לפי ויקיפדיה:מלחמת עריכה עליך לספק נימוק מינימלי להתנגדותך לעריכה הקודמת בתקציר העריכה. בברכה,. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, – מקף ෴‏‏ 14:59, 19 במאי 2023 (IDT)

תוכל להביע את התנגדותך בשנית בליווי נימוק מינימלי מתאים. – מקף ෴‏‏ 15:00, 19 במאי 2023 (IDT)

נעשתה עריכה מגמתית הנובעת משנאה, כפי שרואים בשיחה לערך. כיצד מאשרים שינוי כזה מגמתי על סמך כתבה אחת בגלובס? להאשים אתר שהוא עושה רק פולואפ ומרוויח על זה כסף?

מדוע הביטול שלי צריך להיות מתגונן, ולא להדיח את המשתמש שניצל את כוחו לשינוי כזה מגמתי?

מבקש את התערבותך בנושא יודא. - שיחה 15:03, 19 במאי 2023 (IDT)

קודם כל, לא מאשרים את העריכה, אף אחד אינו אחראי לקבוע לבדו איזו עריכה מתאימה. למעשה, אני מסכים עם חלק מדבריך ואני חושב שיש להתאים את העריכה הזו. כמו שכתבתי לך למעלה, אתה לא בדיוק צריך "להגן" על הביטול שלך, אתה רק צריך להסביר את ההתנגדות, כדי שמי שבוטלה עריכתו יוכל להבין מאיפה להתחיל לדון בדף השיחה. – מקף ෴‏‏ 15:05, 19 במאי 2023 (IDT)

השינוי בוצע על סמך כתבה אתמול של גלובס שפורסמה שהאשימה את האתר בפולו אפ. העורך המגמתי אומר שלא מוצא שום תוכן מקורי באתר אייס. כפי שרואים בשיחה

הוא מגמתי פועל נגד אתר אייס. כל אחד שנכנס לאתר היום ובכל יום אחורה בשנים האחרונות רואה אינספור כתבות מקור, ראיונות וכו'

איך אפשר לשנות טייטל שלם של אתר ולהוסיף פסקה שלמה על אתר על סמך כתבה אחת שיצאה? זו ממש הכפשה בלי ביסוס.

אני ממש מבקש את התערבותך בנושא העריכה. יודא. - שיחה 15:07, 19 במאי 2023 (IDT)

מעולה, תכתוב בכמה מילים את עיקרי הדברים האלו בתקציר העריכה, וכך תוכל לבטל את העריכה.
לאחר מכן העורך השני יהיה מחויב לפנות לדף השיחה ולדון איתך שם, ואני אעקוב אחרי הדיון.
בברכה, – מקף ෴‏‏ 15:09, 19 במאי 2023 (IDT)

אתה יכול לגעת בערך, תשחזר את העריכה, רק הפעם בליווי תקציר עריכה. זה מאוד פשוט. – מקף ෴‏‏ 15:16, 19 במאי 2023 (IDT)

אני לא רוצה להיות חשוד. אני רוצה שמפעילי מערכת יטפלו איך כותבים על אתר אינטרנט "בעיקר כתבות פולואפ" שיש בו תכנים מקוריים רגילים כמו כל אתר אחר.

ראיונות, טורי דעה, דירוגים. איך מוחקים מפעל של שנים בשניות בגלל שנאה טהורה ואישית.

ממש מבקש את התערבותך לגבי העריכה המגמתית. תיכנס אתה לאתר בעצמך, היום או בכל יום שתבחר אחורה, ותתרשם בעצמך. אתה תבחר איזה יום שתרצה.

יש ארכיון גוגל רואים את ההום פייג' ויש את כל הכתבות שעלו. ראיונות כל הזמן, פרסום ראשון ובלעדי, דירוגים, פינות - איך מוחקים הכול ברגע? יודא. - שיחה 15:19, 19 במאי 2023 (IDT)

למפעילי מערכת אין סמכות יתרה על התכנים באתר, ולכן אני לא רוצה לבטל בשמך. אתה לא תהיה חשוד בכלום אם תפעל כפי שכתבתי. – מקף ෴‏‏ 15:23, 19 במאי 2023 (IDT)

עורך בתשלום

תודה לך על תרומתך לוויקיפדיה.

אם הינך מקבל שכר, מלגה, מענק, טובת הנאה או כל תשלום אחר הינך מוגדר כ"עורך בתשלום".

בהתאם למדיניות ויקיפדיה העברית, על כל מי שעורך בתמורה לתשלום חלות מספר מגבלות, למשל:

1. עליו לציין בדף המשתמש שלו שהוא עורך בתשלום ולפרט את הערכים אותם כתב בתשלום. כן יש לציין גילוי נאות בדף השיחה של כל ערך כזה. את הגילוי הנאות יש להוסיף באמצעות התבניות {{משתמש עורך בתשלום}} ו־{{עריכה בתשלום}}.
2. בכל עריכה בתשלום חובה לרשום בתקציר העריכה את המילים ”עריכה בתשלום“.
3. עורך בתשלום אינו יכול להיות בעל הרשאות, וכן אינו זכאי להצביע.

יש לקרוא את ויקיפדיה:עריכה בתשלום לכללים המחייבים המלאים.

לפי בדיקתי, לא מולאו כל התנאים לעיל. אם מבדיקתך עולה כי עמדת בכולם, באפשרותך לפנות אלי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, – מקף ෴‏‏ 15:00, 19 במאי 2023 (IDT)

אני לא מקבל שום תשלום על העריכה

כפי שלא קיבלתי שום תשלום על יצירות ערכים בעבר

אני מבקש את התערבותך במגמה של המשתמש הנ"ל להתנגח באתר אייס באופן חד צדדי יודא. - שיחה 15:04, 19 במאי 2023 (IDT)

למיטב הבנתי אתה עובד באתר, ולפיכך חלה עליך החובה לפעול במסגרת ויקיפדיה:עריכה בתשלום. ההנחיות שם לא מונעות ממך לבטל את העריכה (בעניין הערך כתבתי בנפרד במקטע הנפרד למעלה.) – מקף ෴‏‏ 15:07, 19 במאי 2023 (IDT)

אני שוב אומר. אני מבקש את התערבותך. לא ייתכן שמשנים טייטל של אתר אינטרנט באופן כזה בוטה וחד צדדי בלי שום התערבות של מפעילים.

לשאלתך: אני עובד באתר. לא מקבל כסף על העריכה בשום צורה. העריכה מגיעה ממני בלבד ועל דעת עצמי. יודא. - שיחה 15:09, 19 במאי 2023 (IDT)

אני מבקש שבמקטע הזה לא נדבר על הערך ההוא. בשביל זה כתבתי לך בנפרד בשני מקטעים שונים.
מתוך דף המדיניות: „ישנם מקרים שבהם אדם מקבל תשלום על כתיבה בוויקיפדיה, כגון במסגרת עבודה.” להבנתי מקרה זה נמנה עימם. – מקף ෴‏‏ 15:11, 19 במאי 2023 (IDT)

אוקיי, לכן אני מבקש את התערבותך. אני לא נוגע יותר בערך.

תראה איך מוחקים מפעל שקיים שנים רבות בצורה מגמתית תוך 4 שניות. זה הזוי.

כל אחד שנכנס לאתר בכל יום רואה ראיונות ופרסום ראשון ובלעדי ופרוייקטים. תתרשם בעצמך בבקשה יודא. - שיחה 15:14, 19 במאי 2023 (IDT)

אני מצפה שתפעל לתקן את הפרת המדיניות הזו מצידך לפני המשך ההתכתבויות בדפי שיחה. – מקף ෴‏‏ 15:48, 19 במאי 2023 (IDT)

היי תודה, מעולם לא קיבלתי שום תשלום על עריכה. לא נאמר לי לערוך. מעולם לא הוספתי בערך משהו שהוא שיווקי או קישורים וכו'

השינוי היחידי היה, שאושר לאחר מכן בדף השיחה, היה בכל הקשור לתחום הסיקור. והשינוי עתה שהחזיר את העריכה למה שהוסכמה לפני כמה חודשים.

מבהיר שוב: אני עובד באתר, אבל כל עריכה היא על דעת עצמי. לא קיבלתי שום הוראה או שום תשלום לערוך מעולם משהו.

מוכן לאמת זאת גם בשיחה אישית. יודא. - שיחה 15:51, 19 במאי 2023 (IDT)

אייס

שלום, לעריכות מסוג זה דרוש נימוק הרבה יותר טוב מאשר מגמתיות. עכשיו אני רואה שזו לא פעם ראשונה ולא שנייה שהעירו לך על הערך הזה. האם אתה פועל בניגוד עניינים? לוגי ; שיחה 15:29, 19 במאי 2023 (IDT)

כל מי שרוצה לטעון שייכנס לאתר ואחר כך יטען. כיצד אפשר למחוק את "מסקר את עולמות הכלכלה" בכתבות פולו אפ, כאשר יש באופן הכי ברור מול העיניים משהו אחר לחלוטין?

מי שעורך מגמתית הוא החשוד, לא מי שמשאיר את העריכה שהייתה. זה נראה לי פשוט יודא. - שיחה 15:30, 19 במאי 2023 (IDT)

שים לב שאתה נכנס למלחמת עריכה. שחזר את עריכותיך או שאאלץ לפעול לחסימתך. לוגי ; שיחה 15:30, 19 במאי 2023 (IDT)

היום נוצרה עריכה, לא קטנה, אלא כזו המשנה את כל הערך והטייטל של האתר לגמרי. בלי ביסוס.

איני רוצה להיכנס למלחמת עריכה אלא בסך הכול להחזיר לפני השינוי הענק הזה שמגיע משום מקום ומשתמש שמודה שהוא עושה זאת בגלל

מניעים אישיים.

אני מפסיק כרגע, לא מעוניין להיכנס למלחמות עריכה. אם בעיניך שינוי כזה דרמטי שבוודאי מלא השמצות ויכול להוביל לנזקים, ראוי שייעשה בלי בסיס. איני מתערב.

לעצם הטענה אני מזמין אותך לשפוט בעצמך ולהיכנס לאתר ובכל יום שתבחר בשנתיים האחרונות. יודא. - שיחה 15:33, 19 במאי 2023 (IDT)

תודה על הנכונות. הנושא בבדיקה. לוגי ; שיחה 15:34, 19 במאי 2023 (IDT)

אני מודה לך מאוד. שים לב שהוא שינה את הטייטל לגמרי והוסיף פסקה.

אתר אינטרנט ותיק ראוי שהנושא ייבדק לפני שינוי כזה דרמטי שמוחק מפעל שלם בלי ביסוס.

תודה, נותן לוותיקי האתר לשפוט. יודא. - שיחה 15:35, 19 במאי 2023 (IDT)

נראה שהצדק עמך. המשך עריכה פוריה, מתנצל על התקיפות. לוגי ; שיחה 15:51, 19 במאי 2023 (IDT)

@Lilijuros, ראה שני מקטעים מעלה. בבקשה אל תזהיר אותו על פעולות שביצע בתום לב לאחר התייעצות. – מקף ෴‏‏ 15:45, 19 במאי 2023 (IDT)

שלום רב, מבקש את עזרתכם מעריכה מגמתית של משתמש יאצקין52 בערך אתר אייס. הייתה הסכמה רחבה לטייטל בסיקור, ואעפ"כ הוא משנה כל פעם על דעת עצמו

כמעט כל יום, עריכות מגמתיות מאוד (מוריד את הסיקור "כלכלי", דורש לדעת מי עובד שם ומי הבעלים, כותב שכל האתר הוא פולואפ ומאלץ מלחמות עריכה מיותרות).

כיצד אפשר להפסיק את הדבר הזה בלי השמצות יומיות ופרועות? אני לא מכיר את התקנון. כיצד עוצרים עריכות זדוניות שוב ושוב? אנא עזרתכם בבקשה @Lilijuros@מקף יודא. - שיחה 20:23, 28 במאי 2023 (IDT)

אסתכל שם עכשיו, לא הבנתי מה כוונתך במילים "טייטל בסיקור". בכל מקרה, בהמשך תוכל לתייג אותי בדף השיחה של הערך. – מקף ෴‏‏ 21:39, 28 במאי 2023 (IDT)

מתן קרדיט לצלמים מוויקישיתוף

שלום,
אני מנצל את ההזדמנות של יצירת הקשר עימך לבקש שתקפידו על מתן קרדיט מלא ותקין כפי שנדרש בתנאי הרישיון של תמונות רבות מוויקישיתוף.
לא די לכתוב "ויקיפדיה". עליכם לתת ייחוס מלא ליוצר ולציין את הרישיון של התמונה. פרטיהם נמצאים בדף הקובץ.

למשל, בכתבה –

הספריי המוכר יורד מהמדפים: עשוי לפגוע בבריאות וגם בילדים, באתר אייס, 11 במאי 2023

–עשיתם שימוש בתמונה שמשמאל וכתבתם „ספריי (צילום ויקיפדיה)”.
זה לא מספיק. היכנס לדף התמונה, שם מופיע היוצר "PiccoloNamek". הקרדיט צריך להינתן לו לפי הרישיונות שבדף התיאור. – מקף ෴‏‏ 23:24, 3 ביוני 2023 (IDT)