שיחת משתמש:יוסי/ארכיון 18

►►קודם             ארכיון 18             הבא◄◄

---

זכויותיוצרים תמונה אורנה הוזמן בכור

היי יוסי לגבי התמונה שפירסמתי היא תמונה שצילמו את המנכל"ית לטובת המשרד כך שהתמונה היא בחזקת המשרד ויש לנו רשות לעשות בה שימוש לכל מטרה (אינטרנט, כרזות,עיתונות וכיוב) אני דרך אגב יועץ הניו מדיה של המשרדים עליהם המנכלית אמונה . לפרטים נוספים שאמח להשתמע במייל האישי שלי תבנית:Mob009@gmail.com

אם הזכויות על התמונה שייכות לכם, אז למה לא להתיר את השימוש בתמונה לכל אחד? זה יפתור את הבעיה שכן בדרך כלל לא מאפשרים כאן רשיון שימוש הוגן של אדם חי. את שחרור התמונה לרשות הציבור תוכל לשלוח לפי ההנחיות והכתובת בויקיפדיה:OTRS. יוסי • שיחה 13:52, 3 בינואר 2011 (IST)

יוסי, אתה מצטערת לענות לך ככה אבל אני מרגישה שאתה קצת מגזים..

הועבר לשיחת משתמש SALSAL

המלצות לערכים חדשים לקריאה

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/יוסי. בהנאה, ערן בוט - שיחה 22:15, 8 בינואר 2011 (IST)

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/יוסי. בהנאה, ערן בוט - שיחה 18:18, 5 בפברואר 2011 (IST)

יומן שינויים בדוקים

אז ככה: בעריכה זו לא מופיע לי "סמן שינוי כבדוק" כך שהנחתי שהגרסה סומנה כבדוקה על ידי מישהו, אבל הגרסה לא מופיעה ב"יומן שינויים בדוקים". יש רעיון? תודה - קיפודנחש - שיחה 21:30, 13 בינואר 2011 (IST)

לא יודע. לא הצלחתי למצוא את סימון העריכה כבדוקה ביומן. אולי יש התיישנות לסימון עריכות כלא בדוקות? כדאי לשאול מי שמבין בזה, אני חושב שיוני בקיא למדי במערכת הזו. יוסי • שיחה 10:36, 14 בינואר 2011 (IST)

- תודה - בכל זאת הייתי שמח לו יכולתי להגיע ישירות מעריכה לפעולה שסימנה אותה כבדוקה... קיפודנחש - שיחה 15:48, 14 בינואר 2011 (IST)

בולדוג אמריקאי

למה שמישהו אחר יגיד לי איך לכתוב את המידע שאני מומחה בו, מדוע זה מפריע לכם שיהיה לאנשים מידע על כלב זה, תבדוק בויקיפדיה כמעט כל כלב שיש היום נמצא עליו מידע בויקיפדיה אז אני כתבתי על כלב שיש לי ואני יודע עליו מספיק ובנוסף אני הסתכלתי במקומות אחרים כדי שזה יהיה ממש טוב ואפילו אני רשמתי הרבה יותר דברים (נכונים) מאלה שרשומים כאן כמה שנים אז לפי דעתי אני לא צריך דעת מומחה. אני מקווה שתסכים איתי.

תודה רבה על ההיתיחסות

אביעד אלחייק - שיחה 11:35, 15 בינואר 2011 (IST)

הערך לא ראוי. מספיק אנשים אמרו לך את זה כדי שתבין את זה. אתה אולי לא צריך דעת מומחה על בולדוגים, אתה בהחלט צריך דעה של ויקיפד מנוסה על איכות הערך. יוסי • שיחה 11:47, 15 בינואר 2011 (IST)

שלמפצל

יוסי, הייתה סיבה שלא העלית בדף השיחה שלו הודעה על חסימה? אני מחקתי את "שלמפצל", והעליתי תבנית ניסויים, ואח"כ אתה מחקת שוב את השטות הזאת, וחסמת - אבל בלי הודעה על חסימה. לדעתי, הודעה כזאת יכולה להקל על המפעילים אם הבחור יחזור להפריע בעוד שעתיים, כשהחסימה תפוג. אלדד • שיחה 10:01, 21 בינואר 2011 (IST)

עניין של אינטואיציה\נסיון. שהוא לא יחזור, ושלא שווה להשקיע בו קליק נוסף בעכבר. יוסי • שיחה 10:05, 21 בינואר 2011 (IST)

טוב, אצטרך לסמוך על האינטואיציה שלך :) אלדד • שיחה 10:07, 21 בינואר 2011 (IST)

עליות לפני קום המדינה

אני מתנגד, ולדעתי זהו לא שינוי מוטה של המשתמש האנונימי. בנוסף, ה"שחזור" והשינוי לא שינה הרבה גם אם היה מוטה. בר הראל - שיחה - תרומות 11:02, 21 בינואר 2011 (IST)

הניסוח מוטה ושיפוטי. אנא דון על כך בדף השיחה של הערך ולא כאן. יוסי • שיחה 11:03, 21 בינואר 2011 (IST)

במחשבה שניה, יצאתי כרוב. לא באמת ביטלתי את התיאור הזה, רק הזזתי אותו. בהצלחה בדיון. יוסי • שיחה 11:10, 21 בינואר 2011 (IST)

התייעצות

שבת שלום יוסי,

כידוע לך, פעמים רבות עולה הצורך לרשום את השם בלועזית בסוגריים לצד העברי, במיוחד בערכים הקשורים לגוף האדם. לעתים אני מתלבט אם את המונח בלועזית לשים באותיות עבריות (כשאפשר), למשל "קצה העצם (אפיפיזה)" ו"מסב העצם (פריאוסטאום)", או באותיות לטיניות, למשל "קצה העצם (epiphysis)" ו"מסב העצם (periosteum)". מה אתה אומר? איך לדעתך כדאי? האם להפנות את השאלה לכלל? (ייעוץ לשוני? מזנון?) תודה, Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • י"ז בשבט ה'תשע"א • 23:59, 21 בינואר 2011 (IST)

אני מעריך שזה עניין של העדפה אישית, והיכרות עם המונח הלועזי באותיות עבריות. אם נראה לך שהוא מקובל בעברית - כתוב אותו בעברית (כלומר, בלטינית באותיות עבריות). אם, לעומת זאת, נראה לך סביר יותר לכתוב אותו בלטינית (כי אולי הצורה הלטינית לא רווחת כל כך בעברית), כתוב אותו בלטינית. להערכתי, אין כאן פתרון בית-ספר, אלא יותר תחושת בטן שלך, שהיא שתכריע. אלדד • שיחה 00:09, 22 בינואר 2011 (IST)

נוסף למה שכתב אלדד, אני מוצא את התקן הבינלאומי של טרמינולוגיה אנטומיקה[1] בלטינית כמתאים ביותר לאנציקלופדיה, ומשתדל לתת עדיפות נמוכה למונח האנגלי ולתעתיק. עדיף בעיני Os breve על פני Short bone. כשצריך, יכנסו לסוגריים גם המונח הלטיני, הגרסה המתועתקת ואולי גם האנגלי. כדי למנוע עומס יתר על הטקסט, כדאי לא לכתוב את כל אלה כשיש ערך (קיים או עתידי) על המונח ולהשאיר את העומס הזה לערך הרלוונטי.
אם תהיה לך גישה לטרמינולוגיה היסטולוגיה, זה יהיה נהדר. יוסי • שיחה 00:30, 22 בינואר 2011 (IST)

דף המשתמש שלי

תודה רבה על עזרתך שי אבידן 09:37, 22 בינואר 2011 (IST)

על לא דבר. יוסי • שיחה 10:02, 22 בינואר 2011 (IST)

פרנום

היי! תוכל להציץ? גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 02:51, 24 בינואר 2011 (IST)

מה השאלה? לדעתי ערך הנוגע לאזור אנטומי, שמקדיש רק שני משפטים לאנטומיה של האזור והרבה פסקאות לעניינים טפלים שבכלל לא בטוח שצריכים לשכון בערך הזה, הוא ערך חסר ולקוי. טעון שיפור, יותר טוב מכלום. יוסי • שיחה 22:59, 24 בינואר 2011 (IST)

אני רואה

אני רואה שאתה מחקת את הערך הזה מסיבות מוצדקות. אפשר להתייעץ איתך, איך אוכל לערוך אותו כדי שיהיה קביל? לא אני כתבתי אותו פעם שעברה, אך רצוני שיהיה קיים

אשמח אם תענה, בשיחה הזאת/שליScc - שיחה 09:19, 26 בינואר 2011 (IST)

הסיפור של הערך הזה מורכב יותר ממחיקה של חומר המפר זכויות יוצרים (כפי שמצויין בתקציר המחיקה). העניין הועמד להחלטת הקהילה ונקבע שאין מקום בוויקיפדיה העברית לערך הזה. על הסיבות והדיונים וההחלטה, ראה ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:אם תרצו. יוסי • שיחה 13:50, 26 בינואר 2011 (IST)

תודהScc - שיחה 19:58, 30 בינואר 2011 (IST)

ראית שמחקת את הערך שלי.

ואין לזה באמת סיבה. קיבלתי כל אישור שצריך בשביל הפרסום של מה שכתוב. מהיוצרים שלו. פרסמתי לא נכון? אשמח להסבר.

אני מצטער, אבל לכתוב כאן שקיבלת אישור זה לא מספיק. בנוסף פשוט רוקנת את האתר מתמונות והעלת אותן לכאן. מי שמקבל זכויות יוצרים על תמונות לרשותו, לא צריך להוריד אותן מאתר באינטרנט. עליך לפעול לפי ההנחיות שקיבלת ממתניה בדף שיחתו. לאחר קבלת האישורים המתאימים, אני ממליץ בחום לשכתב את הערך ולא להסתפק בגרסה הקיימת באתר, שאיננה אנציקלופדית ויבשה אלא אישית\סיפורית\חוויתית. כדאי לקחת בחשבון שלהקה שלא הוציאה אלבום בהוצאה מסחרית, עשויה להמצא מתחת לסף לכתיבת ערך בוויקיפדיה. העניין יבדק ע"י קהילת ויקיפדיה לאחר כתיבת הערך וכדאי שחשיבותה\השפעתה של הלהקה יתגלו בערך. יוסי • שיחה 00:58, 2 בפברואר 2011 (IST)

לא ניישב :)

הועבר לשיחה:B-2 ספיריט#טעויות במחיר.

אצבעות כף הרגל = בהונות

יוסי, שלום בכל מקום שניתן להשתמש במילה אחת במקום שלוש, יש להעדיף את המילה הבודדת, ובמיוחד כאשר השלוש שגויות, האינך מסכים? לטעמי "אצבעות כף הרגל" הוא צירוף סינתטי, שממציאיו פשוט לא הכירו את המילה המדוייקת. באנגלית, צרפתית, גרמנית, ישנה הפרדה ברורה בין אצבעות הידיים לבהונות, ומדוע ייגרע חלקה של העברית?

בברכה,

יואל

נהפוך הוא, לעברית יש דעה משלה והיא לא משאילה את מהמונחים הלועזיים. ראה הדיון שהקדים את הערך והגדיר את שמו. הפנתי אליו בתקציר העריכה בשיחה:בוהן. יוסי • שיחה 20:40, 10 בפברואר 2011 (IST)

העליתי את הערך

העליתי את הערך "סרט של משוטטים" יש לי אישור מהבמאי והתסריטאי דוד דרזי הנמצא במייל DORON_FX@WALLA.COM אשמח אם תוכל לאשר את הערך תודה

פעל (או פעלי) בבקשה לפי ההנחיות בויקיפדיה:OTRS. העניין, יש להבין, הוא הטקסט המתאר את הסרט. והטקסט מועתק ויש לקבל את אישורו של בעל זכויות היוצרים על הטקסט ולא את אישורו של יוצר הסרט. לדעתי יהיה פשוט הרבה יותר אם תכתוב במילים שלך את הערך ולא בטקסט מועתק. בשביל זה לא צריך אישור מאף אחד. יוסי • שיחה 23:07, 10 בפברואר 2011 (IST)

התקבל אישור, אם יהיה אפשר להפוך את זה לערך נורמלי, אני אשמח. {{אישור|מקור=http://www.habama.co.il/Pages/Event.aspx?Subj=4&Area=1&EventId=14430|קישור=https://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=5549639}} את זה צריך להעתיק לדף השיחה של הערך, כשיקום. מתניה • שיחה 10:09, 11 בפברואר 2011 (IST)

אישור זכויות יוצרים

היי קוראים לי דוד דרזי אני הבמאי של "סרט של משוטטים" שלחתי למייל permissions-he@wikimedia.org קישור לטקסט המדובר לערך "סרט של משוטטים" http://www.habama.co.il/Pages/Event.aspx?Subj=4&Area=1&EventId=14430

לכבוד קרן ויקימדיה,

בזאת אני מאשר שאני היוצר או בעל הזכויות המלאות ביצירה סרט של משוטטים - כולל הסינופסיס \ התקציר המתאר את הסרט (חובה למלא שם יצירה).

אני מסכים לפרסם את היצירה בהתאם לתנאי רישיון cc-by-sa כפי שמופיע באתר http://he.wikipedia.org/wiki/WP:CC-BY-SA (או לבחור רישיון אחר מרשימת הרישיונות הקבילים).

אני מאשר שאני מעניק לכל אחד או אחת את הזכות להשתמש ביצירה ולשנות אותה בהתאם לצורכיהם כל עוד הדבר נעשה בהתאם לתנאים המפורטים ברישיון ולחוקים מתאימים אחרים.

אני מודע לכך שזכויות היוצרים ביצירה שמורות לי ושומר על הזכות לקבל קרדיט בהתאם לתנאי הרישיון.

אני מודע לכך שהרישיון הנ"ל נוגע רק לעניין זכויות היוצרים, ואני שומר על האפשרות לנקוט באמצעים נגד כל מי שיעשה ביצירה שימוש שיש בו הוצאת לשון הרע, הפרה של זכויות פרט, חוקי סימנים מסחריים וכיוצא באלה.

אני מאשר כי הסכמתי היא בלתי חוזרת וכי היצירה עשויה להישמר לצמיתות בכל מיזם של קרן ויקימדיה.

תאריך 11.2.2011, שם בעל הזכויות ביצירה דוד דרזי

אשמח לשיתקבל אישור שתעלה את הערך בלי לשנות טקסט הכתוב כך.... (או לאשר לי בדף השיחה שלי אני אדאג לזה תודה לילה טוב)

וואו. שלחת אישור לדף השיחה שלי וגם לאיזשהו דף שיצרת בטעות (ומחקתי). שלחת גם לכתובת המייל שמפורטת בדף ההנחיות של ויקיפדיה:OTRS? כי רק לשם צריך לשלוח. כבר רמזתי בתגובות הקודמות שלי, שהערך לא כתוב בצורה אנציקלופדית, אלא בצורת טיזר. זכויות היוצרים היא עניין פעוט (שאין לגביו פשרה) לעומת האנציקלופדיות של הערך והחשיבות שלו . יוסי • שיחה 10:25, 11 בפברואר 2011 (IST)

לעיונך

שלום יוסי. אנא ראה את זה. תודה, דורית 17:46, 14 בפברואר 2011 (IST)

אשרי המאמין. יוסי • שיחה 20:21, 14 בפברואר 2011 (IST)

מחקתם את מה שעשיתי

מה אתם דפוקים?מה מחקתם את זה עבדתי על זה כימט יום

הדרך בה בחרת לפנות אלי לא מקובלת כאן בוויקיפדיה. הערך לא מחוק והסברתי לך בדף השיחה שלך איפה הוא. יוסי • שיחה 20:48, 18 בפברואר 2011 (IST)

לא ממש ראיתי איפה אמרתה שהוא וה אני צריך להוסיף עוד אם תפתח תדף הזה אולי אחרי שיודעים עוד דברים יוסיפו

שיטה לא ממש מוצלחת. לכתוב שני משפטים בתור ביוגרפיה ולצפות שאחרים יעשו את העבודה. אם כבר, תכתוב ערך קצר של שתיים - שלוש פסקאות. ואז יהיה משהו ראוי שאפשר להשאיר לקוראים לפרק הזמן הלא מוגדר שלאחריו יבוא מישהו וירחיב את הערך. אגב, בדפי שיחה נהוג לחתום באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . יוסי • שיחה 23:59, 18 בפברואר 2011 (IST)

אשף

_{הועבר לשיחת משתמש:קיפודנחש}

השחתה

שלום יוסי, מדבר משתמש כיכר השבת ראיתי שהשחתתי ערך, איזה ערך? אני פה בויקיפדיה רק עשר דקות, אני אדם דתי לא הייתי כל היום במחשב!

אשמח אם תוכל להבהיר לי איזה ערך הושחת על ידי.

תודה ושבוע טוב!

--כיכר השבת - שיחה 21:03, 26 בפברואר 2011 (IST)

אני מתנצל. משתמש מכתובת אנונימית ערך את דף השיחה שלך במהלך השבת (בדוק גרסאות קודמות) וביקשתי להזהיר אותו. כנראה לחצתי בטעות במקום הלא נכון והודעת האזהרה הופיעה אצלך במקום אצלו. יוסי מחשבון אחר - שיחה 09:17, 27 בפברואר 2011 (IST)

הובהר לי עכשיו, תודה רבה לך!

תודה................... --כיכר השבת - שיחה 18:11, 27 בפברואר 2011 (IST)

שלום יוסי!

שלום יוסי! (ושלום גם ל"כיכר השבת, אם אתה רואה הודעה זו...) אני קצת חדש בויקי (קצת לא, אבל בכ"ז...), ועד עכשיו עסקתי בעיקר בקריאה. לפעמים שיניתי או הוספתי משהו, בד"כ בעיקר תיקונים לשוניים או פרטים קטנים. לאחרונה (עקב פיטורים) הייתי קצת יותר עסוק, והרחבתי תחומי פעילות. יום אחד, קיבלתי הודעת אזהרה על כך שהשחתתי ערך. קצת הפריע לי שההודעה לא הייתה חתומה, ולא נאמר לי מה הטעות שעשיתי. ניסיתי לחפש את הערך המדובר ולא הצלחתי. אני לא ממש מבין את הממשק של ויקי, ולפעמים דברים פשוט "בורחים לי". היום לדוגמה קיבלתי מייל (בג'ימייל) על שינויים שנערכו בדף משתמש שלי, משום מה כשנכנסתי לויקיפדיה לא ראיתי הודעות כאלו... כיוון שאתה חתום על אחד המיילים שקיבלתי, הרשיתי לעצמי לבקש ממך קצת הסברים.

בתודה, לטם.

לטם שלוי - שיחה 20:35, 3 במרץ 2011 (IST)

אתה חף מפשע. ההסבר להודעת האזהרה שקיבלת בטעות רשום בשיחת משתמש:איתי פרץ#השחתה?. שם שאלת ושם קיבלת תשובה. כדאי לך לעקוב אחרי דיונים שפתחת, לפעמים הם מתפתחים :). המייל שקיבלת, אני מניח שזו הודעה אוטומטית על עריכה שאני ביצעתי בדף שיחתך. אני לא חתום על המייל אלא מוזכר בו. העריכה שביצעתי בדף שיחתך היא הסרת האזהרה. המשך תרומה נעימה ותרגיש חופשי להמשיך ולשאול על עניינים שלא הבנת. רק אל תשכח לבדוק אם קיבלת תשובה. יוסי • שיחה 21:03, 3 במרץ 2011 (IST)

יוסי שלום,

הסרת קישור לטפסים רלוונטיים בערך "רכש" שהכנסתי. הנימוק- מראית עין לפרסומת. אין כאן פרסומת, היות והטפסים המוצגים בקישור רלוונטיים מאד למי שמתעניין בערך זה ומעוניין ללמוד. הטפסים ניתנים לצפייה והורדה חינם אין כסף. בנוסף, האתר עצמו הינו אתר איכותי המספק חומר רב ובעל ערך על הנושא. אודה לך אם תוכל לשקול מחדש.

תודה, שרון

אם ביכותך לבחור קישור איכותי אחר, למקום שאין לך קשר אליו או אינטרס כלשהו, זה יהיה מצויין. יוסי • שיחה 12:23, 6 במרץ 2011 (IST)

עניין ההמלצות בויקיפדיה בנושא פסיכואנליזה

ויקיפדיה אכן אינה מדריך לחיים אבל רבים נעזרים בה בטעות כדי לקבל החלטות חשובות. הערה בסגנון "אנא התייעצו עם ממחה בתחום" אינה יכולה להחשב כיעץ מקצועי. אני חושב בחלק העוסק בפסיכואנליזה כתחום טיפולי חשוב שהערבה כזו (אולי בנוסח אחר משלי) צריכה להימצא.

בס"ד צריך לשים בערך את תבנית אזהרה רפואית. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:25, 13 במרץ 2011 (IST)

לזה שכתב ולא חתם (בדפי שיחה נהוג לחתום באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . ), העניין די גורף ומוסכם. ויקיפדיה לא משמשת להדרכה אלא כמקור למידע אנציקלופדי ולא יותר. נדמה לי שבפרוייקט מקביל, כמו ויקיספר, ישמחו לקבל מדריכים מסוגים שונים. בהסתייגות שהפעילים שם לא שמו אותי לדוברם.
הי ליאת, אם את חושבת ככה, אז את יכולה להוסיף את התבנית לערך. יוסי • שיחה 21:33, 13 במרץ 2011 (IST)

בס"ד או.קיי. אני אשים, מקווה שלא יהיו מתנגדים. ויקיספר הוא באמת המקום למדריכים. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:36, 13 במרץ 2011 (IST)

אני זה שלא חתם. אני אכן לא ממש מתמצא בתחום כתיבת הערכים בויקיפדיה ובכל זאת הצורה שבה מנוסח הערך בנוגע לפסיכואנליזה כשיטת טיפול היא מגמתית ומוטה. מאחר ורבים מאד משתמשים בויקיפדיה לבירור ההתחלתי שלהם בנושא חשוב אולי לסייג ולהמליץ על התייעצות (בעיני זה לא הדרכה אלא הודעה חד משמעית שאין הערך מתיימר לתת הדרכה בתחום הטיפולי) אשמח לקבל הצעה לניסוח אחר שמעביר את המסר הזה. מה זה "אזהרה רפואית"? --80.179.114.11 08:29, 15 במרץ 2011 (IST)

לזה שחתם אבל שכח להיכנס לחשבון (אם בעת כניסה לחשבון, תסמן את האפשרות "זכור אותי", אז לא תצטרך להיכנס מחדש לחשבון בכל חיבור לאינטרנט). למיטב ידיעתי קיימת מחלוקת חריפה למדי בין מטפלים בפסיכואנליזה לבין קבוצת מטפלים אחרת (או בין חוקרים של תרפיה, או משהו כזה) קיימת מחלוקת בתחום הפסיכולוגיה הנוגעת לפסיכואנליזה. כדי ליישר את ההדורים וכדי למצוא את הדרך האובייקטיבית ביותר להצגת העניין, אני ממליץ על פתיחת דיון בדף השיחה של הערך: שיחה:פסיכואנליזה. בדיון כדאי להציג את השינויים הנדרשים לדעתך ורצוי לחזק את דעתך במקורות טובים ואמינים לעניין. הדיון שיתפתח יאפשר לכל בעלי העניין להציג את דעתם ואת הסימוכין שלהם, בתקווה שבסופו של הדיון תמצא נוסחה המקובלת על כולם. נדמה לי שאחת התורמות הוותיקות בוויקיפדיה, משתמש:ravit, תגלה עניין רב בדיון כזה. אולי תפנה אליה בדף שיחתה ותעניין אותה בדיון.
{{הבהרה רפואית}} היא סוג של כסת"ח משפטי, שלמיטב ידיעתי, מעולם לא נבחן באמת בבית המשפט. נהוג להוסיף את התבנית הזו לערכים על מחלות וטיפולים. יוסי • שיחה 12:20, 15 במרץ 2011 (IST)

אולי יעניין אותך

קינסטזיה. סקרלט - שיחה 19:05, 18 במרץ 2011 (IST)

וואללה. אני זוכר שראיתי שהערך הזה עלה ושכחתי לחזור אליו ולטפל בו. אולי התזכורת הזו ממך תעזור לי כאן. יוסי • שיחה 19:20, 18 במרץ 2011 (IST)

קטגוריה:מחלות חיסון עצמי

הי, מה העניינים? :) תגיד, אין ב-ICD בכלל קטגוריה כזאת..? אביעדוס • שיחה י"ז באדר ב' ה'תשע"א, 19:53, 22 במרץ 2011 (IST)

הכל דבש. פורים מאחורינו, הכאב בטן מהאוזני המן עוד לא עבר. למיטב זכרוני אין קטגוריה כזו. יוסי • שיחה 20:01, 22 במרץ 2011 (IST)

אה.. לא הייתי ממהר לעלוץ - פסח(!) עוד לפנינו. וואלה? מוזר. ממש שוברים סדרי עולם. אביעדוס • שיחה י"ז באדר ב' ה'תשע"א, 20:04, 22 במרץ 2011 (IST)

נדמה לי שהיום מוצאים מעורבות אוטואימיונית מתחת לכל עץ רענן, כמו שמוצאים מעורבות גנטית בכל עניין ועניין. אולי בגלל זה.. רק ניחוש. הם מסווגים מחלות אוטואימיוניות (שלא סווגו במקום אחר) ב"מחלות רקמת חיבור מערכתיות". ראה [2]. יוסי • שיחה 20:09, 22 במרץ 2011 (IST)

נשמע הגיוני, אולי. איפה? לא רואה. אביעדוס • שיחה י"ז באדר ב' ה'תשע"א, 20:33, 22 במרץ 2011 (IST)

זה תמיד נאחס לקשר מאתרי פלאש או איך שלא קוראים להם. נסה את זה [3]. אם לא הצליח, אז כנס לרשימת פרקים ותבחר ב Systemic connective tissue disorders בפרק XIII. יוסי • שיחה 21:14, 22 במרץ 2011 (IST)

אחלה, הקישור הזה עבד. תגיד, זה NOS /וגם/ systemic או /או/? אביעדוס • שיחה י"ז באדר ב' ה'תשע"א, 22:01, 22 במרץ 2011 (IST)

NOS-Not Otherwise Specified. אני יכול לנסות לנחש על בסיס רישומים אחרים ב ICD, אבל לא בטוח שיש צורך. פגשת מחלה שלא מסווגת במקום אחר? יוסי • שיחה 22:13, 22 במרץ 2011 (IST)

כן, ברור. לא, לא ניסיתי לחפש; פשוט תהיתי אם כל אוטואימונית מערכתית מסווגת לשם, או רק ה-NOS. (בעצם, במחשבה שנייה, הקטלוג שלהם בכלל מאפשר יותר מסיווג אחד למחלה..?) אביעדוס • שיחה י"ז באדר ב' ה'תשע"א, 22:20, 22 במרץ 2011 (IST)

דלקת מפרקים שיגרונית מסווגת בדלקות המערבות מספר מפרקים. יש לנו ערכים שמסווגים ביותר מקטגוריה אחת. אני לא זוכר אם הסיבה היא הקטלוג או הערכים שהינם כלליים מדי. יוסי • שיחה 22:23, 22 במרץ 2011 (IST)

המחיקות

אהלן יוסי.

מחקת את התלונה שלי מדף הבקשות למפעילים בלי לשחזר את המחיקות של עדו. להחזיר אותם בעצמי? Fades - שיחה 22:44, 30 במרץ 2011 (IST)

ביטלתי את כל המחיקות שקישרת אליהן. אם יש עוד או אם פספסתי משהו ציין זאת כאן ואשחזרן. יוסי • שיחה 22:45, 30 במרץ 2011 (IST)

אלף התנצלויות, רק היה נדמה לי. תודה, ונקווה לטוב... Fades - שיחה 22:46, 30 במרץ 2011 (IST)

נ.ב.: בהמשך ל- "בקשתכם נדחתה" ולמים הקרים, אבהיר שלא ביקשתי לחסום את עדו. ביקשתי שיובהר לו הפסול במעשיו, וכפי שעשית. Fades - שיחה 23:20, 30 במרץ 2011 (IST)

בהמשך, למרות מעשיו ולמרות דבריו האחרונים, התוספת האחרונה שלך לדף שיחתו הייתה מיותרת במיוחד. יוסי • שיחה 23:22, 30 במרץ 2011 (IST)

החשש שלי הוא שחזרות מרובות על פסבדו-עובדות שאינן מוכחשות, יוצרות רושם של חצי אמת, בייחוד בעולם הסייבר. אבל לקחתי את דבריך לתשומת ליבי ומחקתי את ההערה הנ"ל. Fades - שיחה 23:32, 30 במרץ 2011 (IST)

תודה. יוסי • שיחה 23:32, 30 במרץ 2011 (IST)

חסימה אישית

ערב טוב ידידי. הכל כשורה?. (לא יודע אם זה מכוון או טעות). בברכה --Assayas - שיחה 20:37, 31 במרץ 2011 (IST)

אלו נסיונות בפורמטים שונים להגדרת זמן חסימה. היו מספר רגעי חרדה כשלא הצלחתי לשחרר את עצמי. במקרה הכי גרוע אבקש עזרה בשחרור. תודה :) יוסי • שיחה 20:39, 31 במרץ 2011 (IST)

חשבתי שה"אחד באפריל" שנרשם בתקציר החסימה הוא הנימוק. --Jys - שיחה 20:40, 31 במרץ 2011 (IST)

אה לא. זה חסם אותי מצויין, רק שלא ידעתי אם החסימה תמשך עד מחר או עד לשנה הבאה. אני אנסה את זה שוב כי הצלחתי להבין לכמה זמן בדיוק זה חוסם אותי בכל פעם. אגב, הפורמט 12:45 IST פועל כמו קסם. יוסי • שיחה 20:43, 31 במרץ 2011 (IST)

חוץ מזה שיש גם "אחד באפריל" רציני לפעמים. מחר למשל חל יום הנישואים ה-18 שלי ותאמינו לי ש-18 שנים זה כבר עסק רציני . בברכה --Assayas - שיחה 20:48, 31 במרץ 2011 (IST)

18 שנים נשואים?! יש שיגידו שהבדיחה על חשבונך ;) וברצינות, מזל טוב :) יוסי • שיחה 20:50, 31 במרץ 2011 (IST)

תודה --Assayas - שיחה 20:51, 31 במרץ 2011 (IST)

תרגום מפה

אם אינני טועה, יצרת בזמנו תמונת המחשה מצויינת בחומר מעכב בעירה. אולי אפשר להשתמש בכישוריך בתרגום מפה זו? לא ברור לי אם קיימת אפשרות תרגום בלי ליצור אותה מאפס בעברית. --Jys - שיחה 21:29, 31 במרץ 2011 (IST)

אין בעיה לתרגם אותה. קבצים בSVG הם פשוטים מאד לתרגום. אם רק תוכל לכתוב כאן את התרגום המלא של הטקסטים במפה, אז אבצע את העניין. יוסי • שיחה 23:04, 31 במרץ 2011 (IST)

הערך על הרב אדלשטיין

ערב טוב. אשמח לשמוע הסבר למה נמחק? --בברכה, טישיו - שיחה 03:07, 1 באפריל 2011 (IDT)

לפחות קרא את דף השיחה של הערך. יוסי • שיחה 03:13, 1 באפריל 2011 (IDT)

אם אני לא טועה, אין בהצבעת המחיקה רוב למחיקה (בניכוי כל בובות הקש, הרשמיות ושלא) ומשכך, אין סיבה למחוק. --בברכה, טישיו - שיחה 03:15, 1 באפריל 2011 (IDT)

לפחות תבדוק את ויקיפדיה:פרשת בובות קש 2011#הצבעות ללא שינוי. יוסי • שיחה 03:17, 1 באפריל 2011 (IDT)

שיניים נטולי אימייל?

זו הייתה טענה נכונה? (" יש אנשים שנולדים ללא זגוגית השן ובשל כך, אפלו אם לא ירגישו [??], השיניים יהיו חלשות.") בן-חנוך - שיחה 06:54, 5 באפריל 2011 (IDT)

לא יודע. המשפט אכן מבולבל ולדעתי הסרתו היא במקום. יוסי • שיחה 10:43, 5 באפריל 2011 (IDT)

שלכם נ

יוסי שלום, נחמד להצטרף לקהילת ויקיפדיה שתורמת המון המון לכולם. ותודה על התייחסותך לשינויים שביצעתי. תחילה: האם קראת את המאמר שקישרתי אליו, האם נהנת והוא תרם לך? שנית, לא מדובר בבלוג, אלא במאמר כפי שאם נכנסת הבחנת. והוא עוסק בנקודה משמעותית בטבע ויהדות. אני חושב שכדאי לאפשר גישה. בכלל עדיין אין לי נסיון להכנס לגוף הערך ולערוך שינויים בויקיפדיה. (בכתיבה בנושאי טבע ויהדות יש נסיון, ב"ה)ועל פי רוב אין בנמצא מספיק זמן כדי לשלב את הנתון החדש בתוך הערך, באופן שיאפשר קריאה קולחת. (בתור נסיון כעורך מאמרים בעיתון שבועי, לוקח לי זמן להכנס לראש של הכותב, ולשדרג או להוסיף על כתיבתו)זמן שבשאיפה עוד יגיע, אך בינתיים יותר יעיל לאפשר לאנשים לפתוח קישור עם משפט הסבר קצר על הקישור. לדעתי זה מועיל. אשמח להבין מדוע ראית לנכון לבטל. לא אכניס בנתיים את הקישור בחזרה, אני מכבד את הוותק שלך בויקיפדיה, ובטוח שיש לך נסיון בתרומה דרכה. תמשיך לעשות חיל נ. שלכם נ - שיחה 21:58, 6 באפריל 2011 (IDT)

ערב טוב. עיינתי במאמר ומצאתי קשר חלש בינו לבין הערכים הרבים שאליו התווסף הקישור. בנוסף, מצאתי שאין בו תוכן אנציקלופדי הנוגע לאותם ערכים. גם אם לא מדובר בבלוג ממש, הקטע הזה לא שונה בהרבה מתוכן אופייני לבלוגים. זהו מאמר אישי שלך שנכתב מנקודת המבט שלך וכולל את המחקר המקורי שלך. כל המאפיינים הללו לא מכשירים אותו להיות מקושר מערכים בוויקיפדיה. בהצלחה בפועלך שם ודע שתמיד שמחים לקבל כאן תורמים בעלי ידע שיכולים לכתוב ערכים ולהרחיב קיימים. אם תצטרך עזרה בהבנת הממשק והמנהגים המקומיים, שאל אותי ואשמח לסייע. יוסי • שיחה 23:28, 6 באפריל 2011 (IDT)

יוסי תודה על תשומת הלב האדיבה. בהזמנות אשמח להבנת הממשק והמנהגים המקומיים, מאוד חשוב לי. אך יותר בוערת בי השאלה: ויקיפדיה מכילה מימדים ראשוניים שהם מדעיים נטו, וזה בד"כ בפסקאות הראשונות. אח"כ ישנם ערכים מוספים כמו ההיבט של הערך בתרבות הכללית, או ביהדות, או סמלים שנלקחו ממנו. ישנו מימד של עיון והתבנוננות בנושא, על סמך הקומות הקודמות המדעית והמסורתית (הופעותיו בחז"ל או בפסיקת ההלכה והמנהג. המימד הנוסף נצרך מאוד שכן בלעדיו לא מבינים את ההקשר והתמונה נשארת מקוטעת. (מבלי להתייחס למאמר הספציפי שהוכנס), זהו לא היבט מדעי פרופר אלא עם קומה עיונית, או של הקשבה, אך היא עוזרת מאוד להשלים את התמונה. לדוגמ' אם תעיין השבת בעלון 'באהבה ובאמונה' תראה מאמר שכתבתי בנושא טומאה וטהרה, שקצת מבאר את סולם דרגות הטומאה, וכן בטהרה (ביהדות) מה תרומתם של מי המקווה לטהרה, ומה תרומתה של פרה אדומה. אמנם זו נגיעה על קצה המזלג, אך קטעים ספציפיים מאוד ממנו יכלו להשלים תמונה על מים ביהדות לדוגמא או על פרה אדומה, או לפחות להיות מאופס ולהבין את סולם הטומאה והעומד בשורשו, פשוט וברור למי שמתוודע. מימד מאוד חשוב, משלים תמונה ועושה סדר בראש ובנפש. צריך חכמה ובהירות כדי לעשות זאת קצר וקולע וקולח. במידה ואני מכניס שינויים כאלה בצירוף מקורות ביהדות, האם גם פה אתה רואה בעייתיות. האם זו שאלה של מטודיקה? עניין זה הוא עוד לפני היהדות, כגון, להבין לאופיו של בעל חי, שזו גם קומה נוספת מעבר לנתוניו הטכניים, המגיעה בעכבות התבוננות בהליכותיו והתנהגויותיו בטבע. בקשה אולי קצת חוצפנית: כשאתה עונה לי, אנא כתוב עד כמה עמדתך בנידון משקפת את כלל העורכים שאני מאמין שהספקת להכירם. (אינני יודע מה תפקידך או הנישה שלך בויקיפדיה. לילה טוב, והמון אור בבוקר שיזרח לך בחיוך, נתנאל. שלכם נ - שיחה 02:00, 7 באפריל 2011 (IDT)

אני לא בקיא במבנה של ערכים בתחום היהדות. אולי משתמש:נרו יאיר יהיה לך יותר לעזר ממני בעניין כזה. להזכירך, לנקודת המבט שלך אין מקום בוויקיפדיה אלא אם כן אתה בעל שם ודעה מרכזיים בתחום. במקרה כזה, רצוי שהתוספות שלך ישענו על פרסומים שלך בהוצאות המקובלות על חוקרים בתחום. במילים אחרות, ראה ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה. יוסי • שיחה 20:43, 7 באפריל 2011 (IDT)

קשה (זמרת)

משתמש חדש עשה העברה ללא הסכמת הקהילה ואני לא מבינה מה השתבש אחרי שעשיתי החזרה. תבדוק בבקשה. סקרלט - שיחה 13:40, 9 באפריל 2011 (IDT)

מה השם שצריך להיות? יוסי • שיחה 13:41, 9 באפריל 2011 (IDT)

קשה ולא קאשה. סקרלט - שיחה 13:41, 9 באפריל 2011 (IDT)

בקשת הגנה

בוקר טוב. הדיון שפתח עידו לא אמור למנוע ממפעיל לסקור את ההתנהלות של עידו ולהגן על הערך. כתבתי ערך בו השקעתי עבודה רבה, מגיע משתמש אחרי חודשיים והופך חלק גדול ממנו על פיו בלי לשהות למחאות ולהתנגדויות המנומקות לשינויים. מדוע שהערך ישקף את דעת האלים בזמן הדיון? זו כניעה ברורה לעיקרון כל דאלים גבר ומתכון לאנרכיה. כמו כן אבקש שתשים לב לבקשה של זוהר בדף שיחתי (לגבי מקרה לא קשור) שאמתין בכל מקרה להגנת מפעיל גם אם הצדק עמי. קיבלתי את הערתו בהתאם. מה אני אמור להבין כעת מפעולתך זו? אבקש שתשקול שנית, ובכל אופן ארצה לשמוע דעות של עוד מפעילים בדף הבקשות. --Jys - שיחה 11:52, 16 באפריל 2011 (IDT)

מה אני אמור להבין מזה שלא קיבלת את החלטתי? שעכשיו תדרוש את תשומת ליבם ואת זמנם של תורמים נוספים למחלוקת ביניכם? המחלקות שלכם נקודתית, מקומית ולא חלף אלא זמן קצר מעת שהתחלתם ועד שרצת לבקש הפעלת הרשאות.
תצטרך להחליט, או שאתם מסוגלים לנהל את המחלוקת בעצמכם ואז אין צורך בבקשת חסימה\הגנה, או שלדעתך נדרשת התערבותו של "מבוגר אחראי" ואז עליך לקבל את החלטתו לדחות את בקשת החסימה ואת בקשת ההגנה. יוסי • שיחה 17:33, 16 באפריל 2011 (IDT)

ליוסי שלום,

התכוונתי לשלוח את ההודעה הזאת עוד קודם לפי ששלחת לי הודעה. בכל מקרה, בעריכה החדשה של הערך "צמר" לא הכנסתי שום אזכור לשם PETA. אין לי שום אינטרס אצלם, הם לא משלמים לי, אין לי סיבה לעשות להם יחסי ציבור, והארגון הזה הוא לא מה שמעניין אותי. מה שמעניין אותי הוא החופש שלנו לעשות בחירות כצרכנים מודעים. אחרת, אם אין חופש לביטוי דעות אחרות וראיות, למשווקים ולמפרסמים יש מונופול על הידע שלנו לגביהם ואנו נשארים להחליט לגבי מוצריהם רק מתוך מה שהם אומרים לנו. אני חושבת שלפחות עכשיו, החלק שערכתי כן תואם לרוח ויקיפדיה - שיתוף חופשי שלא כפוף למונופול (שיווקי) על הידע (לצורך השוואה, אני חושבת שזה תואם את רוח ויקיפדיה כשנכתבים גם המחדלים של רמדיה, מה שתורם לצרכנות מושכלת. אם כותבים על מקדונלדס, לא יצנזרו ביקורת על הנזקים שלה כמו זו ב"לאכול בגדול". אני חושבת שכמו שלציבור יש זכות לדעת את מעלליה של רמדיה ואת הערכים התזונתיים של מה שהוא אוכל במקדונלדס, יש לו זכות לדעת מה כרוך בצריכת צמר, יחליט מה שיחליט אח"כ).

בכל מקרה, מצטערת על חוסר הנימוקים שלי בעבר. רק עכשיו מצאתי הוראות איך (טכנית) יוצרים קשר עם משתמשים אחרים. אני די בטוחה שאף עורך לא אומר למשתמש שכותב על בע"ח כאוכל שדעתו מוטה, למרות שזו לא הנחה טריוויאלית ואובייקטיבית - עובדה שהבודהיסטים והג'ייניסטים חושבים אחרת. לכתוב על בע"ח כאוכל זו נקיטת עמדה. לכתוב על בע"ח כיצורים שהם לא רק אוכל, זה הבאת הצד השני, וצנזורה חוזרת על הצד השני כך שצד אחד בלבד יישמע, לא תואמת את העמדה הויקיפדית הנייטרלית למיטב הבנתי.

או קיי, אחרי ההצהרה הכללית הזו, תוכלי להסביר בדף השיחה של צמר (לא בדף הזה) למה מחצית מערך אנציקלופדי על חומר גלם לבדים, צריך לעסוק בלמה צמר זה רע מבחינה מוסרית. ואם באמת ברצונך להציג סוגיות אתיות ולא רק את עמדת ארגוני זב"ח, יפה תעשי אם תציגי גם את נימוקיהם של האחרים. כיאה לרוחה האמיתית של ויקיפדיה התרה אחרי הצגת האמת, ולא אחרי הצגת האמת בעיני קבוצת שוליים שאין לך כל אינטרס הקשור אליה. יוסי • שיחה 20:10, 19 באפריל 2011 (IDT)

אובדורמישן

הי יוסי, מה דעתך על שם הערך? חג שמח :) אביעדוס • שיחה י"ח בניסן ה'תשע"א, 19:32, 21 באפריל 2011 (IDT)

צמרמורת. לצערי לא הצלחתי למצוא שביב תרגום באתר האקדמיה, בגוגל ובתרגום העברי של מרק (שכולל קטע קצר שכותרתו "כאשר כף הרגל ישנה"?!). זה נשאר בידיים שלכם, מומחי התעתיק. יוסי • שיחה 20:25, 21 באפריל 2011 (IDT)

אכן, מצמרר. לא שה"עִברות" הרגיל, "אובדורמיציה", יהיה פחות מזעזע. הממ. אביעדוס • שיחה י"ח בניסן ה'תשע"א, 20:45, 21 באפריל 2011 (IDT)

דליאס

כתבתי בדף השיחה של הקובץ Delias.jpg בקשה למחיקה. בחרתי בשביל הערך את הקובץ Delias large.jpg שנשארת. Ewan2 - שיחה 15:57, 25 באפריל 2011 (IDT)

שלום עליכם

אנא עיין בהכה את המומחה בת'ראד העוסק ב"מאובני" פומפיי. תודה.

הורדת ערך פסטיגלגל

היי יוסי - פסטיגלגל היה הערך הראשון שכתבתי, מין טבילה במים. נכון שהוא פורסם לפני התאריך של הפסטיגלגל השני אבל זה בגלל שרציתי רק לשמור אותו ולהציג את הדף במועד מאוחר יותר אבל משום שלא ידעתי איך עושים את זה קרה שהערך פשוט הופיע. אם עדיין קיימת התנגדות להעלות את הערך הזה - אני אחיה עם זה אבל בסך הכל אין פה מטרת פרסום משום שלפסטיגלגל לא הייתה מטרת רווח - בדיוק כמו ויקיפדיה (שלדעתי כן מרוויחים אבל לא משנה)

אני מצטער אבל מה שמחקתי לא היה ערך אלא פמפלט. ככזה, אין לו מקום בוויקיפדיה. השאלה היא האם יש מקום לערך אנציקלופדי על הפסטיגלגל. אני לא בטוח שהעניין מובהק לכאן או לכאן. יש להניח שלאחר כתיבתו הוא יעמוד למבחן הקהילה שתחליט אם להשאירו או לא. יוסי • שיחה 20:20, 2 במאי 2011 (IDT)

שיחה:חסימת מעיים

היי יוסי, אשמח אם תעיף מבט. ד"ש. אנדר-ויק 00:42, 3 במאי 2011 (IDT)

וק:במ

היי יוסי, יש מספר בקשות מחיקה, אשמח לביצוען. בברכה, ‏Ofekalef • שיחה • מה אתם מעדיפים, ‏תיבת חיפוש, או פורטל?‏ 14:26, 6 במאי 2011 (IDT)

כבר טופלו, תודה בכ"מ ‏Ofekalef • שיחה • מה אתם מעדיפים, ‏תיבת חיפוש, או פורטל?‏ 14:27, 6 במאי 2011 (IDT)

אהמ, הייתי עסוק במשהו אחר ורק עכשיו התפניתי לראות את דף שיחתי. תודה וסליחה. יוסי • שיחה 14:30, 6 במאי 2011 (IDT)

תמונות אינטראקטיביות

שלום לך.

אולי שמת לב להודעה במזנון (ואולי לא), אבל מתניה שילב את הסקריפט של imageMapEdit בממשק הכללי, ועכשיו זה כמעט fun לייצר תרשימים אינטראקטיביים. זממתי לקחת כמה דוגמאות בערכים אנטומיים, שם זה ממש מתבקש להשתמש ב-imageMap (למשל בגולגולת) ולשפצר אותן קצת (חצי בשביל משחק וחצי לטובת העניין) אבל אז גיליתי לדאבוני שבמעט האנטומיה שאני יודע, כל השמות לטיניים או באנגלית, ויצאה הרוח ממפרשי... בכל אופן עשיתי זאת כתרגול בערך שכתבתי מזמן (לא יצרתי אותו מאפס, אבל כתבתי איזה 80% ממה שיש בערך היום) - שעון מטוטלת. מה שגיליתי זה שאם אתה מכיר את החומר, לייצר imageMap בעזרת הכלי זה פשוט fun. רציתי לראות אם אפשר לעניין אותך בפרוייקט של רישומים אנטומיים אינטראקטיביים. אני יכול אולי לעזור טיפה, אבל התפקיד שיותר מתאים לי בפרויקט כזה הוא בלהקת המעודדות (אין לי את הפיגורה האופטימלית לכך, אבל לפחות יש את ההתלהבות).

בכבוד - קיפודנחש - שיחה 01:58, 9 במאי 2011 (IDT)

הי, אתה מתכוון לרישומים אינטראקטיבים כמו שיצרתי והכנסתי בעיקר לפורטל:גוף האדם? אני חושב שעיקר העבודה היא למפות צורות מורכבות בתוך האיורים. אם אתה רוצה להמשיך ולהפליג בעוז, אתה יכול ליצור רישומים וכל שעליך לעשות הוא למסור לי רשימת מונחים שמופיעים באיור ואני אתן לך רשימה מקבילה בעברית. רכשתי מיומנות מסוימת בתרגומים האלה ואם יש לך את הסבלנות לשרטט את האיורים האינטראקטיבים, עניין התרגום קטן עליך כי אני לוקח אותו על עצמי. יוסי • שיחה 15:15, 9 במאי 2011 (IDT)

כן, לזה הכוונה. אכן רוב העבודה זה המיפוי, אבל עם הכלי של הגרמני זה נהיה פשוט בהרבה. אני אולי אנסה לייצר כמה imagemaps עם שמות באנגלית\לטינית של רישומים אנטומיים שונים בארג"ח אצלי, כך שתוכל לקחת אותם, לתרגם לעברית, ולחלק לערכים המתאימים. המשך (בעזרת השם) יבוא. בברכה - קיפודנחש - שיחה 15:30, 9 במאי 2011 (IDT)

עדיף לתרגם לפני, מכיוון שהכנסת התוויות בשפה אחרת עשויה לשנות את גודל ומיקום התוויות ולדפוק את האימג'מפ :) בוא נעשה נסיון על איזושהי תמונה, אבל לפני זה יש לי כבר בשבילך גולגולת נאה ומתורגמת: קובץ:Human skull side bones heb.svg. יוסי • שיחה 15:45, 9 במאי 2011 (IDT)

כל הפואנטה היא שזו לא עבודה כל כך רבה

איך זה? אם זה נראה סביר, תאמין לי שסימון הקואורדינטות זה החלק הקל. עם הכלי של הגרמני זה כמו paint by numbers. אני גם לא חושב שעריכה ושינוי הקישורים או הכותרות ידפקו את הקואורדינטות. אפשר אפילו לשנות קנ"מ והכל נשאר במקום (למשל את תשנה את גודל התמונה המוצגת ל-500px, כל הקואורדינטות ימשיכו לעבוד). קיפודנחש - שיחה 17:37, 9 במאי 2011 (IDT)

👍 הסיבה שיתכן שהקואורדינטות ישתבשו היא שלפעמים הטקסט בעברית ארוך יותר או קצר יותר באופן משמעותי וזה דורש לערוך מחדש את המיקום של התוויות בתוך התמונה. אני שמח שחיבור הנקודות נעים לך, אני חושב שאיפשהו באימג'מפ של שלד האדם או במערכת השרירים קצת נשברתי מהמאמץ. אתה יכול לראות את הכלי שהשתמשתי בו, הוא מקושר מדף המשתמש שלי. רוצה לנסות לבחור איור לא מתורגם ולראות איך זה ילך? יוסי • שיחה 17:48, 9 במאי 2011 (IDT)

sure, אבל אני ממליץ שתנסה עוד פעם את הכלי שמתניה הוסיף לממשק. גם לא הבנתי למה אתה אומר שטקסט ארוך בעברית ייצור בעיה? ראה לדוגמה את עצם היתד בגולגולת למעלה. בכל אופן אם תתן לי קישור לאיור לא מתורגם שאתה רוצה למפות, אני אעשה זאת בשמחה, ואני מקווה שאחר כך תוכל להוסיף את הטקסט העברי המתאים. קיפודנחש - שיחה 18:05, 9 במאי 2011 (IDT)

יוזמה יפה. אך שאלונת קלה, הסימן קריאה ("אודות התמונה") הזה אמור להופיע בכל התמונות? הוא חייב לבוא בצמוד לאיור? דורית 18:09, 9 במאי 2011 (IDT)

מפה אינטראקטיבית של גולגולת אנושית

מה שקורה זה שעם imagemap, התמונה עצמה כבר אינה מהווה קישור לקובץ התמונה, וסימן השאלה הקטן הוא הקישור לקובץ. אפשר לבטל אותו (בתחתית הimagemap מופיע "desc bottom-left" אפשר במקום זה לשים "desc none"). בנוסף, אם במקום לכתוב את גודל התמונה ישירות (500px למשל) מוסיפים את מילת הקסם "ממוזער" ואז כותבים את הגודל, ה-imagemap יופיע כמו כל תמונה ממוזערת, כשהקישור לתמונה הוא שני המלבנים הרגילים בפינה שמאלית תחתונה, כך: קיפודנחש - שיחה 18:16, 9 במאי 2011 (IDT)

אה קיפודנחש, הבנתי את הקצר בינינו. בדרך כלל קישרתי גם מהתוויות עצמן (אני חושב שזה די נדרש מאיור אינטראקטיבי) וכאשר התוויות משתנות באופן משמעותי (למשל File:Gray1231.heb.PNG והשווה למקור), אז הקישור מהתוויות עצמן משתבש. יש עוד חלק שהתיש אותי באיורים האלה, וזה ריטוש של הכתוביות בלעז על האיור עצמו (File:Gray411 he.png, השווה למקור).
בקיצור, קצת התעייפתי מהעבודה עם האיורים, אבל אשמח לסייע לך בתרגום :) יוסי • שיחה 18:48, 9 במאי 2011 (IDT)

היופי ב-imagemap זה שלא חייבים להוסיף כתוביות בעברית בגוף האיור: הרושם שלי היה שבדרך כלל סדנת הגרפיקה עסוקה מאד, והתורמים העיקריים שנתנו שירותי גרפיקה התעייפו קצת. אם יש לך איורים או קישורים לאיורים שאתה רוצה למפות, תטיל קישורים לקבצים ב-משתמש:קיפודנחש/אנטומיה ואני אמפה אותם. אין צורך לדעתי בכתוביות בעברית (או בכלל)- בשביל זה נוצר ה-imagemap. אני מעדיף שאת ההוספה שלהם (אחרי שנגמור למפות ולהוסיף טקסטים) לערכים המתאימים יעשה מישהו אחר, אבל בעת מצוק אוכל לעשות גם את זה. קיפודנחש - שיחה 19:23, 9 במאי 2011 (IDT)

חשוב לקשר לתוויות, אחרת מי שרואה את האיור נאלץ לחפש בתוך האיור איזה מבנה שהוא לא מכיר במקום ללחוץ על התווית וחסל. אני אתרגם את קובץ:Skin.jpg ונתקדם. יוסי • שיחה 20:27, 9 במאי 2011 (IDT)

נחמד (ומצפה לבדיקה). מה שאני התכוונתי זה גם עם מבנים יותר נרחבים כמו למשל תמונת העין בתבנית:טיפ - imagemap. היפה הוא שאם אין תמונה עם כתוביות בעברית, נגיד למשל משהו כזה, ( => ) אפשר למעשה לתת את מה שעשינו בציור הסכמטי, אפילו בלי כתוביות. קיפודנחש - שיחה 23:02, 9 במאי 2011 (IDT)

אישית הייתי מתקשה גם לסמן נכון את העצמות בתמונה הזו וכהדיוט לא היה עולה על דעתי שקיימות עצמות שונות כגון הנזלית או האתמואידית. אגב, אתה חושב שתוכל בדיעבד לקשר לתוויות של הגולגולת? אז להכניס את זה לתבנית ניווט ולשתול את זה בדפים רלוונטים. יוסי • שיחה 20:56, 10 במאי 2011 (IDT)

בוצע. לגבי התמונה, אולי הגזמתי, אבל אני בהחלט יכול לראות נניח משהו כזה עם ניווט:

מבנה הכתף, מ-Gray's Anatomy

אפשרי. אתה יודע שלא מזמן תרגמתי את האיור הזה? הוא מופיע במפרק שיא הכתף והבריח. חלק מהקישורים שיצרת שם בעייתיים, במקומות שלא ידעת סימנת את הטקסט וזהו. סימנת את גבול עצם השכם ומצד שני פספסת את כל עצם השכם. ועוד כל מיני.. מכיוון שמדובר בעבודה רבה, כדאי למפות ולמקד את העבודה במקומות חיוניים. כלומר באיורים שיופיעו במספר מקומות או בערכים מרכזיים. מנקודת המבט שלי אפשר למשל לפתח את האטלס האנטומי של שרירי הגוף, ובמקום להסתפק באיור הכללי, לתת גישה לאיורים פרטניים יותר בתצורת אימג'מפ. מנקודת מבט יותר כללית אני חושב שערכים על הלב או על העין כמו שהצעת וכולי. יוסי • שיחה 19:08, 11 במאי 2011 (IDT)

אבל הלא מזה התחלנו: זו בכלל לא כל כך הרבה עבודה. כמו שציינתי, בגלל בורותי בשמות העבריים הקישורים לא ממש נכונים, אבל למשל לקח לי בערך 15 שניות להוסיף את הפוליגון של עצם השכם לאיור. הרעיון היה שאני בהחלט מתנדב לעזור עם המיפוי, אבל מישהו שבעצם גם יודע משהו צריך לעבור אחרי ולתקן את הקישורים וטולטיפים.

אני לא יודע "לתרגם איורים", אבל נרלי שמה שאני עשיתי זה הרבה הרבה פחות עבודה ממה שאתה עשית, ויש יתרון: הכיתוב (כלומר הטולטיפ) לא מוגבל למה שאפשר להשחיל לתוך האיור (כמו בדוגמה המופרזת למעלה של הכיתוב בעצם היתד), ובנוסף מקבלים קישור חינם. אולי היתרון החשוב ביותר הוא שלהבדיל מתרגום של איור, עורכים אחרים יכולים להמשיך ולערוך, לתקן שגיאות בכיתוב, לשנות קישורים וכולי. אני מציע שרק בתור ניסוי תנסה לעבור על מה שעשיתי ולהחליף את הכותרות והשמות בכותרות והשמות הנכונים, כדי לראות כמה הרבה (או כמה מעט) עבודה זה יוצא. קיפודנחש - שיחה 19:35, 11 במאי 2011 (IDT)

הסתכלתי אתמול או שלשום על הכלי שאתה מדבר עליו וזה אותו הכלי שעבדתי איתו בזמנו. כנראה שאני פוסט-טראומטי מהעבודה הרבה שעשיתי :( כבר בדקתי את מה שעשית באיור הזה והאמת שדי צריך לעשות אותו מחדש תוך תשומת לב לחלקים שלא צריך ליצור עבורם קישור (כי הם שווים שורה אחת או פסקה בערך ולא ערך משלהם), לחלקים ששכחת, להכללות שלא עשית וכולי. באמת שמצער אותי שאני לא שותף להנאה שלך מהעבודה הזו. אני שוב מציע להתמקד במיפוי של מה שנמצא ברמת חשיבות גבוהה מספיק ליצירת אימג'מפ, למשל קובץ:Schematic diagram of the human eye he.svg. יוסי • שיחה 20:49, 11 במאי 2011 (IDT)

את הרישום הזה עשיתי רק כדוגמה.

באופן כללי כשעובדים עם imagemap, אם יש מיפוי מיותר, לא צריך לעשות הכל מחדש - מספיק למחוק את השורה ב-imagemap.

אם צריך להוסיף משהו שחסר - לא צריך לעשות הכל מחדש: עושים imagemap עם המיפוי החסר, ומעתיקים רק את השורה (או השורות) שצריך לתוך ה-imagemap הקיים.

אם יש מיפוי שגוי (נניח הגבולות לא טובים) אפשר לשלב את שני הדברים (כלומר מחיקת הרע והחלפתו בטוב).

אם יש מיפוי שגוי שבו הגבולות תקינים אבל הטקסט או הקישור שגויים - בעריכה פשוטה משנים את הטקסט או הקישור.

זה מה שהתכוונתי כשדיברתי על יתרון ה-imagemap על איור מתורגם: באיור מתורגם קשה הרבה יותר לעשות שינויים ותיקונים קטנים כאלו. כאמור, התנדבתי לעזור לך על ידי מיפוי איורים שאתה חושב שיש להם מקום בערכים. אני אמפה את התרשים של העין לפי הטקסט העברי הקיים בתרשים (אעשה זאת בדף משתמש:קיפודנחש/אנטומיה), ואם תרצה שאמפה עוד איורים, just let me know. את הכותרות והקישורים תצטרך להגיה, מן הסתם, אבל אני אשתדל לעשות הכי טוב שאני יכול. קיפודנחש - שיחה 00:05, 12 במאי 2011 (IDT)

---

►►קודם             ארכיון 18             הבא◄◄