שיחת משתמש:יעל י/ארכיון 5

לא חזרת אליי במייל. אני לא אוותר לך --MT0 - שיחה 22:42, 6 באוגוסט 2011 (IDT)

אשתדל לחזור אליך, יעל 22:52, 6 באוגוסט 2011 (IDT)

בית פין - ערך חדש

ב"ה יעל שלום, החילותי לכתוב ערך חדש "בית פין" בית ראשון שנבנה על ידי יהודים מחוץ לחומות העתיקה. אשמח על סיועך הנדיב והאדיב. תודה על העלאת התמונות = אני חושב שהערך יצא יפה. בודאי הרבה בזכותך! ―בת ציון1 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בוקר טוב בת ציון תודה רבה על בית פין החדש שהקימות. האם תסכים שנערוך אותו יחדו? יעל 10:38, 7 באוגוסט 2011 (IDT)

מאה שערים

על פי מה את אומרת שאסור למחוק דברי משתמשים? הערות נמחקו בעבר כשהן עברו על כללי הקהילה. -- ענבל • ז' באב ה'תשע"א • 17:17, 7 באוגוסט 2011 (IDT)

ענבל, שימי לב בבקשה לדברי תמרה ו-Johnny Zoo שגם אותם מחקת; גם אם דברי "הנערה" אינם מקובלים לגמרי בסגנונם, הרי שאני מניחה תום לגביה/ו. ערב טוב, יעל 17:28, 7 באוגוסט 2011 (IDT)

מחקתי אותם כי הם התייחסו לדברים המקוריים שהתכוונתי למחוק... לא היה בהם שום ערך בנפרד. הנקודה היא לא התמימות של מי שכתב את הדברים, אלא התקינות שלהם במרחב הוויקיפדי. -- ענבל • ז' באב ה'תשע"א • 17:33, 7 באוגוסט 2011 (IDT)

כפי שניתן היה אולי להבין מדברי אינני תומכת במחיקתם של דברי הנערה - שכן הן נוגעים לתכנים שהועלו בערך - גם אם מנקודת מבט "אחרת", שחיה וקימת בינותנו - אפשר גם לארכב אותם. לגבי המשתמשים שדבריהם נמחקו, הרי שידוע מה הנוהג. ערב נפלא ענבל,יעל 17:37, 7 באוגוסט 2011 (IDT)

@

שלחתי. אריאל ר. - שיחה 21:42, 8 באוגוסט 2011 (IDT)

שיחה:בית הכנסת של ראשוני החסידים בטבריה

אני לא אריב איתך כי זה ממש אדיוטי, אז אני טועה, אז תוכלי להסביר לי מה עומד מאחורה? עד כמה שאני חושב שהכרתי אותך זה לא מתאים לך.... • חיים 7 • עלי • ט' באב ה'תשע"א • 00:22, 9 באוגוסט 2011 (IDT)

בליל תשעה באב ולריב? ההזזה הזו אינה מקובלת כלל ועיקר, וגם אינה מתחשבת בבת ציון1 שפוסע את צעדיו הראשונים בהיסוס. אני מבינה, אבל... יעל00:25, 9 באוגוסט 2011 (IDT)

זה נכון, לא מקובלת? שהוא עונה לויקיפד תחת כותרת חדשה לא מקובל לתקן?? להפך, זה שהוא עכשיו בצעדיו הראשונים הוא זקוק לעזרה הרבה יותר, ומשום כך תיקנתי, תחשבי על זה שוב, אכזבתתני. • חיים 7 • עלי • ט' באב ה'תשע"א • 00:36, 9 באוגוסט 2011 (IDT)

קטגוריה:להקות בנות

• Please, stop reverting my edits
• See שיחת משתמש:Moscowconnection

Moscowconnection - שיחה 11:30, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

בקשת הוספה לפורטל:תולדות עם ישראל/ערכים מומלצים

חומות ירושלים. תוכלי? תומר - שיחה16:25, 15 באוגוסט 2011 (IDT)

בשמחה. לילה טוב, יעל י 23:33, 15 באוגוסט 2011 (IDT)

בקשה נוספת: יוסף זריצקי. תומר - שיחה 14:14, 18 באוגוסט 2011 (IDT)

כמובן ותיכף ומיד. יום טוב לך תומר, יעל י 17:14, 18 באוגוסט 2011 (IDT)

תבנית:סקר הכפרים

היי יעל הסרתי את התבנית. משני סיבות, סיבה ראשונה, לא פתחת דף מחיקה, סיבה שניה, זה מעמיד את כל הערכים שמשמשים בזה כערכים במחיקה, בצירוף התבנית • חיים 7 • כתוב לי • י"ח באב ה'תשע"א • 03:59, 18 באוגוסט 2011 (IDT)

תמונות

שלום. ברשימת התרומות שלי תוכלי למצוא את ארבעת התמונות שהעליתי לויקיפדיה.טישיו (שיחה | תרומות | מונה) 22:56, 18 באוגוסט 2011 (IDT)

נהדר לי תבורך בכל אשר תפנה. לילה טוב, יעל י22:59, 18 באוגוסט 2011 (IDT)

הקישור לארכיון הצליל הלאומי

אין שם ביצועים, רק רשימת ביצועים. --Akkk - שיחה 03:40, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

נכון; והיא די ארוכה. ובעתיד יהיה אפשר גם לשמוע, כך נאמר לי. בברכה,יעל י 09:51, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

אוקיי. רק וידאתי שלא טעית. תודה. --Akkk - שיחה 14:47, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

שבת שלום לך, יעל י 14:52, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

שיחת תבנית:היישוב הישן

אני לא יודע אם אמרו לך, אך אסור למחוק תוכן מדפי שיחה, כולל דף השיחה שלך (למעט השמצות וכו'). גילגמש • שיחה 15:12, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

העלאת קובץ לשרת

העליתי את .

למה הוא כל כך קטן? זה הקובץ המקורי ששלח בת ציון?

ואולי תתחילי להתאמן כאן?. --בברכה,טישיו - שיחה 18:53, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

נכון ונכון, ונכון. אחרי שבת יעל י 18:55, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

תחזרי אלינו!

יעל, שלום! מאז התקרית, לא ראיתי אותך עורכת כאן. אני מאוד מקווה שתחזרי אלינו במהרה. ראיתי שם תמיכה מלאה בעמדה שלך (כעשרה חברים).

הבנתי שיש לך כמה בקשות מהמפעילים. אשמח לעזור ולהפנות אותן אליהם. בתקווה לשובך המהיר- ‏Ovedc • שיחה •אמצו ערך יתום! 11:08, 22 באוגוסט 2011 (IDT)

תודה עובד על דאגתך ומעורבותך. יעל י 10:07, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

מזל שאיני עוקב אחר דף הבירורים, אחרת באמת היה קופץ לי הפיוז. אנא ממך, התעלמי מהמפריעים ושובי אלינו. ליאור ޖޭ • כ"ב באב ה'תשע"א • 11:19, 22 באוגוסט 2011 (IDT)

ורק תזכור מה קרה בפעם הקודמת שמישהו איים - אבי ייסר אתכם בשוטים ואני בעקרבים, אסור לתת לזה לקרות שוב, תתקן אותי ליאור אם אני טועה, יעל י10:07, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

אני גם בעד שיעל תשוב לכאן, אם כי אני גם יכול להבין לליבה, שהיא זקוקה לחופשה בעקבות מסע ההשמצות נגדה. במקום לבקש ממנה להתעלם מ"שוטים ועקרבים", עדיף להצר את צעדיהם, כדי שלא יבריחו מכאן עוד כותבים. אגסי - שיחה 12:37, 22 באוגוסט 2011 (IDT)

תודה רבה אגסי, אמרת משהו שמצנן קצת את צהרי היום. תזכה למצוות, יעל י 10:07, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

אני דווקא כן ראיתי את הדיון ואני מתפלא עלייך, הרוב המוחץ יצא להגנתך תראי כמה את חשובה לנו, ככה את בורחת לנו?! זה יפה?! • חיים 7 •כתוב לי • כ"ב באב ה'תשע"א • 14:46, 22 באוגוסט 2011 (IDT)

חיים, תראה בפסקה מתחת, יעל י 10:07, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

בדיוק נתקלתי בדברים שכתבתיהעניין לפני שלושה חודשים: "הגיע הזמן שהמדיניות הרשמית של ויקיפדיה תשקף בצורה בוגרת יותר את המציאות: יש אנשים נחמדים ופחות נחמדים שכותבים בוויקיפדיה, וצריך לאפשר לנחמדים להמשיך לכתוב ללא הפרעות מיותרות. אין לנו שום בעיה שאנשים לא נחמדים יכתבו בוויקיפדיה, רק צריך להבהיר להם בעברית ובמילים פשוטות שאצלנו לא מתנכלים לכותבים אחרים ויש מקום לכולם." עד שזה יקרה, לא נותר לנו אלא ארבע אמות של כתיבת ערכים להתבודד בהם ולשמוח בם. ליאור ޖޭ • כ"ג באב ה'תשע"א • 14:49, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

היישוב הישן

היי יעל. איך מתקדם עניין ה"דרושה הבהרה"? תומר - שיחה 01:28, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

תומר תקרא את הפסקה מעל • חיים 7 • כתוב לי • כ"ג באב ה'תשע"א • 01:51, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

מתקדם, אני מתכוונת להבהיר {{חיוך ירוק}} ולהוסיף עוד מידע נצרך בהזדמנות זו.

חיים, אני זקוקה לעזרתך בתבנית:סקר הכפרים - הנחת תבנית מחיקה/חשיבות אינה אפשרית טכנית. בזמנו חנה הציעה, וגם עתה חברים, שאצלם ואסרוק את הסקר האמיתי, מבלי להשאיר על כנו את המידע השקרי בכותרתו (מבלי להתייחס או להעריך את מחקרו של הדאווי, כשלעצמו, שבוודאי יש בו ערך מסוים) הנוכחי, אולם אעדיף לעשות זאת עם חנה כאשר תחזור מחופשתה. יעל י 10:04, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

את מעדיפה לעשות זאת עם חנה או איתי? :) • חיים 7 • כתוב לי • כ"ג באב ה'תשע"א • 12:56, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

האם אפשר להזיז משהו קטן בתבנית - כדי שאפשר יהיה לדון עליה בצורה מסודרת? חשיבות - "אי אפשר", מחיקה - "אי אפשר". שינוי שם - אולי.

ל-תבנית:מחקר הפלסטינים של הדאווי - או תבנית:המחקר של הדאווי או תבנית:הדאווי - מה דעתך? יעל י 13:02, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

במקרים כאילו שימי איזו תבנית שתרצי בדף השיחה של התבנית • חיים 7 • כתוב לי • כ"ג באב ה'תשע"א • 13:40, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

ויקיפדיה:מפגשים/מפגש חובבי היסטוריה צבאית

הופתעתי, אבל יותר מאשמח לראותך שם • עודד (Damzow) •שיחה • 13:33, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

מדוע הופתעת? האוניברסיטה העברית העניקה לי תואר דוקטור בפילוסופיה על התיזה שלי בהיסטוריה, אבל לא אגלה לך מי מימן זאת {{חיוך כחול לבן}} ובכלל, נראה לי שעדירל התכוון לשאול מי מאאממת אותי, או אולי, מי מעמעם אותי, והרמז היה לעם ישראל, כמובן. יעל י 13:43, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

פי אייץ' די בהיסטוריה זה מעולה, אבל התעניינות בהיסטוריה צבאית? זה לא כזה טריוויאלי... • עודד (Damzow) • שיחה • 21:56, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

תמיד עניינה אותי. הרבה בטרם ה-Ph.D, וקניתי לי, יום אחד, את הספר של הרכבי מלחמה ואיסטרטגיה ושאבתי ממנו הרבה תובנות :) בני אדם בכל עשיה הם אותם אלה, אלא שהקרב מקצין את הכל.

וכמה כבר עבודות רב תחומיות יש בתחום? שתעננה על שאלת הקשר, למשל, בין מבנה זירת הקרב האופייני ביוון העתיקה לבין החשיבה היוונית הקלאסית בשירה ובפילוסופיה, ומה ההבדל המהותי (אם יש,) בין שתי אלה, לבין אותן שתיים במזרח הרחוק? ומדוע?יעל י 22:22, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

קרב סטלינגרד

יעל שלום. את מוכנה להסביר לי על מה את מדברת. על איזה בעיה בערך הצבעת. אני בטח לא שיחזרתי שום עריכה שלך. איש שלום - שיחה 14:33, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

זה. למעשה צריך לבדוק הכל - אין החבוש מתיר את עצמו - אפילו את נתן זך ערכו -ובסופו של יום יהיה ערך נהדר. יעל י 14:41, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

אני לא חושב שראוי שתאפשרי לויכוח אישי בינך לבין משתמש:גילגמש להשפיע על הצבעתך בדיון ההמלצה על הערך. זו לא אמורה להיות "הצבעת מחאה" אלא הצבעה עניינית לגופו של הערך. לעצם העניין, אני חושב שטעית כשהחלטת למחוק משפט שאני כתבתי, משפט שהוא מאוד רלוואנטי לדיון על הצבא הגרמני במלחמת העולם השנייה, וגילגמש טעה, כאשר החליט לשחזר באופן חד צדדי את העריכה שלך מבלי שפנה עליך קודם. אני מציע שתשקלי מחדש את הצבעתך. איש שלום - שיחה15:15, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

יש רק להבהיר, שטרם מדובר בהצבעה. כרגע זה דיון מקדים ברשימת ההמתנה.תומר - שיחה 15:15, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

מה שאני מציעה הוא שיתאפשר לי בהסכמה לערוך שם - ולהציע את הצעותי - מאחר שהנושא קרוב לליבי - ואשמח מאוד לקידומו - אתם רשאים לשחזר הכל, מצידי, ואיש שלום, זה עתה שבתי יגעה מדיון אחר; אין טעם להאשים ולשער חשדות. דעתי היא שהערך זוקק עריכה. ואם תאות ותאמר שאתה מסכים, אפנה מזמני הדל והדחוק ואעשה אותה, ואם לאו, גם כן טוב, יעל י 15:21, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

לא האשמתי אף אחד. אני פשוט טוען שלא נכון מצידך לאפשר לויכוח בינך לבין גילגמש על עריכת משפט אחד בערך, להשפיע על עמדתך לגבי הערך כולו. אם את חושבת שהערך זקוק לעריכה, אף אחד לא מונע ממך להכניס בו תיקונים, בוודאי לא אני.איש שלום - שיחה 16:46, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

אז בוא נעשה עסקה - אתה תחזור בך מהאשמתך על "הוויכוח עם גילגמש" שהשפיע על חוות הדעת שלי - ואני אערוך את קרב סטלינגרד וגם תוכל לשחזר אחר כך. מצפה לתשובתך, יעל י 16:49, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

לא האשמתי, ציינתי עובדה. בדיון ההמלצה כתבת : "ניסיון להצביע על סיפורי סבתא בערך נתקל בשיחזור", והתייחסת לעובדה, שגילגמש ביטל עריכה שלך בערך ב-19 בחודש (ראי היסטוריית גירסאות של הערך), לדעתי בצדק. אם את אומרת שעובדה זו לא השפיעה על חוות דעתך ביחס לערך, אני כמובן מקבל זאת. אישית אני לא חושב שהערך זקוק לעריכה, אבל אם ברצונך להכניס בו תיקונים מסויימים, זוהי זכותך המלאה. אני לא נוהג "לשחזר" עריכות של משתמשים אחרים. אם מישהו זכאי להרגיש נפגע מהסיטואציה, זה אני. "סיפורי סבתא" זה לא ממש ביטוי דיפלומטי. איש שלום - שיחה 19:12, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

אם נפגעת צר לי מאוד. האם הקביעה שהחיילים של הוורמאכט היו רובוטים - יש לה על מה לסמוך? ואם היתה דעה או תחושה כזו - היכן התיעוד לה? יעל י 19:22, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

אני מציע שתפני לאחד המקורות המצוינים בפרק "לקריאה נוספת". אחרי שתעברי עליהם, אני בטוח שהשאלה תקבל מענה. גילגמש •שיחה 20:30, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

תודה, התחלתי בכך, ויש גם מקור נוסף, שיתכן שאוסיפנו אל הערך. אבל אחפש. ערב טוב, יעל י 20:32, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

יעל שלום. כנראה שמדובר באי הבנה. אני בוודאי לא חושב, שהוורמאכטהיה צבא של

רובוטים חסרי יכולת לחשיבה עצמאית. כתבתי רק שכך מקובל לחשוב על הצבא הגרמני בתקופת מלחמת העולם השנייה, וציינתי שתדמית זו רחוקה מאוד מהמציאות. גם הקצונה ביחידות הוואפן ס"ס, שחונכו לנאמנות עיוורת להיטלר ולמשטר הנאצי, הפגינה רמה גבוהה של גמישות מחשבתית ויוזמה בניהול המערכה הצבאית. אני לא יכול לתת לך כרגע מקורות לראיה של החיילים הנאציים כרובוטים, אבל מספיק להסתכל על האופן בו הם הוצגו בסרטי המלחמה הרבים שנעשו במערב ובברית המועצות במהלך המלחמה ובעשורים הראשונים לאחר סיומה. תקני אותי אם אני טועה, אך לדעתי גם כיום זהו הדימוי הציבורי המקובל ביחס לצבא גרמניה הנאצית. איש שלום - שיחה23:19, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

הבנתי. ראשית, מדובר בדימוי בלבד. תן דעתך מה "הרובוטיות" חוסכת למתבוננים, קשה להתמודד עם דמויות אנושיות ש"עושות את זה". ראה למשל: תום שגב, חיילי הרשע, מפקדי מחנות הריכוז, 1987. - אשר מראה את אנושיותן.

ואם סיכמנו שזה דימוי מקובל - הייתי שמחה אם היה לך מקור לכך שהיה כזה דימוי, ברוסיה, לחיילי הוורמאכט, כפי שנטען שם. אפילו עניין הסרטים שאמרת יתקבל, עם רשומה ביבליוגרפית מתאימה. בספרות השואה שאני מכירה - לא נתקלתי במיוחד בדימוי הרובוט, אלא בדמויות אכזריות, מפלצתיות, מתועבות וכו'. יתכן אולי שזה קשור לתעמולה הסובייטית, יתכן.

היכן ראית שזה הדימוי הציבורי המקובל גם כיום? יעל י 23:29, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

בו נניח שאת צודקת, ויש להשמיט את המשפט המדובר מהערך, האם לדעתך זה מצדיק את קביעתך, שהערך עדיין לא "בשל". הרי תמיד אפשר להמשיך ולשפר את הערך. זה כל היופי בויקיפדיה. איש שלום - שיחה 08:06, 24 באוגוסט 2011 (IDT)

נכון. אם יהיה מקור לנושא הדימוי הרובוטי זה מאוד ישמח. נראה לי, שיש התגייסות קבוצתית לשפר אותו בהקדם לכדי מומלץ; ולנוכח החמימות הזו - הוא מבשיל במהירות לנגד עינננו. יעל י 14:46, 24 באוגוסט 2011 (IDT)

היישוב הישן מומלץ!

מזל טוב - הערך היישוב הישן מומלץ כעת! תוכלי לכתוב תקצירכאן? הערך יוצג בעמוד הראשי ב-7 עד 8 באוקטובר. תומר - שיחה 14:53, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

אני שמחה להתבשר וכך גם עמיתי שהשקיעו את עמלם וזיעתם בערך חשוב זה. צהריים טובים, יעל י 15:04, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

אה, ושוב - פורטל:תולדות עם ישראל/ערכים מומלצים :) תומר -שיחה 15:23, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

אל מי עלי לפנות? יעל י 15:24, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

לא הבנתי תומר - שיחה 15:27, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

מצאתי את התשובה יעל י 15:29, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

:) תומר - שיחה 15:36, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

ברכות למומלץ, יעל, כן ירבו!שלומית קדם - שיחה 18:30, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

אמן כן יהיה רצון! והמברכים כפליים יתברכו :) יעל י18:36, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

ברכות גם ממני, עכשיו יש ציפיה לערכים מומלצים נוספים. חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 20:41, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

ברכות • חיים 7 • כתוב לי • כ"ג באב ה'תשע"א • 23:15, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

הרבה --כיכר השבת • שיחה • שַּׁמוֹר וְזָכוֹר אַ גוּטֶען שַבָּת 23:17, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

ברכות על ראש מברכי שבע שבעתיים :) יעל י 23:18, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

הבהרה

יעל, העמדה שלי בדף הבירורים אינה מופנית נגדך (או בעד עדירל), אלא נגד בעיות קהילתיות מתמשכות שחשיבותן עולה בעיני בהרבה על האירוע המקומי הזה. עוזי ו. - שיחה 15:19, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

כמובן, ותודה עוזי על ההודעה הזו. ואם תרמתי משהו - מה טוב, יעל י 15:22, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

עריכות בקרב סטלינגרד

יעל שלום. אין לי התנגדות לכך שתערכי תיקונים סיגנוניים במסגרת הערך, אך לעיתים התיקונים שלך משנים את המשמעות של משפטים מסויימים, וזה עלול ליצור בעיות ואי הבנות. לכן נאלצתי לערוך מחדש פרקים בערך שעברת עליהם. הבעיות נובעות מכך, שלא תמיד את מבינה לעומק את העניינים עליהם את כותבת. אני מקווה שאני לא נשמע מתנשא, פשוט בתחום הספציפי הזה אני בקיא יותר ממך. לדוגמא, כתבת שכוחות ביטחון הפנים היו כפופים ישירות לסטלין. אפשר לומר אותו דבר ביחס לצבא האדום, שהרי סטלין היה המפקד העליון של הצבא הסובייטי בתקופת המלחמה. ההבדל בין הכוחות הצבאיים של המשרד לביטחון הפנים לבין כוחות הצבא האדום "הרגילים" היה, שהראשונים לא היו כפופים למרותו של פיקוד הצבא האדום, ופעלו מחוץ לשרשרת הפיקוד שלו. אני מקווה שאת לא נפגעת מכך שאני עוקב אחרי עריכותייך, ולעיתים מתקן אותן. פשוט השקעתי הרבה מאוד זמן ומחשבה בכתיבת הערך, וחשוב לי איך הוא נראה. איש שלום -שיחה 00:42, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

איש שלום אין ספק שבקיאותך מעוררת התפעלות. כתבתי שהן היו כפופות לסטלין על פי דבריך - אני מסכימה עם הדיוקים שהכנסת, ובכל זאת, ראוי לציין איכשהו באותו פרק את המבנה הדואלי של שני הארגונים ותחת סטלין, מה שיצר, כפי שתיארת והמחשת בדף השיחה, קשיים רבים בניהול המערכות הרוסיות בכלל, וסטלינגרד בפרט. אינני נפגעת כלל מן המעקב שלך - הייתי נפגעת אם לא היית עוקב. בינתיים, לילה טוב, יעל י 00:49, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

סקר הכפרים 1945 בארץ ישראל

יעל,
יש דרך לדון על נושאים שכאלה בויקיפדיה. מתקפה חזיתית על כל הקשור בסקר הכפרים (בערך ובתבנית הקשורה לערך) הינה מתכון בטוח לבלאגן.
אם הנושא כלכך חשוב לך, ניתן יהיה לפנות לבוררות (למרות שנראה כי כבר הגענו להסכמה כלשהי) אום זה עדיין לא מספק אותך, ניתן יהיה לפתוח בהצבעת מחלוקת.
מלחמות עריכה הם מוקצה מחמת המיאוס, וכנ"ל תבנית הבדיקה ששמת בערך (ושחזרתי) • עודד (Damzow) • שיחה • 23:32, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

מלחמת עריכה? הצבתי תבנית לערך שגוי ומטעה - זו היתה חובתי. יעל י 23:34, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

בעניין זה, אנא @ ממני ‏sir kiss •שיחה 23:46, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

נכון שלא הייתה שם מלחמת עריכה "על פי הספר" אבל כל כך הרבה שינויים של דברים קטנים, וזאת מבלי להתעמק בתוכן ובמהות של השינויים עצמם בנוסף על הדיון הלוהט בשיחת תבנית:סקר הכפרים, ותבנית הבדיקה לקינוח כל אלה מובילים אותי לראות מלחמת עריכה בהתהוות. אני מבקש ממך ללכת למקרר הקרוב למחשבך, לשתות כוס מים קרים, ולשוב לעריכה הפוריה שלך רגועה יותר. • עודד (Damzow) •שיחה • 23:52, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

אולם לפי הספר היתה פגיעה בכללי התנהגות בין חברי הקהילה, עריכותי שנעשו על פי שיקול הדעת המדעי שלי נמחקו עם הודעה שהם באות מ"פארנויה ימנית", ואחר כך בוצעה עריכה תמוהה נוספת של המאבחנת, בטענה שהיא "שמאלית" - האם זה השיח הנכון בוויקיפדיה, לדעתך עודד? יעל י 00:02, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

הוספתי טקסט בין השורות - האם חשבת שמישהו ח"ו יאשים בטענה חמורה שכזו (ראי הסבר למטה) • חיים 7 • כתוב לי • כ"ו באב ה'תשע"א • 03:09, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

היכן ? אני לא מוצאת. יעל י 03:19, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

עדיין אין (ככל הידוע לי) תבניות חיצים, אז אולי נעמיד לך כאן שוטר שיורה לך באצבע על התגובה של חנה... • חיים 7 • כתוב לי • כ"ו באב ה'תשע"א • 03:42, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

עזוב אותך מתבנית חיצים - היו צריכות ללכת נמלים קטנטנות מהכא להתם ולסמן במסלולן את הדרכים הנכונות והיכן נמצא את התשובות לכל ואת אושרנו / אנימציות יעילות וחמודות שיראו לנו את דרכנו בסבך החיים והמלל הוויקפידי ויגישו לנו מיץ פטל ועוגת שוקולד מצופה בקרם זרוע סוכריות צבעוניות ויחייכו אלינו לפעמים... אבל נסחפתי... יעל י 03:51, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

 אהבתי • חיים 7 • כתוב לי • כ"ו באב ה'תשע"א • 14:17, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

יעל, השמאלית היתה כוונה, שבעת העריכה שלך הטקסט עבר לצד שמאל בגלל שמחקת חלק מהעריכה שהעבירה רק את הכתוב באנגלית לשמאל. לא כל דבר הוא שמאל פוליטי, יש גם שמאל שהוא רק שמאל. חנה Hanay • שיחה •את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 00:08, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

ויש גם ימין ושמאל בהרלדיקה, אבל נניח לזה כרגע. יעל, אף אחד לא חולק על כישורייך המדעיים, נהפוך הוא - זה טוב שיש פה אנשי אקדמיה כמוך, כן ירבו. אבל, חשוב שתפנימי שמדובר פה במיזם שיתופי. ואם שוחזרת, או שיש לך אי אלו שהן השגות לגבי ערך/תבנית ואת נתקלת בהתנגדות, הדרך הנכונה היא לקיים על כך דיון תוך עצירת העריכות השנויות במחלוקת. לעומת זאת, כפי שאני מטיף תמיד, אי אפשר לקיים דיון תוך כדי המשך העריכות הבעייתיות... זו נקודתי. • עודד (Damzow) •שיחה • 00:31, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

אתה צודק. לאחר שהמממנים שלי פיטרו אותי בשל ביצועים חלשים, ולאחר שמניעי השגעוניים והקיצוניים נחשפו לעין כל, ולאחר שנאמר לי בדף השיחה "תשלימי עם זאת" (=X) ו-"זו הודעתי האחרונה..." (=Y) - ולאחר שהבחנתי בעריכות שגויות והנחתי תבנית לבדיקה והיא הוסרה ביד נחפזת והערך נסגר אין יוצא ואין בא - אזי הגיע הזמן להפנים את העובדה שמדובר במיזם שיתופי - יעל י 00:39, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

יעל, את כל כך מגנה על כבודך המקצועי, חשבת אולי מה המשמעות של מעשיך, כשאת שמה על ערך שכתב מישהו אחר תבנית {{בבדיקה}}? לא רק לך חשוב הכבוד המקצועי. את מודה בתגובותיך שלא קראת את סקר הכפרים המקורי ולא את עבודתה של ורד בר-און, יחד עם זאת את הולכת ושמה תבנית בבדיקה שכתוב בה פרט או פרטים מסוימים בערך זה חשודים כשגויים ונמצאים בבדיקה כרגע..
הדרך הנכונה היא אם את חושבת שיש בעיה בערך, היא לקרוא את המקורות, ואם מצאת בעיה, לעלות את הנקודות בדף השיחה של הערך תוך הבאת מקורות לטענותיך (ספר/מאמר עמוד וכו'). אני לא הייתי מעזה לעשות את מה שאת עשית, וכמוני רבים בויקיפדיה.חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 06:34, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

יתכן ולא הייתי צריכה להניח את התבנית, אבל היות ולדעתי יש פרטים שמחייבים תיקון בערך - הנחתי אותה. אני מקבלת את עצתך לדון בדף השיחה. בברכה, יעל י 10:53, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

ארכיונים - תולדות עם ישראל

שבוע טוב יעל. אני מסתבך עם הטבלאות (אולי באמת הגיע הזמן שאלמד), אז מדי פעם כשאזכר בארכיון, אעדכן אותך (אם לא אכפת לך). הנה הראשון (האמת אני לא בטוח עד כמה הוא רלוונטי) לשיפוטך: http://jewlib.freebase.com/ ‏RF - שיחה 01:57, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

אוישש אתה לא יודע כמה חיכתי לך - מה קורה אצלכם ואיך החשמל ושאר הדברים?

תודה רבה על הקישור - אתה מוזמן תמיד - לילה טוב, יעל י02:02, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

בשמחה. אבל כפי שכבר ציינתי זה לא בדיוק ארכיב כמו הארכיבים האחרים. אם "חופרים" קצת באתר מגיעים לשמות של עשרות ארכיבים אמיתיים, שיש להם חומר יהודי. "אירין" עוד לא הגיעה אלינו (רק מחר), אבל כבר יורד גשם זלעפות מספר שעות. הבלגן האמיתי אצלנו יתחיל מחר. RF - שיחה 02:10, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

מעניין מאוד, אני אתעמק בדבר, ובעזרתך כמובן.

נעמוד בקשר מחר - אנו מתפללים לשלומכם ושהסופה תעבור ללא תקלה, יעל י 02:17, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

נכנסתי לקישור ואכן מהמם בעושרו - ואכן הנה הגענו אל הלבטים שצפית. אני אסיים להכניס אל הערך את "העיקריים" שתכננתי ואז יש לחשוב כיצד ומי, והיאך לארגן ולסדר את המידע, ואשתף גם ויקיפדים נוספים בהתלבטויות המבורכות. יום נהדר לך,יעל י 12:09, 29 באוגוסט 2011 (IDT)

בית כרם אברהם

שלום יעל, ראיתי שיש על הערך תבנית איחוד וראיתי שבאופן כללי יש עניין בדף השיחה באיחוד הערכים. רציתי לבקש ממך ככותבת הערך לבצע את האיחוד, תוך השארת הפניה לפסקה חדשה שתהיה בערך המאוחד. באותה הזדמנות צריך לבדוק אי התאמה בשנת הרכישה, כשאחד הערכים טוען 1853 ואילו השני 1851. תודה, ערן - שיחה 21:52, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

שלום ערן, אני מתנגדת לאיחוד זה - בשל חשיבותו הרבה של הבית, כאשר הושמעה הצעת האיחוד עדיין היה הערך קטן ודל. ויש לקרוא למשתתפים לדיון מחודש. הבה נמשיך את הדיון על כך בדף השיחה.

על פי יהושע בן אריה בספרו עיר בראי תקופה, ב, עמ' 95 (ובן אריה מצטט את מקורותיו) נרכש הבית ב-1853.

ערב טוב, יעל י 21:59, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

1. תוכלי לתקן בכרם אברהם סתירה זו? 2. בנוגע לדיון, אפנה את הרלוונטיים לנושא לדף השיחה. תודה, ערן - שיחה

כמובן. ערב נעים, יעל י 22:30, 28 באוגוסט 2011 (IDT)