العربية | English | español | italiano | עברית | русский
Movicon-regards.gif
שלום, נקטנבו, וברוך בואך לוויקיפדיה!
כדי לסייע לך להצטרף לעורכים ולעורכות באפשרותך:

If you can't read Hebrew, click here.בברכה,
גארפילד - שיחה 14:59, 5 בנובמבר 2013 (IST)

טיפים להתחלהעריכה

1.בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה:  . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף ולכן, חשוב להקפיד עליה.
2. בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה אתם מתייחסים, נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם., ניתן לראות דוגמא גראפית לעקרון זה בדף הזה
בהצלחה, גארפילד - שיחה 14:59, 5 בנובמבר 2013 (IST)

הו"דעריכה

שלום, אנא השתדל לרכז את עדכוניך , ב-12.11 לבדו עדכנת את הערך למעלה מ-90 פעמים, דבר שמקשה על המנטרים. תודה!--Yoavd - שיחה 11:07, 13 בנובמבר 2013 (IST)

מתנצל, אבל הערך הקודם היה מאוד לא עדכני ולוקה בחסר. לא יקרה שוב בסקאלה כזאת :) נקטנבו - שיחה 11:24, 13 בנובמבר 2013 (IST)

  תודה רבה! על השיפור שעשית בערך. היה לי מעניין לקרוא. • רוליג שיחה אמצו חתול 12:12, 13 בנובמבר 2013 (IST)

הו"דעריכה

היי, אנא ראה מה שכתבתי בשיחה:הו"ד. בקרוב אתייחס גם לעריכותיך בלהט"ב ויהדות. בברכה, משתמש כבד - 02:39, 14/11/13

אהלן, הגבתי לך בעמוד גם כן. לא יתכן שגרסה שמבטאת את ערכי הארגון עם 68 הפניות ובדיקה דקדקנית של מייסדה (ששלח לי את רוב המקורות) היא משובשת בעיניך. לו היית כותב שהערך מוטה או לוקה ביח"צ- זה היה דיון אחר. מבקש ממך להחזיר חזרה את הערך העדכני ביותר, אין לי עניין במלחמות עורכים פה. על הערך עברה גם המשתמשת רוליג שהודתה לי ושיבחה אותי על המקצועיות. אגב לא סתם ביקשתי ביקורת עמיתים. אבל מחיקה של הכל זוהי צנזורה מוחלטת. יום טוב
אין שום היגיון לפצל את הדיון לכאן. כתוב את טענותיך בדף השיחה ואתייחס אליהן. בברכה, משתמש כבד - 14:01, 14/11/13
אין בעיה. שטחתי את טענותיי גם שם. בכבוד, נקטנבו - שיחה 14:04, 14 בנובמבר 2013 (IST)

שימוש בלוח המודעות ובדף הבירוריםעריכה

באותו עניין, הבהרת כבר בדף השיחה שיש לך עניין אישי רב בערך, אבל ויקיפדיה מחייבת אותנו לכתיבה ניטרלית גם במרחב הערכים וגם בלוח המודעות. כשמפרסמים בו מודעה מופיעה ההנחיה: "נא לכתוב את ההודעה ואת הכותרת שלה בצורה נייטרלית, ולא כזה המרמז על הדעה המועדפת." עד כה לא שמרת על כלל זה.[1][2] אבקש להקפיד עליו בעתיד. כמו כן, מחקתי את הבירור שפתחת בלי להודיע לנילונים ובלי שיש לך (לפחות בחשבון הנוכחי) ותק של חודש כמתחייב מהכללים. בברכה, משתמש כבד - 18:18, 14/11/13

איש יקר, זו איננו משחק הורדת ידיים על פי הנהלים. ניתן להמתין חודש, ושוב לפתוח את הבירור, ולהגיע לגישור, הצבעה וחסימה לבסוף. אין לי שום כוונה בכך.
העלית מספר טענות, אני הגבתי לכולם באופן ענייני, והעליתי גרסה ששוקלת את הערותיך (לתחום המו"מ עם הרב הדתי לאומי ולתחום פרויקט השידוכין). עדיין העריכה (המחודשת) נמחקה כליל, מבלי שבעמוד השיחה הוסבר מדוע עתה היא בלתי תקינה. העריכה השנייה הותירה את העמוד נייטרלי ואובייקטיבי, עם גיבוי מהתקשורת הכללית ומאתר הו"ד. אם יש לך טענות על חוסר אובייקטיביות, נא פרוס אותם אל תציין אותם באופן "ערטילאי". זה לא שיח ראוי ויביא לנקיטת אמצעים. לארגון הו"ד יש פנים ציבוריות ומידע שקרי כמו שקיים בגרסה הישנה גורם לו נזק. נקטנבו - שיחה 18:26, 14 בנובמבר 2013 (IST)
הסברתי באריכות מדוע לדעתי העריכה שגויה כולה וכשהעלית שורת טענות שכנגד היום אחר הצהריים תוך הסתמכות על מקורות רבים הגבתי להם בקצרה והודעתי שאכתוב תגובה מפורטת יותר עד הערב. צר לי אם משמעות הדבר שבינתיים אתה מפסיד שעות עבודה, אבל לפי זמני התגובה המקובלים כאן זו אינה הצדקה למלחמת עריכה ולכן בצדק עורך אחר ביטל את עריכתך החוזרת. בברכה, משתמש כבד - 19:54,

14/11/13

נמתין להערותיך. לעת עתה הספקתי ללמוד שיש לה היסטוריה במחיקות ביריוניות. זה לא יקרה פה. כדוקטורנט יש לי מושג או שניים בתיקוף אקדמי ועובדתי של נתונים. זאת כמובן לצד עבודת עומק עם מסמכים וכתבות והרב רון יוסף עצמו. בינתיים נחכה לראות את ההשגות ואי הדיוקים. בהצלחה נקטנבו - שיחה 20:03, 14 בנובמבר 2013 (IST)14/11/13

בירה בשבילך!עריכה

  שמחתי לגלות שאתה כותב ומרחיב ערכים שונים בתחומי הידע שלך, ולא נרשמת למטרה אחת בלבד כפי שהיה נדמה לי מלכתחילה. רציתי לומר שצר לי שהתחלנו ברגל שמאל, ושגם אם כנראה שלא בכל נסכים, אני מקווה שזה יהיה באופן ידידותי, וסבור שוויקיפדיה תוכל להתברך בכותב שכמוך. עלה והצלח, ואם תרצה להתייעץ איתי בכל נושא שהוא אתה יותר ממוזמן.   בברכה, משתמש כבד - 20:48, 18/11/13 20:48, 18 בנובמבר 2013 (IST)
תודה רבה :) ולחיים... נקטנבו - שיחה 17:27, 19 בנובמבר 2013 (IST)

היי ותודה על התרומותעריכה

מקובל לכתוב בנושאים היסטוריים בלשון עבר: העיר חזרה ולא העיר חוזרת. הרבה תודה • חבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT‏ 21:23, 19 בנובמבר 2013 (IST)

הו"ד בתחרות הכתיבהעריכה

שלום,

הערך משתתף בתחרות הכתיבה? גילגמש שיחה 12:40, 25 בנובמבר 2013 (IST)

אכן... נקטנבו - שיחה 14:11, 25 בנובמבר 2013 (IST)
אני מבין שהעובדה שהוא לא קיבל תג כזה אומר שהוא לא משתתף בפועל בתחרות? נקטנבו - שיחה 15:10, 26 בנובמבר 2013 (IST)

שינוי ביתעריכה

שלום רב נקטנבו,

לאחר התייעצות עם דני, המזכיר השני של התחרות, הוחלט להעביר את הערך שבחרת להרחיב במסגרת התחרות - הו"ד לבית השני. בהצלחה! גילגמש שיחה 20:41, 27 בנובמבר 2013 (IST)

הודעות מזכירי התחרותעריכה

  ישר כוח על השתתפותך בתחרות הכתיבה.

כמזכירי התחרות, אנו פונים ומזכירים את חשיבות שיתוף הפעולה בין הוויקיפדים, הן כערך בפני עצמו, והן כחלק מכללי התחרות הפעם. יש לפנות לוויקיפדים הנראים לך מתאימים, בבקשה לביקורת עמיתים.
בהצלחה! - מזכירי התחרות.


  הודעה למשתתפי תחרות הכתיבה:

מתוך היענות לרחשי הציבור, החלטנו לדחות בשבוע את המועד האחרון לפרסום גרסאות סופיות לשיפוט, עד ליום שלישי 24/12/2013 בחצות הלילה. לעדכונך. בהצלחה! - מזכירי התחרות.

גילגמש שיחה 20:47, 5 בדצמבר 2013 (IST)

תחרות מקצרמר למובחרעריכה

שלום נקטנבו,

התייחס בבקשה לשאלה בדף שיחת הערך אודות אישור לערך שלך למרות גודלו החריג. הדבר נחוץ, אחרת נאלץ לפסול את הערך מלהשתתף בתחרות. גילגמש שיחה 17:50, 8 בדצמבר 2013 (IST)

אהלן גילגמש, כיצד משיגים אישור כזה? לא ידעתי שיש בו צורך. נקטנבו - שיחה 17:56, 8 בדצמבר 2013 (IST)
כללי התחרות כתובים בדף התחרות. היית צריך להתעדכן לפני שהוספת את הערך שלך לתחרות. היות שכבר השקעת עמל רב בערך הנוכחי, אתייעץ עם המזכיר השני ועם שופטי הבית שלך (הבית השני) ונחליט לגבי הערך הנוכחי. חבל שלא בדקת את הכללים לפני שהתחלת להרחיבו. גילגמש שיחה 17:58, 8 בדצמבר 2013 (IST)
שלום לשניכם. אוסיף שהערך צורף לתחרות יום לאחר המועד האחרון שנקבע לשם כך, שבאותו זמן גודלו היה 57,653K לעומת 59,733K נכון לעכשיו כך שעיקר ההרחבה התבצעה מחוץ למסגרת התחרות, ושהיא הייתה כרוכה במחלוקות רבות שטרם יושבו. אני סבור שנקטנבו התחיל להרחיב את הערך בלי קשר לתחרות התחרות, והצטרף אליה בדיעבד מהטעמים שנידונו כאן, לא לפני שפתח דיון בבירורים על רקע אותן המחלוקות, שהוסר משם כי גם הוא נפתח בניגוד לכללים. בברכה, משתמש כבד - 18:29, 08/12/13
זה לא משנה. חשוב הוא גודל הערך בתאריך הקובע ולא מתי הוגש לתחרות. מותר להגיש את הערך על פי לו"ז התחרות ויש לסיים את כל העבודה על הערך עד המועד הכתוב. הערך ישפט אך ורק על הגרסה שתיהיה במועד שנקבע לסיום התחרות. שינויים שיוכנסו לאחר מכן לא יהיו תקפים לצורך התחרות. גילגמש שיחה 18:47, 8 בדצמבר 2013 (IST)
לא התכוונתי שהערך הוגש לתחרות יום לאחר התאריך הקובע לצורך זכאות למועמדות (27/10), אלא שהוא הוגש לתחרות יום לאחר המועד האחרון להגשת המועמדות (27/11). בברכה, משתמש כבד - 19:00, 08/12/13
אני בטוח שהדקדוק בנהלים ספציפית כאן גם אינו מצביע כלל על עניין אישי-סובייקטיבי, הה? :) נקטנבו - שיחה 19:07, 8 בדצמבר 2013 (IST)
סובייקטיבית לא מפריע לי שהערך יתקבל לתחרות, תעשה בו כרצונך בשבועות הקרובים, ואני אחזור לתיקונים ולדיונים אחר כך. אפילו הצעתי זאת מיוזמתי בדיון אליו קישרתי, מייד לאחר שהגשת את הערך לתחרות. אך מאחר שגילגמש והאחרים אליו פנה שוקלים לאשרו לפנים משורת הדין רק מתוך התחשבות בעמל שכביכול כבר השקעת לטובת התחרות, רציתי להבהיר את פרטי המקרה. בברכה, משתמש כבד - 19:27, 08/12/13
"התחשבות בעמל שכביכול כבר השקעת". נו שויין. אין צורך להוסיף במילים. גילגמש, אשמח שתעדכן אותי לכשתהיה תשובה. משום מה הבנתי שניתן להגיש את הערך בגלל שהיה מוזנח מאוד והכיל אי דיוקים רבים. נקטנבו - שיחה 19:50, 8 בדצמבר 2013 (IST)
איחור ביום אחד הוא פחות עקרוני. עניין הגודל הוא עקרוני מאוד. את האיחור ביום אחד היתי מאשר לך בעצמי בלי להדרש להתערבות השופטים בבית שלך. פניתי לכולם וכעת אני ממתין לתשובתם. אעדכן אותך לגבי ההחלטה. בפעם הבאה: עיין בכללים לפני שאתה מתחיל בעבודה ולא אחרי :) גילגמש שיחה 20:16, 8 בדצמבר 2013 (IST)
אני חולק על נקטנבו בעניין אי הדיוקים הרבים, כביכול. הערך היה ללא תבנית שכתוב ולא היה ראוי לתבנית כזו. בברכה, משתמש כבד - 20:41, 08/12/13
אני מניח שזה כבר עניין של טעם אישי. לדעת הרב רון וחברי צוות הו"ד עימם התייעצתי רבות בבנייתי את הערך, הערך היה לוקה באופן קיצוני בחסר. בכל מקרה, הוויכוח תפל בעיניי, שכן כתבו לך כבר עורכים אחרים שהערך שופר מאוד. נקטנבו - שיחה 21:01, 8 בדצמבר 2013 (IST)
 
בכל אופן, לא אמרתי שהערך לא יצא נשכר מההרחבה. אמרתי שמקודם הוא לא היה טעון שכתוב. בברכה, משתמש כבד - 21:51, 08/12/13

עדכון: בעקבות הדיון בשיחה:הו"ד#מועמדות לתחרות הכתיבה והעובדה שאתמול נקטנבו בכל זאת החליט לשחזר את העריכות, אני אכן מתנגד להכנסת הערך לתחרות בשלב זה, בשביל לחסוך ממני עבודה כפולה לאחר סיום התחרות. בברכה, משתמש כבד - 09:22, 09/12/13

כיוון שנכון לרגע זה הערך עדיין מועמד לתחרות הכתיבה, יש בקשה מפורטת לא לערוך שינויים אלא דרך דף השיחה- דבר שהחלטת להתעלם ממנו בגאון. אתה מתעלם מעמדות פורמליות שעודכנו באתר הו"ד כי זאת לא מתאים להשקפת עולמך בעליל לעמדת הו"ד. עריכתך המוטה היא מאוד לצנינים בקרב רבים מאנשים מזוהי הו"ד שסקרו את הערך בשבועות האחרונים. הרב רון יוסף בעצמו יגיב לך גם מעתה. נקטנבו - שיחה 12:45, 9 בדצמבר 2013 (IST)
אינך בר סמכא להכניס לתחרות על דעת עצמך ערכים שאינם עומדים בקריטריונים (מעבר לבעיות התוכניות). מלכתחילה רציתי להעלים עין כי ממילא התחרות היא לפרק זמן מוגבל, אך לאחר הזיג-זג בנושא נמתין למוצא פיהם של המזכירים והשופטים. בברכה, משתמש כבד - 12:54, 09/12/13

ביטול רישום לתחרותעריכה

לצערנו, עקב החריגה הגדולה בגודל, ולאחר התייעצות בין השופטים ומזכירי התחרות, אנו נאלצים לבטל את רישום הערך הו"ד לתחרות הכתיבה. אנו קוראים לך להמשיך ולהרחיב את הערך החשוב ללא קשר לתחרות. בידידות, מזכירי התחרות Danny-w וגילגמש שיחה

תודה על ההתחשבות בכל זאת. נפגש בתחרות הבאה :) נקטנבו - שיחה 23:52, 9 בדצמבר 2013 (IST)

עריכות רבות וגדולותעריכה

שלום נקטנבו,

תוסיף בבקשה תבנית בעבודה בראש הערך כשאתה עובד עליו - זה ימנע התנגשויות עריכה. גילגמש שיחה 18:00, 1 בינואר 2014 (IST)

אהלן. אתה מתייחס לערך ספציפי? ואיך עושים את זה? נקטנבו - שיחה 18:16, 1 בינואר 2014 (IST)
כן, הצלב האמיתי. מוסיפים תבנית: {{בעבודה}} בראש הערך. גילגמש שיחה 00:22, 2 בינואר 2014 (IST)

ציטוט משובשעריכה

שלום נקטנבו,

ראה בבקשה את ההערות בשיחה:להט"ב ויהדות (בסוף) לגבי הציטוט שהוספת. גילגמש שיחה 06:51, 7 בינואר 2014 (IST)

אהלן, תודה על ההפנייה. הגבתי ושיניתי בהתאם. ערב מעולה, נקטנבו - שיחה 20:16, 7 בינואר 2014 (IST)
בסדר גמור. עקוב בבקשה אחרי ערכים שאתה מטפל בהם. גילגמש שיחה 20:22, 7 בינואר 2014 (IST)
אני בהחלט עוקב. במיוחד כאשר יש מי שעוקב אחריי וד"ל נקטנבו - שיחה 20:23, 7 בינואר 2014 (IST)

תוכן בשפה זרהעריכה

שלום,

לא מקובל לפתוח ערכים עם תוכן בשפות זרות. אם אתה רוצה לתרגם ערך מוויקיפדיה בשפה אחרת ואתה רוצה לשמור את התוכן הזר כדי להיעזר בו בעת התרגום, עשה זאת בבקשה בארגז חול (טיוטא) גילגמש שיחה 17:27, 12 בינואר 2014 (IST)

ידוע. הדף היה בבנייה, והעיפו אותי מהמחשב. יטופל בדקות הקרובות. עמך הסליחה, נקטנבו - שיחה 17:33, 12 בינואר 2014 (IST)

שני דבריםעריכה

שלום נקטנבו,

שני דברים לי אליך.

1. התברר שהעתקת לפחות חלק מהערך שירות צבאי של להט"בים. האם העתקת הערכים נוספים או חלק מהם?

2. לא רק שהעתקה היא פעולה פסולה שאסור לעשות בשום פנים ואופן ועל דבר כזה נהוג לחסום אצלנו, העתקת את התוכן והשארת אותו בצורתו הבלתי נייטרלית בעליל, אוהדת למושא הערך - דבר זה פסול מן היסוד. כתיבה כזאת לא מקובלת בוויקיפדיה ולא חשוב אם התוכן הועתק או נכתב במקור על ידי הכותב.

לא סיפקת אישור כלשהו להעתקך ופלגיאט הוא עבירה חמורה מאוד בוויקיפדיה. לכן, חשוב שתגיד אם העתקת במקרים נוספים חלקים מערכים נוספים או ערכים שלמים. גילגמש שיחה 06:16, 13 בינואר 2014 (IST)


פלאגיאט! עד לאיפה הגענו! כאשר אני מתרגם מאנגלית אני מציין זאת בעבודת העריכה. חוץ מזה, עיין בתשובתי לחנה כאן מתחת, המקורות הופיעו כתקלה ולכן הוסרו זמנית. ההתנהגות היא לגמרי מאכזבת. אני שב וקורא לכם למחוק את הערך נקטנבו - שיחה 11:15, 13 בינואר 2014 (IST)

שירות צבאי של להט"ביםעריכה

שלום נקטנבו. בערך יש משפטים שהועתקו מהאתר של כמוך כאן. הערך עצמו בכלליותו לא זהה כולו לכתוב באתר. אפשר להשתמש באתר כמקור מידע, אבל אין להעתיק טקסטים באותו ניסוח. כרגע יש על הערך תבנית הפרת זכויות יוצרים. אני מציעה שתעבור על אותם טקסטים שהעתקת ותנסח אותם מחדש בלשונך. כך יהיה ניתן להחזיר את הערך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:32, 13 בינואר 2014 (IST)

אני חייב לציין שאני בהלם מוחלט. המקור שלכאורה צטטתי ממנו (אתר כמוך) בעצמו מסתמך על מקור אחר, והוא אתר פז"ם. הייתה תקלה עם המקורות השונים לערך (הם הופיעו כתקלה), אבל עדיין ניתן לראות את חלקם בשלבי העריכה השונים וכן בשיחה. התכוונתי להסדיר את זה בשלב יותר מאוחר. אגב גם נרשם שחלק מהערך מתבסס על הערך באנגלית, אותו תרגמתי. מצידי תמחקו את כל הערך, זאת לא אווירה שמזמינה תרומה או זמן נקטנבו - שיחה 11:14, 13 בינואר 2014 (IST)
לא צריך לקחת את הנושא בצורה קשה. יש לטפל בבעיות ולא לשבור את הכלים. אם האתר הזה מעתיק מאתר אחר בלי לציין זאת, אז זה לא בסדר. בכל מקרה אין להעתיק. את המשפטים המועתקים נסח בלשונך והבעיה תיפתר. ולגבי תרגום חלק מהויקיפדיה האנלית, יש לציין זאת או בדף השיחה של הערך או בתקציר העריכה בעת העלאת הערך. ראה ויקיפדיה:מתן קרדיט. הראית שאתה יודע לכתוב, אז כל מה שצריך לעשות הוא לטפל בבעיות. ובוודאי אין מקום לכעס עלי, שראיתי את מה שאירע ונכנסתי לדף שיחתך להסביר לך כיצד לטפל בנושא. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:25, 13 בינואר 2014 (IST)
חנה, צוין שהערך תורגם מאנגלית בדך העריכה להלן נקטנבו - שיחה 11:29, 13 בינואר 2014 (IST)
צודק, הסתכלתי על תקציר העריכה הראשון. אני מציעה לשחזר את הערך למצבו הראשוני, לשים תבנית בעבודה ולאחר מכן תתקן את הבעיות שהוצגו. מה דעתך? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 12:07, 13 בינואר 2014 (IST)
אשוב לזה כשארגע. ביקשתי גם אישור ORTS מאתר פז"ם, על כל מקרה. נקטנבו - שיחה 12:13, 13 בינואר 2014 (IST)
אני פעלתי בהתאם לנוהל. אינך צריך לכעוס כמובן. בהחלט היו משפטים שלמים שהועתקו מהמקור שצוין (על ידי ויקיפד אחר, אבל זה לא עקרוני). לא חשוב גם אם אותו מקור העתיק מצד ג. חשוב שאסור לך להעתיק לא משנה מאיפה ולא משנה איזה תוכן. בוודאי שהעתקה מאתר שאינו נייטרלי היא פעולה חמורה. יתכן שהיה גם חלק שלא הועתק. לא בדקתי את הנושא לעומק, די בכך שלפחות חלק הועתק. העתקה היא עבירה חמורה מאוד בוויקיפדיה והדגשתי את זה. שים לב שלא ביקשתי למחוק את הערך ולא ביקשתי לחסום אותך. רק הבהרתי לך את הנהלים הנהוגים פה. הערך לכשעצמו בוודאי נחוץ בוויקיפדיה ויש להרחיבו. צריך לשקול בכובד ראש כיצד לעשות זאת כך שלא יהיה אוהד. הכתיבה הנייטרלית היא כלל חשוב בוויקיפדיה. כשאתה מעתיק תוכן מאתר שכל קיומו נועד למען קידום עניין הלהט"ב, הרי שגם בלי קשר להעתקה, ברור שהמידע איננו נייטרלי (וזה אכן בלט בתוכן שהיה כתוב). גילגמש שיחה 18:01, 13 בינואר 2014 (IST)
גילגמש, אני שב ומדגיש כי אומנם נעזרתי במקורות קיימים, אבל אין פה שום הטיה. לא ידעתי ש"כמוך" העתיק מאתר "פז"ם" כשציטטתי מהכתבה ב"פז"ם". בכל מקרה אני עורך עתה מחדש את הערך, ושואף לנייטרליות ותיקוף של המקורות. באופן פלא תגלה לבוסף שכל המקורות שבהם אעשה שימוש לא כוללים שום "מקורות אוהדים". וזה בוודאי מרגיז כשמאשימים אותך סתם לאחר עמל קשה נקטנבו - שיחה 18:10, 13 בינואר 2014 (IST)
מותר לעשות שימוש במקורות אוהדים. למשל - מותר לעשות שימוש באוטוביוגרפיה בערך על אישיות מסוימת. בוודאי שהאדם יכתוב על עצמו דברים אוהדים. אין בכך פסול. הבעיה היא שימוש בנוסח דומה או בהצגת דברים דומה כפי שהיא מופיעה במקור הלא נייטרלי. גילגמש שיחה 19:05, 13 בינואר 2014 (IST)
ניסיתי להימנע בזה בעריכה שלי עכשיו. נקטנבו - שיחה 19:59, 13 בינואר 2014 (IST)

אמנות מוזערביתעריכה

ערב טוב ותודה על תרומתך. אני מניח שהתכוונת לאמנות ולא אומנות. העברתי לשם התקין. באם יש בעייה כתוב ואחזיר. יצרתי קישורים לערכים בשפות זרות ותוכל להיעזר בהם, ערב טוב. Assayas שיחה 19:31, 2 בפברואר 2014 (IST)

שם משתמשעריכה

יש לך שם משתמש ממש מגניב. דרור - שיחה 19:24, 15 בפברואר 2014 (IST)

עריכה בתשלום?עריכה

שלום נקטנבו.

במטותא - האם קיבלת, או שאתה מתכוון לקבל, תשלום בעד עריכת הערך הו"ד וערכים נוספים בוויקיפדיה? בברכה, גנדלף - 10:59, 07/07/14

במטותא, אני תוהה עליך את אותו הדבר. אני ממש לא מקבל כסף, אבל כמו כל עורך בוויקיפדיה, אנו כותבים על הנושאים שקרובים ללבנו ובנפשנו. אני עורך גם תחומים אחרים. בבקשה דבוק בעובדות ולא בעיוותי הדמיון שלך. נא אל תגרום לי לערב עורכים אחרים בסאגה הזאת, שברור לך שאין לה יד ורגל עם המציאות. המשפט נכתב על ידי יו"ר איגוד העו"סים, והמשפט שלפני מוכיח שזה נכתב על דעתם ובשמם. עד איפה תגיע? יום מעולה, נקטנבו - שיחה 11:24, 7 ביולי 2014 (IDT)

נחסמתעריכה

השימוש במונח "עמדותיך האובססיביות" ביחס למשתמש אחר אינו ראוי ואינו מקובל. בשלב זה נחסמת לשעתיים בלבד. ראה זאת כאזהרה. דון לגופו של עניין ולא לגופם של עורכים. ‏Lionster‏ • שיחה 15:16, 8 ביולי 2014 (IDT)

אני מציע לך להפנות את הביקורת כלפי גנדלף, שהאשים אותי בקבלת תשלום על עריכה. זה גם עוסק בגופן של עורכים ולא בגופם של ערכים. נקטנבו - שיחה 11:42, 9 ביולי 2014 (IDT)
לא האשמתי אלא שאלתי. מאחר שאתה עורך את הערך הו"ד בוויקיפדיה, יחד עם תכנים נוספים, מטעם הארגון, האפשרות שאתה מקבל על כך תשלום נראתה לי סבירה. השאלה אכן עוסקת בגופם של עורכים, אבל דף המדיניות ויקיפדיה:עריכה בתשלום מטיל מגבלות מסויימות על עורכים בתשלום ולכן השאלה לגיטימית. אני מודה לך על שהשבת עליה. בברכה, גנדלף - 12:22, 09/07/14
אם כך, אני מודה לך ששאלת את השאלה. נקטנבו - שיחה 13:27, 13 ביולי 2014 (IDT)

זכויות יוצריםעריכה

ראיתי שהעלית מסמכים למשל זה לוויקישיתוף. לדעתי על מסכים אלה יש זכויות יוצרים, ולכן עליך לקבל את הסכמת בעלי הזכויות או לבקש את מחיקת המסמכים. דוד שי - שיחה 19:49, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

מבין, עובד להשגת האישור. אודה לסבלנות עד אז נקטנבו - שיחה 12:49, 18 באוגוסט 2014 (IDT)

זכויות יוצריםעריכה

אני רואה שכבר פנו אליך בענין זה בעבר, ולכן אזכיר תחילה את הקובץ הזה, כי כבר עבר עליו המון זמן, ולא עודכן שהתקבל אישור. בנוסף, אנא הסדר את אישורן של שתי התמונות היפות הללו: קובץ:Rabbi Stern3.jpg; קובץ:Rabbi Stern.jpg. ברשותך, אני מכתב לכאן את משתמש:דוד שי, שהחל לדבר איתך בענין, ומבין בזה טוב ממני, למקרה שיהיו לך שאלות. ביקורת - שיחה 15:42, 29 באוקטובר 2014 (IST)

למען האמת התמונות ניתנו לי לשימוש חופשי על ידי הצלם שצילמן. אולי הייתי צריך לכתוב שהם רכוש פרטי שלי? נקטנבו - שיחה 16:22, 29 באוקטובר 2014 (IST)
למען האמת אני לא ממש טוב בזה, אבל נראה לי שהצלם יהיה חייב לשלוח איזה אישור OTRS או משהו כזה. נחכה לדוד, הוא ודאי יודע. אם אנחנו כבר מדברים, ראיתי שכתבת בערך על הרב שטרן שהרב בורדיאנסקי היה מורו של רב שלמה זלמן אוירבך, זו נראית לי טעות. אתה כותב לפי מקורות? אם כן, אנא הכנס שם מקור. הערך הזה מן הסתם נצפה מאד, בפרט עכשיו כשהוא נעשה רבה הראשי של הבירה, ולא כדאי שיהיו בו פאשלות. ביקורת - שיחה 16:29, 29 באוקטובר 2014 (IST)
כמו שכתב ביקורת, נדרשת הסכמה בכתב של הצלם להעלאת התמונות לוויקיפדיה ברישיון לשימוש חופשי לכל מטרה. ראה ויקיפדיה:OTRS. דוד שי - שיחה 20:38, 29 באוקטובר 2014 (IST)

רון יוסףעריכה

שלום לך

נראה לי שתוכל לענות טוב ממני על שאלותיו של גנדלף בפסקה על דיינות ורבנות.

תודה, • רוליג שיחה אמצו חתול 17:38, 5 בנובמבר 2014 (IST)

אזהרה חמורהעריכה

שלום, משתמש:גנדלף התלונן בוק:במ על האשמות אישיות שלך כלפיו שאינן ענייניות ולטענתו גם שקריות לחלוטין, ואף דרש את חסימתך. אני מבקש להבהיר לך שהתקפות על רקע אישי (במקרה זה בעיקר האשמה לפיה עריכותיו נובעות מהומופוביה ולא טעמים ענייניים) סותרות את ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה ולא תורמות בשום צורה למטרה המשותפת של כתיבת אנציקלופדיה. אני מצפה ממך להתנצל בפניו ומעתה והילך להקפיד להתייחס להערותיו ועריכותיו לגופם של דברים בלבד. ‏DGtal‏ (דף שיחה) 12:01, 17 בנובמבר 2014 (IST)

לצנינים בעיניי שכל פעם מחדש גנדלף עושה שימוש בכלים בוויקיפדיה כאן כדי להוציא אותי מזירת השיחה. אין לי דרך אחרת להסביר את הדרישה הדווקנית והבלתי מתפשרת שלו לתעודה והוכחה על כל פסיק דווקא בערך "רון יוסף", כשבמרחב הוויקיפדיה יש מאות אם לא אלפי ערכים על רבנים בהם לא נדרשו לדבר בכלל. לא רק אני ראיתי בכך פסול בדף השיחה. אם נפגע- הריני להתנצל - כפי שכתבתי גם בעמוד השיחה של הערך. נראה לי שאני מעדיף לצאת מהשיחה על הערך; הוא הצליח להתיש אותי עד עייפה במלחמת העריכה הזאת. ההפסד של הציבור. בכל מקרה, תודה לך דיגיטל שהסבת את תשומת ליבי נקטנבו - שיחה 12:24, 17 בנובמבר 2014 (IST)
עניתי עניינית להערה הלא-מדוייקת שלך בשיחה:רון יוסף, עיין שם. בהערה אציין שיש עוד ערכים שזוכים לדיונים ארוכים על קוצו של יו"ד וזה בעיקר קורה בערכים שנויים במחלוקת מטבעם (למשל: פולמוס המשיחיות בחב"ד על 14! עמודי הארכיון בדף שיחתו). ברור שזה קורה בעיקר בערכים "רגישים" מבחינה דתית, פוליטית, מדעית וכד' אבל העיקר הוא לנסות לשמור על תרבות דיון. בדרך כלל התוצאות במקרים אלו לא רעות בכלל. ‏DGtal‏ (דף שיחה) 12:43, 17 בנובמבר 2014 (IST)
שלום נקטנבו,
אני גם מבקש שתמתן את דבריך. אף אחד לא מוציא אותך מזירת השיחה. אתה בהחלט יכול להביע את עצמך. אני חושב שאם תפעל בדרך מתונה יותר, תשכנע את הקהל בקלות רבה יותר. כולם מכירים את האמונות הדתיות של גנדלף ואין צורך להזכיר את זה כל הזמן. נסה בבקשה למצוא מקורות נוספים לטענותיך. כתבתי דברים ברוח זו גם בדף השיחה. גילגמש שיחה 12:48, 17 בנובמבר 2014 (IST)
אין לי שום בעיה למתן את הטונים ולנהל דיון רגוע. אמירות קודמות של גנדלף כללו משפטים כמו "כמה רבנים אתה מכיר שהוצגו לשווא בוויקיפדיה במוסמכים לדיינות, וזאת בשעה שיש להם עניין רב בערך עליהם (לפי עדותך שהוא מסר לך את המסמכים לטובת העניין ולפי עדות האנונימי שהציג עצמו כרב רון יוסף)" והם שקוממו את היחס העוין כלפיו. נקטנבו - שיחה 13:04, 17 בנובמבר 2014 (IST)
כבר כתבתי, בניסיון להפיס את דעתך, שאישית לא יפריע לי שהרב שלי יהיה גבר הנמשך לגברים. (או לצורך הדיון, אישה הנמשכת לגברים, או אישה הנמשכת לנשים.) גם המחלוקת העקרונית בשאלה האם יש להגדיר את אמנון יצחק כרב, היא לגיטימית. מה שמפריע לי הוא הטיית ערכי אישים על ידי האישיות עצמה או על ידי מקורבים לה, תוך סילוף העובדות. כשזה קרה בערך אבי זרקי, התגובה, שלי ושל אחרים, הייתה נחרצת. לעומתו, רון יוסף נתמך על ידי קבוצה אידיאולוגית מסויימת, ולכן הפיכת הערך עליו לניטרלי בעייתית יותר. בברכה, גנדלף - 14:31, 17/11/14
אתה קובע שיש "עדת מקורבים" "המסלפת עובדות", ברומזך אליי (זה בטח יכול להצדיק תלונה איפשהו פה ב"ויקיפדיה", לא?). קביעת היותו רב/דיין/רב קהילה אינה קשורה לדיון אידיאולוגי כזה או אחר- אלא לעובדות שהוכחו מתעודות שהועלו כאן, אך פקפקת במהימנותם. הגיחוך שלך שמדובר "בקהילה סודית" או "בדיינות בדיונית" מוכיחה שאינך מבין את הרגישות שבחשיפה של הרב יוסף כרב אורתודוקסי הומוסקסואל ואת ההשלכות שיש על כך, לצער כולנו, על ישיבתו, מסמיכיו וקהילתו. בברכה, נקטנבו - שיחה 14:51, 17 בנובמבר 2014 (IST)
כמו שכבר כתבתי בערך, הערעור החוזר ונשנה על מקורות שונים (אלו מאתר NRG ואלו ממסמכים שהציג נקטנבו), אכן סובלים מריח רע של הומופוביה, כמו שציין באותו דף שיחה גם משתמש אחר. לכן, אני חושב שצריך לבחון את התלונות על נקטנבו תוך הבנת הקשר זה. • רוליג שיחה אמצו חתול 14:58, 17 בנובמבר 2014 (IST)
נקטנבו, אתה מצטט אותי מדמיונך. אתה אכן מקורב לרון יוסף, על פי דברים שכתבת שוב ושוב מיוזמתך. אבל מקורבים יש גם לרב אבי זרקי. ההבדל הוא בהתגייסות של עורכים ותיקים שבדרך כלל אינם מחזיקים עצמם כבעלי הבנה בנושאי רבנות. בברכה, גנדלף - 15:15, 17/11/14
אתה מכחיש שאמרת בשיחה בסעיף "האם הוא מכהן כ"רב קהילה"?" את המשפטים "לא ספרתי וגם לא אוכל לספור כי מדובר בבית כנסת סודי, מטעמי: צנעת הפרט..." (12:24, 04/11/14) או "וכמה רבנים אתה מכיר שהוצגו לשווא בוויקיפדיה במוסמכים לדיינות, וזאת בשעה שיש להם עניין רב בערך עליהם (לפי עדותך שהוא מסר לך את המסמכים לטובת העניין ולפי עדות האנונימי שהציג עצמו כרב רון יוסף)"? (3/11/2014, 20:50). נקטנבו - שיחה 16:20, 17 בנובמבר 2014 (IST)
ממש לא. אבל ה"ציטוטים" אליהם התייחסתי היו פרפרזות, ופירשתי אותם כפרפרזות מטעות על מה שכתבתי 20 דקות לפני כן בדף שיחה זה, ולא כפרפרזות מטעות על מה שכתבתי לפני שבועיים בדף שיחה אחר. בברכה, גנדלף - 21:27, 17/11/14
נו נגיד. זה נהיה מתיש. נסיים פה. נקטנבו - שיחה 11:15, 18 בנובמבר 2014 (IST)

קדם (בית מכירות פומביות)עריכה

שלום לך, נאלצתי לבטל את עריכתך בערך הנ"ל, מאחר וקטעים שלמים מתוכו מועתקים מאתר בית המכירות. עם זאת סביר להניח שבית המכירות יסכים לתת אישור OTRS לדבר כזה, אם בדקת מולם, אז אנא הסדר זאת. ואם לאו, עדיין אתה יכול לפנות. אם תתקשה לפנות אליהם יכול להיות שאוכל לעזור לך בזה. לילה טוב. ביקורת - שיחה 20:01, 26 בנובמבר 2014 (IST)

בטיפול נקטנבו - שיחה 11:28, 1 בדצמבר 2014 (IST)
נשלח כבר פני כמה ימים אישור ORTS, אך משום מה הוא לא הועלה לעמוד. מה יש לעשות בנידון? נקטנבו - שיחה 11:28, 1 בדצמבר 2014 (IST)
לשאול את משתמשת:Hanay. ביקורת - שיחה 14:45, 1 בדצמבר 2014 (IST)

שיווק עירוניעריכה

שלום נקטנבו,
הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "שיווק עירוני" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה על הערך. אם בכוונתך לסיים את המלאכה, אזי זו תזכורת, ואם החלטת, למרבה הצער, לזנוח את העבודה על הערך, יש להסיר את התבנית ולהחליפה, במידת הצורך, בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה,‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 00:02, 27 בדצמבר 2014 (IST)

צודק, תודה. אטפל בהקדם. נקטנבו - שיחה 14:00, 29 בדצמבר 2014 (IST)

קובץ:הקרן לידידות- התנגדות הרב קרליץ.JPGעריכה

שלום נקטנבו, הקובץ הזה הוא צילום מכתב שנכתב בטו' בסיוון תשס"ב כלומר בשנת 2002. לפי חוק זכויות יוצרים בישראל, זכויות היוצרים יפוגו 70 שנה לאחר מות היוצר. ראיתי בדף השיחה שלך בוויקישיתוף שעוד קבצים שהעלית נמחקו. אני מבקשת שבכל פעם שאתה רוצה להעלות קובץ שלא אתה צלמת אישית, תבדוק היטב את נושא זכויות יוצרים. קרא בבקשה גם את הדף ויקיפדיה:רישוי תמונות ולמד את הנושא. עורך שמעלה לוויקישיתוף שוב ושוב קבצים תוך הפרת זכויות יוצרים, מגיע גם למצב חסימה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 07:06, 21 במרץ 2015 (IST)

מקורות לערך מערת שם ועברעריכה

שלום, אין לערך מערת שם ועבר מקורות. תוכל להוסיף מקורות מינימליים לערך? תודה, ‏DGtal‏ - שיחה 09:04, 16 באוקטובר 2017 (IDT)