שיחת משתמש:עמית אבידן

עד 19.3.05, עד 28.4.05, עד 29.5.05, עד 24.6.05, עד 26.7.05, עד 10.8.05, עד 26.8.05, עד 7.10.05, עד 15.12.05, עד 26.1.06, עד 26.2.06, עד 11.3.06, עד 30.4.06, עד 1.6.06, עד 22.6.06, עד 31.7.06, עד 31.8.06, עד 30.11.06, עד 14.3.07, עד 12.7.07, עד 22.8.07, עד 9.12.07, עד 24.3.08, עד 9.7.08, עד 3.12.08, עד 17.5.09 , עד 10.5.10 , עד 17.3.17

• 

  לחיים!

ברוכים הבאים לדף שיחתי. נושאים חדשים אבקש להתחיל על ידי לחיצה על לשונית ה- "+" שלמעלה.

טיוטה גנוזה

שלום עמית אבידן, נראה שמספר דפים שבהם כתבת או ערכת בעבר עדיין נמצאים במצב טיוטה ולא נערכו זמן רב: טיוטה:מפגשים/מפגשי עורכים/חינוך דמוקרטי - החופש ללמוד.

דפי טיוטה אינם נגישים כמו ערכים רגילים לכלל הקוראים, ולכן חשוב לנו לוודא שהם לא נשכחו ללא סיבה. נודה לך אם תקדיש מספר דקות מזמנך לטיפול בהם:

• אם הטיוטה מוכנה להיות ערך של ממש בוויקיפדיה, אנא פנו לויקיפדיה:העברת דפי טיוטה ובקשו עזרה בהעברת הטיוטה, או העבירו אותה בעצמכם. כך כלל הקוראים יוכלו להנות מערך חדש!
• אם הטיוטה בעבודה אתם מוזמנים להמשיך לשפר אותה. אם אתם זקוקים לעזרה בהשלמתה אנא פנו לדלפק הייעוץ לעזרה או לחממה לבקשת ליווי אישי. אל תתביישו לבקש עזרה, עורכים רבים ישמחו לסייע.
• אם הטיוטה כבר עברה למרחב הערכים, רק בשם אחר, אנא בקשו בויקיפדיה:בקשות ממפעילים למזג או למחוק אותה. לא לשכוח לציין את שם הדף הקיים במרחב הערכים ושם הטיוטה.
• אם ההחלטתם לוותר על כתיבת הדף אנא בקשו את מחיקתה בויקיפדיה:בקשות ממפעילים.
• אם אינכם הכותבים העיקריים של הטיוטה, אנא הפנו את ההודעה לכותבה במידה ולא קיבל הודעה זו.

תודה, EranBot - שיחה 16:57, 23 ביוני 2017 (IDT)

כהן

שלום עמית, הקשר בין הספר לערך צריך להיות ברור, הספר בוודאות אינו עוסק בערך האמור ככל שידי מגעת, אם יש משהו ספציפי בספר אפשר להוסיף בערך ולציין למקור בספר, אשמח לדעת היכן לדעתך מתקשר הספר לערך. בברכה בן-ימין - שיחה 14:12, 17 ביולי 2017 (IDT)

הספר כולו מדבר על התפתחות האמונה והכהונה בישראל הקדומה. לו היה זה רק משהו ספציפי ניתן היה לציין ואולי כהערת שוליים, אבל כשמדובר בחלקים ניכרים מספר, זה בדיוק המשמעות של לקריאה נוספת. אני מציע שתקרא את הספר לפני שתביע דעה. עמית - שיחה 14:26, 17 ביולי 2017 (IDT)

הספר מדבר (אף) על התפתחות האמונה, לא מצאתי קשר לכהונה באופן ישיר, עכ"פ בחלקים שקראתי, בברכה בן-ימין - שיחה 15:07, 17 ביולי 2017 (IDT)

הספר דן בנושאים רבים הנוגעים לכהונה ולכהנים, בהם הפולמוס בין צאצאי בית צדוק ובית עלי, מנהגי פולחן קדומים, מינוי כהנים בידי מלכים שונים ועוד. עמית - שיחה 17:16, 17 ביולי 2017 (IDT)

זה מאד כללי, אם כך, יש הרבה ספרים שאפשר למנות אותם בקריאה נוספת, עכ"פ הספר לא עוסק בכהונה, רק 'בנושאים רבים הנוגעים'... בברכה בן-ימין - שיחה 20:36, 17 ביולי 2017 (IDT)

כל ספר שמרחיב משמעותית את הידע אודות נושא ערך ראוי להיזכר בפיסקת לקריאה נוספת. בלימוד נושא כלשהו לעומק, חיוני שיהיה ריבוי וגיוון מקורות. עמית - שיחה 20:40, 17 ביולי 2017 (IDT)

עדיין נצרך שיהיה קשר אמיץ יותר לערך לענ"ד, אבל זכותך. מעדיף להמשיך להעשיר במקום להתנצח. בברכה בן-ימין - שיחה 20:50, 17 ביולי 2017 (IDT)

מחיקת קטגוריה:פעילים

היי עמית. מחקתי את הקטגוריה הנ"ל בעקבות תוצאות הצבעת המחיקה שפתחת. התחלתי למחוק את קטגוריות המשנה שלה, ואז העירו לי לגבי קטגוריה:פעילי זכויות בעלי חיים, ולפיכך עצרתי כרגע את מחיקת קטגוריות המשנה עד לקבלת הבהרה. בדיון החשיבות ציינת ש"הדיון, כמובן, צריך לכלול את כל קטגוריות המשנה". כמו שאני רואה את זה, הוחלט על מחיקת קטגוריית האב, וכפועל יוצא מכך על מחיקת קטגוריות המשנה שלה. לא ניתן להשאיר את קטגוריות המשנה כשהקהילה החליטה למחוק את קטגוריית האב. יש לשים לב גם שלא היו בקטגוריה ערכים שלא נמצאו תחת קטגוריות משנה. תוכל להבהיר מה עמדתך בעניין ומה ראוי לעשות? Lostam - שיחה 22:19, 7 באוגוסט 2017 (IDT)

בוקר טוב. נפתח על כך דיון במזנון. ראה שם, ואשמח אם תגיב שם. Lostam - שיחה 09:00, 8 באוגוסט 2017 (IDT)

שאלת תם

שלום, שאלתי על כך בדף השיחות אבל איש לא ענה לי, אז אני שואל ישירות. למה הכללת את הערך הרעב הגדול בסין תחת הקטגורייה של פגיעה בזכויות אדם? ככל הידוע לי, פגיעה בזכויות אדם מוגדרת כפעולה פגיעה מכוונת. הרעב הגדול היה אומנם מעשה ידי אדם, אבל מאו דזה-דונג על כל מגרעותיו לא התכוון להרעיב למוות. סלח אם אני לא פועל לפי הכללים, אני חדש בויקיפדיה.ישראל שבט - שיחה 23:29, 30 בנובמבר 2017 (IST)

הערך אמנם קצרמר ואינו מכיל את מלוא היקף הנושא. היישום של ההחלטה על "הקפיצה הגדולה קדימה" היה כרוך בפגיעה קשה בזכויות אדם כמעט בכל היבט והיבט שלהן. אולי מאו לא התכוון להרעיב למוות, אבל הפעולות שננקטו היוו פגיעה בזכויות ובדיעבד גם גרמו לרעב. כך שהרעב הגדות בהחלט היה תוצאה של פגיעה בזכויות. עמית - שיחה 09:54, 1 בדצמבר 2017 (IST)

אמת, והזינוק הגדול קדימה אכן צריך להיכלל תחת הקטגוריות פגיעה בזכויות אדם ופשעים נגד האנושות (אולי בכלל ההקמה של הרפובליקה העממית צריך להכליל תחת הערך). אבל קשה לי להבין למה הסרך של התהליך נכלל ביניהם. אם אדם רוצח אדם אחר, הוא רוצח. אם בגלל זה הילד של אותו אדם מת כי איש לא האכילו והרוצח לא ידע שהילד שם, האם לא הגיוני להחשיב את זה כתאונהישראל שבט - שיחה 10:29, 1 בדצמבר 2017 (IST)

ברור שזו לא שאלה שהתשובה עליה חד משמעית, לכן גם כפי שבטח שמת לב לא ביטלתי את העריכה שהסירה את הקטגוריה. זו דעתי, מישהו אחר חושב אחרת וזו זכותו, ולדעתי אין יתרון על דעתו. עמית - שיחה 13:09, 1 בדצמבר 2017 (IST)

לא הבחנתי בהיסטוריה או בערך הנוכחי שהסירו את הקטגוריה.ישראל שבט - שיחה 13:47, 1 בדצמבר 2017 (IST)

עשה זאת משתמש:Orielno. עמית - שיחה 15:25, 1 בדצמבר 2017 (IST)

ישראל שבט סליחה על ההתערבות. מאו אולי לא עשה זאת במטרה שימותו מיליוני סינים, אבל הוא לקח את זה בחשבון (הוא אמר בזמנו שיש 600 מיליון סינים ולא איכפת לו שחצי! מהם ימות בשביל להפוך את סין למעצמה). הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ח 18:57, 6 בדצמבר 2017 (IST)

האלקושי לא ידעתי את זה. אני עדיין לא לגמרי בטוח שהקטגורייה הזו מתאימה. אבל תודה על המידע, אולי זה משנה את התמונה (אולי כדאי שתכניס את הציטוט לערך על הזינוק הגדול קדימה).ישראל שבט - שיחה 19:36, 6 בדצמבר 2017 (IST)

הערך "ביתן" שוחזר, לבקשתך

היי עמית,
בהתאם לבקשתך בדף הבקשות ממפעילי המערכת, שחזרתי את הערך. לא הייתי בטוח אם כוונתך היא שנעביר אותו לדף-טיוטה שלך, אז נכון לרגע זה הוא במרחב הערכים. אם תרצה, תוכל לבצע את ההעברה בהמשך. להת', Ldorfman • שיחה 00:56, 7 בדצמבר 2017 (IST)

תחרות אנרגיה, חשמל, ומשק החשמל בישראל

שלום עמית, בהמשך לשיחתנו להלן רשימת הערכים שנכתבו במסגרת התחרות:

• אגירת אנרגיה
• תחנת כוח פוטו-וולטאית
• מונה חשמל
• מפסק זרם
• נקודת אפס
• תעריף עומס וזמן
• הקמת תשתית החשמל בתל אביב
• הלאמת חברת החשמל
• יותר חשמל פחות עמל
• תחנת הכוח חגית
• אברהם רוטנברג
• בן ציון דיקובסקי
• מגשר אירו-אסיה
• תחנת הכח הראשונה של תל אביב

Shnili-WMIL ו-Lionster, לידיעתכם. תודה מיכל לסטר - שיחה 18:15, 12 ביוני 2018 (IDT)

בצלאל

האם בצלאל היתה חברה ממשלתית? היא היתה בבעלות ההסתדרות הציונית וכל מני גופים כאלו. אני לא בטוח מה מצבה כיוןם, אבל היא בטח לא מופרטת. Talmor Yair - שיחה 14:38, 12 ביולי 2018 (IDT)

בצלאל היה חברה ממשלתית עד 1987, אז פורק והפך לעמותה, וזו הפרטה. עמית - שיחה 16:44, 12 ביולי 2018 (IDT)

היי!

תראה איזו מהומה נגרמה בגללי בוויקיפדיה. אתה זוכר מה קרה אחרי המהומה אז בשנת 2006? מוניתי למפעילת מערכת. תעצור אותי עמית!!!! אני עלולה שוב להיות מפעילה :))) נשיקות חבר ותיק סקרלט - שיחה 13:09, 7 באוגוסט 2018 (IDT)

זה מהומה זה? שנינו יודעים שאת מסוגלת להרבה יותר. עמית - שיחה 13:18, 7 באוגוסט 2018 (IDT)

אוי ויי... ככל הנראה שמשהו כאן במיזם לא תקין. קיבלתי מייל עם בקשה להפעיל את אחד מהכישורים שלי. זה בבדיקה... אעדכן אותך כשאסיים. כנראה שעדיין לא איבדתי את זה. סקרלט - שיחה 13:34, 7 באוגוסט 2018 (IDT)

מזצ'אט

שלום לך. אני לכל הפחות לא רואה סיבה להעברה הזו ללא שום דיון מקדים. הערך בהחלט חסר מידע על היישוב בכללותו, אך אינו נעדר ממנו, כולל הפתיח, התבנית הסטנדרטית, הקישור לוויקישיתוף והקטלוג. איני רוצה לשחזר אותך, אז אנא השב את המצב לקדמותו. Mbkv717 • שיחה • ג' באב ה'תשע"ט • 00:11, 4 באוגוסט 2019 (IDT)

ראית רק חצי עבודה. בדוק את המצב עכשיו. עמית - שיחה 00:14, 4 באוגוסט 2019 (IDT)

אני עדיין לא רואה במה זה מועיל לנו בדיוק. במקום ערך אחד שצריך עבודה מסיבית, יצרת קצרמרון (אפילו ללא תקציר לגבי התוכן של הקהילה היהודית כמו בערכים שבהם יש ערך משנה, דוגמת וילנה) ועוד ערך שדורש עריכה מסיבית. סביר להניח שהסיכוי שהערכים ישופרו פחת. אם אתה רוצה לעבוד על פי העיקרון הזה אתה בעצם רוצה לפצל כמה מאות ערכים (לפחות) שאני יודע אישית שנמצאים במצב דומה או יחסית דומה. באמת שלדעתי עדיפה במקרים כאלו תבנית {{להשלים}} מאשר לייצר עוד כמה מאות ערכים במצב לא טוב. דרך אגב גם לא טיפלת בהפניה מזוצ'ט. Mbkv717 • שיחה • ג' באב ה'תשע"ט • 07:06, 4 באוגוסט 2019 (IDT)

לדעתי, התועלת היא במיקוד. בערך מזצ'אט לקחתי קצרמר שמתחזה לערך מלא והחזרתי אותו למצב קצרמר, מצב שימשוך כותבים שעניינם יותר בתחום הגאוגרפיה. בערך קהילת יהודי מזצ'אט לקחתי ערך שכתוב רע, אך כל מה שנדרש בו זו עריכה, ויצרתי מצב שימשוך כותבים שעניינם יותר בתחום ההיסטוריה היהודית. על פי נסיוני דווקא הגדלתי מאוד את הסיכוי שלפחות אחד הערכים ישופר, אם לא שניהם. לגבי טענתך שיש כמה מאות ערכים במצב דומה, מתוך הנחה שאתה צודק, ומכיוון שבכמה מאות ערכים לא התרחש שום שיפור במצב, אפשר לראות במה שעשיתי מעיין פיילוט, שאם הוא יעבוד אפשר יהיה ליישם אותו גם על שאר הערכים שבמצוקה. עמית - שיחה 19:43, 4 באוגוסט 2019 (IDT)

אני אמנם פחות ותיק ממך כאן, אבל אני נמצא מספיק שנים בוויקי' העברית בשביל לפקפק באופטימיות שלך. יחד עם זאת הנושא לא מספיק קריטי לי בשביל להילחם עליו. לכל הפחות אבקש ממך להמתין שנה-שנתיים כדי להיווכח בתוצאות הפיילוט לפני שתתחיל לפצל את כל אותם מאות ערכים. Mbkv717 • שיחה • ג' באב ה'תשע"ט • 20:44, 4 באוגוסט 2019 (IDT)

Mbkv717, עברו 3 שנים. אני חושב שבמבחן התוצאה הפיילוט הצליח, ואפשר להתחיל לפצל את הערכים. דעתך? עמית - שיחה 22:35, 8 ביולי 2022 (IDT)

אני כנראה חולק עליך בהבנת "הצלחה".

כמו שהערכתי, קהילת יהודי מזצ'אט לא בדיוק מצא "כותבים שעניינם יותר בתחום ההיסטוריה היהודית" - לא היו כמעט עריכות משמעותיות מאז אוגוסט 2019, והערך עדיין טעון עריכה מסיבית. הערך מזצ'אט אכן הורחב יום לאחר מה שעשית על ידי המקיסט (שאני מזמין להגיב כאן אם יראה לנכון ואם זכור לו הסיפור), שאני לא מכיר כל פסיק ופסיק בתחומי העריכה שלו אבל יותר מנראה לי שהוא שייך לקבוצת ה"כותבים שעניינם יותר בתחום הגאוגרפיה", הוא היה יותר מוטרד מאולטרה-קצרמר שייצרת. כמה אנשים כאלו יהיו אם תתחיל לעשות את זה בסיטונאות? והאם תמיד זה יקרה לאחר יום?

בנוסף, עבודתו הביאה את הערך ל-3.7K בתים; מאז נוספו עוד בערך 1.5K שקשורים לנתונים סטטיסטיים על הקהילה היהודית ומקורות לקריאה נוספת עליה (תוספות שכמובן קרו רק בערך הראשי ולא בערך על הקהילה היהודית) וגם כמה תיקונים קטנים. כלומר - ערך על גבול הקצרמר (ועדיין אוחז בתבנית קצרמר), עדיין אין בו מידע תקצירי על הקהילה היהודית, ולדעתי עדיין יכול להיות במצב יותר סביר בהשוואה לערך ההונגרי (הערות שוליים למשל).

אז אולי האצת את ההרחבה על ההיסטוריה הכללית של מזצ'אט, דבר שאני מסופק מאוד אם יקרה בכמות מסיביות של פיצולים. גם כעת אני לא חושב שבאמת יש כאן מספיק בשר לשני ערכים נפרדים. אני חושב שהערך המשולב יהיה באורך סביר בהחלט שלא מצריך פיצול, בוודאי אם הקטע על הקהילה ישוכתב כראוי ויוצאו משם כפילויות וקטעים שאפשר לוותר עליהם, דבר שהפיצול שלך לא עודד בפועל.

לסיכום - אני עדיין חושב שאם תתחיל לעשות את זה בצורה המונית, הנזק יעלה על התועלת. Mbkv717 • שיחה • י"א בתמוז ה'תשפ"ב • 01:42, 10 ביולי 2022 (IDT)

גלידה מסטיק

שבוע טוב אבידן. אני שומר שבת ולכן לא יכולתי לענות היום. ראשית כל אני יצרתי ערך אחד בדיוק כמו שאתה הצעת ולאחר מכן הפרדתי כי מדובר על 2 סוגים של גלידות: אחת בעל מרקם רך והשנייה בעלת מרקם קשה ולא מדובר על 2 גלידות זהות אלא על משהו שהוא מאוד דומה. אם כבר אז פשוט צריך להוריד את המשפטים בתוך "הסוגריים" של ערך וזה הכל. תודה וחודש טוב. פארוק - שיחה 22:26, 31 באוגוסט 2019 (IDT)

פארוק, אנא נהל את כל הדיון במקום אחד בלבד, בדף שיחה:גלידה מסטיק. עמית - שיחה 18:53, 1 בספטמבר 2019 (IDT)

אתה הפרת את תנאי הכללים ועשית דברים ללא כל ידיעתי על דעת עצמך וללא כל סמכות לכך. פארוק - שיחה 21:49, 8 בספטמבר 2019 (IDT)

כרכ

ערב טוב. נאלצתי לבטל את עריכתך בדף כרכ; ייתכן ואינך מצוי כל כך בתחום הפורה של ההיסטוריוגרפיה המקראית, אולם העדויות ההיסטוריוגרפיות במקרא הן חלק חשוב של כל אתר ואירוע היסטורי בסהר הפורה הקרוב בתקופת הברזל. בין אם אתה מסכים עם קדושתו של המקרא או חולק עליה, כותביו חיו באיזור הרלוונטי בתקופת הברזל, ועדותם אינה ניתנת להכחשה ישירה; והלא אפילו מן האודיסיאה דולים אנו פניני היסטוריה. ספר במדבר בפרט מהווה מקור רב ערך להיסטוריה של הסהר הפורה, וממנו נשאב מידע רב על עמי האזור; כדוגמאות ספורות עיין בערכים ארמים, שבעת העממים, כנען, עמון, פלישתים, ועוד רבים. כל מאמר מדעי בנושאים אלו מסתייע בדברי המקרא, ראה לדוגמא כאן, כאן וכאן, ובכל מתודה מדעית ראויה לשמה (וראה עוד בערך ארכאולוגיה מקראית). אי לכך, אין חשוב מלציין תחת הפיסקה "היסטוריה" את דברי התנ"ך הרלוונטיים, לאחר ההקדמה "לפי המקרא", וכך נעשה בערך הנ"ל. בברכה, אבי גדור - שיחה 23:51, 31 באוגוסט 2019 (IDT)

תבנית חשיבות

שלום. שוב: אין להסיר תבנית חשיבות שהניח משתמש אחר, בטרם חלף שבוע מהנחתה. זה לא משנה אם יש במקביל גם דיון איחוד, פיצול או מחלוקת. נא לא לחזור על כך. Dovno - שיחה 00:48, 6 בספטמבר 2019 (IDT)

תבנית החשיבות שהונחה משבשת את דיון האיחוד, ולכן צריך להסיר אותה עד לסיום דיון האיחוד. מעט שכל ישר בבקשה. עמית - שיחה 08:36, 6 בספטמבר 2019 (IDT)

לא. גם במהלך דיון איחוד או במהלכו של כל דיון אחר אין להסיר את תבנית החשיבות. רק מניח התבנית יכול להסירה או לא סתם בגמר הדיון. יתכן שתונח תבנית חשיבות, מישהו יציע לאחד והערך בכל זאת ימחק כי תבנית חשיבות הונחה קודם. הנחת תבנית חשיבות היא שלב חובה בתהליך מחיקה. אי אפשר ליזום הצבעת מחיקה ללא תבנית חשיבות. גילגמש • שיחה 16:12, 6 בספטמבר 2019 (IDT)

הכל טוב נחמד ויפה, אלא שהעובדות הן: א- דיון האיחוד התחיל קודם, ב- מניח תבנית החשיבות עצמו בפועל חזר בו (היות והציע להפוך את הערך לדף פירושונים). אין כאן שאלה של מחיקה - יש כאן בלבול מוח ותו לא. עמית - שיחה 18:49, 6 בספטמבר 2019 (IDT)

אם כך, תציע לו להסיר את התבנית. רק הוא יכול להסירה לפני הזמן. גילגמש • שיחה 19:12, 6 בספטמבר 2019 (IDT)

למה שיעשה זאת? כל הרעיון היה לשבש את הדיון ולהגיע לתוצאה הרצויה לו: 2 ערכים במקום בו נדרש רק אחד. אתה חושב שרק אתה יודע לעשות מניפולציות? עמית - שיחה 12:36, 7 בספטמבר 2019 (IDT)

תל שקמונה

מדוע מחקת את העריכה שלי בערך? העברתי לדף השיחה 62.90.159.70 16:06, 9 בספטמבר 2019 (IDT)

ערים חדשות

בתור מישהו שעובד רבות על ערכי שנים, ממש מצאה חן בעיני התוספת שלך של הערים החדשות - מאוד מעניין ולדעתי נותן עוד זווית לא שגרתית שניתן להסיק ממנה מסקנות מאוד מעניינות על כל תקופה. סחטיין איש השום (Theshumai) - שיחה 22:55, 9 בספטמבר 2019 (IDT)

תודה, אבל זה לא רעיון שלי. בחלק מערכי המאות זה היה קיים מזה זמן רב, תכלס אני מנסה להשלים פערים, זה הכל. וכן, גם אני מאוד אוהב את הפרספקטיבה שזה נותן על ההיסטוריה. עמית - שיחה 23:52, 9 בספטמבר 2019 (IDT)

טמפו (מבנה)

שלום עמית אבידן,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "טמפו (מבנה)" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • כ"ט בניסן ה'תש"ף • 06:24, 23 באפריל 2020 (IDT)

שוב שלום, ראיתי שהעבודה נפסקה, הסרתי את התבנית. בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • י' בסיוון ה'תש"ף • 15:46, 2 ביוני 2020 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:ירושלים של זהב

בנוגע למה שציינת "הקלטה לאלבום זה תנאי הכרחי". הגבתי לך, קיימת הקלטה באלבום: עפרה חזה באלבום מנגינת הלב דיסק 3 - רצועה 4. ריטה באלבום הרמיקסים של עופר ניסים - רצועה 6. Avco123 - שיחה 14:53, 27 באפריל 2020 (IDT)

תנאי הכרחי, לא תנאי מספיק. עמית - שיחה 16:40, 27 באפריל 2020 (IDT)

עור תנין

סליחה על העריכה, לא שמתי לב לתבנית. אתה יכול לבטל את עריכתי (רק הפריע לי בעין המשפט "עור תנין עשוי מעור של תנין"...). אבי גדור - שיחה 17:21, 15 במאי 2020 (IDT)

לפעמים צריך לציין גם את הדברים המובנים מאליהם. במשפט הזה יש קישור למושגים שונים שחשובים להבנת הנושא. עמית - שיחה 17:24, 15 במאי 2020 (IDT)

כמותיים או מדידים בארכאוסייסמולוגיה

שלום, לדעתי "כמותיים" מתאים יותר, לפחות במקרה הזה, מ"מדידים". למשל, אחד מהפרמטרים האפשריים להגיע אליהם הוא עוצמה סייסמית. הוא כמותי, או כמותי למחצה (הוא מוערך בסולם של מ-1 עד 12), אבל הוא לא מדיד. ועניין אחר, מה זה ערכים "בדיעבד" בדף המשתמש שלך. אני מבין שזה מחובר לסגנון הומור שאתה נוקט, אבל במקרה הזה אני לא מבין אותו. תודה, Ronavni - שיחה 11:32, 21 במאי 2020 (IDT)

ותודה על העריכות הנוספות. Ronavni - שיחה 11:36, 21 במאי 2020 (IDT)

בדיעבד זה סוג של ארכאוסייסמולוגיה: במבט לאחור על הערכים בהם עסקתי, אפשר (אולי) להסיק מסקנות על תחומי העניין שלי, אבל זה על אחריות המסיק בלבד. לגבי הערך עצמו, ברשותך אעתיק את מה שכתבת לדף השיחה שם, כי שם צריך לנהל דיונים שנוגעים ספציפית לערך. עמית - שיחה 11:41, 21 במאי 2020 (IDT)

לשון הווה/עבר בערכי זמן

היי עמית, ותודה על תרומתך באופן כללי וספציפית על תרומתך האחרונה לערכי הזמן המאה ה-18 והמאה ה-20. בהחלט יש מקום לשיפור בערכים אלו, ואני אישית עובד על מהפכה בהם בימים אלו (התחלתי במאה ה-19, אבל בעיקר השקעתי רבות בערכי העשורים).
אני פונה אליך בהתייחס לעריכה המאוד הגיונית הזו שביצעת, ניסוח מזמן הווה לזמן עבר. אתחיל ואומר שלי אישית זה לא משנה אם הניסוח באילו סוגי ערכים יהיה לפי הווה/עבר, אבל כן חשוב לי שתהייה אחידות.
עכשיו מה העניין - בדף המדיניות לכתיבת ערכי תאריכים יש הנחיה לכתוב בלשון הווה >> רבים מערכי העשורים נשענים על ערכי השנים בפועל כך שיצא שחלק מהניסוחים היו בלשון הווה וחלק עבר, וכשעבדתי על זה הייתי חייב ליצור אחידות לאיזשהו כיוון ומזמן החלטתי ללכת על ההנחיה של ערכי התאריכים (בהתחלה זו הייתה החלטה שעשיתי רק לגבי ערך אחד, אבל בהדרגה הבנתי שאני חייב לשנות בהתאם עוד ועוד ניסוחים) >> עכשיו, גם חלק מהניסוחים בערכי המאות הועתקו מערכי העשורים וגם שם בפועל יש בלבול בניסוחים, וגם שם היה מצב דומה (רק ששם עדיין לא שיניתי בעצמי יותר מדי, ויש קצת יותר מישמש וחוסר אחידות בזמנים).
בקיצור, צריכה להיות אחידות כלשהי - לא לגמרי אכפת לי איך היא תהייה ואני אתאים את עצמי למה שנקבע, אבל נכון לכרגע כמו שאני רואה את זה יש לי 3 אפשרויות:

• אם אתה נכון לקחת על עצמך לעבור ולשנות ידנית את כל הערכים כך שתהייה אחידות בהתאם למה שנראה לך - אני לא אעמוד בדרכך, ורק תיידע אותי שאני אתאים את עצמי בערכים שאני עובד עליהם.
• לחלופין "הפתרון הקל" זה פשוט לשחזר את העריכה שלך במאה ה-18 ולהחזיר את הניסוח להווה, שזה מתאים לסטנדרט שהולך ומתגבש ככל שאני ממשיך בעבודתי על ערכים אלו.
• אפשר גם לקחת את זה למזנון ולנסות לקבל החלטה רחבה שם, אבל צריך לצאת מנקודת הנחה שאני לא מתכוון להיות זה שעובר ומבטל אינספור עריכות שעשיתי של שינוי ניסוח מעבר להווה, ואם ההחלטה תתקבל היא תהייה חסרת משמעות עד שמישהו ייקח את זה על עצמו.

אז אני יודע שקצת חפרתי, אבל אני תמיד מעדיף לחפור מלשחזר, במיוחד כשהעריכה שעשית, בסך הכל - מאוד מאוד הגיונית - פשוט לא מתאימה לגמרי לאחידות הלא-תמיד-קיימת בערכי הזמן (בעיה שאני כאמור מטפל בה לאט לאט כבר כמה שנים, אבל לכיוון ההפוך, מלשון עבר להווה). איש השום (Theshumai) - שיחה 18:01, 13 ביוני 2020 (IDT)

המובאה שהבאת מהמדריך לעיצוב דפים אינה בגדר הנחיה: זו דוגמה, ואין שם התייחסות לניסוח אם עליו להיות בזמן עבר או הווה. אבל לי זכורים דיונים עתיקי יומין, בהם הוסכם שכשיטה נכון יותר לכתוב על אירועי עבר בלשון עבר (ואתה תסלח לי אם לא אטרח לחפש את הדיונים ואסתמך רק על הזיכרון שלי). עכשיו זו לא הפעם הראשונה ובטח לא אחרונה שסיכומים והנחיות לא מבוצעים ב-100% ואף לא קרוב לכך, רוב המקרים בתום לב שכן הרבה מהעורכים לא טורחים לבדוק מה המדיניות (ולראייה, גם דף ההנחיות אליו קישרת מתעלם מנקודה זו). כך למשל כלל "בראשית ברא אלוהים" - זמן-פעולה-מבצע - שזה אחד הכללים הלשוניים הקלים ביותר ליישום, מבוצע אך בנדיר. הסיבות שהוסכם לכתוב בלשון עבר היו די כבדות משקל ואני מעדיף "לשלם את המחיר" ולתקן בצורה שיטתית את הכל מאשר להשאיר את הניסוחים בלשון הווה.

אני בהחלט מתכנן כפרוייקט לבצע האחדה של ערכי המאות, ובמהלכו אתקן בצורה שיטתית גם את נושא הזמנים. ערכי העשורים פחות חשובים בעיני ולכן אין בכוונתי כלל לעבור עליהם, כי בוא נודה על האמת - למעט במאה ה-20, לא היו הבדלים מהותיים בין עשורים ובעיני זו ערימת ערכים בלתי שימושית. אז מבחינתי הולכים על זמני עבר, ואני מתכוון לתקן את זה בכל ערכי המאות ואודה לך מאוד אם תיישם את זה בערכים שאתה מתכוון לעבוד עליהם. עמית - שיחה 18:54, 13 ביוני 2020 (IDT)

ובמחשבה נוספת, משפט כמו "בשנים 1775 עד 1783 מתרחשת מלחמת העצמאות האמריקאית" שקול ל"בראשית בורא אלוהים", ולכן אי אפשר להשאיר אותו כך, ומכאן נגזר השינוי בכל הערך שכן לא נשאיר חלק בלשון עבר וחלק בלשון הווה. עמית - שיחה 22:13, 13 ביוני 2020 (IDT)

לא הבנתי את כוונתך בתוספת האחרונה שלך.

אני קצת מתלבט לגבי הצעתך (לפי הבנתי) להשאיר את העשורים (שכרגע כנראה רוב המלל בהם בזמן הווה) בזמן הווה ואת המאות לשנות לזמן-עבר, בעיקר כי בתור אחד שעובד זמן ממושך על ערכי עשורים-מאות במקביל, ומתכנן עוד עשרות שנים של עבודה עליהם קדימה - זה אומר שפעמים רבות במקרים שמתאים לעשות העתק-הדבק בין מידע של העשורים למאות, אני אצטרך לנסח באופן שונה את המשפט עבור כל ערך, שזה חוסר יעילות בולט (ואגב, חייב למחות כנגד הניסוח שלך לערכי העשורים - שפעמים רבות תופסים בזום-בינוני תקופות מפנה ספציפיות, גם בעשורים רבים שהם לא במאה ה-20 בעת החדשה. אגב, לא יודע אם אתה מכיר תאוריות של ניתוח היסטורי על בסיס דורות, אבל יש לא מעט תהליכים היסטוריים "קבועים" שמתרחשים לטווחי זמן קצרים יחסית).

אם אתה מתכוון לשנות גם את העשורים וגם את המאות, אין לי בעיה לאמץ ללא התנגדות את דעתך ולהתאים לכך את עריכותיי העתידיות (ולסייע באופן נקודתי, למשל, בערכים שאני עובד עליהם בימים אלו). אם אתה מתכוון לשנות רק את ערכי המאות לעבר ולהשאיר בפועל את ערכי העשורים בהווה - אני לא בטוח מה לעשות לגבי זה.

ואגב- אשמח שתשתף אותי בתכניות נוספות שיש לך לגבי אחידות של ערכי המאות - גם לי יש תכניות כאלו שהתחלתי להרים הילוך לגביהן ממש עכשיו בימי הקורונה, וכדאי להיות מתואמים. איש השום (Theshumai) - שיחה 23:23, 14 ביוני 2020 (IDT)

אתחיל דווקא מהסייפא. התכנית היא מאוד פשוטה: המאה ה-20 היא המאה ה"מסובכת" ביותר בהיסטוריה, לכן המבנה השלדי שלה הוא המורכב ביותר וממנו יהיה נכון לגזור מבנה שלדי אחיד של כל המאות האחרות. המבנה השלדי שם כרגע מספק בעיני, אבל יתכן שתוך כדי עבודה על המאות האחרות יצוצו עוד תחומים שיהיה נכון להוסיף. כל עוד נעבוד מההווה לעבר, התיקונים שיידרשו יהיו מינימליים. השיטה היא שככל שהולכים אחורה בזמן, עוד ועוד נושאים מושמטים מהשלד. אבל עדיין יתכנו נושאים שצצים במאות קודמות, למשל "מגלי ארצות" שקיימים במאה ה-18 אבל כבר לא במאה ה-20. לגבי התוכן עצמו, איזכור של הדברים החשובים ביותר, כשהשיטה שלי כרגע היא דו שלבית: א. ערכים קיימים - עצם העובדה שערך קיים מעידה על חשיבותו, וב. ערכים שמעידים על עצמם שיש להם חשיבות - אני נוטה להאמין למה שכתוב בערכים.

אני מסכים אתך שלהעביר הכל ללשון עבר זו עבודה לא קלה, וגם לי זה לא בא טבעי ואני תופס את עצמי בטעויות כאלו כל הזמן, אבל מה לעשות - מבחינה לשונית זה הדבר הנכון לעשות וזה מונע ניסוחים שגויים, גסים ולפעמים גם אבסורדיים כמו הציטוט שהבאתי למעלה. גם ברור לי כי כמו כל כלל בויקיפדיה גם כללים אלו לא יקוימו באופן שיטתי על ידי ויקיפדים שונים - אין ברירה אלא לעבור ולתקן את הטעויות הללו כל הזמן. ערכי העשורים הם די בגדר טיפה בים של הערכים שבהם צריך לתקן את זה, ואני מקפיד לתקן בכל ערך שאני מוצא טעויות כאלה. העבודה פה אף פעם לא תיגמר. עמית - שיחה 09:21, 15 ביוני 2020 (IDT)

שמת לב שאני התחלתי לעבוד על המאה ה-19 לפני מספר שבועות? (כשהחלטתי גם אני לעבור על כל ערכי המאות, החלטתי דווקא לדלג על המאה ה-20 ולהתחיל קודם מהמאה ה-19 ודרומה) האם אתה בעיקר מתכנן את עבודתך בתחום האישים הבולטים? אם כן - זה ממש משלים את העבודה שאני מתכנן לעשות, שהיא יותר מתמקדת במאורעות מכוננים ותהליכים חברתיים/כלכליים/סביבתיים ופחות באישים, ואגב, במיוחד הרחבת סקירה של המאורעות השונים, שבדרך כלל מועתקים בערכים האלו מהויקי האנגלית שם הם ממוקדים במיוחד באירופה ובארצות הברית - לסקירה שנותנת מקום גם למזרח הרחוק, המזרח התיכון, אפריקה ואמריקה הלטינית - תוכן שבדרך כלל מאוד מאוד חסר. המאה ה-20 דווקא מאה שהיא קצת יוצאת דופן, מאחר שהיא גלובלית להחריד, אבל זה יהיה משמעותי יותר במאות המוקדמות יותר. אני התחלתי לפרק לגורמים את המאה ה-19 במטרה להבין תוך כדי תנועה איך יהיה לדעתי הכי נוח לסדר מחדש את המידע הרב שאני מתכנן להכניס, ובינתיים עוד לא נסגרתי על מבנה ואני משנה אותו מדי פעם בהתאם למסקנותיי. אם אתה מתכנן להרחיב את המאות בעיקר בפרקי האישים בהם ראיתי שאתה מתמקד, הרי שזה צירוף מקרים נפלא, כי אני מתכנן להרחיב בערך את כל השאר. אם אתה כן מתכנן לעבוד גם על פרקים נוספים שהם מעבר לאישים - כדאי שנתאם זאת בינינו, כך שהעבודה שלנו תשלים זו את זו ולא תפריע.

לגבי ההווה/עבר. כאמור, אם היית רוצה לשנות הכל בעצמך (מאות ועשורים), הייתי מניח לזה ומתאים את עצמי. מאחר שלשנות רק את המאות יקשה עלי (כי אני עובד עליהם במקביל), ומאחר שכרגע כתוב בדף המדיניות לגבי ערכי השנים שיש לכתוב בזמן הווה (כך שציטוטים דומים למה שהזכרת "אמורים" להיות). מה דעתך לפתוח על כך דיון במזנון ולקרוא לשנות את הכל לזמן-עבר (ימים/עשורים/מאות)? אני באמת ארגיש מטופש להחריד אם אעבור אחרי העבודה של עצמי ואשנה את הזמנים מתוך ידיעה ש, לך תדע, אולי עוד כמה שנים פתאום אצטרך לעשות זאת לכיוון השני. אם תהייה החלטה יותר מסודרת וגורפת לגבי הכל, אני כן רואה את עצמי מסייע לך קצת יותר. איש השום (Theshumai) - שיחה 23:04, 18 ביוני 2020 (IDT)

שמתי לב שאתה עובד, לא בדקתי מתי התחלת. מה שבעיקר מעניין אותי זה דברים שנוצרו במאות השונות: תגליות, המצאות, יצירות. בקיצור, עשייה אנושית. אני חושב שמיקוד המבט על העשייה האנושית נותן תובנות לגבי הציוויליזציה בכל נקודת זמן, ופרקטית היום אין שום כלי בויקיפדיה שמאפשר מיקוד כזה לפי תקופה. מכאן כמובן נגזרת גם ההתמקדות באישים שהיו האחראיים העיקריים ליצירות האלה. אז כן, אם זה משלים מה טוב.

אני לא מסכים איתך שהמדיניות היא חד משמעית. לדעתי הדוגמה שהבאת נובעת מחוסר תשומת לב ותו לא. דיון במזנון על מנת לקבל דעות נוספות זה רעיון טוב. עמית - שיחה 10:28, 19 ביוני 2020 (IDT)

לגבי מתי התחלתי - לגבי העשורים לפני 3-2 שנים. לגבי המאות אנחנו ממש מתואמים-משלימים, כי נראה שהתחלנו בערך ביחד (לא מזמן סיימתי הרחבה מפוארת בהאלף השני וזה עשה לי חשק), ובחיי שנראה שאנחנו משלימים - אני רואה כל הזמן את הדברים שאתה מוסיף - יצירות למשל זה בדיוק מסוג הדברים המאוד-ספציפיים שלי לא תהייה סבלנות לשבת להוסיף, ובעצם כל התחום של אישים ושל יצירות אנושיות ממש משלים למה שאני מתכנן (בהנחה שאין לך בעיה שאקח פרק כמו "תגליות" וארחיב אותו לפרק רחב יותר שעוסק במדע ובו אוסיף, נניח, פסקה מילולית כללית על התפתחות תפיסות בולטות במדע לאורך המאה - ושלאחריה תהייה רשימת התגליות שהכנסת בתת-פרק המשך).

אני אשמח אם תוכל לפתוח דיון במזנון, אפילו אם רק אתה תשתתף בו ויהיה בו רק קול אחד - זה יקל עלי. כי מה שאתה מבקש ממני, זה לעבור על ניסוחים שכבר שיניתי ולשנות אותם חזרה, ואני באמת ארגיש הרבה פחות מטופש לעשות זאת אם נוודא קודם שזה לא דבר שיש לו התנגדות, כי באמת שזה יהיה ייאוש גדול לשנות ניסוחים של עצמי לכיוון השני, ואז עוד שנה לשנות אותם חזרה שוב. למען הרצון הטוב, עריכות חדשות שהוספתי למאה ה-19 הן כבר בזמן-עבר (כרגע היחידות בכל הערך, שעם תבנית "בעבודה" שלי). אם הכיוון יהיה וודאי אשמח לבצע בעצמי את שינויי הזמן במאה-ה19 כדי למנוע התנגשות עריכה (והתבנית שם חשובה כרגע, כי אני קצת שוחט את סדר הפרקים כל כמה זמן). אגב, אם פותחים דיון כזה, ראוי לדעתי להתייחס לסוגי הערכים השונים - ימים / עשורים / מאות, כי דף המדיניות עוסק בימים ("זמן-הווה" כזכור) ובאחרים זה לא היה קבוע לפני זמננו. איש השום (Theshumai) - שיחה 00:23, 24 ביוני 2020 (IDT)

אין בעיה, רק לא בשבוע הקרוב בו אני עמוס מאוד ואין לי זמן ליותר מגיחה קצרצרה פה או שם. עמית - שיחה 10:01, 24 ביוני 2020 (IDT)

לא בוער בכלל. אשמח שתתייג אותי כאן/בדיון ברגע שתתחיל אותו (אין לי עניין להביע דעה לגבי זמן הווה/עבר, אבל אשמח להיות מעודכן כמובן). איש השום (Theshumai) - שיחה 00:10, 28 ביוני 2020 (IDT)

HaShumai, אני חושב שהגיע הזמן להמשיך את הדיון שלנו...

מבחינתי יש שני דברים שמציתים את הדיון הזה מחדש. הראשון, שכבר מספר חודשים אני עסוק בתיקון של טקסטים "סנסציונים" שנמצאים בויקיפדיה. השני, זה הדיון שמתקיים בויקיפדיה:מזנון#שאלה על מדיניותנו האקדמית ובמיוחד דבריך שם. שני הדברים הללו קשורים זה בזה.

אתחיל בתיאוריה האישית שלי בנושא משלב שפה: לאורך ההיסטוריה, משלב השפה היה אמצעי להבחנה בין אנשים, בעיקר שיוך למעמדות (זה לא המצאה שלי). הטשטוש לו אנו עדים בימינו אלה בשימוש בשפה בסך הכל מעיד (וזו כבר כן התאוריה שלי) על ירידת החשיבות של המעמד החברתי של אדם בחיי היום-יום (דוגמאות: על מנת לקבל שירות במסעדת יוקרה, אצל פקיד עירייה או להתקבל לאוניברסיטה אין שום צורך כיום להפגין מעמד חברתי גבוה, שלא כמו בעבר). לכן, אנחנו נתקלים בויקיפדיה יותר ויותר בכתיבה במשלב נמוך. אבל תסכים איתי שזה כאין וכאפס יחסית למה שמתרחש היום ברשתות החברתיות, למשל.

אבל, וכאן בא אבל גדול, עדיין קיימים שימושים בשפה כאמצעי להשגת מטרות שאינן נובעות ממעמד חברתי. המקרה של שפה סנסציונית הוא אחד כזה: זוהי שפה שבאה מעולם התקשורת, ושיעודה הוא הסבת תשומת הלב של הקוראים/מאזינים/צופים לדיווח מסויים. לשפה זו יש כמה מאפיינים. ראשית, שום דבר לא עומד בפני עצמו: לכל דבר נוסף תיאור שנועד להעצים אותו רגשית. אז כל מוות הוא מוות "טראגי" או "מיותר", מי שנרפא ממחלה עושה זאת "באורח פלא", החלטה של ראש הממשלה היא "דרמטית", ואפילו הזמן, כיאה וכיאות לתורת הייחסות, מפסיק לזרום באופן אחיד והדקות והשעות הופכות ל"דקות ארוכות" ו"שעות ארוכות". במקרה הטוב, מובאים דברים לאחר "לעומת זאת" - כי כאמור, שום דבר לא יכול לעמוד בפני עצמו, הכל לעומתי. שנית, הכל מסופר בלשון הווה, כי הכל קורה כמובן ברגעים אלה ממש, שאם לא כן זה לא מספיק מרגש.

השפה הזאת מאוד יעילה ולגיטימית, כשאתה צריך למכור למפרסמים שטח ריק בעיתון או זמן ברדיו ובטלוויזיה. זו כל המטרה של השימוש בשפה זו.

אבל בויקיפדיה, אין לנו שטחי פרסום למכור. ולשימוש בשפה התקשורתית יש תופעות לוואי, שעומדות בניגוד מוחלט לעקרונות הבסיס של הויקיפדיה. ראשית, זו שפה שבפירוש נכתבת מנקודת מבטו המאוד צרה של הכותב, והתואר המוצמד לעובדה יכול להטות אותה לכאן או לכאן - רק הכותב החליט מה הכיוון שהתאים לו. שנית, הכתיבה הזו מאוד לא מדעית - היא יוצרת הבדלים במקומות שאינם קיימים (למשל, מתי "טבח" הוא סתם ומתי "טבח אכזרי"? האם נתקלנו פעם בטבח "הומני"?), וכאן אנחנו מגיעים לדיון במזנון: דווקא מתוך אי ההסכמה למעמד בכורה של הגישה המדעית בחלק מהערכים הקשורים במקרא, עולה קונצנזוס בולט לגבי בכירותה בשאר הערכים. לכן, בשל תופעות הלוואי שלה, כתיבה סנסציונית עומדת בניגוד לקונצנזוס בויקיפדיה.

כמובן שיש יוצא דופן. העמוד הראשי של ויקיפדיה הוא "שטח הפרסום" בו הויקיפדיה מפרסמת את עצמה. ולכן, הטקסט שמופיע תחת "היום בהיסטוריה" הגיוני שיכתב בזמן הווה, כי שם אנחנו רוצים להפעיל רגשית את הקוראים שיתייחסו יותר ל"היום" ופחות ל"היסטוריה". אבל זה חייב להיעצר שם. הגלישה של הסנסציות למרחב הערכים מייצרת הטיות ועובדות שלא היו ולא נבראו. עם כל הטרחה שכרוכה בכך, צריך לקבוע את זה כמדיניות. עמית - שיחה 11:09, 27 באוקטובר 2022 (IDT)

היי עמית, להרבה מהדברים שכתבת פה אני מתחבר. קצת סקרן לאיזו מהתגובות שלי בדיון התכוונת. אם אסכם את הדיון הקודם בינינו, בגדול הרחבתי במאות K ערכי עשורים בניסוח בזמן הווה, בהתחלה כי זה מה שהבנתי מהמדריכים שה"נוהל" מנחה אותי, ובהמשך כדי שתהייה אחידות (ולהבדיל, בערכי מאות, שתפסת אותי בזמנו לפני ההרחבה הגדולה שעשיתי, בגדול אני מרחיב בזמן עבר, כמו שדיברנו פה). כאמור מאחר שזו המון טרחה לשנות את מה שכבר נעשה, ונראה לי משונה ליצור אי־אחידות בעניין הזה באותו הערך ממש, חשבתי שעדיף לנסות להגיע קודם להחלטה מסודרת לפני שמבצעים שינויים בהיקף גדול (הכי גרוע יהיה לגלות שיש התנגדות לזה כשאנחנו, למשל, בחצי הדרך). אישית אין לי התנגדות להעביר הכל לזמן עבר (אני לא כל כך מבין מה מלכתחילה היה השיקול המקורי לכתוב בהווה, ולרוב אני מעדיף לא לגבש דעה לפני שאני שומע יותר נימוקים. על פניו כתיבה בזמן עבר נשמעת לי יותר). כאמור, מוזמן לפתוח דיון במזנון ונתקדם משם. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 11:40, 28 באוקטובר 2022 (IDT)

כוכב היסטוריוני!

	כוכב היסטורי
	מעבר לתרומתך הבלתי-נלאית לערכים החשובים של המאות, תפסה עכשיו את עיני תרומתך לערך ממלכת ישראל ורציתי להוקיר תודה על כל התרומות הרבות והחשובות. איש השום (Theshumai) - שיחה 00:40, 14 ביולי 2020 (IDT)

שאול

שלום עמית אבידן,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "שאול" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • א' באב ה'תש"ף • 14:11, 22 ביולי 2020 (IDT)

שלום, ותודה על תרומתך לערך. למיטב הבנתי נפסקה העבודה, על-כן הסרתי את התבנית. ראה בבקשה את שינוי העיצוב-ויקיזציה-הגהה שביצעתי שם. בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • ט"ו באב ה'תש"ף • 02:38, 5 באוגוסט 2020 (IDT)

קמוב Ka-52

שלום עמית, הוספת קישור למושג השבחה (נכסים) לשני ערכים בתעופה שאני עוקב אחריהם ואני שיניתי את הקישורים מכיוון שהשבחה בתעופה הוא מושג שונה לגמרי מהשבחה של נדל"ן. אני מביא את זה לתשומת ליבך למקרה שתפגוש מושג זה בערכי תעופה בעתיד, בבקשה אל תקשר אותם. בברכה, ‎Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 22:34, 22 בספטמבר 2020 (IDT)

‎Lirdon, אם תעיין בערך השבחה (נכסים) תראה שמוסבר שם גם על השבחה של מטוסים ושל מערכות נשק, שכן העיקרון הוא אותו עיקרון. אם וכאשר יכתב ערך מורחב על השבחת מטוסים נכון יהיה לשנות את הקישור, אבל נכון לעכשיו ההסבר הקיים בערך למהותה של השבחה זה יותר טוב מכלום. עמית - שיחה 23:38, 22 בספטמבר 2020 (IDT)

מקבל, אם כי הייתי מעדיף לקשר לפסקה ישירות אם אפשר. ‎Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 00:44, 23 בספטמבר 2020 (IDT)

צודק. עמית - שיחה 08:51, 23 בספטמבר 2020 (IDT)

We sent you an e-mail

Hello עמית אבידן,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery - שיחה 21:50, 25 בספטמבר 2020 (IDT)

הצבעתך בפרלמנט

היי עמית, אשמח לדעתך אם תסכים לפרט מה הגורמים שהביאו להצבעתך "נגד" במדיניות הפורנוגרפיה המוצעת בפרלמנט, ואם אוכל אולי לענות על חששותיך. RimonLV - שיחה 15:12, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

צר לי, אך לא אוכל לפרט. דווקא מהיותי מתנגד נחרץ לצנזורה תוכל להבין שיש לי סיבה טובה מאוד לכך. עמית - שיחה 19:26, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

שלום עמית

תודה על תרומותיך לויקי. אגב, בניגוד לדעה של מישהי באחת הדעות שם בדף השיחה של מועדון הירח האדום, אין קשר בין הערך לאידיאולוגיה או פוליטיקה. לפחות עד כה התמקדתי על היסטוריה, בפרט הקשורה לנאצים, וגם כתבתי על תרבויות שונות.Daliask - שיחה

על הערתך

כבוד מר עמית, אני מעירה על מה שכתבת לאחרונה בדף השיחה של משתמש לגבי בנייה... אני מזכירה שהוא מחק את תוספת הספר שחושף את פרצופו האמתי של אייכמן. כך ללא סיבה. [1]

מי שרואה בדף השיחה שלי יראה שדוקא המשתמש daliask יסודי במה שתיקן אותי לגבי מוסוליני.Karmanisz - שיחה 08:14, 24 בנובמבר 2020 (IST)

אין לי מושג על מה את מדברת. את בטוחה שאת מתכוונת אלי? עמית - שיחה 13:04, 24 בנובמבר 2020 (IST)

התכוונתי לזה. [2] המשך יום נעיםKarmanisz - שיחה 18:14, 24 בנובמבר 2020 (IST)

כן, רק שבדברי התייחסתי לדיון שהיה לי עם המשתמש daliask בערך אחר, בבחינת לא לבוא בטענות לאחרים כאשר לא מוכנים להפנים ביקורת לגיטימית. עמית - שיחה 19:16, 24 בנובמבר 2020 (IST)

הבנתי. אני מצביעה על התמונה היותר כוללת, לפחות בימים אלו, שמי ששם שם תבנית של הסרה על בסיס חשיבות, אותו משתמש גם מחק את הספר שחושף את אייכמן מה שאני הוספתי.Karmanisz - שיחה 20:59, 24 בנובמבר 2020 (IST)

זה היה בחנוכה

שלום עמית. היות וכתבת את הערך זה היה בחנוכה, חשבתי שאולי תתעניין בפוסט הזה בבלוג של דני קרמן. הפוסט נותן קצת רקע על הספר שהוא אייר לשיר של אלתרמן, כולל תמנות שצייר ולא הופיעו בספר. קרמן מודע לערך שכתבת כאן בוויקיפדיה ומצטט ממנו "כדי להראות שגם שיר די תמים לילדים יכול לעבור אקדמיזציה." תמיד נחמד להראות לעורך בוויקיפדיה על הדים שיצרו ערכיו. בברכה, מלפפון במלח - שיחה 14:17, 14 בדצמבר 2020 (IST)

תודה רבה על ההפניה. אעיר רק שזה לא מדויק להגיד שאני כתבתי את הערך: אני רק סיכמתי את מה שגדולים וחכמים ממני כתבו, כיאה וכיאות לערך בויקיפדיה. עמית - שיחה 16:22, 14 בדצמבר 2020 (IST)

קטגוריה:ארגונומיה

היי, נראה לי זה שם אחר לקטגוריה:הנדסת אנוש. בשביל מה זה נחוץ ? גיא - פתרון למחיקה 11:17, 6 בינואר 2021 (IST)

ההפניה מהערך הנדסת אנוש שגויה לדעתי, וגם הערך מציין שבישראל ובארה"ב מבדילים בין התחומים. הארגונומיה היא תחום בתוך תורת הנדסת האנוש. לדוגמה, שילוט שייך לתחום הנדסת אנוש אך לא לארגונומיה. בטיחות בעבודה שייך להנדסת אנוש אך לא לארגונומיה. ולהיפך, למשל, קינסיולוגיה עוסקת בארגונומיה אך לא בהנדסת אנוש. עמית - שיחה 11:25, 6 בינואר 2021 (IST)

קטגוריה:הנדסת אנוש מקושרת כרגע ל en:Category:Ergonomics. מה לעשות עם זה ? גיא - פתרון למחיקה 11:42, 6 בינואר 2021 (IST)

אני לא יודע. מתוך 12 הערכים שמקוטלגים בעברית רק 6 (כולל הראשי) מקוטלגים בקטגוריה המקבילה האנגלית או באחת מקטגוריות המשנה שלה, מה שמחשיד את הקישור כלא מדויק. ברור לי שכל התחום הזה לקוי גם בויקיעברית וגם באנגלית - בעברית נדרשת עבודת תיקון ומיון רבה, אבל את האנגלית אין טעם אפילו לנסות להבין עמית - שיחה 16:54, 6 בינואר 2021 (IST)

אורח חיים

שלום עמית,

קראתי עכשיו את הערך המעניין שכתבת על אורח חיים בריא, כל הכבוד!

קראתי גם את מה שכתבת בנוגע לערך המוזר אורח חיים (שולחן ערוך), שהערך אורח חיים מפנה אליו.

אתה צודק לגמרי, אבל תיקון המצב מצריך לא מעט עבודה:

1. לתרגם את הערך באנגלית Lifestyle (sociology) לתוך הערך "אורח חיים" במקום ההפניה הקיימת כיום.
2. לכלול בערך החדש גם את התוכן הקיים כיום בערך לייף סטייל.
3. לכלול בערך החדש "תבנית:פירוש נוסף" להפניית המתעניינים לערך אורח חיים (שולחן ערוך).
4. לתקן את רוב הקישורים לאורח חיים.
5. להפוך את הערך לייף סטייל להפניה לערך אורח חיים (שכולל את המידע הרלוונטי).
6. לתקן הפניות בוויקינתונים.
7. בונוס: בדיוק היום הצעתי בדף תבנית:לטיפול דחוף לכתוב את הערך על אורח החיים האמריקאי .

אני אשמח אם תבצע את השלבים הללו, אבל אם אתה לא יכול כרגע אז תגיד לי בבקשה ואני אעשה את זה בעתיד הקרוב.

תודה, -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 20:56, 11 בינואר 2021 (IST)

מכיוון שהויקיפדיה היא תחביב עבורי, אני משתדל לא להתחייב על כלום. כרגע לא באג'נדה שלי לכתוב את אורח חיים, אז תרגיש חופשי לעשות את זה. בכל מקרה תודה על ההצעה. עמית - שיחה 21:50, 11 בינואר 2021 (IST)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:בשביל הנשמה

שבוע טוב,
ראיתי שהצבעת נגד חשיבות לערך בשביל הנשמה.
ביום שישי דיברתי עם אחד ממקימי הפרויקט, והוא אמר לי שהחוברות מחולקות בתפוצה של 45-90 אלף עותקים בשנה (ולפי המדיניות יש חשיבות אם "הספר נמכר בלמעלה מעשרת אלפים עותקים").
אני מכיר את העמותה מכמה מקומות ויש לי מספר חוברות שלהם בבית.
אני חושב שלעמותה יש חשיבות (ואפילו משרד החינוך מכיר בה ומחלק עותקים שלה בבתי הספר הממ"ד).
אני אשמח אם תשקול מחדש את הצבעתך.
ישר כח!
נ.ב. אם אתה רואה את ההודעה אחרי יום ראשון ב3:00 היא כבר לא רלוונטית. מושך בשבט • שיחה • י"ח בשבט ה'תשפ"א • 19:07, 30 בינואר 2021 (IST)

מחולקת, לא נמכרת. ביום שעשרת אלפים בתי אב ימצאו לנכון להוציא ממיטב כספם על מנת לרכוש את החוברת, יתכן שתעמוד בעקרונות וקווים המנחים ליצירת ערכים/ספרים. עמית - שיחה 21:01, 30 בינואר 2021 (IST)

The Human League

שלום. איפה בדיוק זוהה תרגום מכונה בערך? UserFlash - שיחה 23:00, 8 במרץ 2021 (IST)

התחביר אינו עברי, ומכאן שהתרגום תרגום מכונה. עמית - שיחה 23:03, 8 במרץ 2021 (IST)

התיישנות מתוכננת

בוטל

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף התיישנות מתוכננת. הסיבה לכך היא: אלא לא שטויות, אלא עובדות.. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, זור987 - שיחה 11:03, 15 באפריל 2021 (IDT)

גיוס מצביעים

עמית שלום, גיוס מצביעים מבלי להציע תמורה אינו מנוגד לשום נוהל בוויקיפדיה והוא חלק חשוב בכל הליך דמוקרטי. לא ברור לי מדוע אתה מתנגד לה עקרונית. Amikamraz - שיחה 19:16, 16 ביולי 2021 (IDT)

כי אתה מגייס רק צד אחד, זה שנראה לך שתומך בעמדתך, ובכך מעוות את חכמת ההמונים שעליה נסמכת הויקיפדיה ויוצר הטיה. אני מזכיר לך שויקיפדיה אינה "הליך דמוקרטי" כי אם אנציקלופדיה שמחוייבת לנייטרליות. עמית - שיחה 19:23, 16 ביולי 2021 (IDT)

בפנייה שלי הסבתי את תשומת הלב לדיון שחשוב להביע בו דיעה כזאת או אחרת והצגתי את עמדתי. אינני מבין מה פסול בכך. תמוהה בעיניי הקביעה שלך שוויקיפדיה היא חוכמת המונים אבל אין בה דמוקרטיה. לדעתי זהו אוקסימורון. Amikamraz - שיחה 20:19, 16 ביולי 2021 (IDT)

אני אצטט את פנייתך: "מאחר שהתרשמתי שיש בכם כאלה שהם minded להעצמת נשים בערכי ויקיפדיה". כלומר, לא יצרת פניה לכלל הויקיפדים, כמקובל בלוח המודעות, אלא בחרת ספציפית לפנות במייל רק לאלה שהתרשמת שדעתם כדעתך. זו הטיה של ההצבעה, של ההחלטה לאילו ערכים יש חשיבות ולאלו לא, ולכן מנוגד לאחד מעקרונות היסוד של הויקיפדיה - הנייטרליות. זה פסול.

כמו כן, אני לא רואה היכן קראת שקבעתי שבויקיפדיה אין דמוקרטיה - אני מציע שתקרא את דברי לעיל שנית. מה שטענתי הוא שלא התהליך הדמוקרטי הוא מהותה של הויקיפדיה, כי אם היותה אנציקלופדיה. "התהליך הדמוקרטי" במובן של מפקדי ארגזים, כפי שאתה מנסה לעשות, פשוט לא מתאים פה. לא מתאים לפה ניהול קרבות וגיוסים ומפקדים וצבירת עריכות לטובת זכות הצבעה והפעלת בובות קש: שלא תבין אותי לא נכון - אני לא מאשים אותך בעשיית כל אלה - אבל מנסיון של כמעט 17 שנה כאן, ויקיפדים שמה שחשוב להם זה כפיית דעתם על ידי הטיית הצבעות מאמצים כל שיטה פסולה אפשרית. עמית - שיחה 12:58, 17 ביולי 2021 (IDT)

כך הבנתי את המשפט שלך 'ויקיפדיה אינה "הליך דמוקרטי" כי אם אנציקלופדיה שמחוייבת לנייטרליות'. מסכים אתך שהיא מחויבת בהחלט לניטרליות (ולדעתי שימוש במיילים לגיוס מצביעים אינו פוגע בכך), אבל אינני מבין מה זה 'ויקיפדיה אינה "הליך דמוקרטי"' אחרי שכתבת "חכמת ההמונים שעליה נסמכת הויקיפדיה". זוהי סתירה ברורה, לדעתי. כפי שאתה בוודאי יודע, רק מיעוט קטן של ויקיפדים נכנס ללוח המודעות, ולכן לצערי אי אפשר לסמוך עליו בהפצת מסרים. הפנייה שלי הייתה אכן לוויקיפדים שהערכתי שלפחות חלק מהם יסכים איתי. אני לא רואה בעיה בכך שגם כל אחד אחר שדעתו מנוגדת יעשה דבר דומה, ולכן אינני רואה בכך לא הטיה חד-צדדית ולא פגיעה בניטראליות, אלא התנהלות דמוקרטית נאותה. נראה לך שמבחינת האובייקטיביות והגילוי הנאות היה נכון יותר להפנות תשומת לב להצבעה מבלי לחשוף את דעתי? את הקרבות ואת הנסיון לכפות דעות של קבוצות כאלה או אחרות ולהטות הצבעות אני רואה דווקא בתוך הדיונים המתנהלים לפני ובמהלך הצבעות, שלצערי הרב רק מיעוט קטן של ויקיפדים מודע להם/להן ומשתתף בהם/בהן. Amikamraz - שיחה 13:36, 17 ביולי 2021 (IDT)

אין דרך לבצע גיוס מצביעים נייטרלי (הודעה בלוח המודעות, במובן זה, אינה גיוס מצביעים). ויקיפדיה היא נייטרלית לפני שהיא דמוקרטית. בעצם הפניה שלך לעורכים, בין אם נחשפת דעתך ובין אם לאו, יש השפעה על ההצבעה. כולנו בני אדם, ובתת־מודע גם אתה כנראה מסנן את העורכים אליהם אתה פונה. (שי • מנשמע?) מה, אין? 13:43, 17 ביולי 2021 (IDT)

אני מסכים עם עמית ושי. גם אם לכאורה כוונתך הייתה טובה היא אינה ראויה. פניה לקבוצה נבחרת עלולה לרמז על (מה שקראנו פעם) "קבלנות קולות". ראוי להמנע מכך לחלוטין. בוודאי שלא מאחורי הקלעים ללא חשיפה. שנילי - שיחה 13:58, 17 ביולי 2021 (IDT)

שי, כל מי שמגייס מצביעים עושה זאת כדי לחזק את הצד שהוא מאמין בו בהצבעה, ולדעתי אין בכך כל פסול, כל עוד כולם רשאים לעשות זאת, ולא משנה באיזה אמצעי. גם הודעה בלוח המודעות אינה נקייה מכך, ולא משנה איך תנוסח, כי כל מי שמפנה תשומת לב להצבעה כלשהי, יש לו עניין באותה הצבעה. אני לא מבין את הסתירה שאתה רואה בין ניטרליות לדמוקרטיה, נהפוך הוא... אני מודה, ולא הסתרתי, שיש לי כוונה להשפיע על ההצבעה בדרך דמוקרטית. פניתי בכוונה תחילה ומתוך מודעות מלאה אל קבוצת אנשים שהערכתי שיש בה כאלה שיתמכו בדעתי, כפי שכל אחד אחר יכול לעשות, בין אם דעתו כדעתי ובין אם מנוגדת לה.

שנילי, המושג "קבלנות" מתייחס לעבודה שמישהו מבצע עבור מישהו אחר, ובדרך כלל כנגד תמורה. זה ממש לא נראה לי רלוונטי לכאן. Amikamraz - שיחה 14:07, 17 ביולי 2021 (IDT)

עמיקם, הודאתך רק מחמירה את המצב. המוסכמה הכללית היא שגיוס קולות היא פעולה פסולה. פנייה כללית בלוח המודעות אינה גיוס קולות, גם אם יש בה הבעת דעה.
השקיפות, שהיא הכרח למען הנייטרליות, נפגעת כאשר מתבצע גיוס קולות במדיות אחרות. על הפניות והדיונים להיות חשופים למען השקיפות. מוטב יהיה אם תפרסם את רשימת העורכים אליהם פנית בדף ההצבעה. (שי • מנשמע?) מה, אין? 14:41, 17 ביולי 2021 (IDT)

עמיקם אני מקווה שאתה מכיר ההנחיה ויקיפדיה:תעמולה פנימית, כך בתוך המיזם, קל וחומר באמצעים שאינם שקופים. שנילי - שיחה 15:16, 17 ביולי 2021 (IDT)

שנילי, קראתי אותה היטב, וגם קראתי ש"יש מקום לשיקול דעת בנושא והמשתמשים מתבקשים לנהוג לפי השכל הישר." הפעלתי שיקול דעת עמוק בנושא (תוך התייעצות עם שיקול הדעת של ויקיפדים נוספים) וכל המשתמשים שהצביעו "נהגו לפי השכל הישר" כמיטב שיפוטם. אם הייתי רוצה להיות לא שקוף, לא הייתי פונה לקבוצה כולה, שידעתי מראש שלחלק מאנשיה יש דעה שונה מדעתי, אלא בנפרד לאנשים שיש סיכוי שהם בדעתי. Amikamraz - שיחה 19:23, 17 ביולי 2021 (IDT)

שי, לא מקובלת עלי לחלוטין הלשון שבה אתה פונה אלי. אתה משתמש במונחים משפטיים ואינני מוכן לעבור מדיון למשפט שדה. בנוסף לכך "מוסכמה כללית" אינה נקבעת על ידי מספר, ככל הנראה מועט, של ויקיפדים שמצדדים בה, והיא מושג בלתי מוגדר. מבחינתי הדיון אתך הסתיים ואינני מתכוון להשיב לך יותר. שבוע טוב, Amikamraz - שיחה 19:23, 17 ביולי 2021 (IDT)

עמיקם, ראשית, אל תזלזל בדפי מדיניות של ויקיפדיה. הם לא נכתבו, כדבריך "על ידי מספר, ככל הנראה מועט, של ויקיפדים שמצדדים בה", אלא לאחר דיונים בהם היו מעורבים מיטב הויקיפדים ולאחר שיקול דעת. שנית, כנראה שלא היית מודע למדיניות, אבל עצם העובדה שלא נתקלת עד היום בגיוס קולות באמצעות דואר אלקטרוני הייתה צריכה להדליק אצלך נורה אדומה: היתכן שאחרי 18 שנה שויקיפדיה עברית קיימת אתה הראשון שחשב על זה? ראוי היה שתתיעץ בטרם תעשה פעולה חריגה כזו. ואחרון חביב: הפוזה של הנעלב אולי תקדם אותך אישית, אבל לא את הויקיפדיה. אז אם אתה פה בשביל לקדם את הויקיפדיה, עזוב את הפוזה של הנעלב. עמית - שיחה 23:24, 17 ביולי 2021 (IDT)

1. השימוש שלך בביטוי "מיטב הוויקיפדים" מעיד על התנשאות שאינה מקובלת עלי ועומדת בניגוד מוחלט ל"חוכמת המונים" שכולנו מצדדים בה.
2. אני נותן לך, כמי שבוודאי רואה דיונים והצבעות, את הקרדיט שיש לך היכולת לראות כמה התייעצויות וגיוסים מתנהלים מאחורי הקלעים ממש, ללא גילויים נאותים, ועד כמה קליקות עם אג'נדות מוגדרות משתדלות, ולעיתים גם מצליחות, להשפיע על ויקיפדיה.
3. לא מקובלת עלי גם הגישה שאתה מצהיר עליה בדף המשתמש שלך ושלפיה כבוד, נימוס, הגינות ודרך ארץ עומדים בסתירה לוויקיפדיה נקייה משגיאות. נהפוך הוא: גישה כוחנית היא שמשחיתה את החברה בכלל וגם את ויקיפדיה.
   

Amikamraz - שיחה 00:13, 18 ביולי 2021 (IDT)

בכל הדיון הזה, אתה מקפיד לעשות 2 דברים שהם בעצם אחד: להציג חצאי אמיתות, ולעוות את מה שכתבו אחרים ולהכניס שם דברים שאינם. באמת קשה לנהל ככה דיון ענייני. אף לא אחד מהדברים שיחסת לי לעיל משקף מה שבאמת כתבתי, אולי תרצה לעבור עליהם שנית בעיון ולהבין מה כתוב שם. לגבי הקליקות, כנראה שאני באמת תמים אם אחרי 17 שנה שאני כותב בויקיפדיה עדיין לא נתקלתי בהן. נתקלתי גם נתקלתי, יש להודות, בטענות על קיומן, לא בראיות. והזלזול שלך בדפי המדיניות ממשיך: אי אפשר להיות חלק מקהילה ובו זמנית להתעלם מכללים שהיא קבעה. עמית - שיחה 08:30, 18 ביולי 2021 (IDT)

להשתמש נוכח מה שאני כותב בביטויים כמו "כיפוף של האמת" או "הגילוי הנאות הוא ממש לא גילוי נאות" וכיוצא באלה ואחר כך לכתוב "לא האשמתי אותך בשקר" - בעיניי זאת היתממות שאני לא מקבל אותה. גם לדעתי הדיון אתך מזמן לא ענייני ולכן אני מפסיק אותו כאן. אני מאחל לך המשך עבודה פורייה בוויקיפדיה וממליץ מאוד על שימור אווירה טובה. Amikamraz - שיחה 22:34, 19 ביולי 2021 (IDT)

יש פער בין האשמה באי אמירת כל האמת, או בהסתרת חלק מהאמת, לבין האשמה בשקר. עמית - שיחה 14:04, 20 ביולי 2021 (IDT)

פגיעות רגשית

טקסט מיושר לשמאל

שלום עמית השארתי הודעה בדף השיחה שלי המתייחסת להודעתך. אני לא מיומנת כל כך בויקיפדיה. אני מקווה שמגיעה אליך הודעה. אם תשובתי אינה מספקת תכתוב לי.Smadar gonen - שיחה 16:50, 20 ביולי 2021 (IDT)

תסייע תגובתך מאד

בדיון על ביולוגיה וגזע בהכה את המומחה, בעיקר על מה שהשיבה לך שם משתמשת:יהודית1000. תודה על זמנך ושמחתי לקרוא את דבריך שם עד כה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

חרקי מאכל

שלום עמית אבידן,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "חרקי מאכל" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, ידידיה צבאן (שיחה) 10:00, 15 באוקטובר 2021 (IDT)

אי־דיוק בסימוכין

― הועבר לדף שיחה:מהפכת סדום ועמורה#אי־דיוק בסימוכין

כוכב איכותי!

	כוכב איכותי
	כל הכבוד על כתיבת הערך מתיחת פנים לרכב! הערך היה חסר מאוד ואפילו שהוא קצר מעט נהניתי מאוד לקרוא אותו. חובב המכוניות • דברו איתי! • 18:31, 1 בדצמבר 2021 (IST)

תודה, אפשר להרחיב אותו, אתה יודע... עמית - שיחה 19:10, 1 בדצמבר 2021 (IST)

ברור זה בתוכניות שלי אבל אני בלימודים עד סוף החורף אז שיהיה לי זמן אני אשתדל להרחיב את הערך, אבל עשית עבודה נפלאה! חובב המכוניות • דברו איתי! • 19:28, 1 בדצמבר 2021 (IST)

ממליץ לך ללכת על ערכים בסיסיים כמו דגם (רכב) , שנת דגם , גימור ודומיהם. התרומה של ערכים כאלה הרבה יותר משמעותית להבנת עולם הרכב. עמית - שיחה 19:48, 1 בדצמבר 2021 (IST)

אכן אני אשתדל לכתוב אותם כשיהיה לי זמן תודה על ההצעה! חובב המכוניות • דברו איתי! • 19:50, 1 בדצמבר 2021 (IST)

דוד חכם(פרשן) טיוטה

בהמשך להתכתבות בינינו תוכל לתקן למחוק חלקים שצריך לתקן ואיזה חלקים ניתן לכתוב בהרחבה בברכה [Lioreut] אפשר לבדוק בשנית?

בהחלט. ראיתי שאתה ממשיך לשפר את הדף, אבל אם סיימת אעבור עליו. עמית - שיחה 19:56, 26 במרץ 2022 (IDT)

חרקי מאכל

שלום עמית אבידן,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "חרקי מאכל" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 18:25, 14 בפברואר 2022 (IST)

לבקשתך

קובץ:Pizza Delivery (12649231983).jpg. (שי • מנשמע?) מה, אין? 20:25, 6 במרץ 2022 (IST)

שאלות של מתחיל

1. האם ערך ויקיפדיה מקביל באנגלית ראוי להיות תחת הכותרת "ראו גם"? 2. האם אתר מכירות של קבלי אוויר משתנים ראוי להיות תחת כותרת זו? מאירגוט - שיחה 17:55, 7 במרץ 2022 (IST)

1. כן אבל לא ככה. בוא נקווה שמישהו יקח על עצמו לכתוב את קבל משתנה, ולכן הדרך הנכונה להכניס את זה בפסקת "ראו גם" תהיה בפורמט

   • קבל משתנה

2. כשאתה מתלבט אם לקשר לאתר חיצוני או לא, השאלה שאתה צריך לשאול היא האם קריאה באתר תוסיף לקורא מידע בנושא הערך, מעבר למה שיש בערך. זכור שלגגל מחרוזת כלשהי ולהגיע לאתרי מכירות כל קורא בויקיפדיה יכול - אנחנו "מסננים" עבורם אתרים שממש יוסיפו להם מידע.

ואחרון חביב בלי קשר לשאלתך: תציץ איך נראית השיחה שלנו בקוד מקור, ותבחין בהבדל הן בצורת הקישור לאנגלית והן בדרך המיספור שלי ושלך - שלי עדיפה עמית - שיחה 18:08, 7 במרץ 2022 (IST)

כתבתי טיוטה של "קבל אוויר" (שמהר הופך ל"קבל אוויר משתנה") וחסר לי "ראו גם" ו"לקריאה נוספת"... מאירגוט - שיחה 18:45, 7 במרץ 2022 (IST)

כרגיל, המעבר בין עברית ואנגלית הוא לא חד-חד ערכי. מכיוון שלא כל קבל משתנה הוא קבל אוויר, ולהפך, אני חושב שעל אף הכפילות המסויימת שתהיה בהכרח בין שני ערכים כאלה, אולי יש מקום לשניהם. אם יש לך פתרון אחר מה טוב, אבל אם יש סיכוי סביר לשני ערכים נפרדים, כן הייתי מכניס את זה ככה לפסקת "ראו גם". וחוצמזה, אין שום חובה מנדטורית שערך יכלול פסקאות "לקריאה נוספת", "ראו גם" ו"קישורים חיצוניים". בעצם בכלל לא חייבים לחלק ערך לפסקאות... עמית - שיחה 19:09, 7 במרץ 2022 (IST)

עמית, תוכל בבקשה להעביר את הטיוטה "קבל אוויר" במרחב המשתמש שלי למרחב הערכים? אין לי מספיק עריכות כדי לעשות זאת בעצמי. תודה! (איך יודעים כמה עריכות עשיתי? וגם: האם להשתתפות בקורס יש משקל למספר העריכות?)

אל תשכח לחתום בסוף הודעות... העברתי, ליטשתי קצת, אנא עבור על התוצאה. להשתתפות בקורס אין השפעה על מספר העריכות. על מנת לדעת (בערך) כמה עריכות עשית אתה נכנס לקישור "תרומות" (אצלי זה למעלה בצד שמאל) ואז נפתח לך דף המפרט את כל העריכות שביצעת. הדף מציג בדרך כלל את 50 העריכות האחרונות, אבל אני מניח שלא כל העריכות "נספרות" לצורך העברה עצמית, אלא רק אלה שבמסגרת העבודה על הערכים. עמית - שיחה 20:09, 9 במרץ 2022 (IST)

התיקונים שהכנסת אכן חשובים. תודה! מאירגוט - שיחה 20:38, 9 במרץ 2022 (IST)

קיבלתי הודעה מויקיפדיה שדף טיוטה שלי, ככל הנראה קבל אלקטרוליטי, נמחק. בדיקה קצרה הראתה שכל הערכים שלי עדיין "באוויר". שאלות:

1. כשמעבירים ערך מטיוטה למרחב הערכים, האם הטיוטה עדיין נשמרת?
2. אם כן, האם על הכותב/מעביר האחריות למחוק אותה?
3. ולא, מי אחראי למחוק אותה?
4. או שמא רק עורכים עם פריבילגיה לכך יכולים למחוק ואז צריך לבקש?
5. האם אתה ביקשת למחוק?

מאירגוט - שיחה 10:57, 15 במרץ 2022 (IST)

כשמעבירים דף מטיוטה למרחב הערכים הטיוטה נשארת, ורצוי לבקש את מחיקתה בדף וק:במ, בפסקת "בקשות מחיקה", ואז הדף ימחק מיידית. אם לא עושים את זה, מפעילי מערכת מבצעים ניטור שגרתי וימחקו את הדף כשיתקלו בו. אני לא ביקשתי את מחיקתו ומן הסתם מפעיל מערכת נתקל בדף במהלך הניטור ומחק אותו. עמית - שיחה 12:06, 15 במרץ 2022 (IST)

הי עמית! פעם הגעתי לדף ויקיפדיה של ערכים בהם דרושה עריכה עם חיצים לדפדוף בינהם. אני לא מצליח לשחזר את זה. אתה יודע להצביע על הדף הזה? תודה! מאירגוט - שיחה 18:41, 28 במרץ 2022 (IDT)

התכוונת לקטגוריה:ויקיפדיה: ערכים הדורשים עריכה? עמית - שיחה 19:41, 28 במרץ 2022 (IDT)

למה שראיתי אז היה מבנה אחר לגמרי אבל גם זה יתאים, אני פשוט מחפש משהו לערוך. תודה! מאירגוט - שיחה 20:00, 28 במרץ 2022 (IDT)

מוצרים חד פעמיים

הועבר לשיחת קטגוריה:מוצרים חד-פעמיים

דבריך האחרונים בויקיפדיה:בירורים

שלום. בבקשה, אם אין לך משהו מועיל לכתוב, תחסוך את זה מאיתנו. הבלגתי על "אכן, מפליא שיש מי שחושב אחרת ממך. פלא פלאים". כעת אני רואה שכתבת "מה שהולך כאן זה כבר מזמן לא דיון אלא תגרת מסבאה". שתי התגובות הללו לא מקדמות אותנו בשום צורה.

אני לא יודע מתי בפעם האחרונה ביקרת במסבאה כדי להשוות בינה לבין מה שכתבתי בדיון, כי זה לא תואם בשום צורה את הטקסט שאני רואה שם, ודאי לא את הטקסט שאני כתבתי. לכן, אם יש לך דבר מועיל לכתוב (כמו הדברים הראשונים שכתבת ב-11:33, 11 באפריל 2022) אז זה מעולה, אבל אם אין לך מה לכתוב, אז עדיף להימנע מזה. זה סתם פוגע. תודה. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 16:35, 15 באפריל 2022 (IDT)

הערה קטנה

לא יכול שלא ״להתאפק״ - כקריאתך בדף ההצבעה 16 שורות מעל בגרסת האייפון - ולתהות למה אתה רומז. אני ויקיפד ראוי לא פחות ממך, ויעיד דף המשתמש שלי ותרומתי הצנועה כעורך וכמפעיל מערכת, ב-7 שנותיי במיזם. חסוך ממני את ההתנשאות נוטפת הציניות, ואני אחסוך ממך שיעור באינטגריטי עיתונאי. אני גם מרשה לעצמי להניח שכחבר העמותה-אם אתה יודע שיש לכך השפעה לא מבוטלת על האווירה השלילית במיזם. סופש נעים. eli - שיחה 15:31, 12 במאי 2022 (IDT)

אין לי מושג על מה אתה מדבר, אבל אין ספק שאתה ויקיפד ראוי לא פחות ממני. עמית - שיחה 16:59, 12 במאי 2022 (IDT)

ואני דווקא תמיד אשמח מאוד לשיעור באינטגריטי עיתונאי עמית - שיחה 17:02, 12 במאי 2022 (IDT)

ערך ללא מקורות - כובע חיל מצב

היי שמת תבנית "ערך ללא מקורות" על הערך "כובע חיל מצב". אני מניח שערך ברובו מתבסס על תרגום מויקיפדיה זרה (כנראה אנגלית), האם זה מקובל לצרף מקורות באנגלית לערך בעברית ובכך לפתור את הבעיה? McKaby - שיחה 15:08, 1 ביוני 2022 (IDT)

כן, בתנאי שבאמת קראת אותם ווידאת שהם אכן מאמתים את הטענות שהם באים לאמת. עמית - שיחה 15:09, 1 ביוני 2022 (IDT)

אם יותר לי

שלום.

במקרה שמתי רק עכשיו לב לעריכה זו בערך שנמצא ברשימת המעקב. אם יורשה לי להעיר, עריכות כאלו בדרך כלל לא מועילות, לא לקוראים וגם לא לכותבים. אולי הביקורת מוצדקת, אבל הסגנון לא מעודד את כותב(י) הערך לשוב אליו ולתקן את הטעון תיקון, וגם לקוראים זה לא עוזר. עדיף לומר אותו דבר בשפה מעט יותר דיפלומטית. אין לי בעיה עם סגנון בוטה בדפי שיחה ודיונים, אבל במרחב הערכים זה דוקר בעין. בברכה - קיפודנחש 23:31, 22 ביוני 2022 (IDT)

מקבל את טענתך. אגב בדרך כלל אני מקפיד להשתמש במונחים עבריים - האם המונח המקביל "ילדותי" היה פחות דוקר בעין? ואם לא, באיזה מונח היית משתמש לתיאור צורת כתיבה זו? עמית - שיחה 08:34, 23 ביוני 2022 (IDT)

שאלתי את עצמי את השאלה. אין לי תשובה ממש טובה. אולי "כתוב בסגנון לא אנציקלופדי"? בב"ח - קיפודנחש 08:37, 23 ביוני 2022 (IDT)

"סגנון לא אנציקלופדי" זה בעיני סוג של סיסמה, ואני לא אוהב סיסמאות: אני אוהב להיות ממוקד. אז לפעמים אני מציין "כתוב ככתבת ספורט" או "כסיפור" וכיוצ"ב, על מנת לאפשר איזשהי הבנה בסיסית של כוונתי. עמית - שיחה 08:41, 23 ביוני 2022 (IDT)

לא מתאים לי לפתוח עוד דיון ארוך ומתפתל, לאחרונה התפתיתי לדרוך ביותר מדי כאלו, וחוץ מחדוות ההתנצחות אין בכך דבר. אכתוב בקיצור את דעתי, בלי כוונה להפוך זאת לפלפול הלכתי אינסופי.

דעתי היא שרצוי למקד, אבל "אינפנטילי" או "ילדותי" לא ממוקד יותר מ"לא אנציקלופדי". המקום למקד הוא דף השיחה. זה דורש טיפה יותר טרחה, אך (שוב, לדעתי), לכתוב "לא אנציקלופדי" ולהביא בדף השיחה שני ניסוחים "אינפנטיליים" מהערך, תוך ציון העובדה שמדובר בדוגמאות שמייצגות את הערך כולו ולא די לתקן רק אותן, זה הרבה יותר ממוקד מביטוי קולע בתבנית, ומסייע יותר למי שמעוניין לתקן, בין אם מדובר בכותב המקורי, או "צד ג'", שמוכן לטפל בערכים שסומנו כבעייתיים. בברכה - קיפודנחש 17:12, 23 ביוני 2022 (IDT)

נשמע סביר עמית - שיחה 19:03, 23 ביוני 2022 (IDT)

תירוש?

הועבר לדף שיחה:תירוש (משקה)

הילולים

האם תרצה לכתוב את מדור ההילולים לחודש אוגוסט? ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 18:34, 8 ביולי 2022 (IDT)

שו האדא? עמית - שיחה 18:36, 8 ביולי 2022 (IDT)

וק:ביכורים הוא מיזם שבו עורך ותיק כותב על עצמו ועורך חדש כותב על עצמו. אתה מוזמן לכתוב את מדור ההילולים לחודש אוגוסט למיזם. (בדף המיזם יש שלל דוגמאות להילולים שנכתבו במהלך השנים שיוכלו להוות לך בסיס למה שתכתוב. ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 20:33, 8 ביולי 2022 (IDT)

לאחר מחשבה, מכיוון שלא קל לי לכתוב טקסטים "חופשיים" ובטח לא על עצמי, אז להכין משהו לאוגוסט קצת מלחיץ אותי. אני מציע ש"תשמור" לי את דצמבר, אז גם אציין מספר עגול ויפה של 18 שנות פעילות בויקיפדיה, ועד אז בטח אצליח לחשוב על משהו. עמית - שיחה 23:07, 8 ביולי 2022 (IDT)

ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 09:11, 9 ביולי 2022 (IDT)

האם תוכל לכתוב את המדור לחודש דצמבר? ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 21:57, 26 בנובמבר 2022 (IST)

הבטחתי ולכן אקיים עמית - שיחה 08:45, 27 בנובמבר 2022 (IST)

איך אתה מתקדם? ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 15:01, 5 בדצמבר 2022 (IST)

כמעט סיימתי. היום או מחר. עמית - שיחה 15:07, 5 בדצמבר 2022 (IST)

ס.ג'יבלי, העלתי. עמית - שיחה 08:05, 6 בדצמבר 2022 (IST)

תודה רבה! אני אעלה את המדור כשמדור הביכורים יהיה מוכן. ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 20:09, 6 בדצמבר 2022 (IST)

ביטול העריכה בדף ווסט.

שלום. אשמח לדעת למה מחקת את העריכה שלי בערך על ווסט? שטרודל מאן - שיחה 18:36, 15 באוגוסט 2022 (IDT)

אני שמח ששאלת. הסיבה היא שמיזמי ויקימדיה תמיד נכנסים תחת פיסקת "קישורים חיצוניים". מציע גם שתקרא את הדף תבנית:מיזמים ותבין את השימוש בתבנית. עמית - שיחה 18:39, 15 באוגוסט 2022 (IDT)

אז למה זה לא מופיע בעורך החזותי? שטרודל מאן - שיחה 18:40, 15 באוגוסט 2022 (IDT)

אני מצטער, אני לא עובד דרך העורך החזותי ולא כל כך מכיר אותו. מציע שתפנה עם השאלה לאלקושי או לאחד החונכים האחרים. עמית - שיחה 18:42, 15 באוגוסט 2022 (IDT)

הציטוט בדף המשתמש שלך

קצת הזכיר לי את

וכשבאתי אצל ר' ישמעאל אמר לי 'בני מה מלאכתך?' אמרתי לו 'לבלר אני' אמר לי: 'בני הוי זהיר במלאכתך שמלאכתך מלאכת שמים היא שאם אתה מחסר אות אחת או מייתר אות אחת נמצאת מחריב את כל העולם כולו'

— מתוך דברי רבי מאיר בתלמוד בבלי, מסכת עירובין, דף י"ג, עמוד א'

. שמיה רבה • שיחה • כ"ב באב ה'תשפ"ב • 14:56, 19 באוגוסט 2022 (IDT)

חליפה בקטגוריה "קוד לבוש"

הועבר לדף שיחה:חליפה (לבוש)

החזית הסורית

לגבי זה [3], תודה, לא שמתי לב. אולי תנקד את המילה? Assayas - שיחה 17:18, 6 באוקטובר 2022 (IDT)

יותר פשוט - קישרתי לערך. עמית - שיחה 17:19, 6 באוקטובר 2022 (IDT)

הכי טוב. תבורך Assayas - שיחה 17:21, 6 באוקטובר 2022 (IDT)

העברה מדף שיחה:גילי רענן

סגנון קצר רוח תמיד מייעל ומשפר את הדיון. יואב ר. - שיחה 13:53, 15 באוקטובר 2022 (IDT)

הדיון הוא על חשיבות אנציקלופדית, לא על סגנונות התנסחות. עמית - שיחה 16:21, 15 באוקטובר 2022 (IDT)

אז במילים ברורות יותר: סגנון ההתבטאות שלך איננו נעים. יואב ר. - שיחה 16:46, 15 באוקטובר 2022 (IDT)

רשמתי לפני. עמית - שיחה 17:09, 15 באוקטובר 2022 (IDT)

עמית, מבקש ממך שלהבא כאשר אתה חושב שמקומה של שיחה מסוימת הנערכת בדף שיחה מסוים הוא בכלל בדף שיחה אחר, עדיף שתבקש את העברתה למקום המתאים בעיניך בוק:בקשות ממפעילים#בקשות אחרות, כך שהבקשה תיבחן על ידי המפעילים שיפעילו שיקול דעת ויחליטו האם להיענות לבקשה. הדבר נכון במיוחד כאשר השיחה עוסקת בך וכאשר אתה מעביר אותה לדף שיחתך. במקרה זה, אני מסכים איתך שראוי שהדיון בעניין סגנון ההתבטאות שלך (או של כל משתמש אחר) לא ייערך בתוך דיון העוסק בחשיבות אנציקלופדית של ערך, ולכן לא אבטל את ההעברה. לגופו של עניין, גם אני חושב שעדיף היה לו היית מתנסח יותר באורך רוח. המשך עריכה מהנה! הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 18:16, 18 באוקטובר 2022 (IDT)

אתמול אמור היה להיות לי טיפול פיזיותרפיה. מכיוון שהצטננתי קשות, ערב קודם ביטלתי את התור באמצעות האתר שלהם. כשהתקשרתי למוקד מכבי לקבוע תור חדש (והמתנתי חצי שעה על הקו), נזפה בי הטלפנית על כך שביטלתי את התור מבלי להתקשר אליהם קודם ולקבוע תור חדש (היות וזה הנוהל). ציינתי בפניה, שבשלושים ומשהו שנות חברותי במכבי זו הפעם הראשונה שזה קורה לי, וספק אם יקרה שנית בשלושים השנה הקרובות, אבל אני מבטיח להשתדל ולזכור את הנוהל. עמית - שיחה 08:15, 19 באוקטובר 2022 (IDT)

לנוחיותך

ד"ר רחל עופר, משכמו ומעלה: שאול המלך בספרות העברית, תל אביב: רסלינג, 2019. (שי • מנשמע?) מה, אין? 23:26, 29 באוקטובר 2022 (IDT)

קטגוריה:חברי הכנסת: אנשי מחקר ואקדמיה

שלום, לתשומת ליבך: קטגוריה:חברי הכנסת: אנשי מחקר ואקדמיה שיצרת לאחרונה מהווה לכאורה כפילות עם קטגוריה:מדענים חברי הכנסת. בברכה, ‏DGtal‏ - שיחה 10:25, 5 בפברואר 2023 (IST)

נכון. צריך לאחד אותן, לדעתי לשם שאני יצרתי שכן הרעיון הוא קטגוריות של חברי כנסת לפי עיסוק, בפורמט שם חברי הכנסת: עיסוק. עמית - שיחה 10:35, 5 בפברואר 2023 (IST)

אם כך, אני ממליץ על פורמט קטגוריה:חברי הכנסת: מדענים שיותר פשוט מ"אנשי מחקר ואקדמיה" ומאחד ביניהם. אגב, יש את קטגוריה:רבנים חברי הכנסת שבסטטוס דומה. בברכה, ‏DGtal‏ - שיחה 10:47, 5 בפברואר 2023 (IST)

מאוד התלבטתי בין "מחקר ואקדמיה" לבין "מדענים". העדפתי את הראשון, כי בעוד שכל המדענים הם אנשי מחקר, לא כל אנשי האקדמיה ואנשי המחקר נקראים מדענים: חוקר ספרות, למשל, לא נחשב "מדען". עמית - שיחה 10:51, 5 בפברואר 2023 (IST)

למיטב הבנתי חוקר ספרות הוא מדען לפי המקובל בוויקיפדיה. הנטייה לא להחשיב את אנשי מדעי הרוח כמדענים נשאיר לאגו של מדעני ה-STEM. ‏DGtal‏ - שיחה 10:54, 5 בפברואר 2023 (IST)

אבל זה דיון לגמרי אחר. אתה עדיין חושב ש"מדענים" עדיף? ואגב, לגבי הרבנים, הקטגוריה "אנשי דת" עשויה לכלול גם קאדים וכמרים, שלא לומר חזנים, מוהלים ושוחטים... עמית - שיחה 11:15, 5 בפברואר 2023 (IST)

אני עדיין מעדיף מדענים. לגבי רבנים, עדיף לשמור את הקטגוריה שיש בה כרגע 40 פריטים, אבל כמובן שאין בעייה להכפיף אותה לקטגוריה של אנשי דת (שלמיטב ידיעתי תכלול עוד פריטים בודדים כמו נסים זאב וראאד סלאח, כנראה הרבה פחות מ-40 פריטים). בברכה, ‏DGtal‏ - שיחה 11:27, 5 בפברואר 2023 (IST)

סבבה. אבל ככה זה עובד - באופן טבעי יש לנו קטגוריות משנה בהן הרבה יותר פריטים מהקטגוריות שמעליהן. עמית - שיחה 11:49, 5 בפברואר 2023 (IST)

נכון, זה הרבה פעמים ככה. ‏DGtal‏ - שיחה 11:56, 5 בפברואר 2023 (IST)

מועמד לטיוטה

בוקר טוב! הערונת: את התבנית מניחים כמו תבניות עם חתימת זמן, קרי: {{ס:לטיוטה}}, ולא {{מועמד להעברה לטיוטה}}. המשך יום נהדר, התו המתחרה - שיחה 08:44, 19 בפברואר 2023 (IST)

התיישנות מתוכננת

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "התיישנות מתוכננת". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

• אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
• אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
• אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף שיחה:התיישנות מתוכננת.
  Sima shimony - שיחה 20:51, 8 במאי 2023 (IDT)

התיישנות מתוכננת

שלום לך, בוויקיפדיה אנו נדרשים לערוך אך ורק עריכות מבוססות המסתמכות על מקורות אמינים, והשינוי שביצעת בדף התיישנות מתוכננת אינו עומד בסטנדרטים אלה. אודה לך אם תסביר/י מדוע בוצע שינוי זה ועל סמך מה. לעת עתה השינוי בוטל עד למתן סימוכין מתאימים.

בברכה, Sima shimony - שיחה 20:51, 8 במאי 2023 (IDT)

Sima shimony, את יכולה בבקשה לפרט איזה מהעריכות שעשיתי לא הייתה ברורה לך? עמית - שיחה 22:33, 8 במאי 2023 (IDT)

משתמש:עמית אבידן עמית, נוצרו כאן המון טקסטים שאין לי אליהם קשר. אם מקובל עליך - אשמח אם תשאיר לי כמה ימים לעבור על הערך הזה, לעדכן, להוסיף מקורות (יש שם בעיה של זכויות יוצרים). אודיע לך שסיימתי ואז נדבר שוב. מסכים? תודה, Sima shimony - שיחה 20:16, 9 במאי 2023 (IDT)

אני לא הולך לשום מקום, וגם ויקיפדיה לא. אין בעיה. אני ממליץ שתנסי למצוא מקורות עם ביסוס מדעי: ביסוס ערך כזה על עיתונות וסרטונים ביוטיוב אינו רעיון טוב. עמית - שיחה 20:17, 9 במאי 2023 (IDT)

התיישנות מתוכננת

שלום עמית, האם תוכל בבקשה לבדוק שוב את התיישנות מתוכננת? אשמח לדעת מה עוד דורש תיקון לדעתך. תודה Sima shimony - שיחה 08:00, 16 במאי 2023 (IDT)

אם סיימת אני אבדוק, אבל זה יקרה רק בתחילת יוני כי כרגע אני קצת לחוץ בזמן ואיני יכול להתעמק, ואני רוצה להקדיש לזה את מלוא תשומת הלב. זה יחכה. עמית - שיחה 09:00, 16 במאי 2023 (IDT)

ירושלים1717

אני מתכוון להוסיף קטגוריות של יישובים שהוקמו במאה ה-16, יכול להיות שאת חלקן יהיה צורך למחוק אם יהיו דלילות בערכים, וחלקן לא כדאי למחוק כי יהיו בהן מעל ל-5 ערכים. ―ירושלים1717 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ירושלים1717 ראשית, שים לב איך מנהלים שיחה בדף שיחה: לנושא חדש פותחים נושא חדש, עונים באמצעות "תגובה" ו/או חותמים בסוף דבריך. לענייננו - אתה לא פותח קטגוריות שאחר כך אולי יהיה צריך למחוק, כי למפעילי המערכת יש מספיק עבודה גם בלי זה. את קודם מוצא 5 ערכים מתאימים, מציין אותם כאן בדף השיחה שלי (תפתח בבקשה נושא חדש בכל פעם, שכותרתו תהיה השנה), ורק אחרי שאני בודק שלא טעית בנתונים, אתה רשאי לפתוח קטגוריה חדשה. עמית - שיחה 11:54, 17 במאי 2023 (IDT)

מעדכן אותך שאני יצרתי הרגע קטגוריה על יישובים שהוקמו ב-1535 ירושלים1717 - שיחה 12:05, 17 במאי 2023 (IDT)

אני דואג שתיחסם, כי לא זה מה שדרשתי שתעשה ואתה גורם נזק. עמית - שיחה 12:15, 17 במאי 2023 (IDT)

אוקיי חכה ירושלים1717 - שיחה 12:16, 17 במאי 2023 (IDT)

אני אכתוב את הערכים שברצוני לשים בכל קטגוריה

יישובים שהוקמו ב-1537

• אסונסיון
• בנגלור
• סנטה קרוס דה מומפוס שגוי
• קומאיאגואה
• קייאו
• רסיפה
• שצ'וצ'ין (בלארוס) שגוי

ירושלים1717 - שיחה 12:17, 17 במאי 2023 (IDT)

יישובים שהוקמו ב-1535 ירושלים1717 - שיחה 12:17, 17 במאי 2023 (IDT)

• לימה‏ (2 קט', 5 דפים) לא להכניס קטגוריות משנה
• אולינדה
• אלטונה
• וילה וליה
• לה פאס (מקסיקו)
• לימה

ירושלים1717 - שיחה 12:17, 17 במאי 2023 (IDT)