If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום צור החלמיש, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:34, 15 ביוני 2016 (IDT)תגובה


הבהרה חשיבות עריכה

שלום צור החלמיש,

אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך אברהם רעזניק שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך.
דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך.
אם לא תובהר חשיבות, הערך יימחק; אם כן תוצג "הבהרת חשיבות" שתשכנע חלק מהמשתתפים, הערך לא ימחק מיד, אך עשויה להיפתח הצבעת מחיקה שתכריע.

אם התהליך אינו מובן לך למרות שקראת את דפי ההסבר המצורפים לעיל, ולמרות ששאלת בדף שיחת הערך, כדאי לפנות לדלפק הייעוץ.
שלום צור החלמיש,

אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך אברהם רעזניק שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך.
דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך.
אם לא תובהר חשיבות, הערך יימחק; אם כן תוצג "הבהרת חשיבות" שתשכנע חלק מהמשתתפים, הערך לא ימחק מיד, אך עשויה להיפתח הצבעת מחיקה שתכריע.

אם התהליך אינו מובן לך למרות שקראת את דפי ההסבר המצורפים לעיל, ולמרות ששאלת בדף שיחת הערך, כדאי לפנות לדלפק הייעוץ. דיון החשיבות

  Meni yuzevich בית חב"ד לכולם כ"ז בסיוון ה'תשע"ו . 01:43, 3 ביולי 2016 (IDT)תגובה

כוכב רבני! עריכה

קובץ:Old barnstar beard.png כוכב רבני!
תודה על כתיבת הערך אליהו מרדכי ולקובסקי! חילך לאורייתא! Comet - Stars - שיחה 13:14, 8 ביולי 2016 (IDT)תגובה

מאיר מיכל רבינוביץ עריכה

תודה על התוספות לערך. אשמח למקורות, ולתמונה שלו אם קיימת. ביקורת - שיחה 00:05, 24 ביולי 2016 (IDT)תגובה

קישור לפורומים עריכה

שלום, נהוג שלא לקשר לפורומים (או לבלוגים שאינם מתמחים לעניינם) כשיש בערך מספיק מידע להרחבה ממקורות "רשמיים". אולי כדאי להשאיר קישור בדף השיחה שישמש את מי שיבוא להרחיב את הערך בעתיד על בסיס האמור שם. ביקורת - שיחה 14:44, 27 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

מה שתגיד. מעיון באותו אשכול לדעתי אפשר לראות שם לא מעט הפניות למקורות 'רשמים' ופחות.צור החלמיש - שיחה 14:56, 27 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אפשר להפנות לאותם מקורות כמובן. ביקורת - שיחה 16:17, 27 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

תבנית בעבודה עריכה

שמתי תבנית בעבודה וציינתי שהיא ל-20 דקות. נהוג לא להפריע כשהתבנית מוצבת. • בקרה וייעוץשיחה • כ"ג בשבט ה'תשע"ח • 14:04, 8 בפברואר 2018 (IST)תגובה

שלום לך, הנחת היסוד שלך - שתוספת מידע רלוונטי על הערך היא 'הפרעה' לעריכה, כשמלכתחילה בסופו של דבר הוברר שעריכותיי היו רלוונטיות - לא ברורה בעיני.
זה גורם להתנגשות עריכה. ואני חוזר שוב, לא עורכים בזמן שהתבנית מוצבת, אפילו תוספת פסיק יכולה למחוק עבודה שלמה של מישהו. על הדרך, עוד שני טיפים לדפי שיחה: א. בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה:  . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. ב. בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם.• בקרה וייעוץשיחה • כ"ג בשבט ה'תשע"ח • 14:21, 8 בפברואר 2018 (IST)תגובה
תודה. ביחס לאמו של הרב קלנר, העיתונאי שחשף זאת הודה שהוטעה.צור החלמיש - שיחה 14:26, 8 בפברואר 2018 (IST)תגובה
עברתי לדון על זה בדף שיחת הערך. אודה להתייחסותך שם. • בקרה וייעוץשיחה • כ"ג בשבט ה'תשע"ח • 14:38, 8 בפברואר 2018 (IST)תגובה

בדוק עריכות אוטומטית עריכה

  שלום צור החלמיש,

כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים".

עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים.

כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב.

מאחר שכעת פחות מעריכותיך ינוטרו, מומלץ מאוד לקרוא את המדריכים החשובים הבאים, אם לא עשית זאת עד כה: ויקיפדיה:לשון, איכותם של מקורות.

בברכה, אלדדשיחה 18:33, 10 ביולי 2018 (IDT)תגובה

תודה על עריכותיך ועל תרומתך הרבה לוויקיפדיה. תודה גם לנרו יאיר, על המלצתו. אלדדשיחה 18:33, 10 ביולי 2018 (IDT)תגובה

הרב משה צוריאל עריכה

שלום רב. אודה לך אם תבדוק שוב את מה שהוספת שם, לא נראה לי שבספר קריינא דאיגרתא יש עיסוק בשאלה עם למד הרב צוריאל בחברותא במרכז הרב וכדומה. נרו יאירשיחה • ו' באב ה'תשע"ח • 14:29, 18 ביולי 2018 (IDT)תגובה

נרו, תודה על הערתך. משום מה לא הצלחתי טקסטואלית-טכנית לסדר את ההערות בצורה טובה; ראה שהערה 2 הנוכחית חוזרת שוב בחתימת פרק הביוגרפיה - שם היא צריכה להיות. וראה שהערה 3 מפנה ל"שם" - כשהכוונה כמובן לספר "משמיע ישועה" שאמור להיות מצוין בהערה 2. לכן ההערה שצריכה להיות ביחס לחברותא עם הרצי"ה והרב אליעזר ולדמן היא: הילה וולברשטיין, משמיע ישועה, (שמחה רז - עורך), מרכז שפירא תש"ע, עמ' 96.צור החלמיש - שיחה 15:17, 18 ביולי 2018 (IDT)תגובה

קישורים לעיתונים ממאגר עיתונות יהודית היסטורית עריכה

שלום וברכה. קיימות תבניות המיועדות ליצירת קישורים לעיתונים המופיעים בארכיון הנ"ל, למשל תב:הצפה. התבניות מקלות על יצירת הקישורים באופן תקין (אחרי שמתרגלים אליהן...), תורמות לאחידות ומאפשרות ביצוע שינויים רוחביים בקלות. ממליץ להשתמש בהן. בהצלחה! נתנאלשיחה 22:26, 11 בנובמבר 2018 (IST)תגובה

תבנית:בעלי ידע/להט"ב עריכה

שלום. אודה לך אם תוכל להבהיר מדוע תייגת את עצמך בתבנית הנ"ל. עפ"י היסטוריית העריכות שלך - לא נראה שהינך בעלי ידע בתחום הנ"ל. יוניון ג'ק - שיחה 22:58, 20 בנובמבר 2018 (IST)תגובה

שאלה קצת מוזרה יוניון, לא? תחומי הידע שלי הם, אני מאמין, רחבים. ייתכן ויום אחד אוכל להביא אותם לידי ביטוי גם בעריכות. בינתיים התחומים בהם אני לוקח חלק בויקיפדיה אינם חופפים לתחומי הידע שלי. במילים אחרות: בניגוד לרכישת ידע, לעריכה בויקיפדיה אני מקדיש זמן בהתאם לשיקולי כדאיות, דחיפות וכו'. בברכה צור החלמיש - שיחה 23:15, 20 בנובמבר 2018 (IST)תגובה
לא שאלה מוזרה. עפ"י היסטוריית העריכות שלך - לא נראה שיש לך ידע, ואף לא עניין, בתחום זה. על כן השאלה. יוניון ג'ק - שיחה 02:08, 21 בנובמבר 2018 (IST)תגובה
צור החלמיש, לא יכולתי שלא לשים לב שמבין כל בעלי הידע בלהט"ב , גילגולבעלי הידע בלהט"ב, אתה הוא היחיד שהצביע בעד מחיקת הערך מאי פלג. אודה לך אם תוכל להרחיב ולפרט את נימוקיך להצביע בעד המחיקה. יוניון ג'ק - שיחה 20:01, 21 בנובמבר 2018 (IST)תגובה
היי יוניון, את מאי פלג ז"ל אני מכיר כבר מתחילת פעילותה הציבורית. עקבתי בעניין אישי רב אחר חייה ומותה, למרות זאת, למרות נסיבות חייה הפתלתלים והקשים, אני לא מוצא בהם ערך אנציקלופדי מהותי. לצערי אי אפשר לומר שיש פרויקטים שהקימה או קיימה והותירה בהם חותם. אני גם לא מוצא פריצת דרך משמעותית לה הייתה שותפה. מעבר לכך, שתי הפסקאות 'בריאות' ו'אחרי מותה' אינן ויקיפדיות באופן מהותי. בברכה צור החלמיש - שיחה 20:25, 21 בנובמבר 2018 (IST)תגובה
יוניון ג'ק, אמנם הדיון הזה כבר נגמר, אבל יש לי שאלה. האם יש בדבריך הנחה שבעלי הידע בלהט"ב אמורים היו להצביע בעד הישארות הערך? אם כן, למה? מדובר על תבנית של בעלי ידע, לא של בעלי עמדה (ובתחומים הללו אנשים לעתים מבלבלים ביניהם). בן עדריאלשיחה • א' בשבט ה'תשע"ט 14:58, 7 בינואר 2019 (IST)תגובה
ההנחה שלי היא שכל בעלי הידע אמורים היו להצביע אותו הדבר. בין אם כולם בעד ובין אם כולם נגד. יוניון ג'ק - שיחה 22:30, 7 בינואר 2019 (IST)תגובה

בקשת עזרה עריכה

שלום צור, אשמח לעזרתך בבניית הערך המתרקם הריסת בתי מחבלים. תודה רבה יאיר דבשיחה • ח' בטבת ה'תשע"ט • 21:41, 15 בדצמבר 2018 (IST)תגובה

כנ"ל לגבי הערך המתרקם תשלומי משכורות למחבלים. תודה רבה. יאיר דבשיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ט • 10:11, 4 בינואר 2019 (IST)תגובה
וכנ"ל לגבי הערך עידוד טרור ברשות הפלסטינית. יישר כח. יאיר דבשיחה • כ"ט בטבת ה'תשע"ט • 19:40, 5 בינואר 2019 (IST)תגובה

יצחק יחיאל יעקובוביץ עריכה

אין מולי את גזיר את העיתון כרגע, אז אאלץ להאמין לך  ; תוכל רק להסביר לי מה זה "ראשי תלמידי ישיבת פוניבז'" (כפי שכתבת בעריכתך זו)? או שמא נפלה שגגת קולמוס והתכוונת לכתוב "מראשוני"? — דגששיחה 15:09, 20 בינואר 2019 (IST)תגובה

אכן, "מראשוני". את גזיר העיתון המלא תוכל לקרוא כאן. כל טוב, צור החלמיש - שיחה 17:34, 20 בינואר 2019 (IST)תגובה

אבי אריאלי עריכה

שלום צור. בהמשך למה שכתבתי בתקציר העריכה, אולי תנסה למצוא אם יש מקום רלוונטי להכניס את זה כהערת שוליים. נרו יאירשיחה • י"ח בשבט ה'תשע"ט • 15:44, 24 בינואר 2019 (IST)תגובה

לקח לי זמן להבין שכוונתך לתיקון בערך על השב"כ. כבר הכנסתי את הכתבה בערך על נחום אריאלי. בעיני, כול עוד אין ערך ייחודי לחטיבה היהודית בשב"כ, ראוי שהכתבה הזו - דומני שהיא למעשה הפרסום התקשורתי הראשון שמנגיש לציבור את תפיסת עולמם של העומדים בראשה - יהיה לה אזכור גם בערך על השב"כ. אבל אני לא הולך להתעקש על זה. שילוב פרט רלוונטי ממנה בתוך הערת שוליים בפרק "התמודדות עם טרור יהודי" - למשל, שיתוף פעולה עם מחנכים בציבור הדתי לאומי - יוסכם? צור החלמיש - שיחה 17:16, 24 בינואר 2019 (IST)תגובה

שיחה:יחיאל מיכל רבינוביץ עריכה

שלום, אם כבר נגעת בבן - אולי תוכל לסייע בשאלה מי היתה האמא? (שאלה פתוחה מ-2014) ביקורת - שיחה 18:49, 27 בינואר 2019 (IST)תגובה

שאלה טובה. אנסה למצוא את הזמן ולעיין בדבר. כל טוב, צור החלמיש - שיחה 19:22, 27 בינואר 2019 (IST)תגובה

שאלת syntax עריכה

צור שלום הוספת לקישור להערת השוליים name=":0 מה זה בדיוק? חיפשתי בעזרה ולא מצאתי תודה רוני RonyH73 - שיחה 19:10, 13 בפברואר 2019 (IST)תגובה

היי, גם אני לא יודע למה בדיוק כוונתך. בברכה, צור החלמיש - שיחה 00:13, 14 בפברואר 2019 (IST)תגובה
לא חפרתי על איזו עריכה הוא מדבר, אבל נראה שהוא מתכוון למספור של הערות שוליים החוזרות על עצמן כפי שזה נעשה בעורך החזותי. דגש11:11, 14 בפברואר 2019 (IST)תגובה

תיקון דקדוקי עריכה

את השחזורים המהירים שלך אני מבין, ברובם, רק שאשמח שתפנה אותי למקום בו אוכל ללמוד מדוע הצירוף "דתי-וחילוני" הוא הנכון, ולא אחד מבין "דתי-חילוני" או "דתי וחילוני". שיר § שיח § 18:04, 14 בפברואר 2019 (IST)תגובה

עוד שחזור שאסביר מדוע אינו נכון לדעתי: השימוש במושג "היא" בנוגע לנפטרת הוא מטעה ועל כן העדפתי לא להשתמש בו. שיר § שיח § 18:11, 14 בפברואר 2019 (IST)תגובה
1. עלינו לבחור - או מקף או וא"ו, או "דתי-חילוני" או "דתי וחילוני"; לא דתי-וחילוני (לפי העברית שאני מכיר, אין מקום לשני חיבורים בביטוי אחד). 2. גם בעיני "היא" הוא ניסוח לא לגמרי 'חלק'. אבל מה האלטרנטיבה שלנו? כינוי אדם בשם משפחתו נועד בד"כ כדי לאפשר תיאור תוך ריחוק מהאדם; כשאני מתאר אישה שנרצחה, זו התייחסות שבעיני פחות מתאימה. אולי נחזור אל "אורי"? צור החלמיש - שיחה 18:26, 14 בפברואר 2019 (IST)תגובה

שירים ופיוטים לפורים עריכה

תוכל להמשיך את הדיון בדף השיחה? נראה לי הזוי שבערך כזה לא יופיע איזכור של ליהודים היתה אורה או ונהפוך הוא. תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

סרטון הקברים עריכה

צור החלמיש שלום, מה שלומך? אני כותבת לך בעקבות בקשה בבקשות ממפעילים. הוספת כמה התייחסויות בערך סרטון הקברים, אבל הייתה התנגדות לעריכה שלך והיא בוטלה. במצב כזה לא ניתן לחזור על העריכה, אלא עוברים לדף השיחה ודנים שם. חשוב להימנע ממצב של שחזור הדדי חוזר, כי אין לדבר סוף. בהתאם לכך ביטלתי את עריכתך האחרונה בערך. תוכל לקרוא עוד על מצב של מחלוקת בין משתמשים והפתרונות השכיחים בויקיפדיה:מלחמת עריכה וכמובן אשמח לענות על כל שאלה בנושא. בברכה, אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:59, 7 במרץ 2019 (IST)תגובה

אופק כחול, תודה על דברייך. אני שב ומדגיש שהמערער בפנייך שגה עובדתית: בניגוד לעריכתו השגויה, עברי פרסם את דברי ההתנצלות שלו גם בפרופיל האישי שלו ברשת הפייסבוק וגם בפרופיל האישי שלו ברשת הטוויטר. אין סיבה עניינית למחוק ציון עובדה זו במלואה. שנית, הטיעון של המערער, לפיו המילה "ועוד" אינה אנציקלופדית - תמוה ביותר ואינו עומד במבחן המציאות. למעשה, איני טוען שאין מקום לפתיחת דיון בדף השיחה, הבעיה היא שכך אנו מטרחנים את עצמנו לדעת בדפי שיחה על זוטי-זוטות (להוסיף את התיבה "ועוד" או לא) ובענייני עובדות (בדיקה פשוטה תגלה שההתנצלות פורסמה בשתי הרשתות), ללא כל סיבה - ציינתי את שתי העובדות האלה בפני המערער. בנוסף לטיעון עקרוני זה, העובדה שהערך יימחק כנראה בהקדם, לפי הנראה בהצבעת המחיקה עליו - לא מדרבנת אותי להשקיע מאמץ בפתיחת דיון מעייף בדף השיחה. ובכל זאת, להסביר את מהלכי מול גורם אובייקטיבי - זאת אעשה בשמחה. בברכה, צור החלמיש - שיחה 00:10, 8 במרץ 2019 (IST)תגובה
מבינה לחלוטין את הטיעונים שהעלית וגם שמדובר בזוטות. העניין הוא שלצד השני מן הסתם יש מה להשיב, ולא הוגן להשאיר את העריכה רק כי מדובר בזוטות. ולכן בעצם יש שתי אפשרויות: הראשונה, אם לדעתך העניין לא שווה דיון, וגם אם אתה עדיין סבור שהעריכה שלך נכונה, אתה יכול "לוותר" עליה. האופציה השנייה, אם העריכה חשובה לדעתך, אתה יכול לפתוח דיון בדף השיחה. לשיקולך. בברכה, אופק כחול - ביבר הזכוכית 00:34, 8 במרץ 2019 (IST)תגובה
תודה. היית ברורה לגמרי. ציפיתי לא מעט לתגובה כלשהי מן הצד השני - ולצערי היא לא הגיעה. אך כאמור, בהינתן והערך יימחק - איני רואה סיבה לדוש בכך עוד. אם יישאר - אפתח דיון בדף השיחה. צור החלמיש - שיחה 00:48, 8 במרץ 2019 (IST)תגובה

הפיגוע ברחוב נווה שאנן בתל אביב עריכה

שלום צור חלמיש. האם תוכל לסייע להרחיב ערך זה? נכון לעתה הועלתה ההצעה לאחד אותו לערך על נווה שאנן כי אין בו מספיק תוכן. WikiJunkie - שיחה 00:57, 18 במרץ 2019 (IST)תגובה

שלום ידידי, אני מתנצל על העיכוב. תוכל לראות שלמעלה משבוע כמעט ולא ערכתי באתר, מסיבות אישיות. אשתדל להיכנס לעניין בקרוב. צור החלמיש - שיחה 13:16, 26 במרץ 2019 (IST)תגובה

קורות חייו של מנדלבליט עריכה

אשמח לדעת מדוע צחקת בקול כשתיארתי את מנדלבליט כתלמידו של השופט מאיר שמגר? הדבר ידוע לכל.--ישיבשער - שיחה 17:21, 11 באפריל 2019 (IDT)תגובה

שים לב מה מחקתי. כל טוב, צור החלמיש - שיחה 17:23, 11 באפריל 2019 (IDT)תגובה

קיבלתי--ישיבשער - שיחה 17:36, 11 באפריל 2019 (IDT)תגובה

הימין החדש עריכה

לא הבנתי למה בדיוק אין משמעות ממה שכתבתי. אן שרלי - שיחה 18:11, 16 באפריל 2019 (IDT)תגובה

ראשית, כוונתי היא לדף השיחה של הימין החדש. שנית, הקישור לאותו טור פרשני בסרוגים - אין לו מקום. מלבד העובדה שהוא דמגוגי ועושה סלט, הוא פורסם לפני ארבעה ימים, ואין בו שום מידע רלוונטי למשפט שבפתיח. כל טוב, צור החלמיש - שיחה 18:26, 16 באפריל 2019 (IDT)תגובה
הי רגע, לא "כל טוב" כל כך מהר. אני לא לגמרי מסכימה שאין לקישור לסרוגים מקום, אבל לא אכפת לי במיוחד. מה שכן אכפת לי הוא דף השיחה. אם אתה אוחז בדעות שונות ממני - אין זה אומר שאתה הוא הצודק ואני היא הטועה, אלא פשוט- אני חושבת דבר אחד ואתה חושב דבר אחר. אן שרלי - שיחה 18:40, 16 באפריל 2019 (IDT)תגובה
את יכולה בהחלט לפתוח דיון על הנושא. כאמור, המקום הנכון הוא בדף השיחה של הערך (בשימוש ב"כל טוב" לא התכוונתי לסיים את השיחה). בברכה, צור החלמיש - שיחה 18:50, 16 באפריל 2019 (IDT)תגובה
אבל על מה לפתוח דיון? אני מרוצה מהדף כמו שהוא. אן שרלי - שיחה 20:38, 16 באפריל 2019 (IDT)תגובה
היה לי הרושם שחשובה לך אותה הערה. אם זה אכן כך, תוכלי לפתוח דיון בדף השיחה של הערך, כנהוג. בברכה, צור החלמיש - שיחה 21:25, 16 באפריל 2019 (IDT)תגובה
נכון שהחזרתי אותה כמה פעמים, אך זה היה רק מפני שלא ידעתי מדוע נמחקה. אם אתה סבור שהיא אינה מתאימה, אקבל זאת. אן שרלי - שיחה 14:57, 17 באפריל 2019 (IDT)תגובה

מסנן אינטרנט עריכה

שלום צור החלמיש, ותודה על תרומתך לוויקיפדיה.
ערכת לאחרונה בוויקיפדיה מאינטרנט בעל סינון (כדוגמת רימון, אתרוג או נטפרי). עקב בעיה ידועה, לאחר עריכה בעורך החזותי, תוכן הדף ישמר כפי שהוא הוצג לך כך שהתוכן שהוסתר ממך נמחק מהדף או שנמנעה ממך העריכה עקב כך. מאחר שוויקיפדיה לא מעוניינת במחיקה זו, אם ברצונך להמשיך לתרום לוויקיפדיה, עליך להקפיד לערוך בעריכת קוד מקור בלבד, כל עוד אתה משתמש באינטרנט מסונן. ניתן לעשות זאת באמצעות העדפות ← עריכה ← "ביטול זמני של העורך החזותי בזמן שהוא בגרסת בטא". ניתן לקרוא עוד בעזרה:מסנן אינטרנט.
בברכה, דוד שי - שיחה 10:15, 19 באפריל 2019 (IDT)תגובה

תודה על ההערה. באופן חד פעמי אכן אני גולש היום מחוץ לבית דרך נתב של רימון "מוקפד". חג שמח, צור החלמיש - שיחה 12:17, 19 באפריל 2019 (IDT)תגובה

הצעה להשתתפות ביצירת ערך עריכה

שלום צור, תרצה לעזור לי ביצירת הערך הזה? יאיר דבשיחה • כ"ז בניסן ה'תשע"ט • 11:50, 2 במאי 2019 (IDT)תגובה

שלום וברכה, תודה על ההצעה. אשתדל להתעסק בזה השבוע. צור החלמיש - שיחה 10:08, 5 במאי 2019 (IDT)תגובה

מרדכי סנדר קופשטיין עריכה

למה ביטלת את העריכה? בוויקי יש ערך יעקב קופשטיין ואין ערך יעקב הלוי קופשטיין. דוד א. - שיחה 06:40, 5 במאי 2019 (IDT)תגובה

היי, קראו לו יעקב הלוי קופשטיין, כמו בנו וכמו אביו. יש לתקן את שם הערך, ולא למחוק את התיקון, גם אם נעשה טרם תיקון שם הערך. בברכה, צור החלמיש - שיחה 10:07, 5 במאי 2019 (IDT)תגובה
עשיתי שינוי בשם הערך. גם אתה יכולת במקום לבטל את העריכה. דוד א. - שיחה 12:29, 5 במאי 2019 (IDT)תגובה

התערבותך בוק:במ עריכה

ראשית, למיטב ידיעתי, אתה לא מפעיל. לכן, ומכיוון שהפניתי את הבקשה אל המפעילים ולא אליך, התערבותך בהוראתך למפעילים מי "צריך" להיחסם היא חוצפה. מישהו שאל אותך? לעצם העניין: גם אם מה שכתבת נכון טכנית, ממידת דרך ארץ, ומשום שאני הכנסתי גם את הפסקה מלפני חודשים וגם את השינוי הערב (כמו גם כתבתי למעלה מ-75 אחוז מהערך), כתבתי שממידת דרך ארץ היה ראוי שהוא יפתח את הדיון. מכל מקום, עכשיו זה עניין ביני ובינו ואבקשך לא ללבות אש ולא להתערב. 2.52.73.208 22:18, 20 במאי 2019 (IDT)תגובה

שים לב שפנית למפעילים על בסיס הנחה שגויה - גם מבחינת ידיעת הנוהג המקובל במיזם וגם מבחינת ידיעת העובדות. נחשון שמר על הגרסה היציבה ואתה דרשת לחסום אותו. בנוסף הגבת לדברי השקולים בלשון משתלחת; גם זו עילת חסימה. קודם שאתה מטיף לדרך ארץ - שמור על לשונך נקייה. שנית, לא ידוע לי על כלל לפיו רק מפעילים מגיבים לבקשות כאלה, להפך. לבסוף, זה לא עניין בינך לבינו; זו אנציקלופדיה שיתופית, ולכל עורך זכות להביע דעה. בברכה, צור החלמיש - שיחה 22:25, 20 במאי 2019 (IDT)תגובה
יניב, מספר דברים. כשאתה פונה בדף הבקשות ממפעילים ועוד בבקשה לחסום, זה לא "בינך לבינו", אלא פתיחת עימות במקום ציבורי. אין לך זכות לבקש שלא יתערבו. אם תרצה ללבן איתו חילוקי דברים אתה יכול לפנות אליו בדף השיחה שלו או במייל שלו. לא בעמוד התלייה.
שנית, אתה יודע שאנחנו זוכרים את החשבון הקודם שלך, אבל מעדיפים להעלים עין. אם הנסיבות שגרמו לחסימתך ישובו – ניאלץ למנוע ממך לערוך, גם כאנונימי. התגובה של צור החלמיש הייתה לגיטימית לחלוטין והיא לא הצדיקה את התוקפנות שלך כלפיו. דגש22:32, 20 במאי 2019 (IDT)תגובה

נחמה ריבלין עריכה

שלום. מהו המקור לתאריך הלידה העברי שהוספת בעריכה זו? דגש10:58, 4 ביוני 2019 (IDT)תגובה

4 ביוני 1945 הוא כ"ג בסיוון תש"ה. צור החלמיש - שיחה 11:02, 4 ביוני 2019 (IDT)תגובה
לא בהכרח. יכול להיות גם כ"ד בסיוון תש"ה. דגש11:03, 4 ביוני 2019 (IDT)תגובה
דגש, בניגוד לשנים (שם יש הפרש ממשי של ארבע חודשים) - ימים הם ימים. כך הם פני הדברים בכל תיארוך היסטורי. צור החלמיש - שיחה 11:04, 4 ביוני 2019 (IDT)תגובה
ויקיפדיה:המרת תאריכים. דגש11:06, 4 ביוני 2019 (IDT)תגובה
תודה, לא הכרתי את ההנחיה הויקיפדית. אפעל לפיה. היא שגויה לגמרי. צור החלמיש - שיחה 11:07, 4 ביוני 2019 (IDT)תגובה

תודה רבה על העריכה של "עקיבה פרוש" עריכה

אעיר, כי מאוד לא מסתבר שר' משה סמניצר שהיה כבן 70 היה ממייסדי "אגודת הקודש", כל העדויות מלמדות על ההשתתפות הפעילה של הבן ר' מאיר הלר. מאן דאמר - שיחה 08:58, 27 ביולי 2020 (IDT)תגובה

חן חן. הערה מסתברת (ומן הסתם ראית שערכתי אתמול מסיבית את הערך על מאיר הלל). אבל מה אעשה ור' משה סמניצר נזכר כאחד מהמייסדים ב"מרא דארעא דישראל". חיבור זה ככלל הוא מקור לא אמין, מלא שיבושים והטעיות, אבל כאן הוא "מסיח לפי תומו". אגב, שים לב שהיו מייסדים זקנים. אפשר שהאב ובנו שניהם היו בין המקימים. צור החלמיש - שיחה 11:48, 27 ביולי 2020 (IDT)תגובה

מאן דאמר, ראה עריכתי האחרונה בערכו של הלר (אמלק: הלר הבן לא השתתף בקנאות נגד הרב קוק לפני שלהי שנת תרפ"א). צור החלמיש - שיחה 12:56, 25 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

אתה טוען שלא נכוו חיילים ושוטרים? עריכה

דוח המזפ ותעודות רפואיות הוצגו לשופטים. אתה טוען שלא אושפזו חיילים ושוטרים עם כוויות? תגיד, אתה אמיתי? אסף השני - שיחה 23:13, 1 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

הערה מתודית: אתייחס כאן רק לדיון סביב העריכה הנוגעת לפרשיית החומצה בערך על כפר דרום, כי דיון על העריכה בערך תוכנית ההתנתקות אנחנו כבר עורכים בדף השיחה שלך. לגוף הדברים, אנחנו עוסקים בשאלה אחת: מה העלתה חקירת מז"פ שפורסמה בינואר 2006. זה הדבר היחיד שאמור להיות כתוב, בתמצית הכרחית, בערך על כפר דרום. צור החלמיש - שיחה 23:17, 1 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
מי החליט שדווקא חקירה כימית שנערכה חודשים לאחר האירוע היא קובעת? האם אתה מכחיש שאושפזו חיילים ושוטרים עם כוויות? עצם כוויותיהם ואשפוזם אמינים עשרות מונים על אנליזה כימית שנערכה חודשים לאחר האירוע, לאחר שהבגדים נשטפו בכמויות גדולות של מים, במיוחד לחומר כמו סודה קאוסטית, שהשריד היחיד שהוא משאיר לאורך זמן הוא ה- PH - כמו שאכן אומת גם בבדיקה השנייה. מעבר לזה, דו"ח מזפ לא שולל שימוש בחמור צורב. הוא רק לא הצליח לאמת אותו. מזל שיש לנו את אבחנת בית החולים. וגם אם אינה מדוייקת - הרי המאושפזים סבלו מכוויות.. אז למה למרוח סתם. אסף השני - שיחה 00:13, 2 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
האם אותו דוח מזפ מפורסם בידיך? אשמח לראות. אסף השני - שיחה 00:14, 2 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

הפיגוע בדומא עריכה

שלום צור החלמיש,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "הפיגוע בדומא" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה  

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, גילגמש שיחה 14:52, 10 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

גילגמש, לא חזרתי על העריכה כפי שהיא. אלעדב טוען כי [1] "ויקיפדיה אינה אתר חדשות. [2] בכתבה המצורפת רק מוזכר שעורכי הדין מבקשים מבית המשפט לדון בכך, ולא התקבלה שום החלטה חדשה. [3] בנוסף, לדעתי דרוש מקור קצת יותר נפוץ".
בעריכתי עניתי על שלושת הטענות: [1] בעריכתי הדגשתי שמאורע של דחיית גזר דין למועד לא ידוע לצורך בירור המשפיע ישירות על ההרשעה, הוא חריג ביותר וראוי לציון. בית המשפט סבור שעדותו של הילד יכולה לבטל את ההרשעה כולה. [2] בעריכתי הראיתי שהתקבלה החלטה - בית המשפט דחה את מתן גזר הדין למועד לא ידוע, ועורך דיונים בעדותו של הילד. [3] בעריכתי הבאתי מקור נפוץ - TNET. העניין דווח בכלי תקשורת נוספים כמו "כאן", INN ועוד. צור החלמיש - שיחה 15:14, 10 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
זה לא מספיק. עליך לפתוח דיון. אי אפשר להחזיר את העריכה, גם אם נימקת אותה, בוודאי אם בוצע יותר משחזור אחד לתוספת שלך. גילגמש שיחה 17:07, 10 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
1. בניגוד לעריכתו של האלמוני, לעריכתי ביצע אלעדב שיחזור אחד. 2. אלעדב טען בראשונה: "על פי הכתבה, כלום עוד לא הוחלט". אח"כ הוסיף וטען שויקיפדיה אינה חדשות, וכי דרוש מקור נפוץ. ובכן בעריכתי [A] הבאתי כתבה בה צוינה החלטת בית המשפט. [B] הבאתי מקור נפוץ. [C] הבהרתי שמדובר במקרה חריג מבחינה משפטית. ובכן טענותיו של אלעדב ביחס להחלטה וביחס למקור - נענו עובדתית. טענה במישור הערכי - חודדה. האם שיחזור אחד, שיחזור שכולל הבהרת העמדה בתקציר, גורר אזהרה מיידית לפני חסימה בדף השיחה? וכי אי אפשר עוד לשכנע?! אגב, אם אלעדב היה משחזר אותי בשנית, אפילו בלי לטעון דבר, הייתי פונה לדף השיחה. צור החלמיש - שיחה 17:22, 10 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
זאת תבנית חזרה על עריכה - התבנית המתאימה במקרה שלך. את כל השכנועים שלך עליך לעשות בדף שיחת הערך. גילגמש שיחה 21:42, 10 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
תודה. התבנית עוסקת במקרה בו 'עריכה שביצעתי בוטלה על ידי אחד המשתמשים ולמרות זאת חזרתי וביצעתי אותה עריכה פעם נוספת'. במקרה הזה אלעדב מחק תוספת שלא אני הכנסתי, אלא הגהתי והתאמתי. יתירה מזאת, אני מדגיש שלא חזרתי וביצעתי אותה עריכה שוב - ערכתי מחדש את הפסקה לפי הערותיו של אלעדב: הובאה כתבה בה צוינה במפורש החלטת בית משפט, הובאה כתבה ממקור נפוץ, וחודד הניסוח המקורי (במקום "לדון מחדש בהרשעה" - "לבחון את טיב הראיות"). זהו השכנוע עליו דיברתי; הבעיות עליהן הצביע אלעדב תוקנו. בברכה, צור החלמיש - שיחה 22:00, 10 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
לא יודע אם תוקנו או לא. אם שוחזרת עליך לפתוח דיון בדף שיחה. זה שמישהו אחר ביצע עריכה דומה ואתה חזרת אחריו לא מפחית מהעניין. אסור לחזור על עריכות שבוטלו. אם העניין חשוב לך, פתח דיון בדף שיחה. תוכל להחזיר את העריכה אם תהיה הסכמה או רוב בדף שיחה. גילגמש שיחה 04:36, 11 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
נראה שלא הגענו לעמק שווה, לצערי. על כל פנים, נפתח דיון בדף השיחה. כל טוב, צור החלמיש - שיחה 17:57, 11 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

אורי קורב עריכה

שלום, קראתי את הערך שכתבת ולא הצלחתי להבין ממנו את חשיבותו האנציקלופדית של מושא הערך. הערך סומן כערך הדורש הרחבה בפתיח באופן כזה שחשיבותו תהיה ברורה לקוראים, או כדרוש גיבוי בסימוכין חיצוניים ממקורות שיגבו את חשיבותו. ערך שחשיבותו האנציקלופדית איננה ברורה עלול להימחק, ודיון על כך מתקיים בדף השיחה שלו. בנוסף – הערך לא עומד בקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/משפטנים/עורכי דין. בברכה, חזרתישיחה 08:49, 18 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

תודה ידידי. עמדתי היא שהפרופיל התקשורתי הגבוה של קורב לאוורך שנים, בעיקר בתקופת משפטי אולמרט אז דמותו כתובע קיבלה הד ציבורי גדול, מצדיק ערך. הותק בפרקליטות והעיסוק בתיקים מרכזיים, והעובדה שגם כיום קורב מלווה תיקים מתוקשרים - מאששים את הנחתי שיש כאן חשיבות אנציקלופדית. אגיב בדף השיחה של הערך לפי הצורך. בברכה, צור החלמיש - שיחה 10:42, 18 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
אחלה, עשה זאת. חזרתישיחה 11:15, 18 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
בס"ד אני עם צור החלמיש, לאורי קורב יש זכאות לערך פה. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 11:23, 18 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
תודה ליאת. נא הביעי את עמדתך בדף שיחה:אורי קורב. צור החלמיש - שיחה

יצחק יהושע העשיל פרידמן עריכה

כידוע לך כרגע מתקיים דיון בעניין השם אם הוא העשיל או השיל, אני הצעתי ואף אחד לא התנגד, שבינתיים עד שנסיים לדון השם יישאר כפי שהוא נוהג לכתוב את שמו - "העשיל", אם אתה חושב אחרת אתה מוזמן לדון בדף השיחה, ביטול עריכה באמצע דיון, על דעת עצמך, איננה מקובלת... אא אהבת ישראל - שיחה 14:43, 19 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

בסדר גמור. ובכן אני מודיע כאן לקוראיי דף השיחה: דברי המשתמש "אהבת ישראל" אינם אלא עלילה חסרת בסיס עובדתי [דגש, כשמישהו מסיים פסקה תקיפה במילים "אינה מקובלת", בעיני זה נראה צעד אחד לפני פנייה למפעיל. על כל פנים, תודה לך]. צור החלמיש - שיחה 20:44, 19 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

ראיתי שבפעם האחרונה אתה מחקת את ההשחתה של "הקטן באמת" בערך הזה. רק רוצה לעדכן שהוא שוב השחית את הערך בצורה אגרסיבית (מעדיף לא לתקן בעצמי. לא מספיק פעיל בויקיפדיה בשביל זה. אני עורך בערך פעם בשנה).אסף 128 - שיחה 16:27, 20 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

כל הכבוד עריכה

על ערכי המשפטנים שאתה מעלה! דגש חזק - שיחה 16:05, 30 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

חן חן דגש 🙂. צור החלמיש - שיחה 17:47, 30 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

סידור מפה בערך על ישיבת הסדר עריכה

שלום לך צור החלמיש.
שמא תוכל לסייע אני מנסה לסדר בתבנית ישיבת ההסדר נוף הגליל את הופעת המפה ללא הצלחה. אולי זה מתעדכן לבד לאחר זמן אינני יודע.
אשמח באם את יודע, אם תוכל לבדוק את התבנית שם, בברכה מי-נהר - שיחה 21:10, 7 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
אוקי הסתדר, זה כנראה אוטומאטי , שיהיה לך כתיבה וחתימה טובה, מי-נהר - שיחה 01:15, 8 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
שלום. זה לא הסתדר אוטומטי. לבקשתך, פניתי אל אחד מידידי והוא שהזין את הפרטים בויקינתונים. צור החלמיש - שיחה 12:42, 8 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

אם כך תודה לך כפליים צור החלמיש. מי-נהר - שיחה 13:14, 8 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

ניהול מלחמות עריכה עריכה

שלום לך, היום ניהלת בשני ערכים שונים מלחמות עריכה. אם עריכתך בוטלה, אין לחזור עליה אלא לפתוח דיון בדף השיחה. הנך מתבקש לחדול מכך. בברכה, אמירושיחה 15:53, 8 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

היי אמירו, בשני המקרים לא ביקשתי "לנהל מלחמה". במקרה הראשון ניסיתי לשנות את עמדתך באמצעות ציון פרטים ענייניים בתקציר העריכה. במקרה השני הצבעתי בתקציר העריכה שפעלת באופן ששיבש את האחידות בערך. המטרה המשותפת לכולנו היא שהערכים יהיו עשויים היטב, וחילופי שיח בונה נעשות לעתים גם בתקצירי עריכה, ללא צורך להידרשות למלחמה. כמובן שמכיוון שהגרסה היציבה לצדך, פניתי במקרה הראשון לדף השיחה, ובמקרה השני ערכתי את הדף כך שיתאים להשמטתך. אין טעם שכל דיון קצר על ערך יהפוך לפסקה חדשה בדף השיחה. צור החלמיש - שיחה 16:00, 8 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

בהמשך לתגובתך אודות הערך נחום איצקוביץ' עריכה

שלום רב צור חלמיש, אני פונה אליך בעקבות השינויים בדף הויקיפדיה של מנכ"ל משרד החקלאות, ד"ר נחום איצקוביץ. אני מתמקדת בפסקה האחרונה העוסקת בכתבה שהתפרסמה לא מזמן בישראל היום. בעניין זה, חשוב לי להבהיר כי הערכים בויקיפדיה אמורים לייצג עובדות ולא דעות. במקרה זה הדעה כי קיים ניגוד עניינים, נבדקה ונשללה על ידי המחלקה המשפטית במשרד החקלאות כמו גם אצל היועץ המשפטי לממשלה. ואכן - המנכ"ל חתם על הסדר ניגוד עניינים שגובש בתאום עם משרד המשפטים ונציבות שירות המדינה. במסגרתו נקבע כי במקרה בו המנכ"ל יבקש לסטות מהמלצות גורמי המקצוע במשרד האחראים על תחום ענף ההטלה, תידרש מעורבות של הלשכה המשפטית של המשרד בטיפול בנושא, אשר תוודא שאין בסטייה המוצעת השפעה מיוחדת על ענייניו האישיים, וכך הוא פועל. במידת הצורך, הלשכה תתייעץ גם עם המשנה ליועץ המשפטי לממשלה. מכאן אין ניגוד עניינים. על כן, הנוסח הנלוז שפורסם בעניין זה, עומד בסתירה עם העובדות ומהווה פגיעה בזכויותיו ובשמו הטוב של מנכ"ל המשרד באופן שאינו הוגן. לכן, אבקש למחוק בשנית את הפסקה המדוברת. כמובן שאם קיימות שאלות נוספות, אשמח לסייע.

בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה:  . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה..
כמו כן, אנא פני לדף: שיחה:נחום איצקוביץ'. צור החלמיש - שיחה 16:38, 13 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

כל הכבוד! עריכה

על הוספת מקורות! ועל תרומתך הגדולה לתחום ביוגרפיות הרבנים בוויקיפדיה העברית וברשת בכלל. ביקורת - שיחה 13:11, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה

חן חן ביקורת 🙂. צור החלמיש - שיחה 15:23, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה

מרדכי לבנון - לא הצייר / מרדכי עליאש עריכה

שלום צור, האם יש לך תמונה ברורה של הכתוב על הלוח בבית הרב קוק? יתכן שהטעות שם. בכל מקרה זה לא מרדכי לבנון הצייר (סבא שלי) - לא נראה כמוהו ואין לי דוד יהודה. על פי עריכה מ-2.10.18 נראה שמדובר בעו"ד מרדכי לבנון, יקיר ירושלים, שאין לי מושג מיהו. מוטי פנחסי - שיחה 12:08, 13 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה

פנקסי הראי"ה עריכה

שלום, האם בכוונה קישרת למשרד החינוך, התרבות, הספורט, המדע והטכנולוגיה (יפן) או בטעות? חזרתישיחה 17:51, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה

טעות, כמובן! צור החלמיש - שיחה 18:06, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה

מרדכי לבנון - לא הצייר מרדכי עליאש עריכה

למקרה שפספסת, ראה פסקה מעלה מוטי פנחסי - שיחה 21:26, 22 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה

סיוע בכתיבת ערך על אברהם סתיו עריכה

אהלן, ראיתי את הדיון בשיחה:דוד סתיו בנוגע לבנו הרב אברהם. אני סבור שהגיע הזמן לכתוב עליו ערך בפני עצמו. אשמח לסיוע  . טיוטה:אברהם סתיו Eladkarmel - שיחה 17:57, 1 בדצמבר 2020 (IST)תגובה

גם לטעמי ראוי לערך. תודה על ההפנייה לטיוטה. אשתדל לסייע. צור החלמיש - שיחה 18:00, 1 בדצמבר 2020 (IST)תגובה

הפיגוע בצומת אריאל עריכה

שלום צור
ראיתי שדעותיך בעניין קריטריונים לערכים על פיגועי טרור דומים לדעותיי בנושא. אולי יעניין אותך להצטרף אליי לכתיבת טיוטת הערך על הפיגוע בצומת אריאל לפני כשלוש שנים. בברכה יאיר דבשיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"א • 12:41, 13 בינואר 2021 (IST)תגובה

תודה על ההפנייה. צור החלמיש - שיחה 12:51, 13 בינואר 2021 (IST)תגובה
בעניין הזה. אני גר באריאל, אם תצטרך משהו (מקורות וכולי) אוכל לנסות להשיג לך. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 15:04, 13 בינואר 2021 (IST)תגובה
היי ברק, תודה. עבדתי על הערך היום, וכעת יאיר דב העלה אותו: הפיגוע בצומת אריאל (2018). מוזמן לטייב ולשפר. צור החלמיש - שיחה 19:53, 13 בינואר 2021 (IST)תגובה
תודה על העזרה צור. אולי יעניין אותך לעזור לי גם בטיוטה הזו על הפיגוע במכינה בעצמונה. תודה! יאיר דבשיחה • ה' בשבט ה'תשפ"א • 21:24, 17 בינואר 2021 (IST)תגובה
נשתדל. צור החלמיש - שיחה 15:56, 18 בינואר 2021 (IST)תגובה

רצח דב ורחל קול עריכה

כל הכבוד על הטיפול בדיווח!  
לפעם הבאה רק מסב את תשומת לבך שבדיווחים על טעויות מופיעה בקוד המקור השורה "נא להוסיף דברים מעל שורה זו". אם אתה כותב מעליה אז הטקסט משתכפל ומופיע גם בדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות וכך החבר'ה שעוברים על הדף יכולים לראות את הטיפול שלך. המשך תרומה פוריה למיזם, איש השום (Theshumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 17:57, 6 בפברואר 2021 (IST)תגובה

מעולה. תודה רבה. צור החלמיש - שיחה 19:41, 6 בפברואר 2021 (IST)תגובה

כוכב כתיבה! עריכה

  כוכב הכותבים
יישר כח על תרומתך לויקיפדיה!!! 😎ספסף😎 - 😁בואו נדבר!😁 - הצטרפו למיזם היחסים! 15:24, 22 בפברואר 2021 (IST)תגובה

ישיבת רבינו יצחק אלחנן עריכה

האם תוכל לראות מה ניתן ונצרך להוסיף כאן? הערך הזה דל מידי מהראוי לישיבה חשובה זו. יושב אוהלשיחה • ט"ו באייר ה'תשפ"א 03:01, 27 באפריל 2021 (IDT)תגובה

בהמשך להצבעתך בעד ישראל אפרים בר-און עריכה

שלום שוב אנשים רציניים לא מקבלים תמיכה בעוד פליטי ריאליטי וכאלו כן. (אותו סוג דיון שהיה על ישראל אפרים בר-און ובו הבעת תמיכתך) הפעם דנים בשיחזור הערך על ליאור אקרמן , שהיה מעורב בחקירות שב"כ מרכזיות וגם הוציא 3 ספרים, אנא הביע דעתך. לדיון לחץ כאן.מתיאל - שיחה 16:46, 17 במאי 2021 (IDT)מתיאלתגובה

ממש אשמח אם תוכל להתייחס מתיאל - שיחה 16:36, 30 במאי 2021 (IDT)מתיאלתגובה

מייל עריכה

שלום, האם ראית את המייל ששלחתי לך בנוגע לרצח הקדוש הי"ד? יושב אוהלשיחה • ט' בסיוון ה'תשפ"א 19:51, 19 במאי 2021 (IDT)תגובה

שלום. ראיתי כעת. כשיש ערך מיוחד על האירועים אני סבור שאין טעם בערך מיוחד. מציע להוסיף בתוך הערך תת פרק מיוחד על הרצח, כולל תיאור האירוע, האישפוז, המוות, ההלוויה, תגובות אישים שונים, וכו' כנהוג. בברכה, צור החלמיש - שיחה 19:56, 19 במאי 2021 (IDT)תגובה
אוקיי, התוכל לעשות זאת? אתה מנוסה בתחום יותר ממני. יושב אוהלשיחה • ט' בסיוון ה'תשפ"א 20:01, 19 במאי 2021 (IDT)תגובה
ואגב, הניתן להתכתב עימך במייל? יושב אוהלשיחה • ט' בסיוון ה'תשפ"א 20:01, 19 במאי 2021 (IDT)תגובה
אולי אמצא את הזמן, אולי לא. אציע לך להתחיל ואשתדל לסייע. לגבי המייל, אפשר לשלוח בקשות אולם להתכתב בשרשור - פחות (טרם יצרתי חשבון מייל ייעודי לויקיפדיה). אם רצונך לפנות אלי גלויות בעניין שאינו ויקיפדי, אפשר להתכתב ישירות. בברכה, צור החלמיש - שיחה 23:50, 19 במאי 2021 (IDT)תגובה
אשתדל באמת. מה הכוונה "ישירות"? והיות שבאמת ככה"נ דמותך אינה אנונימית, למה לא להתכתב באמת במייל הרגיל שלך? יושב אוהלשיחה • ט' בסיוון ה'תשפ"א 08:25, 20 במאי 2021 (IDT)תגובה
כוונתי היא שבוודאי אפשר שנתכתב במייל רגיל, כפי שאנשים מתכתבים זה עם זה, גלויות. "ישירות" היינו לא דרך תיבות ההתכתבות הויקיפדיות אלא בתיבות המייל האישיות. צור החלמיש - שיחה 10:02, 20 במאי 2021 (IDT)תגובה
וזה בסדר שנתכתב אופן שאני מכתובת המייל שפתחתי לצורך ויקיפדיה ואתה מכתובת המייל הרגילה שלך? אם כן - הב נא בבקשה את כתובת המייל שלך, כדי שנוכל אכן להתכתב. יושב אוהלשיחה • י"ב בסיוון ה'תשפ"א 14:16, 23 במאי 2021 (IDT)תגובה
כפי שכתבתי, "אפשר שנתכתב במייל רגיל, כפי שאנשים מתכתבים זה עם זה, גלויות". צור החלמיש - שיחה 14:18, 23 במאי 2021 (IDT)תגובה
טוב... 🤷‍♂️ היות שלי די חשובה האנונימיות, אז אאלץ לוותר על כך. אני אשמח לשמוע שפתחת מייל ייעודי לויקיפדיה שנוכל לעמוד דרכו בקשר. יושב אוהלשיחה • י"ב בסיוון ה'תשפ"א 14:26, 23 במאי 2021 (IDT)תגובה
שלום יושב, תודה על דבריך במייל. כפי שציינתי כאן ושם, אני מתקשה לערוך שיח רציף שאינו גלוי במייל. בשלב זה אני מסתפק בכך. בברכה רבה, צור החלמיש - שיחה 00:12, 17 ביוני 2021 (IDT)תגובה

הרשאות ניטור עריכה

מסתבר שהן תעזורנה לך, ועל־כן צירפתי אותך לקבוצת המשתמש הרלבנטית. תוכל לקרוא בדף ויקיפדיה:מנטר את העניינים הטכניים, ולמקרה שאינך מודע – יש גם את הדף ויקיפדיה:איך לנטר ולהישאר בחיים. בהצלחה, דגש - שיחה 13:36, 3 ביוני 2021 (IDT)תגובה

דגש, תודה רבה על ההרשאה ועל האמון. תבורך. מקווה שההרשאה תסייע לי ולמיזם. בברכה רבה, צור החלמיש - שיחה 19:19, 8 ביוני 2021 (IDT)תגובה
האם אתה מכיר את הגאדג'ט שמאפשר להוסיף תקציר לשחזור המהיר? נראה לי שהוא עשוי לסייע לך. דגש - שיחה 17:55, 8 ביולי 2021 (IDT)תגובה
לא מכיר. מן הסתם יסייע לי. מודה בחום על האדיבות, כתמיד. אשתדל להעמיק יותר, כדי שלא תטרח לסייע. צור החלמיש - שיחה 18:18, 8 ביולי 2021 (IDT)תגובה
זה לקח זמן, אבל הצלחתי להגיע אל הגאדג'ט ולהוסיף אותו. אשתדל להשתמש בו. תודה. צור החלמיש - שיחה 19:28, 8 ביולי 2021 (IDT)תגובה
בוקר טוב, ראה את מיוחד:הבדל/32360581. אני הבנתי את סיבת השחזור; המשתמש ששוחזר – מן־הסתם לא. זה מקרה קלאסי לשימוש בגאדג'ט, ובבקשה להשתמש בו (או בכל אופציה אחרת שמאפשרת נימוק בתקציר העריכה). חורף בריא, דגש - שיחה 11:36, 11 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
שוב – טעות שלי. תודה. צור החלמיש - שיחה 12:03, 11 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
אגב, איך יוצרים הקישור המקוצר (והאסתטי) להבדלי עריכה? צור החלמיש - שיחה 12:04, 11 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
המספר הוא מספר הגרסה, ומופיע בסוף כתובת ה־URL.
כדי לקבל קישור אסתטי בקלות ובמהירות אתה מוזמן להוסיף לדף הסקריפטים האישי שלך את "משתמש:דגש/dif.js", ואז הקישור יופיע לך בחלקו העליון של הדף בכל פעם שתעמוד בדף הבדלי גרסאות. דגש - שיחה 12:12, 11 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
הגדלת חסדך עלי :) תודה רבה דגש! צור החלמיש - שיחה 12:48, 11 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
בשמחה. רק משהו קטן שבנותן טעם להוסיף אותו: אם שמת לב, הסקריפט שלי יצר לך שתי שורות. השורה העליונה נועדה לקישור במקרה שמדובר בהשוואה בין שתי גרסאות צמודות (עריכה אחת), והשורה התחתונה מיועדת למקרה שבו רוצים להשוות בין גרסאות לא צמודות (נניח ההבדל בין הגרסה הרביעית שבערך ובין הגרסה הששית או השביעית שבו). דגש - שיחה 12:54, 11 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
מעולה! צור החלמיש - שיחה 13:00, 11 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה

"בתקופתו הורה".. עריכה

אפוכי מטרתא למה לי. היה כתוב ששמר ששיעורי האמונה יהיו כסדרם, מחקת והסברת שעל זה הויכוח, השבתי ואמרתי שעל הכמות שי מקור מובהק, כתבת "לדעתו" והסברת שבגללה איכות, חילקתי לשני משפטים - כשאת האיכות הותרתי למרות שאין מקור, כי כך הבנתי ממך וסמכתי על כך. אך אז הורדת את זה ושינית לניסוח קצת מוזר של "בתקופתו הורה"... למה לא להשאיר כדמעיקרא וזהו אם ככה? 😅 יושב אוהלשיחה • ל' בסיוון ה'תשפ"א 15:15, 10 ביוני 2021 (IDT)תגובה

מה שהיה כתוב זה ששמר ש"לימודי האמונה יימשכו", לימודי אמונה (איכות) ולא שיעורי אמונה (כמות). זה באמת ביטוי עמום, ולאחר מחשבה מוטב להחליפו לתיאור עובדתי, וגם להבהיר שאנו יודעים שכך הייתה הוראתו. טרם מצאתי מקור בו הסביר שהוביל קו אמוני שתאם לזה של הרצי"ה. צור החלמיש - שיחה 15:41, 10 ביוני 2021 (IDT)תגובה
יושב אוהל, לגבי שתי העריכות האחרונות: א. ברור שהרבנית חנה טאו לא כיהנה בראשות ישיבת מרכז הרב. זה בגדר "אין צריך לומר". מדוע היא חלק מהמפגש המתוכנן המתואר במכתב הרצי"ה? מפני שהרצי"ה כותב אל בני זוג ומציע לשניהם מפגש. לכן גם אשת הרב טאו תשתתף. ה"אשר בראשות הישיבה המרכזית" מוסב על הרב טאו. ב. יש להבחין בין הפולמוס הגלוי, שהחל בקיץ ה'תשנ"ז (בערך בתמוז), עם עליית נושא מכון ההוראה לשיח. אז הועברו השיחות, נתלו המודעות, נשלחו המכתבים, והושעו הר"מים החותמים (לקראת זמן אלול). הפיצול, בפועל, אירע בתחילת חשוון ה'תשנ"ח. הנוסח שהצעתי משקף את ההבחנה הזו. בברכה, צור החלמיש - שיחה 01:08, 11 ביוני 2021 (IDT)תגובה
לגבי הנוסח החדש שהצעת על עמדת הרב שפירא ביחס ללימודי / שיעורי אמונה – לבד משאלת התוכן, לדעתי הנוסח שהצעת מסורבל, ארוך ומערפל את הקורא. אבל קצה נפשי בעניין שולי זה. צור החלמיש - שיחה 01:11, 11 ביוני 2021 (IDT)תגובה
לגבי לימודי האמונה - ערכתי ללשון הקרובה ביותר ללשון המקור, עם שינויים לשוניים מוכרחים, אינני חושב שהוא כ"כ מערפל, ובטח לא גרוע מניסוח שפחות מדייק בעובדות לפי המקור. לגבי ראשות הישיבה - זו פרשנות שלך, כאשר אז זה פורסם עמדו מצד הישיבה על הלשון הזו וראו בזה כראיה לכך שאין מדובר על ראשות במובן הפשוט שלה ענין אלא תיאור מכובד לאנשים שהישיבה נסמכת על טרחתם. אפשר לחילופים להסיר את המשפט כולו, אבל הלשון כעת היא מטעה. לגבי הפולמוס - יכול להיותש צריך להבחין בין נ"ז לנ"ח, אבל לא בצורה של לקרוא לנ"ז "פולמוס גלוי" כי כזה לא היה, הפצת פשקווילים מצד א' על צד ב' תוך האשמתו בהאשמה שהוא טוען עליה להד"ם זה לא "פולמוס". אם ר' אברום היה מתווכח איתם ותומך במכון הוראה זה היה פולמוס. יושב אוהלשיחה • א' בתמוז ה'תשפ"א 01:13, 11 ביוני 2021 (IDT)תגובה
עוד לגבי החלוקה בין השנים: המכתבים וכו' היו כבר בימי הספירה, והשעייתם מהישיבה הייתה סביבות שבועות. כמדומני. וגם טרם שהקימו את הר המור - תלמידיהם החלו ללמוד עמהם בבתי כנסיות בסביבה וכו' - דבר שלא בטוח שלא עונה על ההגדרה "פילוג הישיבה". יושב אוהלשיחה • א' בתמוז ה'תשפ"א 01:19, 11 ביוני 2021 (IDT)תגובה
ראשות הישיבה – אתה טוען שהרבנית חנה טאו הוגדרה בידי הרב צבי יהודה קוק כאחד מראשי ישיבת מרכז הרב (במובן אדמיניסטרטיבי)? לדעתי זה שגוי לגמרי. גם עובדתית היסטורית וגם לשונית. אני מקווה שקוראי הערך הנבונים לא ישגו בזה, חרף המשפט המטעה של הנוסח הנוכחי. הפולמוס הגלוי – איך שלא תגדיר את מה שהתחולל בקיץ ה'תשנ"ז, עדיין לא היה זה פיצול, ועלינו לשקף זאת. ההשעייה מן הצוות הוחלה רק לקראת זמן אלול. צור החלמיש - שיחה 01:23, 11 ביוני 2021 (IDT)תגובה
לא, זה יותר מהותי מאדמיניסטריבי. אין חולק שהזוג טאו היו ממש "רוח חיה" בישיבה, גם אנשים כמוני מודים בזה..😉 והרצי"ה פרגן להם על זה בכינוי הזה. אנסה לנסח משהו אחר לגבי נ"ז. יושב אוהלשיחה • א' בתמוז ה'תשפ"א 01:29, 11 ביוני 2021 (IDT)תגובה
לגבי ה"עומדים", זו אכן הייתה טעות שלי. תודה על השחזור וסליחה על ההטרחה. יושב אוהלשיחה • א' בתמוז ה'תשפ"א 01:57, 11 ביוני 2021 (IDT)תגובה

שחזור לא מנומק עריכה

שבוע טוב צור, ראה את העריכה הזו. זו לא השחתה, ויש להקפיד לנמק שחזורים (אולי נלחץ בטעות?). דגש - שיחה 22:53, 19 ביוני 2021 (IDT)תגובה

תודה על ההערה. אכן טעות שלי ששיחזרתי ולא ערכתי. זו אכן לא השחתה אלא אך הטעיה (הדיון בדף השיחה של מרכז הרב יבהיר זאת). שבוע טוב, צור החלמיש - שיחה 22:56, 19 ביוני 2021 (IDT)תגובה

אבשלום קור עריכה

מבקשת שתסיר את הפרטים על אשתו השניה לבקשתה.מכיוון שהביוגרפיה המלאה לא קיימת בערך ופרטים בעייתיים על התנהגותו לא מופיעים בה ,אני מבקשת שתכבד את בקשתה. Rkomlosh - שיחה 12:50, 7 ביולי 2021 (IDT)תגובה

שלום וברכה, נא לנהל את הדיון בדף השיחה של הערך. צור החלמיש - שיחה 12:53, 7 ביולי 2021 (IDT)תגובה

סתם כדי שאבין: עריכה

מה יותר ברור ב"חרף" על פני "על אף"? יושב אוהלשיחה • ג' באב ה'תשפ"א 14:04, 12 ביולי 2021 (IDT)תגובה

התייחסתי למשפט כולו, "על אף שעיסוקו העיקרי היה בשיעורי גמרא ופסיקת הלכה, הקפיד שימשך הסדר המיוחד של לימוד אמונה ושל שעורי אמונה כפי שהיו לפני כן, וכפי שהתקבל בישיבה על פי מייסדה ומורה דרכה הראי"ה קוק". כיוון שהעניין חזר על עצמו, אפרט קצת. במשפט כגון זה יש לקצר כפילויות (כפי שהיו לפני כן, וכפי שהתקבל בישיבה; של לימוד אמונה ושל שיעורי אמונה; מייסדה ומורה דרכה) ופירוט מיותר (שיעורי, הראי"ה קוק), לעדן לשון דרמטית (הקפיד, המיוחד) ולהשתמש בכמה שפחות נשואים (כפי, וכפי). המטרה היא משפט בהיר ותמציתי שעוסק בעובדות ולא בפרשנות, ושמסתמך על ידע מוקדם של אדם סביר ושל קורא הערך. כמו כן, אעדיף להמשיך דיון מסוג זה בדף השיחה של הערך. בברכה, צור החלמיש - שיחה 14:36, 12 ביולי 2021 (IDT)תגובה
תודה. יושב אוהלשיחה • ג' באב ה'תשפ"א 14:56, 12 ביולי 2021 (IDT)תגובה

שחזרת ללא נימוק את עריכתי עריכה

אל תעשה זאת בעתיד.

Beit Hillel - שיחה 21:20, 6 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה

דבריך אינם נכונים. נימקתי. צור החלמיש - שיחה 21:48, 7 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
שקר. לא נימקת. זו העריכה שבה שחזרת את עריכתי. איפה הנימוק? [1] Beit Hillel - שיחה 00:01, 24 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה

שליחת קובץ באופן אישי עריכה

שלום, אני מקווה שזה בסדר שאני כותב כאן. קודם כל רציתי להודות לך על הטיפול בערך של ישיבת מרכז.
אבקש טובה אחרונה: בערך מופיעה רשימת 'תומכים' ברב שפירא, אבל למיטב ידיעתי רבים מהרבנים המוזכרים לא שהו בישיבה באותה עת. גם במאמרים המקושרים לא מוזכרת המחלוקת על ראשות הישיבה. אוכל לצלם לך את המאמרים ולשלוח לך באופן פרטי? לאחר מכן מבטיח שאעזוב את הערכים לנפשם. שוב תודה וסליחה על הטרחה, מביע עניין - שיחה 17:22, 12 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה

רא"ד אוירבך עריכה

שלום צור החלמיש.

הקישורים שבהערות 2, 4 ו־5 פגומים. מישהו כבר העיר זאת בדף שיחת הערך, אבל כנראה החמצת. דגש - שיחה 19:39, 23 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה

תודה על ההפנייה, על פניו – מוזר. אשתדל לטפל בזה בהמשך. בינתיים, טוב שיש ציון מדויק למקור. צור החלמיש - שיחה 19:41, 23 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
היי דגש, משהו לא מסתדר אצלי בניסיון לטפל בעניין. אולי תוכל לסייעני. מצ"ב הכתבות: הערה 2, הערה 4 והערה 5. בברכה, צור החלמיש - שיחה 00:38, 24 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
טיפלתי בכך במיוחד:הבדל/32057150. עבור הפעם הבאה, כדאי שתדע מה היה חסר: היית צריך להוסיף כפרמטר רביעי את מזהה העמוד מתוך כתובת ה־URL‏ (34.3 בכתבה הראשונה, 21.1 בכתבה השנייה ו־9.2 בכתבה השלישית). בברכה, דגש - שיחה 17:54, 24 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
תודה רבה! צור החלמיש - שיחה 17:56, 24 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
בשמחה. אגב, אני תמה על כך שמאמצי הר' גורן למנוע ממנו כל תפקיד אינם מוזכרים בערך ולו ברמז. דגש - שיחה 18:07, 24 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
1. כפי שמן הסתם שמת לב, אני מי שהכניס – לאחר פטירתו – את הקישור לארכיון המדינה, ולאחר מכן עשה מזה ביתאן מטעמים. גם את המאבק מול הרב שמחה קוק לא הבלטתי. 2. לגוף הדבר, חרף המיסגור של ביתאן, להבנתי משקלו של הרב גורן בסיפור היה פחות; זה היה יותר אירוע מקומי-עירוני. ראשית, לא היה שליש אשכנזי בעיר, וזה העניין שחתם את הגולל. ושנית, כידוע לאורך השנים הציבור האשכנזי בעיר היה מפולג בעצמו. אבל אני מוכן לחשוב שוב על הסיפור. צור החלמיש - שיחה 18:21, 24 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה


קטגוריה:חרדים זוכי פרסים עריכה

היי, מדוע הינך מבטל את עריכותיי? משהו לא בסדר? - לא השארת פירוט מדוע--נרשמתי כמה פעמים!! - שיחה 17:48, 29 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה

אנא בדוק היטב לפני שאתה מכליל אישים סיטונאית תחת קטגוריות. לא מדובר בחרדים. צור החלמיש - שיחה 17:49, 29 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
סליחה?? שלום משאש, לאו, אבוחצירא ועוד ועוד - לא חרדים?? יכולים להתווכח על אישים ספציפיים אבל לבטל את כולם?--נרשמתי כמה פעמים!! - שיחה 17:51, 29 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
לא, הם לא חרדים. צור החלמיש - שיחה 17:51, 29 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
עזוב אני לא יצטט פה את כל האישים המדוברים. אני מצטער אבל זה לא מקובל עלי, אתה לא יכול להגיד "לא, הם לא חרדים", אתה רוצה תביא טיעון. אתה יכול להסביר לי בבקשה למשל למה יוסף בר שלום לא חרדי מבחינתך? - ואם אתה לא מסכים איתי אנחנו נפתח דיון בדף השיחה, זה נושא שכלל הויקיפדים צריכים להיות מעורבים--נרשמתי כמה פעמים!! - שיחה 17:57, 29 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
אם אתה כל כך בטוח בעצמך אז נא תסיר את הקטגוריה "רבנים חרדים ישראלים" מישראל מאיר לאו וישראל אבוחצירא ועוד.. ונראה אם עריכה כזאת תתקבל--נרשמתי כמה פעמים!! - שיחה 18:01, 29 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
ידידי, לא אני מי שצריך להסביר שהם אינם חרדים, אלא אתה. מוזמן לשוב אל הדיון בדף השיחה של הקטגוריה. צור החלמיש - שיחה 18:03, 29 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה

ישיבת מרכז הרב עריכה

שלום צור החלמיש,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "ישיבת מרכז הרב" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה  

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 13:38, 12 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה

גמר חתימה טובה! עריכה

לך, לכל משפחתך ולכל עם ישראל. דגש - שיחה 19:11, 12 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה

תודה רבה דגש. וכן למר! צור החלמיש - שיחה 19:33, 12 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה

הונחה תבנית חשיבות על ערך שהרחבת משמעותית עריכה

שלום צור החלמיש,

אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך רצח אבי ואביטל ולנסקי שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך.
דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך.
אם לא תובהר חשיבות, הערך יימחק; אם כן תוצג "הבהרת חשיבות" שתשכנע חלק מהמשתתפים, הערך לא ימחק מיד, אך עשויה להיפתח הצבעת מחיקה שתכריע.

אם התהליך אינו מובן לך למרות שקראת את דפי ההסבר המצורפים לעיל, ולמרות ששאלת בדף שיחת הערך, כדאי לפנות לדלפק הייעוץ.
שלום צור החלמיש,

אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך רצח אבי ואביטל ולנסקי שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך.
דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך.
אם לא תובהר חשיבות, הערך יימחק; אם כן תוצג "הבהרת חשיבות" שתשכנע חלק מהמשתתפים, הערך לא ימחק מיד, אך עשויה להיפתח הצבעת מחיקה שתכריע.

אם התהליך אינו מובן לך למרות שקראת את דפי ההסבר המצורפים לעיל, ולמרות ששאלת בדף שיחת הערך, כדאי לפנות לדלפק הייעוץ. דיון החשיבות
Crocodile2020 ‏• שיחה 02:12, 12 בינואר 2022 (IST)תגובה

תעביר את זה הלאה עריכה

  תעבירו את זה הלאה!
סיבת העיטור: כי אתה מוסיף טוב בעולם
העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה2|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

כוכב כתיבה! עריכה

  כוכב הכותבים
על השקעתך הרבה לכתיבת ערכים על ספרי מרן הרב זצ" ל. עבודת מופת!

עברתי כעת על כמה וכמה מערכי הספרים, וגיליתי שוב ושוב שאתה היוצר. שא ברכה!
יושב אוהלשיחה • כ"ו בשבט ה'תשפ"ב 10:46, 28 בינואר 2022 (IST)תגובה

בית יתומים ציון בלומנטל ירושלים עריכה

שלום רב, ברצוני לדעת רשימת חוסים במוסד בית יתומים ציון-בלומנטל בירושליים בין השנים

1907-1920, 

האם תוכל להפנות אותי למקור כזה זמין? תודה, בברכה, ד"ר נגה זליקוביץ-הרכבי nzhnoga@gmail.com 147.161.9.255 09:13, 30 בינואר 2022 (IST)תגובה

שלום וברכה, איני יודע לסייע בעניין זה. בברכה, צור החלמיש - שיחה 15:42, 31 בינואר 2022 (IST)תגובה

סיגל יעקבי עריכה

הקריאה שלך לסעד הייתה במקום, אבל היא הייתה עוד יותר במקום לו הייתה נעשית אחרי שני שחזורים ולא אחרי ארבעה. בברכה, דגש - שיחה 15:38, 31 בינואר 2022 (IST)תגובה

תודה דגש. מקבל בברכה את הביקורת הברורה, ומצפה מעצמי לעמוד בה. בברכה, צור החלמיש - שיחה 15:41, 31 בינואר 2022 (IST)תגובה

יש לנו למעלה מ... עריכה

404 אלף עמודי תוכן, ובכל זאת הגעת לעמוד ריק. שאפו!

זה נוסח ההודעה שעולה כשלוחצים על הקישור שבהערה 5, בגרסה האחרונה שלך שערכת בערך רז נזרי. נא תקן את הקישור. תודה, דגש - שיחה 18:23, 31 בינואר 2022 (IST)תגובה

משעשע משהו. אין דבר, הכנסתי קישור אחר. צור החלמיש - שיחה 18:25, 31 בינואר 2022 (IST)תגובה
תודה. חפרתי קצת וראיתי שמדובר בכתבה הזאת, שהיא מבזק. הבוקמרקלט רגיל לחדשות, ולכן הדיפולט של התבנית שולח לwww.inn.co.il/news תמיד. זה כנראה משהו שצריך לסדר בתבנית או בבוקמרקלט, אפנה לדפים הרלבנטיים. דגש - שיחה 18:30, 31 בינואר 2022 (IST)תגובה

קראת את המאמר שבסימוכין? עריכה

אתה ממהר לשחזר, אבל זה מה שכתוב במאמר: "בצה"ל הסבירו במהלך הדיון כי רבים מ-5,000 המסתננים הם אזרחים שנכנסו באישור בני משפחותיהם בגוש. המסתננים הללו התחייבו לצאת בתום התקופה שאושרה להם, אך הפרו את ההתחייבות כאשר נשארו במקום גם לאחר מכן." [2] -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 21:55, 12 באפריל 2022 (IDT)תגובה

שאלתי בתקציר העריכה נותרה בעינה. בברכה, צור החלמיש - שיחה 22:08, 12 באפריל 2022 (IDT)תגובה
לא ראיתי שום שאלה, וגם לא ענית על השאלה ששאלתי. כתוב במאמר שהם התחייבו לצאת בתום התקופה שאושרה להם, אז למה אתה כותב "לא נערך מעמד התחייבות כזה"??? תקרא את המאמר! כתוב שם בבירור: "אזרחים שנכנסו לגוש באישור מרכז ההיתרים סירבו לצאת." -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 21:54, 13 באפריל 2022 (IDT)תגובה
אין מעמד התחייבות, כלומר לא נכון לכתוב שכל מי ששהה בגוש קטיף באותה עת קיבל היתר זמני ונשאר גם לאחר שפג ([[3]]). על כל פנים, אמשיך לנהל את הדיון הזה בדף השיחה של הערך. בברכה, צור החלמיש - שיחה 22:38, 13 באפריל 2022 (IDT)תגובה

מלחמת עריכה עריכה

גם לך אני יכול לשלוח, וזה יהיה נכון.

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "שרה ברגמן" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר ולמרות זאת חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.

חזרה על עריכות שבוטלו, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת בוויקיפדיה.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, יובילו לחסימתך. א. שפר - שיחה 00:08, 7 ביוני 2022 (IDT)תגובה

שלום דגש, בהמשך לאמור בדף שיחתו של שפר – מצ"ב פרשייה חדשה לעיונך. אודה לעזרתך בנושא זה. בברכה, צור החלמיש - שיחה 00:11, 7 ביוני 2022 (IDT)תגובה

ווילה סלאמה - טעות עריכה

היי. זה מה שפורסם ב-ynet:

מדובר במבנה היסטורי בשם "וילה סלאמה" שהוקם בשנת 1931 עבור חנה סלאמה, סוחר ערבי-נוצרי. המבנה שימש את שגרירות גואטמלה עד לשנת 1980, נמכר לאיש עסקים ובשנת 2014 נוספו למבנה 3 קומות. עם זאת, לא מדובר בבניין "וילה סלאמה" המוכר מרחוב בלפור פינת ז'בוטינסקי ובו מתגורר הקונסול הכללי של בלגיה בירושלים.

צריך לתקן את העידכון שלך בערך על ווילה סלאמה. McKaby - שיחה 11:54, 30 ביוני 2022 (IDT)תגובה

אתה צודק. ואם כך – הבילבול הוא כבר בכתבה של N12 בה נחשף המעבר לוילה ("מחלוקת משפטית נוצרה סביב הנכס בין הבעלים לבין ממשלת בלגיה" וכו', ירון אברהם, ‏פרסום ראשון: המתחם שצמוד לבלפור שבו יוקם מעון ראש הממשלה, באתר ‏מאקו‏, 28 ביוני 2022). תודה על התיקון. יש להקים אפוא ערך חדש. בברכה, צור החלמיש - שיחה 12:01, 30 ביוני 2022 (IDT)תגובה
בינתיים, מקור על וילה סלאמה (לא וילה קונסטנטין סלאמה) – יהושע בן אריה, ירושלים היהודית החדשה בתקופת המנדט, יד יצחק בן-צבי 2011, עמ' 323:

גם אחיו של קונסטנטין סלאמה חנא סלאמה בנה בית בקצה השני של רחוב בלפור (ברחוב בלפור ‏2) בפינת רחוב עזה (ברחוב עזה ‏3),קרוב בהרבה לשכונת רחביה היהודית. את הבית תכנן האדריכל הרמט. גם הבית הזה נבנה בשנות השלושים. על שער הכניסה לחצר יש כתובת: ‏Salamah ‏villa (וילה סלאמה).

הערת שוליים 167: פרטים אדריכליים על וילה חנא סלמה ראו קרויאנקר, טלבייה, עם' 156–157; הנ"ל, הרמט, עם' 14–13.

.

ראו עוד: טלביה#הקמת_השכונה_בתקופת_המנדט_הבריטי; שגרירות גואטמלה בישראל, הערה 3; סלאמה. בברכה, צור החלמיש - שיחה 12:08, 30 ביוני 2022 (IDT)תגובה

טיוטה:המספד בירושלים עריכה

אהלן. אני משער שכשתעביר את הערך למרחב הערכים תמצא את הדרך לבדל את שמו ממשמעותו המקורית בספר זכריה. דגש - שיחה 15:37, 21 ביולי 2022 (IDT)תגובה

תודה על ההערה. אלמד איך עושים את זה :) צור החלמיש - שיחה 15:41, 21 ביולי 2022 (IDT)תגובה
היי דגש, הערך המספד בירושלים (נאום) הועלה. מקווה שהתוספת בסוגריים מבדלת, כהצעתך. בברכה, צור החלמיש - שיחה 15:54, 26 ביולי 2022 (IDT)תגובה
מעולה. לא עלה בדעתי רעיון טוב יותר. דגש - שיחה 16:24, 26 ביולי 2022 (IDT)תגובה

ביטול עריכה בערך חיים שטיינר עריכה

שלום וברכה. חייב לומר שיש משהו בוטה בביטול בהינף יד של מספר רב של שינויים. גם אם השימוש במקף מקובל, הוא פחות נכון בעיני מאשר השימוש בפסיק ואף נראה פחות מתאים. קלונימוס - שיחה 21:27, 28 ביולי 2022 (IDT)תגובה

ערב טוב. מודה על הפנייה הישירה. ראשית, המקף מקובל במיזם במקרים אלה, ולמיטב ידיעתי גם מתאים דקדוקית. שנית, ככלל, במצב של עריכות מוסכמות שהוכנסו בעריכה אחת לצד עריכות פרובלמטיות, ציפייה שעורך שמתנגד לאחרונות ייכנס לערך ויגיה אותן נקודתית – לא הגיונית וגם לא מקובלת. תקן אותי אם אני טועה.
אומנם, מכיוון שמדובר בשאלה של מנהג ואולי נוהל מקובל, אתייג מפעיל נאמן, דגש, לשם קבלת חוות דעת. בברכה, צור החלמיש - שיחה 22:07, 28 ביולי 2022 (IDT)תגובה
לא כל כך הבנתי את תגובתך, אבל עזוב. זה לא קריטי. קלונימוס - שיחה 22:31, 28 ביולי 2022 (IDT)תגובה
נושא אפור; עדיף לפתור בדרכי נעם. דגש - שיחה 01:20, 29 ביולי 2022 (IDT)תגובה

הרצי הלוי עריכה

אני מניח שכאן תכננת להביא מקור, אבל ברח לך בטעות... התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 16:35, 4 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה

הציוץ נמחק. היה בו צילום מסך של ציוץ של שרון הלוי רעייתו של הרצי הלוי (בתגובה לצחי דבוש, דומני לציוץ הזה), שבו התרעמה על סיווג של הרצי כלא דתי, כחלק מאיפיון המטכ"ל כלא דתי. שרון כתבה שהוא דתי, אבל שהנושא כלל לא חשוב בעיניו. בברכה, צור החלמיש - שיחה 17:02, 4 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
הנה, רועי שרון מצייץ מחדש את שרון הלוי, וכותב: "אשתו של אלוף הרצי הלוי: יש אלוף דתי בצה״ל". בברכה, צור החלמיש - שיחה 17:07, 4 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
אוקיי, תוסיף קישור לציוץ בהערה שם. כרגע לא ברור מה יש שם. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 19:48, 4 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
תודה על ההצעה. בוצע. בברכה, צור החלמיש - שיחה 20:28, 4 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה

הועבר לדף שיחה:הרצי_הלוי#דתי_-_מקור

הרצי הלוי עריכה

צור החלמיש שלום. בראשית דבריי אומר שאיני מתכוון להתווכח או לשנות את עריכתך על אף שאיני מבין אותה כלל ועיקר. באותה מידה אני יכול להגדיר את עצמי כרופא בדרכי שלי, סוציולוג בדרכי שלי או כרב בדרכי שלי וכן הלאה. בכל התחומים ישנם הגדרות וגבולות ברורים הקובעים מי הוא מה, חוץ מן ההגדרה מהו דתי בו ישנו את המושג הנזיל דתיי הרצף. כך שוכנים להם לבטח, מסורתי בקושי, דתי לפי דעתי, דתי בדרכי שלי, דתי לייט, דתי, חרד"ל וחרדי בכפיפה אחת תחת ההגדרה דתי. חושבני שאף על זה אפשר להחיל את הביטוי התלמודי "לא כל הרוצה ליטול את השם יטול". בברכה, אודי - שיחה 22:25, 12 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה

היי אודי, תודה שפנית. אני סבור שבניגוד למקצועות שנרכשים במוסדות, נבחנים עליהם ומקבלים תעודה (רופא או סוציולוג), ובניגוד למקצועות שמוגדרים בידי החברה שצורכת אותם (רב) – כפי שהסברת יפה ביחס ל"דתי", הכנסת אדם לתוך הגדרה סוציולוגית רחבה לא תמיד עולה יפה. דוגמה נוספת שעולה על דעתי כעת: הגדרתו של יעקב וינרוט. בעיניי, כדי להסתלק מן הספק הפיתרון האלמנטרי הוא להסתמך על הגדרת האדם את עצמו. בברכה, צור החלמיש - שיחה 23:00, 12 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
הי צור, אודי. סליחה על ההתערבות, רק הייתי רוצה לתת קצת רקע לעניין. בניו יורק טיימס, אמר הלוי בהקשר לסטטוס הדתי שלו שהוא "הולך לבית כנסת בשבת", וכידוע, איננו חובש כיפה. צירוף זה מעמיד אותו עמוק בתוך המגזר המסורתי, כפי שכתבתי בעריכה קודמת בערך. צור שינה את עריכתי ל"דתי בדרכו". אני מעדיף פחות את עריכתו של צור - גם בגלל שאינה מבטאת את המציאות, וגם נראה לי שהיא מושכת את עיני העורכים האחרים ולבסוף מישהו ישנה אותה ל"דתי", מה שאינו נכון ממש. אין לי כוונה לפעול במרץ כדי לשנות את הניסוח הנוכחי. מה שכן, אם אודי יהיה מעוניין לשנות ל"מסורתי", אני בעד. אסף השני - שיחה 22:22, 13 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
היי אסף, בעיניי, הגדרה באמצעות פעולותיו של אדם היא בעדיפות שנייה. העדיפות ראשונה היא על פי הגדרתו את עצמו, כמובן תוך ציון המקור. בברכה, צור החלמיש - שיחה 23:13, 13 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
צור ואסף שלום. חושבני שמה שמגדיר את האדם אלו פעולותיו היומיומיות ולא הגדרת האדם את עצמו. דרך משל: אדם איטי בהליכותיו יוגדר ככזה על אף שמגדיר את עצמו כאדם זריז ומהיר. על כן בעיניי הגדרת הלוי כדתי חוטאת לאמת מחד, ומאידך הגדרתו כמסורתי הולמת יותר. ברוח הגדרת הלוי את עצמו ניתן לומר שאינו הרמטכ"ל הדתי הראשון כי אם השני, מאחר ובני גנץ אף הוא חבש כיפה עד לבחרותו, ועד לימים אלו, אומר שמניח תפילין מידי יום, עושה קידוש בשבת, ומתפלל את תפילות השבת בבית הכנסת שבו אביו התפלל בעודו יושב על כיסאו של אביו המנוח. אך אל דאגה הלוי יכול לישון רגוע באין מי שיקח לו את תוארו כרמטכ"ל הדתי הראשון, מאחר וגנץ מכיר את מקומו ומגדיר את עצמו כחילוני מסורתי. בברכה, אודי - שיחה 02:46, 14 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
יש התנגדות שאעביר לדף השיחה של הערך? מקום טבעי יותר לשיחה. אסף השני - שיחה 19:23, 14 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
הצעה מצוינת. אשמח אם תעביר גם את הפרק הקודם בדף השיחה על הרצי הלוי. תודה. צור החלמיש - שיחה 20:26, 14 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה

הועבר לדף שיחה:הרצי_הלוי#דתי,_מסורתי,_דתי_בדרכו

מכון מים חיים עריכה

שלום צור החלמיש היקר! ראשית תודה רבה על ההערה, אני עדיין חדש בתחום ובהחלט צריך לשפר את שפת הכתיבה. פחות שיווקית, יותר אנציקלופדית ואביוקטיבית.

עם זאת, אני חושב שבמקום למחוק פיסקה-נושא שלם, אפשר פשוט לשפר את שפת הכתיבה, בטח ובטח אחד כמוך כעורך מנוסה. אין זה מכבד למחוק נושא שלם בערך. וזה בכלל לא תומך לערך להוריד חצי ממה שכתוב בו. להוסיף מידע על סדרות עיקריות שמוציא המכון זה מידע נחוץ לקורא ומידע חשוב על המכון במובן הכי אובייקטיבי.

אני עצמי השתדלתי לנסח בצורה אובייקטיבית. אשמח למשוב מה לדעתך היתה הבעיה העיקרית בניסוח, באלו מילים. ע.ש.ד - שיחה 02:35, 13 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה

הרב אריה שטרן עריכה

צור החלמיש השלום והברכה. בעניין ההוספה לביוגרפיה בערך על הרב אריה שטרן אודות שירותו הצבאי ( 3 חודשים) דומני שנדרשת הבהרה נוספת. מאחר ולא ברור ההקשר של גיוסו זה. שהרי זה נחווה לקורא כהשתמטות בעוד שלמעשה אפילו הסדר מרכז טרם היה קיים. כלומר שמא יש לציין שהתגייס למרות שבשל מעמדם כתלמידי ישיבה גבוהה היו פטורים מגיוס. היות וחסר לי מידע אני מבקש להעלות את הנושא לשיקולך הנבון כתמיד, בברכה ובברכת חנוכה שמח, מי-נהר - שיחה 00:56, 19 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

שלום וברכה מי נהר. אני מצטט מתוך דבריו של הרב אריה שטרן, שם:

למדתי בישיבה בהתמדה אולם חשתי הכרח גמור להגיע לצבא, אלא שתהיתי מה תהיה תגובתו של הרצי"ה לדבר. התייעצתי עם אחד האברכים הותיקים, והוא אמר שהרב יראה מעשה זה בחומרה רבה. אולם למרות החששות הגדולים ותחושת אי הנעימות העצומה, החלטתי שאיני מסוגל להמשיך במצב זה, וכי אני חייב להתגייס. הדבר היה בחורף תשכ"ז. ערב לפני הגיוס ניגשתי לרצי"ה להיפרד ממנו. הרב הסכים בקושי להיפרד ממני, ולחיצת ידו העידה, שאינו רואה את הליכתי בעין יפה. שירתתי בצבא שלושה חודשים. כששבתי לא ידעתי איך יתייחס אלי הרצי"ה. ניגשתי אליו לקבל רשות לשוב לישיבה, והוא ענה: "טוב, אתה יכול ללמוד". חשתי בקולו חוסר רצון והקפדה. כעבור חודשים ספורים בחודש אייר פרצה מלחמת ששת הימים. כל הבחורים ששירתו לפני כן בצבא, גוייסו למילואים, ואיני כמובן הייתי בתוכם... המלחמה תמה, ואני שבתי לישיבה. ניגשתי לרב צבי יהודה, והוא חיבק אותי חיבוק ארוך, חם ואוהב, ואמר לי: "אני מחשיב את כל הזמן שהיית במלחמה, ואף את כל הזמן ששירתת בצבא, כאילו למדת בישיבה!" [מכאן והלאה כפי הנראה דברי עורכי הספר] יש לציין, שגם לאחר אותה מלחמה, היו תלמידים שהרב סירב בתוקף להתיר להם את ההליכה לצבא. היו אלה בעיקר תלמידים שהרצי"ה ראה להם עתיד תורני חשוב, וביקש לראותם ספונים בבית ה' מספר שנים נוספות.

. בברכה, צור החלמיש - שיחה 01:09, 19 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

תכנית הרב הנזיר עריכה

שלום וברכה ידידי. תודה על התיקון.

אם, לחלופין, אניח שם מקורות ללא ציטוטים - לדעתך זה יתאים לָערך? אני פשוט חושב שהמשפט הלקוני כי 'למעשה התכנית לא יושמה בישיבה' נשמע כמו גרירת רגליים טכנית, וזה לא משקף את התמונה האמיתית, לפיה ההתנגדות נבעה מהשקפת עולם אחרת על הישיבה. לטעמי זה פרט חשוב לגבי יחסי הרב קוק והרב הנזיר. מהי דעתך? דוגדוגוש - שיחה 13:02, 19 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

לחלופין, מה דעתך שאוסיף הערה זו בערך 'ישיבת מרכז הרב', או בערך על הרב קוק? בשניהם מופיע סיפור מסויים לגבי תכנית הרב הנזיר ואי-יישומה בישיבה. דוגדוגוש - שיחה 13:09, 19 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
1. זה רלוונטי בערך על מרכז הרב, וזה נזכר שם. 2. לפי הבנתי, התוכנית לא הוטמעה לא בשל "השקפת עולם אחרת על הישיבה" ('המחלוקות' בין הרב והתלמיד היו נקודתיות) אלא מפני שישיבת מרכז הרב מעולם לא הפכה לישיבה המרכזית העולמית (מרכז הרב היא הגרעין לישיבה העולמית, כפי שהראי"ה כתב לא פעם), שאמורה להיות מוסד גבוה יותר. התוכנית עדיין תקפה למוסד זה. אפשר לציין זאת. בברכה, צור החלמיש - שיחה 13:51, 19 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
א. תודה על תשובתך.
ב. ראיתי שזה נזכר שם. זה מה שאמרתי, שבשני הערכים מופיע סיפור מסוים.
אמנם בערך זה מופיעה התנגדות ספציפית לדברי מנדלסון וקרוכמעל, שהיו חלק מפרוגרמה של הרב הנזיר, ועל זה חשבתי שראוי לציין את התנגדותו הכללית של הרב קוק לגישותיהם כסיבה לדחיית התכנית. שאֵלתי, האם כדאי לציין היכן שהוא עכ"פ את המקורות, אף ללא ציטוטם המפורט. דוגדוגוש - שיחה 14:11, 19 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
זה רלוונטי, בתמצית רבה, בפרק "ביקורת" בערך מורה נבוכי הזמן, ו"מנדלסון לאחר מותו" בערך משה מנדלסון. בכל מקום אחר זו תהיה חריגה מנושא הערך ואריכות לא נצרכת. דיון על גישתו של הראי"ה ביחס לשני אלה (ורבים אחרים) הוא עניין למאמרים מקיפים, ולא ניתן להכניס אותו לערכים אנציקלופדיים. בברכה, צור החלמיש - שיחה 14:19, 19 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
תודה וישר כח. דוגדוגוש - שיחה 14:23, 19 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
בנוסף הייתי שמח אם היית משתתף בדיונים היכן שתייגתי אותך. מטרתי אינה סתם להספים, אלא למנוע מלחמות עריכה מול משתמשים המגיבים אמוציונלית, ולשם כך אני פונה לאלה שאני מזהה שעריכתם בנושא הנידון רציונלית, ומבקש לשתפם בדיון.
בכל אופן תודה רבה. דוגדוגוש - שיחה 14:26, 19 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

בהמשך לשאלתך בדף שיחה אחר עריכה

שלום צור.

ראשית, אציין לדברי חז"ל במסכת אבות (פרק ד', משנה ח') – "ואל תאמר קבלו דעתי, שהן רשאים ולא אתה". מאחר ששאלת לדעתי, אפרוש אותה כאן. אקווה שהיא מקובלת גם על דוד שי; אם לא, נא להסתייג. תודה.

הלשון היבשה מדברת על "גרסה יציבה", וממנה ניתן להבין שכביכול חוזרים לגרסה שלפני מלחמת העריכה. העיקרון הבסיסי מאחוריה הוא שלא ניתן לכפות תוכן חדש ללא דיון. עם זה, אין הכוונה בהכרח לגלגל באופן יבש לגרסה מסוימת – אם ישנם שינויים שאינם בליבת המחלוקת הנוכחית ניתן ורצוי להשאיר אותם. שחזור גורף מחמת אי־הסכמה נקודתית פוגע במיזם הן תוכנית והן סוציולוגית: המידע המוצג לוקה בחסר והדיון מתפתח לכיפופי ידיים. ראיתי כבר התנהלויות ראש בקיר של עורכים, שלא אנקוב בשמם, שמחקו פסקה מחמת אי־הסכמה על סימני פיסוק בתוכן. זה לא בריא, לא טוב ואף חסר היגיון. לכן, כברירת מחדל רצוי להסיר כירורגית רק את מה שאין אפשרות להותיר מחמת המחלוקת. אשר לפעולתו של דוד – אני יודע שרבים לא ינהגו כפי שנהג, אך בראייתי זוהי דרך הפעולה הרצויה, גם אם לא הפורמלית: טוב שיהיה משהו, גם אם לא לדעתו, מאשר כלום. אציין שזאת דרך פעולה עקבית אצל דוד, ולא גחמה רגעית או כניסה אימפולסיבית למלחמת עריכה. בכל אופן, זאת דעתי, והיא הובעה לפי בקשה. אתייג גם את SocialTechWork, שהיה שותף למחלוקת. אסיים במובן מאליו, דיון ענייני עדיף על פני קיבוע זמני באמצעיים טכניים ובירוקרטים. בברכה, דגש - שיחה 17:01, 27 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

יפה כתבת. דוד שי - שיחה 17:09, 27 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
תודה רבה! ודוד, תודה גם. צור החלמיש - שיחה 17:16, 27 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

כוכב הדיונים עריכה

  כוכב הדיונים
כל הכבוד על הדיון האחרון בשיחה:צבי_ישראל_טאו#הרואים_בו_ממשיך_דרכו_של_הרצי"ה (במשותף עם עוד מספר עורכים). נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 01:49, 13 בינואר 2023 (IST)תגובה

מחאה על עריכה פוליטית עריכה

חבל מאוד שאתה בוחר לשרת סוכני כאוס אריה - שיחה 14:01, 18 בינואר 2023 (IST)תגובה

עילת הסבירות עריכה

ביטלת את עריכתי על אף ההסבר הארוך בדף השיחה. הערך נכתב לפני 5 שנים בתשלום בשביל פורום קהלת, שהוא בעל עניין בקידום אג'נדת עילת הסבירות, ויש בפתיח יותר מפגם אחד שדורש תיקון אנציקלופדי. הערך היה רדום כל השנים האלה ורק עכשיו שמו לב לקיומו, ומן ההגינות לא לנקוט עילת "גרסה יציבה". מאחר שאתה מאלה שלרוב לא מתנהגים כך, אני מרשה לעצמי להביע את אכזבתי. La Nave - שיחה13:56, 26 בינואר 2023 (IST)תגובה

אני חלוק תוכנית על עריכתך. ננהל דיון בדף השיחה. בברכה, צור החלמיש - שיחה 14:33, 26 בינואר 2023 (IST)תגובה

הפיגוע בדומא עריכה

שלום צור החלמיש. הופתעתי לראות את ההערה שלך שם. בניגוד לפייסבוק, בוויקיפדיה הדבר פחות מקובל. בברכה, דני Danny-w - שיחה 15:31, 8 בפברואר 2023 (IST)תגובה

כה הופתעת עד שלא שמת לב שמייד שיחזרתי את העריכה והבהרתי שזו טעות? בברכה, צור החלמיש - שיחה 15:35, 8 בפברואר 2023 (IST)תגובה

התנגדות הקנאים בהונגריה לתנועה הציונית עריכה

שלום צור, שמתי לב שיש לך ידע ובקיאות בענייני רבנים מהמאה ה-19 וה-20, וחשבתי שאולי תרצה לעזור לי לכתוב את טיוטת הערך התנגדות הקנאים בהונגריה לתנועה הציונית. מה אתה אומר? בברכה ובתודה יאיר דבשיחה • כ"ד בשבט ה'תשפ"ג • 11:01, 15 בפברואר 2023 (IST)תגובה

ביטול עריכות ללא נימוק עריכה

שלום צור החלמיש.

לאחרונה ביצעתי כמה עריכות בערך על גדעון ספיר, את חלקן ביטלת ונימקת, ואת חלקן ביטלת אך לא נימקת.

בנוגע לביטולים שלא נומקו: אם הדבר נעשה בטעות – אני מבקש ממך שתשחזר את העריכות (כדי לא לפתוח במלחמת עריכה).

  1. https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=גדעון_ספיר_%28משפטן%29&oldid=35749108
  2. https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=גדעון_ספיר_%28משפטן%29&oldid=35749117

אחרת אשמח אם תנמק כאן או בדף השיחה.

תודה רבה. גילגול - שיחההעולם מתפתח, וזה טבעי 22:53, 19 בפברואר 2023 (IST)תגובה

שלום. אני מתנצל על ביטול העריכות. תוכל לשחזר את הנקודות בהן אין בינינו מחלוקת (אורח חייו הדתי ומגוריו בהתתנחלות). תודה על ההערה. צור החלמיש - שיחה 23:07, 19 בפברואר 2023 (IST)תגובה
תודה. מבקש שתשים לב בפעם הבאה. גילגול - שיחההעולם מתפתח, וזה טבעי 23:11, 19 בפברואר 2023 (IST)תגובה
חן חן. צור החלמיש - שיחה 23:14, 19 בפברואר 2023 (IST)תגובה

Zarichchia עריכה

Hello! I have a great request to translate the articles about two settlement of the Ivano-Frankivsk Oblasts, namely the village of Zarichchia. I will be very grateful if you do! I am turning to you, because I see that you previously participated in the editing of settlements of Ukraine. JimSeUa - שיחה 01:59, 30 במרץ 2023 (IDT)תגובה

כתיבה על הרב טאו בערך הרב אברהם סתיו עריכה

הכתיבה כן רלוונטית, כי מדברת על לקיחת צד משמעותי של הרב סתיו בפרשייה חשובה לשנת ה'תשפ"ג. במיוחד אחרי שכתיבה מאוזנת בערך על הרב טאו, המביאה גם את העובדות החשובות המפריכות את טענות המתלוננות נגד הרב טאו, נמחקות שוב ושוב על ידי גורמים המעוניינים בהכפשת הרב טאו, והערך ננעל לעריכה (אתה מוזמן לבדוק בערך הרב טאו ולראות שהוא נעול לעריכה בעקבות תטספות מהימנות לגבי התלונות נגדו. וגם לראות את מחיקת התוספת על טענתה של תאנה בסטון יוטיוב כי ראתה את הרב טאו רוצח את אחיה בילדותה ומתוודה שהוא נאצי. וכל זה קשור קשר הדוק לרב טאו, ולא ייתכן שיביאו רק את הטענות נמפלילות אותו ולא את הטענות המפריכות הפללה זו). 2A01:6500:A109:5699:E67B:1728:6F:7FE9 14:54, 28 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה

הבהרה - התכוונתי לתוספות מהימנות המפריכות את התלונות נגד הרב טאו, בערך של הרב טאו. 2A01:6500:A109:5699:E67B:1728:6F:7FE9 14:56, 28 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
שלום וברכה,
עוד הבהרה - בלתי אפשרי לכתוב כתיבה מאוזנת בערך הרב טאו. הסברתי לפני שבועיים בהוכחות נחרצות למה צריך לכתוב "נולד בוינה, שמו הלועזי הוא האנס" ולא "נולד בוינה בשם האנס טאו (hans tau)". כי הרי זה שיש רק תעודת זהות עם השם הלועזי לא אומר שהוא נולד רק עם השם הלועזי ושינה את שמו רק בארץ. האם מישהו שם עלי שם? אף אחד!!! שיניתי ל "שמו הלועזי הוא האנס" וישר מחקו. כמו שאמרתי, הם לא מאוזנים, לא נטרלים ומשתמשים בויקיפדיה כמו גוף תקשורתי במטרה להכפיש את מי שמעוניינים בו.
בברכת יום טוב והצלחה רבה. 2A01:6500:A109:5699:E67B:1728:6F:7FE9 15:10, 28 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה

אברהם חיים צ'צ'יק עריכה

נכתבה טיוטה על המשמש של הרב זצ"ל טיוטה:אברהם חיים צ'יצ'יק (משמש בקודש של הראי"ה קוק), טיפלתי בה מעט.
מעוניין להעביר למרחב?
אם יהיה דיון חשיבות, שיהיה. איילשיחה 14:49, 10 במרץ 2024 (IST)תגובה

מתייג גם את @לעכוביטש איילשיחה 15:05, 10 במרץ 2024 (IST)תגובה