שיחת משתמש:קובץ על יד/ארכיון 2

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

רבינו ירוחם.

― הועבר לדף שיחה:ירוחם בן משולם

טעות קלה בערך "דוד גוברין"

שלום, בערך "דוד גוברין" ישנה טעות קלה, גוברין הינו גרוש ואב לשלושה.85.65.10.226 23:35, 29 בספטמבר 2016 (IDT)

אם אתה יודע - אכן אתה צודק, ותודה. אך אם אתה ממציא לשם התנכלות או משהו אחר - זו השחתה שייעודה לשחזור. איך אדע זאת? באופן כללי, נתונים כאלו דורשים מקור (לכתוב על מישהו שהוא גרוש, זה בהחלט יכול להיות במסגרת חיסול חשבונות). לעתים, כשהכותב הוא ערוך ותיק ומוכר מעריכות קודמות המגובות והוכחו כאמינות, סומכים עליו גם בנתון כזה. לא כן בענייננו, שעריכתך בוצעה מתוך חשבון אנונימי. כאמור, אם תשיג מקור כלשהו, או שיצטרף עורך מוכר למידע זה - הוא יתקבל בשמחה (המידע. לא הגירושין... ). תודה (אם זה יבוא לידי תרומה) וסליחה (אם זה לא יבוא, ונצטרך לשחזר את זה). קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ כיצד חרבה ירושלים? 23:47, 29 בספטמבר 2016 (IDT)

רגע של עברית

שלום, למיטב ידיעתי, לא ניתן "להיות באזלת יד" אך כן ניתן לסבול מנחיתות שאינה קשורה לגובה, כגון נחיתות במשאבים, או נחיתות ביכולות. אבקש את חוות דעתו של מומחה הבית אלדד. ההערה מתייחסת להבדל הגרסאות הזה: המצור על ירושלים (66-70) מתניה • שיחה 16:50, 2 באוקטובר 2016 (IDT)

אכן. ליתר דיוק, כתוב בגרסה זו "היו בזלת יד". אפשר אולי לנסח: קצרה ידם של הרומאים שהתבצרו במגדלים, ומפקדם מטיליוס התחנן על חייהם. אלדד • שיחה 17:07, 2 באוקטובר 2016 (IDT)

Matanya וEldad תודה רבה אשתדל לתקן זאת עוד קודם החג. אגב, בגרסה זו הייתה "שכבת הבזלת" (...) אך זו הייתה מחמת הבוט שחשב שהאל"ף באת כאות תנועה מיותרת... חג שמח ושנה טובה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ כיצד חרבה ירושלים? 17:33, 2 באוקטובר 2016 (IDT)

המשתמש נחסם

נחסם לשעתיים בגלל ריקון הערך מתוכנו אילי - שיחה 22:08, 4 באוקטובר 2016 (IDT)

אילי, האם התכוונת אלי? אינני יודע במה מדובר. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ כיצד חרבה ירושלים? 22:26, 4 באוקטובר 2016 (IDT)

סליחה שלא הייתי ברורה. נתת אזהרה לאלמוני 77.138.50.156 לאחר שכבר חסמתי אותו. מכל מקום, שנה טובה והמשך בפעילותך המבורכת. אילי - שיחה 08:10, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

אה, תודה אילי (כבר נבהלתי אולי חסמת אותי... ). אגב, אני הסתפקתי באזהרת {{ניסויים}} משום שחשבתי אולי הוא רוקן את התוכן לתומו. כך או כך, שתהיה גם לך קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ כיצד חרבה ירושלים? 09:51, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

ביכורים

שלום קובץ על יד/ארכיון 2, ותודה על תרומתך לוויקיפדיה. אין ספק, שמים לב לפעילות האינטנסיבית שלך כאן בזמן האחרון.

רציתי להזמין אותך להשתתף במיזם "ויקיפדיה:ביכורים", המארח פעם בחודש ויקיפדים בשנה הראשונה לפעילותם, ונותן להם במה להציג את עצמם. נשמח מאוד אם תרצה להשתתף ולכתוב כמה מילים, למשל על תחומים בהם אתה תורם בוויקיפדיה, על צעדיך הראשונים וחוויית ההתאקלמות כאן ואולי הערות על כך, תכנוניך להמשך, אולי נושא שהיית רוצה לקדם ולשתף את הקהילה לגביו - הבמה שלך, כל מה שנראה לך מתאים. אפשר להסתכל בדף המיזם ולקבל השראה מוויקיפדים קודמים שהשתתפו.

אם מתאים לך, תוכל לכתוב טיוטה בדף משתמש:קובץ על יד/ארכיון 2/ביכורים. אשמח לסייע בכל שאלה והערה.

אז מה דעתך?...

שנה טובה, אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:57, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

אופק כחול, תודה על ההצעה. האם אוכל לדחות אותה לאחר החגים? קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ כיצד חרבה ירושלים? 10:01, 6 באוקטובר 2016 (IDT)

כן, אין בעיה אופק כחול - ביבר הזכוכית 09:21, 7 באוקטובר 2016 (IDT)

אחרי החגים זה כאן! אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:08, 5 בנובמבר 2016 (IST)

אופק כחול אני מפנה לזה כעת זמן. מה הדדליין? קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד 23:13, 5 בנובמבר 2016 (IST)

סוף החודש הנוכחי. אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:15, 5 בנובמבר 2016 (IST)

אופק כחול, הכנתי אצלי טיוטה ראשונית. יש איזה גודל שצריך להתאים את זה, או שאין הגבלה? קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 18:20, 22 בנובמבר 2016 (IST)

אין הגבלה, תודה על ההיענות! דרך אגב, לאור העובדה שהיו כמה משתתפים שכתבו בינתיים את הדף שלהם יכול להיות שמועד הפרסום של הדף שלך יהיה בחודש שאחרי, אז תוכל לקחת את הזמן ולכתוב בכיף :) אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:55, 22 בנובמבר 2016 (IST)

אז הדף שלך מיועד להתפרסם החודש אשמח אם כשיתפנה לך זמן החודש תוכל לסגור קצוות אחרונים ולהעלות את הטיוטה לדף בוויקיפדיה. תודה רבה והמשך ערב נעים, אופק כחול - ביבר הזכוכית 00:10, 7 בדצמבר 2016 (IST)

ok. אופק כחול, בגדול, התשתית כבר מוכנה. זה יצא מגילה די ארוכה, אז אנסה לקצץ מעט. אני דברן גדול ואוהב להרחיב, אך הקהילה לא צריכה לסבול תודה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 00:17, 7 בדצמבר 2016 (IST)

אין בעיה, תרגיש חופשי לסגנן איך שמתאים לך אופק כחול - ביבר הזכוכית 00:19, 7 בדצמבר 2016 (IST)

אשמח אם תוכל כשיהיה לך זמן להעלות את התוכן למשתמש:קובץ על יד/ביכורים. תודה ושבוע טוב, אופק כחול - ביבר הזכוכית 20:43, 17 בדצמבר 2016 (IST)

אעבוד על כך במהלך הימים הקרובים. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 20:45, 17 בדצמבר 2016 (IST)

אמפתיה לחדשים ומנסים

הוא לא חדש, זאת לא יכלת לדעת. אבל מה שברור הוא שהוא לא מנסה. לא בגלגול הזה ולא בגלגולים קודמים. לא משנה. ברכות על המאמץ. ביקורת - שיחה 15:34, 7 באוקטובר 2016 (IDT)

תודה גם לך ביקורת על עריכתך המקצועית. מקווה שאני לפחות בכלל המנסים קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ כיצד חרבה ירושלים? 17:08, 7 באוקטובר 2016 (IDT)

בהחלט! כל הכבוד לך. ביקורת - שיחה 17:13, 7 באוקטובר 2016 (IDT)

הערך על הרב רוזובסקי כתוב לטעמי בקיצור כמעט נמרץ

הוא אינו משקף כמעט את תרומתו האדירה להקמת העולם התורני לאחר השואה, והעמדת אלפי תלמידים שרובם ככולם מרביצי תורה. הרשימה המופיעה בכערך היא פרומיל מתלמידיו הרבים, ונעדר ממנה אחד החשובים שבהם אותו הוספתי כעת. האם להגדרת "תלמיד" ישנם קריטריונים שלא ידעתי עליהם? פליטה - שיחה 01:16, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

יתכן. זה אנציקלופדיה ולא ספר ביוגרפיה, ומכיון שכך לא כל התלמידים אמורים להיות מופיעים בערך. רק המובהקים והמפורסמים יותר. ומכיוון שכך אינני יודע אם זה שהוספת הוא בכלל אלו, אם יהיה לך מקור כלשהו המזכיר זאת - אשמח על תרומתך, אך בינתיים נאלץ להשאיר זאת כך. לחלופין, אם ויקיפד אמין בעל ותק יכתוב זאת נוכל לסמוך עליו בלא דרישת מקור. כרגע, לא ידוע לי מי אתה; אולי אתה אכן בקיא בנושא וצודק בעריכתך, אך אולי אתה סתם מעריץ שלו ומנסה להאדיר את שמו תוך ייחוסו ברשימת התלמידים המובחרת. סליחה על החשד ובתקווה להבנה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ כיצד חרבה ירושלים? 01:35, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

יש ספר חדש על ר' שמואל, אפשר אולי לדלות מתוכו פרטים ביוגרפיים חסרים ולהרחיב את הערך. הסרתי את התלמיד שנוסף, הוא אכן אחד החשובים שבתלמידי פוניבז' אך לא התייחד בקרבה יתרה לר' שמואל רוזובסקי. זו הסיבה שהיותו תלמידו לא הוזכרה עד עתה בערכו של התלמיד. בישיבה הוא היה מתלמידי הרב שך. ביקורת - שיחה 09:00, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

לגבי התבנית למשתמשים חסומים

היי קובץ על יד. אני די עסוק לאחרונה, אך לא שכחתי את התבנית שביקשת ממני. ראה משהו חלקי שהכנתי עד עכשיו ({{בשל חסימה}} ). רק להוסיף קישורים (אולי על חסימה עצמה? יש דפים כאלו? משהו שיעזור למשתמש להשתלב שוב בוויקיפדיה) והיא מוכנה לשימוש יומיומי. להלן התבנית:

חסימתך נבעה מהפרת הכללים הנהוגים כאן בוויקיפדיה. ייתכן גם שניתן לערער עליה. בכל מקרה, נשמח אם תבחר/י לשוב ולתרום לוויקיפדיה. אם תבחר/י להמשיך לערוך בוויקיפדיה, להלן כמה קישורים שיכולים לסייע לך להמשיך לערוך באופן חיובי: צעד אחר צעד ויקיפדיה:חממה עקרונות וקווים מנחים, עזרה:תפריט ראשי ויקיפדיה:דלפק ייעוץ לא נורא, כל ההתחלות קשות... בהצלחה!

המקיסט --- על דא ועל הא 14:20, 20 באוקטובר 2016 (IDT)

שלום לך המקיסט. תודה על עבודתך. ראה נא את תגובתי בדף שיחת התבנית. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד 14:23, 20 באוקטובר 2016 (IDT)

מקווה שלא איחרתי את המוקדם...

טיסה נעימה שיהיה לך!! בברכה, Eli - שיחה 01:59, 26 באוקטובר 2016 (IDT)

ק"ו

לא מספיק ברור לי מה עשית. למה הודית לי על העריכה, ואז שחזרת אותה? אציין שעשיתי את השינוי בעקבות הערתו של אגסי בשיחה:פרשת החלטת אונסק"ו בעניין הר הבית והכותל, ובגלל שזו הפניה הרבה יותר הגיונית ושמישה, מאשר שנה עברית שלא קרה בה שום אירוע. יזהר ברק • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"ז • 16:34, 27 באוקטובר 2016 (IDT)

שלום יזהר ברק. ודאי שמת לב למה שעשיתי אני בערך שם קודם עריכתך, גם אני עשיתי כן מחמת הערתו של אגסי. כאשר הבחנתי בהפניה שהצבת, חשבתי אולי חיפשת את שנת ק"ו ובטעות הגעת לקל וחומר ומחמת כן יצרת מפנה. נהניתי מערנותך ותיקונך והודיתי לך על כך. תוך כדי כך חשבתי אולי אתה סובר ובצדק כי המונח הבסיסי היא שנת ה'ק"ו, ורק משום עריכתי הסתפקת רק במפנה. החלטתי להודות בטעותי והצבתי את עיקר ההפניה בערך על השנה. למעשה אפשר לסכם שהסתפקתי מיהו הפשוט והישיר מביניהם ובחרתי בערך על השנה (כמו בערך על שנת ת"ח, שבו אף אין הפניה על ראשי תיבות של "תלמיד חכם". צריך לחכות להערתו של אגסי?...). אם בכל אופן אתה סבור אחרת - אין לי כל בעיה שתשחזר אותי. תודה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד 19:54, 27 באוקטובר 2016 (IDT)

כאמור, אני סבור אחרת, ולכן שיחזרתי. נראה לי שזה באמת יותר שמיש. דווקא בנוגע לת"ח אני כן חושב שהשנה עדיפה. גם משום שזו שנה יותר משמעותית, וגם, כמדומני שראשי התיבות ת"ח נמצאות בשימוש בקרב ציבור יותר מצומצם מאשר ק"ו. הוספתי תבנית {{מפנה}} לה'ת"ח. יזהר ברק • שיחה • כ"ו בתשרי ה'תשע"ז • 21:33, 27 באוקטובר 2016 (IDT)

עריכתך האחרונה בסיקריקים

ההפניה למאמר של אלבוגן שנתת כאן ממש קריפטית, לא מקובל לכתוב כך אצלנו. אנא ספק פרטים ביבליוגרפים מפורשים ומלאים. תודה, ראובן מ. - שיחה 15:11, 6 בנובמבר 2016 (IST)

טוב, מצאתי את המאמר, אשלים בעצמי. אני רואה שזה בגרמנית. אתה קורא גרמנית? ראובן מ. - שיחה 15:17, 6 בנובמבר 2016 (IST)

ראובן מ., אכן. כתבתי את זה כציון ראשוני ממה שראיתי אצל גולאק, רפרפתי על זה בעזרת תרגום לראות שאכן כך נאמר אצלו, מיהרתי להמשיך בציון לדברי גולאק בכדי שלא אשכח, ובינתיים פרח מזיכרוני להרחיב בצורה מלאה את הכתובת של אלבוגן. תודה לך. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד 15:26, 6 בנובמבר 2016 (IST)

אתייג כאן ליתר ביטחון את eldad (הועבר לסיקריקון - הערה 8, מאמר מיצחק משה אלבוגן). קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד 15:33, 6 בנובמבר 2016 (IST)

הזמנה למומחה

אולי נפתח על כך דיון במזנון? אני חושב שזה פרוייקט חשוב, לתיעוד כל המומחים שלנו. כך כל אחד יוכל לדעת למי לפנות בנושאים מסויימים במקום להתחיל לחפש שעות. יאצקין52 - שיחה 22:50, 7 בנובמבר 2016 (IST)

יאצקין52, אתה מתכוון דיון על תבנית ההזמנה, או בכלל על הפרויקט? קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד 23:03, 7 בנובמבר 2016 (IST)

לפרסם הזמנה במזנון על מנת שאנשים יוסיפו את עצמם או חבריהם לקטגוריות

או שייפתחו קטגוריות חדשות

או שיעזרו לפרסם את ההזמנה יאצקין52 - שיחה 23:08, 7 בנובמבר 2016 (IST)

אם זה אכן המקום של זה - בכבוד. יש לך כבר חומר ערוך להזמנה בקישורים שבתבנית המוצבת בדף שיחתך. אם אתה רוצה, ראה גם את שיחת תבנית:מומחים בנושא#למי שלא הבין על מה מדובר. אתה יכול להעתיק את זה בחפץ לב. אדרבה תפרסם לכמה שיותר. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד 23:14, 7 בנובמבר 2016 (IST)

במחשבה שנייה, הזמנתי רק את שלושת הביורוקרטים שלנו. נראה לאן זה ייתפתח משם. יאצקין52 - שיחה 00:31, 8 בנובמבר 2016 (IST)

בויקיפדיה/בוויקיפדיה

על פי כללי הכתיב המלא של האקדמיה ללשון העברית (שהתקבלו בוויקיפדיה), וי"ו עיצורית (העיצור V וגם העיצור W) נכפלת כשהיא באמצע מילה, למשל: תקווה, זווית. האות אינה נכפלת בראש המילה ובסופה, למשל: ויקיפדיה, ורד, ותיק, צו. וי"ו בראש מילה נכפלת כאשר לפניה מצטרפת אחת מאותיות השימוש (מש"ה וכל"ב), אך לא אחרי וי"ו החיבור. לכן מהמילה "ויקיפדיה" נקבל "בוויקיפדיה", אך "וויקיפדיה" (כלומר וּוִיקיפדיה), ומהמילה "וֶרד" נקבל "הוורד", אך "וורד" (כלומר וּוֶרד). הכלל אינו תקף למקרים שבהם תנועת O או U מופיעה לאחר וי"ו עיצורית. במקרים אלה יש להכפיל את האות, כי אחת האותיות משמשת עיצור, והשנייה אם קריאה; למשל: "וושינגטון" או "ווד". אור • שיחה • 21:32, 9 בנובמבר 2016 (IST)

אכן, ידועים הם הדברים, אך משום מה הקהילה לא אימצה את זה בחום. בעבר הייתי נוהג כך לרוב, אך ויקיפדים מסוימים (בעיקר ויקיפד, שמבין בעניין) פוגגו אצלי את העניין. ניתן לראות לעתים אף בדפי מדיניות רשמיים שעוברים על כלל זה (למשל: ויקיפדיה:שאלות ותשובות/כללי#למה הערך שאני מחפש אינו קיים בוויקיפדיה? "אם הערך אכן לא קיים בויקיפדיה"). מכל מקום, אשתדל לחזור ולהקפיד על כך, בהסתמך על כך שזה כלל רשמי. תודה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד 22:40, 9 בנובמבר 2016 (IST)

תבנית:מומחים בנושא/רשימת מומחים

למה חלק מהכותרת הם בדרגה 3 (===) וחלק ב2 (==)? אור • שיחה • 05:40, 10 בנובמבר 2016 (IST)

בוקר אור לך ‏‏אור. זה פשוט מאוד, כפי שאמרנו, אנחנו מעוניינים בכמה שיותר תתי-נושאים כדי לאפשר להרבה מומחים להיות מתויגים בתחומם. אלא שבשעה שהחלטנו להרחיב עוד את הרשימה להרבה תתי נושאים, יקשה על החָפץ למצוא נושא (כדי לשבץ את עצמו, או כדי לתייג), משום שהיא מכילה אין ספור נושאים, והוא יצטרך לעבור עליהם אחד-אחד. לדוגמה אם מישהו יכול לתרום בנושא היסטוריה של אזור השנים 500 - 1300, הוא לא ידע ברור איך זה מוגדר בחלוקת הנושאים, והוא יצטרך להתחיל לעבור על כל הרשימה ההולכת ומתרחבת. מה שאין כן אם חילקנו את זה לפי נושאים - הוא יחפש בהיסטוריה ויעבור רק על רשימה קצרה יחסית של תתי-הנושאים המופיעים שם. בברכה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד 08:54, 10 בנובמבר 2016 (IST)

אולי כדאי לסדר את זה באופן אחר שהוא לא עם כותרות כאלה. מה דעתך? אור • שיחה • 16:28, 10 בנובמבר 2016 (IST)

מה כוונתך ‏‏אור ב"אופן אחר" וב"כותרות כאלה". באר את דבריך. יש לי תפיסה חלשה... קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 16:40, 10 בנובמבר 2016 (IST)

אתה לא צריך לתיייג אותי, הדף ברשימת המעקב שלי. הכותרת המודגשות לי אישית מציקות בעין והכותרות הרגילות סתם תופסות מקום. לא יודע, אפשר להשתמש בהדגשה והזחה אולי, או רעיון אחר. אור • שיחה • 16:44, 10 בנובמבר 2016 (IST)

איך זה עכשיו? קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 17:29, 10 בנובמבר 2016 (IST)

יותר טוב. תודה. בברכה, אור • שיחה • 17:33, 10 בנובמבר 2016 (IST)

כוכב למאמץ!

	כוכב המאמצים
	משתמש חדש נקלע לצרה? ערך חדש עובר לטיוטה? קובץ על יד יבוא לעזרתך! תודה רבה על ההשקעה בהדרכת חדשים ונכונותך התמידית לבוא לעזרה. מכל הלב, בר הראל - שיחה - תרומות 16:55, 11 בנובמבר 2016 (IST)

בר הראל, תודה על הדברים החמים. משמח ומדרבן... קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 20:15, 12 בנובמבר 2016 (IST)

שיחת טיוטה:ביואקוסטיקה

ראה מה שכתבתי שם BDaniel - שיחה 15:02, 12 בנובמבר 2016 (IST)

שלום לך BDaniel. סתם ככה נחמד לראות אותך בדף השיחה שלי , אבל אחרי שתייגת אותי בדף הנ"ל, אין צורך לפנות אליי כאן. אני בדרך כלל מגיב לכל פנייה. לא עניתי מיד משום קדושת השבת. עכשיו אני מקווה להיות עמך בקשר מתי שאוכל. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 21:02, 12 בנובמבר 2016 (IST)

חונך בחממה

שלום רב, הינך מופיע ברשימת החונכים של ויקיפדיה:חממה, באם אינך פעיל יותר בויקיפדיה, אנא הסר את שמך מרשימת החונכים.
הודעה זו נשלחה באופן אוטומטי מכיוון ששם המשתמש מופיע ברשימת החונכים • חיים 7 • שיחה • 20:22, 12 בנובמבר 2016 (IST)

היי! הרגע הבאתי לו כוכב על התרומה המדהימה שלו כחונך! אם הוא מסיר את שמו מרשימת החונכים אני פשטידה. בר הראל • שיחה 21:24, 12 בנובמבר 2016 (IST)

שחרור חסימה

שלום Lionster. לאחרונה זה קורה הרבה שאנשים מתלוננים שקיבלו אזהרות בדף שיחתם או נחסמו על אף שמעולם לא ערכו בוויקיפדיה. אני לא מבין בתחום ואין לי מושג איך זה קורה, אך הפעם נפלתי גם אני בבעיה זו. נחסמתי. אין לי קשר לעריכות אלו המיוחסות לכתובת הזו ולא ידוע לי על אחרים העורכים מהמחשב שלי בלא ידיעתי. אבקש הרשאת חסינות ip, ובינתיים שחרור מהיר של החסימה. היא גוזלת ממני זמן ויקי... תודה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 13:04, 15 בנובמבר 2016 (IST)

אתייג את כל המפעילים@Corvus, DGtal, DMY, Dovno, Eldad, PurpleBuffalo, Geagea, HaShumai, HiyoriX, Lostam, MathKnight, Yoavd, Ili Kaufmann, Saifunny, איתי פ., ביקורת, גארפילד, דגש, דוד שי, דולב, היידן, התו השמיני, יונה בנדלאק, ערן, שמזן, דזרט, ו־מקף: כי זה לא סובל דיחוי... אני רוטט על מקלדת... הראשון שפנוי - שיבוא להציל אותי... קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 13:10, 15 בנובמבר 2016 (IST)

אתה לא חסום, איזו הודעה אתה מקבל? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:12, 15 בנובמבר 2016 (IST)

בדיוק מה שרציתי לומר... אלדד • שיחה 13:13, 15 בנובמבר 2016 (IST)

אלדד אני שולח צילום מסך במייל (חנה, אין לי את המייל שלך... הייתי שולח גם לך. הצילו...). קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 13:16, 15 בנובמבר 2016 (IST)

חנה Hanay, מה שאני כן יכול לציין זה את פרטי החסימה: שימו לב: כתובת ה־IP שלכם כרגע היא 37.26.146.131 ומספר החסימה שלכם הוא #163393. יש לציין עובדות אלה בכל פנייה למפעילי המערכת.. בדיקה בדף השיחה - מפנה אותי אל דף שיחתי הרגיל והידידותי. מה קורה פה ?! קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 13:18, 15 בנובמבר 2016 (IST)

הפכתי אותך לחסין חסימות IP, תנסה לערוך כעת. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 13:19, 15 בנובמבר 2016 (IST)

Mr. W הקדים אותי. אני מבין עכשיו מה שקרה: נקלעת לכתובת IP שנחסמה מזמן. הגנה על שם המשתמש שלך מחסימה אוטומטית היא מה שיגן עליך בהמשך. תודה ל-Mr. W. אלדד • שיחה 13:21, 15 בנובמבר 2016 (IST)

א-ה-ה-ה-ה, תודה לכם Mr. W ואלדד תודה רבה!. אני יכול לנשום כעת. . תודה גם לכל מי שניסה לעזור. אגב, אלדד, אם היא נחסמה מזמן למה רק היום צצה הבעיה? קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 13:23, 15 בנובמבר 2016 (IST)

מכיוון שאתה כנראה גולש דרך כתובת IP דינמית, קרי, כזאת שמשתנית תדיר. אחרת לא היית נקלע אליה. באתי מקודם להוסיף לך הרשאת חסין מפני חסימות אוטומטיות, אבל לפני כן רציתי לבדוק מדוע נחסמת, ואז, כששלחת לי את צילום המסך, הבנתי. אבל זה די מוזר, למען האמת. טוב, תלוי מנין אתה גולש. ייתכן שכעת אתה גולש ממקום שהשחיתו ממנו בעבר, ולכן הוא נחסם לפני כשלושה שבועות. אלדד • שיחה 13:25, 15 בנובמבר 2016 (IST)

החסימה הזאת בוצעה עם סימון האפשרות "ביטול האפשרות של משתמשים רשומים לערוך מכתובת IP זו", ביטלתי את האפשרות הזאת. מפעילים צריכים לשים לב לכך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:26, 15 בנובמבר 2016 (IST)

תודה לכולכם, העיקר שעכשיו אני יכול להמשיך לווקפד ולנשום... האמת היא שבעבר שמתי לב פעם או פעמיים שקיבלתי אזהרה בדף אנונימי שהמחשב שלי רשום עליו. לא התייחסתי לכך, אני תמיד עורך רק מהחשבון. היום זה תסכל אותי כהוגן... תודה לכולם. הלוואי מד"א היה מגיע כל כך מהר. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 13:29, 15 בנובמבר 2016 (IST)

להבא, תוכל להיעזר בקישור זה: [1] ראובן מ. - שיחה 13:48, 15 בנובמבר 2016 (IST)

פרטים נוספים - כאן. כבר כמעט שילמתי את ה-800 ש"ח של מפגש ההיכרות ... קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 14:07, 15 בנובמבר 2016 (IST)

אני רואה שהעניין נפתר בינתיים. במקרה הזה אכן מנעתי בטעות אפשרות ליצירת חשבונות במסגרת החסימה, למרות שבדרך כלל כך אני עושה כמובן. תודה לכולם על הטיפול. ‏Lionster‏ • שיחה 14:11, 15 בנובמבר 2016 (IST)

הגנה מפני חסימות IP היא עקיפה של בעיה, לא פתרון שלה: כאשר מסמנים את קובץ על יד כחסין חסימות IP מונעים ממנו להיחסם אבל משתמשים תורמים אחרים שלא יודעים להשתמש בדפי שיחה ולבקש עזרה לא יכולים לערוך. זה מעיד על כך שהחסימה הייתה לטווח זמן לא נכון - כתובת IP הן מטבען כתובות משתנות ואין הצדקה לחסום אותן לטווח ארוך אם אין מהן השחתות לעתים מזדמנות. ערן - שיחה 20:10, 15 בנובמבר 2016 (IST)

אל על

אשמח לבדיקת העריכה הזאת. אור • שיחה • 17:20, 15 בנובמבר 2016 (IST)

על סמך מה היא? קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 17:22, 15 בנובמבר 2016 (IST)

היא לא על סמך משהו. ראיתי עריכות של אלמונים שאני לא סומך עליהם ושחזרתי לגרסה שלך. כדי שחס וחלילה לא אמחק תרומות רצויות, פניתי אלייך. אור • שיחה • 17:23, 15 בנובמבר 2016 (IST)

בדרך כלל עריכות מפוקפקות של אלמונים יש לשחזר. הרצוי הוא לנסות לסנן: אם הוא כבר ערך בעבר, ניתן להתרשם מעריכתו. במקרים שזו עריכה ראשונה ואין לי כל כיוון לדעת אם זו השחתה או תרומה - אני מבקש "הסבר" (=מקור) בדף השיחה, לפעמים יחד עם זאת משחזר ולפעמים לא (ומחכה זמן מה לתשובה. באין - משחזר). תלוי לפי העניין לא הכל באחריות שלי. בשביל זה יש עוד מנטרים וכל אחד בתחום שלו. מה שמתחמק - מתחמק. (במקרה זה, הוא לא היה נראה השחתה ברורה, אך די החשיד - ביקשתי הסבר בדף השיחה שלו. השאר, כפי שניתן להתרשם מעריכתם כאן, ומתרומותיהם בערכים אחרים, או גם מדף השיחה - חשודים בהחלט בהשחתה. אולי הם לא היו מרוצים מהשירות באל על וטוב עשית ששחזרת. אחד ההעדפות של משתמשים רשומים זה שהם פחות צריכים לבסס את דבריהם ולשכנע את אמיתת עריכתם) בברכה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 17:41, 15 בנובמבר 2016 (IST)

הבעיה שבעריכות כמו שהם ערכו קשה לדעת אם זה השחתה או לא. תודה על התגובה! בברכה, אור • שיחה • 17:43, 15 בנובמבר 2016 (IST)

בראוניס בשבילך!

תודה על פניותיך מאירות הפנים. אתה מחנך את כולנו להיות נחמדים יותר :+) • צִבְיָה • שיחה • י"ד בחשוון ה'תשע"ז 17:34, 15 בנובמבר 2016 (IST)

תודה צִבְיָה. דברים מחממים ומחייבים. תודה על המחמאה. אני כבר מכין קפה לבראוניס... קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 17:44, 15 בנובמבר 2016 (IST)

הכשר מצווה

בזמנך המאד פנוי, אם קיים: תוכל לשכתב קצת את הערך? • צִבְיָה • שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשע"ז 19:10, 17 בנובמבר 2016 (IST)

בלי נדר. הוספתי למשימות. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 19:37, 17 בנובמבר 2016 (IST)

צִבְיָה, אני מבחינתי סיימתי את עבודותיי לערך בשלב זה. יש אמנם הרבה מה להוסיף, אך אני לא רואה את הנחיצות לכך יותר משאר ערכים מקבילים. מה שאומר שמסופקני אם בהמשך יהיו בו יותר מממוצע של צפייה אחת ליום. כפי שהוא עכשיו, זה נראה לי סביר בהחלט. תודות לנל על תרומותיו ביצירת הערך, עריכתו והרחבתו בהמשך. נל, מצידך אפשר להסיר את תבנית {{בעבודה מתמשכת}}, או שאתה עדיין חושב שחסר בו בשביל להחשיב אותו כערך ממוצע במרחב? תודה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 22:58, 26 בנובמבר 2016 (IST)

לגבי זה

מדומני שהוא הוסיף את הנקודותיים בצדק, כי לא מקובל שדפים במרחב טיוטה מקוטלגים. ‏Guycn2 · ☎‏‏ 19:50, 17 בנובמבר 2016 (IST)

צודק. לא אחזתי ראש שמדובר בטיוטה קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 19:53, 17 בנובמבר 2016 (IST)

קורה לכולם . סופ"ש נעים, ‏Guycn2 · ☎‏‏ 19:54, 17 בנובמבר 2016 (IST)

משהו משעשע

אני הולך לי לתומי לעזרה:גאדג'טים, ומה אני רואה? את התמונה הזאת:

מה מיוחד בה?

בברכה, אור • שיחה • 07:55, 18 בנובמבר 2016 (IST)

אני מקווה שלא הולכים להחליף לי את החתימה... אגב, בשורה הראשונה של הערות לבדיקה, יש שם משהו שאומר שאין לומר "עובדה מעניינת", צריך לתת להחליט אם זה מעניין. אני חושב שבכלל זה זה גם "משהו משעשע"... בהתחלה, עד ששמתי לב ל"קובצי, על ידי", חשבתי לכתוב לך רק את זה... קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 10:09, 18 בנובמבר 2016 (IST)

תגובה מאופקת

אתייג כאן את שניכם: נרו יאיר והמקיסט, לחוות את דעתכם כיצד אתם סבורים כי יש להגיב על עריכה זו (ושלאחריה - תו כיווניות מיותר ולא קשור). כדאי להסתכל בדף המשתמש של עורך דברים אלו כדי לראות את העבר הקשה שעבר עליו. מסתבר שהוא מנסה/ניסה לחזור ובאופן כללי נראה שיש לו מה לתרום. אם כי עריכותיו לוקות בחסר מבחינת עריכה ושגיאות. חונך לכאורה חובה עבורו, אך בעבר הוא סירב לכך. אולי בשל הצורה והנסיבות בהן פנו אליו, או אולי בשביל הסטיגמה השלילית (בעיניו. גם אני לא מחבב את שם הכינוי הזה) של "חניך". אני חושב שעריכות אלו לא יכולות להישאר כך, הן צריכות עריכה מקיפה. יהיו כאלו שאף יבחרו בשחזור ודי. הוא עשוי לראות את התגובה שאחר עריכותיו ולדון את המשך פעילותו לפי זה. מוכרחים להגיב, אך השאלה היא אם ואיך עושים זאת באיפוק, באופן שהוא יוכל לקבל את הדברים ולהבינם ולעבוד לפי הכללים. תודה לכם. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 21:53, 19 בנובמבר 2016 (IST)

חייבים חונך. לך בכוחך זה. נרו יאיר • שיחה • י"ח בחשוון ה'תשע"ז • 21:59, 19 בנובמבר 2016 (IST)

מסכים עם נרו יאיר. צריך חונך. אולי לא "ללכת בכוח", אבל לשכנע אותו שיש למנות חונך עבורו. וכן, אני מניח שבעבר הוא סירב בגלל הגישה שבה פנו אליו, זה ודאי משפיע.המקיסט --- על דא ועל הא 22:04, 19 בנובמבר 2016 (IST)

המקיסט, תתנדב לפנות אליו? אני חושש שהוא ירתע ממני, בשל ההיכרות הקלה אתי בעבר... אני גם סומך עליך שתעשה זאת בצורה נחמדה יותר ממני. יש לך את זה! קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 22:19, 19 בנובמבר 2016 (IST)

אעשה זאת. תודה המקיסט --- על דא ועל הא 22:21, 19 בנובמבר 2016 (IST)

בוצע מחזיק אצבעות...המקיסט --- על דא ועל הא 22:36, 19 בנובמבר 2016 (IST)

המצור על ירושלים (70)

גם כשאתה משתמש ביוספוס פלביוס כמקור ראשוני ראשי לכתיבת הערך, מותר וכדאי להשתמש בכתביו באופן סלקטיבי. אם יוספוס כותב, שטיטוס יצא לסיור רכוב סמוך לחומות העיר, בין השאר, כדי לבחון את התעוזה של המגינים היהודיים שלה, לא חייבים לצטט את דבריו. ראשית, לא ברור "מה הייתה כוונת המשורר". האם הוא התכוון לומר, שטיטוס רצה מראש לבדוק אם המורדים יעיזו לצאת מהחומות כדי לתקוף את כוח הסיור שלו. סביר יותר להניח, שטיטוס פשוט רצה להתרשם אישית מפני השטח ומעוצמת הביצורים בגזרה הצפונית של חומות העיר, לפני גיבוש תוכניותיו לפריצת החומות ולכיבוש העיר. איש שלום - שיחה 22:02, 19 בנובמבר 2016 (IST) איש שלום - שיחה 22:02, 19 בנובמבר 2016 (IST)

איש שלום, שלום לך. ראיתי שני חוקרים שהזכירו את דבריו של יוספוס בעניין זה. חוקרים שבדרך כלל מצנזרים כל צל של סובייקטיביות ושיחוד. לפי דברי יוספוס, הוא רצה לבדוק אם המורדים ייבהלו ממנו ויתפשרו על כניעה (זה באמת מצטלצל עם גוון הטיה קלאסי של יוספוס: להדגיש כי המורדים אכן לא היו בכיוון הזה. טיטוס ניסה לבחון אולי ייאותו להיכנע, אך ראה שאדרבה, אף באו ללחום בו...). אולי ניתן לציין בערך בהסתייגות, שכך הוא לדבריו של יוספוס. אני סומך על טעמך. תודה לך על הגהתך ועריכתך הגורפת בערך. בהזדמנות זו אבקש לעזרתך בסיוע וגיבוי תוכן ממקורות אקדמאים מודרניים, מה שדי חסר בערך. בפרט במאמרים באנגלית, שהידע שלי בשפה זו די בסיסי ולא בשביל לתרגם מאמרים מחקריים בצורה מדויקת. תודה לך. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 22:17, 19 בנובמבר 2016 (IST)

נראה לך שכוח סיור רומאי רכוב היה אמור להפחיד את המורדים בירושלים עד כדי כך, שהם יכנעו ללא לחימה. לי זה נראה אמירה מופרכת ולא הגיונית של יוספוס, ולכן השמטתי אותה מהטקסט. לזה בדיוק התכוונתי כשכתבתי, שיש לך שיקול דעת לגבי מה שאתה בוחר לקחת מכתביו של יוסף בן מתתיהו. אשמח לסייע לך במראי מקום ממקורות מישניים מודרניים. איש שלום - שיחה 23:46, 19 בנובמבר 2016 (IST)

כפי שכתבתי גם אני, זה אכן נשמע מוטה, אלא שחשבתי שמא מחמת שיוספוס מזכיר זאת כשיקול עיקרי, ושני חוקרים שאני ראיתי שתקו לו על כך, אולי נביא זאת בהסתייגות. מצד הסבָרה, אפשר להבין שהמפגש עם טיטוס עצמו לא כל כך נעים, והוא מרמז על תוכניות עתידיות... בינתיים, הסרתי את הדברים. אם בכל אופן אתה סבור שיש כן להביא זאת - אחזיר אותם. תודה על הנכונות בסיוע ממקורות מודרניים. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 23:53, 19 בנובמבר 2016 (IST)

לגבי המצור על ירושלים (70)

אגב, יצא לי לרפרף בערך זה שלך וממבט חטוף הוא נראה מפורט מאוד ושהתקדם ממש טוב מהפעם הקודמת שראיתי אותו. כשתרגיש שהוא מוכן, תציע אותו כערך מומלץ, הוא ודאי יעבור.המקיסט --- על דא ועל הא 23:27, 19 בנובמבר 2016 (IST)

המקיסט, תודה לך. בינתיים נראה שגילגמש לא בדיוק מתכונן לאשר את זה, בעיקר בגלל החוסר במאמרים מחקריים מודרניים - בעברית ובפרט באנגלית (שם יש יותר, לדעתו). לא נעים, אך הוא די צודק. לי יש מגבלה, השפה האנגלית אינה זמינה עבורי כדי לתרגם מאמרים אקדמאים קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 23:31, 19 בנובמבר 2016 (IST)

אם אתה רוצה, אשמח לעזור לך (מבחינת תרגום לפחות). המקיסט --- על דא ועל הא 09:04, 20 בנובמבר 2016 (IST)

תודה המקיסט. איש שלום גם כן הציע את עצמו, ואולי גם ליעד ייקח חלק בזה. בינתיים בין כה לא סיימתי את כתיבת הערך. אני שומר את הזכות... תודה. מה לגבי מיזם שמות ניקוד ערכים, תוכל לקחת חלק במבצע? קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 10:36, 20 בנובמבר 2016 (IST)

תשובתי ודאי תאכזב אותך, אך איני לוקח חלק בפעילות המיזם עצמו, וזאת מכיוון שאני לא יודע לנקד. המקיסט --- על דא ועל הא 15:09, 20 בנובמבר 2016 (IST)

המקיסט, כתבתי במיוחד בשבילך שורה בפסקת המבצע. הפעם מדובר רק על העתקה, כמעט רובוטית. במקרים בהם תצטרך בכל אופן עזרה, תייג אותי. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 15:14, 20 בנובמבר 2016 (IST)

אם כן, אז אבדוק את זה ואשתדל לעזור. המקיסט --- על דא ועל הא 15:15, 20 בנובמבר 2016 (IST)

שמתי לב לשורה זו. בהחלט דבר קל לביצוע, גם להדיוטות כמוני בניקוד. אני מנקד את האות ד׳. אגב, גם חלק מהערכים כבר מנוקדים מבעוד מעוד. די מפתיע, אני חייב לציין, למרות שלא עקבתי אחרי הניקוד בערכי ויקיפדיה.המקיסט --- על דא ועל הא 18:59, 20 בנובמבר 2016 (IST)

ייעוץ לגבי חשיבות אנציקלופדית - נושאים מתחום ההבעה והלשון

שלום קובץ על יד! אמנם כבר התכתבנו אבל הפעם אני פונה "רשמית" לדף השיחה שלך . אז נעים מאוד להכיר, ובהזדמנות זו - תודה שוב על העזרה בעבר.

ויקיפדים המליצו לי לפנות אליך לצורך התייעצות על חשיבות אנציקלופדית של שלושה נושאי כתיבה שהוצעו בתחום הלשון וההבעה:

1. כתיבה ממזגת
2. פסוקית מצומצמת
3. פסוקית מורכבת

הנושאים הוצעו במסגרת השתלמות מורים מקוונת לכתיבת ערכים, שמובלת ע"י ויקימדיה ישראל יחד עם משרד החינוך והמרכז לטכנולוגיה חינוכית. כחלק מהליווי שאנו נותנים למורים, אנו מייעצים להם לגבי החשיבות האנציקלופדית של הנושאים המוצעים על ידיהם עבור ערכים חדשים או הרחבות של ערכים קיימים.

האם תוכל לחוות דעה לגבי התאמת הנושאים לוויקיפדיה? כמובן, רק אם מתאים ונוח מבחינתך.

תודה והמשך שבוע נעים, Shai-WMIL - שיחה 14:46, 20 בנובמבר 2016 (IST)

זה די מחודש ליצור כאן ערכים בתחביר ולשון. יש כאן ערכים על דקדוק וניקוד, אך על תחביר ולשון - כמעט ולא. מה שיש זה בעיקר בדף המדיניות וק:לשון. מכל מקום אינני רואה בכך פסול, אדרבה זו התרחבות חיוביות לתחום קצת מנוון. מבחינת דירוג הערכים, הייתי רואה חשיבות יותר בכתיבה ממזגת. את השניים האחרים הייתי מעדיף לרכז אל ערך אחד: פסוקית מצומצמת, בתוכו ניתן להוסיף פסוקית מורכבת ופסוקית פשוטה. אם יהיו דפים נוספים, יהיה ניתן ליצור קטגוריה חדשה עבורם. דווקא נשמע מעניין ומקורי. אשמח לעזור בתחום. לפני שאסיים, אני מוכרח לתייג חברים נוספים לתחום: קובץ על יד, המקיסט, saifunny, amikamraz, אלדד, פיראוס, עוזי ו., יודוקוליס, פשוט (משה), מקצועי, IfatE בעלי הידע בניסוח וקובץ על יד, סיון ל, Tomerlv, Saifunny, Kulystab, pashute, amikamraz, Eldad, איש גלילי, yinonk, בן עדריאל, JewHyper, יודוקוליס, Tomer T, TergeoSoftware, Patqu, תמרה20, מקצועי, IfatE, Idoc07 ‏בעלי הידע בלשון והגהה. החבר'ה מוכשרים אחד-אחד וודאי יהיה להם עוד רעיונות בנושא. בהצלחה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 15:08, 20 בנובמבר 2016 (IST)

הי קובץ על יד, הרבה תודה על הנכונות לעזור, על התשובה המפורטת ועל הזמנת עורכים נוספים לשיחה. אני מעבירה את ההמלצות הלאה למורים שהציעו את הנושאים האלה. אם עולות דעות/ מחשבות/ עצות נוספות במסגרת שיחה זו, אשמח אם תתייגו אותי כדי שלא אפספס זאת. בידידות והערכה, Shai-WMIL - שיחה 18:46, 21 בנובמבר 2016 (IST)

מומחים וכו

שיחת משתמש:יאצקין52#הוספת אנשים כמומחים קרא את השיחה. דומני שכדאי לפרט נהלים יותר ברורים למיזם הזה. לא אמורים להוסיף אנשים בלי ידיעתם. וערב טוב! • צִבְיָה • שיחה • י"ט בחשוון ה'תשע"ז 19:36, 20 בנובמבר 2016 (IST)

צִבְיָה, אכן. בדף המיזם נאמר במפורש: ”ראוי שלא לתייג מישהו אחר על סמך זה שהוא מתאים לאותו תחום. יש לפנות אליו לפני כן ולבקש את הסכמתו, או שישבץ את עצמו”. יש שם גם סמליל סימן קריאה אדום נאה להבליט ולהדגיש את הבעייתיות שבדבר. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 19:43, 20 בנובמבר 2016 (IST)

גוט, גוט. עוד הערה, אם אני כבר כאן. הצבע הכחול מזוהה עם ארכיונים. לדעתי הוא מיותר. כמו כן, אני מציעה שהמיזם יהיה בצורה של "ויקיפדיה:מומחים" ולא תבנית. כמו כן, הניסוח ועריכת הטקסט לא בהירים מספיק לדעתי. עד כאן המלצותיי... • צִבְיָה • שיחה • י"ט בחשוון ה'תשע"ז 19:50, 20 בנובמבר 2016 (IST)

ראשית, הצבע הוא ירקרק (או מקסימום טורקיז) ולא כחול. האם בכל אופן יש בו פגם? ב. כשהוא יתקבל יותר בקהילה, יהיה אפשר להעביר אותו כחלק מדפי הקהילה. מקווה שזה יהיה בקרוב (אולי אחר גמר הדיונים במזנון. נראה ששקטו, אך נצטרך להמתין מעט עד שישלם שבוע, לשנות את שם ה"מומחים", ואזי יינתן גם להעביר אותו לדף מן המניין. כל עוד שיישאר מקובל בציבור לפחות כמו עכשיו). ג. מה לדעתך יש לשפר בניסוח ובטקסט? תודה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 19:56, 20 בנובמבר 2016 (IST)

א. עדיין חושבת שזה נותן את הרושם הלא נכון. יש דפי מיזמים אחרים שצבועים, אולי תעיין בהם כדי לקבל השראה. ב. לגבי נוסח - אם היה לי הזמן ובעיקר הפנאי כדי להגיש לך טיוטה משוכתבת הייתי עושה זאת. אין לי לא את זה ולא את זה בחודשים הקרובים, לפיכך אסתפק בדעתי זו. אם יהיה לך זמן, נסה לשכתב. • צִבְיָה • שיחה • י"ט בחשוון ה'תשע"ז 20:05, 20 בנובמבר 2016 (IST)

ok. תודה. אנסה לטפל בשניהם. 1Or, תוכל לעזור. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 20:07, 20 בנובמבר 2016 (IST)

לצערי אני עמוס מאוד בתקופה הקרובה. עד יום שישי (ואז יש לי את שישי שבת חופש ואני אוכל להקדיש לזה זמן). אור • שיחה • 20:14, 20 בנובמבר 2016 (IST)

אז נמתין. זה בסדר. (בנוגע ללו"ז עצמו, ממש לא נעים לי, אבל אם תוכל לעשות לי טובה, השתדל לסיים זאת בשישי טרם ליל. אם לא, לא נורא, נמצא לזה זמן במהלך שבוע הבא. בתקווה להבנה וסליחה). תודה רבה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 20:16, 20 בנובמבר 2016 (IST)

תבנית:הופס • צִבְיָה • שיחה • י"ט בחשוון ה'תשע"ז 20:46, 20 בנובמבר 2016 (IST)

"הגעת לתבנית שעדיין אינה קיימת"... קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 20:52, 20 בנובמבר 2016 (IST)

דב מאיר אייזנשטיין

הספר שכתב, והודפס לאחר פטירתו. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 10:43, 25 בנובמבר 2016 (IST)

בעצם אני מסכים עם עריכתך. מצוין. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 10:47, 25 בנובמבר 2016 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ברכות אריאל פ. (slav4), הספר לא נכתב על ידו כספר, זה ליקוט מכמה מאמרים שכתב ומרשימות דרשות שהותיר. חלק נכבד מהספר זה אודות "יש אם למקרא ויש אם למסורת", מאמר נרחב שכתב עבור אנציקלופדיה תלמודית, אך לא נכנס לשם (נראה לי מחמת התרחבותו היתירה). על כל פנים לא נכלל בכלל "מחבר ספרים". לגבי ספר זה כתבתי בפרטנות איך, מה ומי הוציא את הספר. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 10:49, 25 בנובמבר 2016 (IST)

אכן הסכמתי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 13:56, 25 בנובמבר 2016 (IST)

דוגמהות

אין מילה כזאת... ראובן מ. - שיחה 23:46, 27 בנובמבר 2016 (IST)

אה, אני רואה שכבר תיקנת. אגב, בוויקיפדיה למיטב זיכרוני כותבים "אמיתי" בכוונה תחילה, למרות שהכתיב התקני הוא בלי יו"ד. ראובן מ. - שיחה 23:48, 27 בנובמבר 2016 (IST)

תודה, ראובן. היה שם הרבה "דוגמא", אז עשיתי "החלף ב" וזה מה שיצא... מאפוא הכלל של "אמיתי"? (בוק:לשון אין כזה כלל, מוזכר שם פעם אחת "אמִתיות", וזה כמובן בלי יו"ד נוספת...). נראה לי שככה או ככה אם "נחרוק" את המ"ם, זה ודאי טוב. יש שם ערך עמוק על דקדוק שנכתב על ידי אנונימיים, והוא מלא שגיאות... הפניתי כבר את אלדד לשם. תודה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 23:53, 27 בנובמבר 2016 (IST)

לגבי "אמיתי", חיפשתי ולא מצאתי החלטה מפורשת ספציפית בעניין, אז אני מניח שאין כזו. יחד עם זאת, עובדתית הכתיב ביו"ד מקובל אצלנו מאוד, ולא בשל בורות אלא בכוונה תחילה. אני נמצא כאן כבר כמעט עשור ואני זוכר שהנושא עלה לדיון יותר מפעם אחת (לא רק לגבי המילה הספציפית הזאת) ולא התקבלה החלטה נגדית, כלומר החלטה להאחיד לטובת הכתיב התקני. ראובן מ. - שיחה 00:07, 28 בנובמבר 2016 (IST)

ראובן, יש התנגדות לאמתי, או על כל פנים לאמִתי? למה לא להיצמד לתקניות? קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 00:11, 28 בנובמבר 2016 (IST)

רבים מעדיפים להטיל יו"ד ב"אמתי", מאותה סיבה, מן הסתם, שאתה מטיל שם חיריק. הכתיב "אמיתי" נהיר יותר מ"אמתי" ונעים יותר לעין מ"אמִתי", ואיננו שגוי יותר מש"חוכמה", "אופנה" וכו' שגויים, לצורך העניין. ראובן מ. - שיחה 00:15, 28 בנובמבר 2016 (IST)

אגב, אין צורך לתייג אותי בעוד הדיון מתנהל, יש לי רשימת מעקב :) ראובן מ. - שיחה 00:16, 28 בנובמבר 2016 (IST)

יש לי הפתעה בשבילך. עכשיו בלי תיוג. הנה: שיחת משתמש:Eldad/ארכיון8#שאלה אמיתית (או שמא אמתית?). התכוונת לזה? קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 00:20, 28 בנובמבר 2016 (IST)

גם זה, ויש עוד. בשורה התחתונה, לא התקבלה למיטב ידיעתי החלטה מפורשת בעניין, אבל הנוהג הוא חד-משמעי ואין לשנותו ללא דיון. אם תריץ חיפוש של "אמתי" לעומת "אמיתי" למשל בכותרות ערכים (שמטיבן הן בולטות יותר וחשופות יותר לביקורת) תראה שהכתיב הנוהג באופן עקבי הוא "אמיתי". ראובן מ. - שיחה 00:27, 28 בנובמבר 2016 (IST)

מעניין, קובץ על יד, החזרתני לנקודת זמן מעניינת בעבר, והזכרתני נשכחות (בעניין אזכור הדיון בדף השיחה שלי, ארכיון מס' 8, כמעט לפני עשר שנים בדיוק, לא ייאמן...). :) מסכים עם ראובן בכל טיעוניו לעיל. אני מודה שלפעמים (כיום) אני "חוטא" בהשמטת היו"ד בכתיבה (וכותב גם "לאמתו של דבר", "אמתי", "הולך לאטו" וכו'), אבל על פי רוב אני מוסיף יו"ד במילים האלה. אלדד • שיחה 03:35, 28 בנובמבר 2016 (IST)

בוקר טוב אלדד, (את התיוג אני משער שהנחת בלא כוונה, הרי זה דף שיחתי... אלא אם כן זו הייתה קריאה כפולה לשם חיבה...) אחת הסיבות שנצמדתי אל איות זה, הוא מחמת שראיתי כן אצלך, אולי לא היטבתי לדקדק בכך. מכל מקום מתקבלים עלי הדברים ואני מקווה להשתפר בכך בהמשך ולא לוותר על קוצו של יו"ד... (אגב באיתור שגיאות של ויקיפדיה, זה מופיע כשגיאה...) בברכה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 09:13, 28 בנובמבר 2016 (IST)

אני מניח שהתיוג היה הן מתוך חיבה והן מתוך שכחה רגעית שמדובר בדף השיחה שלך (בעצם, אני נזכר שנזכרתי, אבל החלטתי להשאיר את התיוג.. :)). לאיזו שגיאה התכוונת שהיא מופיעה באיתור השגיאות של ויקיפדיה? אלדד • שיחה 10:22, 28 בנובמבר 2016 (IST)

המילה "אמיתית" או "אמיתי". חשבתי שזה מופיע בהפעלת העדפות => גאדג'טים => עריכה => בודק איות, אך לא. זה לא נצבע באדום. זה רק מופיע עם זיגזג (=סִכסך :)...) אדום מתחתיו בעריכה עם קוד מקור. זה כנראה לא ניתן כל כך לשינוי. גם את "ויקיפדיה" הוא עדיין לא מכיר... קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 10:30, 28 בנובמבר 2016 (IST)

לא. חשבתי שאכן התכוונת ל"אמיתי". אז לא, אצלי התכונה פעילה, ומילים ש"אינן מקובלות" על ויקיפדיה מופיעות באדום. המילה הזאת, בכתיב הזה, אינה נמנית עם המילים האלה. כשמופיעה, לדוגמה, המילה "היתה" בערך כלשהו, היא מופיעה אצלי באדום; מילה כמו "לעיתים" מופיעה באדום, וכו'. אלדד • שיחה 10:33, 28 בנובמבר 2016 (IST)

שים לב לדבריי. במפורש אמרתי שכך סברתי מלכתחילה, אך כעת נוכחתי שלא. עם זאת בזיגזג אדום מתחת המילה זה כן מופיע. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 10:35, 28 בנובמבר 2016 (IST)

אני מעריך שמדובר ביישום אחר, לא של ויקיפדיה, שמציג לך את המילה בזיגזג אדום מתחתיה (מצטער על האי-הבנה מקודם, קראתי עכשיו שוב את מה שכתבת). אלדד • שיחה 13:43, 28 בנובמבר 2016 (IST)

תגידו לי אתם אמ(י)תיים? מה יש'כם עם התיוגים. תיוג זה פרה קדושה? הנה, בא לי לתייג אתכם פעמיים ברציפות. סתם כך. התחשק לי Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 13:52, 28 בנובמבר 2016 (IST)

אלדד, וראובן (בלי תיוג!) בואו נעשה מבצע, כל אחד יתייג את מיסטר דבליו עשר פעמים, אם אפשר כפול כמה דפים שונים (בכל אחד 10...), ונראה מה יהיה קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 15:14, 28 בנובמבר 2016 (IST)

אלדד • שיחה 22:40, 28 בנובמבר 2016 (IST)

בואנה 'זהר ממני אח שלי הגדול היה פעם מפעיל. מפעיל שופל. אותך לבירורים ראובן מ. - שיחה 22:53, 28 בנובמבר 2016 (IST)

מדליית זהב עבורך!

מדליית הזהב מוענקת בזאת לוויקיפד האשכולות, קובץ על יד. בברכה, Benadav - שיחה 08:54, 29 בנובמבר 2016 (IST)

וואו, בן-נדב, כולהו על תמונה אחת? תודה רבה! קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 09:11, 29 בנובמבר 2016 (IST)

מה זה חיכוך?

שלום רב. לאחר שביטלת את העריכה שלי להגדרת הערך, הסברתי בדף השיחה שלו, באופן מפורט ומדויק מדוע ההגדרה הנוכחית שגויה מיסודה, ומדוע יש לתקן את ההגדרה ברוח הדברים שהסברתי. ההסבר "אין כוח שלישי" לחלוטין אינו מובן לי, וגם לא קשור כלל למה שנכתב בהגדרה שהצעתי. אשמח מאוד להתייחסות עניינית. תודה ויום טוב. Ruleroll - שיחה 08:06, 3 בדצמבר 2016 (IST)

את פעולת הביטול השגויה ביצע המשתמש אופק ולא אתה. שיחזרתי אותו והשארתי הודעה לעידכון רולרול--כ.אלון - שיחה 09:40, 3 בדצמבר 2016 (IST)

שלום לך רולרול. עניתי בדף שיחתך, שם גם התנצלתי על המקרה. תודה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 19:32, 3 בדצמבר 2016 (IST)

ערב טוב קובץ. מציע לך לבחון היטב את שמות המשתמשים המציגים את עצמם כ"מומחים" בתחומי הידע השונים, בטרם תפנה אליהם לקבל חוות דעת. מסקירה מהירה שם, תבחין בקלות בכמה אבסורדים.--כ.אלון - שיחה 19:35, 3 בדצמבר 2016 (IST)

כ.אלון, ערב טוב גם לך. זה המקסימום שאני יכול לעשות. עם הזמן כל "מומחה" ימצא את עצמו ביחס לשאר העורכים שעמו ברשימה ויכיר את מעמדו. אולי גם תהיה התערבות חיצונית. אם אתה מבין בתחום מסוים מעבר לידע הסטנדט - אתה מוזמן להוסיף את עצמך. זה עשוי להועיל מאוד. לדוגמה, במקרה זה, אם היית מתויג היית יכול לפקח עליו מידית. בכל מקרה, תודה לך. אם יש לך אבסורד ספציפי, אשמח אם תכוון אותי אליו, אנסה לטפל בזה. שבוע טוב. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 19:39, 3 בדצמבר 2016 (IST)

תודה לך קובץ על הסבריך, אני לחלוטין מבין את הנסיבות שהביאו אותך לפעול כפי שפעלת. בקשר לסוגיה שצפה משיחתך עם כ.אלון, אני יכול להביע רק את נקודת המבט האישית שלי, כמשתמש חדש. אני מאוד מקווה שימצא פתרון שלא יאפשר לאנשים שאין להם הבנה בתחום מסוים להתערב בעריכות שנעשות בתחום זה. באופן אישי, בעקבות המקרה, לא הייתי רחוק מהחלטה למשוך את ידיי מעריכה במיזם. אני מאוד שמח שבסופו של דבר העניין הסתיים כפי שהסתיים. Ruleroll - שיחה 20:26, 3 בדצמבר 2016 (IST)

תודה לך Ruleroll על סליחתך והבנתך. אני מבין היטב את תחושתך, ואף אני נתקלתי בה בתחילת דרכי כאן. בינתיים אין לזה כל כך פתרון. לרוב, הוותיק הוא המכריע, אלא אם כן משתמש ותיק אחר שמתמצא בתחום נכנס לעניין. דרך ריכוז שמות "בעלי הידע" (הצבתי את תבנית הרשימה בדף שיחתך). כאשר תהיה רשימה מסודרת, יהיה ניתן לאשר את קיום הרשומים ו/או דירוגם. תודה לך והמשך פעילות פורה. אשמח לבוא לעזרתך באם תצטרך. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 20:36, 3 בדצמבר 2016 (IST)

תודה לך קובץ על יד על נכונותך להושיט עזרה. אני מניח שאזדקק לה בהמשך הדרך. לגבי רשימת בעלי הידע, האם כל אחד יכול להציב את שמו ברשימה על דעת עצמו? ראיתי שהשם היחיד המופיע ברשימת בעלי הידע בפיזיקה הוא של משתמש, שעל על פי הנסיון הקצר שיש לי, אין לי בטחון מלא שיש לו הבנה בתחום. Ruleroll - שיחה 21:58, 3 בדצמבר 2016 (IST)

Ruleroll, כן. כל אחד יכול להוסיף את שמו. לגבי אותו משתמש ניתן לקבוע עובדות רק לאורך זמן, וגם אז, הכל כמובן יחסית. בברכה (מצפה להצטרפותך). קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 22:05, 3 בדצמבר 2016 (IST)

למה לא לקבוע קריטריון? למשל, לפחות יצירה של ערך חדש אחד בנושא? Ruleroll - שיחה 22:24, 3 בדצמבר 2016 (IST)

Ruleroll, אכן הוצע בעבר לקבוע נהלים להצטרפות לרשימה. אני חושב שקשה להתייחס אל זה שחור ולבן, כי ברור שיש יותר ויש פחות, וגם מי שיש לו מעט ידע מעל הסטנדרט, גם עדיף כשאין מישהו אחר. יש שהציעו כי בדף השיחה של התבניות ירשום כל אחד כמה ומאפוא (או יותר נכון באיזה רמה) יש לו ידע בתחום זה. לגבי יצירת ערך, זה אמנם מדד נאה, אך יש כאלו שיש להם ידע די מקיף, אך מתעצלים מכתיבת ערך. או שאינם מסוגלים לכך מבחינת עריכה. לעומת זאת, יש אחרים שיצרו על ידי תרגום או העתקה ולא כל כך מבינים. אני יותר הייתי בונה על סינון אוטומטי. דהיינו שעם הזמן יכיר כל אחד את מעמדו. אולי בהמשך יהיה ניתן לשכלל את זה יותר. זה די טרי. כשהרשימה תתרחב (ואתה מוזמן לסייע בכך...) - יהיה יותר קל לשלוט על זה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 22:59, 3 בדצמבר 2016 (IST)

קובץ על יד חשבתי על הסוגיה והגעתי למסקנה שאני חולק על גישתך. המטרה, כפי שהבנתי, היא למנוע השחתה. והנה, במקרה דנן, נעשתה השחתה בחסות מי שמציג את עצמו כמבין בנושא. השחתה מסוג זה היא חמורה מהשחתה רגילה כי היא מגיעה מגורם שהמערכת רוחשת לו אמון. במקרה זה הדבר חמור אף יותר, מכיון שאותו משתמש הוא היחיד שמופיע ברשימת "בעלי הידע בפיזיקה". לטעמי, הגישה שלך הייתה יכולה להיות מקובלת רק במצב שבו בממוצע אנשים המחשיבים עצמם כבעלי ידע הם באמת בעלי ידע מעל הידע הממוצע. אני יודע שלא ניתן לבסס סטטיסטיקה על סמך ממצא אחד, אבל במקרה הנוכחי הנחה זו, כך נראה, אינה מתקיימת. השאלה מה קורה בתחומים אחרים? אני סבור שעם כל המגבלות, הצבת קריטריון כלשהו עדיפה על מערכת פרוצה לחלוטין, לפחות בשלבים הראשונים. Ruleroll - שיחה 09:33, 4 בדצמבר 2016 (IST)

ok. אני שומע את דעתך Ruleroll, זכותך לחלוק עלי. הבעיה אכן נכונה, ובמקרה זה הייתי מעדיף לשמוע את דעתו של זה ששִחזר. קשה לקבוע בכלל עובדות לפני ששומעים את שני הצדדים. על כל פנים, הייתי שמח לשמוע את הצעתך בקשר לעניין. כאמור, יצירת ערך איננה כל כך מדד. השאלה היא האם זה שכל אחד יכתוב קצת על מקורות הידע שלו ורוחבם יעזור. יש בכך גם חסרון בצד האאוטינג. אם תרצה קצת לעסוק בסוגיה, ראה את הדברים שנכתבו במהלך החלפת השם למיזם. אשמח מאוד לעצותיך המועילות.

בנוסף, על הצד, הייתי שמח לתת לך השתלמות קצרצרה בנושא תיוגים: כדי שמישהו ישים לב לדברים שאני כותב באיזה שהוא מקום בדפי השיחה של ויקיפדיה, נהוג לתייג אותו. זאת אומרת לכתוב כך: [[משתמש:שם המשתמש|שם המשתמש]]. אגב, זה השם המופיע בחתימה האוטומטית, ניתן פשוט להעתיק ולהדביק. תיוג קצר יותר מתבצע באמצעות תבנית {{א}}, שבה המשתמש המתויג מופיע כך: {{א||שם משתמש}}. שתי נקודות חשובות שכדאי לדעת: א. תיוג הנעשה לאחר החתימה (דהיינו כתיבת ~~~~ שבסוף הדברים) לא יפעל את מטרתו. ב. אין צורך לתייג בדף שיחה של המתויג. הוא ממילא מקבל התראה על כל דבר שנרשם בדף שיחתו.

מחכה בשמחה לתגובתך. בברכה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 10:51, 4 בדצמבר 2016 (IST)

בואו נהיה כנים ונגיד שמה שחסר שם זה הבלת גיל ולא הצהרת ידע מוקדם.. • צִבְיָה • שיחה • ד' בכסלו ה'תשע"ז 13:15, 4 בדצמבר 2016 (IST)

א. אם נעשה זאת, נפתח קן חיכוך חדש. ב. קשה לאכוף את הגילנות. לא כולם מצהירים עליה. ג. אם התפוקה והרמה של בן 15 כשל בן 50, או הפוך, אז "לא משנה הגיל. משנה התרגיל". כל מדד אחר סביר יסנן ממילא גם את הגיל (בהתאם לרמה). קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 14:04, 4 בדצמבר 2016 (IST)

שלום, אגיב בפעם הראשונה בנוגע ל"פרשה" הזו ואספר את גרסתי, ביום שישי, 2.12.2016 בשעה 05:48 שחזרתי את עריכתו של רולרול בטענה שהומצא כוח שלישי, טענה שהסתברה לאחר קריאה שלי פעם נוספת (06:37) כלא נכונה. עם זאת, החלטתי להשאיר את העריכה שלי מכיוון שהגרסה שלי הייתה קלה יותר לקריאה ומובנת יותר. לאחר מכן, כ. אלון שחזר את העריכה שלי וכתב כך "אל תערוך בנושאים שאינך מבין בהם" ומכאן אתם יודעים לאן זה התגלגל. אגב צביה, אני מגנה את טענותייך הגילניות של השמת "הגבלת גיל" ואני רוצה להגיד שאם זה ייקרה הגילנות תתפשט מחדש ברחבי הקהילה. בברכה, Ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 15:33, 4 בדצמבר 2016 (IST)

אני מציע במקרה זה להתעלם מהעבר ולהתמקד בלהבא. לפי דבריו של אופק, לא ניתן להשליח ממקרה זה כלום על המהלך הכללי בפרויקט בלעי הידע. כדאי אכן לחשוב איך לייעל את הפרויקט, אך אני מבקש לעשות זאת ללא הקבלה למקרה זה. לתועלת כל הצדדים. תודה ובתקווה להבנה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 15:39, 4 בדצמבר 2016 (IST)

גם הגבלת זכות הבחירה לגיל 18 היא סוג של "גילנות". אני חושבת שהחבר'ה הצעירים עושים עבודה מאד יפה בויקיפדיה, ובדרך כלל אין לי נגדם תלונות. אבל ככל שזה נוגע ל"מומחיות" בתחומי ידע ספציפיים, פגשתי אולי אחד-שניים שהיה להם ידע פנומנלי לגילם (ובכלל!), וגם אז הם התמחו בתחום די צר. אני חושבת שבמקרה של "בעלי ידע" היה מוטב שאיזה מבוגר אחראי ונחמד (שזה לא אני...) היה מבהיר באופן דיסקרטי את רמת ה"מומחיות" שנדרשת להצהרה ככזה. סליחה על ההתערבות, ניצלתי את הדיון כדי להביע את דעתי בנושא שהייתה מונחת אצלי זה זמן-מה. • צִבְיָה • שיחה • ד' בכסלו ה'תשע"ז 15:42, 4 בדצמבר 2016 (IST)

אפתח על כך דיון בדף השיחה של המיזם. תודה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 15:44, 4 בדצמבר 2016 (IST)

טיוטה:משפחת סופר-על 2

שלום, ראיתי כי יש את הערך משפחת סופר-על 2 וראיתי שהוא סובל ממשהו אז שיפרתי אותו בטיוטה. מה דעתך? תודה, BDaniel - שיחה 15:22, 4 בדצמבר 2016 (IST)

לא משנה, ראיתי שהערך שיפר על ידי העורך הראשי... BDaniel - שיחה 15:24, 4 בדצמבר 2016 (IST)

טיוטה:חופי ירדן

מה דעתך על הטיוטה מבחינה לשונית תודה, BDaniel - שיחה 15:56, 5 בדצמבר 2016 (IST)

דניאל, מהיכן ההסברים? הם יפים והשפה שבהם נכתבו קולחת ונאה. אם זה שלך, אני מצדיע! מכל מקום כדאי לדעת מהיכן ההסברים ולציין אותם בהערות. אם זה מקור אחד או שניים על כל השיר, מקומו בקישורים חיצוניים או ב"לקריאה נוספת". בברכה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 20:20, 5 בדצמבר 2016 (IST)

זוהי עבודה עם המורה הפרטית שלי... כל ערך ספרותי שכתבתי הוא עם המורה הפרטית... אם לדעתך טיוטה:חופי ירדן, סוכת שלום ו-טיוטה:שיבה (שיר) טובים, תוכל להעביר BDaniel - שיחה 20:35, 5 בדצמבר 2016 (IST)

העברתי את שיבה. את חופי ירדן, סוכת שלום אני מציע להמתין למציאת מקורות. זה ודאי עדיף. צל"ש לך וצל"ש למורה... אני משער שאתה כבר רואה בעצמך את ההבדל הגדול בין ערך שתורגם רובוטית פלוס לבין ערך שישבת עליו עם עוד מישהו שמתמצא בעניין וערכתם משפט משפט. בברכה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 20:45, 5 בדצמבר 2016 (IST)

הבעיה היחידה היא שחוץ מפרויקט בן-יהודה וויקיספר לא מוזכר השיר... אולי מוזכר רק כמה מילים כמו למשל "חופי ירדן" ו-"סוכת שלום". תודה, BDaniel - שיחה 20:57, 5 בדצמבר 2016 (IST)

אז מאפוא המורה שלך לקחה את זה. היא בטח ראתה את זה באיזה מקום, אפילו לא מקוון. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 21:05, 5 בדצמבר 2016 (IST)

הבאתי את השיר אליה וביקשתי שהיא תעזור וזהו קצת העלאה לי צחוק בדבריך BDaniel - שיחה 21:16, 5 בדצמבר 2016 (IST)

לא הבנתי מה כוונתך ומה מצחיק בדבריי. אבל תמיד טוב שהם מצחיקים ולא מכעיסים קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 21:18, 5 בדצמבר 2016 (IST)

ביקשתי מהמורה הפרטית שלי שתלמד אותי (הבאתי זאת אליה וככל הנראה לא ידעה על הטיוטות שכתבה רחל המשוררת) BDaniel - שיחה 21:21, 5 בדצמבר 2016 (IST)

שאלה שקשורה... האם היא יכולה להיות חונכת לא מקוונת? אתייג כאן את גארפילד שאולי יוכל לענות על השאלה. תודה, BDaniel - שיחה 06:59, 6 בדצמבר 2016 (IST)

ברור שלא. א. היא צריכה להיות ויקיפדית המכירה את המהלכים הפנימיים כאן. ב. יש לה קשר אישי עמך. עם הסעיף השני אולי היה אפשר איך שהוא להסתדר, אך בינתיים היא צריכה להירשם ולערוך מספיק בשביל לקבל את התנאי הראשון. אם יתרחש מצב זה, אני בעד. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 08:53, 6 בדצמבר 2016 (IST)

לגבי ההארה שלך, לקחתי את הכל מוויקיטקסט. תודה, BDaniel - שיחה 20:23, 7 בדצמבר 2016 (IST)

אני מתכוון לביאורים (לא טקסט של השיר עצמו). זהו הסבר פרטי שלך או של המורה? אם כן צריך להיזהר מאוד מ"מחקר ראשוני" ולכתוב רק מה שברור כי זה הכוונה במילות השיר. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 20:40, 7 בדצמבר 2016 (IST)

1. לא הבנתי - מה הביאור?
2. זה אינו מחקר ראשוני כלל. זהו סיכום שלי בצירוף כמה תיקונים שלה

תודה, BDaniel - שיחה 20:52, 7 בדצמבר 2016 (IST)

"ביאורים" התכוונתי לפרק "מבנה השיר ותכניו". אם זה רק סיכום של דברים הברורים בשיר, זה בסדר גמור. אנסה לעבור על זה מתי שהוא. תן לי תזכורת בהמשך. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 15:40, 8 בדצמבר 2016 (IST)

"לעובר" או "לעבור"? לא הבנתי BDaniel - שיחה 19:48, 8 בדצמבר 2016 (IST)

סליחה. תקלדה. קורה... תיקנתי. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 20:00, 8 בדצמבר 2016 (IST)

שלחתי לך מייל על דבריך... תזכורת לבדיקה BDaniel - שיחה 18:36, 10 בדצמבר 2016 (IST)

התוכל לבדוק שוב BDaniel - שיחה 15:11, 11 בדצמבר 2016 (IST)

ראיתי שמחקת באופן גרוף לפי הערותיי. אם יש לך סימוכין, אינך צריך למחוק. אולם אם אכן אין - מחוק. יש עדיין כמה נקודות שלא טיפלת בהן, סיים נא את כולן ואשוב לעריכה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 15:16, 11 בדצמבר 2016 (IST)

מה דעתך עשיתי מה שהבנתי והסרתי את מה שטופל BDaniel - שיחה 15:24, 11 בדצמבר 2016 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

דניאל, הקישור האחרון שלך בשירונט מביא אל גרסה שונה של השיר. צריך לטפל בזה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 20:31, 11 בדצמבר 2016 (IST)

הסרתי BDaniel - שיחה 21:03, 11 בדצמבר 2016 (IST)

זה לא הנקודה. זה רק מראה שצריך לבדוק מהיכן יש שני גרסאות ואיזוהי היא הנכונה יותר. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 21:05, 11 בדצמבר 2016 (IST)

מבחינתי, הערך בשל להעברה למרחב. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 23:45, 12 בדצמבר 2016 (IST)

בריטניה היסטוריה

אני מעוניין לערוך את ערך ההיסטוריה בפורטל הממלכה המאוחדת אם אתה מבין בזה הייתי שמח אם תעיף מבט כאן, תודה. --הָאֶלְקֹשִׁי - שיחה 07:19, 7 בדצמבר 2016 (IST)

בוקר טוב לך הָאֶלְקֹשִׁי. אין לי בזה הבנה מיוחדת מי יודע מה, אבל אשמח לעזור אם ובמה שתצטרך. מלמעלה זה נראה ממש יפה ומסודר. שיהיה לך יום טוב. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 10:43, 7 בדצמבר 2016 (IST)

מה עושים בפסק זמן

אליעד היקר שלום. במקרה שהתחלתי לערוך פיסקה חדשה ואני עושה הפסקה, ואני לא רוצה שיגעו לי בערך עד הערב, מה מקובל לעשות במקרה כזה? תודה (Michael Revach - שיחה 08:19, 8 בדצמבר 2016 (IST))

בוקר טוב לך מיכאל. אתה פשוט מניח {{בעבודה}} ({{בעבודה|זמן=כמה שעות עד הערב}}) בראש הערך. אם תרצה, תוכל גם להוסיף הסבר על ידי הפרמטר "הסבר=". אראה לך זאת כאן בדוגמה:

זוהי התוצאה של: {{בעבודה|זמן=כמה שעות, עד הערב|הסבר=הפִּסקה כאן היא רק זמנית, התחלתי לכתוב כדי להראות דוגמה, אני ממתין שמיכאל יראה ויגיב}}.

אם מדובר רק על פסקה, אז אתה יכול לאפשר את עריכתו של שאר הערך ולהניח את התבנית רק על הפִּסקה. תצטרך להוסיף בתבנית את הפרמטר "פסקה=כן".

פסקה זו נמצאת בשלבי עבודה: כדי למנוע התנגשויות עריכה ועבודה כפולה, אתם מתבקשים שלא לערוך פסקה זו בטרם תוסר ההודעה הזו. אם הפסקה לא נערכה במשך שבוע ניתן להסיר את התבנית ולערוך את הפסקה, אך לפני כן רצוי להזכיר את התבנית למשתמש שהניח אותה, באמצעות הודעה בדף שיחת המשתמש.

זוהי התוצאה של {{בעבודה|פסקה=כן}}

תוכל להעתיק לך את התבנית הרצויה מכאן ולשנות לפי העניין. פרמטר שאינך מעוניין בו, פשוט תמחק את המילים שאחרי הסימן "שווה" (=). בברכה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 09:13, 8 בדצמבר 2016 (IST)

הצבעה

שלום, היום העאלתי לכאן תמונה... האם תוכל להצביע עליה? הקישור לתמונה שהצעתי נמצאת בכותרת... תודה ושישי-שבת שמח ובחיוך רב , BDaniel - שיחה 07:04, 9 בדצמבר 2016 (IST)

כתבתי את דעתי שם. כפי שציינתי שם, לרוב, אני אישית מעדיף בעיקר דברים חדשניים וזרים. כיון שברגיל אנשים לא מגיעים אליהם, כאשר אנו מציגים תמונה עם כיתוב קשר מתחת המספר על הייחודיות והחדשניות שבנושא, זה מושך את הצופים לפתוח את הערך וללמוד עליו. זה עדיף לטעמי. גם לך שתהיה שבת שלום. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 09:21, 9 בדצמבר 2016 (IST)

יש אפשרות ב' - תוכל להצביע גם עליה BDaniel - שיחה 18:35, 10 בדצמבר 2016 (IST)

הצבתי תמונה ואשמח את דעתך שם BDaniel - שיחה 21:33, 17 בדצמבר 2016 (IST)

נתתי תמונה מומלצת ואשמח אם תצביע BDaniel - שיחה 21:33, 17 בדצמבר 2016 (IST)

פניה אל מפעיל מערכת או ביורוקרט שמכיר את תוכנת המדיה ויקי

שלום,
אולי אתה זוכר או לא, אני נמצא במיזם כלשהו שנקרא "קידיפדיה" ורציתי לשאול אל מי אתה ממליץ לשאול מפעיל מערכת או ביורוקרט שמכיר את תוכנת המדיה ויקי טוב? דרך אגב, זה כאן אני צריך לעשות את המשימות תודה, BDaniel - שיחה 07:18, 11 בדצמבר 2016 (IST)

גדול עליי התחום... קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 10:54, 11 בדצמבר 2016 (IST)

אתייג כאן את המפעילים@Corvus, DGtal, DMY, Dovno, Eldad, PurpleBuffalo, Geagea, HaShumai, HiyoriX, Lostam, MathKnight, Yoavd, Ili Kaufmann, Saifunny, איתי פ., ביקורת, גארפילד, דגש, דוד שי, דולב, היידן, התו השמיני, יונה בנדלאק, ערן, שמזן, דזרט, ו־מקף: - אולי יש מישהו שהוא מפעיל מערכת או ביורוקרט שמכיר את תוכנת המדיה ויקי טוב ושיוכל לעזור במשימות שמופיעות בקישור הנ"ל BDaniel - שיחה 14:40, 11 בדצמבר 2016 (IST)

@

לא קיבלתי את הדוא"ל משום מה. רק התרעה על שליחתו. אנא שלח שוב. ביקורת - שיחה 14:59, 11 בדצמבר 2016 (IST)

ביקורת, בדיוק השתמשתי בזו הפעם בבקשת העתק. ממש "מזל"... אם תוכל, שלח לי הודעה סתמית, כדי שיהיה לי את המייל שלך ואוכל לבצע העברה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 15:06, 11 בדצמבר 2016 (IST)

טיוטה:תפוחים מן המדבר (סרט)

מה דעתך על הטיוטה? אם תרצה, תוכל לתקן שם. תודה, BDaniel - שיחה 15:05, 14 בדצמבר 2016 (IST)

זה נראה בסדר גמור. אך אציין שוב שבסרטים וקולנוע אין לו היכרות רחבה מספיק. אשמח אם תשתף בזה מישהו אחר. אני מקווה ששמת לב לדבריי כי טיוטה:חופי ירדן ערוכה מבחינתי וניתנת להעברה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 15:09, 14 בדצמבר 2016 (IST)

האוכל להעביר? תודה, BDaniel - שיחה 15:11, 14 בדצמבר 2016 (IST)

כוונתך לטיוטה:חופי ירדן? אם כן - אכן אפשר להעביר. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 15:15, 14 בדצמבר 2016 (IST)

הסרט יועבר או עוד ישאר? BDaniel - שיחה 15:16, 14 בדצמבר 2016 (IST)

הייתי מעדיף שמישהו אחר שמכיר ועוסק בערכים על סרטים יאשר את זה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 15:19, 14 בדצמבר 2016 (IST)

ודרך אגב, שאלתי על לשוניות BDaniel - שיחה 16:21, 14 בדצמבר 2016 (IST)

מה הכוונה "לשוניות", עם כוונתך לשאול על בשלותו של הערך מבחינה לשונית, הוא נראה לי סביר בהחלט. מלבד מה שלא הבנתי מה הכוונה בדיוק "חשבון נפש ומציאות חדשה", הכל די ברור. כפי שאמרתי, היה מוטב אם מישהו שערוך בתחום זה היה עובר עליו קודם, אך זה אינו מעכב ובעם אפשר להעביר את הערך כפי שהוא עכשיו. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 17:02, 14 בדצמבר 2016 (IST)

אתייג את PurpleBuffalo, The Turtle Ninja, קפקא, גאנדולף, Lostam,JamesB007, U1903, אליגטור, Gellerman, Patqu, The Gargoyle King, ‏‏‏‏Shimon.tre, פיטר פן, RuberDucky666, נרשמתי כמה פעמים!!, Eran D ‏בעלי הידע בקולנוע BDaniel - שיחה 17:55, 14 בדצמבר 2016 (IST)

שמזן ערך שם עריכה אחת לפני כעשר דקות. מה דעתך על הערך כרגע? BDaniel - שיחה 18:37, 14 בדצמבר 2016 (IST)

עדיין לא הבנתי: באיזה מצב באמת המשפחה מוצאת את עצמה? ובמה מתבטאת שינוי מצבה של המשפחה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 19:39, 14 בדצמבר 2016 (IST)

הוספתי... מה דעתך? BDaniel - שיחה 20:21, 14 בדצמבר 2016 (IST)

עדיין לא ברור. "השתנתה מבחינה דתית" יכול להיות שהם "התחזקו" בתגובת נגד, ויכול להיות ש"הפשירו", כדי לאחד את המשפחה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 20:30, 14 בדצמבר 2016 (IST)

הרחבתי קצת ועשיתי נוסח שונה... מה דעתך? BDaniel - שיחה 20:34, 14 בדצמבר 2016 (IST)

צריך הגהה משמעותית. אשב על זה מחר GHA - שיחה 20:59, 14 בדצמבר 2016 (IST)

GHA, ‏ BDaniel - שיחה 21:02, 14 בדצמבר 2016 (IST)

קובץ על יד (בכוונה ללא תיוג בגלל שזה דף שיחה שאפשר לקבל תיוג של "הודעה חדשה בדף שיחתך"), מה דעתך על הערך הנ"ל כרגע? GHA עבד עליו קצת. תודה, BDaniel - שיחה 13:51, 15 בדצמבר 2016 (IST)

שני המשפטים האחרונים עדיין לא מספיק ברורים. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 14:08, 15 בדצמבר 2016 (IST)

אני אסביר כך ואתה תנסח ותוסיף (אם תרצה) הקהילה הדתית שבשכונה חשבה שהבת, רבקה, עדיין הולכת ב"דרכים עקומות". בסופו של דבר, המשפחה מתחזקת למרות כל הניגודים של הקהילה הדתית שבשכונה. תודה, BDaniel - שיחה 14:36, 15 בדצמבר 2016 (IST)

אוקיי, עדיין נדרשת שם הבהרה אחת. הכנסתי. GHA - שיחה 14:58, 15 בדצמבר 2016 (IST)

GHA, עשיתי... אם נראה לך שזה ערך ויקי שיצליח אז תעביר דרך אגב, אתה צודק תודה, BDaniel - שיחה 16:00, 15 בדצמבר 2016 (IST)

אני הצבתי כמה תבניות הבהרה שמשום מה GHA הסיר אותם בלא לטפל בנדרש בהם. כדאי לטפל בהם לפני העברת הערך. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 16:06, 15 בדצמבר 2016 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

הסברתי בתקציר העריכה מדוע הסרתי.  GHA - שיחה 16:15, 15 בדצמבר 2016 (IST)

אחזיר אם עדיין נדרשת הבהרה לדעתך. GHA - שיחה 16:25, 15 בדצמבר 2016 (IST)

מבחינתי זה בשל למרחב הערכים. מחכה לעמדת קובץ על יד. GHA - שיחה 16:54, 15 בדצמבר 2016 (IST)

תיקנתי כעת את הערך על פי הבנתי בדבריך. אם כנים הם הדברים, אפשר להעביר את הערך. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 17:18, 15 בדצמבר 2016 (IST)

תיוג BDaniel - שיחה 17:27, 15 בדצמבר 2016 (IST)

מקבץ ערכים 200,000

קובץ על יד שלום. בהצבעה בקטגוריה "היסטוריה" הצבעת בעד שני ערכים. הכלל הוא שניתן להצביע רק בעד ערך אחד בכל קטגוריה. בברכה. איש שלום - שיחה 17:46, 14 בדצמבר 2016 (IST)

איש שלום, תודה על ההערה. לא שמתי לב בעת ההצבעה. כעת תיקנתי. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 18:38, 14 בדצמבר 2016 (IST)

כוכב למורליסט!

	כוכב המורליסטים
	כל הכבוד על התמיכה באלו שזקוקים לה! ★ ℬ𝐴ℛ ★ שיחה ★ 09:30, 19 בדצמבר 2016 (IST)

תודה רבה! לך ℬ𝐴ℛ על העידוד למי שזקוק לו... קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 10:31, 19 בדצמבר 2016 (IST)

טיוטה:מריון פריצ'רד

מה דעתך בנתיים על הערך הנ"ל? BDaniel - שיחה 21:20, 21 בדצמבר 2016 (IST)

עכשיו אני נותן לך להגיד מה יש לשפר... קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 22:13, 21 בדצמבר 2016 (IST)

מפאת שאתה החונך שלי, תוכל לערוך בערכים שבעבודה אצלי (מן הסתם) ודרך אגב, אני אוסיף כמה דברים מ-"יד ושם" - קישור לא מצאתי אבל מצאתי את מה שכתוב בתוך אתר כלשהו BDaniel - שיחה 06:51, 22 בדצמבר 2016 (IST)

דרך אגב, השחרור הוא השנה או השנה הבאה? BDaniel - שיחה 07:22, 22 בדצמבר 2016 (IST)

זה בדיוק הנקודה. בגלל שאני כבר חושב על השלב בו תוכל לצאת מהחניכה, אני מחפש שתוכל להעלות ערך לבד או לפחות לדעת להצביע מה חסר בו. אני מעדיף (בשבילך) להמתין עוד עם הגבלת החונכות כדי שלאחר סיום תקופה זו לא תצטרך לחזור אליה שוב. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 09:26, 22 בדצמבר 2016 (IST)

דרך אגב, למדתי את הלקח... התמונה אינה חופשית אלא בשימוש הוגן... אממ מה עוד אוכל לשים... זאת שאלה בשביל עצמי BDaniel - שיחה 11:30, 22 בדצמבר 2016 (IST)

זה לאו דווקא מה עוד אפשר לשים, אלא גם מה אפשר להסיר ומה ניתן ללטש לשונית (זה בעיקר מה שצריך). אני סומך עליך שתמצא את הדוגמאות לכך. עבוד על משפט משפט, התבונן וחשוב ונסה לראות אם ייתכן שהניסוח שלו לא זורם ואיך אפשר לשנות אותו. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 12:18, 22 בדצמבר 2016 (IST)

לא הבנתי על ה"יציאה"... אם ארצה לעשות ערך בשם התזכרי ליל אביב? אז אצטרך לעשות עדיין בטיוטה ואז להעלות למרחב הערכים לפי דעתי? זה כל זה מה שהבנתי ממך BDaniel - שיחה 19:26, 22 בדצמבר 2016 (IST)

הרעיון פשוט. אם אתה לא מכניס למרחב הערכים עריכות וערכים שאינם מסוגננים באופן המקובל, אין שום בעיה להסיר ממך את החניכה. אך עד שלא הוכחת שאתה יודע להוביל ערך (או עריכה משמעותית) מהחל ועד כלה באופן שמספיק בשביל להעלותו אל המרחב, לא תוכל להעלות ערכים למרחב בלא חונך (או ויקיפד אחר) שיבדוק את זה קודם. לכן אני מעדיף שתתלמד לערוך בסגנון איכותי המספיק בשביל הכשרתך לפעול בחופשיות במרחב עצמו. אם תרצה, תמיד תוכל לומר שסיימת את החניכה ובהתאם להשגותיך, לקבל יד חופשית. "למה הדבר דומה?" אחד הולך ללמוד שיעורים בכלי נגינה. באיזה שלב שהוא רוצה הוא יכול לפרוש ובמקרים מסוימים לקבל גם תעודה. השאלה היא על מה תהיה התעודה... מורה שמכבד את עצמו יכתוב בתעודה מה הוא בדיוק למד ומה הוא יודע. בהתאם לכך יהיו סיכוייו להתקבל לעבודה; החל מלנגן בתחנה מרכזית וכלה בקונצרטים בין לאומיים... כך גם אני יכול "לשחרר" אותך מהחניכה מתי שתבחר, אך היד החופשית שתקבל תהיה לפי זה. בינתיים אני חושב שעדיין יש לך מה ללמוד עד שתדע לערוך ברמה שאינה מחייבת ליטוש כדי לקיים אותה במרחב. זה הסיבה שאני לוחץ עליך לנסות לקחת טיוטה ולערוך אותה בכוחות עצמך, כמעט ללא עזרה, עד לרמת ניסוח ותוכן המתאימים להעלאה למרחב. זה שאני יעזור לך אחד אחד זה "ראש קטן". כי הרי לא אני ולא אתה רוצים להמשיך כך במתכונת זו (כוונתי למתכונת החניכה, ששנינו רוצים לראות אותך אחרי זה. על העבודה המשותפת עמך אני לא מוותר גם אחרי שכבר תשכח את תקופת החניכה שלך עמי... ). תכל'ס ההילוך שלנו עכשיו זה שאני לא מפרט לך מה בדיוק יש לשפר בערך, כי כבר דיברנו על זה בעבר ואתה מכיר את סגנון הדרישות. אני רק מציין בגדול אם יש עוד מה לשפר או לא. בהמשך גם את זה לא אצטרך. בברכה ובידידות, קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 20:25, 22 בדצמבר 2016 (IST)

טיוטה:התזכרי ליל אביב?

מה דעתך על הטיוטה טיוטה:התזכרי ליל אביב? איזה ציון היית נותן מ-1 עד ל-10 האם לדעתך זה עובר תודה ובסליחה של הגזמת השאלות, BDaniel - שיחה 21:40, 22 בדצמבר 2016 (IST)

נהדר. בהחלט ניכרת התקדמות! בדירוג (10=חיובי, 1=פחות חיובי): 8, אבל ביחס למסוגלותך - 6 או 5. עוד קצת עריכה וליטוש וזה עובר. אל תהסס לפנות אליי לסיוע, אבל עדיף שתתקדם לבד עד איפה שאתה יכול. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 22:29, 22 בדצמבר 2016 (IST)

רק ביקשתי את הציון ולא את העזרה BDaniel - שיחה 07:09, 23 בדצמבר 2016 (IST)

ודרך אגב, יש שם שגיאה "לֹא נֵדָה" אך בוויקיספר יש עם האות ע'... רק שתדע שזה בגלל שזהו שיר שלא גמור בעצם ונשאר כטיוטה... כשלפי דעתך יהיה ציון אחר, תודיע BDaniel - שיחה 07:34, 23 בדצמבר 2016 (IST)

מעניין. אולי כדאי לציין את ה"לא נדה", בהערה או אולי בתבנית {{מונחון}}. צריך לשאול עוד מישהו לדעתו. (אולי אלדד?) קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 09:10, 23 בדצמבר 2016 (IST)

למה הכוונה במילים "לא נדה"? מלבד זאת, הערה לשונית קטנה, בהזדמנות זו: המילה "בינתיים", שמופיעה בראש חטיבת השיחה הנוכחית, צריכה להיכתב ביו"ד (לא: בנתיים), כי בבסיסה של המילה "בינתיים" עומדת המילה "בין". אלדד • שיחה 09:54, 23 בדצמבר 2016 (IST)

אם הבנתי טוב, אלדד, הכוונה ל"נֵדַע". קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 10:54, 23 בדצמבר 2016 (IST)

תודה על ההפרדה לעיל, עם הכותרת החדשה (מקודם לא הבנתי שהכוונה הייתה לשיר "התזכרי ליל אביב?"). בוא נשאל את אביעדוס מה הוא מציע לעשות במקרה הנוכחי – אם להשתמש בתבנית שהצעת, וכו'. אלדד • שיחה 11:31, 23 בדצמבר 2016 (IST)

שאלתי בפרויקט בן-יהודה על המילה הנ"ל ומחכה לתשובה... כשתהיה תשובה, אגיד BDaniel - שיחה 12:37, 23 בדצמבר 2016 (IST)

אלדד וקובץ על-יד, אם יורשה לי להגיד, "לֹא נֵדָה" אמורות להיות חריזה עם "רְעָדָה". יכול להיות שהמשוררת רחל רצתה למצוא חריזה אך בסופו של דבר לא מצאה... BDaniel - שיחה 15:23, 23 בדצמבר 2016 (IST)

אלדד וקובץ על-יד, מה עושים? לא קיבלתי תשובה במייל ולא נראה לי שהם יענו מתישהו BDaniel - שיחה 07:16, 25 בדצמבר 2016 (IST)

נטייתי היא להסכים עם השערתך, שהיא חיפשה חרוז עם "רעדה" וכו'. השאלה איך מביאים את זה לידי ביטוי לערך. מקווה ש-Aviados יוכל להאיר כאן מה דעתו. הוא כתב ערכים יפים מאוד על שירים עבריים, ואולי נתקל בכתיבתו במקרה דומה. אלדד • שיחה 09:43, 25 בדצמבר 2016 (IST)

בעצם זה הדבר היחידי שתולה אותי להישאר בטיוטה BDaniel - שיחה 14:06, 25 בדצמבר 2016 (IST)

לצערי אין לי כאן תובנה כלשהי... מעולם לא נתקלתי במקרה כזה. אביעדוס • שיחה 18:49, 25 בדצמבר 2016 (IST)

נגיד שזה כי היא חפשה חרוז... אוסיף לערך על זה BDaniel - שיחה 20:14, 25 בדצמבר 2016 (IST)

לא. אי אפשר לכתוב בערך "מחקר ראשוני". אם אף אחד לא ציין את זה, גם אנחנו נימנע. אך אפשר לציין זאת בהבלעה. אולי אעשה זאת בקרוב. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 20:32, 25 בדצמבר 2016 (IST)

אתייג כאן את קובץ על יד, טוויג, אריה ענבר, Ijon, האלקושי, יעלי 1, Shaun The Sheep, yotamsvoray, Carpatianlynx, yinonk, קפקא, MoriCher, אליגטור, ויקי4800, Danny-w, סיון ל, PurpleBuffalo, IfatE, יעל, Yair BNבעלי הידע בספרות אולי הם ימצאו פתרון לבעיה שנמצאה. תודה, BDaniel - שיחה 09:28, 26 בדצמבר 2016 (IST)

קובץ, כתבת "בהבלעה" - מה התכוונת אם הכוונה ל-"בהבעה", אזי לא אמרת שלא תערוך שם - רק להסתכל BDaniel - שיחה 11:05, 26 בדצמבר 2016 (IST)

אמרתי בהבלעה, וכוונתי שאפשר לכתוב בצורה המסמנת לכיוון מסוים. בנקודה כזו אין בכך כל חסרון שאעשה זאת אני או ישהו אחר ולאו דווקא כותב הערך עצמו, כי אין בזה כל חסרון לא לבצע את זה באופן הנ"ל. זה די עדין ולא חובה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 11:09, 26 בדצמבר 2016 (IST)

*מישהו BDaniel - שיחה 12:34, 26 בדצמבר 2016 (IST)

סינכרון הערכים בויקיפדיה

הערה השייכת להשגתך על שני הערכים שתיקנתי (הכרזת כורש ועזרא הסופר): אתם צריכים להיות מסונכרנים עם עצמכם, כי בערך: "שנים עבריות" של ויקיפדיה אתם סופרים כפי שאני תיקנתי, דהיינו ששנת ג'שצא היא 370 לפני הספירה, ושנת ג'תטו היא שנת 346 לפני הספירה. יסוד ההבדל בין המניין שלך לזה 'שלנו' (עורך 'שנים עבריות' ואנכי) הוא האם סופרים את שנת ה0 בספירה הנוצרית, וכבר הכרעתם בערך העוסק במניין הנוצרי שלא סופרים את שנת ה0 אלא מיד מונים 1, ולכן אם אתה חושב שזה לא נכון, לא עלי תלונתך אלא על עורך הערכים הנ"ל.

דבר נוסף, לגבי מה שכתבת שיש מחלוקת (בחז"ל) מתי עזרא עלה לארץ. לאמיתו של דבר אין בזה שום מחלוקת, משום שמפורש בפסוקים שעזרא עלה בשנה השביעית לארתחשסתא (הוא דריוש הפרסי לפי חז"ל), שהיא השנה השישית להקמת המקדש, שהיתה כידוע בשנה השניה לארתחשסתא. כמו שנאמר (עזרא ז, ח): "וַיָּבֹא יְרוּשָׁלִַם בַּחֹדֶשׁ הַחֲמִישִׁי הִיא שְׁנַת הַשְּׁבִיעִית לַמֶּלֶךְ".

צא וחשוב: אם המקדש החל להיבנות בשנת 3410, השנה השישית היא 3415, דהיינו ג'תטו.

זהו החישוב היחיד הנכון לפי הספירה המקובלת כיום, המונה את השנה בה אנו נמצאים כשנת 5777 - ה'תשעז.

אמנם ישנה ספירה אחרת, שבה חז"ל השתמשו, המונה את שנות העולם לא ממולד העולם אלא ממולד האדם, ואז היא מפחיתה שנה מכל התאריכים ההיסטוריים, ולפיה אנו כיום בשנת 5776 - ה'תשעו.

יש כאלו המפחיתים עוד שנה מהמניין, לפי שהם אינם מונים את השנה הראשונה לבריאה כשנה 1 אלא 0 ואז אנו מגיעים היום ל5775 - ה'תשעה. ואזי עזרא עלה ב3413 ג'תיג.

אך ברור שבויקיפדיה יש לנקוט לפי המניין המקובל כיום.

המשך יום טוב

יאיר דב - שיחה 14:45, 22 בדצמבר 2016 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: תודה לך יאיר דב על תגובתך ובכלל על תרומותיך הפוריות! ראשית, להבא כדאי שתענה על הדברים במקום בו נפתח הדיון. זה הרי לא הגיוני לנהל דיון בשני מקומות, כשבמקום אחד יש שאלה ובשני תשובה... מרגע שנגעתי בדף שיחתך, הוא מופיע אצלי ברשימות המעקב, וממילא אשים לב לכל המתרחש בו. אם תרצה לדעת ודאי שאני שם לב לדברים ומיד, תייג אותי באמצעות תבנית {{א}} (זה בעצם ככה: {{א|קובץ על יד}}). שנית, אני מוחה על השימוש בניסוח "אתם צריכים להיות מסונכרנים עם עצמכם". מי זה "אתם"? ויקיפדיה שלי בדיוק כמו שלך. אין לי ולאחרים בה כל זכות יותר משלך. אתה יכול לומר "אנחנו צריכים להיות מסונכרנים עם עצמנו". שלישית, לגבי הבלבול בשנים, אינני יודע לאיזה ערך שנים עבריות התכוונת, אבל אכן כשבדקתי את זה כעת לעומק ראיתי בלבול רב. אציין שתי דוגמאות קיצוניות: 1, בערך בית המקדש הראשון, בפסקה החורבן: "המסורת היהודית, מתארכת בהתאם את חורבן בית ראשון לשנת ג'של"ח (422 לפנה"ס)", 2, בערך שנים עבריות ג'ת"ר - ג'תרצ"ט: "שנים עבריות ג'ת"ר (3600) - ג'תרצ"ט (3699) התחילו, על פי המסורת המקובלת של מניין השנים בלוח העברי המבוססת על סדר עולם רבה, בשנת 162 לפנה"ס והסתיימו בשנת 62 לפנה"ס לפי הלוח היוליאני". אינני יודע כיצד לנהוג, אולי דבירותם, אמרי אביטן, קובץ על יד, האלקושי, בראנד, saifunny, H. sapiens, אריה ענבר, על הטוב, Kippi70, איש שלום, Jakednb, Shaun The Sheep, פיטר פן, Ewan2, david7031, HaShumai, דזרט, מי-נהר, Polskivinnik, ‏biegel, ‏Alon112, ‏יודוקוליס, צורייה בן הראש, מגבל, NilsHolgersson2, Eldad, HanochP,איתמראשפר, נרשמתי כמה פעמים!!, פעמי-עליון ‏, פיינרמןבעלי הידע בהיסטוריה יוכלו לעזור. לעת עתה אתה יכול כמובן להחזיר את עריכתך. אינני יודע כיצד עדיף. תודה לך, והמשך עריכה מבורכת. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 15:06, 22 בדצמבר 2016 (IST)

יש באמת הבדל של בערך 150 שנה בין הספירה העברית לספירה הכללית-ביהמ"ק השני היה 420 שנה לפי המדרש ואילו ע"פ ספרי ההיסטוריה הנוכריים היה מעל 550 שנה הָאֶלְקֹשִׁי - שיחה 15:19, 22 בדצמבר 2016 (IST)

בערך נבוכדנצר השני-מחריב ביהמ"ק- מוזכר שעלה לשלטון בשנת 605 לפני הספירה, ואילו בערך בית המקדש הראשון מוזכר שבית המקדש נחרב 422 שנה לפני הספירה - הסתירה הזאת נובעת משני הכרונולוגיות העברית והמחקר ההסטורי המודרני הָאֶלְקֹשִׁי - שיחה 15:24, 22 בדצמבר 2016 (IST)

זה ברור. אנחנו עסקנו בכרונולוגיה היהודית המוסרתית. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 15:30, 22 בדצמבר 2016 (IST)

אני מתנצל על ה'האשמה', חשבתי שמערכת ויקיפדיה מחזיקה כותבים רשמיים של ערכים, ובנוסף לכך מי שיש לו חשבון בויקיפדיה יכול לערוך עריכות שעוברות אישור של אחד העורכים הרשמיים. לכן טענתי ש'אתם' צריכים להיות מסונכרנים ביניכם, כי אני לא שותף בכתיבת הערכים. אם המציאות שונה מזו שתיארתי (ואני מבין מדבריך שכן), אשמח להסבר איך המערכת עובדת.

בכל אופן, לעצם העניין, הערך 'שנים עבריות' סוקר מאות ואלפי שנים עוקבות לפי סדר הספירה היהודי, ומתרגם כל אחת מהשנים הללו לשנה הלועזית במקבילה. לפי הספירה שאתה נוקט בה (או לפחות שנקטת בה), צריך להזיז את כל השנים שקדמו לספירה הנוצרית בשנה אחת אחורה. כמו למשל בדוגמה הנזכרת: במקום ג'שצא - 370 לפנה"ס, צריך לכתוב ג'שצ - 370 לפנה"ס, וכן על זו הדרך את כל אלפי השנים שמופיעות שם (בכל עמודה יש מאה שנים עגולות [למשל: משנת ש' עד שצ"ט, משנת ת' עד שנת תצ"ט וכן על זו הדרך].

יישר כח ―יאיר דב (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 16:12, 22 בדצמבר 2016‏

יאיר דב, תודה לך. א. לגבי הנידון, אכן כך הוא בכל השנים העבריות, כפי שציינתי בדוגמה לעיל. אך אם אתה כבר הולך על קו זה, אז הפער הוא שנתיים ולא שנה. תייגתי את בעלי הידע בהיסטוריה, אני מקווה שנוכל להתקדם עם זה יותר. טוב עשית שביטלת את הביטול שלי. ב. אופן פעולת ה"מערכת" הוא שוויקיפדיה היא אנציקלופדיה משותפת. היא שייכת לכולם ולאף אחד אין בה כל זכות ממונית או משפטית וכיו"ב. עורכים בתשלום אינם פועלים מצד מערכת כלשהי הקשורה לוויקיפדיה או ויקימידיה, אלא פועלים מעצמם. אגב, מעמדם הוא בהרבה דברים פחות מעורכים חינם, ואף פעם לא יותר. עריכות לא צריכות אישור בעצם, מרגע שהן נכתבות הן מאושרות. מה שכן, כדי למנוע השחתות או הטיות, ויקיפדים שצברו ותק של עריכות ולמדו להכיר את הכללים שהתקבלו, באם הם מעוניינים לסייע, הם מקבלים כלים שעוזרים להם לראות עריכות שהתבצעו על ידי עורכים חדשים ולטפל בהם בהתאם (כמו שחזור להשחתות). בגדול, כמעט כל מה שהם יכולים, יכול גם משתמש טרי, אלא שלהם יש כלים שמקלים עליהם את העבודה יותר. מה שקורה בפועל, כל אחד כפי הידע שלו וכפי הזמן שעומד לרשותו והוא מעוניין לתרום אותו עורך במקום שמתאים לו. לכן, טבעי הוא שיש שוני בין ערכים. עורך (וזה כולל אותך כמו את כל אחד!) שמעוניין לעזור, מנסה לשוות אחידות. ג. לעצם הבעיה שהזכרת, תייגתי את בעלי הידע בנושא היסטוריה (אגב, אם אתה רואה את עצמך כבעל ידע מעבר לסטנדרט הכללי בנושא זה או אחר, אתה מוזמן להצטרף גם כן לבעלי הידע). אני מקווה שתהיה התקדמות בזה בהקדם. ד. כדי שהמשתתפים בדיון יוכלו לתקשר בקלות ולהבין מי כתב כל משפט, נהוג לחתום בדפי שיחה באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: .
נוסף על כך, נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (הסימן :) בתחילת התגובה. כך נשמר הסדר בשיחה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה אתם מתייחסים – נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. בברכה, בברכה, קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 18:47, 22 בדצמבר 2016 (IST)

ערב טוב. א. תודה רבה על ההסבר המפורט, אכן עזר לי להבין כיצד המערכת עובדת ומה מקומי בתוכה. יישר כח. ב (שהוא בעצם א). בעקרון הפער הוא שנה, כפי שבארתי לעיל, למעט אלו המונים את השנה הראשונה לבריאה כשנה 1 ולא 0. בכל אופן כאמור למעשה אין ספק שהמניין שאנו מונים בפועל הוא המניין שאליו תיקנתי, אין צורך בדיונים על כך, צריך פשוט לחשב (למשל לחשב מתי אמורה לחול שנת השמיטה אם עזרא עלה בשנת ג'תיג וקידש את הארץ והחל למנות שנים לשמיטה בשנת ג'תיד (בר"ה הסמוך לעלייתו לארץ) ומתי היא חלה אם עלה בג'תטו והחל למנות בשנת ג'תטז. אני חישבתי זאת כמה פעמים ויצא שאנו נוקטים כיום (התשעז) לפי החישוב שעזרא קידש את הארץ בשנת ג'תטז. ג. אכן את עניין חישוב השנים סביב שיבת ציון חקרתי היטב ואף זכיתי להיות שותף לכתיבת ההלכה העוסקת בנושא זה בספר 'פניני הלכה' הלכות שביעית ויובל (פרק ה) של הרב אליעזר מלמד (הר ברכה). כך שכמדומה שאוכל לתרום בעניין. ד. תודה רבה על ההבהרה בעניין החתימה וההזחה.

יאיר דב - שיחה 19:23, 22 בדצמבר 2016 (IST)

ערב טוב גם לך, יאיר דב. שים לב כי בערכי השנים העבריות שהזכרת הפער הוא שנתיים. על שנת השמיטה ראיתי בעבר הרחוק כי יש אכן שיטות שונות בכך, בין רש"י לר"ת (אחד מאלו הזכורים לי שעסקו בכך, הוא הרב חיים פנחס בניש, בספרו שבתות שנים, פרק א). אני משער שאם כתבת בנושא, אתה בטח מכיר את הסוגיה. אוכל לציין שאם אתה שולט היטב בנושא, כולל הצד המחקרי שלו, תוכל (ככל הנראה רק אחר הכרת הקהילה בך כאמין ומגובה בעריכותיך) לטפל בסוגיה זו בוויקיפדיה באופן מסודר ומוחלט. בברכה, קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 20:13, 22 בדצמבר 2016 (IST)

שנת עליית עזרא

שלום וברכה

כמובן שגם אם אתה נשאר בעמדתך שאין לשנות משנת ג'תיג לתטו, על כל פנים חובה גמורה לשנות את ספרת המאות בספירה הנוצרית!!!!! כי עורך ערך 'עזרא הסופר' טעה כאן במאה שנים!!! לא מדובר על 445 לפני הספירה כמו שכתוב כעת, אלא (לשיטתך) על 345 לפני הספירה. מאה שנים הבדל!

יאיר דב - שיחה 14:51, 22 בדצמבר 2016 (IST)

בזה אתה צודק בהחלט. כפי שכתבתי לעיל, אתה יכול לבטל את הביטול שלי. תודה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 15:07, 22 בדצמבר 2016 (IST)

הנושא לא ברור וקשור למה שהבאתי בקטע הקודם הָאֶלְקֹשִׁי - שיחה 15:25, 22 בדצמבר 2016 (IST)

עכשיו ראיתי שיש ערך על זה השנים החסרות הָאֶלְקֹשִׁי - שיחה 15:26, 22 בדצמבר 2016 (IST)

כנ"ל. אנחנו עוסקים בסוגיה נפרדת - השנה הראשונה לפני הספירה, כיצד יש למנות אותה ואת שלפניה, וכן את הנקודות האחרות שציין יאיר. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 15:32, 22 בדצמבר 2016 (IST)

טעות שלי. חשבתי שיש לנושא קשר ל100 השנים!!! הבדל שיאיר הזכיר. הָאֶלְקֹשִׁי - שיחה 15:38, 22 בדצמבר 2016 (IST)

כוכב לדיפלומט!

	כוכב הדיפלומטים
	אני כבר מזמן חייב לך כוכב והנה אתה מקבל אחד. באמת תודה רבה על הליווי הצמוד בחודש הזה בשתי הפרשות "פרשת תמיר" ו"פרשת הניסוח", אני מאוד מעריך אותך גם בגלל התרומה הכללית שלך לוויקיפדיה ואתה הוויקיפד הראשון שאני מרגיש שאני מכיר אותו באמת. בידידות, Ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 21:31, 23 בדצמבר 2016 (IST)

תודה רבה! אופק היקר. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 20:42, 24 בדצמבר 2016 (IST)

משלוח קישור לטענה בדבר אובדן נשר הלגיון ה-12

קובץ על יד שלום. פתחתי את האפשרות לשלוח קבצים לדוא"ל שלי. בתודה מראש. איש שלום - שיחה 00:47, 24 בדצמבר 2016 (IST)

מחאה שקטה

אני מוחה על דבריך בבירורים ובעיקר על נימת האיום הסמוי המשולבת בהם. כשאני כתבתי דברים דומים, "נאנסתי" על ידי החברים למתן אותם (פעמיים), וכך עשיתי. אני חושב שגם אתה צריך לנהוג כך.--כ.אלון - שיחה 19:56, 25 בדצמבר 2016 (IST)

כ.אלון, תודה על ההערה. רק תאמר בבקשה לי על איזה מהדברים אתה מתכוון, ומהי הנימת איום הסמוי. באמת שאני לא מבין על מה מדובר. אדרבה, אם טעיתי במשהו, אשמח לחזור בי. הקישור נראה לי שבור, לא הצלחתי לפתוח אותו. תודה לך. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 20:05, 25 בדצמבר 2016 (IST)

התכוונתי לתרחיש הספקולטיבי שהעלית. (ובמקום הקישור, ראה בבקשה את דף הטיוטה שלי)--כ.אלון - שיחה 20:07, 25 בדצמבר 2016 (IST)

הוא מתכוון לזה שהוא טען שההתנהלות בפרשת הערך הבדוי מלמדת על דפוס פעולה עברייני של הנפשות הפועלות ויש להעניש אותם בחומרה כדי למנוע את עתידם העגום כפושעים. ומשווה את זה לתרחיש הקיצון שהבאת כדי להדגים ש"חכמים היזהרו בדבריכם" (במיוחד בילדים), משום שהיו דברים מעולם שאנשים ונוער בפרט התאבדו בגלל שיימינג פומבי. • צִבְיָה • שיחה • כ"ה בכסלו ה'תשע"ז 20:13, 25 בדצמבר 2016 (IST)

מה שהמורים וההורים שלהם לא הצליחו, אנחנו ודאי לא נצליח. זה לא עונש זה פשוט הפעלת כוח נגדי, מה שילמד אותם כיצד לפעול כשהם יהיו גדולים... זה מזכיר לי קצת את בעלי הקיוסקים שמנסים לחנך את הנוער, אם לא שמדובר בהשלכות שליליות שהם מלמדים אותם, זה היה עשוי להיות משעשע. סבורני, כי לפחות אני, לא יכול לחנך פה אף ילד. לא באמצעות חסימה ולא בהפניה לרשימת ערכי חינוך בסיסיים. אני מקסימום יכול להראות לו איך אמורים להתנהג. והלוואי שהייתי עומד בזה. ושאף אחד לא יתבלבל, כאשר אני מתכתב עם ילד ויקיפד במייל, אני מדבר אתו ברורות ומפורשות (גם לא בצורה בוטה ותוקפנית. אך מפורשת דייה). אלא שיש הבדל בין פרטי לציבורי. אם צריך לשוחח עם מישהו בדבר שהוא יכול להתבייש בו (ובפרט בשיימינג ציבורי כזה), למה לא לעשות זאת באופן דיסקרטי ואישי. באשר לדברי כ.אלון הוא צודק בהחלט. הפעולה נגד השחתות ומעשי זדון, בפרט אם הם ילדותיים וללא עול, צריכה להיעשות במלוא הכובד, אך גם בכובד ראש. בצורה שקולה וזהירה. לא דנתי על מה לעשות, אלא על איך לעשות. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 20:29, 25 בדצמבר 2016 (IST)