ביקשת מקור ונתתי לך מקור ובכל זאת אתה מנסה לשנות בהתבסס על מה? על הידיעה שלך? סלח לי, תביא מקור מוסמך ולא את הידיעה שלך. בברכה. ליש - שיחה19:29, 6 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
למרות שבאופן אישי וכחסיד חב"ד אשמח לראות ערכים כגון אלו, ואני גם רואה בהם חשיבות, אני מניח שלדעת הרוב הם זניחים וחסרי חשיבות אנציקלופדית, ולא סביר שערכים כאלו יתקבלו כאן. אני ממליץ לך להעביר את מה שכתבת, לחב"דפדיה.
כמו"כ להבא, אם אתה רואה ערכים או דיונים שאוכל אולי לתרום להם אשמח שתפנה את תשומת ליבי במייל, כי אני לא מבקר בויקיפדיה באופן סדיר. --שיע • (שיחה) • י"ט בטבת ה'תשע"ו • 18:58, 31 בדצמבר 2015 (IST)תגובה
שלום שיע, אני רואה ברשימת המעקב שאתה כותב לי, אבל לוקח לי יותר מדי זמן לחפש באמצע הדף ההוא, שאורכו כאורך הגלות, היכן להגיב. תעשה לי טובה, תעביר את זה למקום שבו אפשר לדון באופן נורמלי. נרו יאיר • שיחה • א' באדר ה'תשע"ז • 20:20, 27 בפברואר 2017 (IST)תגובה
נרו יאיר שלום, זה כבר לא רלוונטי, כי הדיון שם אורכב, ופתחנו מחדש את הדיון בדף השיחה של 'הפולומוס'. מתנצל על האיחור במענה הייתי בחופשת ויקי קצרה ולא צפויה. --שיע • (שיחה) • ט' באדר ה'תשע"ז • 00:20, 7 במרץ 2017 (IST)תגובה
אשמח אם תוכל לתקן את כל הקישורים החיצונים ששמת במשך השנים האחרונות מאתר חבד אין פה, מכיון שזה כבר לא נכנס לקישור שאתה רוצה שיגיעו לשם, כנ"ל הקישור שלך בדף משתמש שלך להכרזת הקודש וכו' יחי …, וכמובן שבתור חסיד, אשמח אם תוכל להביא לרבי את הכבוד הראוי (וכנ"ל חב"ד־ליובאוויטש) ולא חלילה … (ומריבות ותלונות תשמור ל770 יש שם מספיק דברים שצריכים תיקון, ולא בתוך ויקיפדיה) ולא באתי אלה להעיר ומתוך שמחה ות"ל נתי 770 - שיחה02:45, 30 במרץ 2017 (IDT)תגובה
נתי 770 אבקשך להקפיד על תרבות הדיון כשאתה פונה אלי בדף שיחתי (כוונתי לעיוות השם חב"ד אינפו). כמובן מתוך שמחה וכו'. --שיע • (שיחה) • ח' בניסן ה'תשע"ז • 15:49, 4 באפריל 2017 (IDT)תגובה
שבוע טוב שיע, אני מזכיר לך שהבטחת להגיב בעניין המקורות שהביא קיסר בעניין צבאות השם. באותה הזדמנות, אני חושב שתרצה להגיב גם בדיונים בעניין הפולמוס והרב גופין. נרו יאיר • שיחה • ה' בניסן ה'תשע"ז • 23:55, 1 באפריל 2017 (IDT)תגובה
נעדרתי כאן כמה ימים עקב עניינים פרטיים (עומס לפני חלוקת תעודות בחיידר, לא משהו כזה סודי), כעת כשיצאתי לחופש אחזור להשתתפות פעילה בכל הדיונים הרלוונטיים, החל ממחר בעז"ה. --שיע • (שיחה) • ו' בניסן ה'תשע"ז • 16:25, 2 באפריל 2017 (IDT)תגובה
האימייל שלי הוא shia.wik@ג'ימייל קום. תשלח ואעלה את זה בעז"ה לגוגל דרייב כך שנוכל לקשר לזה מכאן. --שיע • (שיחה) • י"ז בניסן ה'תשע"ז • 21:23, 13 באפריל 2017 (IDT)תגובה
ההבדל הקטן בין המקרים, שם ביקשתי להכניס מידע, כאשר הבאתי קישור לצילום של המקור. לעומת המקרה כאן, שאתה מציין מספרי עמודים אך לא ברור מה כתוב בהם. ולכן ביקשתי להמתין עד שאוכל גם אני לעיין בהם. --שיע • (שיחה) • י"ז בניסן ה'תשע"ז • 21:38, 13 באפריל 2017 (IDT)תגובה
לפי מה שכתוב שם, לא די במודעות לעניין. אלא חובה שיהיה מישהו שיתמסר עם ידע וכישורים בתחום הפורטל שיתמסר לעניין. במידה וההצעה תתקבל אוכל לסייע, אבל ממש לא להקים כזה פרוייקט פשוט אין לי זמן לכך... --שיע • (שיחה) • ג' באב ה'תשע"ז • 23:53, 26 ביולי 2017 (IDT)תגובה
אוסיף בערך. יום נפלא. אגב, חשוב לי לציין לגבי הערך על יוסף יצחק וילשאנסקי שלדעתי אתה טועה בהבנת המקור, זה לא שהוא הצטרף כעוזר, אלא שהוא הצטרף כחבר ועזר בעריכה. זה לא מספיק עקרוני ומשמעותי כדי שאפתח על זה דיון, אבל חשוב לי להבהיר שקראתי היטב את המקור וזה מה שהבנתי ממנו. שיע • (שיחה) • ג' בחשוון ה'תשע"ח • 21:45, 23 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
לעניין קרליבך הוספתי. איך כתבת: אנא קרא שוב. יש שם 1. "בראש המערכת עומדים" 2. "ולהם מסייעים חברי מערכת" 3 במשך כמה שנים גם עזרו וילשאנסקי ו... 4. חברים נוספים הם... כלומר הוא מופיע באמצע רשימה של חברים שונים כאשר גם קבוצה 2 מוגדרים כ'מסייעים' וההבחנה היחידה להבנתי, היא עניין הזמן בו היה חבר בועד. --שיע • (שיחה) • ג' בחשוון ה'תשע"ח • 22:12, 23 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
לצערי, מהיכרותי את את האתר, ומהיכרות שטחית של הדמות, כמעט ודאי שהוא ימחק מ'חוסר חשיבות'. --שיע • (שיחה) • כ"ז בניסן ה'תשע"ח • 00:43, 12 באפריל 2018 (IDT)תגובה
שמע בררתי בחב"דפדיה חיבר ד' ספרים ובויקיפדיה אולי זה יספיק וגם חיבר כתב זיכרונות ואם יעשו עליו ערך אחד הקטגוריות יהיו כותבי זיכרונות ואולי כן יכניסו מה דעתך?--אמריקה לא שונה - שיחה09:17, 12 באפריל 2018 (IDT)תגובה
למיטב הבנתי והיכרותי זה לא מספק. (אגב לשם הדיוק הוא חיבר ספר אחד שבתחילה יצא ב-4 כרכים שבהוצאה החדשה אוחדו לכרך אחד שכולל את זיכרונותיו). אם יש לך זמן ואתה רוצה לנצלו למטרות חב"דיות, תוכל לתרום רבות לשורת ערכים שניתן לשפר ולהעשיר: ערכים בנושאי קבלה, גאולה ובעצם בכל נושאי יהדות אפשר להוסיף מידע מתאים. --שיע • (שיחה) • כ"ח בניסן ה'תשע"ח • 02:01, 13 באפריל 2018 (IDT)תגובה
זו ממש לא עריכה שלך (אני מקווה שכך; אם כך נראית עריכה שלך המצב בעייתי בהחלט). לקחת את העריכה שלו, ועשית מעט קוסמטיקה. העריכה הייתה פגומה באופן בסיסי שאפילו לא טרחת לתקן הערה פגומה, ניסוחים לא ברורים. אני התכוונתי שתיקח את המידע, תאמת אותו, ותערוך מחדש. לא שתשנה מילה פה ומילה שם. שים לב להבדל בין העריכות שלכם. אפסי. תוכל להסביר לי לדוגמה את המשפט ”רשימת 'כח' בתמיכתו של הרב ורשימות 'בה' ו'א' שרצו בניגוד לדעתו[20]. 'כח' 4 מושבים , 'בה' 3 נציגים, ו'א' 2 נציגים”? הקשר? ניסוח? משהו? דגש - שיחה10:00, 19 בנובמבר 2018 (IST)תגובה
לא הייתה שום כוונה לעשות צחוק. היה ניסיון לבצע עריכה מהירה (שלדעתי הייתה מיותרת לחלוטין) ולחסוך בזמן, התוצאה הייתה אכן שגיאות ועמך הסליחה והתודה על התיקון. חייב לציין שעדיין לא הבנתי כיצד קבעת שהעריכה הראשונה נעשתה על ידי משתמש לחיים. בכל אופן יום טוב והמשך עבודה פוריה. --שיע • (שיחה) • י"א בכסלו ה'תשע"ט • 10:46, 19 בנובמבר 2018 (IST)תגובה
טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות
דבר העורך • ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת - תחרות כתיבת ערכים • ראיון עם מפעיל מערכת • פורטלים • סודוקו • תשבץ • קצרמרי אקטואליה • מיזם יחסי החוץ • מיזם בית ספר ויקיפדיה • מפגש חורף 2020 • קרב איגרוף • טור אישי • ויקימימז • תפזורת • תמונות חדשות
שלום,
בהמשך לנאמר בדף שיחתי: בהכירי אותך מאתר חב"דפדיה, אני יודע שאתה משתדל להיות אובייקטיבי. בהמשך לזה אני מאמין שתבין את הצורך להכניס את הצד השני של המטבע - איך שרואה זאת הזרם המתון (גם אם לא נראה לך שמדובר בזרם מתון, או שאתה מתעב אישית את האיש, או לא יודע מה).
לזרם המתון חשוב שיהיה כתוב בערך שהרבי עבר התקף לב בהמשך השירה. חשוב גם שיוזכר מה הוא אמר למזכירו, להבנת התמונה המלאה (אבל זה הושמט כי נרו יאיר התנגד לכך). חשוב שיוזכר שהזרם המתון שולל את כל המענות "אזכיר על הציון, נתקבל ות"ח" ביחס לפריטים כאלה של קבלת המלכות וכו'.
כל הנ"ל חשוב, בדיוק כמו שחשוב לך שהפרטים הללו יוזכרו בערך.
אפשר לשחזר את כל התוספות האחרונות שלכם בחודשים האחרונים (הכל מוטה באופן חריף לצד שלך) וללכת לדיון מעמיק על כל פרט ופרט, ולהביא בורר לערך (תאמין לי שגם הוא יצדד בהבאת האיזונים המינימלים שהכנסתי לערך). אני לא שיחזרתי את העריכות האחרונות שהכנסת לערך, והכנסת הרבה דברים. אם תשתף פעולה - כל אחד יביא את דעתו לידי ביטוי בערך, ואף אחד לא יטען שהערך מוטה.
נפתלי שלום, לראייתי בתקופה האחרונה כמעט לא בוצעו שינויים שמדגישים יותר את הצד המשיחיסטי בערך (מלבד הוידאו החדש של גרונר), ולעומת זאת בוצעו שינויים רבים שמוטים יותר לצד השני ולכן בקלות אסכים להקפאת הערך למצבו לפני השינויים האחרונים ולאי ביצוע כל שינוי ללא הסכמה. בכל אופן אני שמח על השיח, אשתדל להיות מעורב יותר בדף השיחה כדי שנוכל להתקדם שם. --שיע • (שיחה) • ט"ו בסיוון ה'תש"ף • 00:47, 7 ביוני 2020 (IDT)תגובה
האם אתה רוצה שאמנה לך למעלה מעשרה עריכות, כולם מוטים לצד שלכם? מה אני הכנסתי, הגהה של הרבי? או הצד השני של המטבע באיזה שני מקרים? אפשר להתקדם תוך הכנסה מאוזנת של שתי הדעות לשני הצדדים. ההתנגדות להכנסה של ההגהה של הרבי, היא התנגדות לא אובייקטיבית, כאילו מנסים להעלים פרטים מהקורא. נראה לך הגיוני? וזה שהרבי קיבל התקף לב (השיר היה בהקפה השלישית והוא קיבל התקף לב בהתקפה הרביעית!) מה קריטי בעיניך להשמיט פרט זה? תן לקוראים להסיק מסקנות! נפתלי - שיחה11:23, 7 ביוני 2020 (IDT)תגובה
אפשר לעשות רשימת שינויים ולדון על כל אחד מהם. בעניין התקף הלב לא ראיתי אף פרסום של המתונים שמקשר בין השיר להתקף ולכן אני מתנגד להכניסו כביכול זו טענה בפולמוס. --שיע • (שיחה) • ט"ו בסיוון ה'תש"ף • 12:03, 7 ביוני 2020 (IDT)תגובה
יש כבר רשימת שינויים, ודנו בהם. ואתה יכול גם לדון איתי כאן. אני לא מבין, אם אין טענה כזאת מצד הזרם אז אי אפשר להכניס לערך את הפרט הזה שאני רואה בו חשיבות להבנת הענין? נפתלי - שיחה13:42, 7 ביוני 2020 (IDT)תגובה
ברור שלא, הערך לא עוסק במה שאתה ואני חושבים, אם הצדדים לא רואים בפרט הזה חלק מהפולמוס אנחנו לא אמורים להכניס את דעותנו בפיהם. --שיע • (שיחה) • ט"ו בסיוון ה'תש"ף • 18:11, 7 ביוני 2020 (IDT)תגובה
אני בעד ואוכל לסייע בכתיבה. אבל כדאי לפתוח קודם דיון בשיחה:חב"דפדיה לראות אם יש לכך רוב בקהילה. בעבר הייתה התנגדות לערך. חלקה הייתה כשהאתר היה חדש ודל תוכן, חלק היה של עורכים חב"דניקים לא משיחיסטים (שמן הסתם התנגדו מסיבות לא ענייניות), היו גם אחרים שהתנגדו עקרונית. אני רוצה לקוות שאם יפתח דיון כעת, הוא יהיה ענייני ויתייחס לנתונים המאוד מרשימים של כמות המידע ושל השימושיות של האתר. --שיע • (שיחה) • ב' באב ה'תש"ף • 15:42, 23 ביולי 2020 (IDT)תגובה
הערך לא נמחק לאחר דיון חשיבות. היו כמה גרסאות: חלקן נמחקו בגלל שהערך לא היה בשל; חלקן נמחקו כי הערך היה הבל; וחלקן נמחקו בגלל שהייתה הפרת זכויות יוצרים. אפשר לנסות לכתוב את הערך מחדש (ולהיזהר מהז"י). דגש חזק - שיחה15:49, 23 ביולי 2020 (IDT)תגובה
קדימה לעבודה. מהיכרותי איתך במסגרת חבדפדיה, בקלות רבה אתה יכול לכתוב כזה ערך. אני אתחיל לעבוד עליו אצלי בארגז חול ואשמח באם תעזור בזה--יאללה בלגן - שיחה16:02, 23 ביולי 2020 (IDT)תגובה
הוא מוגן אבל גם סמל שמוגן בזכויות יוצרים, מותר להשתמש בו בערך על בעלי הסמל זה נקרא שימוש הוגן. --שיע • (שיחה) • ג' באב ה'תש"ף • 01:02, 24 ביולי 2020 (IDT)תגובה
בהמשך לשיחזור שלך, הטקסט שהוספתי לא מופיע בהמשך הערך. והוא צריך להופיע בצמוד לזה שהרבי רמז שהוא עצמו המשיח. למה הקדימון הזה צריך להיות סובייקטיבי לצד שלכם? נפתלי - שיחה19:37, 9 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
למרות שאני חושב שההתנגדות לקישור לחב"דפדיה פוגעת בידע האנציקלופדי ומושפעת מידע מוטעה או משיקולים זרים, לצערי לא רואה סיכוי ממשי לשנות את הנוהג פה. לכן מעדיף שלא לבזבז זמן שם. שיע • (שיחה) • י"ח באלול ה'תש"ף • 10:21, 7 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות
דבר העורך • ויקישטעטל • פיצ'רים חדשים למשתמשים חדשים • מיזם צילום אישים • Wiki Talk • סודוקו • תשבץ • קצרמרי אקטואליה • מיזם חודש אסיה • מתקפת איכות על הכניסה ללבנון • הפרלמנט • מפגש קיץ 2020 • קרב איגרוף • תמונות חדשות
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות
דבר העורך • על שני ערכים וארבע אנציקלופדיות • השתתפות בתחרויות כתיבה בויקיפדיה • מדור המומלצים • Wiki Talk 2021 • סודוקו • תשבץ • קצרמרי אקטואליה • מיזם חדשופדיה • קורס עריכה בויקיפדיה לגמלאים • מוזיקה בויקיפדיה • קרב איגרוף • תמונות חדשות
תודה על העדכון, שמחתי לראות שהיו מי שטרחו להבהיר שהבירור מוטעה והבירור נמחק עוד לפני שהספקתי להגיב שם. שיע • (שיחה) • ב' באדר א' ה'תשפ"ב • 19:27, 3 בפברואר 2022 (IST)תגובה
שיע, שים לב שמחיקת הבירור לא אומרת שאתה בסדר גמור, אלא שאתם צריכים לנסות לפתור את הויכוח ביניכם בדרכים סטנדרטיות לפני ההגעה לדף הבירורים.david7031 • שיחה • ג' באדר א' ה'תשפ"ב • 19:41, 3 בפברואר 2022 (IST)תגובה
צר לי על שאתה אפילו לא מביע רצון טוב. הדברים המפורטים שכתבתי מדברים בעד עצמם: התנהלותך כוחנית ואגרסיבית. התו השמיני, כפי שתראה בדף שיחתי, טען שהיות שמדובר במקרה חד-פעמי הוא אינו ראוי לבירור. זאת הסיבה היחידה שדבריי נמחקו; ולא שמעשיך מוצדקים או הגיוניים. בכלל, הסיבה היחידה שלא נחסמת למשך זמן סימבולי היא נטו בשל הגנה תמוהה שהבכירים כאן עוטים עליך, ואל-לך להיות גאה בה. היא לא מעידה על חוזק, רק על חולשה. דעתן | השקפה - שיחה20:21, 3 בפברואר 2022 (IST)תגובה
מעניין בהחלט איך זה שמחקתם את כל מה שהצד שלנו כתב בערך, גם בפתיח, גם בהיסטוריה וגם בקישורים ואתה טוען שהערך הולם את רצונתוי. שיע • (שיחה) • ב' באדר א' ה'תשפ"ב • 22:04, 3 בפברואר 2022 (IST)תגובה
לא הבנת. התנהלות בהתאם לכללים איננה כוחנות. הכללים קבעו שבהיעדר רוב תומך עליהם להימחק, והם נמחקו לאחר בדיקת רוב ממושכת ומסורבלת. הקטע שמחקת בניגוד לכללים היה באבחת מקלדת חסרת סבלנות.
'בדיקת רוב ממושכת ומסורבלת'... לא רואה טעם להמשיך את הדיון איתך, ומבקש ממך להפסיק מלכתוב לי בעניין בדף שיחתי. שיע • (שיחה) • ב' באדר א' ה'תשפ"ב • 22:32, 3 בפברואר 2022 (IST)תגובה
שלום לך. מסכים שהערך בעייתי מאוד, אך לא חושב שיש בידי מה לעשות בנושא. מעתיק כאן את מה שכתבתי שם... האלוקיסט 'הפעיל' הזה כנראה ימשיך להיות פעיל גם אם הבריא מזמן מחוליו או נפטר חלילה. התיעוד האחרון מפעילותו כ'אלוקיסט' הוא מלפני 18 שנה, זאת למרות שבשנים שקדמו לכך פעולותיו פורסמו ובגדול. מה שמוביל למסקנה הפשוטה שהוא כבר לא פעיל (גם אני כחב"דניק לא שמעתי עליו מאז). אבל בערך זה 'המחקר' עדיף כמובן מהמציאות. זו דוגמה קלאסית לבעיה הגדולה של הערך הזה - הרצוף שגיאות ומנותק מהמציאות. בגלל אזוטריות הנושא ושוליותו מבחינה מחקרית, מספיק שחוקר אחד יחליט שיש תנועה אלוקיסטית בחב"ד והדבר יהפוך לאמת אנציקלופדית. אין כאן לא מידע מספק, לא ביקורת עמיתים ולא מחקר עדכני. קראתי באריכות את כל הדיונים בדפי השיחה וברור שכל עוד לא יהיה כאן ביורוקרט אמיץ/אכפתי שיתערב הערך ישאר בעליבותו. יום טוב לכולכם. 23:27, 2 באוקטובר 2023 (IDT)
.png)
--שיע • (שיחה) • כ"ח באב ה'תש"ף • 00:03, 18 באוגוסט 2020 (IDT)
