שם טוב

קטעים

חלק מהעורכים מנסים בכוח לכפות על ערכים "נפיצים פוליטית" אמיתות או ניסוחים שאינם מתיישבים עם מקורות מכובדים או שמים אותם על תקן של ערכים הדורשים אימות. שכל ישר ויושרה די נדירים גם כאן... וזה לא משנה איזה רפרנס מוצק תעלה כי הפלורליזם של אנשי שמאל היא מן הידועות... גם אם תגבה במסמכי ממשל של מדינות ומאמרים של אנשי אקדמיה מרמת דוקטורים ופרופסורים- וגם אם הנטיה הפוליטית שלהם מנוגדת לטענה שמופיעה בערך. להם זכות המחיקה ולהם הזכות להפוך את ויקיפדיה למגרש השפעה פוליטי שמקדם אג'נדה בדריסת רגל של כל עיקרון ויקיפדי. אבל מה אכפת עקרונות כשאפשר למחוק לאחרים ועוד להאשים אותם בפאשיסטיות. קטעים.

חלק מהטיעונים שמופיעים בדף השיחה של הערך הבא יסביר את הנקודה: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%94%D7%A4%D7%9C%D7%99%D7%98%D7%99%D7%9D_%D7%94%D7%99%D7%94%D7%95%D7%93%D7%99%D7%9D_%D7%9E%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%A2%D7%A8%D7%91

פשוט...חלם.

הערת השכתוב

בערך "הפליטים היהודים ממדינות ערב" עמדת בדיון עם כמה משתמשים כאן, ביניהם יוסאריאן. אסור להסיר את דף השיחה ללא שהדיון מוצה. העריכות שלך בדף השיחה לא מקדמות את הבנת העניין. אני מציע שתפתח פיסקה חדשה עם משמעות השינויים שביצעת, למה הם מביאים לתיקון הבעיות שהיו בערך, ותמתין לתגובה בטרם תסיר את התבנית. תבנית "שכתוב" יש להסיר רק בקונצנזוס של העורכים המעוניינים בערך, ולא על דעת אדם אחד שהוא הכותב העיקרי (ואחד המשתתפים במחלוקת שהביאה להצבת התבנית מלכתחילה). אלמוג 10:42, 6 ביוני 2009 (IDT)

לפי ההגיון של דבריך, למרות שבערך יהיו קישורים ורפרנסים מספיק שערוך אחר זועק גוועאלד שבסיסו פוליטי (מוחק ומתעלם מהרפרפסים והקישורים) ומסמן את כל הטקסט בדרוש מקור נראה לך ראוי. לפי אותה אמת מידה כעורך, אני יכול לסמן {{{דרוש מקור}}} בכל ערך עם משמעות פוליטית ולהציב בראשו שלט שאומר שהוא לא תקין או לא אובייקטיבי. כי זה בדיוק מה שנעשה בערך.

בינינו, (אף אחד לא שומע) זה שאתה והמשתמש השני חושבים שהערך הזה מיותר מלמד הרבה על ההתנהלות... 10:53, 6 ביוני 2009 (IDT)~

אם זו הדרך שאתה רוצה לנהל את הדיון - בבקשה. אני, לעומת זאת, מעדיף דיון ענייני בדף השיחה של הערך, ללא האשמות אישיות. אלמוג 10:54, 6 ביוני 2009 (IDT)

דיון ענייני מסתכם מהצד שלך ושל עורכים אחרים בפעולות שפוגעות בערך או דורשות את הסרתו. אני לעומת זאת פתחתי מקום בדף השיחה לדון על נקודות בעייתיות. אז אם אתה מעוניין לייצג בהתנהלות הגינות או נייטרליות די נכשלת לטעמי. שם טוב - שיחה 11:06, 6 ביוני 2009 (IDT)

כנראה שאינך מסוגל לדיון ענייני. חבל. אלמוג 11:29, 6 ביוני 2009 (IDT)

להזכירך, את הדיון בדף השיחה בערך אני פתחתי ועד כה עניתי לכל שאלה וטענה- אז יכול להיות שכושר ההבחנה שלך קצת לוקה. את הפעולות ה"נייטרליות" והמוצדקות של אלה עם האג'נדה הפוליטית אפשר לראות עד עכשיו בדף השיחה. ראה עניין "ערך מיותר"- הערה שממש פותחת דיון... שם טוב - שיחה 11:45, 6 ביוני 2009 (IDT)

דיון ענייני עוסק בעניין שעל הפרק, ודן בו באופן אובייקטיבי, מבלי להאשים את הצד השני בהאשמות אישיות. אלמוג 11:47, 6 ביוני 2009 (IDT)

העניין של הפרק ?!...רצית למחוק את הערך. אחרים מחקו קישורים ורפרנסים, אחרים מתעלמים מרשימת הקישורים- אז מה בדיוק ה"על הפרק" שלך ? שם טוב - שיחה 11:51, 6 ביוני 2009 (IDT)

עריכת תבנית השכתוב

למשתמש הנאור והנערץ יוסאריאן: אתה חושב באמת חושב שהאזהרה המגוחכת שלך תגרום לערך הפליטים היהודיים ממדינות ערב להעלם  ? הנסיונות שלך להפריע ורמת ההבנה שלך לגבי התנהגויות חברתיות באינטרנט מגחיכים אותך. כנראה שבאמת אין לך חיים.

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

• אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
• אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
• אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
  יוסאריאן • שיחה 23:54, 6 ביוני 2009 (IDT)