הוספת נושא
OOjs UI icon language-ltr-progressive.svg If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום Amir Segev Sarusi, ברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לעורכים ולעורכות באפשרותך...
לסיוע נוסף
Antu dialog-information.svg דפי עזרה
Breeze-weather-none-available-48.svg קבלת ייעוץ
Breezeicons-apps-32-preferences-desktop-cursors.svg עקרונות וקווים מנחים
OOjs UI icon userTalk-ltr-constructive.svg כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, eli - שיחה 13:45, 25 באפריל 2017 (IDT)Reply[תגובה]

אוטונומיהעריכה

היי אמיר. תודה רבה על תרומתך המועילה שם. אם תוכל לערוך ולנסח לשונית בצורה שתהלום אינצקלופדיה, זה יהיה לעונג רב. בהצלחה. eli - שיחה 13:48, 25 באפריל 2017 (IDT)Reply[תגובה]

האם כוונתך שאפטר מהדוגמאות? אם כן אני חושש שהן נדרשות כדי שקורא חיצוני יבין את הנקודות. יש בהחלט מקום להחיל דין מעט שונה על כתיבה בנושאים מסוימים (במקרה זה פילוסופיים). חשוב למשל על ערך ויקיפדי שעוסק במתמטיקה - מין הסתם הוא יצטרך להיכתב באופן מעט שונה כדי שיהיה לו ערך וקורא יוכל להבין אותו ללא ידע קודם.

בברכה, אמיר שגב סרוסי.

אתה לגמרי צודק. אך אני מציע שתסתכל למשל בערכים שעוסקים בפילופסופיה (אפשר גם לעיין בערך פילוסופיה עצמו) ותנסה להצמד לרוח הדברים כמודל לעריכה שלך. בנוסף, כדי שהמשתתפים בדיון יוכלו לתקשר בקלות ולהבין מי כתב כל משפט, נהוג לחתום בדפי שיחה באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה:  .
נוסף על כך, נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (הסימן :) בתחילת התגובה. כך נשמר הסדר בשיחה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה אתם מתייחסים – נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. בברכה, eli - שיחה 14:02, 25 באפריל 2017 (IDT)Reply[תגובה]

הערך-לעתיד הועבר לדף טיוטהעריכה

 

שלום Amir Segev Sarusi,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "אינקומנסרביליות" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Amir Segev Sarusi/‏אינקומנסרביליות". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:

  • חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
  • סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
  • תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
  • לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – רק אז אפשר יהיה להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! Ldorfmanשיחה 01:53, 27 באפריל 2017 (IDT)Reply[תגובה]

הערך-לעתיד הועבר לדף טיוטהעריכה

 

שלום Amir Segev Sarusi,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "תניית גדרון" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Amir Segev Sarusi/‏תניית גדרון". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:

  • חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
  • סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
  • תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
  • לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – רק אז אפשר יהיה להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! Ldorfmanשיחה 16:40, 7 בנובמבר 2017 (IST)Reply[תגובה]

שלום,
מחקת לי את הערך "תניית גדרון" (שכאמור נמחק בעבר למשתמש אחר) ללא בדיקה אמתית. ערכים אחרים מתחום המשפטים הרבה פחות אינציקלופדיים מהערך שהעלאתי, ובכל זאת עומדים יציבים. ראה למשל תניית פטור. Amir Segev Sarusi (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)ב-10:18, 8 בנובמבר 2017Reply[תגובה]
שלום אמיר,
כפי שציינתי לעיל, הערך לא נמחק אלא הועבר לדף טיוטה להמשך עבודה עליו. ברגע שיהיה מוכן, ברמה המקובל בוויקיפדיה העברית, נוכל להשיבו למרחב הערכים. בהצלחה לך במשימתך.
בשולי הדברים, כפי שאתה יכול לראות, הועברה לכאן ההודעה שהשארת בדף השיחה שלי. דע כי בוויקיפדיה דיון ממשיכים במקום בו החל. אין צורך לנדוד לדף שיחה נוסף. לכל היותר, כדי לשפר את הסיכוי שכותב מסוים ישים לב להודעה שהשארת, בוויקיפדיה ניתן "לתייג" משתמש. זאת, באמצעות כתיבת שם המשתמש שלו. המשתמש שתוייג יקבל על כך התרעה.
אופן התיוג הוא בצורה הבאה: [[משתמש:שם משתמש]]. לדוגמה, כדי לתייג אותי ("Ldorfman"), יש להשתמש ב-[[משתמש:Ldorfman]].
יש "לחתום" בכל פעם שמתייגים, כנהוג בוויקיפדיה: באמצעות הקלדת ארבעה סימני טילדה (~~~~). ללא ה"חתימה" בסוף הדברים, התיוג לא יבוצע. בברכה, Ldorfmanשיחה 01:27, 9 בנובמבר 2017 (IST)Reply[תגובה]

הברית בין פמיניזם לשמרנותעריכה

 

שלום Amir Segev Sarusi,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "הברית בין פמיניזם לשמרנות" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Amir Segev Sarusi/‏הברית בין פמיניזם לשמרנות". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:

  • חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
  • סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
  • תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
  • לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – רק אז אפשר יהיה להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! Amiroשיחה 15:37, 11 ביוני 2019 (IDT)Reply[תגובה]

נראה כמו מחקר מקורי, כמו עבודת סמינריון. יש לצרף מקורות על התופעה, ולא מקורות שמראים את הקשר לדעתך ושבעטיים הגעת למסקנה שקיים קשר. בנוסף, קיימת בעיית ויקיזציה - אין להפנות לקישורים פנימיים מגוף הטקסט, ראה בערכים אחרים איך מפנים להערות שוליים. Amiroשיחה 15:37, 11 ביוני 2019 (IDT)Reply[תגובה]
איך ניתן לערער על קביעה זו? מדובר בברית הנלמדת באופן תדיר בקורסים אקדמיים, וכפי שניתן היה לראות אורית קמיר נויה רימלט כותבות עליה במפורש. לולא הערך יהיה בויקיפדיה, לא תהיה לציבור הרחב גישה אליו והידע ישאר באקדמיה, וזאת בניגוד למטרת ויקיפדיה. --Amir Segev Sarusi - שיחה 15:39, 11 ביוני 2019 (IDT)Reply[תגובה]

- הועבר לדף שיחה:הברית בין פמיניזם לשמרנות

אורית קמירעריכה

 
ברוך בואך לוויקיפדיה.

כפי ששמת לב בניסוי שעשית, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. זה עובד. גם אם התכוונת רק לבדוק את אפשרויות העריכה, השינוי שביצעת בדף אורית קמיר מוצג למשתמשים אחרים שצופים באותו הדף, וחבל. להבא, יש לבצע עריכות כאלה בארגז החול שנועד לתרגול הממשק של ויקיפדיה. ניסויים, השחתות, הבלים, שגיאות וגסויות לא נשארים בדפי ויקיפדיה זמן רב, משום ששינויי הדפים מנוטרים ונבדקים כל העת בשבע עיניים. בכל זאת, בזמן הקצר שיעבור בין השינוי שביצעת בדף לבין תיקונו, עשויים לראות את השינוי קוראיו של הדף, ובכך ייחשפו למידע מוטעה או לדף מושחת, מה שעשוי להטעות אותם.

כדי ללמוד יותר על האתר כדאי לפנות אל דף ברוכים הבאים. שאלות בנושאי תוכן, שלא נמצא להן מענה בדפי העזרה הקיימים בוויקיפדיה, יש להוסיף כאן.

תודה, התו השמיניהבה נשוחחתובנות 09:52, 20 ביוני 2019 (IDT)Reply[תגובה]

הערה מיותרת ולא מנומסת. --Amir Segev Sarusi - שיחה 09:53, 20 ביוני 2019 (IDT)Reply[תגובה]
ושוב בעניין אורית קמיר: אני סבור שמה שהכנסת לערך ארוך מדי. זכותך לחשוב אחרת. מה שעושים במקרה כזה הוא שפותחים דיון בדף שיחה ועד אז מחזירים לגירסה יציבה. אני מחזיר בינתיים לגירסה המקוצרת שלי כי חבל למחוק הכול. אם אינה מוצאת חן בעיניך - אפשר להחזיר גם לגירסה יציבה. אני מתנגד לכך שתכפה את הגירסה החדשה שלך על הערך ללא הסכמה. תודה. נרו יאירשיחה • כ"ח בסיוון ה'תשע"ט • 20:59, 1 ביולי 2019 (IDT)Reply[תגובה]
מה ההיגיון בזה בדיוק? לא מדובר בגרסה שערכתי זה מכבר, אלא גרסה שכבר השתקעה בערך ועברה ניטור ועריכה של אחרים. על כן, לפי הדוקטרינה שלך בדיוק, העריכה שלך היא ששינתה את הערך מגרסה "יציבה" לגרסה "לא יציבה". למה החזרת המצב לקדמותו מצריכה דיון בדף השיחה, ואילו העריכה שלך היא בגדר "ברירת המחדל"?
בכל אופן, הערתך המקורית לא הייתה שמדובר בגרסה "ארוכה מדי" אלא שנדרשת "הבהרה", דהיינו, הערת על השפה המשפטית - אף שזוהי השפה שאורית משתמשת בה בכתיבתה. --Amir Segev Sarusi - שיחה 11:14, 2 ביולי 2019 (IDT)Reply[תגובה]
מדובר בתוספת שלך מלפני פחות משבועיים שכבר ניהלת לגביה מלחמת עריכה מול אגלי טל. זה רחוק מאוד מ"השתקעה בערך". כתבתי בפירוש שאם אתה רוצה אפשר להחזיר לגירסה היציבה, כלומר לפני העריכה שלך, כך שלא יישאר ממנה דבר. הערכתי שאתה מעדיף שהרוב כן יישאר, אולי טעיתי. הניטור והעריכה אינם משנים, רק פרקן הזמן שעבר. לגבי פרטי ניסוח אני מציע שנדון בדף השיחה של הערך. נרו יאירשיחה • כ"ט בסיוון ה'תשע"ט • 14:18, 2 ביולי 2019 (IDT)Reply[תגובה]

הסרתי את האנקדוטה על ההלצה במבחןעריכה

גרב, רגב, איך זה קשור לפועלה של השרה? Uziel302 - שיחה 16:29, 20 באוגוסט 2019 (IDT)Reply[תגובה]

מוזמן לעיין בדף השיחה של הערך. איום לפטר מרצה הרבה יותר רלוונטי מאמירה ב"את" שעולם התרבות כפוי טובה. --Amir Segev Sarusi - שיחה 11:18, 21 באוגוסט 2019 (IDT)Reply[תגובה]

נידאל חסןעריכה

שלום אמיר, המדיניות שלנו אינה מאפשרת להעתיק את המקורות מוויקיפדיות אחרות אם לא בדקת את המקורות בפנים בעצמך. האם עברת אחד ואחד וקראת את כולם? אמירושיחה 14:51, 28 באוגוסט 2019 (IDT)Reply[תגובה]

הבנתי, אעבור עליהם בסוף השבוע ואוסיפם בהתאמה. יש לי גם עוד מקורות בעברית שמאמתים את המידע עצמו, אך אסיר מקורות לא רלוונטיים. לא יודע איך לחתום מהנייד.
 

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף דילמת האסיר. הסיבה לכך היא: תוכנה, הקשרה או ניסוחה, או שהיא לא הייתה כתובה בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, הניסוח שלך בלתי קריא ובלתי ניתן להבנה. כך לא מנסחים ערך אנציקלופדי--כ.אלון - שיחה 19:06, 1 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

Amir Segev Sarusi - שיחה 20:57, 1 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

למרות שאינני נוהג להתייחס למי שמתנסח בגסות רוח ובתוקפנות, אציין רק שעניתי עניינית לפנייתך בדף שיחתי ואני מצפה שתסיר משם וגם מכאן את דברי הבלע שלך. תודה.--כ.אלון - שיחה 21:16, 1 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

בעיית אי הזהותעריכה

שלום Amir Segev Sarusi,

תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך "בעיית אי הזהות" שיצרת לא מתאים במצבו הנוכחי למרחב הערכים, והועבר למרחב טיוטה להמשך העבודה: טיוטה:בעיית אי הזהות, מומלץ לשפרו כדי שניתן יהיה להחזירו אל מרחב הערכים. ייתכן שחלק מהבעיות בגינן הערך עדיין לא מתאים מוסברות בדף השיחה שיחת טיוטה:בעיית אי הזהות. רצוי להמשיך את הדיון שם להבהרת נקודות בהן נדרש שיפור, דיון בהמשך העבודה, או ערעור על שיקול הדעת בהעברה.

המלצה: יש לקרוא את הטיוטה בעין ביקורתית, תוך שימת לב להערות בדף השיחה, מציאת ערכים טובים על נושאים דומים בוויקיפדיה, ולנסות לעצב את הטיוטה לפי דוגמתם בצורה ובתוכן, חשוב לוודא שאין שגיאות כתיב, בעיות לשוניות, ניסוחים לא ברורים או תרגום מכונה, ש לוודא שהתוכן מגובה במקורות אמינים (באמצעות הערות שוליים), הערך צריך לנקוט נקודת מבט נייטרלית, ולהכיל עובדות, ללא סופרלטיבים ודעות אישיות.

ויקיפדיה היא מיזם שיתופי, בה דברים נעשים בהסכמה. ניתן להעזר ב"ידידים הוויקיפדים" להתייעצות ועזרה בחממה. כמו כן יש לנו "ייעוץ לשוני", מדריכי הסגנון וויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים.

כאשר הטיוטה מוכנה למרחב הערכים, מומלץ לפתוח דיון חדש בדף "ויקיפדיה:העברת דפי טיוטה".

תודה ובהצלחה!
Wikiped201820 - שיחה 21:12, 20 במרץ 2020 (IST)Reply[תגובה]

אז כל מה שחסר זה הפניות? בכל אופן מדובר בנושא מרכזי יחסית, והערך האנגלי הרבה פחות טוב ממה שמחקת לי. ממש מביש לטעון שמה שהבאתי דומה למילון. Amir Segev Sarusi - שיחה 14:04, 21 במרץ 2020 (IST)Reply[תגובה]

ובלי קשר - אני רואה מהעמוד שלך שאינך מנטר, אין לך ותק כתיבה כלשהו בנושאים קרובים או היכרות עם התחום. לא מובן לי מדוע אתה חושב שאתה אוטוריטה רלוונטית למחיקה. Amir Segev Sarusi - שיחה 14:06, 21 במרץ 2020 (IST)Reply[תגובה]

א. אני מנטר ב. אני לא יודע אלו נושאים קרובים אליי ואלה לא. ג. ההתחצפויות שלך כלפי עורכים אחרים אינם מקובלים אצלנו. Wikiped201820 - שיחה 21:34, 26 במרץ 2020 (IST)Reply[תגובה]
לא מתנצל. --Amir Segev Sarusi - שיחה 21:40, 26 במרץ 2020 (IST)Reply[תגובה]

שאלה קטנה ברשותךעריכה

ראיתי דיון שאתה משתתף בו ואני רוצה לשאול אותך שאלה באופן אישי. האם אפשרי לשלוח לך דוא"ל? בברכה, להביט לאופק - שיחה 15:16, 21 במאי 2020 (IDT)Reply[תגובה]

בשמחה, amir.segevsarus@mail.huji.ac.il משתמש:להביט לאופק Amir Segev Sarusi - שיחה 15:17, 21 במאי 2020 (IDT)Reply[תגובה]

נשמח להכירך מעט יותרעריכה

שלום Amir Segev Sarusi,

תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים.
באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:Amir Segev Sarusi". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.

בברכה, Ldorfmanשיחה 16:16, 15 ביולי 2020 (IDT)Reply[תגובה]

חוקי מייגןעריכה

שלום אמיר,

תודה על תרומתך לאתר. הערך שהעברת למרחב הערכים "חוקי מייגן" סובל מכמה בעיות עקרוניות: תרגמת (ניסוחים שתורגמו מאנגלית ואין להם משמעות בעברית למשל "קנה לו שביתה"); חמקמילים - שימוש בניסוחים שיוצרים רושם שדעה אישית היא עובדה (מומחים רבים גורסים... מחקרים בנושא הוכיחו.. וכיוב); ניסוחים לא אנציקלופדים - "אין כל ספק לגבי..".
מאחר שניכר שהשקעת רבות בערך, אבקש ממך להמשיך את עבודתך עליו, כדי שיגיע לסטנדרט המצופה מערך בוויקיפדיה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:02, 16 ביולי 2020 (IDT)Reply[תגובה]

לא נזכרת קצת באיחור? העברתי אותו לפני כשנתיים. גארפילד --Amir Segev Sarusi - שיחה 16:08, 16 ביולי 2020 (IDT)Reply[תגובה]
עלתה בקשה למחוק את ההפנייה אליו מדף הטיוטה שבו עבדת. ככה ראיתי שהערך עבר למרחב הערכים, ומצבו לא טוב. אתה מוזמן לתקן, או לא לפי ראות עיניך. אני לא חושב שהערך במצבו הנוכחי יוכל להישאר במרחב הערכים. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 17:05, 16 ביולי 2020 (IDT)Reply[תגובה]
איך שתרצה. בעיני מדובר בהסרה לא הוגנת (אחרי שנה מסתבר, ולא שנתיים), ואינני מתכוון להידרש מחדש למקורות ולחומר. בכל אופן, אם זה מעודד אותך, אנשים שאינני מכיר הודו לי על הערך בדיעבד ברבות הזמן, כך שכנראה קוראים שאינם ויקיפדים דווקא מרוצים ממנו. --Amir Segev Sarusi - שיחה 17:14, 16 ביולי 2020 (IDT)Reply[תגובה]
אנחנו לא עוסקים במה הוגן כאן, אלא במה נחשבת כתיבה אנציקלופדית שעומדת בסטנדרטים של האתר. מאחר שאתה הבהרת שאתה לא מתכוון להשקיע בזה, ואי אפשר להשאיר ערך במצב הזה, הוא הועבר למרחב הטיוטה בקישור הזה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:12, 16 ביולי 2020 (IDT)Reply[תגובה]
גארפילד:
  1. אתה לא מכיר את הביטוי "קנה לו שביתה"?
  2. כל הטענות מגובות במקורות. לירה - שיחה 19:16, 16 ביולי 2020 (IDT)Reply[תגובה]
מכיר את הביטוי, לדעתי ההקשר שלו חלש ולא מוצלח. באופן כללי הנוסח של המאמר לא טוב. הוא לא ברור, לא מדויק, ולא מקושר היטב לערכים נוספים למושגים וחוקים נוספים הקשורים אליו. אם את רוצה לשפר אותו - אדרבא. אפשר להמשיך את השיחה על הבעיות בערך בדף השיחה שלו, ולא בדף השיחה הפרטי של משתמש. אם את לא רואה בעיה; אז זו בעיה אחרת, וגם אותה יש להפנות לדף השיחה של הערך. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:34, 16 ביולי 2020 (IDT)Reply[תגובה]
בהקשר המשפטי (שזה במקרה גם ההקשר של הערך), הביטוי "קנה לו שביתה" משמש בעיקר על עקרונות וגישות מופשטות. למשל, על תורת המידתיות בתי המשפט אומרים שהיא "קנתה לה שביתה", וכנ"ל לגבי עקרונות אחרים. להלן מספר דוגמאות:

1. "דרכי האיזון בין הזכות לפרטיות לערכים הנוגדים לאחר חקיקתו של חוק היסוד, ועיקריו." 2. "בית משפט זה דן בעבר בסוגיית חוקתיותו של הליך החקיקה המואץ, שקנה לו שביתה במדיניות החקיקה של הכנסת בעשורים האחרונים." 3. "אכן, מתכונת חקיקה מואצת שקנתה לה שביתה בהליכי החקיקה בכנסת בעשורים האחרונים איננה שיטה שיש לעודדה ולפתחה" 4. " קביעתו של השופט ריבלין קנתה לה שביתה בפסיקה" 5. "' זכות' השביתה קנתה לה שביתה איתנה בחקיקה ובפסיקה בישראל"" 6. " האזר של דואליות נורמאטיבית התרחב בהדרגה. תחילה קנתה לה הדואליות הנורמאטיבית שביתה אצל גופים מובהקים של המינהל הציבורי, שמקובל לקרוא להם גופים " 7. " בשאלה עד כמה מוכנה שיטתנו המשפטית לקדם את התובענה הייצוגית, שקנתה לה שביתה בארצנו כמו בארצות אחרות, ובייחוד בארצות - הברית, שהרי ככל שנגיע" להמשיך? לא כל "לדעתי" הגיוני, צר לי. ככל שיש שאלות אני אשמח לעזור, אבל בגדול אתם מכלים את זמנכם לריק. --Amir Segev Sarusi - שיחה 15:27, 17 ביולי 2020 (IDT)Reply[תגובה]

הליכי שילוב עריקים ומשתמטים משירות בצה"לעריכה

 

שלום Amir Segev Sarusi,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "הליכי שילוב עריקים ומשתמטים משירות בצה"ל" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Amir Segev Sarusi/‏הליכי שילוב עריקים ומשתמטים משירות בצה"ל". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:

  • חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
  • סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
  • תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
  • לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – רק אז אפשר יהיה להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! יוניון ג'ק - שיחה 12:46, 20 ביולי 2020 (IDT)Reply[תגובה]

We sent you an e-mailעריכה

Hello Amir Segev Sarusi,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery - שיחה 21:50, 25 בספטמבר 2020 (IDT)Reply[תגובה]

מצוקי הכורכר בתבנית:לטיפול דחוףעריכה

שלום ותודה על ההצעה! אנא ראה את שאלתי שם. תודה, ‏עמיחישיחה 12:41, 22 בדצמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]

חופש המצפון#חופש המצפון בישראלעריכה

שלום, מה הכוונה ב"חוקת תש"ח"? האם הכוונה היא ל"תקנות שעת חירום (חוקת השיפוט תש"ח), התש"ח-1948" כפי שפורסמו ב"עתון רשמי מס' 20 – תוספת ב'"? חזרתישיחה 15:45, 31 בדצמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]

היי אפתח את הספר כשאגיע לביתי ואבדוק :) Amir Segev Sarusi - שיחה 16:03, 31 בדצמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]

בול, ה"ש בספר הראשון. תוכל להוסיף את הציטוט המדויק של סעיף 76? תוספת ב עמ 117. Amir Segev Sarusi - שיחה 20:05, 31 בדצמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]

הוספתי, ראה חופש המצפון#חופש המצפון בישראל. חזרתישיחה 02:42, 2 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
אלוף Amir Segev Sarusi - שיחה 07:45, 3 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

הערך-לעתיד "מיסוי מקרקעין" הועבר לטיוטה, להמשך העבודה עליועריכה

 

שלום Amir Segev Sarusi,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "מיסוי מקרקעין" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Amir Segev Sarusi/‏מיסוי מקרקעין". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:

  • חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
  • סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
  • תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
  • לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – רק אז אפשר יהיה להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! Ldorfmanשיחה 17:45, 10 באוגוסט 2021 (IDT)Reply[תגובה]

ממש לא. הערך מלא וכתוב נהדר. Amir Segev Sarusi - שיחה 17:47, 10 באוגוסט 2021 (IDT)Reply[תגובה]
למען ההבהרה, בערך נדרשים קישורים פנימיים, כמו גם הפניות למקורות חיצוניים שישמשו כתימוכין וקישורים חיצוניים. Ldorfmanשיחה 17:47, 10 באוגוסט 2021 (IDT)Reply[תגובה]
לא מובן לי איך החוסרים האלה עומדים בקריטריונים למחיקה מהירה. משתמש:Ldorfman Amir Segev Sarusi - שיחה 17:51, 10 באוגוסט 2021 (IDT)Reply[תגובה]
זו לא הייתה "מחיקה מהירה" אלא העברה למרחב המשתמש להמשך עבודה. אנא בצע את השיפור ואז בהחלט ניתן יהיה להעביר את התוכן למרחב הערכים. Ldorfmanשיחה 17:52, 10 באוגוסט 2021 (IDT)Reply[תגובה]

מאדיםעריכה

 

שמתי לב לתרומתך הרבה לערך מאדים, ורציתי להביע את הערכתי. תודה רבה!
בברכה, !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 19:07, 9 בספטמבר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

שיחה תודה רבה, אך תרומתי הייתה צנועה לכל הדעות :) --Amir Segev Sarusi - שיחה 20:51, 9 בספטמבר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
צנועה אך חשובה. לא בכדי הודיתי לך... !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 22:44, 13 בספטמבר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

לא זמן למותעריכה

שלום. בעריכתך האחרונה בערך הוספת הערת שוליים לכתבה ב"הארץ". לי אין גישה לכתבה כי, כמו רוב תכני "הארץ", היא מאחורי חומת תשלום. אך האם אכן קישרת לכתבה הנכונה לאסמכתא לטענה על המשמעויות השונות של שם הסרט (בהינתן ששם הכתבה הוא "כבר בשנות ה–50 ידענו שככה לא יורדים במשקל")? תודה, Dovno - שיחה 11:09, 17 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

למה שאקשר לכתבה לא רלוונטית? לא מבין את השאלה הזו. Amir Segev Sarusi - שיחה 11:10, 17 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
כי כותרת הכתבה וכן המשפטים הראשונים הגלויים בה לא קשורים בכלל לנושא הערך. רציתי לבדוק איתך, כי טעויות תמיד יכולות לקרות (למשל העתקת קוד התבנית מהחלון בו פתוחה הכתבה הלא נכונה). Dovno - שיחה 11:13, 17 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
מתוך הכתבה:

שיעור קצר באנגלית

ועדת המדרוג לעגה בשבוע שעבר לתרגום שם סרטו החדש של ג'יימס בונד, "No Time to Die", ל"לא זמן למות". לשיטתם, עושה רושם ששם הסרט היה צריך להיות "אין זמן למות".

ובכן, משמעות המושג "no time to" עשויה להיות "אין זמן ל" אך גם יכולה להיות "זמן רע ל" או "לא הזמן ל". כך למשל המשפט "This is no time to get angry" שמשמעותו "זה לא הזמן להתעצבן".

שם הסרט החדש משחק על אותה דו־משמעות ולכן היתה למתרגמים האפשרות לבחור, והם בחרו במשמעות של "לא הזמן ל".

איתמר שרון, תל אביב

Amir Segev Sarusi - שיחה 11:36, 17 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
תודה רבה. רק רציתי לוודא, כי שם הכתבה היה כה שונה מנושא הערך. Dovno - שיחה 12:03, 17 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

מחיקת תוכן מדפי שיחהעריכה

אין למחוק דפי שיחה. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 16:52, 30 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

תסתכל בעצמך בתוכן. זה לא היה רלוונטי. --Amir Segev Sarusi - שיחה 16:53, 30 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
זה לא משנה. אתה לא יכול להעלים דיון כי "הוא כבר לא רלוונטי". ראה ויקיפדיה:דף שיחה#מחיקת ועריכת דברי אחרים. אם מתחשק לך, תוכל לפתוח ארכיון ולארכב לשם. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 16:55, 30 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
משתמש:ניב Amir Segev Sarusi - שיחה 16:56, 30 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
במקרה כל ה"דברים" בדיון הם שלי, וממילא הוטמעו. זה סתם לא נעים לי שזה שם. תיתן לי להסיר אותם בבקשה. --Amir Segev Sarusi - שיחה 16:57, 30 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
לא, אינך יכול לעשות במרחב דפי השיחה כבתוך שלך רק משום שאין משהו "נעים לך" (אגב, זו טענה תמוהה בפני עצמה שכן אם לא נעים לך שזה שם, מדוע זה נעים לך שזה במרחב הערכים?). כמו שהצעתי לך מקודם - אתה מוזמן לפתוח ארכיון לדף השיחה ולארכב את התוכן לשם. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 16:58, 30 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
משתמש:ניב Amir Segev Sarusi - שיחה 16:58, 30 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
ומשהו נוסף - אין צורך לתייג אותי. שמתי את הדיון הזה במעקב אצלי כך שאני מודע לתגובותיך. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 16:59, 30 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
לא נעים לי שזה שם כי זה מראה על clumsiness של עורך מתחיל. לא יודע מה זה לפתוח ארכיון, פשוט תן לי להוריד את זה. Amir Segev Sarusi - שיחה 17:00, 30 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
זו עדיין לא סיבה. אם כל אחד ירצה למחוק דפי שיחה שמעידים על ”clumsiness של עורך מתחיל“, אני אאלץ למחוק את שיחה:רוברט בנטלי, שיחה:יחסי החוץ של אוסטרליה, שיחה:סטיב בולוק, שיחה:ג'יימס אדוארדס ועוד. אם תרצה אוכל לפתוח בשבילך ארכיון. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 17:02, 30 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

תודה (לא הכי הבנתי מה זה ארכיון ולדעתי לא יקרה כלום אם תיתן לי למחוק, אבל אם זה עושה את העבודה למה לא) Amir Segev Sarusi - שיחה 17:05, 30 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

בבקשה. נפתח ארכיון לבקשתך. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 17:09, 30 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

פוריםעריכה

היי, לגבי הפיסקא האחרונה שהוספת: א. פתיחה במילה "דומה" מייצרת סגנון של כתיבה מחקרית, ולא של תיאור אנציקלופדי של מסקנות המחקר, כך שלדעתי רצוי שלא להשתמש בה. בנוסף, הסגנון הזה מעלה חשד שהפיסקא הועתקה בשלמותה מהספר של שנאן. אשמח שתכחיש את החשד שלי. ב. האם יש איפשהו במחקר המוכר לך, הצעה מתי מבחינה היסטורית (באיזו תקופה) התחילו לחגוג את החג? david7031שיחה • ג' באדר ב' ה'תשפ"ב • 19:55, 5 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]

אמשיך להשתמש במילה דומה, ואף אגדיל לעשות בה שימוש מעתה ואילך. יום טוב. Amir Segev Sarusi (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST).Reply[תגובה]

בוקר טוב. ההודעה לא מכבדת. אם יש לך הסבר מדוע השימוש במילא אינו מייצר את הבעיתיות שהצבעתי עליה, אשמח שתסביר.david7031שיחה • ג' באדר ב' ה'תשפ"ב • 10:10, 6 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]
נא לא להוסיף לי תיבה לא חתם בעמוד שלי, תודה. Amir Segev Sarusi - שיחה 12:25, 6 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]