Archwayh ענה על ההודעה האחרונה בדף שיחתו בתאריך 1/9/2022 בשעה 23:55:53.
Crystal Clear action editpaste.png
ברוכים הבאים לדף השיחה שלי



בנימין זאב הרצלעריכה

בוקר טוב. ראה בבקשה גרסאות קודמות. היו שתי השחתות ברצף. שחזרת אחת. בכל מקרה רצוי להזהיר או להעיר בדף השיחה. תודה --Assayas - שיחה 07:59, 30 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

כן, תודה. זו שיטה מוכרת של טרולים שלפעמים מצליחה. בדרך כלל אני מזהה אותה ועורך שחזור עמוק. ‏Archway שיחה 08:31, 30 בנובמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

יש כלליםעריכה

ואתה, אני מבין, אחראי על פרשנותם ועל ההכרעה במקרים של מחלוקת? ועוד אתה מעז לטעון שאני כופה את דעתי?! ראובן מ. - שיחה 17:29, 4 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

קודם כל -- לא צריכה להיות במה להבלים כאלה. מה שהוא אמר אלו שקרים במקרה הטוב וחוסר הבנה של המציאות במקרה הרע. אם מישהו יבוא לערך אבולוציה ויגיד שלא מניה ולא מקצותיה -- אין לזה מקום. אם מישהו יבוא לערך של תיבת נוח ויגיד שלא היה מעולם -- אין לזה מקום. אם מישהו יבוא לערך העוסק בדת ויטיף שהדת היא שקר -- כנ"ל. אנחנו לא FXP או תפוז. הנאום שלו לא יוביל ליצירת ערכים או לשיפור הערך. אם יש לו טענה עובדתית הוא יכול לפרוס אותה, אבל במקרה דנן הוא רק שטח שקרים. אני רק טוען שדעתי לא חשובה משלך וכן ההפך. עם זאת, הכללים תקפים לכולם. ‏Archway שיחה 17:33, 4 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
אז תכתוב לו שהוא מדבר שטויות. סתם למחוק? ראובן מ. - שיחה 17:36, 4 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
אני מעדיף ששקרים כאלה לא יופיעו שם ויבלבלו אנשים (מאמר בנייצ'ר עאלק, הקונצנזוס המדעי הוא כאן, לצורך העניין) -- אבל התנגדותי העיקרית היא, כאמור, כי ויקיפדיה אינה במה לנאומים. למדתי זאת לראשונה מגילגמש, ומאז אני נוטה להסכים עם זה. הוא פשוט שטח את דעתו, שלא משנה מה מידת נכונותה, כדי ליצור דיון ומהומה. זה מקסימום מתאים לכיכר העיר. אני באמת תמה אם אינך חושב כי אם הייתי בא לערך של נפתלי בנט, וכותב נאום כי "הוא פשיסט ובלה בלה בלה. אי כתיבת היותו פשיסט היא דוגמה לחוסר האמינות של ויקיפדיה" -- אז נרו יאיר (ובצדק) לא היה מבטל זאת. ‏Archway שיחה 17:41, 4 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
זה לא אותו דבר. הוא כתב שחסר מידע וזה עניין לגיטימי לדון עליו. אמנם הוא השתמש בשפה בוטה קצת, אבל זה מותר. אין חובה להקפיד על כתיבה נייטרלית בדפי שיחה. גילגמש שיחה 04:13, 5 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
הוא כתב שקרים שמעידים על רקע קונספירטיבי וניתוק מהמציאות. ‏Archway שיחה 04:55, 5 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
גם זה מותר. מה שלא מותר הוא להשתמש בדף שיחה כדף פורום וליזום דיון כללי על הנושא. למשל: האם התחממות עולמית זה טוב או רע? דבר כזה לא אפשרי מבחינת הכללים. לכתוב דבר מה שגוי דווקא כן מותר. אנשים טועים כל הזמן וזה בסדר. מבררים את הסוגיות האלה בדף שיחה ובשביל זה הוא נועד. בנוסף, אם האנונימי טעה, יתכן שיש רבים אחרים שגם הם טועים ופשוט לא העלו את הנושא לדיון בדף שיחה. במקרה כזה חשוב לחזק את הערך במקורות איכותיים כדי להבהיר את עמדת הקהילה המדעית. גילגמש שיחה 06:11, 5 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
נו, ומה מטרת הדיון? לחולל מהומה בדף השיחה, כאילו אנחנו בפורום אינטרנטי. זה לא דיון ענייני. לי מפריע ששקרים כאלה יושבים בדף שיחה ומטעים אנשים, ולכן לכל הפחות אכתוב הפרכות למה שכתב. חיזוק מקורות הערך זה לא המהות. ישנן עובדות. אנחנו יודעים שהאבולוציה היא אמת גם אם הערך שלה בוויקיפדיה היה חסר מקורות. ‏Archway שיחה 06:24, 5 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
זה לא נכון. זאת שאלה לגיטימית שעולה בתדירות די גבוהה וכאן ראית הד לכך. לא מספיק לדעת שדבר מה הוא אמת. צריך לאשש את הדבר במקורות. זאת דרישה כללית מכל הערכים בוויקיפדיה. במיוחד נכון הדבר לדברים שלא ניתנים לצפיה ישירה על ידי האדם או גרוע מכך סותרים את התצפית האישית שלו. גילגמש שיחה 07:43, 5 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
זו לא שאלה לגיטימית כשזה מתערבב עם שקרים והבלי הבלים. שאלה לגיטימית זו "תראו לי הוכחות לאבולוציה", ולא הטחת פרופגנדה של אמנון יצחק ש"סותרת" אותה. דברים אלה מורידים את הרצון לקיים דיאלוג עם אותו אדם, שבמקרה הטוב רק בור/אינו חכם במיוחד, ובמקרה הרע בא לעורר מהומה. ‏Archway שיחה 07:47, 5 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
אתה מפרש את דבריו באופן קיצוני יותר ממה שהם באמת. הוא לא הטיף או משהו כזה, אלא העיר הערה בטון קצת לא נעים, זה הכל. גילגמש שיחה 10:04, 5 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

@עריכה

שלחתי כבר לפני שבוע בערך וטרם קיבלתי תשובה. גילגמש שיחה 12:49, 6 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

כן, מצטער. לא שמתי לב. ‏Archway שיחה 13:16, 6 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

דודו -הערות שולייםעריכה

שלום, בערך דודו יישרת את הערות השוליים לצד שמאל. כיוון שחצי מההערות בערך מתחילות בשפה העברית, אבקשך להחזיר את המצב לקדמותו, כי אחרת מראה ההערות נראה מוזר אילי - שיחה 07:42, 8 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

אני חושב שזו ברירת מחדל. המצב הקודם מכוער ולא יפה -- זה מה שמקובל במצב של הערות שוליים רבות. אבל הורדתי את היישור לשמאל. ‏Archway שיחה 10:03, 8 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

הערך "מפגשי סנטר"עריכה

היי, אני שירז ואני המארגנת של מפגשי הסנטר מזה 3 שנים. אני הוספתי לערך "מפגשי סנטר" מידע לפני מספר דקות. יצרתי משתמש זה על מנת לפנות אלייך ולשאול אותך שאלה: לאחר עריכתי את הערך "מפגשי סנטר" נעשתה עריכה ע"י אלמוני שהוסיף בתחילת הערך את האמירה "שירז באני הזונה". האם, בבקשה, יש ביכולתך לתת לי את מספר האיי פי או פרטים כלשהם של העורך האלמוני? אודה לך מאוד. LilBun666 - שיחה 22:52, 11 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

שלום שירז, אני מניחה שהתכוונת לערך ילדי סנטר. העריכה הזאת הוסתרה. בכל אופן אין באפשרותנו לתת את פרטי העורך האלמוני. כתובת האי פי היא 89.138.186.230 והיא שייכת לנטוויז'ן. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 00:01, 12 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

בחירות לנשיאותעריכה

הבחירות לא קשורות לאובמה. אפשר לציין שהוא לא מועמד ברשימת המועמדים, ולא צריך לרשום זאת בפתיח. בהתחלה הסרתי את ההערה לגמרי, אבל השארתי אותה ברשימת המועמדים.

גם אם אתה ערכת חלק גדול מהערך, אני מזכיר לך שהערך לא בבעלותך. איתן - שיחה 23:01, 12 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

הערך לא בבעלותי, אבל יש גרסה יציבה. זו הערה רלוונטית מאוד. היא לא מצויינת בערכים על בחירות בעבר, אבל כאשר הערך גם אקטואלי, ויש כאלה שבאמת לא מודעים לתיקון זה (באמת, נתקלתי בהם) -- יש לזה צורך. גם בערך האנגלי ובעוד ויקיפדיות זה כתוב בפתיח, וזו ראיה שאני לא דוחף זאת משום מקום. ‏Archway שיחה 23:16, 12 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
תן לי להעיר לך הערה: כשהייתי פעיל בויקיפדיה בצורה יומיומית וכבדה , גם אני הייתי מתייחס לכל שינוי ושינוי כאילו עליו עומד העולם.

יש כאן עבודה קהילתית. אני קיבלתי את זה שאפשר להשאיר את הפרט הזה , אבל ודאי שאינו שייך לפתיח. תכבד את זה. איתן - שיחה 23:21, 12 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

אתה חושב שאינו שייך לפתיח. אני סבור שכן, וכך גם ויקיפדיות רבות אחרות, לרבות האנגלית. עלינו לשאוף להרחיב את הערך ולא לדלל את הפתיח לשורה וחצי. מה כל כך מפריע לך שזה יופיע בפתיח? אז ארצה שתכבד את בקשתי. ולא זו אף זו, אלא שאין מקום מתאים לשורה זו מלבד הפתיח הכללי והמסכם. אגב, מה זה קשור לרמת פעילותי במיזם? דוד שי פעיל באופן יומי וכבד זה 12 שנים. יש ימים בהם אין לי זמן ויש כאלה שכן, וממילא יש לי ערכים רבים על הפרק שברצוני להרחיב/לכתוב. ‏Archway שיחה 23:41, 12 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
העובדה הזו שולית לערך. מי שלא יודע (וקשה לי להאמין שיש אנשים משכילים שאינם יודעים) יקרא זאת ברשימת המועמדים או שיקרא את הערך הכללי על הבחירות. אין טעם שניכנס למלחמת עריכה אם כי זו אפשרות. איתן - שיחה 23:44, 12 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
זה הקטע -- לא כולם אנשים משכילים! האנשים שהכי נעזרים בוויקיפדיה, ואפילו אינם מסוגלים לקרוא את הגרסה האנגלית שלה -- הם אנשים פחות משכילים. אני ראיתי לא מעט בפייסבוק שלא ידעו זאת. תוסיף לזה שלא רק אני, כאמור, הגעתי למסקנה הזו -- אלא גם הויקיפדיה האנגלית -- ותראה שאין בזה משום דבר מזיק. זה רק יכול להועיל, והסרה של משפט זה לא תועיל בכלום. אין צורך "לנקות" את הפתיח. הוא גם ככה צריך לעבור הרחבה. ‏Archway שיחה 23:50, 12 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
ובויקיפדיה הגרמנית זה מופיע בהמשך הערך. איתן - שיחה 00:02, 13 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
ראיתי עכשיו את הדיון ביניכם, ובדקתי בערך, על מה נסב הדיון. לטעמי, המשפט מאוד רלוונטי בפתיח. לא ברור לי מדוע, איתן, אתה מתנגד לכך שמשפט חשוב כזה יופיע בפתיח. אלדדשיחה 00:03, 13 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
אובמה הוא הנשיא הנוכחי. אין בשום מקום כלל שנשיא מכהן ממשיך הלאה אוטומטית (אני לא מדבר על האיסור לקדנציה שנייה) ולכן הפסקה הזו רלבנטית לערך הכללי על הבחירות לנשיאות ולא ל-2016. אבל אם כבר מופיע - שיופיע ברשימת המועמדים. איתן - שיחה 00:32, 13 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
בדיוק. שאנשים שאינם מודעים לנושא ילמדו. הפתיח ממילא קצר -- ומי שירחיב -- כן ירבו. ‏Archway שיחה 00:18, 13 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

משפחת קרדשיאןעריכה

במקום לשחזר את העריכה ולכתוב "לא כך" עדיף היה לתקן אותה. --‏Yoavd‏ • שיחה 11:05, 15 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

בדרך כלל אני מתקן, נכון. אבל אם אין לי זמן עדיף שלא תופיע. ‏Archway שיחה 13:33, 15 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

מנואל טרכטנברגעריכה

אשמח לדעת מדוע הסרת את העובדה שח"כ מנואל טרכטנברג היה יו"ר המועצה הלאומית לכלכלה? בברכה, יצחק כהן.

דניאל ובסטר (פלורידה)עריכה

שלום Archwayh,
הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "דניאל ובסטר (פלורידה)" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הערך – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה,‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 15:21, 17 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

כנ"ל ג'ייסון צ'ייפץ ופול בגלה. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 15:22, 17 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
אטפל בזה. תודה על התזכורת. ‏Archway שיחה 17:01, 17 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
תודה על הטיפול. מפול בגלה טרם הוסרה התבנית ואני חושב שאין מקומו במרחב הערכים במצבו הנוכחי. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 14:48, 6 בינואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
זכרתי את הערתך ותכננתי להשלימו, אבל אני דוחה זאת כל הזמן. אני מבטיח שאסיים אותו ביום-יומיים הבאים. ‏Archway שיחה 15:52, 6 בינואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

חודש אסיה - תודה רבה על תרומתך!עריכה

  The Asian Month Barnstar
Thanks for your great contribution in Wikipedia Asian Month 2015!


תודה מקרב לב על תרומתך הנכבדה למיזם חודש אסיה נובמבר 2015!

Ravit - שיחה 22:06, 18 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

רחלי רוטנרעריכה

שבוע טוב ארצ'.

מאחר שדתיות משפחתה של רחלי רוטנר אינה חלק מגרסה יציבה, ומאחר שיש מחלוקת על הכללת פרט זה, אין להחזירו לערך עד להכרעת המחלוקת. גם טענתך שמדובר בנוהג מקובל שנויה במחלוקת. אתה עורך ותיק ולדעתי אמור לדעת את הכללים, ובכל זאת הוספת את הפרט לערך ארבע פעמים. למה? בברכה, גנדלף - 21:26, 19/12/15

עניתי שם. ‏Archway שיחה 08:40, 20 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

הצבעה במומלציםעריכה

בוקר טוב,

מציג הערך (להוספה או להסרה) לא צריך להצביע. קולו מחושב כבר בעת הגשת הערך. לכן, מחקתי את ההצבעה שלך באחת ההצבעות. גילגמש שיחה 08:01, 26 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

קישור חיצוני לקולדפלייעריכה

שלום, מה בדיוק הופך את הקישור הזה לפרסומת?

http://www.musikef.com/%D7%A7%D7%95%D7%9C%D7%93%D7%A4%D7%9C%D7%99%D7%99-Coldplay.html

הסתכלת על מה שכתוב שם? מובאים שם ביקורות אלבומים וכל הוידאו קליפים. גם לינק ל- Ynet עושה להם פרסומות? דגראסי ג'וניור האיי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

קישור לכתבות זה שונה. הרדיו שלך הוא עסק לכל דבר (אלא אם הוא פועל באופן חינמי, תקן אותי אם אני טועה), וממילא הוא לא מוסיף ממש ולא מחדש את התוכן בערך. ‏Archway שיחה 12:56, 22 בינואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
מה פתאום, זה אפילו לא עוסק מורשה ואין ברדיו פרסומות, חינמי. לא מוסיף לערך? הביקורות של הרולינג סטון והפיצ'פורק פחות טובות מוואלה ועכבר העיר? אני מבקש שתחזיר את הלינק. דגראסי ג'וניור האיי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
ולכן קיום ביקורות אלו מייתרות הוספה חדשה. אבל טוב שהבהרת שהרדיו אינו פרסומי. ‏Archway שיחה 13:45, 22 בינואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

גרינפיסעריכה

מה הטעם בקישור לכל רשת חברתית כאשר יש כבר קישור לאתר? מה שרוצה להגיע לכל הדפים ברשתות השונות יחפש אותם באתר הרשמי או ברשתות השונות. הידרו - שיחה 19:35, 23 בינואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

זה הנוהג שבו אנו פועלים והוחלט על זה כבר בזמנון לפני זמן מה. לא צריך לקשר לאתרים מזעריים ולא רלוונטיים, אבל כן לפייסבוק/טוויטר. ‏Archway שיחה 19:47, 23 בינואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
היכן רשום דבר כזה? אני מכיר בדיוק הפוך. הידרו - שיחה 19:57, 23 בינואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
זו המדיניות שהתקבלה במזנון. לפי מה שזכור לי זה מתחילת שנת 2015. ‏Archway שיחה 20:22, 23 בינואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
אני רואה בזה סתירה של מדיניות קימת של שנים. אנא קשר להסבר. כרגע זה לא נראה לי יושב עם ויקיפדיה:קישורים חיצוניים וויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה. הידרו - שיחה 17:29, 13 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
מה שהותר לאחרונה במזנון היה קישור לפייסבוק וכדומה כשאין אתר רשמי. אין סיבה לקשר לכל אחד מערוצי תקשורת ההמונים של הארגון בנפרד אם הם מקושרים מהאתר הרשמי. ביקורת - שיחה 21:56, 13 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

שינויים בערך "הילארי קלינטון"עריכה

שלום,
לא נימקת בתקצירי העריכה. אשמח לדעת מדוע בוטלו בדקות האחרונות כל עריכותי בערך. Ldorfmanשיחה 00:00, 3 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

כעת ראיתי את העריכה בה ציינת שמדובר בטרול... לא הבנתי. Ldorfmanשיחה 00:02, 3 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
כן. ובכל מקרה, ניסיתי להחזיר עריכה מסוימת שלך, אבל עם כמה אני לא מסכים: למשל, מחקת את כל קישורי הרשתות החברתיות. אני מקפיד לקשר בערכים רבים את העמודים הללו, ולעניות דעתי (זה אושר בזמנון) הם חשובים מאוד. ‏Archway שיחה 00:03, 3 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
מה עניין הטרול? לגבי קישורים לרשתות חברתיות, סוכם שאם אין אתר רשמי או אם אינו מעודכן, ניתן יהיה לקשר לדף הפייסבוק. אם יש אתר רשמי, ועוד מוצלח ומעודכן, איני מוצא טעם לקשר גם לטוויטר. Ldorfmanשיחה 00:05, 3 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
זה טרול שאני מכיר. בזמנו, כשהיו שמועות שביידן הולך לרוץ, הוא לא הפסיק להכניסו לערך הבחירות כמתמודד. הוא גם עשה צרות בערך מלחמת האזרחים האמריקנית. לעניינך, אני לא מסכים בכלל עם זה, כי כשאנשים קוראים את הערך הם לאו דווקא יכנסו לאתר הרשמי, אבל כן יתעניינו בקישורים לרשתות החברתיות. זה עניין של נגישות, וקיים גם בכל ערך אחר; כל סנאטור, מושל וכו' -- אני מכניס גם את האתר וגם קישור לטוויטר/פייסבוק. ‏Archway שיחה 00:08, 3 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
קישור לטוויטר בהחלט נראה לי רלוונטי. בייחוד אצל אדם בקנה מידה של הילרי קלינטון, שחשוב לקרוא את הציוצים שלה. אלדדשיחה 00:11, 3 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

כתבתי לפני התנגשות עריכה: רגע, נושא-נושא. ראשית, אם יש מישהו שמשתמש איכשהו בשם המשתמש שלך, החלפת הסיסמא תעזור (עד כמה שאני יודע, בהנחה שלא פרץ למחשב שלך). לא כך?
לגבי עניין הרשתות החברתיות, האם תוכל למצוא את הדף ובו הדיון בנושא ואם יש, גם דף מדיניות שנכתב בנושא בעקבות אותו דיון? אין לי קישור ואני מודה שאין לי כח לחפש בשעה זאת. אולי אני טועה, אבל באותה מידה יתכן שגם דנו וסיכמנו דברים בנושא הגישה שהצגת פה. אם תמצא את הדף, נוכל להזכר ולפעול בהתאם. Ldorfmanשיחה 00:14, 3 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

גילוי נאות: אני לא חסיד של רשתות חברתיות. אלדד, אולי יש משהו במה שאתם כותבים פה, אבל אם כבר דנו בנושא, ראוי שנפעל לפי מה שסוכם. זו נראית לי דרך שתהיה מקובלת על כולם ותחסוך תוספות-מחיקות ושוב הוספת המידע. Ldorfmanשיחה 00:16, 3 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
לירון, ראשית -- התכוונתי שהטרול הכניס את עניין האימיילים. הסברתי כבר בדף השיחה של הערך למה אין לזה מקום. משם המשכת לערוך את הערך ואז העניין הסתבך. אז נתמקד בעריכותיך המועילות, שבאו, אני מניח, מביקור קליל בערך: אני זוכר לפני שנה כשהיה דיון על זה בזמנון. הוחלט ברוב מוחץ שניתן לקשר לרשתות החברתיות, ואני חושב שבצדק. אם אתה לא מתכוון לתרום לפוליטיקאי כלשהו, למשל, אז המקום האפקטיבי להיות מקושר עמו הוא ברשת החברתית. ‏Archway שיחה 00:20, 3 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
הסבר לדבריי לעיל: לא הזכרתי לעיל את פייסבוק, משום שפייסבוק הוא בדרך כלל לא רק במה לאישיות עצמה, אלא, ובו-זמנית, גם במה לאחרים לכתוב את דעותיהם וכו'. אבל טוויטר משקף את הדברים החשובים לאישיות עצמה, ציוצים שהיא מוציאה. ולכן אני סבור שיש לכלול קישור לטוויטר. אלדדשיחה 00:22, 3 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

כתבתי לפני התנגשות עריכה:

שיחת ויקיפדיה:קישורים חיצוניים, תעיף מבט בשיחה האחרונה. יש קבלה "רכה" של הקישורים לאתרי רשת חברתית. (אני כותב רכה, כי זה לא בדיוק משנה סדורה, אלא התנגדות להסרה גורפת של כולם ללא ניסוח כלל אצבע חד משמעי כלפי כלל הרשתות החברתיות). גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 00:23, 3 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
לא רק זה. היה דיון בינואר/פברואר 2015 בו הוחלט שיש לזה מקום. אני זוכר שזה התחיל עקב ויכוח על הוצאת קישור הפייסבוק מהערך של הרצוג. ‏Archway שיחה 00:25, 3 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

Ldorfman, לא ברור למה אתה ממשיך לחזור לגרסה הזו. הסברתי כבר מה הבעיה עם גרסה הראשונית שלך: אתה השארת את מה שהטרול הכניס עם האמיילים. אז קודם כל תותיר את עריכה זו במקומה. שנית, אין לי התנגדות לעריכותיך האחרות שבאו מכוונה טובה, אבל יש ויכוח על חלק מהן -- למשל עם הקישורים. ‏Archway שיחה 00:29, 3 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

כתבתי לפני התנגשות עריכה:   וואלה - את הדיון הזה בכלל לא הכרתי. לא יודע איפה הייתי בזמנו, אבל זה חדש לי. תודה על הקישור, גארפילד. אני חושב שהיה דיון נוסף מתישהו, אבל בלי לקשר אליו, נפעל לפי ההחלטה מהדיון הזה, שדאגנו לארכב (ללמדנו שחשוב לא רק להתדיין, אלא גם לתעד את הדיונים בצורה שתהיה נגישה). תודה לכולכם על ההבהרות. אחזיר את הקישורים ומעתה אזכור את הנושא. Ldorfmanשיחה 00:30, 3 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

וכפי שאתה רואה, לירון, אני משתדל להחזיר כמה שיותר מן העריכות המועילות שביצעת. אתה פשוט התעקשת לחזור לגרסה הבעייתית הזו. מה שהבחנתי בשינוייך: למשל, שינוי הפיקסלים, הוספת התמונה וכו' -- הוספתי. ‏Archway שיחה 00:31, 3 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
אני מקווה שכעת זה תקין מבחינתך. השבתי את הרשתות החברתיות ושחזרתי את השינויים העיצוביים שביצעתי (אחידות בפרופורציות של התמונות והחלפת תמונה) + שיפור הסידור של חלק הביוגרפיה. במקביל, נכנס עמנואל והרחיב את הפסקה בנושא המיילים. עיינתי בשיחה שהיתה לגבי זה בדף השיחה ואין לי כוונה להתערב בנושא. בדוק אם אתה מסכים לנוסח שהוא הכניס. אם לא, נהל את הדיון מולו.   לילה טוב! Ldorfmanשיחה 00:44, 3 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
ביצעתי רק שינוי מסויים בסידור התמונות שביצעת -- כעת זה אסטי ונוח יותר לדעתי. ‏Archway שיחה 00:52, 3 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
הטרול תקף שוב. שחזרתי, בהתאם לדבריך.
אגב, התמונה בשחור-לבן מהביקור אצל חיילים אמריקאים המוצבים בבוסניה באמת נחוצה לדעתך? היא לא מאוד ברורה ועוד פחות, בהיותה מוקטנת. אולי ראוי להחליפה. Ldorfmanשיחה 18:03, 3 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
אני חושב שכן, כי היא מתקופתה כגברת ראשונה. ‏Archway שיחה 22:24, 3 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

בעקבות הדברים בדף בקשות ממפעילים ובתקווה לסיכום הסאגה אומר זאת: חנה איננה טרול ובכל המהומה שיצרת, האכלת את הטרול פי כמה מהראוי, בהנחה שאכן מדובר בטרול. בריאן - שיחה 16:48, 8 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

מזל טובעריכה

מזל טוב ליום הולדתך! גילגמש שיחה 13:22, 20 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

מ ז ל   ט ו ב ! ו-  אלדדשיחה 13:25, 20 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
מזל טוב :-) יואב נכטיילרשיחה 13:37, 20 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
מ ז ל   ט ו ב ! אופק כחול - ביבר הזכוכית 14:22, 20 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
מ ז ל   ט ו ב ! Mbkv717שיחה • י"א באדר א' ה'תשע"ו • 19:12, 20 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
מ ז ל   ט ו ב ! --היידן 19:13, 20 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
מזל טוב! ביקורת - שיחה 19:21, 20 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
מ ז ל   ט ו ב ! Itaygur - שיחה 21:43, 20 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
תודה רבה לכולם  Archway שיחה 23:23, 20 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
מזל טוב אילי - שיחה 08:08, 21 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
מ ז ל   ט ו ב ! בברכה. ליש - שיחה 08:44, 21 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
המון מזל טוב (קצת באיחור...) - ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:57, 21 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

תודה רבה. ‏Archway שיחה 14:29, 21 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

סליחה על האיחור. מזל טוב! ‏עמיחישיחה 21:18, 21 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
מזל טוב (סליחה על האיחור) והצלחה בכל מעשיך. Ldorfmanשיחה 01:01, 24 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

הפיגוע בדומאעריכה

היי, אני פונה אליך מאחר ולאחרונה השתתפת בדיון אודות שינוי שם הערך הנ"ל, ורציתי להסב את תשומת ליבך לכך שהצבעת המחלוקת בעניין נפתחה, והיא צפויה להסתיים בקרוב. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 15:36, 26 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

תודה על התזכורת. ‏Archway שיחה 18:36, 26 בפברואר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

אתה רציני?עריכה

קודם כל, חדשות שנוגעות למוקדמות בארה"ב זה לא בדיוק "חדשות חשובות". למשל העובדה שבן קארסון פרש מהמירוץ היא שולית (כמו העובדה שכריסטי פרש - בשום מקרה לא היה על כך סעיף ב"חדשות ואקטואליה"). עשרות אנשים הודיעו שלא ירוצו, ואחד מהם הוא בלומברג. ההתעקשות שהעובדה הזו, שהיא שולית אפילו בחדשות בארה"ב, היא עובדה משמעותית לציבור הישראלי, חסרת שחר. אולי תושבי ניו יורק מרגישים שזה משהו חשוב - מעט מאד אנשים בטקסס ובקליפורניה שמעו בכלל על האפשרות שבלומברג עלול לרוץ, ועוד פחות שמעו שהוא הודיע שלא ירוץ. יש בערך 800 עובדות חדשותיות חשובות יותר סביב העולם, ואפילו עשרות בארה"ב. אנא אל תתעקש על השטות הזו. קיפודנחש 06:26, 8 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]

אני מסכים עם קיפודנחש. זה עניין שולי וזניח לחלוטין. אפילו ניוז ג'אנקי כמוני לא שמע שמר בלומברג החליט שלא לרוץ (שמעתי רק שהוא שוקל). גילגמש שיחה 06:45, 8 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]
אני בכלל לא מסכים. זה לא איזה ספין תקשורתי שצץ יש מהאין. מדובר בבבחינה רצינית שערך בלובמרג במשך מספר חודשים, ושהחלטתה הייתה משנה לחלוטין את המרוץ לנשיאות, וכנראה שאף גם את הבחירות (הייתה מעבירה את בחירת הנשיא לבית הנבחרים). זה חתיכת סיפור חדשות משמעותי ש-5 חברות חדשות שלחו לי התראת BREAKING NEWS על זה. אין להשוות זאת למועמד כושל שהיה צפוי לפרוש, ושלמען האמת אף אחד לא הבין מה הוא עושה במרוץ בשלב זה. אם היו 6 ידיעות חדשות הייתי מסכים איתך שאולי זה לא כל כך חשוב לבוא על חשבון ידיעות אחרות. ‏Archway שיחה 07:23, 8 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]
חן -- זה כי החדשות שאתה צורך בעיקר דרך הפייסבוק כנראה לא מכילות די אתרים אמריקאיים. אנשים שעוקבים אחר המרוץ לנשיאות שמעו על זה. ‏Archway שיחה 07:25, 8 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]
אני מצטער לאכזב אותך, אני מחובר לכלי תקשורת רבים. אקטואליה זה אחד התחביבים הגדולים של חיי ואני בהחלט משקיע זמן רב בעניין זה ולא מסתפק בעיון בפייסבוק. בכל אופן, זה לא דיון אישי על הרגלי הצפיה שלי, הבאתי את הדוגמה האישית רק כדי להדגיש את העמדה. גם בלי הדוגמה שלי, זה עניין זניח כמו שכתב קיפוד נחש. גילגמש שיחה 07:31, 8 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]
כן, אבל נדמה לי שאתה מתעסק יותר בפוליטיקה ישראלית (שבכלל לא מעניינת), כי כל מה שאני מכיר שמע על זה. זה דווח בניו יורק טיימס ולאחר מכן בכל מקום. ‏Archway שיחה 07:36, 8 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]
לא, פשוט עוד לא הספקתי להתעדכן. לא חשוב, זה פרט שולי. אדם שלא רץ הודיע שיתמיד בכך. זה זניח. גילגמש שיחה 07:39, 8 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]
אני מכיר את הידיעה הזו, וגם צורך אקטואליה נלהב. ואני תומך בדעותיהם של גילגמש וקיפודנחש. זה פשוט מקומי מדי ורחוק מדי מרמות הכיסוי והמודעות לנושא בישראל. פה נהוג להתעסק אך ורק בענייני טראמפ/קלינטון וקצת אובמה. להתמקד בבלומברג שווה ערך למצב תיאורטי שבו תהיה התמקדות אמריקאית בהחלטה של גדעון סער לא לרוץ בפריימריס האחרון של הליכוד. נושא משמעותח מקומית, אבל חסר חשיבות גלובלית.. 07:50, 8 במרץ 2016 (IST)
בלי קשר לשאלה כמה הידיעה חשובה - תוכל בבקשה להסביר לי או להפנות אותי להסבר (או מקור) לדבריך "וכנראה שאף גם את הבחירות (הייתה מעבירה את בחירת הנשיא לבית הנבחרים)"? לא שמעתי על פרוצדורה בה בית הנבחרים האמריקאי בוחר נשיא, ואשמח ללמוד משהו חדש. תודה - קיפודנחש 08:22, 8 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]
בשמחה: אם אף מועמד לא מגיע למספר הקסם (270 אלקטורים) אז בחירת הנשיא עוברת לבית הנבחרים, ובחירת סגן הנשיא עוברת לסנאט. אנליסטים, כמו גם בלומברג עצמו, מעריכים שכניסתו למרוץ של קלינטו-טראמפ תוביל למצב כזה, כי בלומברג יקח בעיקר קולות מהדמוקרטים. כניסתו למרוץ הייתה משפיעה הרבה יותר מאחד כמו רוס פרו, שלקח קולות משני הצדדים. ‏Archway שיחה 10:53, 8 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]
תודה. למדתי משהו. חפרתי קצת, והאפשרות הזו נראית בלתי סבירה באופן קיצוני. אולי יש פרשן כלשהו שכתב שזה "יכול להיות", אבל זה מאד רחוק מ"כנראה". אין זה אומר שאם בלומברג היה רץ לא הייתה לכך השפעה על תוצאות הבחירות - בוש האב האמין שהעובדה שרוס פרו רץ ב-92 היא שהעניקה את הניצחון לקלינטון, וכמעט אין ספק שרלף ניידר ב-2000 העניק את הניצחון לבוש הבן, אבל בשני המקרים זה לא היה דרך העברת ההכרעה לבית הנבחרים - אופציה שכתובה בחוקה, אבל למיטב ידיעתי מעולם לא מומשה. הידיעה הזו לא חסרת חשיבות, אבל בדף הראשי של ויקיפדיה בעברית מופיעות ארבע עובדות, בניו יורק טיימס מופיעות בכל מהדורה מאות עובדות, כך שזה שהעובדה חשובה מספיק ומופיעה בניו יורק טיימס (כמדומני בעמוד 14), לא בהכרח אומר שהיא מתאימה לעמוד הראשי של ויקיפדיה. קיפודנחש 00:14, 9 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]

ג'ו ביידןעריכה

היי ארץ',
עברתי על הערך, ומצאתי את שמה של רעייתו, שמאוית בעברית "נייליה הנטר". אני לא יודע אם אתה כתבת את השם הזה, ואם כן, האם הוא מאוית על סמך ידיעה. אני מניח ששמה היה "ניליה הנטר". אלדדשיחה 23:40, 8 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]

אתה צודק, זה נליה. עדיף את השם המלא. ‏Archway שיחה 23:43, 8 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]

פול בגאלהעריכה

היי,
תודה על הערך. אנא תקן את המשפט הבא: "...עזר למושל ארקנסו דאז ביל קלינטון את הבחירות לנשיאות". אלדדשיחה 06:58, 12 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]

למה לא תיקנת את זה בעצמך? :) תודה. ‏Archway שיחה 07:19, 12 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]
כי לא הייתי בטוח מה הניסוח המדויק :) בהתחלה תיקנתי, ואז לא הייתי שלם עם זה, אז החלטתי להעביר את הדולר אליך... ;-) אלדדשיחה 10:39, 12 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]
ולא סתם :) תראה אם התיקון שלי בהמשך מוצא חן בעיניך. גם אני תיקנתי כמוך בהתחלה, אבל ראיתי שזה לא כל כך הסתדר לי עם ההמשך, אז חשבתי שעדיף שאתה כבר תנסח. אלדדשיחה 10:41, 12 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]
הכל בסדר :) ‏Archway שיחה 10:54, 12 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]

שיחה:ביל אורייליעריכה

רצית דיון, אז בוא לדון... הנדב הנכון - שיחה 11:51, 18 במרץ 2016 (IST)תגובה[תגובה]

תזכורת... הנדב הנכון - שיחה 21:47, 14 במאי 2016 (IDT)תגובה[תגובה]

סרי סריניבאסןעריכה

שלום רב.
בערך סרי סריניבאסן נרשם משפט פתיחה בלבד, ומוצבת בו כבר זמן רב תבנית "בעבודה". קיום התבנית מקשה על אחרים לסייע בעריכה. אנא השלם את הערך ו/או הסר את התבנית. תודה על תרומתך לוויקיפדיה. בברכה, דני. Danny-wשיחה 21:57, 23 באפריל 2016 (IDT)תגובה[תגובה]

דמוגרפיה של טקססעריכה

שלום,
ראיתי שאתה הוספת פסקה המפרטת את הפילוח הדתי של האוכלוסיה במדינה ללא מקור. אנונימי הפנה את תשומת לבי לכך שהנתונים הללו סותרים נתונים שהוכנסו לשם מאוחר יותר בטבלה עם מקור אמין (מכון Pew). בחיפושי אחר מקורות נוספים (ובפרט מפקד האוכלוסין שהוזכר בפסקה שכתבת) מצאתי את המסמך הזה שהיה כאן ולדעתי הוא מציג דווקא את הנתונים שאתה הבאת, אבל גם נתונים מעוכדנים יותר. מה עושים? בברכה, ‏ Amitayzl - שיחה 22:17, 27 ביוני 2016 (IDT)תגובה[תגובה]

היי. קרתה פה אי-הבנה. ובכן, מה שעשיתי זה להחזיר את המידע שנכתב בערך קודם לכן, כפי שאתה יכול לראות כאן, בגרסה משנת 2013. השותף שערך יחד איתי את ערכי מדינות ארצות הברית החליף את המידע הקיים בטבלאות שהוא הכין, אך גם מחק בדרך מספר תכנים שהיו בערכים כמו טקסס (ברוב הערכים לא היה מידע כזה קודם לכן). אז החזרתי את התוכן הזה, שלא נכתב על ידי. לשאלתך השנייה, אתה מוזמן לעדכן לפי הנתונים שיש בוויקיפדיה האנגלית. ‏Archway שיחה 12:58, 28 ביוני 2016 (IDT)תגובה[תגובה]
יש בויקי מומחה לדמוגרפיה? ‏ Amitayzl - שיחה 18:28, 28 ביוני 2016 (IDT)תגובה[תגובה]
לא שידוע לי, אבל אין בזה צורך. הנתונים מוויקי האנגלית בסדר. ‏Archway שיחה 18:53, 28 ביוני 2016 (IDT)תגובה[תגובה]

כמעט התרגזתיעריכה

אבל בסוף לא נתת לי סיבה. :) אילי - שיחה 17:09, 21 ביולי 2016 (IDT)תגובה[תגובה]

חתימות בתבנית אישיםעריכה

שלום Archway! בתגובה לדבריך בעניין החתימות, ראוי לציין תחילה כי מעולם לא טענתי שחובה עלינו להידמות לוויקיפדיה האנגלית. ציינתי מפורשות בהערת העריכה כי אני חושב שנוהג מסויים זה הוא יפה ומתאים. אני מבין שאין דעתך כדעתי, וכן כי נעשה על כך דיון בעבר. אשמח אם תוכל להפנות אותי לדיון האמור, כי לא עלה בידי למוצאו.

מלבד זאת, דף המשתמש שלך מעיד כי אתה דווקא "מאמין שוויקיפדיה העברית צריכה להיבנות על המודל של ויקיפדיה האנגלית". אם כך, יתכן והפערים בנינו אינם כה גדולים...

סיכומו של עניין, אם נתקבלה החלטה חלוטה בעניין הרי שהצדק עימך. אם המצב אינו כן, הרי שאשמח לדון איתך בהרחבה בסיבות בגינן אני חושב כי אין מקום ראוי יותר מתבנית האישים להצגתה של החתימה. מצפה לתשובתך. ערב נהדר! דונאתל - שיחה 20:52, 9 באוגוסט 2016 (IDT)תגובה[תגובה]

זה לא קשור למה שאני מאמין. אני פועל לפי הנהלים שהוחלטו בוויקיפדיה, ונקבע כי אין לשים חתימות בתבנית. אתה יכול לדבר עם משתמש:בורה בורה לגבי דרך נוספת לשים את החתימות בקישורים החיצוניים. ‏Archway שיחה 22:36, 9 באוגוסט 2016 (IDT)תגובה[תגובה]
לא כל כך יודע באיזו תבנית מדובר. הייתה הצבעה פרטנית לגבי תבנית:מנהיג ומשם החתימה הוסרה. ההחלטה למיטב זכרוני אינה גורפת על תבניות אחרות, ואם יש תבניות בהן יש שדה "חתימה" קיים, אין איסור מפורש להשתמש בו. יש את תבנית:חתימה בקישורים חיצוניים, שאם שמים אותה בקישורים החיצוניים, היא מוסיפה חתימה מוויקינתונים. בורה בורה - שיחה 00:26, 10 באוגוסט 2016 (IDT)תגובה[תגובה]

בקשת הבהרהעריכה

אשמח להבין את עריכתך זו https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%A4%D7%A9%D7%99%D7%96%D7%9D&type=revision&diff=19166522&oldid=19166513 מה הטעם בתבנית אם לא עבור השימוש שעשיתי?

יום טוב (213.151.36.183 11:27, 22 באוגוסט 2016 (IDT))תגובה[תגובה]

אם אתה רוצה להוסיף אותה מומלץ שתפרט בדף השיחה בדיוק מה הבעיות בערך כדי שאפשר יהיה לתקן אותן. יורי - שיחה 11:18, 22 באוגוסט 2016 (IDT)תגובה[תגובה]
מוסיף לבקשתך (213.151.36.183 11:27, 22 באוגוסט 2016 (IDT))תגובה[תגובה]

תהיהעריכה

מדוע כתוב בעמוד המשתמש שלך כי יצרת את הערך לויד בנסטן? (שימנשמע?) מה, אין? 17:35, 8 בנובמבר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

שים לב ששני השמות שמופיעים מיד אחריו הם אדומים. אני מניח שגם השם הזה היה אדום, כערך שודאי תכנן ליצור, ואתה הכחלת אותו היום. Liad Malone - שיחה 23:41, 8 בנובמבר 2016 (IST)תגובה[תגובה]
משעשע שבחר לקחת קרדיט על ערכים שעוד לא כתב. (שימנשמע?) מה, אין? 10:28, 9 בנובמבר 2016 (IST)תגובה[תגובה]

ברוך השבעריכה

פספסתי איכשהו את חזרתך מהכפור. אני בטוח לגמרי שכמה אמריקאים מחייכים עכשיו בעברית. ביקורת - שיחה 23:02, 5 בפברואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]

חזרתי, אבל אני לא מתכוון לשוב לאותה רמת פעילות, וגם לא אקח חלק בדיונים הפעילים במזנון וכד'. זה נובע הן מתוקף אילוצי זמנים והן מתחושת מיצוי. וכן, תודה. אתה זכור לי לטובה מהתקופה פה. אולי אשוב לתרום בהמשך. ‏Archway שיחה 02:46, 6 בפברואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]
יופי! בקצב שלך כמובן, תרומה בקצב גבוה מדי מעייפת וסופה תחושת מיאוס. ביקורת - שיחה 09:17, 6 בפברואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]

מועמד להמלצהעריכה

אני חושב שהנרי השמיני, מלך אנגליה יכול להיות מתאים למועמדות להמלצה. לשיקולך. קובץ על ידשיחה הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 11:20, 7 בפברואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]

מעבר מתבנית ויקישיתוף בשורה לתבנית מיזמיםעריכה

ראיתי עריכתך כאן ותהיתי האם יש החלטה כלשהי שעוברים מתבנית "ויקישיתוף בשורה" לתבנית "מיזמים"? אם לא, אשמח להבין את העריכה, בערך הזה דווקא. תודה, Oyשיחה 08:30, 10 בפברואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]

לא חושב שיש החלטה, אם כי לא עקבתי בשנה האחרונה אחרי המזנון. בכל מקרה, התבנית הזו מנוצלת כדי להכליל מספר קישורים (ויקישיתוף, ויקיציטוט וכו'), ומשומשת ברוב הערכים. היא גם יותר אסטתית. ‏Archway שיחה 09:55, 10 בפברואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]
אם כך, ברשותך, אשחזר העריכה. קיימת העדפה לויקישיתוף בשורה מקום שאין מדיה במפעלים נוספים. כך למשל במנוע הבדיקה. Oyשיחה 15:57, 11 בפברואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]

מזל טוב ליום הולדתך!עריכה

המון מ ז ל   ט ו ב ! ליום הולדתך! ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 07:27, 20 בפברואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]

מ ז ל   ט ו ב ! Itaygur - שיחה 07:41, 20 בפברואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]
מזל טוב! ביקורת - שיחה 09:41, 20 בפברואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]
מזל טוב! אלדדשיחה 13:01, 22 בפברואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]
מ ז ל   ט ו ב ! שמזן#שיחהערכי בראבו • 18:47, 22 בפברואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]
תודה לכולם. ‏Archway שיחה 18:51, 22 בפברואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]
מ ז ל   ט ו ב ! קובץ על ידשיחה הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - סוגרים את המאה 18:52, 22 בפברואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]
מ ז ל   ט ו ב ! !Ewan2 - שיחה 14:01, 23 בפברואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]

מזנוןעריכה

היי. זה באג והוא בטיפול. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:08, 16 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]

מלחמת עריכהעריכה

אתה משתמש ותיק ותורם ולכן ממש ממש לא מובן לי למה צריך להסביר לך שהשחזורים שלך בדף מאה ימים של חסד מהווים מלחמת עריכה ועשויים להוביל לחסימה. פתחתי דיון בדף השיחה, את דבריך כתוב שם ולא בתקצירי עריכה. נתנאל - שיחה 17:58, 22 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]

כי אתה מוחק משהו באופן שנראה תמוה ולא רציונלי. זו עובדה ברורה שנשיא בתחילת כהונתו אמור להנות משיא בתמיכה, וזה בד"כ מה שקורה (סיווגתי, למרות שלא בכל ממשל, כמו שרואים כיום). זה כתוב גם בוויקיפדיה האנגלית. ‏Archway שיחה

תן את דעתך בדף השיחה של ויינרמןעריכה

שלום רב. 79.181.29.32 17:22, 9 במאי 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

תבנית:מפלגהעריכה

לשם מה יצרנו מרווחים במספור התוויות? כדי שאם אתה מוסיף תווית לא תצטרך להזיז את כל המספרים... ואם אתה כבר מטפל בתבניות ללא מרווחים, צור כאלו. בורה בורה - שיחה 18:28, 14 במאי 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

טעות שלי -- אני לא מתמצא בהוספת פרמטרים לתבניות. אתה יכול לתקן זאת בבקשה? ‏Archway שיחה 18:31, 14 במאי 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
זו לא טעות, רק חיים נוחים. בורה בורה - שיחה 18:52, 14 במאי 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

בקינגהאמשייר וכל השארעריכה

הוספת ה-* היא לחינם ובניגוד להחלטה שהתקבלה. "לחינם", כי הבוט עובר אחריך ומתקן את זה שוב. בורה בורה - שיחה 07:21, 11 ביוני 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

לא התקבלה החלטה מוסכמת בהצבעה ולא ראיתי סמכות שמחייבת לנקוט בה. לא לשים -*- כשהתבנית בלד, ללא כל המשך, יוצר מצב מאוד לא אסתטי ומכוער. פתאום קם בבוקר הבוט, לאחר שנים שזה היה בסדר, והחליט שכך צריך לנהוג. אם צריך אקח זאת להצבעה כי זה מיזם שפועל בצורה דמוקרטית ולא לפי החלטת גורם בודד. ‏Archway שיחה 13:16, 11 ביוני 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

טיוטה גנוזהעריכה

שלום Archwayh, נראה שמספר דפים שבהם כתבת או ערכת בעבר עדיין נמצאים במצב טיוטה ולא נערכו זמן רב: טיוטה:גיור כהלכה (רשת בתי דין), טיוטה:הארי לוריין.

דפי טיוטה אינם נגישים כמו ערכים רגילים לכלל הקוראים, ולכן חשוב לנו לוודא שהם לא נשכחו ללא סיבה. נודה לך אם תקדיש מספר דקות מזמנך לטיפול בהם:

  • אם הטיוטה מוכנה להיות ערך של ממש בוויקיפדיה, אנא פנו לויקיפדיה:העברת דפי טיוטה ובקשו עזרה בהעברת הטיוטה, או העבירו אותה בעצמכם. כך כלל הקוראים יוכלו להנות מערך חדש!
  • אם הטיוטה בעבודה אתם מוזמנים להמשיך לשפר אותה. אם אתם זקוקים לעזרה בהשלמתה אנא פנו לדלפק הייעוץ לעזרה או לחממה לבקשת ליווי אישי. אל תתביישו לבקש עזרה, עורכים רבים ישמחו לסייע.
  • אם הטיוטה כבר עברה למרחב הערכים, רק בשם אחר, אנא בקשו בויקיפדיה:בקשות ממפעילים למזג או למחוק אותה. לא לשכוח לציין את שם הדף הקיים במרחב הערכים ושם הטיוטה.
  • אם ההחלטתם לוותר על כתיבת הדף אנא בקשו את מחיקתה בויקיפדיה:בקשות ממפעילים.
  • אם אינכם הכותבים העיקריים של הטיוטה, אנא הפנו את ההודעה לכותבה במידה ולא קיבל הודעה זו.

תודה, EranBot - שיחה 17:51, 23 ביוני 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

? לא אני כתבתי את שתי הטיוטות הללו. רק ביצעתי בהן עריכת ניטור של תיקון שגיאות ב-2015. ‏Archway שיחה 04:52, 24 ביוני 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

שיחה:אנטונין סקאליהעריכה

מחכה לתגובתך . אגלי טל - שיחה 13:16, 25 ביוני 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

עזרה בתרגוםעריכה

כמו שאתה יודע, אני משכתב וכותב מחדש את הערך ג'ורג' הרברט ווקר בוש במשתמש:Nivkorkos/ג'ורג' הרברט ווקר בוש. כרגע אני מתרגם את הפסקה על כהונתו השנייה כסגן הנשיא. קשה לי לתרגם את החלק הזה, לכן אני פונה אלייך, אולי תעזור לי. זו הפסקה:
Reagan and Bush ran for reelection in 1984. The Democratic opponent, Walter Mondale, made history by choosing a woman as his running mate, New York Representative Geraldine Ferraro. She and Bush squared off in a single televised Vice Presidential debate. Serving as a contrast to the Ivy-League educated Bush, Ferraro represented a "blue-collar" district in Queens, New York; this, coupled with her popularity among female journalists, left Bush at a disadvantage. Regardless, the Reagan-Bush ticket won in a landslide against the Mondale-Ferraro ticket. Early into his second term as Vice President, Bush and his aides were planning a run for the presidency in 1988. By the end of 1985, a committee had been established and over two million dollars raised for Bush.
אשמח אם תתרגם את החלק הזה עבורי. תודה רבה! ניב - שיחה 15:40, 12 באוגוסט 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

עצה קטנה: תרגום לא חייב להיות מילה במילה, והניסוח יכול להשתנה כדי להימנע מתרגמת; העיקר שהמשמעות תהיה זהה ולא יוסרו פרטים חשובים.
רייגן ובוש התמודדו לבחירה מחדש ב-1984. יריבם הדמוקרטי, וולטר מונדייל, עשה היסטוריה כשנבחרה לראשונה אישה, חברת בית הנבחרים מניו יורק ג'רלדין פררו, כמועמדת לסגן הנשיא תחתיו. היא ובוש התעמתו יחד בעימות סגן נשיאותי טלוויזיוני בודד. ניגודה של פררו עם בוש, בוגר אוניברסיטת ליגת הקיסוס, בלט בייצוגה מחוז שברובו מורכב מאוכלוסיית ה"צווארון הכחול"; מצב זה, לצד אהדתה בקרב נשים עיתונאיות, הותיר את בוש בעמדת נחיתות בעימות. חרף זאת, מועמדות רייגן ובוש זכתה ברוב עצום נגד מונדייל ופררו. לאחר מכן, בראשית כהונתו השנייה כסגן נשיא, תכננו בוש ועוזריו ריצה לנשיאות ב-1988. ועידה אורגנה עד סוף שנת 1985 לצד גיוס כספים בסך שתי מיליון דולר עבור שאיפותיו הנשיאותיות של בוש.
ניבArchway שיחה 22:11, 12 באוגוסט 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה רבה. אחרי שאסיים את בוש האב אשמח אם תעזור לי בהגהה. ושוב תודה על התרגום. ניב - שיחה 23:43, 12 באוגוסט 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

שבע אקטואליעריכה

היי. ביטלתי את התיקון שעשית בערך שבע אקטואלי, כי הוא כבר לא אקטואלי. זה אכן היה התכנון עד אתמול (בערך, כי הורדת את מיכל רבינוביץ', והיא הייתה אמורה להיות בהגשה זוגית עם אמיר בר שלום), אבל עכשיו כל התוכניות השתנו. אז עדיף לחכות יום יומיים לראות מה קורה, מאשר להכניס דברים כאלו. אלא אם יש לך מקור מהשבוע, אחרי השינויים שהם עשו, שמדבר על פיטורי מיכל רבינוביץ'. אז אבטל את עריכתי, אבל אופתע מאוד, כי לא מוותרים על כזה נכס. תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 12:25, 9 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

להבנתי מיכל רבינוביץ הועברה להנחות את מהדורת השבת. ברור שהיא לא פוטרה. בכל מקרה, ביססתי את השינויים על החדשות מספטמבר -- איפה שמעת על השינויים מאתמול? אפשר לינק? ‏Archway שיחה 12:28, 9 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
לשבת??? איפה ראית את זה, יש מקור? בעניין האתמול, אענה לך עוד שניה, אני רוצה להבין קודם מה לע... קורה שם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 12:55, 9 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
ואני בפירוש קראתי לפני שבוע "הגשה זוגית עם מיכל רבינוביץ'". יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 12:57, 9 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
IKhitron, הנה, בציוץ הזה. ‏Archway שיחה 22:27, 9 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
ואו. תודה. אז אתה כן יודע מה קרה אתמול, עם איחוד השידורים. תוכל לבטל את העריכה שלי בבקשה? ומעניין, לאן נעלמה ענת קורול. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 22:55, 9 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
הכתבה של טוקר מהיום גם מכילה את אותו לוח שידורים שהוא פרסם בציוץ שלו לפני כמה שבועות. מיכל רבינוביץ' תקבל תוכנית משלה בשבת ב-20:00 ובן שלום ינחה לבד. נראה שענת קורול פוטרה יחד עם יועז הנדל. אבל רבינוביץ כמובן נשארת -- אין ספק שהיא מוכשרת מדי כדי להיזרק. ‏Archway שיחה 00:02, 10 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
כן... אבל לא יחד איתו, כי היא עובדת התאגיד, והוא לא. כל אחד פוטר על ידי גוף אחר. איך אתה יודע על אורי לוי? אני הייתי מצפה דווקא שמיכל רבינוביץ' תגיש את הפעם החמישית בשבוע. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 01:02, 10 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
אורי לוי מחליף את בן שלום במהלך החג כבר כמה ימים. הנה לדוגמה התוכנית מאתמול (9.10): [1]. ‏Archway שיחה 01:53, 10 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
אז אתה לא יודע, אתה רק מנחש. הרבה מחליפים הגישו את התוכנית בשבועות האחרונים. אבל זאת לא אותה תוכנית, כי אולפני הרצליה קבעו שהוא יגיש את התוכנית דווקא אתמול, ומיום ראשון היא עוברת לידי כאן. אני חושב שצריך למחוק את המשפט הזה. אם אכן יתברר שזה הוא, תמיד אפשר להחזיר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:31, 10 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

לורנס אודונלעריכה

היי, בוקר טוב :)
אנא תקן את שם הערך שאתה עובד עליו כרגע. משום מה, נשמטה לך ו' (כרגע שמו "לורנס אודנל"). אלדדשיחה 08:38, 7 בנובמבר 2017 (IST)תגובה[תגובה]

תודה. :) ‏Archway שיחה 08:40, 7 בנובמבר 2017 (IST)תגובה[תגובה]
בשמחה :) כרגע אני עוד לא מוחק את ההפניה השגויה. אמחק אותה רק מחר, לאחר שיעברו כ-24 שעות. נדמה לי שיש איזשהו באג בוויקיפדיה: אם מוחקים הפניה שגויה זמן קצר לאחר שנוצרה, הערך לא נרשם בדף הערכים החדשים. אז נמתין מעט עם מחיקתה. אלדדשיחה 08:44, 7 בנובמבר 2017 (IST)תגובה[תגובה]
האם כדאי למחוק הפניות שגויות? כי אלו שגיאות נפוצות וזה עלול לעזור לאחרים להגיע לערך. ‏Archway שיחה 08:45, 7 בנובמבר 2017 (IST)תגובה[תגובה]
היי, יש לי כרגע בעיה בוויקיפדיה, משהו במערכת "מגמגם". אז לא הצלחתי לבצע מה שרציתי. העלית לפני דקה הפניה שגויה, ומחקתי (תוך כדי ניסיון לתקן אותה), אבל המערכת לא מאפשרת לי... אז תעלה בבקשה את ההפניה מחדש, אבל תקן את שגיאת ההקלדה שהייתה שם. העלית את ההפניה "לורנס א'ודונל", במקום: "לורנס או'דונל".   נראה לי שאצא מוויקיפדיה, כי המערכת לא מאפשרת לי כרגע למחוק ולתקן תקלדות כלשהן (משום מה, הדפדפן נתקע לי כבר פעמיים במקרים כאלה). אלדדשיחה 08:48, 7 בנובמבר 2017 (IST)תגובה[תגובה]
מקווה שלא אתנגש אתך כרגע (אם כן, התנצלותי מראש). כשמעלים ערך בשגיאת כתיב, אין טעם לשמור את ההפניה, כי היא עלולה להביא לשגיאות בערכים. משאירים רק הפניה תקנית, שנכתבת באופן שסביר שהערך ייכתב בו, ושיש כבר די מופעים בכתיב הזה (נגיד, כמה עשרות). אלדדשיחה 08:51, 7 בנובמבר 2017 (IST)תגובה[תגובה]
פתחתי את ההפנייה המתוקנת. מקווה שזה יסתדר בקרוב ותוכל למחוק. ‏Archway שיחה 08:52, 7 בנובמבר 2017 (IST)תגובה[תגובה]

משהו מענייןעריכה

ערב טוב ארצ'. רציתי לשתף אותך במה מצאתי כעת: השחתה ששרדה למעלה משנתיים. המשחית שינה את שם החברה ל"זאב בס"ד שלום", וכן את "תחנת כח הידרואלקטרית" שינה ל"תחנת כוח הידרו בננה". כששחזרת לאחר מכן את המשחיתים, פספסת כנראה את השחתה זו. לא להאמין כמה זמן יכולה לשרוד השחתה כזו כשבינתיים צבר הדף כ-20,000 צפיות! קובץ על ידשיחה ♦ 21:22, 1 בינואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]

אכן, כל הכבוד על כך שהבחנת. כבר קרה לי להיתקל במקרים בודדים בהם פספסנו השחתות בדיוק בשל הסיבה הזו -- ריבוי השחתות שגורם לשחזור, בלי לשים לב להשחתות קודמות שנבלעו. ‏Archway שיחה 05:52, 2 בינואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]

הבהרה ושאלהעריכה

היי Archwayh,
בעודי עובר על טיוטות ישנות שלי (אשר את חלקן אני רוצה להעלות לויקיפדיה, על זה בשורות הבאות), ראיתי במשתמש:Yamb/מארק קיובן שהערך על אדם זה נוצר. להפתעתי, כשנכנסתי לערך עצמו (מארק קיובן) שמתי לב דרך היסטוריית שהוא נוצר עם תוכן ופורמט זהה כמעט לחלוטין לטיוטה שלי שנכתבה לפני כן. לעניות דעתי, ראוי היה לעדכן אותי על כך בדף השיחה שלי לכל הפחות שכן המידע נלקח מעבודתי (ואז לא היה מפריע לי העובדה שציינת אותו ברשימת ערכים שיצרת).
שנית, עם כבר בטיוטות עסקיננו ומאחר שנראה שאתה משתמש וותיק ויודע, אודה לך אם תוכל להסביר לי היכן עלי לשלוח ערכים שאני סבור שהם ברמה טובה מספיק ובעלי חשיבות (notability) לאישור של אדמין או מוסמך אחר, לפני העלתם למרחב הראשי, שייבדקו מראש כדי למנוע בלאגן. בברכה Yamb - שיחה 00:57, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]

אני כבר לא זוכר כי זה היה לפני הרבה זמן, אבל יכול להיות שלקחתי כמיני משפטים מהטיוטה שלך, שמן הסתם לא הייתה בשימוש ולא מומשה. וגם המשתמש למיטב זכרוני לא היה פעיל דאז. בכל מקרה, הערך נערך, שופר והורחב על סמך כמה משפטים שנלקחו משם. האם היית פעיל אז? כי לדעתי לא. אם כן, אתה צודק שהייתי צריך ליידע אותך. לגבי השאלה האחרונה: אתה יכול לנסות לקרוא את החוקים שוב, מכיוון שעבר זמן רב, ולפתוח עך חדש במקום טיוטה. ודא שהכללים הדרושים מקוימים, ואם תהיה בעיה אני בטוח שיבחינו בזה. אם אתה רוצה חונך, זו כבר שאלה שמתאימה לויקיפדיה:בקשות ממפעילים. ‏Archway שיחה 00:10, 9 בינואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]
ים, לגבי הטיוטה הנ"ל, במקרה כזה אתה יכול לבקש מהמפעילים שימזגו אותה עם הדף שבמרחב הערכים כך שגם העריכות שלך יופיעו בהיסטוריה. ראובן מ. - שיחה 00:20, 9 בינואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]
אכן, לא הייתי פעיל במשך תקופה ארוכה. שטויות, לא אצא מגדרי בשביל קרדיט (להיפך, זה יפה שהרמת את הכפפה והוספת עוד ערך לקהילה). תודה לשניכם על ההמלצה והקישור לדף המפעילים... אשתמש בו בעת הצורך, וזאת יחד עם השאיפה לפעול בצורה מקצועית ועצמאית. Yamb - שיחה 12:26, 9 בינואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]

חסין חסימות אי פיעריכה

נתתי לך חסין חסימות אי פי. תבדוק עכשיו אם אתה יכול להיכנס לא דרך הנייד. אני מתנצלת שנגרמה לך פגיעה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 19:48, 26 בינואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]

מזל טוב ליום הולדתך! (2018)עריכה

מ ז ל   ט ו ב ! אלעדב. - שיחה 08:13, 20 בפברואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]

מ ז ל   ט ו ב ! Mbkv717שיחה • ה' באדר ה'תשע"ח • 08:20, 20 בפברואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]
תודה רבה! ‏Archway שיחה 17:27, 20 בפברואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]
מ ז ל   ט ו ב !Guycn2 · ☎‏ 21:04, 20 בפברואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]
מ ז ל   ט ו ב ! קובץ על ידשיחה ♦ 23:20, 20 בפברואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]
מ ז ל   ט ו ב ! ביקורת - שיחה 13:16, 21 בפברואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]
תודה לכולם. ‏Archway שיחה 18:38, 22 בפברואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]
המון מזל טוב ליום הולדתך! (קצת מאוחר..)Ovedcשיחה 08:46, 23 בפברואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]
רק עכשיו ראיתי שהיה לך יום הולדת... מה שמלמד באיזה עומס אני נמצא כבר למעלה מחודש ימים... המון המון אושר ובריאות, וכיף - גם כאן!   אלדדשיחה 19:37, 14 במרץ 2018 (IST)תגובה[תגובה]
מקווה שתסלח לי גם .. מזל טוב יאלוף! eli - שיחה 21:06, 14 במרץ 2018 (IST)תגובה[תגובה]

מזל טובעריכה

מזל טוב ליום הולדתך!אוצרב14 - שיחה 18:31, 20 בפברואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]

מה הצורה המקובלתעריכה

ומה אתה, אישית, מעדיף: (סתם דוגמה) "חבר בית הנבחרים של ארצות הברית מטעם המחוז ה-2 של נברסקה" או "נציג המחוז ה-2 של נברסקה בבית הנבחרים של ארצות הברית". אני אישית מעדיף את הצורה הראשונה אך נתקלתי גם בצורה השנייה לא פעם ולא פעמיים. ניב - שיחה 19:53, 23 בפברואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]

גם אני מעדיף את הצורה הראשונה, וכך כתבתי בערכים שתרגמתי וכתבתי. מציע שתשאל גם לדעתו של משתמש:Tomtom. ואגב, בערך בתסדה שפתחת חסרים פריטים כמו צפיפות. עדיף לשים את התבנית המלאה. ‏Archway שיחה 19:55, 23 בפברואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]

לורנס קודלועריכה

היי,
נראה לי שההגייה היא קאדלו, לא קודלו. בכל אופן, כדאי לשנות את השם ולהשמיט את ה-ו'. אני לא סגור על צורת הכתיב העדיפה, האם קאדלו או קדלו. אולי "קאדלו", כדי שיהיה ברור לקורא (אבל תחליט לפי מה שנראה לך). אלדדשיחה 19:36, 14 במרץ 2018 (IST)תגובה[תגובה]

אם הקריאה לטעמי מיותר. אז נותרנו עם קדלו או קודלו. מחיפוש בגוגל, עושה רושם שאתרי חדשות השתמשו ב"קודלו". אמנם נכון שבאנגלית הוגים זאת בצורה שהצעת, אך תרגום לעברית לא חייב ליישם זאת, אם אינני טועה. כמו, למשל בערך של נושא התפקיד הקודם, ש-Cohn יכול להיות כתוב כהן ולא רק קוהן. ‏Archway שיחה 19:40, 14 במרץ 2018 (IST)תגובה[תגובה]
במקרה הזה נראה לי שעדיף לכתוב על פי ההגייה. סביר שמי שכתב כך מלכתחילה לא היה מודע להגייה הנכונה של השם. אני מוכן לחתום שכאשר יתחילו להזכיר את שמו במהדורות החדשות בטלוויזיה (אם וכאשר...), יהגו את השם באופן הנכון. אלדדשיחה 20:08, 14 במרץ 2018 (IST)תגובה[תגובה]
שיהיה. נוכל להעביר אחר כך לכתיב אחר אם יעלה הצורך. אלדדשיחה 20:24, 14 במרץ 2018 (IST)תגובה[תגובה]
אז אני מציע קדלו בלי אם קריאה. ‏Archway שיחה 20:35, 14 במרץ 2018 (IST)תגובה[תגובה]
מקבל. אלדדשיחה 21:35, 14 במרץ 2018 (IST)תגובה[תגובה]

עריכות בערך אקטואליעריכה

שלום. ערכת פעמיים היום בערך גונן שגב ([2] [3]). בעריכה הראשונה שלך נמשכו עריכות לא מבוססות של אנונימיים, ובשנייה השחתות גסות. יש לך הרשאות מנטר, כך שאתה אמור לחשוש שמא ישנן השחתות בערך אקטואלי לפני שהוא מוגן, ויש לך את הכלים לראות האם העריכות בדוקות או לא. מכיוון שלא עשית זאת, נאלצתי לשחזר אותך פעמיים יחד עם ההשחתות. בבקשה שים לב להבא. • דגש חזקשיחה • ה' בתמוז ה'תשע"ח • 16:43, 18 ביוני 2018 (IDT)תגובה[תגובה]

נכון שיש לי הרשאות מנטר, אבל כשאינספור ויקיפדים צפויים להיכנס היום לערך, אני מניח שמישהו אחר יזהה השחתה כזו אחרת. כפי שאפשר לשים לב, לאחרונה אני בקושי כאן ואין לי הרבה זמן פנוי. התמקדתי רק בתיקון שגיאות טכניות דרך הסקריפט. ‏Archway שיחה 16:44, 18 ביוני 2018 (IDT)תגובה[תגובה]
זה מביא יותר נזק מתועלת. כי כשאני רואה שהעריכה האחרונה היא של מנטר, אני פחות בודק. • דגש חזקשיחה • ה' בתמוז ה'תשע"ח • 16:45, 18 ביוני 2018 (IDT)תגובה[תגובה]
מבין לגמרי את כוונתך. פשוט מתנצל, כי זמני קצר ואיני עוסק בניטור כרגע. ‏Archway שיחה 16:56, 18 ביוני 2018 (IDT)תגובה[תגובה]

הערך שרי שריניבאסןעריכה

שלום Archwayh . אני חושב שהערך שרי שריניבאסן שכתבת מיותר בויקיפדיה. ראה הערתי בדף השיחה של הערך. בברכה,נריה לוי - שיחה 23:33, 7 באוגוסט 2018 (IDT)תגובה[תגובה]

למרות שהוא לא מונה בסוף להיות שופט בעליון, די מוזר להגיד שהוא "מיותר בוויקיפדיה". מדובר בשופט פדרלי, ויש עוד ויקיפדיות שפתחו אותו. לגיטימי לגמרי. ‏Archway שיחה 00:27, 8 באוגוסט 2018 (IDT)תגובה[תגובה]

מייקל כהןעריכה

אמריקאי מפנה לארצות הברית#דמוגרפיה ולכן הוא קישור מדויק יותר. מה גם שאם וכאשר יכתב ערך על "אמריקאים" יהיה לו כבר קישור מסודר הנדב הנכון - שיחה 09:47, 25 באוגוסט 2018 (IDT)תגובה[תגובה]

מזל טוב ליום הולדתך (2019)עריכה

מ ז ל   ט ו ב !  !! ביקורת - שיחה 00:37, 21 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]

מ ז ל   ט ו ב ! אלעדב. - שיחה 08:42, 21 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]
מ ז ל   ט ו ב ! אלדדשיחה 23:17, 21 בפברואר 2019 (IST)תגובה[תגובה]

הגיבן מנוטרדאם (דיסני)עריכה

שלום לך, אני פונה אליך בקשר לעריכה הזו. הכנסת לערך מידע שגוי לחלוטין, שעולה בקנה אחד עם עלילת הספר אך לא לא התרחש בעלילת הסרט, עליו כתוב הערך. באופן זה, בסרט, שנועד לילדים, אזמרלדה וקווזימודו לא מתו. שחזרתי עריכתך. אני בטוח שמדובר בטעות בתום לב, אבל כידוע לך כשהעריכות הללו נעשות מויקיפד כמוך, הן יכולות להישאר בערך שנים, ומשכך חייב לנהוג במשנה זהירות. חג שמח. Amiroשיחה 08:47, 18 באפריל 2019 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה על התיקון Amiro. אכן לא צפיתי בסרט והערכתי שהסיפור זהה לחלוטין לספר (מקור המידע היה מעמוד הספר באנגלית). עוד גורם לטעות זה שהערך על הספר היה די דל במידע ולכן חשבתי שזה תקף גם לערך הסרט. אהיה יותר זהיר בעתיד. אגב, שווה אולי לכתוב כמה שורות על ההבדלים כדי למנוע בלבול עתידי. ‏Archway שיחה 23:28, 18 באפריל 2019 (IDT)תגובה[תגובה]

בוב קייסיעריכה

היי, מה שלומך? לפני ארבע שנים, ב-9 ביוני 2015, כתבת את הערך בוב קייסי. כנראה נפלה בידך טעות, משום שבערך כתוב שהוא נולד ב-26 בפברואר 1958 בעוד שבויקי האנגלית וגם במדריך הביוגרפי של הקונגרס של ארצות הברית הוא נולד בכלל ב-13 באפריל 1960. ניב - שיחה 14:28, 15 ביוני 2019 (IDT)תגובה[תגובה]

כנראה העתקתי מבנה מערך אחר ושכחתי לשנות. טוב ששמת לב. ‏Archway שיחה 15:03, 15 ביוני 2019 (IDT)תגובה[תגובה]

הדרך השלישיתעריכה

שלום Archwayh,
הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "הדרך השלישית" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הערך – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, דָּנִיֵּאלשיחה • לכו לקבל את פניהם של חדשים! 19:44, 22 ביולי 2019 (IDT)תגובה[תגובה]

הסרתי את התבנית. דָּנִיֵּאלשיחה • לכו לקבל את פניהם של חדשים! 19:45, 22 ביולי 2019 (IDT)תגובה[תגובה]
עם כל הכבוד למשתמש:הוספתי תוכן (ויש כבוד), עירוב פרשיות שנית כאן. הוא לא הניח {{בעבודה}} אלא {{בעבודה מתמשכת}}, ולכן הפנייה כאן, כמו הסרת התבנית מהערך הם מעשים חסרי תועלת. דגש — 19:47, 22 ביולי 2019 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה על הכבוד :-). התבנית הונחה לפני שבע שנים! דָּנִיֵּאלשיחה • לכו לקבל את פניהם של חדשים! 19:52, 22 ביולי 2019 (IDT)תגובה[תגובה]
אכן, קורה ששוכחים. תודה על ההסרה. ‏Archway שיחה 15:16, 24 ביולי 2019 (IDT)תגובה[תגובה]

יום הולדת שמח!!!עריכה

מ ז ל   ט ו ב ! יוסף יצחק-שיחה, כ"ה בשבט ה'תש"ף. 00:39, 20 בפברואר 2020 (IST) +1. ביקורת - שיחה 14:07, 20 בפברואר 2020 (IST)תגובה[תגובה]

לורנס קדלועריכה

שלום Archwayh,
הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "לורנס קדלו" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הערך – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, ידידיה צבאןשיחה • ה' באדר ה'תש"ף • 18:59, 1 במרץ 2020 (IST)תגובה[תגובה]

שלום לך. ראיתי שהערך לא נערך זמן רב, על כן הסרתי את התבנית. יום נעים ושבת שלום, ידידיה צבאןשיחה • ז' באייר ה'תש"ף • 12:07, 1 במאי 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

מזל טוב 2021!עריכה

  צר לי לראות שאינך פעיל כמו בעבר. התרומות שלך לוויקיפדיה היו נפלאות. מקווה לראות אותך שב בעתיד, ניב - שיחה 15:28, 20 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

מ ז ל   ט ו ב ! י.חדברו איתי!ערכים שכתבתי • ח' באדר ה'תשפ"א • 20:24, 20 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
  דני Danny-w - שיחה 10:28, 22 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
תודה לכם. משתמש:ניב, בזכות ההודעות למייל ראיתי את מה שכתבת, למרות שאכן אני כבר לא פעיל כאן. תודה רבה. הסטרס של החיים הוציא את החשק, אבל אולי בעתיד, בתקופות יותר טובות, אני אחזור. ‏Archway שיחה 15:39, 22 בפברואר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

הטרולים בויקי האנגלית ובעוד פרוייקטיםעריכה

הי!

כותבת אליך כי אני רואה שגם אתה היית אחד מהמטרות של הטרולים בויקיפידה האנגלית ובויקיפדיות אחרות. מיידעת שאתמול אחד מהטרולים חשף את עצמו בטעות כמבוסס בשייקאגו (ולא בלבנון כמו הטרול השני שפועל) ואז ניסה באופן שלומיאלית להסתיר את זה, אותה עיר כמו שנבלייזי מצהיר שהוא ממנה, ושיש לו גם הצהרה הקשורה לחיזבאללה בדף משתמש שלו.

מכיוון שיש לו חברים חזקים בויקי האנגלי, ומכיוון שההטרדה היא בהרבה פרוייקטים (אצלי, כעשרה), אני החלטתי לפנות לצוות T&S בויקימדיה. הפנייה היא באמצעות האי-מייל לכתובת ca אצל wikimedia.org.

אם יש לך פרטים נוספים על הטרולים פה, להערכתי אחד משיקאגו ואחד חבר שלו מלבנון, מציעה שתפנה גם לצוות של ויקימידה. חוקרת - שיחה 14:40, 1 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

אני אבדוק את זה. תודה, חוקרת. ‏Archway שיחה 00:55, 2 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]