שיחת משתמש:Assafn/ארכיון 2

הוספת נושא

פרלמנטעריכה

שחזרתי את ההצבעה שפתחת בפרלמנט. אין פותחים הצבעה בפרלמנט לפני שהתקיים דיון רחב בנושא במזנון.

נ.ב: קרא את הדיונים בויקיפדיה:גבולות. דניאלשיחה 11:40, 4 באוקטובר 2006 (IST)Reply[תגובה]

חשיבותעריכה

שלום אסף. אני לא יודע כיצד להתייחס לתבנית שהעלית, האם בהומור או ברצינות. אשמח אם תבהיר. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:05, 12 באוקטובר 2006 (IST)Reply[תגובה]

למה ליצור תמונה מהצבעה בויקי? אפשר להפנות לינק להצבעה עצמה. חבל על המקום בדיסק Assafn 20:07, 12 באוקטובר 2006 (IST)Reply[תגובה]
אם כל כך אכפת לך מהמקום על הדיסק, הצבע למחיקת ערכים מיותרים במקום לסמן במחיקה תמונות הומוריסטיות...‏pacmanשיחה 20:11, 12 באוקטובר 2006 (IST)Reply[תגובה]
לא צריך למחוק ערכים כדי לפנות מקום, למען האמת אני חושב להיפך אסור שמגבלת מקום תפריע להוספת ערכים חדשים. אבל למה לשמור מידע כפול כשהוא כבר שמור במערכת? אני מבין שהתמונה היא בדיחה פרטית בינך לבין זהר. אם כך אני אסיר את התבנית. לא הבנתי למה התמונה היתה נחוצה. Assafn 20:19, 12 באוקטובר 2006 (IST)Reply[תגובה]
פקמן, מחיקת ערכים מוסיפה 50 בתים לכל ערך מחוק (הערך לא באמת נמחק - כי תמיד אפשר לשחזורו. ה50 בתים הם פוניטר המסמנים אותו כמחוק) . מסקנה : הצבע נגד מחיקה ושמור על מקום בדיסק! --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:14, 12 באוקטובר 2006 (IST)Reply[תגובה]
יופי, אני שמח שכולכם צחקתם, אבל מכיוון שאף אחד מאיתנו לא מצביע בגלל מקום בהארד דיסקים של ויקיפדיה, אני מציע בזאת שתסיר את התבנית, ולא תכריח אותי לגרור אותנו את כל התהליך הזה עבור בדיחה פנימית. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:16, 12 באוקטובר 2006 (IST)Reply[תגובה]
אני רואה שפקמן כבר ביצע את המשימה. Assafn 20:22, 12 באוקטובר 2006 (IST)Reply[תגובה]
ולמקרה שיש צורך בהדגשה, אציין שגם שני דפים אצל צ'ה הם בגדר בדיחות פנימיות, שלא נדבר על אצלי או בכלל על כל ויקיפדיה:הומור. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:17, 12 באוקטובר 2006 (IST)Reply[תגובה]

Category:Sex toysעריכה

בטעות שמת בינויקי למאמר ולא לקטגוריה הרלוונטית. תיקנתי. DGtal 00:26, 14 בנובמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]

כן הבחנתי בכך שניה מאוחר מדי ותיקנתי זאת, אך לא ראיתי את השינוי שלך היכן הוא נעשה? Assafn
הרגע גיליתי שכשיש התנגשות בין עריכות זהות, המערכת לא מדווח על כך, כך שחשבתי שאני תיקנתי, והקרדיט הגיע לך. DGtal 00:30, 14 בנובמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]
תודה אבל לא חיפשתי קרדיט רק תהיתי היכן היה השינוי מכיוון שלא מצאתי אותו וחשבתי שאולי יש עוד דף שלא הבחנתי בו. בכל אופן תודה על העזרה, המשך יום נעים. Assafn 00:32, 14 בנובמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]

תמונות מאתר קשתעריכה

שלום, מחקתי את שתי התמונות שהעלאת מאתר קשת. מותר להעלות מכל אתר עד 2-3 תמונות לכל היותר. מכיוון שמדובר באתר מסחרי מוכר, לבטח כבר הועלו תמונות מאתר זה, ולכן העלאת תמונות נוספות ממנו אינה בגדר שימוש הוגן. תמונות של מפורסמים ניתן לקחת תחת תנאי שימוש הוגן מאתריהם הפרטי והרשמי. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk 00:28, 23 בנובמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]

אבל הן תמונות של אישים שונים שהופיעו באתר למען פירסום לכן למה אתה חושב שזה לא פירסום הוגן? Assafn 00:31, 23 בנובמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]
אסור לקחת תמונות מאתרים מסחריים בכלל, אבל אם ברצונך להשתמש בתמונה לשימוש חינוכי, מותר לך לעשות זאת על פי כללי השימוש ההוגן. אם תקח יותר מידי תמונות, האתר המסחרי מפסיד כביכול כסף בגלל השימוש הלא אחראי בתמונות ששייכים לו ושעכשיו כולם מופיעים בוויקיפדיה, ולכן כבר לא מדובר שימוש הוגן. לא משנה מה מופיע בתמונה, משנה מה הנזק שאתה גורם לבעל הזכויות, וכשאתה לוקח תמונה-שתיים, מילא. אבל לא יותר. ‏Yonidebest Ω Talk 00:36, 23 בנובמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]
כפי שאני רואה זאת האתר המסחרי קשת מציג את העובדים שלו לצורך פרסומי ולכן העברת התמונות לויקיפדיה רק עוזרת לפירסום הסלברטי ולכן קשת מרויחה לא מפסידה. כיצד לדעתך קשת מפסידה כאשר אנחנו מפרסמים את העובדים שלה? Assafn 00:44, 23 בנובמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]
סגנון החשיבה הזה מקובל בארה"ב, אבל בישראל חוק השימוש ההוגן שונה. ואם אתה שואל לדעתי, את התמונות האלו הם מוכרים, ואתה לוקח אותם בחינם. וזה ההפסד. אם אתה רוצה לקבל אישור להשתמש בתמנות, אתה יכול לפנות אל בעל התמונות דרך האתר שלהם. בהצלחה עם זה. ‏Yonidebest Ω Talk 00:55, 23 בנובמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]
בוצע Assafn 00:58, 23 בנובמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]

טיעונים בעד ונגד ערכים אזוטרייםעריכה

שלום, מכיוון שאתה מציג בגאון את תיבת המשתמש "תמיכה במדיניות לא אוכל לא שותה", אקווה שתוכל לתרום לדיון הנערך כאן. בשלב זה אני אוסף טיעונים מנומקים בעד ונגד. רנדום 19:04, 26 בנובמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]

מפלגותעריכה

שלום,
ראיתי שאתה חושב על הקמת "מפלגות" ויקיפדיות בנושא מדיניות המחיקה. אני מניח שכוונתך טובות, אבל הדבר מביא לפילוג ומיותר, והמישהו האחרון שעשה את זה גורש (גם אם לא רשמית) בבושת פנים מוויקיפדיה. בברכה, ‏pacmanשיחה 19:09, 13 בדצמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]

תודה רבה על ההפניה אך ההצבעה כנגד "מלח השמים" נועדה להסיר הרשאות מפעיל ומכיוון שאינני מפעיל אינני רואה עצמי מחוייב לאותם מגבלות שראוי כי מפעיל יקח על עצמו. כמו כן אינני מנסה ליצור מחנות והרעיון שאני מביא לפילוג מגוחך, אני בסך הכל עוזר לעיקרון הדמוקרטי של ההצבעה בכך שאני מביא אותה לידיעת ויקיפדים אחרים שהנושא חשוב לליבם. Assafn 11:31, 17 בדצמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]
אין בכך בעיה (אלא אם כן מדובר ב"הודעות שרשרת" המוניות). הבעתי מורת רוח רק לגבי הרעיון של הקמת מפלגות ממש ("המפלגה האנטי-מחקנית"). ‏pacmanשיחה 11:32, 17 בדצמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]
כפי שניתן לקרוא מהשיחה המושג מפלגה הועלה כשיטה לידע ויקיפדים שונים על העלאות מחיקה הנוגעות לליבם אין הכווה למפלגה של ממש אלא יותר כמימוש מתוחכם יותר של האפשרות "רשימת מעקב שלי" שכבר קיימת בויקיפדיה. Assafn 11:41, 17 בדצמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]

יוליוס פיקרדעריכה

שחזרתי את עריכתך בערך והחזרתי את תבנית הבהרת חשיבות. אם אתה סבור שסקרלט נחפזה כששמה אותה, אתה מוזמן פנות אליה. לחילופין אתה מוזמן להסביר מדוע נשוא הערך חשוב. אינך יכול סתם להסיר אותה. אני מניח שסקרלט שמה את התבנית לאחר שחיפשה בגוגל וראתה כי אין אף מופע על האיש, ואת הערך כתב אלמוני שדווקא לא הרחיב אותו מאז. ‏odedee שיחה 00:43, 25 בדצמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]

האלמוני הכניס את הערך ב- 16:36 וביצע כמה תיקונים עד 17:01 בשעה 17:18 באמצע עבודתו על הערך סקרלט הכניסה הבהרת חשיבות שכניראה הבריחה את המשתמש החדש שיתכן וזה היה נסיונו הראשון להכניס ערכים לויקיפדיה. מאז האזהרה שהכניסה המשתמש נעלם ולדעתי נעלב מההתיחסות של סקרלט, גישה זו מבריחה אנשים חדשים ולא מעודדת אותם לתרום. אגב אני דווקא כן מצאתי עליו נתונים בגוגל אנגלית. Assafn 10:45, 25 בדצמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]
זו בכלל לא אזהרה. התבנית אומרת מאוד בבירור מדוע היא שם ומה צריך לעשות, ואלמונים לא מעטים מסבירים בדפי שיחה את חשיבות הערכים, כך שממש אין סיבה לשער שהכותב נעלב. מה שהיה קורה אילו סקרלט לא הייתה מסמנת לחשיבות, הוא שהערך היה נכנס לוויקיפדיה כפי שהוא. תבנית:בעבודה איננה קדושה, במיוחד כשמדובר בכותב אלמוני, והעריכה המדוברת היא בסה"כ הוספת תבנית. השמת התבנית מקטלגת את הערך בקטגוריה מסוימת (לחשיבות, לערוך, לשכתב, לאחד) וזה דבר נחוץ ביותר - בלי זה ערכים חדשים הולכים לאיבור ונכנסים לוויקיפדיה במצב לא טוב. ‏odedee שיחה 11:14, 25 בדצמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]

לא אוכל לא שותהעריכה

שלום! שמתי לב שהינך תומך/ת במדיניות לא אוכל לא שותה. מכיוון שכך, אם את/ה מעוניין - יש כרגע הצבעת מחיקה על הערך ישיבת אמי"ת נחשון, שלדעתי צריך להישאר, ואף להתפתח. אם את/ה מעוניין/ת בכך - אודה לך אם תצביע נגד מחיקתו. בתודה מראש, ‏atbannett‏ 00:59, 31 בדצמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]

עזרתי Assafn 11:12, 31 בדצמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]
תודה! ‏atbannett‏ 19:13, 31 בדצמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]

תמונה:אורי דן.jpgעריכה

התבנית אומרת שניתן להשתמש בתמונות בערכים העוסקים בצה"ל וביחידותיו. הרחבת השימוש לערך על אורי דן נראית לי כחורגת מהכללים הללו. ערןב 14:39, 31 בדצמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]

בתבנית גם הרשאה לשימוש בטיפול "שימוש הוגן" מאחר והוא הועסק ע"י צה"ל התמונה מאתר צה"ל והיא התמונה היחידה שלו שהגיע לויקיפדיה אני חושב שהיא מקיימת את התנאים. אבל אני לא כל כך מכיר את החוקים אולי ניתן להתיעץ כאן עם מישהו שמבין יותר. Assafn 14:45, 31 בדצמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]
משתמש:Deroravi הוא בדרך כלל הכתובת. אני ממליץ שתיוועץ בו. ערןב 14:53, 31 בדצמבר 2006 (IST)Reply[תגובה]

למה סתם לקלקל? או איזו תמונה עדיפהעריכה

הניסוח שלך בתקציר העריכה של ליב טיילר לא היה מנוסח היטב, הוא יכול להתפרש כעלבון ורצוי שלא תשתמש בביטוייים מהסוג הזה. בין יתר מעשי באתר אני גם מאתר תמונות שהועלו לשרת שלנו, מחליף אותן בתמונות מוויקישיתוף ומבקש למחוק את התמונה הפסולה לדעתי (כל התמונות אשר ביקשתי למחוק עד כה נמחקו ע"י המ"מ ללא יוצאת מן הכלל). זה בדיוק מה שעשיתי ולא קלקלתי, אלא פעלתי על פי המדיניות הרשמיות שלנו שגורסת כי עדיפה תמונה מוויקישיתוף. שים לב כי ציינתי שהתמונה חוקית ואף דאגתי לתחליף הגון. אם התמונה הספציפית הזו חשובה לך אני ממליץ לך להעלותה היישר לוויקישיתוף. ראה גם את הדיונים אשר מתקיימים בימים אלו ממש. בברכה, Gridge ۩ שיחה 13:56, 3 בינואר 2007 (IST).Reply[תגובה]

מצטער אם הניסוח היה לקוי. אך לדעתי גם לעיצוב והאסתטיקה בערך יש חשיבות. לפעמים אנשים נוטים להקפיד על העובדות היבשות ולא על תמונה הנראת טוב יותר או עיצוב הדף. לכן אמרתי שהחלפת התמונה בתמונה פחות טובה ( לדעתי ) פוגמת בערך ולא משפרת אותו. Assafn 14:33, 3 בינואר 2007 (IST)Reply[תגובה]

זה בסדר. מניסיון אומר לך כי ישנם פה חבר'ה רגישים יתר על המידה ולעתים צריך לשקול כל דברי ביקורת לפני שמעלים אותם לדפי השיחה ולתקצירי העריכה.
קראתי את אשר כתבת בדף המשתמש שלך בנושא הפוליטי. אני מסכים באופן חלקי בלבד. העדפתי להימנע מהעלאת הסתייגויות (ואני לא רואה איך אני עושה את זה בפחות ממאה מילים). אני מניח שדפי השיחה של ויקי לא מיועדים לוויכוחים/דיונים פוליטיים. בברכה, Gridge ۩ שיחה 15:15, 3 בינואר 2007 (IST).Reply[תגובה]

או הדף שלי מלא בהערות פוליטיות... פוליטי ממשלתי פוליטי ויקיפדי :) לדעתי גם במאה מילים לא ניתן להעביר רעיונות פוליטים זה בסדר. לא כתבתי את זה שם כדי לפתוח ויכוחים אלו סתם דברים שמציקים לי וחשבתי לשפוך אותם כאן על הקוראים המסכנים שבטעות הגיעו לדף. המשך יום נעים. Assafn 17:40, 3 בינואר 2007 (IST)Reply[תגובה]

ואני אחד מהקוראים הללו... התייחסתי אגב להערות הפוליטיות הלא ויקיפדיות. גם בנושא השני אני לא מסכים איתך במיוחד. לו היית מציץ בדף התרומות שלי, היית שם לב כי לשוחח איתך בהמשכים זה הדבר היחיד שעשיתי היום. אני מקווה להתפנות מעיסוקי בהמשך הערב ולהקדיש קצת זמן לוויקי. Gridge ۩ שיחה 19:39, 3 בינואר 2007 (IST).Reply[תגובה]

תמונה:אורי דן.jpgעריכה

היי. לא עקבתי אחר העניין, אבל ראיתי עכשיו שדרור אמר שאין להשתמש בתבנית עבור תמונה זו. אנא הסר אותה מהתמונה, הסר את התמונה מהערך, וסמן את התמונה למחיקה מהירה. בברכה, ערןב 10:49, 9 בינואר 2007 (IST)Reply[תגובה]

דרור אמר שהתבנית איננה מתאימה ולא שהתמונה איננה בשמוש הוגן. לדעתי שימוש בתמונה יחידה של דן מהאתר עדיין עומדת בתנאי שימוש הוגן אך לא ברור לי כל כך ההבדלים בין הוגן ללא הוגן לכן שיניתי את רשיון התמונה והוספתי מחיקה. שיגיע המפעיל למחוק הוא כבר יחליט. Assafn 12:38, 9 בינואר 2007 (IST)Reply[תגובה]

תבנית בעבודהעריכה

שלום,
נא לא לערוך ערכים שמופיעה בהם תבנית {{בעבודה}}.
תודה, השומרוני הטוב שיחה 16:05, 9 בינואר 2007 (IST)Reply[תגובה]

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:אנשים שקרויה על שמם יחידת מידהעריכה

שלום אסף, שים לב שזמן מה לאחר שהצבעת, נוספה רשימה מתאימה בערך יחידת מידה. ייתכן שתרצה לשנות את דעתך. כמו כן שים לב שאין מדובר במחיקת ידע, הקדוש לעמדתך, אלא במחיקת קיטלוג. בברכה, יוסאריאןשיחה 15:43, 15 בינואר 2007 (IST)Reply[תגובה]

תגובתך דרושהעריכה

בשיחת תמונה:Maliniak arie.jpg. אם לא התבלבלת והמקור הוא אכן אתר צה"ל, זה אינו שימוש הוגן ויש למחוק את התמונה. ‏odedee שיחה 13:32, 18 בינואר 2007 (IST)Reply[תגובה]

המקור אכן אתר גלי צה"ל. אם אתה חושב שגלי צה"ל איננה יחידה צהלית או שהשימוש אינו שימוש הוגן אתה יכול למחוק את התמונה. Assafn 17:03, 18 בינואר 2007 (IST)Reply[תגובה]

ייפוי כוחעריכה

שלום. הרעיון הזה של "ייפוי כוח" בהצבעות לחלוטין לא מקובל. לא יקום ולא יהיה. קול שככה יצביע ייפסל. אז כדאי שתרד מהעיניין הזה כמה שיותר מוקדם. emanשיחה 22:45, 18 בינואר 2007 (IST)Reply[תגובה]

זה שהעניין לא מקובל עליך זה בסדר גמור אני בעד חילוקי דעות ורצון חופשי ככה ויקיפדיה אמורה לפעול. הייתי מציע לך למתן את ההתבטאויות המתלהמות זה לא נאה. Assafn 23:28, 18 בינואר 2007 (IST)Reply[תגובה]

אנפורנהעריכה

הורדתי את התמונה שלך כיוון שרישיון זה אינו קביל יותר. תוכל להוסיף אם תיתן לתמונה רישיון פתוח. YONIDEBEST הוא המומחה... חגי אדלר 11:02, 21 בינואר 2007 (IST)Reply[תגובה]

חזרה לדף המשתמש של "Assafn/ארכיון 2".