שיחת משתמש:Assafn/ארכיון 3

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת Gridge בנושא ג'ניפר קונלי

המכללה לביטחון לאומי עריכה

שכחת את תבנית {{בעבודה}} (ואם לא, אז שכחת את הערך). בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 19:33, 29 בינואר 2007 (IST).תגובה

סודר Assafn שיחה 19:38, 29 בינואר 2007 (IST)תגובה

תבנית: בפיתוח עריכה

אסףנ היקר, מחקתי את התבנית שיצרת שמטרתה איננה נסבלת - הכשרת קיומם של ערכים לא אנציקלופדיים. לא יקום ולא יהיה. ‏pacmanשיחה 19:05, 30 בינואר 2007 (IST)תגובה

מה שעשית זו חוצפה!!!! התבנית לא נועדה להכשיר ערכים וכהוכחה הייתה במגבלת זמן של שבוע עד שניתן להסירה אם הערך לא הושלם. בזמן האחרון לא היה לי זמן לעבוד על המכללה לביטחון לאומי וגם המכללה לפיקוד ולמטה אך כן הייתי מעוניין שאנשים יתרמו מידיעותיהם עד שאתפנה בהמשך השבוע ולכן התבנית נוצרה. אני דורש שתשחזר את כל הערכים שמחקת, אחרת אפנה לסמכות בכירה יותר. Assafn שיחה 18:56, 31 בינואר 2007 (IST)תגובה
פנה. ‏pacmanשיחה 18:57, 31 בינואר 2007 (IST)תגובה
אסף, הבעיה עם התבנית היא הערך בה השתמשת בה - לא מזמן כתבתי במזנון אזהרה מפני אולטרא קצרמרים שעושים יותר נזק מתועלת, וזה היה המקרה גם כאן. כאשר כל מה שאתה כותב על המכללה היא שנת יסודה, עדיף כבר שהקישור ישאר אדום ותיתן למישהו שכן יכול לכתוב את הערך (מבחינת ידע או זמן) לכתוב אותו כמו שצריך. כאשר ערך כולל משפט קצרצר שכזה, שאיננו עומד אפילו בהגדרת קצרמר (נדרשת הגדרה מילונית) - עדיף לעזוב. בכל מקרה, כל ערך הוא "בפיתוח" וכל ויקיפד מוזמן לעזור - זהו עצם הרעיון שעומד מאחורי ויקיפדיה. כדי לסמן ערכים קצרים שיש לפתח משתמשים בתבנית הקצרמר המתאימה ולסמן ערכים יותר גדולים שנדרש עוד להשלימם יש להשתמש בתבנית:להשלים (שים לב שבלי הפרמטר כל הערך=כן התבנית נועדה לפרקים בלבד). התבנית עצמה מיותרת ואם בחרת להשתמש בה על ערך שאפילו איננו קצרמר - אז היא אכן כמכשירה ערכים שיש למחוק במחיקה מהירה. פקמן פעל לפי מדיניות המחיקה כאשר מחק את הערך ולאור השימוש בתבנית, אני מאמין שפעל כראוי גם לגביה, אם כי היה יותר טוב לו היה מדבר איתך קודם (לגבי התבנית).
אם יורשה לי, אמליץ לך עוד שלא להתרגש כל כך מדברים שכאלה. היה מוטב לו במקום לקרוא "חוצפה!!!!" ולבוא בדרישות ובאיומים לא ישימים. דיון טוב ושקט מוביל, מנסיוני, לתוצאות טובות יותר מקריאות נרגשות ונזעמות, בין אם בצדק או לאו. בברכה, זהר דרוקמן - אהמ 20:14, 31 בינואר 2007 (IST)תגובה
זוהר תודה על תגובתך אך הנה כמה השגות: מאחר ולא היה ברשותי כל הידע הנחוץ והזמן באותו הרגע לשני הערכים גם יחד הכחלתי אותם והתחלתי לעדכן את המכללה לפיקוד ולמטה ( שלקח לי כמה ימים ולכן הערך השני הוזנח במקצת) בתקווה שהכחלתם תעודד ויקיפדים אחרים להוסיף מידיעותיהם. ההשוואה לערך אולטרה קצר איננה במקומה מאחר והערך עוד איננו ערך מוגמר אלא ערך בזמן פיתוח, מטרת התבנית היא להסביר מדוע הערך איננו מושלם. בעבר נהגתי לפתח את הערכים בארגז החול שלי אך מאחר ושיטה זו איננה מאפשרת פיתוח שיתופי של הערך הכנתי את התבנית. הייתי מצפה שינהגו בערך כאילו הוא תחת תבנית "בעבודה", התבנית הוצבה עם זמן סיום של שבוע ולכן הייתי מצפה שיחכו לפחות שבוע לפני שיחליטו אם הערך ראוי למחיקה.
תגובתי הנזעמת באה בעקבות מה שנקרא לפחות מהצד שלי כיד קלה על ההדק של סמכויות מפעיל. נראה מוגזם בעני שמפעיל ימחק ערכים ותבניות ללא אפילו פניה אחת עם כותבן. לגבי ה"איומים לא ישימים" שהפנתי, אינני חושב שאיימתי על איש, הסברתי מה בכוונתי לעשות ואכן פניתי לדוד שי שישמש כבורר. בתודה Assafn שיחה 20:39, 31 בינואר 2007 (IST)תגובה
"אני דורש שתשחזר את כל הערכים שמחקת, אחרת אפנה לסמכות בכירה יותר" הוא איום סרק ואליו התכוונתי. אם במילותיך התכוונת לפניה לדוד שי כבורר (אם כי המילה לא מתאימה כאן), אז אני חזור בי אך ממליץ לך לנקוט להבא טון "נעים" יותר. הנקודה שלי היא שגם אם אתה חושב שנפגעת, עליך לנסות ולהבין שלא זו הייתה המטרה ובמקום לכעוס - להסביר. הדרך להבנה עוברת בהדברות וכאשר זו מגיעה בטונים כמו אלו בהם השתמשת - היא נפסקת מאוד מהר. כאמור, אני חושב שגם פקמן נקט במילים קשות מדי, אך התעלית עליו באופן תגובתך.
ראיתי את אשר כתבת לדוד שי ואת אשר ענה לך, באופן זהה יחסית לתשובתי שלי. מה שכתבת היה אולטרא קצרמר ואין מנוס מזה. להבא, אם אין לך משהו יותר לכתוב באותו רגע, אני ממליץ לך פשוט לחכות עד אשר כן יהיה לך. בסופו של דבר מה שנמחק היה עניין של מה בכך - משפט אחד שלא מתאר הרבה. עבודה שקל לשחזר. לעומת זאת, עבור הקורא שלוחץ על הקישור הכחול בחושבו שיראה ערך מינימלי - מדובר באכזבה ובפגיעה באמינותה של ויקיפדיה. על כן ערכים כאלו יש למחוק באם אינם משתפרים לרמת הקצרמר המינימלי הדרושה במהרה. זהר דרוקמן - אהמ 21:04, 31 בינואר 2007 (IST)תגובה

הגימנסיה העברית הרצליה עריכה

שלום,

לפני כמה שעות שיחזרתי את שחזורת המוטעה בערך האמור. בן ציון שהם אכן היה מנהל המוסד בסוף שנות ה-80 וראשית שנות ה-90. גוגל הוא כלי נחמד מאוד לדברים מסויימים, ואין בו תועלת לאחרים. בעתיד אנא היזהר בשחזורים בנושאים בהם אינך בקיא. בברכה, --אורי שיחה 03:55, 6 בפברואר 2007 (IST)תגובה

העריכה היתה של משתמש אנונימי ולא מצאתי אזכור של בן ציון באינטרנט לכן חשבתי שזו השחטה. Assafn שיחה 20:12, 6 בפברואר 2007 (IST)תגובה

ביניש עריכה

כאשר יש אי הסכמה בנוגע לקטע שנוי במחלוקת, ובוודאי כאשר אין רוב בדף השיחה, אין להוסיף את הקטע עד למיצוי הדיון והסכמה או כל הליך אחר שיחליף אותו. הקטע הוסר בהתאם לכך. בברכה, אסף 21:18, 12 בפברואר 2007 (IST).תגובה

בדף השיחה רשמתי שאוסיף את הקטע בצורה נטראלית יותר בתחילת השבוע הזה ולא היתה התנגדות. עכשיו כשגם אביעד הצטרף לעמדתך אני נאלץ להמתין עם הפיסקה למרות שאינני מבין מדוע להתנגד להוספת עובדות ידועות. Assafn שיחה 21:52, 12 בפברואר 2007 (IST)תגובה
הי אסף. שים לב שההתנגדות (לא זאת מאתמול) הייתה לאחר שכתבת שתוסיף אם לא תהייה התנגדות, ולא לפניה. בכל מקרה, נמשיך במידת הצורך בדיון בדף השיחה. בברכה, אסף 21:24, 13 בפברואר 2007 (IST).תגובה

עירית (סוג) עריכה

על פי מה קבעת ששמו של הסוג Asphodelus הוא עירית? עירית היא מין ספציפי בסוג שום. ‏pacmanשיחה 20:57, 7 במרץ 2007 (IST)תגובה

אתה מתבלבל בין המין עירית מסוג שום לסוג עירית ממשפחת השושניים. Assafn שיחה 21:00, 7 במרץ 2007 (IST)תגובה

אבישי שמידע עריכה

שלום. אולי תקרא לי קטנוני, אבל לדעתי המידע שהוספת בערך דומה מדיי למקור (באתר רת"ם או החברה להגנת הטבע - בשניהם הטקסט זהה) ובתור שכזה, ובהתחשב באורכו, הוא על גבול הפרת זכויות יוצרים. לדעתי צריך לתמצת את הטקסט כדי למנוע הפרת זכויות יוצרים. בינתיים מחקתי את כל הסעיף עד שיוסדר העניין.

אני מקשר לעמודי זכויות היוצרים של אתרי החברה להגנת הטבע והאוניברסיטה העברית (שהיא השרת של אתר רת"ם):

http://www.teva.org.il/?CategoryID=213&ArticleID=182

http://www.huji.ac.il/huji/copy.htm

בברכה, ג פ 01:29, 14 במרץ 2007 (IST).תגובה

הצבעה על פקק אנאלי עריכה

אנא הסר את השימוש במושג השואה מדיון המחיקה. תן כל דוגמא אחרת, ולא חסרות כאלה במאגר הידע שיש לנו כאן, אך אל תזכיר לא את השואה ולא נושאים דומים. זה גם בטוח לא יעזור לשכנע על חשיבות הערך. השמח בחלקו (-: ומי הכי יפה? 11:38, 15 במרץ 2007 (IST)תגובה

לא חשבתי שזה יפריע כל כך. סליחה אם נפגעת. Assafn שיחה 11:52, 15 במרץ 2007 (IST)תגובה

תמונת ישראל בלקינד עריכה

התמונה ששמת במאמר על ישראל בלקינד אינה של ישראל בלקינד אלא של אחיו שמשון בלקינד.

ישראל בלקינד היה קירח מגיל צעיר.

שמשון היה אביו של נעמן בלקינד שנתלה ע"י התורכים בדמשק.

בספר סיפורי משפחות-סיפורן של 50 משפחות בתולדות היישוב ,בעריכת זאב ענר,מופיעה בעמוד 42 תמונה של משפחת בלקינד.אם תעיין בה ובהסבר תוכל לעמוד על טעותך. בברכה

Avi1111 13:49, 17 במרץ 2007 (IST)תגובה

אין באפשרותי לאמת את דבריך מכיוון שהספר איננו ברשותי. חיפשתי ברשת עדויות מצאתי קישור לאנציקלופדיה ב YNET שמציגה את אותה תמונה בדיוק בערך ישראל בלקינד. גם באתר הסוכנות היהודית מופיעה אותה תמונה. אינני יודע אם הטעות היא בספר או במקום אחר אך אין באפשרותי לאמת זאת. Assafn שיחה 09:31, 18 במרץ 2007 (IST)תגובה

אני מצרף לכאן כמה לינקים לדעתי זה התמונה הנכונה, הגעתי למסקנה ע"י חיפוש שפוט בגוגל תמונות [1] [2] בלינק הראשון ניתן לראות את התמונה על הספר העוסק בו. בערך על שמוישראל בלקינד התמונה מוטעת אנא תקנו זאת משתמש:פו-איי

התמונה הטובה עריכה

שלומות,
ראיתי שהעלית לתחרות "מקצרמק למובחר" תמונת זריחה ברכס האנאפורנה. אז קודם כל, זאת תמונה מדהימה. אבל, אני מצטער לאכזב אותך, התמונה לא תוכל להשתתף בתחרות, היא הועלתה מזמן והכלל אומר שבתחרות יכולות להשתתף רק תמונות שהועלו לצורך התחרות. סתם עומרשיחה 22:09, 21 באפריל 2007 (IDT)תגובה

התמונה הקודמת הועלתה לאחר התחרות הקודמת לכן עוד לא השתתפה עוד בשום תחרות, למען הסרת הספק העלתי תמונה חדשה. Assafn שיחה 08:08, 22 באפריל 2007 (IDT)תגובה

סקאנסן עריכה

ראוי לציין שהמושג הפך שם גנרי למוזיאון אתנולוגי פתוח, וקיים במקומות רבים נוספים (לדוגמה בסנטנדרה מצפון לבודפשט) Ori~ 16:20, 3 במאי 2007 (IDT)תגובה

אני לא מכיר את המושג הנ"ל בהקשר של כינוי למוזיאונים פתוחים אחרים. יתכן והמושג נוצר באירופה כמו שכאן לדוגמא סלולרי נקרא פלאפון על שם פלאפון. אתה מוזמן להוסיף לערך מידיעותך. Assafn שיחה 18:20, 3 במאי 2007 (IDT)תגובה
גם אני לא מכיר את השימוש הזה בשם. יש כמובן freiland museums בהרבה מקומות שסקנסן כנראה היה הראשון בהם, אבל לא ידוע לי שקוראים להם סקנסן. יש דוגמאות לזה? אגב, תודה רבה על הערך, אסף. ‏odedee שיחה 03:41, 4 במאי 2007 (IDT)תגובה
אין לי ידע ממקור ראשון על הכינוי, תצטרך לשאול את Ori שהוסיף את הפיסקה האחרונה. אך לאחר התוספת בדקתי ומצאתי שהדבר מצויין בערך האנגלי ובקישור ש-Ori הוסיף למוזיאון בהונגריה. Assafn שיחה 11:38, 4 במאי 2007 (IDT)תגובה

תמונה עריכה

שלום רב, ראה בעייה בתמונה:Liv Tyler.jpg שהעלית. דוד שי 14:36, 5 במאי 2007 (IDT)תגובה

העניין בטיפול, תודה. Assafn שיחה 15:44, 5 במאי 2007 (IDT)תגובה

גאידמק עריכה

עניתי לך. קרני שיחהמשהו אחר 00:00, 6 במאי 2007 (IDT)תגובה

שים לב להצעתי בדף השיחה. דרך אגב, ציינת בתקציר העריכה כי יש לפעול על פי חוקי מלחמת עריכה, על כן רציתי להזכיר לך כי כללים אלו קובעים כי יש לשחזר לגרסה היציבה של הערך לפני המלחמה. גרסה זו כוללת את פסקת הביקורת, לכן אבקשך לגלות גדלות רוח ולהחזירה למקומה עד להגעה להסדר מוסכם. אינני מתכוון לעשות זאת בעצמי, משום שאין בכוונתי להגרר לויכוח קטנוני על נקודה זו, אך אעריך זאת מאוד אם תבחר לפעול על פי הכללים. קרני שיחהמשהו אחר 16:32, 6 במאי 2007 (IDT)תגובה
הי קרני, הגרסה היציבה האחרונה לפני העדכון שלך היא 23:14, 30 באפריל 2007 של Loveless והיא לא כוללת את הפסקה המדוברת. למרות שעכשיו במבט שני אני מבחין שגרסה מקוצרת יותר של הפסקה כבר היתה קיימת לפני כן. נכון שאם הייתי עובד לפי הכללים הייתי צריך לשחזר את כל השינויים האחרונים ולא רק את הפסקה הנדונה אבל לא רציתי להיות קטנוני עד כדי כך. בכל אופן מאחר שאני מסכים לדוד שי כבורר אין טעם שנבצע שוב עדכונים מיותרים. אם דוד יחליט שהצדק עימך וזה חשוב לך אני מוכן להוסיף את הפסקה בעצמי. Assafn שיחה 20:34, 6 במאי 2007 (IDT)תגובה

ג'ניפר קונלי עריכה

התמונה של קונלי שהעלית לשרת אינה כשרה ולכן ביקשתי למחוק אותה. לפי דף הרישוי של התמונה אין לעשות בה שימוש מסחרי. כלל זה נוגד את המדיניות שלנו. אתה מוזמן לבקש מהצלם שיוותר על הכלל. התמונה הוחלפה בתמונה מוויקישיתוף. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 00:48, 11 במאי 2007 (IDT).תגובה

חזרה לדף המשתמש של "Assafn/ארכיון 3".