הוספת נושא
OOjs UI icon language-ltr-progressive.svg If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום AviStav, ברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
Antu dialog-information.svg דפי עזרה
Breeze-weather-none-available-48.svg קבלת ייעוץ
Breezeicons-apps-32-preferences-desktop-cursors.svg עקרונות וקווים מנחים
OOjs UI icon userTalk-ltr-constructive.svg כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, אקסינו - שיחה 21:18, 15 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

כתוב על עצמךעריכה

שלום AviStav,

תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים.
באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:AviStav". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.

בברכה, איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:26, 17 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

טיוטה:אלתקןעריכה

היי, טרם עמדת בדרישות הקהילה לעריכת דפים מוגנים ברמה בסיסית והעברת דפים, משום כך אין באפשרותך להעביר את הדף טיוטה:אלתקן או שהוא מוגן ברמה הבסיסית וניסית לערוך אותו, רק לאחר צבירת 100 עריכות ו-30 ימים מההרשמה יהיה באפשרותך לערוך או להעביר דף זה, אם ברצונך להעביר דף זה למרחב הערכים יש לפתוח בקשה בויקיפדיה:העברת דפי טיוטה ובמידת הצורך תופיע שם גם התשובה ואם ברצונך לערוך באפשרותך לפתוח דיון בדף השיחה של הערך, בברכה • חיים 7שיחה • 19:15, 19 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

תודה על ההבהרה! AviStav - שיחה 20:10, 19 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

בעלי ידעעריכה

ואם כבר הרמת את הכפפה וכתבת על עצמך, אני אמשיך ואציע לך הצעה נוספת, לצרף את עצמך למיזם בעלי ידע:

שאלות רבות בדפי השיחה של מרחב הערכים או בהכה את המומחה וכדומה נותרות לעיתים ללא מענה מצד הידע היסודי יותר שהן דורשות. כמו כן הרבה דיונים מתנהלים בלא שמעורבים בהם אלו מבין המשתמשים שמבינים יותר בעניין. בעת העלאת השאלה והתנהלות הדיון, ואף בכלל, לא תמיד יודעים וזוכרים מי יכול לעזור בזה. לפעמים בכלל אין דיון. יש איזו עריכה שחשודה בהשחתה ואין מי שיכול לאשר או לפסול אותה. צריך שיתמזל כדי שבדיוק יעבור במקום מישהו שמבין בזה באמת כדי לספק מענה הולם. פרויקט זה קורא לכל מי שיש לו ידע ועניין בתחום מסוים מעבר לידע הכללי והממוצע שיש לשאר המשתתפים כאן, שיבוא ויתייג את שמו, ואז יוכל לסייע במקרים הנ"ל ועוד. התיוג מאפשר מענה גם לאחר זמן ללא שהמתייג והמתויג מכירים ויודעים זה על זה.
פרטים נוספים ניתן למצוא בדף המיזם.

אופן נאות לתרומת הידע יכול להתבצע בהצטרפות לפרויקט בעלי ידע. ההצטרפות מתבצעת על ידי שיבוץ שמך בתחומי הידע שלך ובכך לקבל התראה בכל פעם שמישהו מתייג את בעלי הידע שבאותו התחום. תוכל לראות כאן את רשימת התחומים המלאה, או - לפי חלוקת נושאים ובצירוף שמות בעלי הידע הקיימים כבר - כאן. היענותך לתרומה מהידע שלך בענף, עשויה להעלות את הרמה בתחומים אלו.

אשמח מאוד בהצטרפותך. איך שלא יהיה, אם אתה רואה תועלת מיוחדת במיזם, אנא חווה זאת בהצדעה כאן. זה עשוי להועיל בקידום המיזם.

בברכה, איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:02, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

בשמחה. האם שיבוץ השם בתחום הידע, וההצדעה, מתבצעים על ידי עריכת קוד מקור שלהם, או שיש דרך אחרת שלא זיהיתי?
תודה, AviStav - שיחה 08:41, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
בעצם ראיתי שכן... AviStav - שיחה 08:42, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
אכן   בזמנו אני העתקתי ממה שהאחרים שם עשו וזה עבד (לא שאני "בעל ידע" במובן שאתה כן, אבל גם מישהו שדי מבין בנושא ומתעניין בו מספיק כדי לחפור במקורות יכול לעזור לפעמים). כתוב לי בכיף אם יהיו לך שאלות נוספות. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:02, 24 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
נכנסתי, מיזם חשוב מאד. נרשמתי בכמה קטגוריות ווכמעט מייד קיבלתי פניה אחת, בנושא שמוכר לי יותר טוב מאשר כמעט כל אחד אחר, אז זה חיובי.
עוד פנייה היתה בנושא החורג מתחומי המקצועי, שכן ההגדרות של התחומים רחבות. אבל עצם העיסוק בדיסציפלינה מועיל, אז חושב שתשובתי היתה מועילה. תוכל לראות בשיחות כאן למטה. אז המיזם מוכיח את עצמו :-) AviStav - שיחה 11:55, 24 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
עניין אחר, בו אני זקוק לעזרתך: הושמה תבנית חשיבות על הערך הוותיק שערכתי, ריקודנטו, בתחום המחול וכתב תנועה (שאני מבין בו). התבנית הושמה לדעתי באופן לא רק בלתי צודק, אלא ממש לא נאות, על ידי המנטר מקף. ראה מה שכתבתי למטה בפירוט למפעיל GHA. אודה לך אם תבחן את העניין ואולי תגיב שם.
ובאותו עניין: מה קורה בהמשך הנחת תבנית חשיבות? לכאורה יש שני בעלי זכות בחירה שתמכו בערך אז הוא אמור לא לרדת, לפי מה שכתוב בהודעת התבנית. מי בעצם מחליט על הורדת התבנית והשארת הערך, אם מקף לא יעשה זאת בעצמו (וספק אם יעשה)? תודה...
AviStav - שיחה 12:02, 24 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
שמח שהחוויה שלך ממיזם בעלי ידע חיובית   לגבי תבנית חשיבות, אתחיל ואומר שאני יודע שהמעמד הזה של דיון חשיבות עלול להיות קצת לא נעים, וקח בחשבון שאני מכיר היטב את פועלו של מקף ומדובר בעורך שכוונותיו בהחלט טובות, ושגם ניתן לשוחח איתו בקלות וליישר הדורים, אם צריך, בקלות יחסית. וטכנית, אם עורך בעל זכות הצבעה מנמק הבהרת חשיבות במהלך שבוע הדיון, הערך לא נמחק בתום הדיון. אם מישהו חפץ בכך, הוא יכול לפתוח בשבועות שלאחר דיון החשיבות הצבעת מחיקה ואז גורל הערך ייקבע בהצבעה של חברי הקהילה, ואם יהיה רוב של 55% למחיקה, הערך יימחק, אבל רוב למחיקה של 54.999% ומטה משאיר את הערך. בכל אופן בכלל לא בטוח שתיפתח הצבעת מחיקה לאחר דיון חשיבות, זה תלוי גם בדיון עצמו. באופן כללי בוויקיפדיה כמו בוויקיפדיה, לרוב הטקטיקה הכי טובה לקדם את מה שאתה רוצה זה לחפש מקורות בלתי תלויים שסוקרים את הנושא ויכולים להעיד על חשיבותו. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 14:10, 24 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
תודה על תשובתך. לא מפריע לי דיון החשיבות עצמו, כמו האופן שבו הוא נפתח: המנטר שואל אותי בשיחה למה הערך חשוב, ואחרי 55 דקות כותב שהיות ולא קיבל תשובה, הוא מציב את התבנית. יותר הוגן ונכון לחכות 2-3 ימים, כמו שכתבו לו בדיון שם, אני לא בהכרח אונליין בוויקיפדיה כל הזמן. מכל מקום היות ואתה מעריך אותו, אניח שזו תקלה חד פעמית. כרגע כל התגובות תומכות בהשארת הערך ורובן מנומקות.
מה שלא הבנתי הוא איך התבנית יורדת: אוטומטית אחרי 7 ימים? מישהו צריך להוריד אותה (ומי)?
סך הכל חוויית הויקיפדיה שלי עד כה היא חיובית, ושמחתי לתרום 288 עריכות ולהוסיף ידע שלא היה קיים קודם.
תודה ושבת שלום! AviStav - שיחה 16:07, 24 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
אני רואה שכבר העירו על הנושא, כך שאני מאמין שהוא לקח לתשומת לבו. סתם שתדע, באופן כללי אין חובה (וזה גם לא ממש קורה כמעט אף פעם), לתת התראה לפני פתיחת דיון. לרוב פשוט פותחים את הדיון ובדרך כלל לא מסירים את התבנית. כך שייתכן שמקף חשב לעשות פה מחווה נימוסית לא שגרתית ואז התחרט או חשש שישכח מזה בהמשך וחשש לחכות. בכל מקרה, אני מסכים אתך שאם מבקשים תגובה וממתינים לכך במוצהר, שעה זה בהחלט מעט מדי זמן.
לאחר 7 ימים יש מפעיל מערכת שאחראי על הנושא, בשם Lostam, שעובר על הדיונים ובודק אם עורך בעל זכות הצבעה, שאינו כותב הערך, נימק הבהרת חשיבות. אם אין נימוק כזה, הערך נמחק. אם יש, לוסתאם מסיר את התבנית ומי שחפץ בכך יכול לפתוח הצבעת מחיקה, או להניח לנושא. מאחר שיש נימוק כזה, הערך לא אמור להימחק לאחר הדיון והתבנית תוסר. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:09, 24 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
תודה על ההבהרות. שבת שלום! AviStav - שיחה 22:22, 24 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

כוכב היסטוריוני!עריכה

  כוכב היסטורי
תודה על התרומה המעניינת ומרחיבת הידע! GHA - שיחה 09:38, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
בשמחה! באיזה ערך מדובר? (הוספתי מידע לכמה וכמה ערכים לאחרונה) AviStav - שיחה 09:49, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
אני מתייחס לפועלך המצטבר ולאו דווקא לערך ספציפי. GHA - שיחה 09:55, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
חשדתי גם בכך... בפרט אחרי שראיתי שאתה מפעיל. תודה!
יש עוד הרבה בקנה :-) AviStav - שיחה 10:07, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
מחכה בשקיקה :) GHA - שיחה 10:08, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
תודה, GHA. אני מקווה שראית את הערכים שהוספתי או ערכתי יסודית, ויש גם עוד כמה פרקים גדולים יותר בקנה. מוזמן להסתכל בערך שבעבודה כלב בן יפונה בפרק המחקר הביקורתי, שאני כותב מאפס.
יש כרגע הצבעה של שינוי שמו המטעה של ערך "מזבח הר עיבל" לשם המאוזן יותר "המבנה הפולחני בהר עיבל". מוזמן לעיין, לקרוא הנימוקים, ולהצביע אם תרצה. AviStav - שיחה 19:20, 16 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
שאלה לי אליך כמפעיל, לגבי ערך מתחום אחר. יש לי עניין גם במחול ובפרט בכתב תנועה אשכול וכמן, ובאופן בו תלמידתה של נועה אשכול, תרצה ספיר, המשיכה לפתח אותו במסגרת קבוצת ריקודנטו שייסדה ב-1986; קבוצה זו עדיין פועלת, כותבת ספרי מחול בכתב תנועה, ומופיעה ביצירות הללו. היום הגעתי לערך ריקודנטו וראיתי שהוא מאד חסר, ולא עודכן מאז נכתב, דומני ב-2008; אז ערכתי אותו שייראה כמו ערך, ופניתי לדברים אחרים. בשעה 15:58 המנטר "מקף" הביע ספק בחשיבות האנציקלופדית של הערך, בטאב שיחה, אך לא הייתי על המחשב באותה עת. אחרי 23 דקות, בשעה 16:21, שאל שנית, ואחרי עוד 32 דקות כתב שכיוון שאין שום תגובה, הוא מציב תבנית הבהרת חשיבות לקראת הסרת הערך. רציתי לשאול אם סביר שמנטר, או כל אדם, ישאל שאלה ברשת, ואחרי 55 דקות תמימות בהן לא קיבל תשובה, יפעל באופן כה חד צדדי, מבלי להמתין לתשובה תוך זמן סביר. אגב, ראיתי כל זאת אחרי עוד 5 דקות ועניתי לו, אך לא זכיתי לתשובה עד עתה. בינתיים גם עורך אחר ענה לו ותמך בהשארת הערך, וציין שזו לא פעם ראשונה שידו של "מקף" קלה על הדק תבנית החשיבות.
לגופו של עניין, עיינתי בערך החשיבות האנציקלופדית, וראיתי שני סעיפים רלוונטיים לערך הזה:
ניתן להגדיר ערך כעומד בקריטריונים אם למשל ימשיכו להתעניין בנושא שנים רבות ולא לתקופה מוגבלת של חודש: הקבוצה קיימת ופועלת מעל 30 שנה, והערך מאז 2008.
האם אפשר לקשר אליו מכמה ערכים: התשובה היא כן. לפחות מהערכים נועה אשכול, כתב תנועה אשכול וכמן, סמינר הקיבוצים. לא ממש ערכים קיקיוניים.
אשמח לשמוע אם לדעתך נימוקים אלו תקפים, ואם כן, אודה לתמיכתך בהשארת הערך הזה על כנו. כשאתפנה בכוונתי לשפר אותו ועוד ערכים הקשורים אליו, אבל דומני שגם במצבו הנוכחי הוא ראוי להישאר.
בתודה מראש... AviStav - שיחה 19:34, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
לפי סטטיסטיקת הצפיות בדף המדובר ניתן לראות שהוא שומר על עניין יציב (גם אם מועט) לאורך שנים רבות. בשנה האחרונה צפו בו 79 פעמים, כלומר יותר מפעם בשבוע. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 21:06, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

ברוך הבא! ו...שאלה מקצועית.עריכה

היי אבי, ברוך הבא! זה נהדר לראות אנשים עם ידע מוסמך ומקצועי מצטרפים לויקיפדיה, שבה הרבה מהעורכים מסתמכים בעיקר על ידע כללי, מאמרים שמצאו בגוגל ופודקאסטים של מדע פופולרי... אדגיש שזה לא דבר רע בעיניי, ושאני בעצמי כזה, אבל בכל זאת חסרים עורכים שהם בני סמכא אמיתיים ואשר יש להם גישה למקורות אקדמיים. רציתי להתייעץ איתך לגבי הערך מזבח הר עיבל - לפי הבנתי, ולפי הסימוכין שבהערת שוליים [1] בערך, רוב הארכאולוגים המקראיים לא מקבלים את השערתו של פרופ' אדם זרטל שהמבנה בהר עיבל היה מזבח - גם אם רובם מסכימים שהוא היה מבנה פולחני. הצגתי את הסימוכין לכך בדף השיחה של הערך והצעתי לשנות את שמו להמבנה הפולחני בהר עיבל, אך נתקלתי בהתנגדות עזה מצד מספר עורכים. אני מתכוון לפתוח הצבעה לשינוי השם, אך לפני כן אשמח לשמוע את דעתך בעניין - כאן או בדף השיחה של הערך. בתודה ובברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 17:29, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

הכרתי היטב את אדם זרטל המנוח, ואכן דעתו מעולם לא התקבלה במחקר, אבל יש חוגים מסויימים שהיו רוצים שתהיה ויהי מה עדות לקיומו של המזבח (ושל יהושע).
אתפנה לכך בקרוב. כמו כן ארצה להתייעץ ולהיעזר בך לגבי ערך שערכתי היום, אכתוב לך עוד מעט. AviStav - שיחה 17:49, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
תודה רבה! אעזור בשמחה. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 19:29, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
ראה את פנייתי ל-GHA בשיחה הקודמת לזו. תודה! AviStav - שיחה 19:36, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
תודה על תגובתך הנכוחה שם!
יש לך מושג מה קורה בהמשך? לכאורה יש בעלי זכות בחירה שתמכו בערך אז הוא אמור לא לרדת, לפי מה שכתוב בהודעת התבנית.
יש גם עוד אחד שתמך בתבנית אך לא בהכרח במחיקה וגם לא נימק, ואחד שהציע לשפר את הערך וגם ערך קצת בעצמו.
מי בעצם מחליט על הורדת התבנית, אם מקף לא יעשה זאת בעצמו (וספק אם יעשה)? AviStav - שיחה 11:46, 24 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
אתמול נכנסתי לדיון לבקשתך, אבל מזה שנים רבות לא העסקתי את עצמי בנושא משום שכמו שכתבת, בעולם המחקר אין כלל שאלה בעניין.
במחשבה נוספת ולאחר שקראתי את הדיון, השם המתאים נראה לי אתר עיבל. נכון שיש עוד אתרים בעיבל אבל זהו האתר בהא הידיעה, וכל קורא, ארכאולוג או לא, יידע כבר מהכותרת במה מדובר. את פיסקת הפתיחה הייתי מקצר מאד, ונותן בה ביטוי לשם הנוכחי. משהו מעין:
אתר בהר עיבל שהתגלה ונחפר בידי אדם זרטל, אשר סבר כי זהו המזבח שמסופר במקרא כי יהושע הקים בהר עיבל. דעה זו לא התקבלה במחקר, ונחלקו החוקרים אם זהו בכלל אתר פולחני (דעת הרוב), או אתר שאינו פולחני.
זה פתיח שמסביר את עיקרי העניינים, מגרה לקריאה, וכל השאר מקומו בגוף הערך.
מה דעתך? AviStav - שיחה 10:52, 24 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
היי אבי, לא עקבתי אחרי דף שיחתך ולכן רק עכשיו ראיתי את תגובתך האחרונה, סלח לי שלא עניתי! עם זאת, הודעה זו יכולה להוות תשובה מסויימת. פתחתי הצבעה לשינוי שם של הערך, ושם הצעתי את "האתר הפולחני בהר עיבל". ההצבעה תיפתח בעוד כשלושה ימים, אז אם ברצונך להציע את השם "אתר עיבל" - זה הזמן! היכנס לדף ההצבעה, ערוך אותו והוסף אפשרות שלישית. (אם תצטרך עזרה רק תגיד, אני אעקוב אחרי הדף הזה בשבוע הקרוב)
בין אם תבחר להוסיף אפשרות שלישית להצבעה או לא, אשמח אם תוכל לעבור על הנימוקים שכתבתי בדף ההצבעה, לראות אם שכחתי משהו, וכמובן שאשמח אם תוכל להוסיף מתחתיי כמה מילים מתוך הידע והניסיון שלך. בתודה ובברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 14:39, 11 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
השאלה אם כדאי לפצל את ההצבעה שלנו לשניים?
אני מקבל זכות הצבעה ביום ד' שעה 18:00, אז רצוי שההצבעה תיפתח אחר כך. איני יודע אם לפני מועד זה אני יכול להציע שם, אבדוק מאוחר יותר היום. AviStav - שיחה 14:44, 11 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
טוב, תהיה לי זכות הצבעה. AviStav - שיחה 14:46, 11 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אוי, שכחתי שאתה כזה "טרי"... אני מקווה שבאמת תהיה לך זכות הצבעה, הייתי צריך לחשוב על זה מראש, סליחה. בכל מקרה דווקא אם מוסיפים אפשרויות זה דוחה את פתיחת ההצבעה אז זה יכול לעזור...
לגבי פיצול ההצבעות - אני מסכים שאסטרטגית הצעה נוספת שלך עלולה להיות סיכון מסויים, אבל ראיתי שאתה מעדיף שם אחר אז לא רציתי למנוע ממך להציע אותו... בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 16:36, 11 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
כן, מסתבר... כאמור, תהיה לי זכות הצבעה, בדקתי.
אנו צריכים להסכים בינינו על שם. אם אתה מעדיף האתר הפולחני, או חושב שמאוחר מדי לסגת מזה, אז לא אוסיף משלי. אולי פעם נשנה מהאתר הפולחני לאתר עיבל סתם. אז אני איתך כמובן, לאור מה שכתבתי ולמיטב הכרתי המדעית. AviStav - שיחה 17:34, 11 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אוקיי, תודה רבה על התמיכה! אני מעדיף להישאר עם "האתר הפולחני בהר עיבל", שכבר זכה לתמיכה רבה בדף השיחה ולפי מה שהבנתי מהסימוכין די מייצג את הקונצנזוס במחקר. בינתיים ציטטתי אותך בדף ההצבעה, אני מקווה שזה בסדר. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 19:10, 11 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
בסדר גמור! בהצלחה. AviStav - שיחה 19:14, 11 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
איתמראֶשפָּר - נראה לי שכרגע העסק די אבוד. יש מי שמצביעים אוטומטית בעד המזבח, לדעתי מסיבות לא ענייניות לנושא, ומבין הענייניים רבים תומכים, אבל יש רבים שמסיבות שונות, לדעתי לא נכונות, מתנגדים לשינוי ולא הצלחנו לשכנעם בסבב הזה.
בתום ההצבעה אתן ביטוי בגוף הערך לכל ההערות שכתבתי ובכלל אחזור ואתעמק בנושא, ובבוא העת יהיה כדאי שנצביע שוב והפעם בהצבעה מרובה (רק עכשיו הבנתי שיש כזו ואיך היא עובדת, כנראה עדיף "שיטת שולצה") על ההצעות "אתר הר עיבל", "האתר הפולחני בהר עיבל", או "המזבח...".
יש לך מושג אחרי כמה זמן סביר / מותר להביא מחדש את ההצעה?
בכל מקרה תודה שהיסבת תשומת לבי, אני מקווה ומאמין שאוכל לשפר את הערך בלי קשר לשמו. יום טוב, AviStav - שיחה 09:22, 17 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
באופן כללי הצבעות מחלוקת נחשבות בתור "מוצא אחרון" לאחר שמוצו כל הניסיונות האחרות להגיע להסכמה רחבה או ליצור רוב בדף השיחה, מאחר שהיא "מטריחה" עורכים רבים להשקיע זמן בנושא (על חשבון זמן שהיה מוקדש לשיפור ערכים אחרים), כך שלצערי (כי אני אתכם באותו צד פה הרי) הצבעה חוזרת, בהעדר שינוי נסיבות משמעותי במיוחד, צפויה לא להתקבל בעין יפה וסביר להניח שיהיו כאלו שתמכו בדעתנו עכשיו שיצביעו עקרונית נגד או יימנעו רק על עצם פתיחה חוזרת. הרבה פעמים הצבעה מביאה מחלוקות לנקודה הזו בה אין אלא לקבל את מה שנבחר. אחרי מספר שנים בדרך כלל אפשר לנסות שוב להניע דיון ולראות איך זה מתפתח. הכוכבית פה היא כמובן שינוי נסיבות משמעותי, אם פתאום כן יתקבע שם רשמי לאתר, נניח (אם כי מהיכרותי את ישראל אני מנחש שהשם הרשמי לא יהיה זה המקובל יותר במחקר, אם ייקבע). איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 09:38, 17 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
ואם נביא אסמכתא שזה השם הרשמי של האתר (לא בטוח שיש כזו, אבל לא מן הנמנע שיש, ושהיא "אתר הר עיבל")?
נדמה לי שאם הדיון היה נפתח בכך ששם האתר באנציקלופדיה לחפירות (שהיא המקור המוסמך לשמות אתרים ארכיאולוגיים) הוא אתר הר עיבל, הדיון וההצבעה היו נראים אחרת. AviStav - שיחה 09:42, 17 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אבל אפשר גם להניח לנושא, במיוחד אם לא תימצא ראיה חדשה ומכרעת. חשוב מה כתוב בערך. מקווה שעל זה לא תהיינה מלחמות עריכה קשות מדי. AviStav - שיחה 09:44, 17 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
זה אכן כתוב כך ב"אנציקלופדיה לחפירות"? לא הייתי בטוח מדבריך אם זה אכן כך או היפותטי. אם זה כך, זה אכן מצער שכנראה הרוב כבר הצביעו ופרט כזה, אולי המשמעותי מכל האחרים, טרם התגלגל אל הדיון. ואני מסכים עם הסיפא של דבריך. בדרך כלל כשברשותך מקורות טובים שעוסקים ישירות בלב העניין, גם אם נתקלים בהתנגדויות הן על הטווח בין מינוריות לבין הצעות בונות טובות לשיפור. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:28, 17 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
בהחלט כן. פשוט לא העליתי על דעתי לפתוח את הכרך, המצוי בביתי.
אם יש כמה מצביעי נגד שאתה סבור כי עניין זה עשוי לשכנעם, אולי תכתוב להם? בדיון אחר, על המדד בחופש העירוני, הלחתי לשכנע שניים לשנות הצבעותיהם (מקף וגופיקו).
כרגע זה על חודו של קול. אם מעבירים אחד מהתנגדות לתמיכה בשינוי, יש לנו רוב. AviStav - שיחה 00:26, 18 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
איש השום (HaShumai), שכחתי לתייג. יש עוד יומיים כדי לשנות.... AviStav - שיחה 00:34, 18 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
איך שאני רואה את זה, יש לנו שלוש אפשרויות - מאד דומות אבל כמעט מנוגדות... כולן מתחילות בכך שאבי יפתח פיסקה חדשה בדף ההצבעה, בה הוא יציג את עניין האנציקלופדיה לחפירות (אולי אפילו עם צילום של העמוד המתאים). מכאן זה מתפצל:
א. אבי מסביר מדוע "האתר הפולחני" קרוב יותר לשם האנציקלופדי מ"מזבח" ומתייג את המתנגדים לצורך חשיבה מחדש.
ב. אבי מציע לשנות את אפשרות א' ל"אתר הר עיבל" ומתייג את המתנגדים, אני מצטרף בתמיכה, משנה את האפשרות (כמי שהציע אותה) ומתייג את התומכים כדי שיאשררו את הצבעתם.
ג. אבי מוסיף את "אתר הר עיבל" כאפשרות שלישית, ההצבעה הופכת לשולצה ומתייגים את כל המשתתפים לצורך הצבעה מחדש או אשרור הצבעתם.
האופציות שכוללות שינוי בהצבעה נראות קצת מוזרות, אבל למיטב ידיעתי הן לא נוגדות בפירוש את הכללים. אני יודע בוודאות שבהצבעות שולצה מותר להוסיף אפשרויות תוך כדי ההצבעה, זה נחשב תקין לחלוטין. לא בטוח אם יש תקדים לשינוי מהצבעה רגילה לשולצה תוך כדי ההצבעה, אבל קל לתרגם את ההצבעות הקיימות כהצבעת שולצה עם עדיפות אחת. האופציה המסוכנת ביותר היא ב', כי נצטרך להשיג תמיכה חוזרת מפורשת מכל אחד שהצביע א' ולא בטוח שכולם יראו את התיוג. אגב, בגלל קוצר הזמן לא בטוח שתיוג יספיק כאן, ויתכן שצריך להשתמש באופציה לשלוח מיילים. זה עלול לקחת עוד זמן ואני כנראה אוכל לגשת לזה רק בלילה. מה דעתכם? איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 09:07, 18 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אם יתקבל על דעת הציבור ואנשים כמו גילגמש, סביר מאד.
אני לא מספיק מנוסה בכל זה. גם אתפנה רק בערב. AviStav - שיחה 09:29, 18 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
ואגב כרגע זה ממש גבולי, 24:25. AviStav - שיחה 09:30, 18 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
משיקולי זכויות יוצרים אם מצלמים אז לא לטשטש ממש רק את הקטע של השם. אני לא חושב ששינוי מפר איזשהו כלל (לא פנוי לדאבל צ'ק) אבל הקאטץ' פה הוא לא טכני אלא מהותי. זה סיפור לא רגיל לתייג את כולם ולהמליץ על אפשרות אחרת שפתחנו עכשיו. מתייג את משתמש:Gilgamesh, אולי יהיה לו רעיון מעשי. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 11:29, 18 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
יש פה הרבה עניינים שלא קשורים למהות אלא לנוהל וכו'. נותרו יומיים לסיום ההצבעה. לכן, לא ניתן להוסיף אופציית הצבעה נוספת. הדרך שכן תהיה מקובלת היא להוסיף נתונים חדשים שהתגלו תוך כדי הדיון ולתייג את כל המצביעים כדי שישימו לב לתוספת הזאת.

לגבי הצבעה חוזרת: פרק הזמן המינימלי עומד על חודשיים. כמו שאמר השומאי נדרש שינוי משמעותי בנסיבות וגם פער משמעותי בזמנים. אנשים לא אוהבים להצביע שוב ושוב על אותו הדבר. אני למשל כמעט תמיד מתנגד לשינוי אם לא היו נימוקים כבדי משקל וזה אפילו אם אני באופן אישי כן תומך בו. זה כדי לממש את עקרון סופיות הדיון. היה ונגמר. לכן, אין טעם ליזום הצבעה חדשה תוך זמן קצר. היא צפויה להכשל. כמו כן, זה יכול לשמש כלקח לעתיד - הצבעות הן אירוע כבד משקל שקשה לשנותו ברגע שהוא החל.

לכן, לא כדאי להחפז ולהגיע להצבעה. יתכן שאם הפשרה הייתה עולה בדף שיחה היא היתה מתקבלת גם בלי הצבעה. כעת, אי אפשר לשנות את שם הערך גם אם תהיה הסכמה כי ההצבעה שבה השתתפו עשרות משתמשים גוברת תמיד על קומץ שלוקחים חלק בדיון בדף שיחה.

כמו כן, אני ממליץ לא לפתוח הצבעות ברגע שמקבלים זכות הצבעה. יודעים איך ההצבעה מתחילה אבל לא יודעים איך נגמרת. כדאי להשתתף בכמה הצבעות ולראות איך הן מתנהלות. אני יכול להמליץ להסתכל גם על ההצבעה הנוכחית בפרלמנט. הוגשה בלי הסברים, בלי שום דבר. מרבית המצביעים (כולל אני) לא הבינו למה נדרש השינוי והצביעו נגד ההצעה. אין לה שום סיכוי לעבור כי צריך רוב של 60% בעדה וכעת יש רוב של שני שליש בערך נגדה אז הסיפור שלה גמור. יתכן שניסוח זהיר יותר של הטיעונים למען השינוי היה מביא לתוצאה אחרת. כמובן שגם דיון משמעותי יותר היה מסייע. גילגמש שיחה 12:03, 18 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
גילגמש, לא אני פתחתי את הדיון ואת ההצבעה! איתמר התייעץ איתי ואז התחלתי לנבור בזכרוני. נכון שלא ביקשתיו לדחות, כי לא חשבתי שיעלו לי עוד דברים. אולי החלדתי קצת... יש דרך לתייג את כל מי שהצביעו יחד, או צריך אחד-אחד? והאם לדעתך יש צורך בתמונת הדף מהאנציקלופדיה, או שמספיקה ההפניה הפרטנית? עוד כשעתיים אגיע הביתה ואהיה על זה. AviStav - שיחה 13:37, 18 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
גילגמש ראיתי שלא תייגתי אותך. אז כאמור לא אני פתחתי בהצבעה, בדיעבד אכן מוטב היה לחכות אחרי שהנושא הוצג לי. אבל זה כבר קרה.
האם לתייג את המצביעים נגד אחד אחד, או יש דרך אחרת?
האם יש צורך לדעתך בצילום הדף מהאנציקלופדיה? אני חושב שלא.
ובעיקר: בעצם יוצא שהשם הרשמי הוא "אתר הר עיבל". א.נשים התבטאו שאם בין כה לא מצביעים על השם הזה, מוטב להשאיר את הקיים. אז השאלה היא עד כמה נועיל.
ההצבעה כרגע על חודו של קול, אם יש עוד עורכים שלדעתכם עניין הדיוק בערך כזה יהיה חשוב להם, אולי כדאי ליידע אותם? איני יודע אם זה מקובל, אבל נשמע לי סביר.
בכל מקרה בכוונתי לבצע עריכה מדוקדקת של הערך אחרי ההצבעה, מה שלא תהיינה התוצאות, אולי הכי טוב יהיה, כחלוף זמן, להעלות את הטיעונים שהועלו תוך כדי הצבעתנו כטיעונים שלא היו בדיון במקורי, ולבקש בכל זאת הצבעת שולצה על שלוש האפשרויות? עניינית זו אולי האפשרות הטובה ביותר, למרות חוסר הרצון להעלות הצבעות חזורות שאני מבין אותו היטב.
אשמח לדעתך, ותודה, AviStav - שיחה 15:44, 18 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
צריך לתייג את כולם. קל לעשות את זה. הנכנס למצב עריכה בדף. סמן את כל המצביעים והעתק-הדבק לתוך הטקסט שלך. כולם מסומנים בצורה תקינה כי כולם חתמו. כעת מחק את הקישור לדף שיחה ודברים לא רלוונטיים אחרים כמו סימני # ששימשו להצבעה וככה תתייג את כולם בעריכה אחת וזה יקח לך בדיוק דקה או שתיים.

לגבי שולצה לאחר הצבעה - אי אפשר. ההכרעה בהצבעה היא סופית. לא ניתן להוסיף קולות או לשנות את ההצבעה אחרי שהיא מסתיימת. חייבים לפתוח הצבעה חדשה.

אין צורך לצלם את הספר. זה שמור למקרים קיצוניים שבהם דורשים ממך להראות את המקור עצמו ומתעקשים על זה בצורה יוצאת דופן. בכל שאר המקרים די לציין מראה מקום "ספר כך וכך, עמוד וכו'". גילגמש שיחה 16:56, 18 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
התכוונתי כמובן לשולצה עתידי. אשקול איך לנהוג. שוב תודה, AviStav - שיחה 17:07, 18 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
באשר לדברים הללו: "ההצבעה כרגע על חודו של קול, אם יש עוד עורכים שלדעתכם עניין הדיוק בערך כזה יהיה חשוב להם, אולי כדאי ליידע אותם?" שים לב שגיוס מצביעים פרטני הוא דבר פסול, בטח אם הוא נעשה מתוך מחשבה שהם קרובים לעמדתך. בן עדריאלשיחה • י"ז בשבט ה'תשפ"ב 09:29, 19 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
בן עדריאל הדגשתי שיש לתייג את כולם. גילגמש שיחה 09:31, 19 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה, בן עדריאל. הצעתי להפנות לדיון "עורכים שלדעתכם עניין הדיוק בערך כזה יהיה חשוב להם, אולי כדאי ליידע אותם". לא הצעתי להפנות כאלו שתומכים בדעתי דווקא; אם אינני טועה לשיטתך עורכים כאלו אמורים להצביע נגד שינוי שם הערך, וגם אני לקחתי זאת בחשבון. ההצבעה אכן היתה על חודו של קול, ועדיף לדעתי להכריע בנושא כזה בהשתתפות מירב העורכים השוקלים שיקוליהם לגופו של עניין (לכאן או לכאן), ורצוי שלא על חודו של קול למרות שגם תוצאה על חודו של קול בהצבעה דמוקרטית שאינה דורשת רוב מיוחס, היא תוצאה תקפה שיש לקבלה. לא אכנס כאן לדיון אם נכון להכריע דיונים בהצבעות, ואיך. אולי אחרי שאצבור ותק בוויקיפדיה אדרש גם לסוגייה זו.
אני מקווה שמרבית המצביעות/ים אכן שקלו וישקלו לגופו של עניין, לאחר שקראו היטב את הדיון.
אבל בכל זאת תודה שאתה מיסב תשומת ליבי לכללי ויקיפדיה, למקרה שאיני מודע להם.
לא לגמרי ברור לי עניין הגיוס הפרטני: תוכל לתת הפניה למקום בו כתוב הדבר בכללים, כדי שאראה את הניסוח המדוייק? הייתי חושב שלהסב תשומת לב עורכים להצבעה המתקיימת ולבקשם לשקול להשתתף בה, בלי לבקשם לנקוט עמדה מסויימת אלא רק לבקשם לקרוא את מכלול הטיעונים ולהצביע (או לא) לפי מיטב הבנתם, הוא דבר לגיטימי ואף חיובי.
כל טוב, AviStav - שיחה 09:55, 19 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אני יודע שלא כתבת בפירוש, אבל חששתי שבמקרה הזה יאולי תווצר אצלך זהות בין "אנשים שהדיוק חשוב להם" ובין "אנשים החושבים כמוני", לאור העמדה הנחרצת שלך בהצבעה. איני יודע אם האיסור על גיוס מצביעים כתוב בדפי המדיניות בפירוש, אבל הוא איסור ידוע ומוסכם (ראה למשל כאן ובדברי משתמש:בריאן שם). באשר להסבת תשומת לב כללית, לשם כך קיים לוח המודעות, שבו ניתן לעדכם (בניסוח אובייקטיבי, כמובן) על דיונים והצבעות. אל דאגה, איתמר כבר כתב שם הודעה. בן עדריאלשיחה • י"ז בשבט ה'תשפ"ב 10:24, 19 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה, אבל אין מקום לחשש זה. שוב, תודה שחידדת, ותודה על ההפניה. AviStav - שיחה 10:36, 19 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
הדבר לא כתוב בצורה מפורשת אבל זה מאוד לא מקובל ואם נעשה בצורה המונית תמיד גורר נזיפות ובמקרה קיצוני יכול להתדרדר לכדי חסימה. גילגמש שיחה 14:21, 19 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
הבנתי, לא התכוונתי לעשות זאת וגם לא עשיתי זאת, בוודאי לא באופן המוני. אם יש 2-3 א.נשים שדעתם חשובה לי ואינם נמצאים בדיון, אני לעיתים מפנה תשומת ליבם אליו. נראה לי שזה סביר, לא? AviStav - שיחה 15:01, 19 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

בדוק עריכות אוטומטיעריכה

  שלום AviStav,

כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק/ת עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים".

עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים.

כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב.

מאחר שכעת פחות מעריכותיך ינוטרו, מומלץ מאוד לקרוא את המדריכים החשובים הבאים, למקרה שלא יצא לך לעשות זאת עד כה: ויקיפדיה:לשון, איכותם של מקורות.

בברכה, איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 02:33, 31 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

בהצלחה! והמשך לזכור שאני כאן בכל עניין. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 02:33, 31 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
תודה על הליווי, התמיכה, והמילים החמות! זוכר... AviStav - שיחה 09:39, 31 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
שאלה אליך, משתמש:HaShumai: האם מכאן נובע שאוכל להעביר טיוטות למרחב הערכים בוויקיפדיה? שכן מצד אחד יש לי את ההרשאה הזו, ומצד שני עדיין אין לי ותק של 30 יום. אם כן, אוכל להעביר טיוטת ערך חדש שהכנתי, ולהוסיף עוד ערכים חדשים שבקנה. תודה! AviStav - שיחה 16:30, 31 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
אני חוזר על המלצתי הקודמת לנהוג כפי שאני נהגתי, ולהעביר את הערכים הראשונים שתיצור, בחודשים הראשונים שלך פה, בעזרת ויקיפדיה:העברת דפי טיוטה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 01:19, 1 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אם אני מבין אותך הנכון הכוונה לכתוב קודם כל טיוטה, ואז להעביר אותה למרחב הערכים. אם כן, לכך כוונה שאלתי וכך בכוונתי לנהוג. אם לא, אנא הסבר שנית... AviStav - שיחה 12:18, 1 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
הכוונה היא להשלים טיוטה, ואז לפתוח בויקיפדיה:העברת דפי טיוטה בקשה שיעבירו את הטיוטה שלך למרחב הערכים. לרוב תוך איזה שבועיים מעבירים, או כותבים משהו שצריך לשפר לפני העברה. בערכים ראשונים זה כדאי וזה גם מקל עליך לקבל עבור הערך "דיגום" שלא תמיד נדע לעשות בעצמנו בשנים הראשונות. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 14:31, 1 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

כיוםעריכה

היי AviStav, ראיתי את תרומתך בבדואים בישראל (תודה!) ורציתי להסב את תשומת לבך שבאנציקלופדיה הטקסט שאתה כותב (וזה הרי גם חלק מהכיף) הוא טקסט שנשאר רלוונטי לשנים רבות, ולכן בעייתי לכתוב מילים כמו "כיום" (ואגב, גם "לאחרונה" וכדומה) מאחר שהקורא לא יודע אם זה טקסט מאתמול או מלפני עשור וכבר לא מעודכן. מוטב להבא לכתוב תיאור זמן יחסי בסגנון של "נכון לשנת 2021" או "לאחר היבחרו של סופרמן לראשות הממשלה, התמנה תחתיו לשר הלייזר".

במעמד זה של הפיכתך ל"בדוק עריכות אוטומטי" (ריחמתי על המנטרים שינסו כל פעם מחדש להתעמק בעריכות שלך בארכאולוגיה, ורציתי למקד עבודתם בעריכות של אחרים), כדאי לזכור שבמקרים רבים לא יעברו אחר עריכותיך (אלא אם כן תזדמן לדפים שברשימת המעקב שלי, מה שיש לי תחושה שיקרה עוד הרבה   ) ולכן זו הזדמנות טובה להעשיר מעט את היכרותך עם הסגנון המקובל. מה שכתבתי לך לגבי "כיום" הוא רק אחד מתוך עשרות טיפים מעולים מאחד המדריכים, לטעמי, היותר הספציפיים ומועילים: ויקיפדיה:לשון.

מאחר שכאמור אתה "בדוק עריכות אוטומטי", אשמח מאוד אם תוכל לעבור עליו יחסית בקרוב, כדי להגביר את הסיכוי שכלמיני ניואנסים של העריכות שלך יהיו בסגנון המתאים ביותר   איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 01:27, 1 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

אני יודע שאני לא קשור בעליל, אבל למעשה לא ידעתי על כך ועל ההשכלות של המילה "כיום" בערכים, תודה רבה על העצה! אקסינו - שיחה 01:28, 1 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אקסינו! טוב שאתה פה, גם אתה הפכת "בדוק עריכות אוטומטי", מניח שזה יהיה רעיון טוב שגם את תקרא את ויקיפדיה:לשון, האם תוכל להשלים זאת בעתיד הקרוב גם אתה?   01:45, 1 בינואר 2022 (IST)
כן, ואני ללא ספק אמצא זמן לקרוא את הנוהלים בויקיפדיה, לצערי לא קראתי את כולם וחטפתי על כך הרבה נזיפות על שגיאות, אז הגיע הזמן. אקסינו - שיחה 01:48, 1 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
שמח לשמוע   זה אולי התזמון הראוי ביותר לעשות זאת. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 01:52, 1 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
שוב תודה! אני מודע לעניין של "כיום" ובחלק מהמקרים ציינתי שנה, אבל אכן בלהט הכתיבה לא תמיד הייתי עקבי בעניין. תודה על הדגש, מעתה (נכון ל-2022...) אקפיד יותר על העניין.
מתיישב לקרוא את המדריך שהמלצת עליו. ככלל ארגנתי לעצמי במסמך קישורים לדפים מועילים להבנת הויקיפדיה, עקרונותיה והטכניקות השונות, אצרף אליו גם את זה. AviStav - שיחה 11:45, 1 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אני קורא אותו, ואין ספק שמדריך הכתיבה מושקע ומלומד. נראה לי שהוא חשוב מאד לוויקיפדים, בעיקר צעירים אך לא רק, כמדריך לכתיבה רהוטה. ובעצם, לא רק לוויקיפדים.
אני חולק על כמה הכרעות במדריך אבל לשם האחידות אעבור לכתוב בהן (לדעתי יש שימוש מופרז ב"גרשיים"). אני לא חושב שנכונה הטענה כי אותיות איטליות אינן חלק מהעברית התקנית, הן מופיעות בהרבה הפניות בעברית בחיבורים מדעיים.
אני אוהב מאד את המקומות שהוחלט לא לקבל את הנחיות האקדמיה, כגון להבדיל בין אמנות לאומנות ולא לכתוב את שתיהן בכתיב מלא.
שוב תודה על ההפניה. AviStav - שיחה 12:15, 1 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
שמח שלקחת את ההמלצה בשתי ידיים   אגב, אם יש משהו שאתה חושב שראוי לשנות, אתה יכול לפתוח על כך דיון בויקיפדיה:מזנון. לחלופין, אם אתה רוצה קודם להבין מה הייתה המחשבה מאחורי הכלל, או על מה זה מתבסס או מתי תקף ומתי לא וכיו"ב, אתה יכול לפתוח שאלה בנושא באחד מדפי הייעוץ, למשל, ויקיפדיה:ייעוץ לשוני. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 14:35, 1 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

{{בעבודה}}עריכה

אני לא יודע אם אתה מכיר, אבל אם אתה מעונין לכתוב את הערך בלי הפרעות מצד כותבים אחרים בתהליך הכתיבה, אתה יכול לבקש זאת באמצעות הנחת {{בעבודה}} על הערך. כמובן, יש להשתדל להותיר את התבנית בערך רק כאשר היא נצרכת ולא לתקופות ארוכות מדי. בהצלחה, בן עדריאלשיחה • ב' בשבט ה'תשפ"ב 09:25, 4 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

נ"ב: למה לא לאחד את רשימת ערי יהודה עם נחלת שבט יהודה? בן עדריאלשיחה • ב' בשבט ה'תשפ"ב 09:25, 4 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה על תשומת הלב ועל ההערה! הסיבה היא משום שמדובר בשני נושאים שונים מאד: נחלת שבט יהודה היא התיאור המקראי והמסורתי של הנושא, כולל את גבולות הנחלה ואת הרקע ההיסטורי המסורתי לנסיבות הגדרתה. זה כמובן חשוב מאד וראוי לערך. רשימת ערי יהודה עוסקת ברשימה הספציפית כפי שהמחקר המדעי ההיסטורי והמקראי ניתח אותה. היא איננה כוללת את תיאורי גבולות השבטים, חוצה גבולות שבטיים (כוללת גם את בנימין), ובמחקר היא נחשבת לרשימת ערים של ממלכת יהודה בשיאה. למעשה שם מדוייק יותר הוא "רשימת ערי ממלכת יהודה" (לא "שבט יהודה"), אלא ששם זה מניח את המבוקש וגם אינו מקובל במחקר. משיקולים אלו החלטתי להפריד אותה, כך שהפניות לנחלת שבט יהודה תגענה לערך הקיים בשם זה, והפניות לרשימת ערי יהודה, על משמעותה לתיארוך היישובים הנכללים בה, ועל שיוכם המנהלי והמשפחתי האפשרי, תגענה לערך נפרד בשם זה.
שוב תודה על העניין! AviStav - שיחה 09:48, 4 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה על הטיפ, אשתמש בו! AviStav - שיחה 09:39, 4 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

העברת הצבעה מחטיבת בעלי זכות ההצבעהעריכה

שלום לך AviStav.
מאחר ועל מנת להיות בעלי זכות הצבעה נדרשים להיות-"רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו־100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה"
ומאחר ודבר זה נקבע על פי מועד תחילת ההצבעה.
לפיכך במקרה של ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מדד החופש העירוני טרם צברת 30 ימי וותק במיזם ולכן נאלצתי להעביר את הצבעתך לחטיבת הצבעות ללא ז"ה.
מאחר וכתבת בהצבעתך נימוקים (הגם שאין להאריך בכך בגוף ההצבעה) שמא תמצא לנכון לכותבם בחטיבת הדיון של ההצבעה בחלקו הראשן של הדף, לשיקולך.
לתשומת לבך ניתן למצוא סקריפט בדיקת הצבעה בתיבת הכלים של דף המשתמש שלך (בצד ימין למטה) בתצוגת מחשבים.
עם זאת בויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:מזבח הר עיבל הנך כבר בעל זכות הצבעה לפי כל הפרמטרים של הדרישות. בהצלחה.
בהזדמנות זו ברצוני להודות לך על מעורבותך במיזם ועל תרומותיך לתוכן ולדיונים, בברכה. מי-נהר - שיחה 19:32, 14 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
בלבול שלי. ידעתי שאין לי זכות הצבעה, התכוונתי לכתוב בחלק בו חסרי זכות כותבים. מביך... תודה שתיקנת, וכן על המילים החמות, ושבת שלום! AviStav - שיחה 19:54, 14 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אתה בטוח, אגב? הסתכלתי שוב ואני די בטוח ששמתי את דברי מראש כמספר 3 בחלק של מי שאינם בעלי זכות הצבעה.
ולגבי אתר הר עיבל, אתה מוזמן לחזור ולקרוא את הנמקותי, כי באמת נראה לי שהשם "מזבח הר עיבל" מופרך, ולא מוסיף כבוד ואמינות לוויקיפדיה. כמובן, מכבד גם את דעתך השונה, אם לא תשתכנע. בברכה, AviStav - שיחה 21:38, 14 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אשמח אם תעיף מבט חוזר בהר עיבל, מי-נהר. לילה טוב ושבת שלום (מניח שתקרא כבר אחרי צאת השבת)... AviStav - שיחה 21:39, 14 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
היי מש:מי-נהר, לאבי סתיו יש זכות הצבעה וגם הייתה לו בעת ההצבעה, למה ביטלת אותה? אקסינו - שיחה 12:38, 18 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
היי אקסינו תודה על פנייתך. לשאלתך, לאבי סתיו אכן יש זכות הצבעה כעת אבל בהצבעה עליה מדובר לא היה לו ז"ה מפני שאת ה-ז"ה בודקים לפי תאריך תחילת ההצבעה. ובמועד התחלת אותה הצבעה לא היה לו ותק של 30 יום כך לפי מחולל בדיקת ז"ה. בברכה, מי-נהר - שיחה 19:43, 18 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

אתר הר עיבלעריכה

ידידַי איתמראֶשפָּר, איש השום (HaShumai), גילגמש, GHA. מצטער לחזור ולהטריחכם ולבטל זמן עריכה יקר שלכם.

איתמראשפר פנה אלי 10 ימים אחרי שהתחלתי לערוך בוויקיפדיה, וביקש חוות דעתי בדיון שפתח לשינוי שם הערך מ"מזבח הר עיבל" ל"האתר הפולחני בהר עיבל". הדיון כבר היה בעיצומו, אני הבאתי 3 נימוקים מקצועיים וציינתי שלדעתי עדיף בכלל השם "אתר הר עיבל". חשבתי שבתור טירון בוויקיפדיה לא מתאים כי אפתח מחדש את הדיון ואוסיף הצעה זו (למרות שאיתמראשפר הציע לי זאת בהגינותו), וגם טרם ידעתי אז על אפשרות שולצה. כך או כך, איתמראשפר פתח הצבעה שבמהלכה נכנסתי עוד ועוד לנושא, עד שהבאתי ראיה לשמו הרשמי של האתר. שטחתי טיעוני אלו אבל לא הרגשתי שמתקיים דיון משמעותי עליהם, כי הם נוספו בשלב מאוחר, טלאי על גבי טלאי.

אין ספק שהשם "אתר פולחני..." נכון יותר מהשם המופרך "מזבח...", אבל בסופו של דבר שם הערך העדיף והנכון הוא "אתר הר עיבל". לכן לא מתאים שאחזור שוב על הטיעונים שהבאתי, ואתייג אליהם, בשעה שלא הובאו כחלק מטיעון ודיון כולל מסודר, ומה גם שעולה מהם שם אחר.

איתמראשפר, אם אתה רוצה, אתה מוזמן כן לתייג את טיעוני.

אשמח אם ההצבעה, שעל חודו של קול, תהיה בסופו של דבר לטובת "אתר פולחני...", ואני מניח שאז לא אציע שינוי נוסף ל"אתר". אם היא תיפול, ולאור מה שכתבתם לי ובעיקר גילגמש, נראה לי שבעוד מספר חודשים אעלה טיעון מנומק מהחל ועד כלה למה השם צריך להיות "אתר הר עיבל", לדיון ואחר כך להצבעה. כיוון שנוספה עדות מכרעת, בעיני, לשם הנכון, תהיה לכך הצדקה, דומני. בינתיים אערוך את הערך, הדורש עריכה מקצועית לא קטנה מבחינה ארכיאולוגית, היסטורית ומקראית (שלושת תחומי התמחותי בנושא). אני מאמין שמתוך כך יהיה גם ברור יותר לקוראי הערך למה חייבים שם נייטראלי, שהוא גם השם הרשמי. נוכל אז לעשות הצבעת שולצה, או הצבעה רגילה אם רק הצעתי תעמוד.

מבחינתי הזמן שהוקדש לדיון לא היה לשווא כי הוא הבסיס לעריכה שאעשה בערך לאחר תום ההצבעה. מתנצל ככל שגרמתי לכם ביטול זמן. בברכה, AviStav - שיחה 19:06, 18 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

אתה מתייג אותי (וכנראה גם משתמשים נוספים) בצורה שגויה. יש לתייג לפי השם כפי שהוא מופיע במערכת ולא לפי הכינוי שמופיע בחתימה. גילגמש שיחה 19:19, 18 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה! AviStav - שיחה 19:22, 18 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אבי סתיו היקר, אכן חבל שלא התייעצתי איתך יותר לפני שפתחתי את ההצבעה. אני עורך שנתיים וקצת בויקיפדיה, וזוהי לי הפעם הראשונה שהעזתי לפתוח הצבעה - וגם זאת רק אחרי שניסיתי להגיע להכרעה באמצעות דיון ונכשלתי. בדיון המקורי העלתי שתי הצעות - "האתר הפולחני בהר עיבל" ו"האתר הארכאולוגי בהר עיבל", וכשפתחתי את ההצבעה הייתי חייב לבחור באחד מהם, ובחרתי בזה שנראה לי כקצת פחות מדוייק אבל קצת יותר מתון: הוא מקבל את הדעה (שלהבנתי היא דעת הרוב, גם אם אינה קונצנזוס מוחלט) שמדובר באתר פולחני, ומתחשב באמונה של המאמינים במזבחיותו של האתר. בדיעבד מתברר שגישה פשרנית זו היתה טעות.
כרגע אנחנו בהובלה קטנה מאד, ואינני יודע אם פרסום המידע מתוך האנציקלופדיה לחפירות יביא לשינוי כלשהו - קיים גם הסיכון שמישהו שכבר הצביע בעד "האתר הפולחני" יתחרט ויחליט שעדיף להישאר עם השם הקיים. בעיניי כדאי לקחת את הסיכון הזה, אבל זו החלטה שלך.
בכל מקרה, אני מסכים שתוכן הערך הרבה יותר חשוב משמו, ושכרגע הערך הוא קצת מניפסט זרטלי... אני בטוח שלא משנה מה תהיינה תוצאות ההצבעה, תוכל לשדרג אותו משמעותית בהמשך, ואז אולי הדיסוננס בין שם הערך לתוכנו יהיה בולט עוד יותר. בברכה ובהצלחה לנו, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 07:42, 19 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה איתמר. כרגע נראה שאכן יש סיכוי טוב שהתיקון שהצעת יעבור, וזה גם בסדר. הערך, החל מהפתיח, יבהיר במה דברים אמורים, כולל ציון השם הרווח בחוגים מסויימים כאילו זה מזבח. AviStav - שיחה 09:23, 19 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
היי אבי, כרגע ההצבעה מאד צמודה, ואני לא בטוח אם לכולם יש זכות הצבעה כך שהכל עוד פתוח. היתה לי התכתשות קטנה ולא נעימה עם חנה, היא פשוט עלתה לי על העצבים. אני מתאר לעצמי שאתה מעדיף לא להגיע לטונים כאלה, ובצדק. אני רוצה להציע שתפתח תת-סעיף חדש תחת נימוקי צד א', תציג את עצמך בצורה מסודרת, תתן שניים-שלושה נימוקים הכי חזקים ממש בקצרה (אחד מהם יהיה לדעתי השם באנציקלופדיה לחפירות, שהוא לא זהה לשם שהצעתי אבל מראה שלא מדובר במזבח, ואחד יכול להיות אולי הסבר קצר מדוע המבנה לא נחשב למזבח ע"י המומחים), תתייג בהודעה הזאת את המתנגדים, ונקווה לטוב.
וכפי שאמרת למעלה - גם אם נפסיד בהצבעה על שם הערך, העיקר זה התוכן שלו, ושם ממילא תהיה לא מעט עבודה. מקווה שלא יפריעו לך בדיונים, אני אהיה שם כדי לעזור. תודה על הכל, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 18:46, 19 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
שלום איתמר. ראיתי את חילופי הדברים, תגובותיה מצערות, חבל.
למרות שאינני מתלהב לפתח את הנושא ולתייג, איענה לבקשתך, שיש בה היגיון.
זה יקרה סביב עשר בלילה. האם יש אפשרות שאחרי שאכתוב, תתייג טץה את מי שנראה לך, בתגובה להודעה? אני ממש עמוס, וגם נראה לי נכון יותר שאתה כיוזם ההצבעה תעשה זאת. אותך אתייג כך שתראה מתי פירסמתי. מקווה שזה בסדר כך. נכנס לראיונות זום... AviStav - שיחה 19:27, 19 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
איתמראֶשפָּר כתבתי תת-פרק בראש הנמקות צד א' ובו עיקרי העובדות והדגשים שהתחדשו במהלך הדיון. לא אוכל גם לתייג, אתה מוזמן לעשות זאת אם כתגובה למה שכתבתי, ואם מתוך קוד המקור שלי בדרך הנכונה (שאיני בטוח מהי, עקב ניסיוני המוגבל בוויקיפדיה). תודה על מאמציך לקדם שם ראוי יותר לערך, נקווה שהם יצליחו, ומכל מקום הערך ייצא נשכר מהדיון שהתקיים, כולל במהלך ההצבעה. בברכה, AviStav - שיחה 22:00, 19 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

סגנון אקדמי וסגנון ויקיפדיה.עריכה

שלום אבי. דבר ראשון חשוב לי לציין שאני שמח שהצטרפת אלינו לויקיפדיה. הנוכחות של אנשי מחקר הבקיאים בתחומם היא תמיד משמחת ומוברכת. חשוב לי לציין זאת כדי שתדע שהביקורת שאני כותב בהמשך היא לא נגד כתיבתך אלא נועדה לשפר אותה ולהתאים לנהוג אצלנו בויקיפדיה.
(התחלתי לכתוב פיסקא ארוכה, ואז ראיתי שבעריכותיך תיקנת את רוב הדברים). הערה אחת שעדיין נשארה, היא שא. אנחנו לא נוהים לכתוב שם קצר של המקור, ולכלכ הפחות כותבים את שם הכותב (בפעם הראושנה גם שם פרטי וגם משפחה) ואת שמו של הספר (גם אם לא מביאים הפניה ביבליוגרפית מלאה. ב. בדרך כלל, מקורות מביאים בהערת שוליים לא בגוף הערך.david7031שיחה • י"ז בשבט ה'תשפ"ב • 14:00, 19 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

שלום דוד, חן-חן. david7031
אם אתה מתכוון לערך כלב, הרי שמתי אותו "בעבודה" ממש לשם כך. תחילה אני כותב טיוטה אקדמית לעצמי כמקובל, אחר כך מעתיק פיסקה-פיסקה, ואז עובר על כל ההפניות הביבליוגרפיות והמקראיות ומבצע התאמה. כל ההפניות שלי הן מהערות שוליים. יכול להיות שבמשפט יהיה כתוב "לדעת נות כך וכך ולדעת נאמן כך וכך", אבל האסמכתא המלאה תמיד בהערת שוליים צמודה. אם זה במקום אחר, אנא כתוב לי ספציפית.
עם זאת ועם כל העריכות הרבות שצברתי אני עדיין טירון, וכל הערה תתקבל בברכה; גם השומאי, גילגמש ואחרים מנדבים לי טיפים או תיקונים במידת הצורך.
אתה מוזמן להמשיך לתת הערות בונות, טיפים, וכל מה שתמצא לנכון.
ברצוני לציין כי שמי הוויקיפדי הוא ניק. נחמד לי מאד שפונים אלי כאן בתור אבי (והמהדרים בתור ד"ר אבי סתיו, שזה לרוב מיותר), ובכלל שרכשתי פה במהירות הרבה חברים, גם שחלוקים עלי, אבל חוץ מה-ד"ר השם הוא ניק. במרחב הזה אני אבי סתיו. אני מניח ששמך האמיתי הוא דוד אבל בכל מקרה, במרחב הזה אתה בשבילי דוד, ושמחתי להכיר! AviStav - שיחה 14:29, 19 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

כלב בן יפונהעריכה

שלום AviStav. רציתי להודות לך על העבודה שאתה עושה בשכתוב הערך ובהרחבתו. תחום המקרא (ומדעי היהדות בכלל) בוויקיפדיה לוקה בחסר, ואין הרבה ערכים שכתובים בסטנדרטים מקצועיים על סמך מקורות אקדמיים. תרומתך האיכותית בערך זה ובערכים אחרים ניכרת ומוערכת. בברכה, ראובן מ. - שיחה 18:02, 24 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

תודה לך ראובן! אכן, חוקרים מקצועיים שוקדים על פרסומים אקדמיים לשם קידום ומקומם נפקד כאן. יכלו אמנם להיכנס לאחר שיצאו לגימלאות, אך מתברר שלא כך הוא.
אני משתדל כמיטב יכולתי, ושוב תודה על ההוקרה! AviStav - שיחה 18:06, 24 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

בקשהעריכה

לטעמי, מקומה של פסקת "ערכים שהוספתי עד כה" אינו בדף השיחה שלך, אלא בדף המשתמש שלך. זהו לא השימוש של דף שיחת משתמש, אלא של דף המשתמש. אשמח אם תעביר את הפסקה לשם. תודה והמשך עריכה מהנה  הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 19:36, 24 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

בטח, טעות שלי. בכל זאת אני רק 6 שבועות בוויקיפדיה אז עוד לא הכל מוכר ושגור אצלי. מעביר, ותודה! AviStav - שיחה 19:54, 24 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

כוכב בעד!עריכה

  כוכב הבעד
איזה כיף שגם יש עורך שיודע על מה הוא מדבר, וגם מקבל ברוח ספורטיבית משובים בונים וגם דעות של אחרים. כיף גדול שהצטרפת אלינו. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:35, 24 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

כוכב היסטוריוני!עריכה

  כוכב היסטורי
חשבתי להצטרף לפרגון של איש השום בכוכב שהעניק לך אבל הגעתי למסקנה שמגיע לך כוכב גם ממני! משמח שהצטרפת לויקיפדיה! Asaf M - שיחה 09:04, 25 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה! שמתי לב שהכוכבים הללו מזכירים מאד ציור קיר קדום ומפורסם, הכוכב מתולילאת ע'סול הכלקוליתית.
 
הכוכב מע'סול
AviStav - שיחה 13:03, 2 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

הגדוד הראשון של הפלמ"ח: גדוד "העמק"עריכה

שלום AviStav,

תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך "הגדוד הראשון של הפלמ"ח: גדוד "העמק"" שיצרת לא מתאים במצבו הנוכחי למרחב הערכים, והועבר למרחב טיוטה להמשך העבודה: טיוטה:הגדוד הראשון של הפלמ"ח: גדוד "העמק", מומלץ לשפרו כדי שניתן יהיה להחזירו אל מרחב הערכים. ייתכן שחלק מהבעיות בגינן הערך עדיין לא מתאים מוסברות בדף השיחה שיחת טיוטה:הגדוד הראשון של הפלמ"ח: גדוד "העמק". רצוי להמשיך את הדיון שם להבהרת נקודות בהן נדרש שיפור, דיון בהמשך העבודה, או ערעור על שיקול הדעת בהעברה.

המלצה: יש לקרוא את הטיוטה בעין ביקורתית תוך שימת לב להערות בדף השיחה, למצוא ערכים טובים על נושאים דומים בוויקיפדיה ולנסות לעצב את הטיוטה לפי דוגמתם בצורה ובתוכן. חשוב לוודא שאין שגיאות כתיב, בעיות לשוניות, ניסוחים לא ברורים או תרגום מכונה. יש לוודא שהתוכן מגובה במקורות אמינים (באמצעות הערות שוליים). הערך צריך לנקוט נקודת מבט נייטרלית ולהכיל עובדות, ללא סופרלטיבים ודעות אישיות.

ויקיפדיה היא מיזם שיתופי, בה דברים נעשים בהסכמה. ניתן להיעזר ב"ידידים הוויקיפדים" להתייעצות ועזרה עם החונכת שלך. כמו כן יש לנו "ייעוץ לשוני", מדריכי הסגנון וויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים.

כאשר הטיוטה מוכנה למרחב הערכים, מומלץ לפתוח דיון חדש בדף "ויקיפדיה:העברת דפי טיוטה".

תודה ובהצלחה!
גילגמש שיחה 18:34, 28 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

התבנית הזאת היא אוטומטית ומתקבלת בעת ההעברה. הבעיה היא בסוג הערך. לא ניתן לכתוב ערכים על גדודים. היחידה הקטנה ביותר שמתאימה במקרה הזה היא חטיבה. את כל זה עליך לכתוב בערך אודות החטיבה. אם הערך הראשי גדול מדי, הרחבה תבוצע על ידי פתיחת ערך מורחב "חטיבה במלחמה" למשל: חטיבה 188 במלחמת יום הכיפורים. גילגמש שיחה 18:35, 28 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

שלום לך גילגמש. ניגשתי לכתוב את הערך רק לאחר שראיתי כי יש כבר שני ערכים לגדודי הפלמ"ח החמישי והשישי. יתר על כן, לערך הגדוד השישי אתה עצמך ביצעת עריכה ב-4.9.2021, ולא העברת אותו ממרחב הערכים, כך שהנחתי שזה בסדר גמור לכתוב גם על הגדוד הראשון.
כיוון שאתה כבר מכיר את כתיבתי, תן לי את הקרדיט שזה יהיה ערך עם מלוא ההפניות הביבליוגרפיות (הרבה יותר מאשר ערכי הגדוד החמישי והשישי, אם יורשה לי לאמר), ובנוי כראוי.
לגופו של עניין אין דינם של גדודי הפלמ"ח ההיסטוריים כדין יחידות הצבא הסדיר של צה"ל ואחרים, ויש הצדקה מלאה לתת להם ערכים נפרדים. אם יש ערך ליחידה 101, כיחידה היסטורית, הוא הדין גם לגבי כל אחד ואחד מגדודי הפלמ"ח, ובוודאי אלו שפעלו עוד לפני הקמת החטיבות שלא לדבר על הקמת צה"ל.
אודה לך אם תשקול את דברי ותסיר התנגדותך לערך.
אם לא, יש להסיר גם את כל הערכים המקבילים לו, כגון גדודי הפלמ"ח האחרים, יחידה 101, ובוודאי יש עוד דוגמאות.
תודה ושבת שלום, AviStav - שיחה 19:29, 28 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אבדוק את שני הגדודים האחרים יתכן שהייתה החרגה. יחידות מיוחדות ונפרדות כן מקבלות ערכים, גם אם הן קטנות יותר מגדוד. גילגמש שיחה 19:31, 28 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אנא בדוק, וכך גם את יחידה 101, שהיתה קטנה יותר מגדוד.
הגדודים הראשון והשלישי הם מהגדודים הראשונים של הפלמ"ח, ושל צה"ל לעתיד. ממש לא סביר בעיני לחשוב שאינם ראויים לערך, ובוודאי אין סיבה להחריג את הגדוד החמישי והשישי, על כל פעלם המכובד, ולא את הגדוד שהביס את קאוקג'י, בלם את הפלישה מלבנון במלכיה, ואת הצבא המצרי בחרבת מחאז, אם להביא רק כמה דוגמאות בולטות, ושמתוך 12 אותות גבורה במלחמת העצמאות, 2 ניתנו ללוחמיו.
אשמח אם תודיעני בהקדם, שכן איני רוצה להקדיש את העבודה הרבה הנדרשת לערך שיש עליו עוררין, לפני שנברר ונוודא שאין עליו ספק.
בברכה ובתודה, AviStav - שיחה 19:53, 28 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
ועוד: דווקא הגדודים הרביעי והחמישי הוקמו מראש כגדודים בתוך חטיבה (הראל) בדצמבר 1947.
לעומת זאת הגדודים הראשון והשלישי, שעל שניהם בכוונתי לכתוב וברשותי חומר רב מאד עליהם עם שפע אסמכתאות, הוקמו כגדודים עצמאיים ורק במהלך מבצע יפתח הוחלט על הקמת חטיבת יפתח שתאגד את שניהם. כך שאם כבר, ההחרגה היא לשניהם לפני החרגה לגדוד החמישי והשישי. אגב בערכי הגדוד החמישי והשישי יש טעות גסה לגבי נסיבות הקמתם: מטה הפלמ"ח לא החליט מראש על הקמת חטיבות ובהן גדודים (אתקן בערכים אלו, עם אסמכתאות). מטה ההגנה הוא שאישר ביולי 1944 את הקמת הגדודים מתוך 9 הפלוגות, אלא שבפועל הוקמו רק שני גדודים מתוך 6 פלוגות, ואיש לא חשב אז על חטיבות. החטיבות נוצרו במהלך הלחימה בתחילת מלחמת העצמאות. חטיבת יפתח, כאמור, בעיצומו של מבצע יפתח, שגם נתן לה את שמה, על בסיס שני הגדודים שהשתתפו במבצע. AviStav - שיחה 20:05, 28 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
הסתכלתי על שני הגדודים האחרים. אין שם דיון שמחריג אותם. צריך לאחד אותם (לא להסיר) עם החטיבות. לגבי התוכן שכתבת: התוכן לכשעצמו תקין. צריך לאחד עם הערך על החטיבה. פשוט העתק את זה כמו שזה לערך על החטיבה (עם התאמות קלות אם אלה נדרשות). גילגמש שיחה 04:37, 29 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה על התייחסותך, גילגמש. קראתי את טיעוניך בעיון ואינני מסכים עם מסקנותיך. אם אין דיון שמחריג, נפתח אותו. גם על יחידה 101 אין דיון שמחריג: האם אתה ברצינות מציע לאחד אותה עם ערך חטיבת הצנחנים?
מעשית, כל גדוד הוא ערך בהיקף מלא, לפחות הגדוד הראשון והשלישי שהתקיימו מאז 1944, הרבה לפני הקמת חטיבת יפתח. כמחצית מפעולות הגדוד הראשון שציינתי בפתיח התקיימו לפני שמישהו חשב בכלל על הקמת חטיבת יפתח, והם כוללים שלושה מתוך ארבעת הקרבות הבולטים ביותר של הגדוד: שיירת מוצקין, משמר העמק, קרבות מלכיה; מבין קרבותיו הבולטים, רק קרבות ח'רבת מחאז התקיימו במסגרת החטיבה.
אני חושב שגם ערכי הגדוד החמישי והשישי, שלא כתבתי ואיני מכיר את מי שכתב, רחוקים מלהיות בהיקף מלא, אבל אם אין מה לכתוב עליהם יותר מהכתוב בערך הנוכחי, ולאור העובדה שלא התקיימו כגדודים נפרדים, אולי הדבר דורש עיון ויש להאחידם לערך מורחב (שעדיין לא קיים) על חטיבת הראל במלחמת העצמאות. הגדוד הראשון והשלישי הם מקרה אחר לגמרי.
אני אשלים את הערך על הגדוד הראשון, ואשאף להעלות אותו כערך נפרד. אחרי שתראה אותו במלואו אולי תשתכנע.
אם לא תשתכנע, מה הנוהל של פתיחת דיון החרגה, ובאיזה פורום או דף הוא אמור להתנהל?
והאם יש סיבה כלשהי שתמנע ממני להעביר את הערך (כשיהיה מלא) למרחב הערכים, ואז אם מישהו ירצה, יוכל לפתוח דיון חשיבות?
בברכה, AviStav - שיחה 05:32, 29 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
ליחידה 101 יש החרגה כמו שיש לכל יחידה נפרדת אפילו אם היא קטנה מאוד. יחידות שדה רגילות לא מקבלות ערכים בצורת גדודים אם יש להן חטיבת אם. הכלל הזה קיים אצלנו לפחות עשר שנים אם לא למעלה מכך. לא פותחים דיון חשיבות כשהערך מתנגש עם הלכה קיימת. עליך להרחיב את הערך בתוך החטיבה בלבד. את שני האחרים אעביר בהמשך היום או בשבוע הבא כשאתפנה. גילגמש שיחה 06:35, 29 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
פניתי לDamzow לייעוץ נוסף. גילגמש שיחה 07:50, 29 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה. אני מבין שיש כלל ומבין למה 101 הוחרגה ממנו אוטומטית. לאור מה ששמעתי ממך, טענתי היא שלפחות גדודי פלמ"ח שפעלו עצמאית במשך כמה שנים לפני שהתאחדו לחטיבות ראויים להחרגה. למעשה, הגדוד הראשון בשנים 1944-1948, בהן כאמור ביצע חלק ניכר מפעולותיו הראויות לציון במיוחד, הוא גדוד ללא חטיבת אם ולכן נשמע לי סביר שראוי להחרגה אוטומטית כמו 101 למשל, וכך גם הגדוד השלישי. הם היו 4 שנים גדודים עצמאיים, ופחות משנה גדודים בתוך חטיבת אם מתפקדת (עד פירוק מטה הפלמ"ח בהמשך 1948).
אני מבין גם מדוע לדעתך דיון חשיבות אולי לא רלוונטי כאן (אבל הרי כל דיון חשיבות הוא על מקרה בו יש ויכוח אם המקרה הספציפי נופל בגדר הכלל), מכל מקום שאלתי גם לגבי דיון החרגה, כיצד הוא מתבצע ואיפה, כי בכך טרם נתקלתי. מכל מקום אני מניח שהגיוני לערוך דיון כזה אחרי שטיוטת הערך כבר כתובה במלואה וניתן להתרשם מהתוכן עצמו איך ראוי לנהוג כאן.
בכל אופן אשמח שתתייעץ, לאור העובדה שאין עליה עוררין שהגדוד היה יחידה עצמאית במשך רוב שנות קיומו, ונראה איך ממשיכים. AviStav - שיחה 08:24, 29 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
דמזו ניסח ביחד איתי את הכללים לכתיבת ערכים אודות יחידות צה"ל. נמתין לתגובתו. בינתיים תמשיך בארגז החול. למען הסרת הספק: המידע לכשצמו צריך להופיע. השאלה היא רק לגבי אופן הצגתו. בגלל איסור על ערכים על גדודים, פלוגות וכו אין לנו גם ערכים על מפקדי גדודים או על מפקדי פלוגות. יתכנו החרגות ספציפיות ליחידה ספציפית - למשל אם נסקרה בהרחבה בסרטים או בספרים לא מקצועיים (למשל כמו היחידה שהוזכרה בסדרה "אחים לנשק") בכל מקרה אחר כל יחידה תופיע תחת חטיבה או רגימנט בצבאות שבונים ככה את השדרה. יחידות מיוחדות, יחידות שאין להן חטיבת אם, יחידות שלא ניתן לצרף לחטיבה - כל אלה יהיו בערכים נפרדים גם אם מדובר ביחידה שיש בה עשרה חיילים. כל יתר יחידות השדה - בחטיבות. ההרחבה היא על ידי הערכים "חטיבה במלחמת X" - כפי שכבר הראתי לעיל. לפני זה היה לנו בלגן עצום עם ערכים על גדודים נפרדים שהותירו את הערכים על החטיבות ריקים מתוכן, כפילויות, מידע חסר ועוד. לכן, חשוב מאוד לשמור על מבנה היררכי מסודר וקבוע. זה גם נח לקורא שיודע למצוא את הכל בצורה מסודרת לפי עץ ברור ואינטואיטיבי. ככה זה אצלנו כבר בערך עשר שנים, עוד כחגגנו מאה שנים למלחמה הגדולה, אם לא למעלה מזה. גילגמש שיחה 08:30, 29 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה רבה. דומני שגדודי הפלמ"ח הינם חריג כשלעצמם ביחס להיסטוריה הצבאית של ישראל, ולכן כדאי לתת את הדעת איך מתנהלים לגביהם. במיוחד אלו שהתקיימו ופעלו לפני הקמת החטיבות (אבדוק איזה נופל באיזה קטגוריה). אולי הבחנת בכך שאין צורך לתת ערכים נפרדים למפקדי הגדודים או אף הפלוגות, כי רבים מהם זכו לערכים בשל פעילותם הצבאית בהמשך.
כיוון שיש לי בראש כבר גם את מיתווה הערך שטרם נכתב "חטיבת יפתח במלחמת העצמאות", חשבתי שבערכי הגדוד הראשון והשלישי ארחיב על פעולותיהם טרם הקמת החטיבה, ואמסור סקירה קצרה בלבד על פעולותיהם בחודשי פעילותה, אפריל-נובמבר 1948. ואילו בערך חטיבת יפתח במלחמת העצמאות להיפך, אתן סקירה קצרה על מקורותיה, וארחיב לגבי הקרבות ממבצע יפתח ואילך. הרי עצם מועד הקמת החטיבה אינו ברור, כי למבצע יפתח נכנסו שני גדודים עצמאיים, ולגמרי לא ברור השלב בו הם החלו להיחשב לחטיבה, או שמא רק בתום המבצע. את כל זה אתאר עם אסמכתאות ארכיוניות ואחרות בערכים הללו.
לפחות הערך על הגדוד הראשון צפוי להיות באורך מלא, ולדעת גם פרקטית לא יתאים להכניס אותו לתוך הערך על החטיבה במלחמת העצמאות, וזה רק יוסיף בלבול. יישאר הרבה תוכן גם לערך על החטיבה במלחמה, אין חשש, ואמנע מכפילויות למעט קרוס-רפרנס הכרחי (הסתכלתי לדוגמא בערך על גולני, בהיותי גולנצ'יק, וערכיו המורחבים, נראה לי שהבנתי איך נכון לעשות זאת). ממתין לשמוע את דעתכם המשותפת. שבת שלום, AviStav - שיחה 09:53, 29 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
מידע נוסף אחרי שווידאתי:
גדודים 1-4 הוקמו בשנת 1944, התקיימו בנפרד במשך כ-4 שנים, ורק אחר כך כחלק ממסגרת חטיבתית פעילה במשך עוד חצי שנה. גדודים 5-6 הוקמו בדצמבר 1947 והתקיימו עצמאית במשך כ-5 חודשים, עד הקמת חטיבת הראל באפריל. גדודים 7 עד 10 הוקמו מראש כגדודים בתוך חטיבות ומסגרות קיימות (הנגב והראל).
לדעתי לגדודים 1-4 ראוי ערך עצמאי כיוון שבמשך רוב שנות קיומם פעלו כמסגרות עצמאיות, ולהערכתי גם יהיה מבלבל מאד להכלילם בערכי החטיבות שהוקמו על בסיס גדודים אלו בשלב מאוחר.
גדודים 5-6 בדורש עיון: פעלו עצמאית במשך 5 חודשים של קרבות חשובים על ירושלים, ובמסגרת חטיבת הראל עוד 6 חודשים. הכללתם בערך על הראל מחייבת כתיבת ערך מורחב על הראל במלחמת העצמאות, לא מדובר בשינויי טקסט קלים ולא הייתי מוסיף אותם כטלאים. אם יוחלט לאחדם, אפשר להציב זאת כמשימה ולבצע אותה באופן סדור ולא כדאי לעשותה בחופזה.
כרגע קיימים ערכים די חלקיים על גדודים 4 עד 6 (גדוד 4 גובל בקצרמר), וערך הגדוד הראשון שאני כותב.
את הקמתם ופועלם של גדודים 7-10 יש לכלול גם לדעתי בערכי חטיבות הנגב והראל במלחמת העצמאות (שני ערכים שטרם נכתבו, מכל מקום גם על גדודים 7 עד 10 טרם נכתבו ערכים ככל שראיתי).
מקווה שסייעתי במידע. AviStav - שיחה 10:24, 29 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
פניתי לדמזו, הוא סירב להתייחס. פניתי גם ללא סתם להתייעצות נוספת. גילגמש שיחה 17:46, 1 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה גילגמש. תעיף/ו מבט באופן בו בניתי את מיתווה הערך המוצע.
בסופו של דבר אפשר לדעתי לצמצם את המחלוקת לגדודים 1-4, שהתקיימו עצמאית במשך ארבע שנים ולחמו במבצעים ובקרבות בולטים, ורק בחצי שנה שלאחר מכן לחמו בחטיבותיהם. הם ראויים לערכים נפרדים לפי העיקרון של יחידה עצמאית, כאשר קרבותיהם במסגרת החטיבות יאוזכרו בקצרה בערך הגדוד, ובפירוט בערכים על החטיבות המלחמת העצמאות (אני מתכון לכתוב לפחות על חטיבת יפתח במלחמת העצמאות, יש לי חומר רב בעניין). בברכה, AviStav - שיחה 18:35, 1 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אם יורשה לי להתייחס, ולא ברור לי אם יש דיון כללי במקום אחר במרחב הראשי בנושא זה. לענ"ד בהקשר לגדודי הפלמ"ח וכיו"ב רצוי מאד לכתוב עליהם ערך נרחב. ובוודאי ששיקולי הדעת לגביהם שונים משיקולי הדעת לגבי יחידות צה"ל. מי-נהר - שיחה 19:12, 1 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אני מסכים איתך לחלוטין, מי-נהר, תודה. מקריאת הדיון לעיל תראה גם שלא כל גדודי הפלמ"ח עשוים מעור אחד, אך לפחות העצמאיים שבהם ראויים לערך נפרד. מה גם שמדובר בערכים הכוללים עשרות רבות של פעולות, גדולות וקטנות. AviStav - שיחה 19:19, 1 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אנחנו נקבל החלטה מערכתית. המתן בבקשה לתגובתו של לא סתם. גילגמש שיחה 19:32, 1 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
כמובן, אני ממשיך לכתוב אבל לא אעשה צעד חד צדדי, ונראה מה המסגרת הנכונה לפרסם זאת. AviStav - שיחה 20:59, 1 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
התבקשתי ע"י גילגמש לחוות את דעתי בסוגייה זו. שימו לב שהכללים שלנו מתייחסים מפורשות לצה"ל בלבד, בעוד שהערכים עליהם דנים כאן עוסקים בגדודים של הפלמ"ח שפעלו לפני הקמת המדינה וצה"ל. לדעתי יש היגיון בכך שגדודי הפלמ"ח שפעלו בתקופה היסטורית וייחודית, ושאין ספק שיש מה לכתוב עליהם, יקבלו ערכים עצמאיים. יש הצדקה להחרגה הזו, ואם רוצים להצדיק אותה לאור הכללים שלנו, אז כאמור פורמלית הם מתייחסים לצה"ל בלבד. אני חושב שזה מקרה שבו כן ניתן להחזיר את הערך למרחב הערכים. אם מישהו ירצה הוא יוכל להניח תבנית חשיבות, ואז יוכל להתקיים דיון בפורום רחב יותר אם זה מקרה שבו מוצדק לחרוג מהכללים םשלנו. יש לי תחושה מה יהיה הלך הרוח בדיון חשיבות כזה, וגם בהצבעת מחיקה שתגיע בעקבותיו, אם תגיע. Lostam - שיחה 10:49, 2 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה, לא סתם תודה... האמת שלא ידעתי את ניסוח הכללים, מה שאתה אומר הוא כמובן ברור.
גדודים 7, 9, 10 לא עומדים בקריטריון זה ומראש הצעתי לא לתת להם ערכים נפרדים.
אני לא מאמין שנגיע לדיון חשיבות ומה גם להצבעה בגדוד הראשון, כשם שלא היה כזה בגדודים הרביעי, החמישי והשישי שפורסמו לפני כחצי שנה (לא על ידי, איני מכיר את המחבר). אבל טוב שמיצינו את הדיון הנוכחי, ושוב תודה, AviStav - שיחה 12:50, 2 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
לאור תגובתו של לא סתם, תוציא בבקשה את הערך מהטיוטה. צריך לחדד את הנהלים. אעשה את זה. קח בחשבון שקשה לקבוע כללים ספציפיים לערך מסוים. הכלל צריך להיות מערכתי ולהתייחס לכל הערכים. אם נקבע שגדוד שקם לפני קום המדינה ולכן לא היה חלק מצה"ל ולכן אפשר לכתוב ערך אודותיו - זה אומר כל גדוד. גילגמש שיחה 14:48, 2 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
בסדר גמור, כמובן. רק ציינתי שגדודים 7,9,10 הוקמו תוך כדי המלחמה אך לאחר קום המדינה וצה"ל, ולכן אינם נופלים בקטגוריה זו. ובאופן כללי תודה על עירנותך! AviStav - שיחה 15:17, 2 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אני רק רוצה לוודא שחוות דעתו של לא סתם מקובלת עליך, גילגמש. תודה, AviStav - שיחה 15:09, 2 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
לא סתם אחראי על דיוני חשיבות. דעתו בעלת משקל מכריע. גילגמש שיחה 15:46, 2 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

ובאותו העניין, הצבת בערך תבנית "בעבודה" אך חדלת מלערוך אותו. התבנית נועדה למנוע התנגשויות עריכה ותו לא. אם אינך מבצע עריכות יש להסיר את התבנית. עמית - שיחה 09:53, 17 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה על העירנות!
מסיבות אישיות פתאומיות נאלצתי להפסיק את עריכותי, ואכן ערך זה ואולי עוד אחד נותרו "באוויר".
אני חוזר לערוך אותם, ואם אראה שמתרחשת הפסקה נוספת, אוריד את התבניות. AviStav - שיחה 14:37, 7 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

לגבי דיוניםעריכה

אני מעריך את ההטמעה המהירה שלך של כללי הדיונים אצלנו   טיפ קטן, כמו שראית בשיחה:מזבח הר עיבל שם הדיון התפזר, כדאי בעת פתיחת דיון לספק קישור לשינוי המוצע, לפעמים זה מסייע למיקוד הדיון בעריכה הספציפית. המשך לעשות חיל במיזם, איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 10:03, 2 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

נו טוב, הפעם זה לא סייע... איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 10:17, 2 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
שוב תודה על הליווי האוהד. בשיחת הר עיבל אמנם לא נתתי קישור לשינוי אבל כתבתי אותו במלואו בשיחה עצמה, ואני רואה שהוא נותר על כנו, אז בינתיים הכל בסדר.
בכל מקרה תודה על הטיפ ואשתמש בו! AviStav - שיחה 12:43, 2 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
זהו, אני למשל לא הבנתי מה 2 האופציות שמדברים עליהן. לא נורא, הסתדר מאז מה שיכל להסתדר... איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 13:08, 2 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

אדמה (עיר מקראית)עריכה

הי @AviStav! אפשר בבקשה שתעבור על הערך הזה ובמקרה הצורך תתקן או תוסיף? תודה   ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 20:09, 10 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה על פנייתך :-) מבחינה מקראית כיסית די יפה את המקורות. מבחינה היסטורית ברור שסיפור מלחמת המלכים הוא פיקציה מאוחרת, ושהמספר המקראי לכל היותר הכיר חורבות קדומות בהרבה לתקופתו וטווה סביבן את אגדות סדום ועמורה וערי הכיכר בפרט. כרגע אני פחות פנוי לכתיבה עם אסמכתאות בנושא. אשתדל להוסיף משהו מתישהו... AviStav - שיחה 17:55, 12 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
  תודה רבה! ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 18:01, 12 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מסורות כלבעריכה

שלום AviStav,
הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "מסורות כלב" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הערך – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 19:51, 21 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה על הערנות! אוריד את התבנית. תמיד יש מה להשלים אבל דומני שעיקר העבודה נעשתה ורק בטעות לא הורדתי. הפסקתי פעילות בויקי לפני כמה חודשים באופן די פתאומי בגלל סיבות אישיות, אז כנראה השארתי כמה קצוות לא סגורים. בברכה, AviStav - שיחה 20:19, 21 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בדקתי והערך בהחלט הושלם, הסרתי את תבנית העבודה. שוב תודה, AviStav - שיחה 20:21, 21 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]