שיחת משתמש:Botend/ארכיון 6

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

היית מאמין ?? מייק ששבסקי

לא היה ערך על מייק ששבסקי פשוט לא ייאמן, כתבתי את הערך אשמח שתיבור עליו, הוא עדיין בחיתוליו, אנחנו יכולים להפוך את הערך עליו לערך מומלץ בברכה --גיא22 - שיחה 10:59, 5 בספטמבר 2014 (IDT)

תודה לך על כתיבת הערך החשוב הנ"ל, ואשתדל לעבור עליו. ראיתי לפני זמן מה שהערך חסר ורשמתי לעצמי להגיע גם אליו מתישהו. אני שמח שהקדמת אותי . Botend - שיחה 12:57, 5 בספטמבר 2014 (IDT)

הטילדה הרביעית - גיליון חדש!

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות תודה • תולדות המקבץ השבועי • חוויית כתיבת ערך מומלץ • צוק איתן - הגרסה הויקיפדית • קרב איגרוף - עמוד ענן נגד צוק איתן • הקומיקס בויקיפדיה • מה זה "ביכורים"?

בעקבות התיקונים שלך

למדתי שרצוי להצמיד את שורת המדליות - לנבחרת הלאומית. תודה לך על כך,--גיא22 - שיחה 01:58, 15 בספטמבר 2014 (IDT)

מדובר על תבנית שעוסקת בהישגים במדי הנבחרת הלאומית בלבד, אז עדיף להניחה בפסקה הרלוונטית. כשהערך גדל למימדים משמעותיים ההבדל הופך ברור יותר (כך למשל ראה בערך אודות עמנואל ג'ינובילי). תודה לך על העדכונים Botend - שיחה 02:02, 15 בספטמבר 2014 (IDT)

חונכות

ראיתי בדף השיחה שלי הודעה שרצתה ממני פרטי חונכות. כנראה שהפעם כדאי לי לבחור בך. אתה מוכן? לג רואיל - שיחה - מיזם תומס היה ואינו עוד. 12:01, 24 בספטמבר 2014 (IDT)

אני מוכן לקבל על עצמי את החונכות שלך תחת מספר תנאים -

ראשית, אני רוצה שתבין שלא אתהנג אליך כמו חונכים אחרים שלך. כל חונך הוא אדם נפרד, ולכל אחד הסגנון שלו. כך שהשוואה לחונכים אחרים אינה על הפרק.

שנית, קח בחשבון שאני לא תמיד זמין 24/7. אם תרצה אותי כחונך, תצטרך להיאזר בסבלנות משום שלעתים אני לא זמין. אני משתדל להיות זמין ככל האפשר, אבל לא יכול להבטיח לך זמינות מלאה. בשאר הזמן, תצטרך להיות סבלני.

שלישית, אני רוצה שתנשום עמוק. נשמע טריוויאלי - אבל זה חשוב. לפני כל תגובה שלך במרחבי השיחות השונים, אני רוצה שתיקח אוויר ותחשוב האם מישהו עלול שלא להבין את דבריך. האם כתבת את הדברים בצורה בהירה, רגועה ובעברית? האם אפשר להבין את התגובה שלך מבלי להכיר את תחומי העניין שלך? אם לא - יש לנסח את תשובתך מחדש.

ולבסוף - אני מוכן לסייע לך לנסות ולהשתלב בקהילת הכותבים בוויקיפדיה העברית. קח בחשבון שזה לא "כנראה שהפעם כדאי לי לבחור בך", אלא שהחונך הבא שלך יהיה גם החונך האחרון שלך. חונכות מוצלחת - ולא תצטרך חונך לאחר מכן. חונכות לא מוצלחת חלילה - ולא יהיה עוד חונך אח"כ. האם אתה מוכן לקבל על עצמך את התנאים? Botend - שיחה 15:28, 24 בספטמבר 2014 (IDT)

סליחה. אני צריך מישהו שכמעט תמיד זמין ויכול להבין כל מה שאני אומר. מצטער, אך אני אחפש מישהו אחר. לג רואיל - שיחה - מיזם תומס היה ואינו עוד. 14:44, 25 בספטמבר 2014 (IDT)

אין סיבה להתנצל, משום שלא נעלבתי. אגב, ההמלצה לקחת אוויר לפני כל תגובה במרחבי השיחה ולרשום את התגובה רק אם אתה חושב שאיש לא יטעה בכוונתך או פשוט לא יבין מה ניסית להגיד - עומדת בעינה בין אם אני החונך שלך ובין אם לאו. Botend - שיחה 15:06, 25 בספטמבר 2014 (IDT)

בקשה לעזרה---------------

לבוטן היקר !!! אם תוכל לקרוא את ערך ייעוץ זוגי ולומר לי מה עלי להוסיף אודה לך מאד בינתיים גמר חתימה טובה ,הדר (הדר ויקיפדיה - שיחה 22:16, 2 באוקטובר 2014 (IDT))

היי הדר

הערך נמחק על ידי אמיר משום שזה נושא רגיש מאוד וחשוב שהערך יהיה איכותי. מכיוון שהערך לא עמד בסטנדרטים אלו, הוא נמחק. אוכל לשחזר אותו לארגז חול פרטי שלך, אם זה יהיה רצונך, שם ניתן יהיה לעבוד עליו בנחת עד להבאתו למצב טוב מספיק כדי להחזיר אותו למרחב הראשי. גמר חתימה טובה! Botend - שיחה 20:31, 4 באוקטובר 2014 (IDT)

כן, כפי ש־Botend, מחקתי כי הערך היה חלש באופן כללי. הוא לא אמר כמעט שום דבר חדש על ייעוץ זוגי שאי־אפשר כבר לנחש מהכותרת „ייעוץ זוגי”; כמעט כל מה שהיה כתוב בו היה מובן מאליו. הוא גם כלל כמה קישורים לאתרים לא־הכי־מקצועיים.

ערך כזה צריך להתבסס על ספרות מקצועית אמתית ולא על ידע כללי ואתרים מסחריים. זה נכון לגבי כל ערך, אבל אני ולפחות עוד עורך מנוסה אחד הרגשנו שמדובר במקרה ייחודי שבו עדיף למחוק אותו עכשיו ולחכות עד שייכתב ערך טוב מלהשאיר את הערך הזה ולחכות את שהוא ישתפר.

אני מודה על ההבנה, ואם את יכולה לכתוב ערך חדש ומשופר, אני מודה מראש על העזרה. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 20:36, 4 באוקטובר 2014 (IDT)

הזמנת עורכים חדשים לסדנה המתקדמת לעריכה

שלום, אשמח אם תוכל לפנות לעורכים חדשים ולהזכיר להם על הסדנה המתקדמת לעריכה, אשר תתקיים ב- 13.10.2014 בחדר הקהילה של ויקימדיה ישראל. הסדנה מיועדת לעורכים חדשים שכבר התחילו להשתלב בוויקיפדיה, אבל עדיין זקוקים לעזרה והכוונה. במידת הצורך ניתן לכתוב הערות, הצעות ושאלות בדף השיחה של המפגש, או לשלוח לי מייל לכתובת cspectorwikimedia.org.il. חג שמח ותודה על שיתוף הפעולה Chenspec-WMIL - שיחה 09:52, 6 באוקטובר 2014 (IDT)

הקדמת אותי

אני קצת איטי בפעולות מפעיל, עוד לא ממש התרגלתי :) צהריים טובים, יואב נכטיילר – שיחה 14:45, 9 באוקטובר 2014 (IDT)

you snooze, you lose. אני בטוח שתוך זמן קצר תתרגל :) חג שמח Botend - שיחה 14:48, 9 באוקטובר 2014 (IDT)

חונך

אני רוצה שתהיה החונך שלי כי אני אוהב ספורט וגם כדורסל ואני חדש בויקיפדיה ―Maayan1119 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

היי מעיין שבת שלום. אשמח לעזור כמיטב יכולתי. האם פנית אליי משום שיש ערך מסוים שאתה רוצה לכתוב? Botend - שיחה 12:45, 11 באוקטובר 2014 (IDT)

אני דורש ערעור

סלח לי Botend, אין לי שום דבר איש נגדך. אני פשוט זועם על ההחלטה שלך למחוק את הערך המושקע למדי שיצרתי על פורום בקהילת FXP. וכאן, אביא בפניך את הסיבות לכעס שלי.

סיבות טכניות:

1. אין שום דבר לא תקין בשפה או במבנה של הערך (מלבבד אולי נושא אחד). 2. זה לא ערך "על סבתא שלי", אלא על קהילה גדולה שחורגת מגבולות האדם הפרטי, ובהחלט נוגעת בחיים הציבוריים והחברתיים של חבריה, ושל המדינה בכלל.

סיבות מהותיות:

האינטרנט מהווה כיום, ללא שום ספק, את המקום המרכזי בו אנשים משתפים רעיונות, ובכלל יוצרים קשרים זה עם זה. עובדה זו היא בלתי ניתנת לערעור וכל ניסיון להמשיך את הטיעון הנ"ל יהיה מיותר למדי. הגדרתה של האינציקלופדיה, לפי ויקיפדיה, הוא: אֶנְצִיקְלוֹפֶּדְיָה (באנגלית: encyclopædia או encyclopedia) היא מאגר כתוב של הידע האנושי הקיים, בתחום מסוים או בכל תחומי הידע, שנאסף כדי להנחיל אותו לאחרים ולדורות הבאים.

אני מאמין שפורום אינטרנטי, גם אם הוא קטן, וגם אם הוא (לכאורה) חסר חשיבות היסטורית או סמנטית, יש מקום בערכי האינציקלופדיה, וקל וחומר באינציקלופדיה שפועלת במרחב האינטרנטי.

אני סבור שבדיוק כמו שיש ערכים על תרבויות עתיקות וקטנות (וטוב שיש), כך גם צריך להיות ערכים על תרבויות מתקדמות וקטנות - גם אם הוויתם מתרחשת במסגרת דיגיטלית. אני ארחיק במחשבה עוד קצת ואומר, שבדיוק כמו שהיום אנו חוקרים תרבויות עתיקות וקטנות, כך גם בעתיד יחקרו תרבויות עתיקות וקטנות - שחיו במרחב הדיגיטלי. בדיוק כמו שיש ערכים על המסורת, התרבות, וההיסטוריה של התרבויות הללו - כך צריך להיות גם בנוגע לקהילות האינטרנטיות.

אני מבקש ממך, Botend, להיות הראשון שעושה את הצעד המהפכן, אך כל כך מתקבל על הדעת הזה שבו מבינים ומקבלים את הפורומים האינטרנטים כחלק בלתי נפרד מהחיים במאה ה-21; זה

אם משתמע מדבריי מכך שמה שאני אומר זה שלכל פורום באינטנרט יש מקום באינציקלופדיה, אני אומר שזה ממש לא מה שאמור להשתמע מדבריי. רק לפורומים המשפיעים והחשובים מגיע מקום. ואם אתה מטיל ספק בחשיבות ובההשפעה של הפורום שחברתי לעשות עליו ערך, אשמח להעמיד אותך על תהייתך.

בתודה, שלומי

אל תכעס שלומי, אין לי דבר אישי נגדך, או נגד הפורום בו אתה חבר. אכן יש מקום באנציקלופדיה לתיעוד תרבות הפורומים והקהילות האינטרנטיות. משום כך נכתבו ערכים אודות FXP או תפוז אנשים, אבל זה לא אומר שחשוב לתעד באנציקלופדיה כל אחד מהפורומים עצמם, כפי שלא נפתח ערך ל"אשכולות אגדיים בתולדות הפורום" בשלב הבא. ברמת האנציקלופדיה - מספיק לכתוב על הפורטלים הגדולים עצמם.

אכן, מבנה הערך היה תקין, והערך היה מושקע למדי (מלבד פסקה מאוד ספציפית בה חבריך החלו להשתלח אחד בשני) אין ספק כי אתה יודע להתבטא בכתב ברמה גבוהה, וגם מסתדר יפה גם עם הממשק הוויקיפדי, אך כל זה לא מוסיף חשיבות אנציקלופדית לפורום בו אתה חבר. בוויקיפדיה חסרה עבודה על עוד המון ערכים, חלקם גם בנושאים הקרובים ללבך. למשל, ראה כמה עבודה צריך בערך אודות אגדות כמו דינו זוף או גאורגה חאג'י. ומעבר לזה, ערכים על שחקנים כמו יורגן קולר, הישאם זועבי או קונישיגה קמאמוטו (80 שערים במדי נבחרת יפן!) טרם נכתבו. אם רצונך האמיתי הוא לתרום לוויקיפדיה, ולאו דווקא לקדם את הפורום החביב עליך, אני ממליץ לך להתחיל דווקא מכאן. אני חושב שיש לך היכולת לתרום לוויקיפדיה המון. עם הזמן ודאי יהיה לך ברור יותר מדוע אין חשיבות אנציקלופדית לפורום שלך, על אף שהוא בטח חשוב לך מאוד.

אם אכן תתמיד איתנו, אתה מוזמן לפנות אליי תמיד, בכל שאלה סוגיה או בעיה. שבת שלום ואל תכעס, זה לא בריא ללב שלך . Botend - שיחה 04:44, 18 באוקטובר 2014 (IDT)

יצירת טבלת מיון

שלום! אתה יודע אולי איך יוצרים טבלת מיון אצל בע"ח וכו'?Yair9a - שיחה 22:01, 19 באוקטובר 2014 (IDT)

אם אני מבין את השאלה נכון, אתה מתכוון לתבנית שנמצאת בצד שמאל של הערך שבה ניתן לראות את הסוג, מין, משפחה וכו'. אתה צריך להשתמש בתבנית:מיון. יש שם הסברים גם על השימוש בתבנית (בגדול, העתק לערך את התחביר, ומלא את הפרמטרים הרלוונטיים). אם משהו עדיין לא ברור לך, בשביל זה אני כאן Botend - שיחה 22:15, 19 באוקטובר 2014 (IDT)

ניסית את מה שאמרת, ואתה יכול להיכנס לערך 'חומט מנומר'... זה לא יצא טבלה... Yair9a - שיחה 22:35, 19 באוקטובר 2014 (IDT)

אני מוחק את זה כדי לא להפריעYair9a - שיחה 22:43, 19 באוקטובר 2014 (IDT)

סך הכל עשית את זה די טוב, מלבד כמה תווים קטנים. ראה את העריכה הזו שמסדרת את העניין . Botend - שיחה 22:48, 19 באוקטובר 2014 (IDT)

הבנתי. תודה רבה!Yair9a - שיחה 23:03, 19 באוקטובר 2014 (IDT)

@

גיא - שיחה. 09:33, 22 באוקטובר 2014 (IDT)

השבתי. Botend - שיחה 22:58, 22 באוקטובר 2014 (IDT)

הבהרת עריכה

משהו לא ברור במילים הראשונות של עריכתך זו, תוכל לתקן? כנראה חסרה מילה או משהו. שבוע טוב. ביקורת - שיחה 20:42, 25 באוקטובר 2014 (IDT)

היה שם נוסח קודם שהוחלף. תודה לך. Botend - שיחה 20:52, 25 באוקטובר 2014 (IDT)

לילה טוב. חשבתי שהתכוונת ל"עד הלום", אז טוב שהוספת חיוך. ביקורת - שיחה 21:00, 25 באוקטובר 2014 (IDT)

Botend - שיחה 21:02, 25 באוקטובר 2014 (IDT)

אני רוצה לדבר על ויקיחדשות.

ניסיתי הכל! הכל! ולא רק בחודש הזה אלא גם בחודשים אחרים ובשביל כלום. דפים שצריכים להימחק לא נמחקים דפים חדשים אין אפשרות לכתוב כי כל דף שתכתוב זה הפרת זכויות יוצרים ואין עזרה למשתמשים חדשים אז הם בורחים או פורשים. בקיצור הפרויקט עבוד ניסיתי להחיות אותו כבר פעמיים לא פעם אחת פעמיים. אתה נדמה לי אמרת לי מזמן שהפרויקט עבוד, אתה צדקת --Hai123r - שיחה 22:29, 6 בנובמבר 2014 (IST)

הצבעת מפעילים

שלום בוטןד, מתקיימת כרגע הצבעת מפעילים בדף הבירורים, עד כה טרם השתתפת בה. אי השתתפות בהצבעה עלולה לקבע את ההחלטה הסופית, באופן הרחוק מהשקפתך בנושא. מי שמצביע - משפיע. ברכות (slav4) • דף שיחה 09:32, 12 בנובמבר 2014 (IST)

תודה לך על ההפניה, אף שאני מגיב אליה לאחר שנסגרה. אני שמח שהיא נסגרה כפי שנסגרה, משום שלדעתי לא היה מקום לחסימתו של אופיר. אני מוכרח להודות שהדיון הנ"ל תפס אותי בהפתעה. לא הייתי פעיל השבוע בשל עומס רציני בעבודה אך עתה קראתי חלקים נרחבים ממנו ומהדיונים הנלווים. אין מנוס מלומר שמלכתחילה אני לא בטוח שהבנתי את הטריגר שגרם לך, אריאל, לפתוח את הדיון הזה. האם זה בגלל אותה חסימה שבוטלה בליווי התנצלות?

בחסימתו האחרונה של אופיר הגבתי בדף שיחתו כי לא ראיתי סיבה לאותה החסימה (שהתנצלת אודותיה, וטוב שעשית). אין לי כוונה להלהיט שוב את הרוחות, אך יש לי צורך להביע את דעתי בנושא. גם אם לצערי היא באה באיחור. נימוקך בפתיחת הדיון הנ"ל היה "לדעתי יש לחסום את אופיר לתקופה יותר משמעותית, אשר בוודאי תגרום לו לשנות את דרכיו" - אני לא חושב שחסימה תיתן את האפקט הזה.

ההשוואה ליעל אינה נכונה כלל, וחבל שהיא נעשתה שם. ההשוואה ליורי כרגע אינה נכונה גם כן, ולדעתי אמירה הכורכת בין יורי ליעל מטרתה היא דה-לגיטימציה למי שכבר נחסם בעבר. בחסימתו של יורי אמנם לא הצבעתי (טרם קיבלתי את ההרשאות), אבל תוכל לראות שגם אז חשבתי שתגובתו נבעה מדחיקתו אל הקיר. חסימתו אז של יורי הייתה בלתי מידתית בעיניי באותו הזמן, וגררה תגובה שהפכה אותה למידתית בדיעבד.

יש לנו אופוזיציונרים, וזה טוב - ויקיפדיה בנויה על האיזונים בין הדעות השונות. הבעיה היא שדיונים סוטים מהר מדי מהקו הענייני אל מחוזות השיקולים הלא-אנציקלופדיים. אין לאיש צידוק להשתמש בשפה פוגענית או לא לכבד את הכללים שנקבעו בויקיפדיה:תרבות הדיון. וזה נכון לשני הצדדים. דברי ביקורת ראויים להישמע, אך גם ראויים להיאמר ברוגע ולא בהתרסה. אני קורא לכולם לנשום עמוק ולחשוב פעמיים האם תגובתם מקדמת את הדיון הענייני לפני שהם לוחצים "שלח". אני בטוח שזה יצמצם את החיכוכים במידה משמעותית ביותר וישאיר לכולנו מקום בו מהנה יותר לשהות - ולכתוב. Botend - שיחה 15:23, 15 בנובמבר 2014 (IST)

מסכים אתך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:46, 15 בנובמבר 2014 (IST)

גל מקל

היי. תוכל לבחון את היסטורית הערך מאז שערכתי אותו לאחרונה? האם כרגע יש למידע הזה מקום בערך? האם זה אכן מקובל בערכי שחקני NBA אחרים? עמרי • שיחה 09:15, 22 בנובמבר 2014 (IST)

זה הכל תלוי ביתר ההישגים בקריירה של השחקן. למשל, אם ליונל מסי יחליט לעזוב את בארסה, אין סיבה לכתוב את רשימת הקבוצות שמתעניינות בו. זה בערך כולן. כך גם אין טעם לכתוב על כל הפעמים שלברון ג'יימס נבחר לשחקן המצטיין של השבוע ב-NBA - אבל אם עמרי כספי יזכה בזה - ודאי שנזכיר זאת.

אני חושב כשכשחקן אירופאי נוסע להיבחן ב-NBA זה אכן רגע משמעותי בקריירה. אין לי כרגע דוגמא של שחקן NBA אחר, אבל בערך אודות גדי ברומר למשל, כן כתוב שהוא נבחן במנצ'סטר יונייטד. הניסוח של "הוזכר שמו כמועמד" הוא הבלתי אנציקלופדי לדעתי, אבל למידע עצמו (שהוא נבחן והתאמן עם הקבוצה, ולא רק "התעניינות" כללית) דווקא יש. Botend - שיחה 19:47, 22 בנובמבר 2014 (IST)

שחזרתי את התוספות האלה עוד לפני שראיתי את הפנייה הזאת. לא נכתב שהוא התאמן, אלא רק שהנושא נבדק. גילגמש • שיחה 19:50, 22 בנובמבר 2014 (IST)

צריך למצוא מקור לעניין ולראות מה בעצם קרה. אם מדובר על כך שסקאוטים של הקבוצה דיברו עליו בישיבות עם הצוות המקצועי או אפילו באו לראות אותו משחק - אין לכך מקום בערך. אם זה הבשיל לכדי זימונו לאימונים עם הקבוצה, אפשר לאזכר על זה בצמצום. Botend - שיחה 19:53, 22 בנובמבר 2014 (IST)

לדעתי, צריך לכתוב רק על צירוף לקבוצה. זה שפלוני השתתף באימון זה לפי דעתי לא הרבה ונועד סתם לנפח את החשיבות של מושא הערך. גילגמש • שיחה 20:26, 22 בנובמבר 2014 (IST)

זה מאוד מאוד תלוי סיטואציה לדעתי, ואין צורך בכללים גורפים. כך למשל אני חושב שהזימון שלו לאימון ביוטה כששיחק באיטליה כן משמעותי בקריירה (כי בכל זאת, האופציה למעבר ל-NBA הוא עדיין רגע משמעותי בקריירה של כדורסלן אירופאי), אך הזימון שלו עכשיו ללייקרס חסר משמעות אנציקלופדית. Botend - שיחה 21:21, 22 בנובמבר 2014 (IST)

כתיבה אנציקלופדית

היי :) אני עורך כבר זמן מה את הערכים שקשורים ל-WWE ואומרים לי שאני לא כותב את זה טוב. תוכל לעזור לי בבקשה? RanYihye - שיחה 14:20, 28 בנובמבר 2014 (IST)

היי RanYihye. אשמח לסייע לך, אבל קח בחשבון שאת תחום ההיאבקות המקצועית אני לא מכיר בכלל. האם יש לך דוגמאות ספציפיות או ערכים ספציפיים שאתה רוצה שאסייע לך בהם? Botend - שיחה 14:50, 29 בנובמבר 2014 (IST)

אהה אני הייתי בטוח שאתה מבין בזה כי היה רשום נושאי ספורט וזה "סוג של".. לא נורא אני ימצא מישהו אחר :). RanYihye - שיחה 18:47, 29 בנובמבר 2014 (IST)

אני לא משוכנע שתמצא בין החונכים האחרים בחממה מישהו שמבין בתחום צר זה באופן מעמיק, אך - כרצונך. בהצלחה. Botend - שיחה 13:34, 30 בנובמבר 2014 (IST)

סרטון you tube

איך מצרפים סרטון מ youtube לקישורים? תודה!רחל ויוסי - שיחה 19:00, 17 בדצמבר 2014 (IST)

היי רחל ויוסי. ניתן לקשר לסרטון ביוטיוב כמו שמקשרים כל קישור חיצוני אחר (ראו עזרה:קישורים#קישורים חיצוניים), אולם יש לשים לב שביוטיוב אין הקפדה יתרה על זכויות יוצרים, ולפיכך אנו מנסים להימנע ככל הניתן מקישורים שעשויים להפר זכויות אלו. ניתן לקשר לסרטונים שניתן לסמוך עליהם כי הועלו על ידי בעל זכויות היוצרים עליהם (כמו עמודים רשמיים וכדו') אולם יש להקפיד במיוחד עם אתר זה.

אם הדברים לא היו ברורים, או שיש שאלות נוספות - אתם מוזמנים לפנות אליי תמיד Botend - שיחה 10:10, 19 בדצמבר 2014 (IST)

ייעוץ לגבי ערך חדש

שלום רב,

יצרתי דף טיוטה בנושא "ביטיוב"- שיטת אימון חדשה. הייתי שמחה לקבל סיוע בהעלאת הדף, הערות, תיקונים וכו'. זו פעם ראשונה שלי. תודה ימית ימית דיין - שיחה 14:39, 25 בדצמבר 2014 (IST)

היי ימית

ראיתי כי משתמש:ציון הלוי התחיל כבר לסייע לך לכתוב את הערך בדף טיוטה (הערך נמצא כאן) איזו עזרה את רוצה? עזרה טכנית או סיוע בתוכן?

דבר נוסף, מכיוון שויקיפדיה אינה מדיום פרסומי (ראי ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה) ייתכן שתצטרכי להסביר מהי החשיבות האנציקלופדית של השיטה הנ"ל, מכיוון שמדובר בשיטה חדשה מאוד. בכל שאלה או בקשה, את תמיד מוזמנת לפנות אליי. Botend - שיחה 10:20, 26 בדצמבר 2014 (IST)

היי Botend, כן הוא עזר לי מאוד. אם התוכן ראוי אז אני צריכה עזרה טכנית בעיקר. אין לי כוונות שיווקיות. אני פשוט חושבת שמגיע להם ערך בויקיפדיה, ביטיוב זו המצאה ישראלית מדהימה וכדאי שיכירו בה.

ימית דיין - שיחה 15:51, 29 בדצמבר 2014 (IST)

תמיכה בהשארת ערך

שלום, יש ערך בשם ביטיוב אשר מדבר על ענף חדש בתחום הפעילות הגופנית, פיתוח ישראלי חדש בעל זכויות על השיטה בעולם. אני בעצמי השתתפתי בפעילויות של ביטיוב ורציתי להיות הראשונה שמעלה ערך על השיטה. מספר ימים לאחר העלאת הערך, הועלתה הערה שחשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו. אשמח לקבל עזרה בנקיטת הפעולות להשארת הערך. תודה --ימית דיין - שיחה 10:09, 18 בינואר 2015 (IST)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

בקשת עזרה בשיפור ערכיו של בראבו/דלתא

הי בוטנד, יש מצב שתוכל לסייע לנו לשפר כמה ערכים? גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 18:11, 3 בפברואר 2015 (IST)

היי גארפילד. אשתדל לסייע כמיטב יכולתי. Botend - שיחה 23:41, 4 בפברואר 2015 (IST)

סטיב האקט

בעריכה הזו שינית את השם של האקט מ"סטיפן" ל"סטיב". אני חושב שזה לא מדויק. אם תרצה לפתוח דיון בדף השיחה, זה יהיה אחלה. אבל אם אתה סבור שגרסתך המדויקת יותר - אני אקבל את זה. זה לא קריטי. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 13:28, 7 בפברואר 2015 (IST)

היי גארפילד. ככל הידוע לי, וכפי שכתוב גם בויקיפדיה:תעתיק שמות - Stephen מתועתק מאנגלית כ"סטיבן" (כך למשל סטיבן הוקינג, סטיבן, מלך אנגליה, סטיבן מיטשל ואני מניח שעוד רבים וטובים). לעתים קורה שגם לדוברי אנגלית זה מתועתק שונה - כך למשל סטפן קארי (אם כי הוא מכונה "סטף" ולא סטיב). אם ידוע לך ששגיתי - אתה מוזמן לתקן אותי. Botend - שיחה 17:12, 7 בפברואר 2015 (IST)

שלום תוכל לעזור לי דרך צ'אט?

שלום תוכל לעזור לי דרך צ'אט? כבר הפנו אותי ל"דפי הדרכה" אני פשוט מחפש מישהו שיסביר לי בשיחה

תודה.

אני לא משתמש בצ'אט. מצטער. אשמח לסייע לך כאן. Botend - שיחה 17:11, 9 בפברואר 2015 (IST)

תודה אחי, אני שמח שאתה מגן עליי ;)

לדעתי יש לחסום את שיחת משתמש:Tomtom להרבה מאוד זמן!

הוא מבקש לחסום אותי לשווא, בלי שום סיבה מיוחדת!

טוב שהבהרת לו ברצינות שלפי מדיניות הוויקיפדיה, תרגום ישיר (או עקיף) מאנגלית לעברית מותרת ו"כשרה למהדרין", מאחר ולא הוספתי דברים בזויים ושקריים שאינם קיימים לגבי ערך כזה או אחר אשר אינם משחיתים את הערך, אין לו שום זכות לשפוט אותי :)

H.A.06 - שיחה 13:34, 11 בפברואר 2015 (IST)

התערבתי במקרה של שון קמפ, כי אותו ראיתי. ראה תשובתו של משתמש:Tomtom בדף השיחה שלו. יש צדק בדבריו. אם הוא לא שיחק במדי המכללה, אין מקום להכלילה בתבנית. כך לדוגמא תוכל לראות כי לא הכללנו את פילדלפיה 76' בערך של אנדרו ביינום ולא הכללנו אותו גם בקטגוריה:כדורסלני פילדלפיה 76'.

הטענה "שלפי מדיניות הוויקיפדיה, תרגום ישיר (או עקיף) מאנגלית לעברית מותרת ו"כשרה למהדרין"" - אינה נכונה. ויקיפדיה לא יכולה להוות מקור לטענה, ולפיכך "תרגום עיוור" מוויקיפדיה האנגלית הוא לא "כשר למהדרין". בדיוק כפי שיכול לקרות מצב שבו אנונימי משחית ערך בעברית, יכול להיות מצב שבו יושחת ערך באנגלית, ואין סיבה להעתיק את ההשחתה הזו לכל השפות.

דבר אחרון, כאשר אתה מבצע עריכה ומישהו מתנגד לה - אל תשוב ותערוך אותה שנית. מצב כזה נקרא ויקיפדיה:מלחמת עריכה והוא אינו מקובל, ואף עשוי להוביל לחסימת הנלחם. מכיוון שהתנגדו לעריכותיך בערכים אינוקשוק ושרה פיילין - חזרה על העריכות הללו אינו מקובל ומנוגד לכללים. אנא פנה לדף השיחה ונסה לשכנע בצדקתך.

אם יש לך עוד שאלות, או לכל סיוע - אשמח לנסות לעזור. אם כי זמני מעט מוגבל בתקופה זו. Botend - שיחה 14:16, 11 בפברואר 2015 (IST)

סבלנות

ראיתי את המשפט הזה, ראיתי שהוא שגוי. עוד לא הגעתי ללהעיף אותו. הסתכנת פה בהתנגשות איתי... אין בעיה שתערוך מה שכבר עברתי עליו, אבל אם זו הפסקה הבאה, צפוי שאני אגע בה. הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (25.02.2015 23:25)

כשהבטתי בעריכה חשבתי בטעות שאתה הוא זה שהוסיף את המשפט, ובגלל שמדובר בתת-פסקה שהוספת, הנחתי שסיימת איתה ולא תחזור אליה. אני מתנצל על הסיכון שלקחתי. אולי כדאי לך לשקול להוסיף {{בעבודה|פסקה=כן}} על מנת למנוע התנגשויות אפשריות. בכל מקרה, המשך בעבודתך הברוכה (מאז עבודתך על קרלוס פויול ואנדראה פירלו קיוויתי שתגיע למסי. הוא בכל זאת עיטר את דף המשתמש שלך איזו תקופה ) Botend - שיחה 23:45, 25 בפברואר 2015 (IST)

כן, הגיע הזמן שאגיע אליו. ייבשתי את הערך שנים רבות. יפה גם שזכרת את שני הערכים האחרונים שהתעסקתי עמם, זה היה מזמן!

שקלתי להוסיף תבנית בעבודה, אך מכיוון שלוקח לי הרבה זמן לכתוב את הערך, ובגלל תנועת הקוראים המאסיבית שהערך זוכה לה, החלטתי לוותר על כך. הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (26.02.2015 07:40)

פירגון חם

על מעקב אחר הערך החלקת שיער שבזמנו כתבתי. זהו מעשה גדול ביותר. מדובר באחת התעשיות הבעייתיות ביותר מבחינת פיקוח ואני בטוח שזה רק עניין של זמן עד שיצרן אחד או יותר ינסו להטות את הערכים החלקת שיער, החלקה יפנית, והחלקת קראטין לפי השקפתם הלא אובייקטיבית בעליל. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 15:20, 26 בפברואר 2015 (IST)

תודה על המילים החמות, אבל אני מודה שלא עקבתי אחריו ספציפית, אלא נתקלתי בהשחתה בשינויים האחרונים. Botend - שיחה 17:53, 26 בפברואר 2015 (IST)

היית מאמין 0.2

אחרי מייק ששבסקי ומייק בודנהולצר. עכשיו מתברר שלקייל קורבר האגדי אין ערך ! כמובן שדאגתי לסדר את העניין. גיא - שיחה. 16:50, 26 בפברואר 2015 (IST)

בוב לנייר, דטלף שרמפף, דין סמית', רודי טומיאנוביץ', לטרל ספריוול, וולט בלאמי, ג'ון פקסון הם השמות הראשונים שעולים לי לראש כחסרים. חוץ מזה, תראה את המצב של ג'ון סטוקטון ותבין שיש עוד הרבה עבודה על תחום ה-NBA בוויקיפדיה העברית. אבל מילא זה, לא עבר כל כך הרבה זמן מאז שכתבתי את הערכים על החסרים על אלן יוסטון, תום תיבודו וג'ף הורנסק. (אלן יוסטון גורם לי להיזכר גם בג'ון סטארקס) Botend - שיחה 17:53, 26 בפברואר 2015 (IST)

בתור מישהו שהתחיל להתעניין ב-NBA השנה, אני חייב לומר שהמצב בוויקיפדיה העברית די רעוע. גם על שחקנים רבים אחרים בליגה חסר ערך, ועל הרבה כאלו שיש, כתוב מעט מאוד. אני קורא הרבה על שחקנים בוויקיפדיה האנגלית, והרבה פעמים אני רואה שהמילה "עברית" חסרה מהבינוויקי. די צרם לי שדין סמית' נפטר לאחרונה ואין עליו מילה פה. הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (26.02.2015 18:24)

קודם כל גמל הגעת ליעד ה-nba זה הדבר... לגבי המצב בויקי, בערך בשנת 2011 היו משתמשים שכתבו הרבה ולעתים באריכות מופלגת. ולעתים בלשון לא אנצ'. לדוגמה. כותבים על אטלנטה הוקס "כיום מאמנה לארי דרו" וכיוצא באלה. אבל כתבו וכתבו הרבה. כיום אני ועוד כמה בודדים מעדכנים את הדרוש ומנסים לתקן. יש כמה וכמה ערכים שאנן מתכנן לשכתב מהחל ועד כלה.גיא - שיחה. 18:49, 26 בפברואר 2015 (IST)

לכתוב קצרמרים מביכים על מאות שחקני כדורסל זו לאו דווקא משימה כל כך קשה. החכמה היא לכתוב ערכים מפורטים וראויים, ואת זה אני משתדל לעשות על כל מי שאני כותב עליו, וגם לחזור מדי שנה ולעדכן את הערכים שכתבתי אודות שחקנים פעילים. מצבו של ה-NBA בוויקיפדיה העברית אינו מדהים, אבל גם לא כך כל גרוע. יש עוד המון (המון המון) עבודה, אבל מצבם של הפוטבול (בקטגוריה:שחקני פוטבול אמריקאים ישנם 65 ערכים בלבד) או הבייסבול (בקטגוריה:שחקני בייסבול אמריקאים 26 ערכים) גרוע בהרבה.

גם מצבה של ה-WNBA אצלנו רעוע בהחלט. את ליסה לסלי מגדולות השחקניות בכל הזמנים כתבתי לא מזמן, ויש שם עוד עבודה. גם את קנדיס פארקר לא כתבתי כל כך מזמן. את הערכים החשובים אודות שריל סוופס, דיאנה טוראסי, סו בירד, טאמיקה קצ'ינגס עוד לא נמצא מי שיגאל מאדמומיותם. כך גם לא מי שיכתוב ערכים ראויים על טינה תומפסון, יולנדה גריפית', יולנדה גריפית', שריל פורד או סינתיה קופר. Botend - שיחה 00:44, 27 בפברואר 2015 (IST)

כל הכבוד

	מדליית הוקרה
	שלום אני מעוניין שתעזור לי בכתיבת ערך. לתחרות ראיתי שהנך מתמצא בתחום הספורט אז חשבתי שאתה החונך שמתאים לי. חזור אלי בהקדם האפשרי בבקשה Yuvger - שיחה 17:58, 16 במרץ 2015 (IST)

היי Yuvger, אשמח לסייע לך כמיטב יכולתי. ראיתי שהתחלת לעבוד במשתמש:Yuvger/אנג'לה בקסטון, במה אוכל לעזור? Botend - שיחה 22:49, 16 במרץ 2015 (IST)

חונך לתחרות

שלום כמו שביקשתי ממך אני מעוניין שתעזור לי בכתיבת ערך אנג'לה בקסטון וכרגע אני מנסה להוסיף תמונה לערך כיצד מוסיפים תמונה?Yuvger - שיחה 09:40, 17 במרץ 2015 (IST)

לפי הערך בוויקיפדיה האנגלית , לא נראה שיש לה תמונה חופשית (ראה גם ויקיפדיה:תמונה חופשית). על מנת להוסיף תמונה צריך להשיג תמונה חופשית של נשואת הערך. אפשר לנסות לפנות אליה, או לנסוע לאנגליה לצלם אותה בעצמך . כרגע - כדאי פשוט להתחיל לכתוב את הערך ללא תמונה. Botend - שיחה 22:06, 17 במרץ 2015 (IST)

שוב שלום לך אני מצטער שאני מבקש יותר מדי בקשות אבל מחקו את הדף שלי מן הערכים כשהתחלתי וכרגע הוא דף יותר טוב איך מחזירים אותו למרחב הערכים? Yuvger - שיחה 09:15, 20 במרץ 2015 (IST)

כמו שLdorfman כתב לך בדף השיחה שלו - הערך הוחזר למרחב הראשי. אתה יכול לעבוד עליו שם. דרך אגב, בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. Botend - שיחה 21:02, 21 במרץ 2015 (IST)

חונך 2

הי. ראיתי שהסכמת להיות חונך של משתמש:H.A.06. האם אתה בקשר איתו? האם אתה עוקב אחר עריכותיו? תודה, בריאן - שיחה 08:22, 23 במרץ 2015 (IST)

היי בריאן. עקבתי במשך זמן מה לאחר שהשבתי לבקשתו של משתמש:H.A.06 לחונך, והוא לא שב לערוך. לא ראיתי את תגובתו לפני יומיים, תודה לך על שאתה מפנה את תשומת ליבי לכך שהוא חזר. Botend - שיחה 13:12, 23 במרץ 2015 (IST)

בשמחה ותודה לך שהתנדבת לתפקיד. מאחל לכם בהצלחה, בריאן - שיחה 18:49, 23 במרץ 2015 (IST)

היי Botend, כתבת לי שאתה עובד ושכרגע אין לך אפשרות, אבל שאתה מאוד תשמח אם תתפנה כן לעזור לי ;) H.A.06 - שיחה 14:45, 24 במרץ 2015 (IST)

היי H.A.06, אשמח לסייע לך.

התחלת את עריכותיך מעט בסערה, ונכנסת למלחמות עריכה עם משתמשים אחרים (למשל משתמש:Tomtom ומשתמש:XX-59-40). השתמשת כלפיהם במקרים מסויימים בשפה לא ראויה שאינה עומדת בקנה אחד עם כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה.

אשתדל לעבור על עריכותיך, אם כי ברור לי שכוונותיך הן טובות, אך בתור התחלה הקווים הבסיסיים ביותר שנתמקד בהם הם צורת ההתבטאות כלפי ויקיפדים אחרים ומלחמות עריכה. אבקשך לנשום עמוק ולחשוב פעמיים ושלוש לפני שאתה לוחץ על כפתור השמירה, לקרוא שוב את הדברים, ולראות האם הם ענייניים וראויים. גם במרחב הראשי, וגם בשיחות עם ויקיפדים אחרים. ובמידה שמישהו מבטל את עריכתך - אל תשוב על העריכה, אפילו אם אתה בטוח שהצדק איתך. פתח דיון ענייני בדף השיחה, ותייג אותי (כפי שתייגת אותי בתגובתך כאן) על מנת שאשים לב לנושא.

בכל שאלה או בקשה - אל תהסס לפנות אליי בדף השיחה שלי. אני מקווה שאוכל להגיב לך מדי יום ביומו, אבל סבלנות היא בכל מקרה תכונה טובה.. מצפה לשיתוף הפעולה איתך. Botend - שיחה 22:31, 25 במרץ 2015 (IST)

תודה רבה אחי Botend, אני מקווה שתיתן לי קצת קרדיט ומוטיבציה לערוך בעצמי ומקסימום תדבר איתי אם היו שגיאות, מקובל? H.A.06 - שיחה 20:46, 27 ביוני 2015 (IDT)

אעשה מאמץ לעבור על עריכותיך, אבל זכור שלא השתנה דבר מהותי. קרא שוב את ההמלצות שכתבו לך, קבל את עצותיהם של החברים הוותיקים, ובכל אי-הסכמה עם מישהו, ולו הקטנה ביותר - אל תיכנס למלחמת עריכה, אלא פנה אליי. בהצלחה. Botend - שיחה 22:37, 27 ביוני 2015 (IDT)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Botend,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17:56, 26 במרץ 2015 (IST)

הילרי קלינטון הוספת פיסקה לקטע 'מזכירת המדינה'

אבקש לדעת מדוע אינכם פועלים להוספת הפיסקה שהצעתי בערך 'הילרי קלינטון'. לא נכון להשאיר את הקטע 'מזכירת המדינה' ללא כל דיווח על פועלה של קלינטון במהלך כהונתה, מלבד ציטוט של אובמה... הערך חסר תוכן. להלן ההצעה, שעדיין מחכה בדף השיחה: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%94%D7%99%D7%9C%D7%A8%D7%99_%D7%A8%D7%95%D7%93%D7%94%D7%9D_%D7%A7%D7%9C%D7%99%D7%A0%D7%98%D7%95%D7%9F

הייתה התנגדות לשינוי מצידו של משתמש:Archwayh, וסביר שהוא טרם שם לב להצעתך לניסוח. קצת סבלנות, נשמע את הצעות כל הצדדים לניסוח ונוכל להגיע לעמק השווה. Botend - שיחה 11:38, 6 באפריל 2015 (IDT)

עריכת תבנית

שלום. כתבי ערך על אייזק רוזפלט ובפירוט הקבוצות כתבתי רק את הקבוצות בהן שיחק בארץ. הוא שיחק במספר קבוצות באירופה שלא מצוינות בערך (לפחות בינתיים) - אני רוצה שיהיה ברור שאלו רק הקבוצות בהן שיחק בארץ, למשל שבתבנית במקום "קבוצות" יהיה רשום "קבוצות בישראל" או שליד המילה קבוצות תהיה איזושהי כוכבית ובתחתית התבנית יהיה רשום משהו כמו * בישראל - אבל לא הצלחתי לעשות את זה - יש לך רעיון? ―Erezc1 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום Erezc1. ובכן, כדאי לנסות להשלים את המידע. חיפוש בגוגל מעלה את זה לפיו הוא שיחק באקדמיקה דה קוימברה בפורטוגל (שים לב שהערך שקישרתי אליו הוא קבוצת הכדורגל, והוא מן הסתם שיחק בקבוצת הכדורסל שאין עליה ערך בוויקיפדיה העברית) ובקבוצה צרפתית בשם דנק (צר'). לא מצאתי את שמות הקבוצות בהן נכתב שהוא שיחק בספרד וגרמניה, אבל כן מצאתי ריאיון איתו באתר האוניברסיטה שהוא מספר שהוא שיחק שם.

לגבי העניין הטכני, אתה יכול לראות איך פתרתי אותו למשל בערך אודות קנדיס פארקר (פיצול בין קבוצות ה-WNBA לאירופה) אבל זה לא בדיוק המקרה כאן. אולי אפשר לשים תבנית השלמה (עובדת בתוך התבנית). אולי למשתמש:Little Savage, משתמש:ישרון או משתמש:ברוקולי יש איזה רעיון יצירתי. Botend - שיחה 21:47, 12 באפריל 2015 (IDT)

שלום, Erezc1, כמו שהעלה Botend אפשר להמשיך לחקור ולמצוא דברים וזה הפתרון שכדאי לחפש לטווח הארוך. אין הצדקה לציין רק קבוצות ישראליות. אם לא מוצאים את פרוט השנים המדויק אפשר לוותר עליהן (לעשות "enter" ולהשאיר ריק), אבל לא לוותר על הקבוצות עצמן. ‏ישרון • שיחה 21:58, 12 באפריל 2015 (IDT)

ברכות על חידוש הרשאותיך כמפעיל

לא הספקתי לומר לך, אבל אני מעריך מאד את עשייתך ופועלך. שיהיה בהצלחה בשלושת השנים הבאות, ואני מניח שנתראה ב"שינויים האחרונים" בזמן הפרסומות במהלך סדרת הגמר של ה-NBA :-) (דרך אגב, יש לך ניחושים מלומדים אילו קבוצות יגיעו לגמר?) גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 10:28, 12 באפריל 2015 (IDT)

היי גארפילד. תודה על המילים היפות, תמיד מחמם את הלב לשמוע גם מילה טובה.

אני מניח שנתראה בלילות הלבנים . יש לדיוויד בלאט סיכוי לא רע להיות שם כבר בשנה הראשונה שלו כמאמן ב-NBA. אטלנטה הוקס התחילה לגמגם בדיוק ברגע הלא נכון של העונה (לא יודע אם אתה עוקב, פרו אנטיץ' ותאבו ספולושה נעצרו במועדון השבוע, וספולושה גם שבר את הרגל באירוע, וגמר את העונה), ודווקא ברוקלין נטס לא רעים לאחרונה. אני חושב שבכל זאת יש לקליבלנד את הסיכוי הטוב ביותר לצאת מהמזרח, אם כי חסר להם ניסיון פלייאוף באופן רציני (למעשה, אירווינג, לאב, תומפסון ודלדובה מעולם לא שיחקו בפלייאוף, מוזגוב שיחק סדרה אחת).

לגבי המערב - הייתי שמח להיכנס לחפירה של מה שקורה שם (רמז - המערב פשוט מדהים), אבל אני חייב לזוז כרגע. גם על המזרח יש לי עוד משהו כמו 100K לכתוב. אולי מאוחר יותר . Botend - שיחה 21:47, 12 באפריל 2015 (IDT)

בפעם הבאה שאתם מדברים על NBA תתייגו אותי בבקשה... לדעתי (הדלה והלא מבוססת) קליבלנד פייבוריטים ברורים במזרח, במערב פחות ברור אבל סן אנטוניו. משהו בגולדן סטייט לא נראה לי מספיק "אלים" בשביל לשרוד סדרות ארוכות בסיבוב השני והשלישי של הפלייאוף, בטח מול סן אנטוניו. יוסטון אחלה קבוצה אבל לא ברמה של סן אנטוניו (כמו שראינו במפגשים האחרונים), ונראה לי שגם לא של גולדן סטייט. אבל בוא נחכה למאה קילו של בעל הבית... ‏ישרון • שיחה 22:07, 12 באפריל 2015 (IDT)

בכיף ישרון - דרך אגב, אולי זה הזמן להתחיל להריץ את מיזם פלייאוף ה-NBA ‏2015? לרבות הימורים ידידותיים על זהות המנצחות?
לגבי דבריו המלומדים של Botend, אני עוקב אבל רק ברמה של קריאת כתבות, לא ראיתי שום משחק העונה. לפי מה שהבנתי, החולשה העיקרית של קליבלנד היא העובדה שהם לא מצליחים לשחק באופן קבוצתי (דרך אגב, החוזקה העיקרית של סן אנטוניו הצוות הכי מנוסה, המאמן הכי דומיננטי). השאלה שלי היא האם המשחק הקבוצתי אכן כל כך משמעותי בסדרת גמר? והאם הביקורות הללו בכלל מדויקות? (כאמור, לא ראיתי אף משחק). בינתיים אני אחכה ל-1000K של ידידנו המלומד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:50, 13 באפריל 2015 (IDT)

אני לא חושב שלקליבלנד יש חולשה מיוחדת מלבד מה שBotend ציין, שאין ליותר מדי שחקנים ניסיון בפלייאוף. מה שאולי נותן רושם כזה זה פתיחת העונה הגרועה (מאזן שלילי אחרי 39 משחקים - 20-19) מאז היא מצוינת. המאזן שלה מה-15 בינואר הוא 7-32 (ללא שני המשחקים האחרונים מול בוסטון בהם היא כבר "סיימה את העונה") וזהו המאזן הטוב בליגה בתקופה זו. כשעיקר ההפסדים (4 נדמה לי) היו הפסדי חוץ אחרי שהיה לה משחק ערב קודם והיריבה נחה. היא עם מאזן מעולה של 1-16 ב17 המשחקים האחרונים מול קבוצות מהמערב, כשההפסד היחיד היה ליוסטון, בחוץ, אחרי הארכה וללא קיירי אירווינג שהיה פצוע. במהלך הרצף היא ניצחה בין השאר את סן אנטוניו בחוץ, עם הרבה מזל אמנם, ואת גולדן סטייט בבית, במשחק מצוין שנוהל היטב ע"י בלאט.

ההבדל בין תחילת העונה הגרועה להמשך המצוין מיוחס לשני טריידים שהביאו את מוזגוב, ג'יי אר סמית' ושאמפרט תמורת דיון וייטרס הבעייתי ושתי בחירות דראפט. אבל גם אחרי הטריידים ההצלחה לא מובנת מאליה, מוזגוב וסמית' נותנים הרבה יותר ממה שהעריכו שהם יתנו כשהטרייד התבצע. ‏ישרון • שיחה 12:30, 13 באפריל 2015 (IDT)

אז יאללה, חפירה כבקשתכם, למרות שהבטחתי 100K וגארפילד כבר דורש 1,000K, אבל לא נורא. נחפור זריז, לפני שזה יכפיל את עצמו שוב.

נתחיל מתגובות לדבריכם. ישרון – גם לדעתי קליבלנד פייבוריטית לצאת מהמזרח, וזה מה שכתבתי. אגיע להסברים של זה. יוסטון אכן אחלה קבוצה, אבל לא ברמה של גולדן סטייט או הספרס. אנסה לעשות איזה ניתוח קצרצר לכל קבוצה בנפרד. אם יהיה כוח אולי גם נעשה ניתוח קטן של מצ'אפים, כי בסדרות פלייאוף זה הדבר החשוב, לפעמים יש קבוצה שבנויה כדי לעצור קבוצה ספציפית, למרות שהיא תהיה פחות טובה מול קבוצות אחרות – למשל אינדיאנה פייסרס שהייתה בנויה לעצור את הסמול בול של מיאמי. אבל לא נרחיב, כי העונה עוד לא נגמרה, ואולי הסדרות עוד ישתנו.

מהאיזור המזרחי –

אטלנטה הוקס – אחת מהפתעות העונה הנעימות. מייק בודנהולצר, שהיה עוזר של גרג פופוביץ' במשך איזה 250 שנה, עשה עבודה יפה בקבוצה הזו. כמו שכתבתי, דווקא בסוף העונה היא מתחילה קצת לגמגם, אבל אני מקווה שהם יחזרו להיראות כמו איום משמעותי על אליפות המזרח. הרבה מזה תלוי ביכולת של ג'ף טיג.

קליבלנד קאבלירס – הקאבס פתחו את העונה חלש, ולקח להם זמן להתחבר. זה הגיוני, גם מיאמי פתחה את העונה הראשונה של "שלישיית הכוכבים" במאזן של 9-8, והיא הייתה קבוצה מנוסה בהרבה (בוש היה בפלייאוף פעמיים ככוכב של קבוצתו, ודווין וייד הגיע עם אליפות ותואר ‏MVP של סדרת הגמר).

יש לקליבלנד בעיות, היא לא חפה מהן. יש לה הגנה לא מספיק טובה מתחת לסל, אם כי הטרייד על טימופיי מוזגוב שיפר את האספקט הזה (יריבות קולעות משם ב-60.6%, רק אורלנדו, סקרמנטו ומינסוטה חוטפות משם אחוזים גבוהים יותר. לא מאריות הליגה...) הקבוצה שמוסרים מולה הכי הרבה אסיסטים והיא גם הקבוצה ששולחת יריבות לקו הכי מעט פעמים במשחק. אתה לא יכול להרשות לקבוצה היריבה להניע מולך את הכדור כל כך טוב בלי לתת להם מכות. בטח לא אם אתה מצפה להגיע לגמר שם אתה עומד לפגוש (ספוילר!) את סן אנטוניו או גולדן סטייט, שתי קבוצות שמתבססות על הנעת כדור ומשחק קבוצתי. אתה גם מקווה לחלוף בדרך על אטלנטה, שמנסה להיות מיני-ספרס (מקום שני בליגה באסיסטים למשחק)

דייוויד מנסה לעבוד על החולשות שלו. ב-15 המשחקים האחרונים הם חוטפים אחוזים נמוכים יותר מתחת לסל (מקום 12 בליגה) ומרשים קצת פחות אסיסטים. ובכלל זו המגמה שלהם בחצי השני של העונה.

טורונטו ראפטורס – פתחה מצוין את העונה, אבל נחלשה. התקשתה עם הפציעה של דמאר דרוזן, ומאז האולסטאר היא עם מאזן שלילי. לא חושב שיש להם הרבה מה למכור בשלבים המתקדמים של הפלייאוף.

שיקגו בולס – אחת הקבוצות הקשוחות בליגה. סוס שחור במשחקי הפלייאוף באופן די קבוע. לא מפחדים לשחק חזק, ולא מפחדים לעלות לשחק פצועים, ולתת את הלב והברכיים. ג'ימי באטלר בעונת פריצה (שבאה קצת על חשבון ההגנה שלו, יש להודות), פאו גאסול חווה רנסנס, ואם דריק רוז ישמור על הברכיים שלו, אף אחת לא רוצה לפגוש קבוצה כזו. אפילו בחמישייה השניה יש להם גבוהים הגנתיים (גיבסון) וגם נשקים התקפיים טובים (מירוטיץ'). אמנם לא הכל ורוד, ג'ואקים נואה לא היה נראה כבעבר, אבל אני מקווה שבפלייאוף נראה אותו חוזר לתת את הלב.

טום ת'יבודו חובב סגל קצר. בעונה הסדירה זה שוחק – אבל בפלייאוף זה הלחם והחמאה. בלאט מקווה שהם לא יעלו למקום השלישי, כדי שלא יצטרך לפגוש אותם בסיבוב השני. עדיף לו שאטלנטה תתגושש איתם ותגיע מותשת לגמר האיזורי, אם בכלל.

וושינגטון ויזארדס – די סגורה כבר במקום החמישי, ומקווה לפגוש את טורונטו ולא את שיקגו. כרגע אמורה לפגוש דווקא את שיקגו. גם הוויזארדס פתחו מצוין את העונה, ונחלשו אחרי האולסטאר (מאזן של 50% מאז). אני אהיה מופתע אם הם יגיעו לגמר מזרח. לא סביר בעיניי שזה יקרה.

מצ'אפים בקטנה:

אטלנטה – ברוקלין – אטלנטה ניצחה את העונה הסדירה 4-0. אבל הפלייאוף הוא עולם חדש. בשנה שעברה אטלנטה הייתה על תקן הקבוצה מהמקום השמיני שעושה בעיות בסיבוב הראשון לקבוצה מהמקום הראשון, כשמשכה את אינדיאנה לשבעה משחקים. מצב העניינים כרגע הוא שהם אמורים לפגוש את ברוקלין, שנמצאים דווקא בתקופה טובה יחסית, ועלולים לעשות להם בעיות. רק 5 פעמים בהיסטוריה הודחה הקבוצה מהמקום הראשון על ידי הקבוצה המקום השמיני. אני לא חושב שאטלנטה תהיה השישית. אני מהמר שאטלנטה לוקחת. בהנחה שהיא לא תשחק בסוף מול אינדיאנה.

קליבלנד – בוסטון –בוסטון אמנם משחקת מאוד קבוצתי, אבל זה כנראה בעיקר בגלל שאין להם באמת כוכב משמעותי. מרכוס סמארט אמנם רוקי, אבל שומר מצוין באחד על אחד, ועשוי לעשות לאירווינג את החיים לא מאוד מהנים. אבל בוסטון מגיעה לפלייאוף מהמזרח החלש ועם מאזן שלילי. אם קליבלנד לא תרמוס אותה בצורה משמעותית, בלאט יצטרך להתחיל לדאוג. קליבלנד

שיקגו – וושינגטון – ג'ון וול מאוד מסוכן במגרש פתוח. שיקגו תנסה להאט את המשחק, כדי לא לתת לו לרוץ. אני מאמין שהיא גם תצליח. לוושינגטון יש יתרון של פול פירס, שמביא איתו משהו כמו שלוש וחצי טון של ניסיון (שנה שעברה חסם את הפוזשן האחרון של קייל לאורי והעלה את ברוקלין שלב במו ידיו הקשישות). אני מהמר על שיקגו בכל זאת, אם וושינגטון לא תשחק בסוף נגד טורונטו.

מהאיזור המערבי –

גולדן סטייט – הווריורס בעונה היסטורית. מקום ראשון בליגה, שיא מועדון לניצחונות, סטפן קארי שבר את השיא של עצמו (272 שלשות) והוא אחד משני מועמדים עיקריים ל-MVP. קליי תומפסון קבע שיא נקודות ברבע אחד (37) והוא בלתי עציר כשהוא נכנס ל"זון". דריימונד גרין יכול להיות גם השחקן המשתפר של העונה וגם שחקן ההגנה המצטיין (ולדעתי הוא צריך להיבחר לשחקן ההגנה של העונה), ואף אחד מהם לא יהיה הפתעה מוחלטת, ועדיין לא דיברנו על אנדרה איגודלה, דייוויד לי, אנדרו בוגוט והאריסון בארנס.

הווריורס הם לא רק אחת מקבוצות ההתקפה הטובות בליגה, הם גם אחת מקבוצות ההגנה הטובות בליגה. זה לא רק בגלל שבוגוט שחקן הגנה ענק (והוא בהחלט) ולא רק בגלל שגרין, מסתבר, יודע לתת הגנה ברמה גבוהה על כמעט כל מי שעומד מולו ולא משנה באיזו עמדה (והוא בהחלט), זו ההגנה הקבוצתית של גולדן סטייט. עזרה, חילופים אוטומטיים (הרבה בזכות הגיוון שגרין מכניס) ותענוג לעין. זו קבוצה שבהחלט יכולה להגיע לגמר ה-NBA, וגם לקחת אותו. אם הם רק לא יילחצו. כי אין שם שחקנים שהיו כבר במעמדים כאלו.

סן אנטוניו ספרס – האלופה היוצאת, זכתה עם השלד הנוכחי (השלישיה הגדולה של טים דאנקן-טוני פארקר-מאנו ג'ינובילי, ופופוביץ' כמובן) בארבע אליפויות. דאנקן (בן 39, לקח אליפות גם ב-1999 עם דייוויד רובינסון) מאט, אבל לא רוצה להיגמר, ג'ינובילי כבר שנתיים מבליח מדי פעם עם משחקי ענק ולפעמים נעלם. אבל הם מעולם לא זכו בשתי אליפויות ברצף. מצד שני, עד לפני שנה הם גם מעולם לא הגיעו פעמיים לגמר.

הספרס לא רוצים להיגמר. ואני בעד. בגמר של השנה שעברה הם הציגו את הכדורסל הקבוצתי הטוב ביותר שזכור לי שראיתי אי פעם. הם פתחו את העונה הזו לא משהו, אבל כהרגלם הם מגיעים בכושר שיא לפלייאוף. לאונרד היה בינוני לאורך רוב העונה, אבל עכשיו פתאום הוא הפך למפלצת שזכתה בתואר ה-שחקן המצטיין של סדרת הגמר לפני פחות משנה. אני מקווה שהקשישים מטקסס לא יפלו מהרגליים. הם מבחינתי הקבוצה השנייה שמועמדת לצאת מהמערב. (45% גולדן, 45% ספרס, 10% מישהו אחר)

לוס אנג'לס קליפרס – דוק ריברס עושה שם עבודה טובה. הם כבר בשנה שעברה הפכו להיות קבוצה אמיתית, שמנסה לנצח ולא רק את מספרי הצפיות של סיי ביוטיוב. דיאנדרה ג'ורדן ריבאונדר מעולה, ויש לו נוכחות הגנתית משמעותית בצבע, אבל הוא שוב לא מצליח להגיע ל-40% מהעונשין. גריפין ופול סוחבים את הקבוצה הזו על הגב, אבל שניהם מעולם לא עברו יותר מסיבוב. בסיבוב השני הם יפגשו את גולדן סטייט או סן אנטוניו בוודאות. האמת? אני מקווה שהם לא יעברו גם השנה.

יוסטון רוקטס – אעשה את זה בקצרה באמת, כי הכתיבה מתחילה לעייף אותי . יוסטון קבוצה טובה, אבל לא ברמה גבוהה מספיק. ג'יימס הארדן מועמד ל-MVP, ובצדק, אבל אני לא חושב שהם יכולים ללכת רחוק במערב (כי זה בכל זאת לא המזרח). פטריק בוורלי גמר את העונה, וישאיר אותם בבעיה לשמור על גארדים, דונטאס מונטניונאס (גבוה שגם זורק מבחוץ) גמר את העונה, ומשאיר אותם בבעיה של ריווח המגרש. דוויט האוורד סבל מפציעות, ולא שיחק חצי עונה (ובכלל, מאז הפציעה בגב לפני כמה שנים הוא לא חזר להיות המפלצת שהוא היה באורלנדו). נשארנו עם הארדן. לא יספיק להם בפלייאוף.

פורטלנד – קבוצה טובה מאוד, שיכולה לרוץ מאוד רחוק אם כולם בריאים, אבל לא כולם בריאים. יש להם בעיה של עומק בספסל. בשנה שעברה רק חמישייה חזקה, בלי ספסל בכלל. את זה הם שיפרו השנה, אבל עדיין לא מספיק. הם די בבעיה עם הפציעה של וסלי מתיוס, שגמרה לו את העונה, ואילצה את סטוטס לקדם את ארון אפללו לחמישייה, ואין להם עכשיו ממש מוביל חמישייה שנייה... לילארד עדיין וינר רציני (שנה שעברה זרק את יוסטון הביתה עם שלשה על הבאזר) ואולרידג' עדיין אחד ה-PF הטובים בליגה, אבל הם לא מועמדים אמיתיים בעיניי השנה. (כרגע אמורים לפגוש את ממפיס גריזליס בסיבוב הראשון, אני לא רואה אותם יוצאים מזה, אם כי יש להם מצ'אפ מעניין מולם.)

מצ'אפים בקטנה:

גולדן סטייט – ניו אורלינס – בהנחה שניו אורלינס תעלה (ולא אוקלהומה), הם הולכים לחטוף בראש. חד (גבה) וחלק.

ספרס – דאלאס – בהנחה שהספרס יסיימו שניים, ולא הקליפרס. דאלאס עשתה שנה שעברה צרות לספרס, ולקחה אותה לשבעה משחקים בסיבוב הראשון. גם השנה יש להם סיכוי להקשות על החיים של סן אנטוניו. אבל אני מאמין שהספרס יעברו. התעייפתי מההסברים של עצמי. אבל אין לי מה לדאוג, אני יכול לכתוב על מפלצת הספגטי המעופפת כי בטח לא שרדתם עד כאן

קליפרס – יוסטון – שוב, בהנחה שזו תהיה הסדרה. יריבו על הזכות להפסיד לסן אנטוניו בסיבוב השני (אני מקווה...). יכול להיות שנראה כאן הרבה מאוד זריקות עונשין, יוסטון תנסה לשלוח לקו כמה שיותר את דיאנדרה ג'ורדן, והקליפרס ינסו אולי לעשות את אותו הדבר לדוויט האוורד וג'וש סמית'.

ממפיס-פורטלנד – ממפיס ניצחה את פורטלנד השנה בכל ארבעת המפגשים בניהן. ולא בכדי. שתיהן קבוצות הגנה טובות שעוצרות את היריבות שלהן על אחוזי קליעה נמוכים. ההגנה של פורטלנד בנויה על מניעת שלשות של היריבה (ובמיוחד שלשות מהפינה. פורטלנד היא הקבוצה שזורקים מולה הכי מעט שלשות למשחק, אבל זה לא בגלל קצב משחק איטי. היא הקבוצה שזורקים מולה הכי הרבה זריקות מהשדה בסך הכל. בעיקר מיד-ריינג'ים. המון זריקות מ-10-19 פיט.) אבל ממפיס ממש לא בנויה על שלשות. למעשה, למעט מינסוטה, ממפיס זורקת הכי מעט שלשות למשחק. ממפיס לוקחת.

הבטחתי חפירה, לא? Botend - שיחה 16:48, 13 באפריל 2015 (IDT)

+1 ‏ישרון • שיחה 23:13, 13 באפריל 2015 (IDT)

בתור מי שהחל להתעניין ב-NBA השנה, אני אולי לא מנוסה ועשיר בידע כמו אחרים, אבל יש לי כמה תובנות שמבוססות יותר על מה שעיניי רואות ופחות על נתונים מאשר בוטן ידידנו. קודם כול, השנה יותר מתמיד חבל שיש הפרדה בין מזרח למערב, כי הבדלי הרמות בין הצדדים פשוט אדירים! המערב הרבה יותר איכותי ומאתגר מאשר המזרח. אמנם אפשר לנקז את המערב לשתי מתמודדות בולטות לתואר - הווריורס והספרס - צופה לנו פלייאוף מטורף בצד הזה. הקליפרס משחקים כדורסל טוב מאוד. אני אוהב את שילוב שני הגבוהים של בלייק ודאנדרה, וכשמוסיפים לזה רכז איכותי כמו CP3, שלשות של ג'יי ג'יי רדיק וסיקס-מן איכותי כמו קרופורד, יש להם פוטנציאל לא רע ולא הייתי ממהר להספיד אותם.

אחרי שהמבאריקס הביאו את רונדו, היו המון דיבורים שזה היה הטרייד המושלם עבורם ושהם יהפכו למתמודדת על התואר. בפועל הם דשדשו ומדשדשים מאז, וכנראה לא ילכו רחוק בפלייאוף למרות האופטימיות לפני כמה חודשים.

על הווריורס תמיד אומרים שלמרות כל האיכות והיכולת, הם "צעירים", הם עדיין לא מנוסים ומשופשפים במעמדים האלה. זו טענה מעניינת. מתי לאחרונה היה שילוב כזה של קבוצה מלהיבה עם שחקן מלהיב שכזה כמו קרי? כמו שאמרתי אני לא מנוסה ולכן היסטוריה אני פחות מכיר, ותמיד כשיש הייפ סביב משהו אני דווקא אוהב ללכת נגד הזרם, אבל הזרם של הווריורס חזק מאוד והוא בינתיים משכנע אותי שפשוט "יש להם את זה". קבוצה מעולה שבחזית שלה עומד "הפנים של הליגה", זה מתכון טוב מאוד.

הספרס, אח הספרס. איך פופוביץ' עושה את זה. עד האולסטאר נראה כאילו נגמרת השושלת, עכשיו הם על הגל והדיבורים הם על סיכוי לא רע לאליפות שנייה ברציפות בפעם הראשונה עם גרג. הלב שלי אומר שאם לא בלאט, אז לפחות שהתואר יגיע אליהם שוב. קבוצה שתענוג ללמוד ממנה, תענוג להסתכל עליה.

במזרח הסיטואציה קצת יותר פשוטה. מאז הטריידים של מוזגוב, סמית' ושאמפרט, הקאבס הם הקבוצה הכי דומיננטית במזרח, אפילו יותר מההוקס. ההוקס קבוצה מאוד קבוצתית, בלי שחקן שבולט יותר מהשאר ולוקח את אור הזרקורים. למרות הרקורד המרשים, מרגיש שזה לא זה.

הרפטורס והוויזרדס בדעיכה, והסיבות מובנות. הסגלים שלהם לא איכותיים ועמוקים מספיק ולא תומכים מספיק בכוכבים הראשיים (וול, דרוזן וכו').

הבולס, עכשיו עם די-רוז, דווקא עושים רושם שהם יכולים לתת בראש בפלייאוף. בכלל, יש להם סיפור מרתק השנה. הרוקי מירוטיץ' נותן עונה נפלאה, פאו קם לתחייה, באטלר המשתפר האדיר, ההתמודדות עם הפציעות של רוז.

אצל הקאבס זה גם סיפור מרתק, בעיקר כי המצלמות בארץ (והאנטישמים ב-ESPN...) לא מפסיקות להתמקד בקבוצה הזו. אני מקווה מאוד בשביל בלאט שהוא יצליח ולכן אני די סובייקטיבי. אבל אם אני מסתכל בעין אובייקטיבית, רואים שיש לא מעט פגמים בקבוצה. הבולטים שבהם זה הספסל המביך והמשחק הסוליסטי מאוד. מנגד עומדים יתרונות מטורפים בדמות קיירי The bus driver, לברון שעדיין הייתי בוחר אותו ראשון ב"כוחות" בעיניים עצומות, ג'יי אר סוויש שמוריד שלשות משום מקום. ומי יודע, אולי קווין לאב יתפוס כמה משחקים. הוא ללא ספק החוליה החלשה בביג 3 שלהם והעונה שלו מאכזבת, אבל אף פעם לא הייתי מזלזל בו. אני אחזיק אצבעות לקבוצה הזו, ואני גם מאמין שהם יגיעו לגמר, אבל מודע לכך שרוב הסיכויים שבסדרה מול הספרס או הווריורס הסיכוי שלהם לא גבוה. בסופו של דבר אני פשוט אשמח לראות כל משחק שייצא לי (אני רואה רק משחקים בחמישי ובשישי בלילה, ובראשון בערב כשיש). אז שיגיע כבר הפלייאוף! הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (14.04.2015 11:20)

אה ושכחתי לומר מילה על הרוקטס! הם לא רק הארדן. ג'וש סמית' הוא טרייד מצוין - אחרי ש"הרס" את הפיסטונס, הוא פורח בתור כינור שני שמה. בוורלי זו פציעה משמעותית בהחלט, אבל גם בלעדיו יש עוד שחקנים מסביב כמו ברואר ואריזה שראיתי לא פעם ולא פעמיים תומכים טוב מאוד. וכן, אם חושבים על זה, הארדן עשה יופי של עבודה בלסחוב ולהרים את הקבוצה למרות כל הקשיים. האם זה יספיק לפלייאוף? בדרך כלל אומרים שלא, אבל הם מסוגלים. הזקן מסוגל. הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (14.04.2015 11:33)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

כאשר הייתי צעיר, התנגן לו שיר ברדיו "תותחים במקום גרביים", ואני אומר "ערכים במקום חפירות". ברכות  אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 11:43, 14 באפריל 2015 (IDT)

אריאל, אתה כמובן צודק, אבל זה לא יהיה אנציקלופדי לכתוב ערך על הימורי פלייאוף

משתמש:הגמל התימני, אני מסכים איתך שהקליפרס מצויינים. לפני תחילת העונה הזו הימרתי עליהם כפיינליסטים בשיחות עם חברים שלי. כי עשיתי את הטעות הקבועה של לחשוב ש"הנה, הנה, הספרס יראו את סימני הזיקנה", ולא חשבתי שגולדן סטייט תראה כל כך טוב (כי סטיב קר חסר ניסיון, כי לא חשבתי שגרין יתפוצץ ככה). אבל אני מסכים איתך שהיא קבוצה סופר-איכותית.

ההבדלים בין המזרח למערב אכן עצומים. קבוצות שבקושי מצליחות להיכנס לפלייאוף במערב, היו יכולות להיות בכירות ביותר במזרח. יש הרבה בעיות בחלוקה הנוכחית (וגם - שיטת הדראפט מעמיקה את הפערים האלה. קבוצות בינוניות מהמזרח נשארות מחוץ ללוטרי, וקבוצות חזקות מהמערב לא נכנסות לפלייאוף ובוחרות גבוה יותר). והדעיכה של דאלאס יכולה להיות מגובה במספרים. הייתה להם את ההתקפה הטובה בליגה לפני הטרייד, והם הדרדרו קשות בדירוג. לא יודע בשלוף נתונים מדוייקים.

לגבי ההיסטוריה, בהחלט קרה בעבר שקבוצות צעירות ומלהיבות הגיעו לגמר. הדוגמא הראשונה שעולה לראש היא אוקלהומה של 2012. בסיס של דוראנט-וסטברוק-איבקה-הארדן כולם בני 22-23, התפרקו בסדרת הגמר והפסידו 1-4. גם כשלברון סחב בפעם הראשונה את קליבלנד לגמר (2007, היה בן 22) הוא חטף סוויפ, אבל זו לא דוגמא כל כך טובה כי באמת לא הייתה סביבו קבוצה כל כך משכנעת. גם באורלנדו מג'יק של 1994 (או 1995?) שאקיל אוניל ופני הארדוואי היו ילדים מלהיבים (אם אני לא טועה גם 22-23 שניהם) שסחבו את הקבוצה עד הגמר, וחטפו סוויפ מהאקים אולאג'ואן.

לגבי הבולס, הם אכן יכולים להפתיע. אני די מאוכזב מהעונה של ג'ואקים נואה, אבל מירוטיץ' הוא לא רוקי קלאסי. הוא די מבוגר לרוקי (בן 24) ומאוד מנוסה. הוא לא הגיע מליגת מכללות חובבנית, הבחור שיחק כמה שנים ברמות הכי גבוהות באירופה.

ודבר אחרון, ברור שההבאה של ג'וש סמית' היא החתמה טובה. הרוקטס משלמים עליו פחות ממיליון דולר בעונה, הוא שחקן מצוין לרמות השכר האלה (כספי עולה יותר) - אבל לטעמי הוא אוברייטד רציני. בדטרויט היה ברור שהוא לא יכול לשחק ליד דראמונד ומונרו (כל מי שאני מדבר איתו על כדורסל אמר כשהחתימו אותו "אוי, הם הולכים לדרוך אחד לשני על האצבעות"). הוא שומר טוב (למרות שבדטרויט הוא לא השקיע בהגנה), אבל קלעי זוועה. אין לו טווח בכלל, אבל הוא מתעקש לזרוק המון. הבחור עומד על פחות מ-30% משלוש, ועל משהו כמו 60% בקריירה מהעונשין, וכבר שנים שלא מגבה את זה בהגנה על הטבעת כמו בתחילת הקריירה. סה"כ הוא שחקן מצויין, והיו לו שנים טובות בהחלט, אבל אם הוא יקבל את מקומו כשחקן משלים ולא ככוכב, ולא ינסה לעשות דברים שהוא לא יודע לעשות - הוא יכול להיות שחקן הרבה יותר טוב. גם אריזה (לא הרבה מעבר ל-3&D) וברואר הם שחקנים משלימים. צריך כאלה, אבל הם לא לב הקבוצה. Botend - שיחה 00:40, 15 באפריל 2015 (IDT)

פלייאוף 2015 ב-NBA

סיבוב ראשון

סיבוב שני

גמר המחוז

גמר ה-NBA

אטלנטה הוקס

וושינגטון ויזארדס

קליבלנד קאבלירס

מילווקי באקס

גולדן סטייט ווריורס

פורטלנד טרייל בלייזרס

דאלאס מאבריקס

Botend - יש מצב שאין תבניות של פלייאוף ה-NBA בוויקיפדיה? חיפשתי ולא מצאתי, אז נאלצתי להשתמש בתבנית שמצאתי מהמונדיאל. אשמח לסיוע טכני כדי לדייק את הטבלה (שמיקמתי בינתיים בדף הזה) גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:40, 14 באפריל 2015 (IDT)

גארפילד, כמה דברים. קודם כל, אין משחק על המקום השלישי. דבר שני, עדיף לתת לכותרות שמות כמו "סיבוב ראשון", "חצי גמר איזורי", "גמר איזורי", "גמר ה-NBA". ודבר אחרון - כדאי להוסיף הדגשה של מי מהמזרח ומי מהמערב, ואולי גם להוסיף איזו תיבה קטנה לצד השמות של הקבוצות בסיבוב הראשון עם המיקום שלהם בסוף העונה הסדירה (1-8). Botend - שיחה 00:45, 15 באפריל 2015 (IDT)

botend - ידוע שהטבלה אינה מדויקת מבחינת השמות של הסיבובים. היא גם לא מאפשרת לציין מאיזה מיקום בטבלה הגיעו הקבוצות השונות (למשל קליבלנד מהמקום השני וכיוב'). כמו כן, בגלל שזו טבלה של טורניר כדורגל, האופציה של המשחק על המקום השלישי מובנית בתוכה, ולא הצלחתי להוריד אותה למרות שניסיתי . אולי שווה לבקש מידידי הנהדר קרלוס שיסייע בידינו עם עיצוב הטבלה הזו? גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:29, 15 באפריל 2015 (IDT)

בדומה להפרדה שעשו בין {{רבע גמר}} ל{{רבע גמר עם מקום שלישי}}, כדאי לעשות גם כאן (אולי לקרוא לזה {{פלייאוף NBA}}, כי יש מאפיינים מיוחדים). כדאי גם להוסיף איזו הפרדה מעוצבת למזרח ומערב (כרגע מהתבנית הראשונית ששמת כאן, מי שלא מכיר את הליגה לא מבין שהקבוצות בחצי העליון הן המזרחיות והתחתון הן המערביות) Botend - שיחה 12:34, 15 באפריל 2015 (IDT)

עשיתי כמה שינויים קטנים והעתקתי לכאן. ‏ישרון • שיחה 15:39, 15 באפריל 2015 (IDT)

דוע"ל

שלחתי. ‏ישרון • שיחה 16:46, 14 באפריל 2015 (IDT)

הגבתי. Botend - שיחה 00:46, 15 באפריל 2015 (IDT)

אתה קורא את המייל באופן קבוע? כי שלחתי לך איזה 4 ‏ישרון • שיחה 16:20, 15 באפריל 2015 (IDT)

אשתדל להתחיל Botend - שיחה 16:36, 15 באפריל 2015 (IDT)

צבי אלימלך שפירא

עדיין לא ניתן לערוך ע"י העורך החזותי! אני לא מבין מה הבעיה בעריכה שלי?--Nech - שיחה 15:18, 19 באפריל 2015 (IDT)

אין לי ניסיון עם העורך החזותי לצערי (כי אני משתמש בדפדפן מיושן), אפנה לכאן את משתמש:Amire80 ומשתמש:ערן, אולי הם יוכלו לעזור. Botend - שיחה 15:29, 19 באפריל 2015 (IDT)

אני כן מצליח, אבל זה ערך ארוך ואולי אתה מנסה בפסקה אחרת. מה בדיוק לא עובד לך, Nech? --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 16:00, 19 באפריל 2015 (IDT)

כל מיני ערכים על מונחים

מה נשמע?
בערכים רבים על כדורסלנים יש שימושים ב{{מונחון}}, הרבה יותר מהמקובל בשאר הערכים בוויקיפדיה. אני מבין את הצורך והתפקיד שהם ממלאים אבל אולי כדאי לשים לב ולשקול ברצינות להחליף כל שימוש כזה בערך, גם אם קצר, העיקר שיסביר היטב את הנושא. לדוגמה: ממוצעים (כדורסל), מקדונלד'ס אול-אמריקן, טרייד.

בנוסף, הייתי מפצל ערכים כמו ריבאונד ואסיסט מהערך על "כדורסל". גם כדי להקל על הערך הזה גם כדי להקל על קוראי הערכים ריבאונד ואסיסט. דעתך? ‏ישרון • שיחה 17:02, 19 באפריל 2015 (IDT)

השימוש הנרחב יחסית ב{{מונחון}} (אולי קצת אשמתי. כתבתי לא מעט ערכים על כדורסלנים ואני משתמש ברובם) הוא משום שלכדורסל יש עולם מונחים משלו. המטרה של השימוש בתבנית הוא לתת הסבר קצר למונחים מקצועיים בלי לפגום בשטף הקריאה. כשכותבים על כדורסלן שבעונת הסניור שלו במכללות הוא עשה כך וכך - חשוב יותר מה כוונת המונח (המאוד מקובל בעולם הכדורסל) שנראה מוזר לרוב קוראי העברית. פחות מעניין אותו ההיסטוריה של המונח שנמצא בשימוש בארצות הברית. הפניה לערכים מורחבים מתאימה יותר כשיש באמת מה להרחיב בתחום. לא כדי להסביר ז'רגון.

מה שכן, בהחלט יש מקום לערך אודות משחק המקדונלד'ס אול-אמריקן. Botend - שיחה 17:21, 19 באפריל 2015 (IDT)

אני לא מבקש להדביר לחלוטין את השימוש במונחון, ואני לא מתלונן על כך בכלל. אני מסכים לחלוטין שבביטויים כמו פרשמן וסניור אין מקום לערך כיון שאם היה כזה הוא היה מילוני בלבד ובכל מקרה הוא היה פוגע בשטף הקריאה, אבל אני כן חושב שבמקרים רבים מדובר בערכים לגיטימיים שעדיף שהקורא יכיר מקרוב, ואם הוא לא מכיר - לא יזיק אם הוא יעצור וילמד קצת יותר מ4-5 מילים. ובין המקרים האלה אפשר להכניס את ממוצעים, מא"א, טרייד, ריבאונד ואסיסט. ‏ישרון • שיחה 17:39, 19 באפריל 2015 (IDT)

אני לא בטוח שיש הרבה מה לכתוב בערכים כאלה (והררי סטטיסטיקה אינם תוכן ממשי). יכול להיות שעדיף ערך גדול ומפורט כמו כדורסל - מונחים. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:33, 19 באפריל 2015 (IDT)

באנגלית מצאו לא מעט מה לכתוב Rebound (basketball). אני חושב שערכים על ריבאונדים ואסיסטים, ואולי מקסימום בשלב הבא גם חסימות וחטיפות (וזהו), זה לא יותר מדי. יש לנו ערכים על מושגים מקבילים בחשיבותם גם בסוגי ספורט אחרים כמו בישול (כדורגל). בכלל, לא תזיק שתהיה קטגוריה:מושגים בכדורסל כמו שיש קטגוריה:מושגים בכדורגל, אבל בינתיים עם קצת פחות מונחים.

אבל אני מסכים אתך שאפשר ליצור ערך כדורסל - מונחים כדי להסביר מושגים בסיסיים. ‏ישרון • שיחה 19:53, 19 באפריל 2015 (IDT)

במקום להשתמש בריבאונד, אפשר להשתמש בריבאונד. כך מי שירצה להרחיב - יוכל, ומי שלא ירצה - יקבל הסבר קצר בלי לעבור לערכים אחרים. ואגב, הערך הישגים מיוחדים בכדורסל קיים מ-2006. Botend - שיחה 00:04, 20 באפריל 2015 (IDT)

איך שנראה לך, נכנסתי כדי לעזור לא כדי לערער על מה שנהוג. ‏ישרון • שיחה 00:39, 20 באפריל 2015 (IDT)

אני תומך בישרון. לדעתי יש מספיק בשר כדי לכתוב על הערכים שהוא כתב. נכון, יש הרבה סטטיסטיקה שמעורבת בערכים האלה. בכל זאת, להערכתי הקורא המצוי יוכל להרוויח הרבה אם תנתן לו האפשרות להתעמק ולהבין מדוע הסטטיסטיקות של ריבאונד או אסיסט כל כך קריטיים בניתוח התנהלות השחקנים על המגרש. הצעתו של ברוקולי גם היא טובה. לדעתי צריך להתחיל מכתיבת ערכים עצמאיים. במידה ונבין שאין מספיק "בשר", נאחד לערך אחד. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 10:03, 20 באפריל 2015 (IDT)

שאמפרט וג'יי אר סמית'

הייתי שמח אם תעבור ותיתן ביקורת משמעותית בשביל שאדע לקראת הערכים הבאים (וגם הערכים האלה). לגבי ג'יי אר אני יודע שחסר פירוט של העונות האחרונות שלו בדנבר.. ‏ישרון • שיחה 19:57, 20 באפריל 2015 (IDT)

סבבה. אשתדל לקרוא אותם בהקדם. ובכל מקרה, תודה לך על כתיבתם :-) Botend - שיחה 20:53, 20 באפריל 2015 (IDT)

(אתה זוכר את אימאן? ראיתי שעברת על ג'יי אר)

הזמנתי כמה משתמשים שראיתי שמתעסקים בNBA להצטרף למיזם. יש עוד מישהו שאתה מכיר שלדעתך יהיה מעוניין ויכול להצטרף ולסייע ולא שמע על המיזם? ‏ישרון • שיחה 14:50, 24 באפריל 2015 (IDT)

גם משתמש:Little Savage כותב על ספורט ואולי הוא יהיה מעוניין להצטרף, וגם משתמש:YHYH כתב בעבר ערכים טובים על כדורסל, ואולי ירצה לשוב למקורות Botend - שיחה 14:57, 24 באפריל 2015 (IDT)

שבוע טוב, שלחתי עוד מייל ‏ישרון • שיחה 00:19, 26 באפריל 2015 (IDT)

השבתי Botend - שיחה 12:42, 26 באפריל 2015 (IDT)

תודה. תגיד, אתה לא רואה צורך בקטגוריה:כדורסלנים לפי עמדה? (בדומה לקטגוריה:כדורגלנים לפי תפקיד) ‏ישרון • שיחה 14:12, 26 באפריל 2015 (IDT)

האמת היא שאני לא אוהב את הקטגוריות האלה. הן מחלקות באופן חד מדי לדעתי דברים דינאמיים. איפה תשים את בוריס דיאו, ששיחק לאורך הקריירה גם קלעי, גם סמול פורוורד גם פאוור פורוורד וגם סנטר? אני לא רואה הרבה טעם בקטגוריה שמאחדת תחתיה תחת אותה האות את רגב פנאן ואת כריס פול. Botend - שיחה 22:21, 26 באפריל 2015 (IDT)

לא חייבים. אפשר לחלק לאמריקאים וישראלים ואז נפתר העניין עם רגב פנאן. את דיאו אפשר לשים בהכל ואפשר לשים רק בעמדה העיקרית שלו (באנגלית בחרו בפאוור פורוורד). אבל כאמור - לא חייבים. ‏ישרון • שיחה 22:47, 26 באפריל 2015 (IDT)

ליאור אליהו וכרים עבדול ג'אבר: תראה מה מצאתי. נראה לי שכדאי לעבור על הערך, וגם לפצל חלק ממנו. ‏ישרון • שיחה 20:01, 27 באפריל 2015 (IDT)

יש שם לטעמי יותר מדי כותרות, יותר מדי הדגשות, יותר מדי דוגמאות לשחקנים ספציפיים ממה שצריך להיות בערך כללי כל כך. גם לא צריך לפרט יותר מדי על הNBA בערך הזה, הNBA הוא ליגת כדורסל לא הכדורסל עצמו (אזכור מובילי החטיפות בפסקה על חטיפה [מתאים אולי לערך חטיפה, לא לערך כדורסל‏]וכו'). רשימת ההפרות נראית לי מוגזמת, הערך הזה נועד לספר לאנשים מהו כדורסל לא להתיש אותם בחוקים שוליים. הערך מרגיש כמו אוסף בלתי נגמר של פרטים ולא כמו ערך אחד.

אשמח לשמוע את דעתך. ‏ישרון • שיחה 20:08, 27 באפריל 2015 (IDT)

אין ספק שהערך לא כתוב טוב. גם מבחינת המבנה שלו וגם מבחינת סגנון. אני חושב שיש מקום לכתוב על החוקים הבסיסיים של המשחק, (כמו בהוקי קרח למשל) כי זה ליבו של המשחק עצמו. בלי זה אין כלום. מה שכן, צריך לקצץ את רוב, אם לא כל, המושגים המיותרים ("מאני טיים", "גארבג' טיים") והטקטיקות ("פאסט ברייק", "בק-דור", וכל אלו). אולי להעביר לערך נפרד, אבל לא כך. זה הופך את הערך לבלתי-קריא. Botend - שיחה 20:55, 27 באפריל 2015 (IDT)

בין החוקים יש קריטיים (שעון 24) ויש לא קריטיים (חובה להכניס כדור חוץ תוך 5 שניות, אסור לתת לו מכה באגרוף). מתאים שאני אתחיל לעשות חריש עמוק על הערך ותעקוב ותעיר? ‏ישרון • שיחה 21:16, 27 באפריל 2015 (IDT)

מעולה. Botend - שיחה 21:18, 27 באפריל 2015 (IDT)

אתחיל. אגב, שם הערך שחקן ציר לא נראה לי. השם המקובל הוא סנטר, מסכים? נלך על דיון שינוי שם זריז? ‏ישרון • שיחה 21:22, 27 באפריל 2015 (IDT)

בדומה לסנטר (פוטבול אמריקאי), אפשר לדעתי להעביר את זה לסנטר (כדורסל). Botend - שיחה 21:25, 27 באפריל 2015 (IDT)

את העריכה הראשונית עשיתי.

כל מה שכתוב בפסקאות "מהלכי התקפה" ו"סוגי שמירה" נראה לי כמו פרוט מוגזם מדי לערך, מצד שני מושגים כמו "הוק שוט" נראים לי כמו דברים שמספיק חשובים בשביל להופיע בוויקיפדיה ולכן הפתרון הרצוי בעיניי הוא ערך נפרד בשם "מהלכי התקפה בכדורסל", "סוגי הגנה בכדורסל". אפשר גם לייסד ערך אחד לשניהם כדורסל - טקטיקה (או טקטיקה בכדורסל).

בנוסף לטעמי הפסקה "הפרות" צריכה להיות מומרת ללכל היותר חמישה חוקים בסיסיים שכתובים בשפה יותר זורמת ופחות רשימתית. אם לדעתך חוקים כמו אי הכנסת כדור חוץ תוך חמש שניות ודומיו, צריכים להופיע בוויקיפדיה אפשר לייסד גם ערך כדורסל - חוקים. ‏ישרון • שיחה 22:43, 27 באפריל 2015 (IDT)

לטעמי דווקא יש מקום לפירוט החוקים, כולל הכנסת הכדור בחמש שניות, או 8 שניות לעבור את החצי. אני חושב שזה רעיון טוב גם לכתוב ערך אודות טקטיקה בכדורסל, בו אפשר להסביר מהלכים הגנתיים והתקפיים, בדומה למערך (כדורגל) (ובלי לפגוע באף אחד - מקווה שברמה טובה יותר) Botend - שיחה 23:42, 27 באפריל 2015 (IDT)

אוקיי, אז עכשיו אני יוצר את הערכים רק על סמך המצב הקיים. על החוקים אין לי מה להוסיף, ואני לא בקי בנושא ככה שאני לא אגע. עם הטקטיקה אולי בהמשך אני ארחיב על סמך האנגלית ואשנה דברים שהם בעליל לא מדויקים. אתה מוזמן לעקוב אחרי ה(ע)רכים הנולדים טקטיקה בכדורסל וכדורסל - חוקים ולערוך אותם לפי שיקול דעתך. ‏ישרון • שיחה 23:48, 27 באפריל 2015 (IDT)

רק על הגנה איזורית, הגנה אישית ומצ'אפ זון אפשר לכתוב ממש המון, אבל אני לא חושב שאגיע לזה. לגבי הערך אודות החוקים, אני חושב שאולי כדאי להתחיל בטיוטה, כי מדובר בערך מאוד מאוד מקיף, ויש הבדלים בין הליגות השונות (NBA, אירופה, NCAA) והמון היסטוריה. Botend - שיחה 23:51, 27 באפריל 2015 (IDT)

אגב, שים לב שיש המון הפניות לערך כדורסל. תיקנתי את חלקן. בפיצול כזה צריך לתקן גם את השאר. Botend - שיחה 23:53, 27 באפריל 2015 (IDT)

אעבור עכשיו על ההפניות. קיצצתי את פסקת החוקים לאלו שבעיניי מהותיים והפניתי לערך מורחב כדורסל - חוקים (מה שלא מופיע כי עדיין אין ערך). אם ערך על חוקים לוקח יותר מדי זמן אפשר להסתפק בתור התחלה בדברים הבסיסיים שחשוב שיופיעו בוויקיפדיה. בינתיים לא יצרתי כזה, המקסימום שאני יכול זה ליצור משהו בסיסי ממה שהיה (וחלק ממה שיש) בערך כדורסל. ‏ישרון • שיחה 00:19, 28 באפריל 2015 (IDT)

אני חושב שמיציתי את מה שאני יכול לתרום על סמך הידע שלי. אבל עדיין יש דברים לשפר:

1. היסטוריה - אני מניח שעבודה והעמקה רק תעזור, ולא לגמרי ברור מה הגבולות של הפסקה (התייחסות קלה לטורנירים ולNBA בלבד, אפשר לוותר ואפשר להרחיב)

2. הפסקה "מגרש כדור וסל" - לא התעסקתי בה. כתוב שם שקשת השלוש היא 7.25, אין התייחסות לארה"ב מול פיב"א, וגם המספר הזה מפוקפק בעיניי מהצצה בערך Three Pointer באנגלית.

3. "עבירות" ההגדרה לעבירות נראית לי לא אנציקלופדית, אני לא יודע מה כן ההגדרה לכן לא נגעתי.

4. הפסקאות "אסיסט", "חסימה" ו"חטיפה" זקוקת לשיפוץ. עברתי על "ריבאונד" ובעיניי הוא בסדר.

5. "ליגות, תחרויות ואגודות" - נראה לי שאפשר להרחיב, אני לא אוהב את הפרוט הישראלי, בעיקר כשהוא מתעסק בדברים חולפים ומתעדכנים כמו מספר השחקנים הפעילים במקום בדברים קבועים כמו שנת הקמה וכו'.

אני לא מצפה שתעשה את כל זה, אבל היה נראה לי מתאים לסכם אחרי שאני מסיים את חלקי ומוריש לבאים. אם אתה חושב שלא תוכל להגיע אל זה אפשר שהדברים יופיעו גם בשיחה:כדורסל בשביל ויקיפדי העתיד. ‏ישרון • שיחה 23:57, 30 באפריל 2015 (IDT)

היי ישרון. קודם כל, תודה רבה על ההשקעה שלך בערך הזה, ואחרים.

שנית, אני לא יודע אם אגיע לערך הזה בקרוב. פסקת ההיסטוריה בהחלט זקוקה להרחבה, מקורות ופתרון כשלים (למשל בהתחלה כתוב "לאחר תקופת זמן קצרה שונה המשחק לחמישה שחקנים נגד חמישה שחקנים", ובהמשך כתוב שזה נקבע רק ב-1906 - כ-15 שנה לאחר המצאת המשחק. לא זמן כה קצר)

לגבי תחומי המגרש, אפשר להיעזר בחוקת הכדורסל בעברית. זה לפחות נותן את התנאים בארץ, אם תרצה אפשר גם לראות את החוקים באתר פיב"א ואת החוקים הרשמיים של ליגת ה-NBA.

אני מסכים גם עם יתר הערותיך, אבל לא בטוח שאגיע בקרוב לתקן הכל. Botend - שיחה 13:09, 2 במאי 2015 (IDT)

ערך חדש

סוף השבוע האחרון היה קצת מנומנם וקצב ההתקדמות במיזם טיפה איטי, כדי להקפיץ את הקצב ולהעיר טיפה פתחתי יום ערכים חדשים שיימשך יומיים (כמו שחקן החודש במזרח בחודש ינואר), שיצא בתזמון טוב עם סיום הסיבוב הראשון הלילה. אשמח אם תיקח גם אתה ערך אחד או יותר. ‏ישרון • שיחה 21:27, 2 במאי 2015 (IDT)

אשתדל. התחלתי בינתיים במיזם שני ערכים (מייק קונלי (כדורסלן) ומרצ'ין גורטאט), ושניהם בעבודה עדיין. Botend - שיחה 10:03, 3 במאי 2015 (IDT)

טוב ישרון, אז במיוחד לכבודך - התחלתי לכתוב את דאג מקדרמוט. מקווה לסיים אותו בערב, ולחזור ולסיים גם את שני האחרים Botend - שיחה 12:04, 3 במאי 2015 (IDT)

מצוין, אני מאמין שעד מחר נגיע לאזור ה25 ערכים ונכפיל את הכמות שנכתבה עד אתמול. לדעתי אפשר להגיע למצב שבו ייכתבו ערכים על כל השחקנים הפעילים באמת בקבוצות שהגיעו לחצאי הגמר (אולי לא כולל אלה שמתנדנדים בין ליגת הפיתוח לDNP בNBA). אם יישמר קצב טוב בזה אני מקווה להתחיל להתמודד עם הבעיה הכי גדולה בתחום וזה עריכת ערכי הקבוצות.

לגבי דלאבדובה: איפה ראית שהוא היה בדיוק? ‏ישרון • שיחה 19:18, 3 במאי 2015 (IDT)

בפרמטר "מכללה" היה רשום שהוא היה באוניברסיטת דיוק. על זה הסתמכתי כשהוספתי את הקטגוריה ללא בדיקה נוספת. אם מדובר בטעות שהועתקה מערך אחר אתה מוזמן לשחזר אותי. Botend - שיחה 18:17, 4 במאי 2015 (IDT)

שלחתי דוא"ל. ‏ישרון • שיחה 15:11, 11 במאי 2015 (IDT)

סטיסטיקה

האם אני מפספס דרך מהירה להשלים נתונים על שחקנים, או שיש רק את הדרך הסיזיפית הרגילה של נתון נתון ? ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה

זו השיטה הסיזיפית בעיקרון. אני אישית מעדכן את הסטטיסטיקות של כל השחקנים ב-NBA בסוף כל עונה כבר כמה שנים, ולכן אני כבר עושה את זה די מהר. Botend - שיחה 19:58, 17 במאי 2015 (IDT)

תבנית:שחקן העונה של ליגת העל בכדורסל

אני ממש מתקשה להבין את פשר העריכה שלך שם ובעוד מקומות. הדיון במזנון היה כמעט חד-צדדי נגד הסתרות. איך אתה הולך ומסתיר שוב בנימוק "לאור הדיון במזנון"? בורה בורה - שיחה 12:45, 19 במאי 2015 (IDT)

רק עכשיו שמתי לב שכתבת לי פה, ולא רק במזנון. הדיון לא היה חד צדדי כמו שאתה מנסה לטעון, וכמעט אף אחד מלבדך לא תמך בהסרת האפשרות להסתרה כמו שאתה נוהג לעשות, אבל נמשיך את הדיון שם. ורק אעיר שהתבנית הנ"ל נראית כתבנית שורה כשנכנסים לתבנית עצמה, אבל בערכים היא כבר גולשת לשורה השניה. Botend - שיחה 14:38, 20 במאי 2015 (IDT)

דראפט 2009

מה אתה אומר, אולי אני אסיר את תבנית החשיבות ואציב במקום תבנית שינוי שם (לשם עונת 2009/2010 ב-NBA)? אני מניח שתהיה יותר תמיכה בדף השיחה וכולם יהיו מרוצים. ממילא תוכן הערך הזה הוא לא מספיק מקיף וממצה ובמצב הנוכחי הוא יותר מתאים להיות פסקה בערך על העונה בלי קשר לשאלת הצורך בערכי דראפט במצב הקיים. ‏ישרון • שיחה 20:20, 19 במאי 2015 (IDT)

מקובל כבר שכותבים ערכים על עונות ולא על דראפטים ספציפיים. אין לי בעיה שהמידע יהיה בערך אודות העונה ולא בערך נפרד. Botend - שיחה 09:01, 20 במאי 2015 (IDT)

הצטלבנו

באתי לחסום, ואז ראיתי שכבר חסמת, כמה שניות לפניי. בכל אופן, היות שמדובר בהשחתות לאורך זמן, חסמתי לתקופה ארוכה הרבה יותר. אלדד • שיחה 20:59, 22 במאי 2015 (IDT)

אין בעיה, שבת שלום Botend - שיחה 00:22, 23 במאי 2015 (IDT)

המקבץ השבועי לקראת סופ"ש

שלום,
לקראת סופ"ש אני מזכיר למשתתפי מיזם ה-NBA, שעוד מעט מסתיים שבוע ה-NBA במקבץ השבועי. אתה מוזמן להשתתף ולקחת חלק. ‏ישרון • שיחה 13:42, 28 במאי 2015 (IDT)

תודה על ההפניה. עם זאת, לא הספקתי עדיין לסיים את הערכים שהתחלתי לכתוב, ולא אתחיל בינתיים עם ערך חדש. מקווה שבקרוב יהיה לי זמן רב יותר לזה. Botend - שיחה 14:14, 28 במאי 2015 (IDT)

הילולים

שלום Botend, מה שלומך? רציתי להזמין אותך להתארח ב"פינת ההילולים". נשמח מאוד אם תרצה להשתתף ולכתוב כמה מילים על ויקיפד/ית אחר/ת ממנו/ה זכית לקבל עזרה ותמיכה, לשמוע מילה טובה, לנהל דיון מעניין וכולי — הבמה שלך, כל מה שנראה לך מתאים ומפרגן לאחר. אפשר להסתכל בדף הפרוייקט ולקבל השראה מוויקיפדים קודמים שהשתתפו.
אם מתאים לך, תוכל לכתוב טיוטה בדף משתמש:Botend/הילולים. אשמח לסייע בכל שאלה והערה. אגב, נשמח אם במהלך כתיבתך תוכל לסמן את שם המשתמש/ת עליו אתה רוצה לכתוב, בקוד ללא עיצוב ויקי (כלומר תוסיף <nowiki>[[שם המשתמש]]</nowiki> משני צידי שם המשתמש) כדי שלא יהיה תיוג אוטומטי שלו/ה, ואז אולי תהיה לו/ה הפתעה נעימה ביום העלאת הדף בתחילת החודש הבא.
אז מה דעתך?...
תודה וערב טוב אופק כחול - ביבר הזכוכית 20:03, 14 ביוני 2015 (IDT)

היי אופק, אשמח ואשתדל להגיע לזה בקרוב - מתי הדד-ליין שלי? Botend - שיחה 13:03, 16 ביוני 2015 (IDT)

תודה על ההיענות! התאריך המיועד הוא ה-1 ביולי, אבל אני ממש אשמח אם תוכל לכתוב כמה ימים קודם בשביל בלת"מים אופק כחול - ביבר הזכוכית 21:01, 16 ביוני 2015 (IDT)

דוא"ל

נשלח. ‏ישרון • שיחה 02:37, 19 ביוני 2015 (IDT)

השיבותי. ‏ישרון • שיחה 21:43, 23 ביוני 2015 (IDT)

שון דאוסן

למרות הדיבורים על דראפט 2015, אני לא חושב שנכון לרשום אותו בתבנית. דאוסן בהיותו בן 22 בשנה הקלאנדרית של הדראפט, הוא נכלל אוטומטית ברשימת השחקנים שקבוצות ה-NBA זכאיות לבחור, הוא לא העמיד עצמו לבחירה ולא ביקש להיבחר. לדעתי ראוי לציין אי בחירה אצל שחקנים בינלאומיים רק במקרה של שחקנים מתחת לגיל האוטומטי, כלומר כאלו שנרשמו לדראפט, אחרת ניתן לרשום כל שחקן כדורסל כלא נבחר בדראפט. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:17, 26 ביוני 2015 (IDT)

קיבלתי. Botend - שיחה 18:00, 26 ביוני 2015 (IDT)

תבניות סגלי נבחרות ביורו

הי. זכור לי שיש מוסכמה לא ליצור תבנית סגלי נבחרות ליורו, אלא רק למונדיאלים. מסיבה זו מחק Little Savage את תבנית:נבחרת ספרד ביורו 2008 ב-2010 ואני מחקתי היום לאחר יצירה חוזרת. עם זאת, נראה שיצרת את קטגוריה:תבניות ניווט - סגלי נבחרות ביורו ובה תבניות רבות כאלו. האם אני טועה בהנחה המוקדמת שלי או שמשהו השתנה? בריאן - שיחה 11:33, 28 ביוני 2015 (IDT)

שיחת ויקיפדיה:תבנית#תבניות ניווט בספורט. היו מספר דיונים. לקח לי קצת זמן למצוא, אבל בדיון הזה (שהועבר מהמזנון) הוסכם כי "תבנית ניווט עבור סגל קבוצות ספורט תיפתח רק עבור קבוצות שהשתתפו בתחרויות שנערכות אחת ל-4 שנים במסגרות בוגרים". Botend - שיחה 12:00, 28 ביוני 2015 (IDT)

תודה, כדאי אולי להוסיף איזה קישור לשם מדף הקווים המנחים שעוסק בשחקני כדורגל. בריאן - שיחה 12:21, 28 ביוני 2015 (IDT)

זה לא בדיוק קווים מנחים לכדורגלנים עצמם, אלא לתבניות הניווט שלהם, אבל אולי כדאי באמת להוסיף. זה אמנם לא לכדורגלנים בלבד (ראה למשל את קטגוריה:תבניות ניווט - סגלי נבחרות כדורסל באולימפיאדה) אבל אין לנו הנחיות ספציפיות למתמודדים בענפים אחרים. Botend - שיחה 12:24, 28 ביוני 2015 (IDT)