שיחת משתמש:Ely1/חתימה

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

― הועבר מהדף ויקיפדיה:בירורים

חתימה

חתימתו של המשתמש:Ely1 מנוגדת כללים המפורשים הכתובים בעזרה:חתימה. יש לאכוף על המשתמשים את הכללים. לא יתכן לתת דין נפרד למשתמשים מסוימים המצפצפים על הכללים. יתרה מכך, אוסיף שהיו פניות בעבר למשתמש בדרישה לשנות את חתימתו. גילגמש • שיחה 23:21, 30 ביוני 2010 (IDT)

נעשה סדר בעניינים. המשתמש השתמש בעבר בחתימה שכולה אדומה. לבקשת משתמשים ("פניות בעבר למשתמש", בלשונו של גילגמש) הוא כן שינה את חתימתו ועבר לחתימה שכולה שחור, ורק ראשי התיבות בה אדומות בצורה חלשה ביותר. מאחר ורוח החוק קוים כאן, אין מה לבוא בטענות למשתמש.

”החוקים אינם מטרת קיומה של הקהילה, אלא אמצעים לניהולה היעיל. המטרה היא כתיבת אנציקלופדיה. יש לנהוג על פי רוח החוק כשלשון החוק אינה מקדמת את המיזם. פתרון מחלוקות צריך להתרחש בדרך של דיון והסכמה רחבה ככל האפשר, ולא על ידי היצמדות ללשון החוק”. - צוטט מויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה#קהילה והתנהלות. בברכה, ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 23:28, 30 ביוני 2010 (IDT)

חתימתו של הנ"ל חותרת תחת מטרה ראויה זו. גילגמש • שיחה 23:29, 30 ביוני 2010 (IDT)

ויקיפד נמרץ צודק. התנהל דיון על הנושא, המשתמש היה קשוב ושינה את החתימה. אין צורך לעורר מהומה מיותרת ולנקוט כאן בגישה של "יקוב הדין את ההר". כמו שסבתי, תיבדל לחיים ארוכים, נוהגת לומר: שאלה יהיו הצרות שלנו. אני מציע לעבור הלאה כמה שיותר מהר. Lostam - שיחה 23:30, 30 ביוני 2010 (IDT)

לא לפני שהמשתמש ינהג לפי הכללים הנהוגים. חתימתו מפריעה לי בשל היותה מסוגננת וצבעונית והדבר מנוגד לכללים. כל עוד ההפרה לא מפריעה לאיש אין בה רע, במקרה הזה היא מזיקה. גילגמש • שיחה 23:31, 30 ביוני 2010 (IDT)

מדובר על ויקיפד צעיר בן 17, תוסס ותורם. אפשר לחרוג מהמקובל אצלנו ולא למרר את חייו עם בירוקרטיה מיותרת ועם כללים, עד שיאמר "איני יכול עוד" ויעזוב. על מה? על חתימה שיש בה שתי אותיות באדום? Lostam - שיחה 23:33, 30 ביוני 2010 (IDT)

אין לי עניין שהנ"ל יעזוב. הוא יכול להשאר מבחינתי. לא קראתי לעזיבתו. קראתי לאכיפה שווינית של הכללים. אם מותר לו להיות עם הגדולים, עליו גם להתנהג כגדול ולא לבקש לעצמו הקלות מפאת גילו הצעיר. אני לא חושב שצריך להיות דין אחד לוויקיפדים בני 17 ודין אחר לוויקיפדים בני 50. כולם יהיו תחת אותו דין. גילגמש • שיחה 23:36, 30 ביוני 2010 (IDT)

זה זמן טוב להזכיר לך ולכולם את הדבר הראשון שלימד אותי השופט שאצלו עשיתי את ההתמחות שלי: ראשי התיבות של "המשפטים" הם - השופט מצווה שיעשה פשרה טרם יעשה משפט. Lostam - שיחה 23:40, 30 ביוני 2010 (IDT)

אין כל חוק נגד חתימה מסוגגנת (כלומר, במקרה הזה אותיות בפונט קצת מקושקש). אין חוק נגד חתימה צבעונית. יש חוק נגד חתימה אדומה, וכוונת החוק כאן היא כדי לא לבלבל ביו קישור אדום לבין קישור קיים. במקרה הזה, קוימה רוח החוק. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 23:34, 30 ביוני 2010 (IDT)

+1 ‏JavaMan‏ • שיחה 23:35, 30 ביוני 2010 (IDT)

מכיוון שגילגמש כתב שהחתימה מפריעה לו לקרוא, אני אשתדל לשנות אותה, להסיר את הצבע האדום מהחתימה ולהקטין במקצת את האמצע שלה, נראה אם זה יספק אותו. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 23:38, 30 ביוני 2010 (IDT)

אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 23:40, 30 ביוני 2010 (IDT)

כן, זה יספק. תודה. גילגמש • שיחה 23:41, 30 ביוני 2010 (IDT)

אם היית מבקש ואומר שזה מפריע לך, ולא כל מיני דיבורים על ניגוד לכללים, דבר שלפי דעתי לא נכון, הייתי משנה את זה בלי הדיון כאן. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 23:42, 30 ביוני 2010 (IDT)

+1 ‏JavaMan‏ • שיחה 23:44, 30 ביוני 2010 (IDT)

אוסיף ואומר, ואליסף אל תתעצבן, שבאופן כללי לא נהוג לקשר לדברים שאינם קשורים לוויקיפדיה. כל אחד יתחיל לקשר לאתר הבית שלו ועניינין, וזה לא כיף (כך העירו לי בעבר אודות חתימה שהכילה קישור לאתר ההופעה של לאונרד כהן). למען השלום אני מציע שתקשר מהחתימה לערך דם אמיתי שדורש שיפור, וכך המשיח יבוא מהר :) גוונא • שיחה • ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 23:58, 30 ביוני 2010 (IDT)

זה לאן שהחתימה שלי מקשרת, ואני עדיין עובד על הערך, ואחרי שאסיים אשמח אם תעשה עליו הגה. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 00:09, 1 ביולי 2010 (IDT)

או יה מן, יצאתי גפילטע. אני חייב לך. גוונא • שיחה • ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 00:19, 1 ביולי 2010 (IDT)

אילו הוא היה מקשר לאתר חיצוני, זה באמת היה נגד הכללים. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 00:21, 1 ביולי 2010 (IDT)