שיחת משתמש:Gilgamesh/ארכיון 8

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

מגנה גרקיה

לעיתים אני מצליח להבין. אולי שאגדל אבין.

1. הסיבה העיקרית היא הכלכלית וכך גם כתוב בערך. וכי מה אתה מצפה כי אעתיק את כל הערך. יש הפנייה לערך מורחב ובזה הסוגיה נסגרה.
2. יש שגיאות בתעתיקים ובתאריכים. מצאת תקן. עסקי בערך זה זמן מה ולא גיליתי את כל השגיאות ויש גם סיכוי שלא אגלה אותן. אחר לא יעסוק בתיקון השגיאות שלי. ראה ערך "האונס ...". אני מחכה כבר למעלה משבוע לתיקון סגנון קל ואין.
3. אגב מה דעתך על שינוי השם :לפי הערך לטינית אם פרשתי נכון: גרַ‏אֱקְּ‏יָ‏ה.

שבוע טוב. ‏Daniel Ventura‏ 21:33, 21 באפריל 2007 (IDT)

1. יש הרבה סיבות וצריך למנות את כולן.
2. אין לי זמן כרגע לתקן את התעתיקים והמונחים
3. צריך להשתמש או בגרקיה או ביוון הגדולה. תעתיקים אחרים אינם בשימוש בספרות. גילגמש • שיחה 21:35, 21 באפריל 2007 (IDT)

הכל תוקן. אתה יכול להסיר את ההערה. ‏Daniel Ventura‏ 00:40, 22 באפריל 2007 (IDT)

אטפל בזה מחר. גילגמש • שיחה 00:52, 22 באפריל 2007 (IDT)

טוב, בדקתי את השינויים שלך והם אינם מספיקים. אני מציע לך לעיין בספרות הרלוונטית, זה יחסוך הרבה בעיות דומות בעתיד. ספרו של משה עמית הוא הזמין והמקיף ביותר שיש בעברית תרגמו גם את ספרו של ברי (מהמהדורה הישנה). אני מניח שיש עוד ספרים שאני לא מכיר. כמו כן, יש עוד עשרות ספרים באנגלית ובשפות נוספות. גילגמש • שיחה 09:10, 22 באפריל 2007 (IDT)

זה ישאר לדור הבא. לצורך הקורא העברי די מה שהיה כלול בויקיפדיה האנגלית. ‏Daniel Ventura‏ 09:20, 22 באפריל 2007 (IDT)

לא בדקתי מה כתבו האנגלים, אבל הוויקיפדיה האנגלית איננה קדושה. גילגמש • שיחה 09:21, 22 באפריל 2007 (IDT)

אתה הקובע. נקוה שימצא המומחה לנושא. יחד עם זאת, לדעתי יש להחליף את ההערה. מה שנדרש בה בוצע. אתה מבקש הוספות בבקשה ציין זאת. ההערה הנוכחית מעליבה את כותב הערך ואם זאת כוונתך אז תשאיר אותה במקומה !. ‏Daniel Ventura‏ 09:41, 22 באפריל 2007 (IDT)

הערות דומות נמצאות על כ-1000 ערכים. אף אחד לא רוצה להעליב אף אחד אחר. זאת תבנית זהה לכל הערכים הבעייתיים. הליקויים שמפורטים שם לא תוקנו, אך אתה לא צריך להעלב. אתה יכול לנסות את משתמש:עמית אבידן או את משתמש:שמחה אולי אחד מהם ירצה לתקן את הערך שלך. אני לא יכול לטפל בו כרגע בגלל במחוייבויות קודמות. גילגמש • שיחה 09:47, 22 באפריל 2007 (IDT)

אשתדל להיות נימוסי: ההערה הקיימת אומרת: ( אני מסיר גרשיים)

לשכתוב|סיבה=טעויות - היו הרבה סיבות לקולוניזציה; חוסר דיוק בתעתיקים ושמות התקופות והאירועים

1. היו הרבה סיבות לקולוניזציה - ובכן הוספתי 5 סיבות מתוך הערך שרשמת לי. למרות שאני סבור שדי היה בסיבה האחת המהותית.
2. חוסר דיוק בתעתיקים - העתקי אחד לאחד בעבודת נֵמַ‏‏‏לִים.
3. שמות תקופות אבדוק שוב. במבט ראשון לא מצאתי ליקוי. ואם יש ליקוי אחד אפשר לתקן אותו.
4. שמות אירועים כנ"ל.

לא נגעם לי להגיד. אבל זו .... לשמה. ‏Daniel Ventura‏ 21:19, 22 באפריל 2007 (IDT)

אני מצטער, אבל אני לא רואה איך אפשר לדון איתך בצורה רצינית על הנושא. הפנתי אותך לספרות הרלוונטית. אדם שחשוב שהיו "מלחמות פניוקיות" על אדמת איטליה לא יודע על מה הוא כותב. אני שוב מזמין אותך לעיין בספרות הרלוונטית ואחר כך אפשר יהיה לדון בצורה רצינית על טענותיך. גילגמש • שיחה 21:22, 22 באפריל 2007 (IDT)

לקח לי 30 שניות לגלות כי בשלושה תאריכים השמטתי "לפנה"ס" ועוד 10 שניות לגלות כי כתבתי "מלחמות פניוקיות" במקום המלחמות הפוניות. בשביל 40שניות, אשר לך בתור מומחה היה לוקח חצי הזמן צריך לשים כתובת דוחה ומפחידה ומעליבה - זו המילה הנכונה - אם תקרא היטב את תוכן התבנית. מכל מקום, תודה גם על ההערות האלה שהיו לזכותו של המורה הנהדרת שלי להיסטוריה.

‏Daniel Ventura‏ 21:33, 22 באפריל 2007 (IDT)

זה לא רק המלחמות הפיניקיות. יש שם טעויות רבות שאין לי כרגע רצון וזמן לתקן. אם אתה רוצה לעשות עבודה רצינית, אני אשמח לעזור לך להגיע לספרות הרלוונטית. אם אתה רוצה לעשות עבודה חפיפניקית, אל תתפלא שערכיך מקבלים תבניות מוזרות. העולם הקלאסי מכוסה היטב בעברית ובצורה נהדרת באנגלית. אין שום קושי להגיע לספרים הרלוונטיים. גילגמש • שיחה 21:46, 22 באפריל 2007 (IDT)

אחרי חילופי שיחות, הבנתי את הבעיה. אכן, כתבתי את הערך רק כדי לצאת ידי חובה. מצאתי בערכים שכתבתי, עם ספרות רלוונית את המושג "קרטה גריקה". הוא נשאר אדום וזה הפריע לי כי גם הקורא לא יצליח להבין מה מסתתר אחרי שם זה. ולכן כתבתי את הערך בצורה מהירה, תרגום מאנגלית וזהו. רק שהקורא יוכל לקבל מושג קצת ברור יותר על הנושא. נגדיר כך מדובר בערך "קצרצר + - זאת הייתה הכוונה שלי. אגב, עשיתי זאת לעוד ערכים אחדים. לא אסגיר אותם (אם כי לא יהיה לך בעיה למצוא אותם)

בהחלט יש מקום להרחיב, אבל כרגע זה לא בסולם העדיפות שלי. יש לי 40 ערכים לסיים במסגרת איטליה ויהדות איטליה.

הבעיה של התבנית ששמתה, שתוכנה הוכתב על ידך, שהיא מרתיעה את הקורא. ממנה הוא למד כי הערך, מוטב שלא היה נכתב משאר יכתב כמו שהוא. ( נדמה לי שגם אתה חושב כך)

אחרי שהבנתי אותך ואולי הבנתי אותי נוכל להמשיך לנושא הבא. ובכל זאת אולי נסה למתן את הטון הגס של התבנית. הדבר אינו נותן תמריץ לשיפור ורק מכעיס. אני מניח שזה לא הרצון שלך. לילה טוב. ‏Daniel Ventura‏ 23:41, 22 באפריל 2007 (IDT)

הטון של התבנית לא גס, אלא ענייני. יש בערך מספר בעיות שמניתי. אין אפשרות לכתוב משהו אחר כי אלו הבעיות שיש בערך. אין בתבנית משום פגיעה או רצון להשפיל. גם על ערכים שלי שמו תבניות ולא אמרתי מילה. זה הכל מתוך כוונה טובה. גילגמש • שיחה 07:23, 23 באפריל 2007 (IDT)

להלן סיכומי:

1. אני מעריך מאד את המשך ההתכתביות. היה לי כבר דו שיח נחמד שהסתיים במילים זמני תם.
2. אני בעד הסגנון של under statment. אני לא תמיד מצליח אך משתדל. אפשר להגיד הכל אבל בסגנון יותר נח ונעים.
3. תוכן התבנית, לדעתי הסובייקטיבית, הוא מעליב ופוגע. אולי היה מגיע לי אם הייתי אדיש לכל הפניות. אפילו גם אז לא !
4. יש הבדל ביו כתיבת ערך באופן יסודי. על יהדות איטליה ויהדות רומא אני כותב חודשיים ולא גמרתי עוד. אני עובר על הספרות, כולל נסיעה למוזיאון יהודי איטליה לירושלים ופניות טלפוניות לאישים איטלקים בארץ ובאיטליה. ויש ערכים קטנים שאני כותב בפזיזות כמו שאתה מגדיר. נכון יש כתיבה מהירה, פשוטה כדי למלא זמנית חלל ריק. וזה העדך שלנו.
5. לאחר כל השיח הזה נראה לי שלא אגע יותר בהיסטוריה של יוון למרות שהנושא הוא מרתק.

שוב תודה על האזנה. ואינך חייב בתגובה. חוסר תגובתך תראה בעיני מנומסת. חג עצמאות שמח. ‏Daniel Ventura‏ 09:22, 23 באפריל 2007 (IDT)

היסטוריה של מקסיקו

היי גילגמש, ראיתי שעזרת בעריכה - ועזרה מבורכת ואיכותית יש לומר - של ערך זה. אתה חושב שיש צורך לערוך במקומות נוספים? תודה, גיא • שיחה 23:18, 21 באפריל 2007 (IDT)

אני צריך לקרוא את הערך בשביל זה. אשיב מחר. גילגמש • שיחה 23:20, 21 באפריל 2007 (IDT)

על הכיפאק. גיא • שיחה 23:21, 21 באפריל 2007 (IDT)

עברתי על חלקים נוספים מהערך ועדיין נדרשת עריכה. האם הערך תורגם מהאנגלית? אם כן, כדאי להמתין להשלמות שהם הולכים לבצע בערך. אחר כך אפשר לבדוק מה צריך להוסיף או אולי להשמיט ולערוך את הכל יחד. גילגמש • שיחה 09:14, 22 באפריל 2007 (IDT)

הערך תורגם באנגלית, אך הוספתי בו לא מעט מידע מקורי שליקטתי מטיול במקסיקו, מידע אישי ומשוטטות באינטרנט ובעיקר בויקיפדיה האנגלית. לדעתי יש בקהילה מספיק חבר'ה שיוכלו להרחיב (כמו אורי שמאוד עזר). לגבי ההשלמות, אני משוכנע שמדובר בתוספים נחמדים, אך לא במידע עיקרי - שכן רובו ככולו מתומצת היטב באנגלית. גיא • שיחה 23:10, 22 באפריל 2007 (IDT)

אם כך, אין צורך להמתין. בקשר לשאלה המקורית שלך: כן, עדיין צריך לערוך. גילגמש • שיחה 23:13, 22 באפריל 2007 (IDT)

בבקשה

Image:Hattin-map.svg.

הערות? קומולוס • שיחה 00:10, 23 באפריל 2007 (IDT)

תודה. הערות בדף השיחה. גילגמש • שיחה 06:48, 23 באפריל 2007 (IDT)

והקטנה כאן: תמונה:Hattin map small.svg. קומולוס • שיחה 14:20, 27 באפריל 2007 (IDT)

והנה האחרונה: תמונה:Israel war crusaders.svg. קומולוס • שיחה 15:47, 28 באפריל 2007 (IDT)

צבא ממלכת ירושלים

נהניתי לקרוא את הערך. חבל רק על האנרגיה הרבה שמתבזבזת (סליחה שקראתי - פשוט זה בדיוק לפני מה שאני כותב) על וכוחים כמופיע מעלה. --Yoavd 14:01, 23 באפריל 2007 (IDT)

תודה על המחמאה. בקשר לוויכוחים - לפעמים יש דיונים ענייניים שמטרתם לשפר את הערך. לפעמים יש הררי מלל בלתי נחוץ במזנון (רב הדיונים במזנון הם כאלה). לפעמים סתם יש מפה ומשם. סך הכל המערכת מתפקדת לא רע בתנאים שהיא נמצאת בהם. גילגמש • שיחה 14:42, 23 באפריל 2007 (IDT)

T-95

סוף סוף התפנה לי זמן לכתוב את הערך הנ"ל. ללא ספק הערך הכי מהנה שכתבתי עד כה. אני יכול להגיד שייתכן ומדובר בערך המקיף והרחב ביותר שנמצא באינטרנט בכל שפה שהיא... דניוס 19:31, 25 באפריל 2007 (IDT)

שלום דניוס,

הערך שלך מעניין, אך עדיין אפשר להרחיבו. למשל: לא כתבת על תולדות הפיתוח של הטנק. האם הכל הלך חלק? האם המהנדסים נתקלו בבעיות כלשהן? מאיפה הגיע המימון לפרויקט? למה בכלל היה צורך בטנק הזה? האם לא די בדגמים קיימים? אם לא די, מדוע לא? וכיוצא באלה. גילגמש • שיחה 20:17, 25 באפריל 2007 (IDT)

אני מסכים איתך ב-100%, אלא שמיציתי את כל המידע הקיים אודות הטנק וכפי שציינתי- להערכתי, מדובר בערך הרחב ביותר באינטרנט אודות הטנק. כפי שייתכן וזכור לך- אני הייתי זה שהוסיף את כל נושא ההיסטוריה לטנקים הסובייטיים (ראה דף משתמש שלי)- והייתי מוסיף בשמחה גם לטנק הזה אם היו הפרטים. יש לי המון ספקולציות והערכות באשר לצורך בטנק, אבל אני חושב שהן לא מתאימות לערך אינציקלופדי שאמור לשקף בעיקר עובדות. בכל זאת, אקח זאת לתשומת ליבי ואנסה לחדד או לשכתב. תודה! דניוס 20:25, 25 באפריל 2007 (IDT)

לא אמרתי שאתה לא נוהג להוסיף את המידע הזה. אמרתי רק שהמידע הזה חסר. אם כל מה שיש כרגע זה ספקולציות, אז באמת אין טעם לכתוב את זה. גילגמש • שיחה 20:28, 25 באפריל 2007 (IDT)

אגב, מזה זמן רב מפריעה לי העובדה כי בתבנית "טנק" (הטבלה בצד שמאל) מופיע הטאב "עובי השריון". זה לא רלוונטי כלל וכלל לכל הטנקים המודרניים. יש לשנות את שם הטאב ל"מיגון". אני רק לא יודע איך עושים זאת. אשמח לעזרה/הדרכה. דניוס 20:31, 25 באפריל 2007 (IDT)

בשביל זה אתה צריך לשנות את התבנית עצמה. כנס לחלון העריכה של הערך ובתחתית הדף תיהיה רשימת תבניות שיש בערך. כנס לתבנית הרלוונטית ושנה את הפרמטר הבעייתי. גילגמש • שיחה 21:01, 25 באפריל 2007 (IDT)

טיפוסי חיילים

אנא קבל את התנצלותי ששכחתי לתת לך את הקרדיט הראוי כשאיחדתי את הערך לתוך חייל. כתבתי הערה בדף השיחה של הערך. בברכה, תומאס 17:20, 26 באפריל 2007 (IDT)

תודה על פנייתך. אני לא מודאג מזה ולא רואה באיחודים מהסוג הזה בעיה כלשהי, אך אני שוב מודה לך שטרחת להודיע על כך ששכחת לציין את שמי. גילגמש • שיחה 18:43, 26 באפריל 2007 (IDT)

כוכב כחול

אני רואה את השחזור שעשית בערך כוכב כחול כמעשה ברוטלי וחסר טעם. החזרתי את הערך לגרסתו של נחמיה ג, ואני ממליץ בחום שתתרחק מערך זה. דוד שי 20:01, 26 באפריל 2007 (IDT)

אין סיבה שאתרחק מהערך יותר משאתה או כל אחד אחר יתרחק מהערך. אני תומך בעמדתו של עודדי ואם יש לך בעיה כלשהי עם עמדתו, אנא נסה לשכנע את הנוגעים בדבר בדף השיחה. אני מחזיר לגרסתי ואם, כאמור, אתה חש שעשיתי לך או למישהו אחר עוול עם השחזור, אנא השתמש בדף השיחה הרלוונטי. אני עוקב אחריו ולא אפספס את הפנייה. גילגמש • שיחה 20:04, 26 באפריל 2007 (IDT)

עם עודדי אני מנהל שיחה ידידותית, והוא כבר אינו משחזר את הערך, ועכשיו אתה קופץ כבובת קש שלו שיצאה משליטה. אזהיר אותך רשמית: אם תשחית את הערך, תיחסם. גישתך הלוחמנית גרמה נזק רב לוויקיפדיה במשך תקופה ארוכה. עקב גישה זו מצאתי שאינך ראוי להיות מפעיל. אם אתה מתעקש להוכיח שאינך ראוי להיות ויקיפד, זו ההזדמנות שלך. אם יש לך טענות, כתוב אותן בדךף השיחה, אבל חדל להשחית את הערך. דוד שי 20:12, 26 באפריל 2007 (IDT)

גישתך בנושא נראית לי תמוהה בלשון המעטה ורחוקה מלשקף את הסטנדרטים שוויקיפדיה אמורה לשאוף אליהם. אשאיר לך את הערך כמו שהוא על מנת שתוכל להביט בו מדי פעם ולרוות נחת. גילגמש • שיחה 21:06, 26 באפריל 2007 (IDT)

אני מוחה בתוקף על האיום בחסימה כלפי גילגמש. ‏pacman • שיחה 14:23, 27 באפריל 2007 (IDT)

היה עדיף שתנמק את דעתך. קומולוס • שיחה 14:52, 27 באפריל 2007 (IDT)

מה זאת אומרת? ‏pacman • שיחה 14:55, 27 באפריל 2007 (IDT)

אי אפשר לדעת למה אתה מוחה. כי אתה חבר שלו? כי אתה חושב שפעולותיו היו מוצדקות? כי אתה תומך בסגנונו? עדיף לתת את כל הפרטים. קומולוס • שיחה 15:48, 27 באפריל 2007 (IDT)

לא, דוד שי איים עליו בחסימה בגלל שהשחזור שביצע היווה לדעתו "השחתה", בעוד שעודד ומשתמשים מכובדים נוספים נימקו את ההסרה יפה מאוד בדף השיחה של הערך. ‏pacman • שיחה 15:50, 27 באפריל 2007 (IDT)

מצטרף למחאת פקמן. נראה שיש לשים בערך תבנית מחלוקת ולשחזר לגרסא היציבה האחרונה. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 16:28, 27 באפריל 2007 (IDT)

גילגמש הוזהר בדיוק כמו שכל משתמש אחר היה מוזהר אילו היה משחזר עריכה אחרי שנתבקש במפורש על ידי מפעיל לא לעשות זאת, לא? משתמשים חדשים ואנונימיים (כמוני) מוזהרים בנסיבות כאלה כל הזמן. 84.108.112.10 16:29, 27 באפריל 2007 (IDT)

שכתוב הערך מלחמת העולם השנייה

שלום גילגמש. סיימתי את הטיוטא של שכתוב הערך מלחמת העולם השניה. זה נמצא כאן. אשמח לקבל תגובות והערות.
--אורון יהלום 16:14, 27 באפריל 2007 (IDT)

היי

אם יש לך זמן, צריך שמישהו שמבין ברפואה יעבור על ניתוח מעקף קיבה, כרגע זה נראה כמו חוברת של קופ"ח, ואני לא יודע איך לגעת בערך הזה ומה מהמידע הוא נכון (היה כתוב "הוכח כי הירידה במישקל לאחריו נישמרת לאורך שנים רבות" וכל מיני דברים, שחלקם הורדתי בעריכה) אני מאמין גם שצריך מקורות לחלק מהדברים. --אוהד אסטון • שיחה‏ 16:31, 27 באפריל 2007 (IDT)

הנושא חורג מתחום ידיעותי ברפואה. אשתדל למצוא את התשובה, אבל לא צריך לבנות עלי יותר מדי. גילגמש • שיחה 18:09, 27 באפריל 2007 (IDT)

אוקיי--אוהד אסטון • שיחה‏ 18:16, 27 באפריל 2007 (IDT)

חלוקת אותות

קראתי את מה שפרסמת בנוגע לחלוקות האותות (נדמה לי בדף של ברבו 123) ובדיון הראשון בקישור אומנם הייתה הצבעה והוחלט נגד ההצעה אבל לפי הבנתי הדבר לא היה צריך לעלות להצבעה מלכתחילה (לא עניין של מדיניות, אם אני מבין נכון - אלא של יוזמות פרטיות) ובדיון שהתפתח חצי שנה אחר כך כבר דיברו על העניין ביתר חיוב. אולי כדאי להעלות את הנושא לדיון מחודש במזנון? שיהיה יום מעולה, זהר. קסם-אמיתי 09:02, 29 באפריל 2007 (IDT)

אני לא חושב שיש צורך בזה. היה דיון, הייתה הצבעה, הוחלט לוותר. לא קרה שום דבר שמצדיק הצבעה חוזרת. אני מעדיף להשאר עם המצב הנוכחי ולא ללכת שוב להצבעה מחודשת. גילגמש • שיחה 09:04, 29 באפריל 2007 (IDT)

ההצבעה ההיא נערכה לפני כשנתיים ומאז הקהילה גדלה משמעותית (בהצבעה ההיא השתתפו רק כ-20 חברים). הטיעונים בהצבעה המקורית טענו שהקהילה קטנה וכולם מכירים את כולם אבל כיום הקהילה גדולה בהרבה ונראה שאין הכרות מעמיקה בין כל החברים. אף על פי כן, אני לא חובב דיונים והצבעות ועל כן אני מכבד את דעתך ועוזב את העניין. שיהיה יום מעולה, זהר. קסם-אמיתי 09:36, 29 באפריל 2007 (IDT)

אותה הצבעה היתה לדעתי רגע של שפל בוויקיפדיה, שהראה עד כמה יכולה בירוקרטיה ודוגמטיות לחסל את חדוות היצירה והחברות, והלוואי ולא היתה נערכת. ערןב 09:53, 29 באפריל 2007 (IDT)

אני מצטער

אני מצטער שהעלאתי את נושא העיטורים: לא התכוונתי לגרום למהומה ונראה שהעניין גוזל הרבה מזמנך (אני מצטער על כך). שיהיה יום (ואף שבוע) מעולה! קסם-אמיתי 18:36, 29 באפריל 2007 (IDT)

אינך צריך להצטער. בסך הכל כוונותיך טובות. אבל אני מקווה שאתה רואה עכשיו למה כדאי להמעיט עד כמה שאפשר בהצעות שונות לקבלת דברים שונים ומשונים. זה תמיד גורר דיון ארוך. גילגמש • שיחה 18:41, 29 באפריל 2007 (IDT)

מאותה סיבה מלכתחילה לא היה צריך להעלות את הנושא להצבעה בעבר. אתה מכיר את הפתגם על האבן? ערןב 18:44, 29 באפריל 2007 (IDT)

אני מצטער ערן, אך משום מה אתה משוכנע שאמירת "צריך להפעיל את ההגיון" תקפה רק לגבי ההגיון שלך. כל מה שמנוגד לאותו הגיון לא הגיוני מבחינתך. אז הינה, הלכתי בעקבות ההמלצה שלך והפעלתי את ההגיון שלי. זאת דוגמה נאה לכך שצריך לכתוב נוהל מסודר שיסדיר את שתי צורות ההגיון המתנגשות האלה. אני מעדיף לפרוש מהדיון בשלב זה, אלא אם כן יקרה בו משהו יוצא דופן שימשוך אותי בחזרה. גילגמש • שיחה 18:47, 29 באפריל 2007 (IDT)

השכלה בעבר

שלום גילגמש. כאשר אני קורא על חייהם של אישים אמריקניים בני המאות ה-19 וה-18 אני לא יכול שלא לשים לב לעניין השכלתם. רבים סיימו את האוניברסיטה בגיל 17/18 ואת המקצוע שלהם, נאמר משפטים או אדריכלות למדו אצל בעלי מקצוע ולא בבית הספר. מה תוכל לספר לי על כך (אני מבין שאתה המומחה שלנו להיסטוריה)? ‏Gridge ۩ שיחה 13:43, 1 במאי 2007 (IDT).

אני מתמחה בעיקר בהיסטוריה צבאית ובהיסטוריה כללית. אם יש לך שאלות על כלי נשק, טקטיקה, מערכים צבאיים וכיוצא באלה אשמח לענות. אני לא מתמצא די הצורך בנושא הזה. אני לא יודע כמה זמן למדו בעת ההיא בבתי ספר, כמה זמן למדו באונ' ואני כלל לא בטוח שזה היה נפוץ כמו שזה נפוץ היום. אף פעם לא קראתי ספרים על היסטוריה חברתית. כך שלצערי, לא אוכל לענות על השאלה שלך. גילגמש • שיחה 13:49, 1 במאי 2007 (IDT)

לא נורא. אולי תוכל לומר אם התרגום שלי ל-"served as a field artillery captain with the American Expeditionary Forces" הוא נכון. כתבתי "קצין בחיל התותחנים" ו"חיל המשלוח האמריקני" (הערך עדיין בארגז חול, יש לי בעיה קלה עם המקורות, בלי קשר). ‏Gridge ۩ שיחה 13:53, 1 במאי 2007 (IDT).

לא לגמרי, אם כי צריך מידע נוסף על מנת להחליט אם התרגום שלך מספיק טוב ולא צריך את הדקויות. כעקרון, "field artillery" היא ארטילריית שדה, כלומר תותחים שלוקחים לקרב, לעומת תותחים ימיים, תותחי מצור, תותחים במבצרים, תותחים רכובים (כלומר תותחים שמסופקים לחיל הפרשים) וכו'. ההבחנה הייתה חשובה בעבר ואין לה חשיבות מיוחדת היום. היתר תקין. גילגמש • שיחה 13:57, 1 במאי 2007 (IDT)

מה הסיכויים שבכמה שבועות הבאים תוכל לתרגם עבורי את en:Prescott Bush#Military service? זה יהיה נחמד. ‏Gridge ۩ שיחה 14:03, 1 במאי 2007 (IDT).

אני מבטיח בכל מקרה לא להנחית עליך בקשות נוספות לעתים קרובות... ‏Gridge ۩ שיחה 14:03, 1 במאי 2007 (IDT).

בסדר. איפה צריך לתרגם את זה? תרגיש חופשי לפנות אלי בכל עת בכל שאלה או בקשה. גילגמש • שיחה 14:07, 1 במאי 2007 (IDT)

אני לא ארגיש חופשי. זה לא מקובל לבקש טובות כאלה כי הן יוצרות מצב לא נוח עבור הצד השני. אניווי יש לי שבעה ארגזי חול. אולי בשביעי. ‏Gridge ۩ שיחה 14:10, 1 במאי 2007 (IDT).

תודה. אני לא בטוח שהוא היה שמח לשמוע מה אתה חושב על הקריירה הצבאית שלו (הבן אדם היה קצין במלחמת העולם הראשונה - קצת כבוד :-). כנראה שאיאמץ את עצתך. ‏Gridge ۩ שיחה 14:41, 1 במאי 2007 (IDT).

היו מאות אלפי קצינים במלחמה זו. זה לא משהו מיוחד. בערך כמו לקחת פוליטיקאי ישראלי שסיים את שירותו בדרגת סמל ולהקדיש לזה פרק שלם. אם יש לך שאלות נוספות, אשמח לענות עליהן. יותר קל לדון על הדברים האלה במסנג'ר. גילגמש • שיחה 14:46, 1 במאי 2007 (IDT)

בוש לא דחוף עכשיו, אך אתה מוזמן לצרף אותי כאיש קשר, לכל מקרה (הכתובת בראש דף המשתמש שלי). ‏Gridge ۩ שיחה 14:49, 1 במאי 2007 (IDT).

גם אני

טסה ברביעי. לאן ומתי? בטח נפגש בשדה... :) ST 14:04, 2 במאי 2007 (IDT)

וואלה?! אני טס לדנמרק בשעות הצהרים. ואת? גילגמש • שיחה 14:42, 2 במאי 2007 (IDT)

לידס יונייטד

שלום גילגמש, אולי אתה יודע מה קרה לערך שכתבתי. הוא פשוט נעלם לו על כל דף השיחה שלו ומופיע חלקית בלבד עם כל מיני ג'יבריש (ונדליזם?!). ואגב הערך, למה לא מצביעים בעניינו, הוא מועמד למומלצים מתאריך 27/04/2007. בברכה, יחיעם 21:02, 2 במאי 2007 (IDT)

שלום יחיעם,

אצלי הערך שלך לא נעלם. אולי היתה לך תקלה כלשהי. לא מצביעים על הערך כי הוא נמצא כרגע ברשימת המתנה. אחרי המתנה בת שבוע, תתחיל ההצבעה. מטרת ההמתנה לתת הזדמנות לשפר על הערך ולתת ביקורת בונה שיכולה לעזור בשיפור הערך. גילגמש • שיחה 21:21, 2 במאי 2007 (IDT)

כן הייתה כנראה תקלה כי אצלי עכשיו הוא חזר. תודה על ההסבר על ההצבעה, יחיעם 22:01, 2 במאי 2007 (IDT)

אני רואה שטיפלת קצת בניתוח מעקף קיבה...

היה כתוב שם הרבה שטויות בגלל שזה היה מאמר פרסומי. טוב מאוד --אוהד אסטון • שיחה‏ 21:53, 2 במאי 2007 (IDT)

כן, התפנתי לזה קצת. גילגמש • שיחה 21:54, 2 במאי 2007 (IDT)

התבטאות לא ראויה

שלום גילגמש. כתבת במזנון, בעניין ההצבעה ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:נסים זוהר: ערך הזוי על אישיות שחשיבותה לא ברורה לאיש פרט לחבורת "לא אוכל לא שותה". בעת שכתבת זאת, 25 ויקיפדים, ואני בתוכם, סברו שיש להשאיר את הערך, כך שדבריך אלה הם פגיעה ישירה בכל אחד מהם. אבקשך לא לחזור לפעילות בוויקיפדיה קודם שתתנצל על התבטאות זו, ותתחייב שתקלה כזו לא תקרה שנית. ידוע לי שאתה בחופשת ויקי, ואינני ממהר. דוד שי 19:51, 3 במאי 2007 (IDT)

אני בחופשה ממחר. אתנצל כבקשתך. גילגמש • שיחה 19:52, 3 במאי 2007 (IDT)

ראה שם. ככה טוב? גילגמש • שיחה 19:54, 3 במאי 2007 (IDT)

כן. חופשה נעימה. דוד שי 20:01, 3 במאי 2007 (IDT)

תודה רבה. גילגמש • שיחה 20:02, 3 במאי 2007 (IDT)

אלופי ישראל בשחמט

שלום גילגמש. אני לא יודע אם שמת לב לדיון שהתפתח בדף השיחה של הערך. אם לא, אשמח אם תקרא אותו ותראה אם אתה עדיין מתנגד לאיחוד. תודה, ‏אלון • שיחה 20:05, 3 במאי 2007 (IDT)

שלום אלון,

תודה רבה על הפניית תשומת לבי לדיון - לא היתי מודע לקיומו. גילגמש • שיחה 20:11, 3 במאי 2007 (IDT)

ערך המנגה

גילגמש, אני מעריך מאוד את חוות דעתך. שים לב ששכתבתי על הערך והסברתי את חשיבותו. אודה לך אם תשקול את ההצבעה בשנית, או לפחות אם תוכל לפרט לי את הבעיות בו. קרני • שיחה • אני ואפסי עוד 10:52, 4 במאי 2007 (IDT)

הוא טס היום לחו"ל. ראה בדף המשתמש. ‏pacman • שיחה 10:53, 4 במאי 2007 (IDT)

אז אני מאחל טיסה נעימה וטיול מוצלח! קרני • שיחה • אני ואפסי עוד 10:55, 4 במאי 2007 (IDT)

באמת?

אתה באמת עוקב אחרי משתמשים חדשים?

סליחה ששכחתי לחתוםניית'ן 14:52, 4 במאי 2007 (IDT)

שלום ניית'ן,

כמעט כל הוויקיפדים עוקבים במידה זו או אחרת אחרי המשתמשים החדשים ומשתמשים האנונימיים. אני עוקב בעיקר אחרי הוויקיפדים שעורכים בתחומים הקרובים ללבי (הם מפורטים בדף המשתמש שלי). אשמח לסייע לך בשאלות נוספות. גילגמש • שיחה 02:48, 10 במאי 2007 (IDT)

זמר או להקה ללא אלבום

שלום גילגמש, שתהיה לך שהות נעימה בנכר. כשתשוב, אני מבקש שתשים לב לדיון הזה. מסתבר שאתה הוספת סעיף למחיקה המהירה, ועפ"י תרומותיך באותו היום, לא מצאתי זכר לדיון על הסעיף הזה. אשמח לתגובתך, תומאס 21:58, 6 במאי 2007 (IDT)

בניגוד לדבריו של עמנואל, הסעיף לא הוגנב על ידי, אלא זה היה עדכון.אני מניח שהיו מספר דיונים לגבי זה, אך אני ממש לא זוכר איפה, היה מקובל כבר זמן מה לפני הוספת הסעיף הזה שערכים על זמרים שלא הוציאו אלבום נמחקים. אתה יכול לעיין ביומן מחיקות בתאריכים שקדמו לעדכון הדף. גילגמש • שיחה 02:51, 10 במאי 2007 (IDT)

קרב חיטין

סיימתי הגהה ושאר ירקות. יתכן שהתיאורים בדבר צורת שיתוף הפעולה בין פרשים לחי"ר מובנים לי בגלל ידע מוקדם ולאו דווקא יהיו מובנים למישהו שאין לו, אבל ניחא. הערך בסדר גמור. עמית 22:29, 7 במאי 2007 (IDT)

תודה רבה. האם אתה חושב שצריך לכתוב פרק בתוך ערך קיים או ערך חדש שיסביר את שיתוף הפעולה בין פרשים לבין חיל הרגלים? למשל בתוך הערך "צבא ממלכת ירושלים" או "צבאות התקופה הפאודלית באירופה"? גילגמש • שיחה 02:52, 10 במאי 2007 (IDT)

בטח לא בתוך אחד הערכים הללו. זה צריך להיות בתוך ערך כללי יותר על טקטיקות צבאיות בעת העתיקה. יש לנו משהו כזה? עמית 22:06, 11 במאי 2007 (IDT)

היה משהו אבל זה היה כללי ולא ממש איכותי. כתבתי ערך נפרד: הטקטיקה והאסטרטגיה צלבנית בארץ ישראל. אשמח אם תעיף מבט. גילגמש • שיחה 22:09, 11 במאי 2007 (IDT)

T95

היי חן. אתה יכול לארגן לערך הזה פסקת פתיחה? מקסימום תמחק את הכותרת הראשונה. ‏Gridge ۩ שיחה 03:32, 10 במאי 2007 (IDT).

לא, אני לא מכיר את הטנק הזה. גילגמש • שיחה 03:32, 10 במאי 2007 (IDT)

תודה בכל אופן. ‏Gridge ۩ שיחה 03:33, 10 במאי 2007 (IDT).

אין בעד מה. גילגמש • שיחה 03:34, 10 במאי 2007 (IDT)

לא כדאי לפנות קודם לכותב הערך...? דניוס 21:00, 17 במאי 2007 (IDT)

מרקוס ויפסניוס אגריפס

האם תוכל לעבור על הערך? אני אעריך את דעתך עליו.‏Ingsoc‏ • שיחה 13:38, 11 במאי 2007 (IDT)

תודה על פנייתך. תגובתי המלאה נמצאת בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 14:08, 11 במאי 2007 (IDT)

תודה על תגובתך, אשיב לך בקרוב עם ההבהרות לשאלותך.‏Ingsoc‏ • שיחה 15:23, 11 במאי 2007 (IDT)

בכיף. גילגמש • שיחה 16:54, 11 במאי 2007 (IDT)

הערך הורחב ואני מאמין שפתרתי את הבעיות שהועלו בדף השיחה, אתה מוזמן להסתל ולחוות את דעתך.‏Ingsoc‏ • שיחה 18:01, 3 ביוני 2007 (IDT)

אבדוק בקרוב. גילגמש • שיחה 20:51, 3 ביוני 2007 (IDT)

נגאן

לגילגמש ערב טוב,

ראה דברי בנדון בדף השיחה שלי.

בברכה, אברהם אמיר 20:59, 11 במאי 2007 (IDT)

שלום אברהם,

תודה על הפניית תשומת לבי להערתך. הגבתי בדף שיחתך. גילגמש • שיחה 21:11, 11 במאי 2007 (IDT)

ערכים שכדאי שיהיו בויקיפדיה

משתמש:האזרח דרור/ארגז חול ביולוגיה#ערכים שכדאי שיהיו בויקיפדיה איך נראה לך? לפתוח ארגז חול נוסף אצלי? במרחב אחר? מה דעתך על שיטת הדרוג? בברכה האזרח דרור 17:59, 13 במאי 2007 (IDT)

הכיוון סביר. המרחב לא משנה כל כך. כדאי ליצור גם תבנית מיוחדת למשתתפי המיזם - זה מגדיל את המוטיבציה. גילגמש • שיחה 18:03, 13 במאי 2007 (IDT)

יוון הגדולה

דני הודה שהוא "צימק" ערך זה, בדומה לשניים האחרים. אנא בדוק אם קיצוץ זה מקובל או שיש לשחזרו ולשפצו מנקודת הקיצוץ. חגי אדלר 22:44, 13 במאי 2007 (IDT)

לא, אין שם מה לשפץ. טוב שמחק את זה. גילגמש • שיחה 23:17, 13 במאי 2007 (IDT)

קובץ:Lizman yaakov.jpg

התמונה נמחקה בעקבות איתור תמונה חופשית באתר הקונגרס האמריקאי. בברכה, ‏DGtal‏ 09:53, 14 במאי 2007 (IDT)

תודה על העדכון. גילגמש • שיחה 13:42, 14 במאי 2007 (IDT)

סנט פטרסבורג

מה הבעיה להשאיר את זה כך? השכיח בעברית הוא סנט פטרסבורג ולא סנקט פטרבורג. איתן6 22:22, 15 במאי 2007 (IDT)

כי זאת טעות. היתה הצבעה והוחלט לבחור בסנקט פטרבורג. גילגמש • שיחה 22:40, 15 במאי 2007 (IDT)

למה זו טעות? בעברית מקובלת הצורה האנגלית. סנקט פטרבורג זה בכלל שם גרמני, שהרוסים אימצו. איתן6 23:04, 15 במאי 2007 (IDT)

קראתי שוב את הדיון הארוך שניהלנו על עניין השם. בסופו של דבר התקבלה ההצעה של דוד שי - לא לשנות את שם הערך ולהשאיר אותו בשם "סנקט פטרבורג". הטענות השונות לשמות השונים תוכל לקרוא בדיון: ויקיפדיה:רשימת רשימת ערכים במחלוקת/:סנקט פטרבורג/הצבעה קודמת (2005). אחר כך נפתח עוד דיון: ויקיפדיה:רשימת רשימת ערכים במחלוקת/:סנקט פטרבורג, אך הוא אורכב בלי שנערכה הצבעה או דיון מסודרים. אם אתה רוצה, אפשר לעלות את הנושא לדיון חדש. גילגמש • שיחה 23:19, 15 במאי 2007 (IDT)

גילגמש, קראתי את הדיון. זו בדיחה, הרוב היה בעד סנט ובסוף נבחר סנקט. ההצעה שלך סנט פטרבורג דווקא נראית לי. אפשר לדעתך להעלות לדיון חוזר? הסנקט הזה פשוט מעצבן ולא ישראלי. אחר כך עוד יגידו בחוץ שסנקט פטרבורג היא האפשרות הנכונה כי ככה כתוב בויקיפדיה... איתן6 23:36, 15 במאי 2007 (IDT)

בסופו של דבר התקבלה ההצעה של דוד שי - לנעול את ההצבעה ולהשאיר את המצב כמו שהוא, כלומר לדבוק בסנקט פטרבורג. אני לא חושב ש"סנט" זאת הצורה הנכונה. רציתי להגיע לפשרה מסוימת על מנת לסיים את הדיון. בכל אופן, אם אתה בכל זאת רוצה לעלות את הנושא מחדש, עדיף שתנסה קודם את דף השיחה. כעקרון, הצבעות חוזרות הן דבר נדיר וצריך משהו מיוחד על מנת לחזור על הצבעה שכבר הייתה. גילגמש • שיחה 23:39, 15 במאי 2007 (IDT)

איתן, אני לא בטוח שתצליח לשנות את ההחלטה. לדעתי, הרוב יהיו בעד סנקט פטרבורג (גם אני מצדד בכתיב הזה, כי כך נקראת העיר ברוסית). אלדד • שיחה 23:48, 15 במאי 2007 (IDT)

אני מסכים עם אלדד. מלמד כץ 23:51, 15 במאי 2007 (IDT)

ביום שבו הרוסים יקראו לירושלים-ירושלים, אני מוכן לקרוא לסנט פטרבורג בכל שם שהם יבחרו. אנחנו בחרנו סנט פ., דרך אגב, עוד בזמן שהעיר היתה בכלל קרויה פטרוגרד,ואח"כ לנינגרד, וכך ככל שאני זוכר, היא מופיעה גם בספרות העברית ובתרגומים.

סנקט נשמע לי כמו אינוס של השפה.גם את קמבודיה ניסו להפוך לקמפוצ'יאה וחזרו. איתן6 00:16, 16 במאי 2007 (IDT)

בכל אופן, את הדיון הזה צריך לנהל בדף שיחת הערך ולא אצלי. גילגמש • שיחה 00:19, 16 במאי 2007 (IDT)

אני בעד שלא ייפתח דיון שלישי בעניין הזה. אם כן ייפתח, אצביע בעד השם הנוכחי ולו בגלל העיקרון בלבד - אין בו כל רע, ואי אפשר לחזור ולדון בכל החלטה שקיבלנו, פעם שלישית, רביעית וחמישית רק בגלל שוויקיפד מסוים לא היה פה כשהתקבלו ההחלטות בעבר. ‏odedee • שיחה 00:21, 16 במאי 2007 (IDT)

שוטוקאן

שלום שלום. בדף ההמלצה ציינת שמדובר בערך טוב. אשמח להבין את נימוקייך להצבעתך נגד הוספתו לערכים המומלצים. בברכה, דניוס 20:56, 17 במאי 2007 (IDT)

שלום דניוס,

הערך לא מכיל מספיק קישורים וחלק מהקישורים הקיימים אדומים. זה לא טוב כל כך. גילגמש • שיחה 20:59, 17 במאי 2007 (IDT)

איני מסכים. הערך לא מכיל מספיק קישורים כי תחום אומנויות הלחימה אינו מפותח מספיק בוויקיפדיה, בניגוד לנושאי צבא ואמל"ח, שם אפשר לקשר כמעט כל מילה שנייה. אני חושב שבקריאה נוספת תגלה שיש מספיק קישורים, וגם כמות ה"אדומים" מעטה יחסית. כך או כך, אני לא חושב שכמות קישורים היא הפרמטר להחלטה האם ערך הוא מומלץ או לא. דניוס 21:04, 17 במאי 2007 (IDT)

אם כך אתה חושב, תצביע בעד הערך. אני חושב אחרת. גילגמש • שיחה 21:07, 17 במאי 2007 (IDT)

דף המשתמש שלך

בחלק על פעילות בויקי מופיעות עדיין המילים "במסגרת תפקידי כמפעיל מערכת." , לשיקולך. סופר מריו 21:38, 17 במאי 2007 (IDT)

תודה. גילגמש • שיחה 21:43, 17 במאי 2007 (IDT)

קבר ...יהו אשר על הבית

אהלן. אשמח אם תתייחס בדף מועמדים להמלצה להערותי לגבי קבר...יהו אשר על הבית. לדעתי הערך צריך להתעסק בכתובת ולא בקבר.--Arikb 09:08, 18 במאי 2007 (IDT)

היי,

אקרא ואגיב. גילגמש • שיחה 09:10, 18 במאי 2007 (IDT)

קרב ורדן

ראה את שינוי האנונימי שם, בהתחלה חשבתי שהוא השחית כי נראה לי ש40 מ"מ זה גודל מאוד קטן אבל גם בויקיפדיה האנגלית כתוב כך, ונראה לי שגם בגרמנית, שם זה ערך מומלץ, כתוב כך (מצאתי שכתוב שם משהו עם 40 מ"מ). האם זה נכון לדעתך? Nir909‏ 18:07, 20 במאי 2007 (IDT)

אין טעם להפגיז את המצודה בפגזים בקוטר של 40 מ"מ. זה בקושי יגרד את הטיח. גילגמש • שיחה 18:12, 20 במאי 2007 (IDT)

קבר ...יהו אשר על הבית

שים לב שעניתי לך בדף ההמתנה. שורות הסיכום בערך מסבירות היטב (לטעמי) את חשיבות הממצא. נריה 08:22, 21 במאי 2007 (IDT)

תודה על הפניית תשומת לבי. גילגמש • שיחה 10:19, 21 במאי 2007 (IDT)

תבנית:הידעת? 29 במאי - סדרה 2

אהלן גילגמש. האם אפשר להרחיב את התבנית הזאת? אנא ראה ויקיפדיה:הידעת?/דיונים#אין מספיק קישורים לערכים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:27, 21 במאי 2007 (IDT)

שלום זהר ותודה על פנייתך. הגבתי בדף הדיון. גילגמש • שיחה 23:32, 21 במאי 2007 (IDT)

ברכות

ברכותי לזכיתך במקום הראשון בבית ההיסטוריה. ליש 09:15, 22 במאי 2007 (IDT)

גם אני מצטרף, שכוייח אוראל • שיחה 09:24, 22 במאי 2007 (IDT)

ברכותי. עבודה רצינית ומקיפה. כל הכבוד!--שלומית קדם 09:26, 22 במאי 2007 (IDT)

יישר כוח! Shayakir • שיחה. 12:10, 22 במאי 2007 (IDT)

אכן, ערך נאה במיוחד, אף הערכים הנלווים כתובים היטב, כל הכבוד. יחסיות האמת 12:18, 22 במאי 2007 (IDT)

ברכות לזכייתך. ערך יפה המפאר את ויקיפדיה העברית. דרור 12:42, 22 במאי 2007 (IDT)

ברכותיי, יישר כוח! אלדד • שיחה 12:44, 22 במאי 2007 (IDT)

מצטרפת מלכת אסתר 13:23, 22 במאי 2007 (IDT)

תודה לכולם. גילגמש • שיחה 13:19, 22 במאי 2007 (IDT)

מצטרף לברכות. כל הכבוד! ‏Danny-w‏ 13:28, 22 במאי 2007 (IDT)

לא הפתעה גדולה. ברכותיי! ‏Gridge ۩ שיחה 13:30, 22 במאי 2007 (IDT).

כך ראה וקדש. איזה עבודה מעולה. אתה יפה דורש ונאה מקיים. ערך פשוט ע-נ-ק!!!!--Arikb 14:29, 22 במאי 2007 (IDT)

כל הכבוד גילגי! סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 14:37, 22 במאי 2007 (IDT)

יישר כוח! Mort 14:40, 22 במאי 2007 (IDT)

שוב תודה לכולם. גילגמש • שיחה 14:49, 22 במאי 2007 (IDT)

ברכותי! האמת, סתם ערך, לא משהו. בטח כתבת אותו מהשרוול ברבע שעה. מגיסטר 14:57, 22 במאי 2007 (IDT)

ברכות על הזכייה. אני אקרא אותו מתישהו. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 15:03, 22 במאי 2007 (IDT)

מצטרפת למרכים! ST 15:06, 22 במאי 2007 (IDT)

ערך ענק הראוי לפרס. נו, עוד בדיון הטרומי בין שנינו ראיתי שפניך לזכיה... כה לחי. 15:25, 22 במאי 2007 (IDT)

כל הכבוד יקירי! :) רותם 15:41, 22 במאי 2007 (IDT)

יפה מאוד! קרני • שיחה • משהו אחר 15:47, 22 במאי 2007 (IDT)

ישר כוח! עכשיו אני צריך למצוא גם זמן לקרוא את הערך. דוד 16:10, 22 במאי 2007 (IDT)

מצטרף לברכות ולכל קודמיי. ישר כוח. --אפי ב. • שיחה • 16:36, 22 במאי 2007 (IDT)

בס"ד גם אני מברכת קולולולולו, ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 16:37, 22 במאי 2007 (IDT)

אכן ערך מצויין, קראתי אותו בשבוע שעבר, ברכותיי! נריה 17:13, 22 במאי 2007 (IDT)

ברכות, כל הכבוד. רחל 18:12, 22 במאי 2007 (IDT)

שוב תודה. גילגמש • שיחה 18:54, 22 במאי 2007 (IDT)

וגם חג שמח, חנצ'ו. היה לא קל, מה? עמית 23:40, 22 במאי 2007 (IDT)

עוד מעט תצמיד לי את הפנסה לחנצ'ו. גילגמש • שיחה 23:42, 22 במאי 2007 (IDT)

ווי ווי ווי, איזה ערך מהמם! ספק אם הצלבנים בעצמם ידעו את כל מה שאתה מספר פה... פשוט תחקיר מקיף ומרתק! לא מתחשק לך לנצל כבר את ההזדמנות ולהפוך אותו לאיזו סמינריונית?... כל הכבוד והרבה צ'פחות תמרה 20:35, 23 במאי 2007 (IDT)

תודה רבה על המחמאות. גילגמש • שיחה 22:23, 23 במאי 2007 (IDT)

פושקין

בתור מי שתואר לא פעם כמי ש"טעמו הספרותי נעצר בפושקין", אולי תרפה מכל גיבורי המלחמה היוונים ומקרבות הצלבנים ותסיר את החרפה שבאדמימיותו של יבגני אונייגין? ס'פסיבו! ‏Harel‏ • שיחה 11:06, 23 במאי 2007 (IDT)

זאת משימה קשה. אני מציע שתפנה למשתמש:בוריס גודונוב שכבר כתב שני ערכים על פושקין. אולי הוא ירצה לקחת את זה על עצמו. גילגמש • שיחה 11:08, 23 במאי 2007 (IDT)

הצבעת מחיקה / יעקב לבנון

שלום גילגמש, שים לב שהצבעת פעמים... בברכה, נת- ה- 22:44, 23 במאי 2007 (IDT)

אופס. לא שמתי לב. תודה שאמרת לי. גילגמש • שיחה 22:49, 23 במאי 2007 (IDT)

קרני חטין

שלום גילגמש

רק מי שבקיא בהיסטוריה צבאית יכול לכתוב ערך איכותי כזה . עם זאת יש להיזהר ממשפטים לא מדעיים כגון " לטהר את האזור ממוסלמים " וכדומה . עוד הפעם אני חוזר שנהניתי מאוד לקרוא את הערך ואת הניתוחים הצבאיים חוץ מן המשפטים האלה . בברכה אשרף 17:09, 24 במאי 2007 (IDT)

תודה רבה. מה הבעיה עם המשפט "לטהר את האזור ממוסלמים"? במקום שבו זה כתוב בפרק משמעו היא "לחסל את המוסמלים שעומדים במקום X" המילה "לטהר" נמצאת בשימוש רחב בתיאורי קרבות במשמעות של חיסול היריב. אם יש לך ניסוח אלטרנטיבי, אל תהסס לשנות. גילגמש • שיחה 17:16, 24 במאי 2007 (IDT)

את האמת , אני לא בקיא כמוך באוצר המילים בשפה העברית , אולם אני בטוח שיש מילה יותר מתאימה מטיהור וגם מחיסול .טיהור וחיסול מילות שנקשרות עם אידיאולוגיה פוליטית ודתית ואפשר להציג אותן כדברי ציטוט אולם לא כדברי ניתוח מחקרי .נדמה לי שמילות כגון "להכריע " או "להביס" יותר מתאימות . הלוואי שיסכימו בוויקדיפיה הערבית לתרגם את הערך הנפלא הזה ולהחליף אותו עם הערך אשר קיים שם והתאכזבתי מאוד כאשר קראתי אותו . עם המון הצלחה אשרף 17:31, 24 במאי 2007 (IDT)

"להביס" או "להכריע" לא מתאים כי הם היו צריכים להוריד את המוסלמים מהדרך. בדרך כלל אומרים "לטהר" במקרים נדירים אומרים "לטאטא". אפשר להחליף ל"לסלק" או ל"להניס". גילגמש • שיחה 17:34, 24 במאי 2007 (IDT)

לסלק זה מתאים יותר .העיקר שיהיה אחלא ערך צבאי בו לתמיד.בברכה אשרף 17:44, 24 במאי 2007 (IDT)

טוב, אשנה את זה. יש בעיות נוספות? גילגמש • שיחה 17:47, 24 במאי 2007 (IDT)

בכלל לא , אין מה להוסיף , ערך מעולה ומדהים .אשרף 17:48, 24 במאי 2007 (IDT)

תודה רבה. גילגמש • שיחה 17:50, 24 במאי 2007 (IDT)

הצעת התפייסות + בקשה

גילגמש, אחרי שנתיים וחצי שאני רשום כמשתמש בויקיפדיה, ובניגוד לתחזיות, נוכחותי כאן לא גרמה לפיצוץ ויקיפדיה, אני מציע התפייסות.....

בתור צעד בונה אמון - אני מציע שתעזור לי להחזיר את התמונה שלי לערך ילדות. אתה מוזמן לעיין בחילופי הדברים בנושא. ילדות, שיחה:ילדות, שיחת משתמש:Hotguy, שיחת משתמש:Deroravi. האם לדעתך עלי ליזום בוררות בנושא?

בברכה וידידות משתמש:hotguy

שלום הוטגאי,

אני שמח שאתה רוצה להתפייס. ראיתי את הדיון בדף השיחה ובמקומות אחרים. אני סבור שהתמונה שלך טובה פחות מהתמונה הנוכחית. אם אתה רוצה, אתה יכול לפנות להצבעה כללית על הנושא בעזרת תבנית {{מחלוקת}}. שים אותה בראש הערך וערוך את דף ההצבעה וכך יוכרע העניין. אין טעם בבורררות אישית כי מדובר בענייני סגנון שבהם מקום רב לטעם אישי. אחרי הצבעה אפשר להשאיר את התמונה שתזכה במירב הקולות. גילגמש • שיחה 21:20, 24 במאי 2007 (IDT)

טוב אני אעשה מה שהיצעת. תודה משתמש:hotguy

גילגמש, בינתיים ראיתי שמשתמשים אחרים החזירו את התמונה שלי, אז מבחינתי בינתיים הנושא סגור.

נושא אחר-בטח קראת בשיחת משתמש:Hotguy את האזהרה של משתמש:Deroravi. אני מניח שאפילו אתה מבין שהאזהרה מגוחכת, וכי העריכה שביצעתי בערך ילדות איננה בגדר השחתה. גילגמש, האם אפשרי למחוק את האזהרה המיותרת מדף השיחה שלי? משתמש:hotguy.

לא נהוג למחוק אזהרות מוצדקות או לא. גילגמש • שיחה 07:48, 25 במאי 2007 (IDT)

האם יש בויקיפדיה נוהל למחיקת אזהרות מיותרות? משתמש:hotguy

כעקרון אפשר לארכב את זה. גילגמש • שיחה 07:55, 25 במאי 2007 (IDT)

שיחה:שליו (התנחלות)

פתחתי דיון בנושא שם הערך. דניאל ב. הפנה את תשומת ליבי לכך שאתה נוגע בדבר ועל כן אני מעדכן אותך באופן אישי. שמובבה 11:59, 25 במאי 2007 (IDT)

מדובר בדיון שכבר התקיים כאן. נריה 12:17, 25 במאי 2007 (IDT)

תודה על העדכון, אך אני לא מטפל בערכי התנחלויות. גילגמש • שיחה 18:09, 25 במאי 2007 (IDT)

קימרים

שלום. קראתי את דף השיחה. באופן בסיסי נראה לי שבאמת יוצר הערך טעה קצת בהבנת העניין, במיוחד ב"עם פרסי" כמו שברור שלא כל עמי אסיה הקטנה הם טורקים. תקנתי כמה תיקונים קטנטנים בערך. לגבי כל העניינים שהועלו, אני רוצה לבדוק לפני שאחווה דעה, וחוץ מזה נראה לי שהוא קצת נעלב. בהערכה ושבת שלוםיאשיהו 12:19, 25 במאי 2007 (IDT)

תודה על תגובתך. אשמח לתגובה נוספת בדף שיחת הערך אחרי שתברר את הפרטים. אני לא מוצא סיבה לעלבון מצדו של המשתמש הזה. סך הכל הצבעתי על מספר בעיות שראיתי בערך. גילגמש • שיחה 18:10, 25 במאי 2007 (IDT)

אתה צודק, אבל לא כולם מסוגלים לקבל דברים בבגרות. מה גם שנראה לי שהוא משתמש חדש יחסית (מתוך עיון בדף המשתמש שלו) ומפגש ראשון עם גלגמש לא עשה לו טוב בבטן. יאשיהו 23:32, 26 במאי 2007 (IDT)

מי שלא מסוגל לקבל דברים בבגרות כנראה צריך ללמוד לעשות את זה. אם לא ילמד, יהיה לו קשה להסתדר פה ובחיים. גילגמש • שיחה 23:34, 26 במאי 2007 (IDT)

שלום. רק עכשיו שמתי לב (עיינתי שוב בדף השיחה) שמדובר בבחורה. אולי בכל זאת...יאשיהו 01:30, 28 במאי 2007 (IDT)

ערב טוב. בדקתי, אפילו באנ' העברית אין זכר לקימרים בכתובות פרסיות. הם חדלו להתקיים כאומה "מסודרת" (עד כמה שהיו כאלה אי פעם) בערך בתקופת אשורבניפל.יאשיהו 20:49, 3 ביוני 2007 (IDT)

מצוין. תתקן את זה בבקשה בערך. גילגמש • שיחה 20:50, 3 ביוני 2007 (IDT)

ערב טוב. עשיתי כמה שינויים יותר משמעותיים, אך באופן כללי יש לי עדיין תחושה לא טובה. אודה לך אם תוכל למקד אותי יותר (אתה יכול לעשות זאת כאן, אני אחזור לבדוק, אבל לא בטוח שהיום) או לתקן בעצמך? בידידות, יאשיהו 23:46, 3 ביוני 2007 (IDT)

לצערי, לא אוכל לעשות את זה. אני לא מתמצא די הצורך בתולדותיהם של הקימרים. גילגמש • שיחה 23:51, 3 ביוני 2007 (IDT)

קראת?יאשיהו 00:16, 4 ביוני 2007 (IDT)

כן, אבל אין לי מה להוסיף. על פניו התוספת שלך הגיונית. אני מתקשה להגיד משהו מעבר לזה. גילגמש • שיחה 00:21, 4 ביוני 2007 (IDT)

אוקי. אני אנסה בלי נדר בהמשך לשפר . להת' יאשיהו 00:31, 5 ביוני 2007 (IDT)

תקופת המעבר ביוון

הצבת תבנית לשכתוב לפני כשלוש שנים על הערך ומאז הוא הורחב ושוכתב. האם לדעתך אפשר כבר להסיר את התבנית? קרני • שיחה • משהו אחר 14:52, 25 במאי 2007 (IDT)

לצערי לא. הערך עדיין סובל מטעויות רבות. גילגמש • שיחה 18:11, 25 במאי 2007 (IDT)
התייחסתי בדף השיחה של הערךיאשיהו 00:43, 27 במאי 2007 (IDT)
שכתבתי את הערך. אתה יכול לבדוק?יאשיהו 02:04, 27 במאי 2007 (IDT)

כן, עכשיו זה טוב. רק הערה אחת - השימוש הנרחב בסימן BR לא מקובל. בשביל להבדיל בין הפסקאות נהוג לרדת שורה. גילגמש • שיחה 07:26, 27 במאי 2007 (IDT)

קרב חלקין גול

סיימתי את התרגום של הערך מהויקיפדיה האנגלית. אתה מוזמן לתקן ולשפר לפי הבנתך ולפי המקורות שמצויים בידך. קילגור טראוט 13:19, 26 במאי 2007 (IDT)

אעשה את זה השבוע. גילגמש • שיחה 13:21, 26 במאי 2007 (IDT)

פלורנס קירש דו ברול

שלום, חן, בערך זה נזכר ה-third army של גנרל פטון. האם התרגום הנכון הוא "הארמיה השלישית", כפי שכתבתי? אם לא, אודה לך אם תתקן.--שלומית קדם 17:00, 27 במאי 2007 (IDT)

שלום שלומית,

כן, זה התרגום הנכון. גילגמש • שיחה 17:23, 27 במאי 2007 (IDT)

רזי

שלום גילגמש, אולי תוכל לברר עם רזי מהם המונחים הראויים בעברית לתהליך הקנוניזציה בנצרות? אני מתכוון לen:Beatification ולen:Canonization. תודה ויום טוב, אורי • שיחה 08:10, 28 במאי 2007 (IDT)

איחרת עם השאלה שלך כי השיעור שלי איתו היה אתמול, כך שהתשובה תיהיה ביום ראשון הבא. אגב, הוא נראה הרבה יותר חינני ו"חי" אחרי השביתה. דיבר בגנות הציונות ובשבח הקומוניזם. גילגמש • שיחה 08:25, 28 במאי 2007 (IDT)

לא דחוף. חיכה עד היום - יחכה עוד קצת. מה הפלא שהוא מלא חיוניות? היה לו שבעה שבועות של שקט מנודניקים ציוניים שכמוכם. וברצינות - טוב לשמוע זאת, איש יקר. hasta la victoria, אורי • שיחה 08:42, 28 במאי 2007 (IDT)

תמונה:Ganshmuelmenashebasketballsmhistory1.jpg

כתבת בדף התמונה שיש הבהרה בשיחה של איזה ערך, אבל אין שם הסברים לגבי מקור התמונות והרישיון שלהם. מה דעתך? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:06, 28 במאי 2007 (IDT)

ובכן, המשתמש טען שאין הפרת זכויות יוצרים וקיבלנו את עמדתו. אין לי מה להוסיף מעבר למה שכבר כתוב שם. גילגמש • שיחה 17:12, 28 במאי 2007 (IDT)

עדיין יש לך את המייל שלו? אולי נוכל לשלוח לו שאליתה. אחרת נצטרך למחוק את התמונות וחבל... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:58, 28 במאי 2007 (IDT)

אני חושב שהפירוש שאתה נותן לחוקים שגוי. התמונה הזאת כשרה. אין צורך למחוק אותה. לא צריך לרדוף את העניין הזה. שים שם תבנית כלשהי וזהו זה. גילגמש • שיחה 18:03, 28 במאי 2007 (IDT)

הוא לא ציין בשום מקום שהתמונות הללו חופשיות לכל מטרה. הן לא כשרות. איך בדיוק הפירוש שגוי? אין אישור - לא חופשי. זה נורא פשוט. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:33, 30 במאי 2007 (IDT)

נדב כבר שם את התבנית המתאימה ואני מניח שהוא דיבר איתו. הפירוש שאתה נותן והרדיפה שלך כולל התפרצויות זעם חצופות על משתמשים אינם לרוחי. אני מציע שתקשול מחדש את התנהולתך ואולי גם תשנה בה כמה דברים. גילגמש • שיחה 08:27, 30 במאי 2007 (IDT)

ההתפרצות שלך בדף השיחה שלי אינה לרוחי כלל ואני עדיין מחכה להתנצלות. עד אז, שלום. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:25, 31 במאי 2007 (IDT)

סדנת תל אביב למדע, טכנולוגיה וביטחון

ערב טוב. אבקשך לעיין בערך סדנת תל אביב למדע, טכנולוגיה וביטחון שאחד ממפעילי המערכת הציב עליו תבנית הבהרת חשיבות, ולהביע דעתך בדף השיחה.

בתודה, טל ענבר 21:39, 28 במאי 2007 (IDT)

שלום טל,

די בהתנגדות שהייתה בדף השיחה אז הורדתי את התבנית. לגופו של עניין: אני לא מכיר את הסדנה הזאת, אבל אם אתה אומר שהיא חשובה, אני מאמין לך. גילגמש • שיחה 22:01, 28 במאי 2007 (IDT)

תודה. טל ענבר 22:03, 28 במאי 2007 (IDT)

אני צריך לדבר איתך...

מתניה • שיחה 18:41, 30 במאי 2007 (IDT)

למה לא?

אזהרה אחרונה לפני חסימה היא (גם אם לא פורמלית) שימוש בסמכויות מפעיל. מכיוון שאני סבור שהאזהרה הזו ניתנה בניגוד לחוקי ויקיפדיה דף הבירורים הוא כן המקום להעלות את הנושא. אתה סבור אחרת? במידה וכן - מה הוא המקום להעלות את הנושא? לירן (שיחה,תרומות) 14:14, 31 במאי 2007 (IDT)

כל אחד יכול להזהיר כל אחד אחר. אין פה שימוש בסמכות. אם יחסמו אותך, אזי תוכל להגיד שנעשה שימוש בסמכויות. כנל לגבי נעילה או מחיקה. כל יתר הפעולות יכולות להתבצע על ידי כל אחד. גילגמש • שיחה 14:15, 31 במאי 2007 (IDT)

אם אחסם לא אוכל להעלות את התלונה בבירורים. אני סבור שהמפעילים נהגו פה לא כשורה ואני לא יכול להמשיך לנהוג כפי שאני חושב שנכון לנהוג כי עודד הודיע לי שאם אעשה כך הוא יחסום אותי. אז איזה ברירה יש לי אם לא להעלות את זה בבירורים?? לירן (שיחה,תרומות) 14:17, 31 במאי 2007 (IDT)

לא מבין את זה, במקום שסקרלט פשוט תגיד "וואלה, צודק, מעדתי בלשוני והייתי בוטה מידי. אשתדל להיות נחמדה יותר להבא", היא בוחרת להתעלם, למחוק, ועודדי בוחר להזהיר ועוד לקרוא למה שלירן עשה התנהלות טפשית. זה היה יכול להגמר בשורה אחת. למה קשה להודות בטעויות? זה בהחלט ראוי לבירורים. Odonian ‏ 14:50, 31 במאי 2007 (IDT)

כי זו אכן התנהלות טיפשית. תקציר המחיקה "תת רמה" נמצא בשימוש כבר זמן רב, ואף אחד לא הלין על כך, שלא במפתיע. אי אפשר לומר על תקציר המחיקה שהוא בוטה או לא נחמד, שכן הוא ענייני ומבהיר מדוע הערך נמחק. אגב, לירן הוא זה שמתמיד בבדיקת יומן המחיקות, ולא פעם שואל מדוע נמחק ערך מסוים. אז הנה הסיבה. זה בהחלט לא ראוי לבירורים. ירון • שיחה 15:16, 31 במאי 2007 (IDT)

זה שהוא נמצא בשימוש רב, לא מעיד על כך שהוא ראוי. הביטוי מתנשא ומרחיק אנשים. לדעתי צריך לבחור בהסכמה נימוק מקצועי, לא מעליב ובונה לכל ערך שנחשב היום "תת-רמה" ונמחק בגלל זה. זכותו של לירן לבדוק את יומני המחיקות. בשביל זה הם קיימים, בשביל שתהיה שקיפות. Odonian ‏ 15:25, 31 במאי 2007 (IDT)

לא קבלתי על זכותו, נהפוכו, אמרתי שהוא מקפיד לבדוק, ולכן הניסוחים מבהירים לו היטב מדוע נמחק הערך. לגבי הניסוח עצמו - הניסוח מאוד מקצועי, ואני בטוח שכל אחד שכותב גיבוב של מלים ומעלה אותו לאנציקלופדיה יכול לקבל בהבנה שמה שכתב אינו מתאים לאנציקלופדיה, ובמלים אחרות, הערך שכתב נמצא ברמה אחת (או כמה) מתחת לרמה הנדרשת לכתיבת אנציקלופדיה. ירון • שיחה 15:28, 31 במאי 2007 (IDT)

למרות שהפירוש המילולי של המושג "תת-רמה" הוא כביכול נקי וברור, כפי שהסברת, אתה לא יכול להכחיש את העובדה שנוהגים להשתמש בביטוי הזה ביומיום על מנת להעליב, ולא על מנת לתת ביקורת בונה. Odonian ‏ 15:43, 31 במאי 2007 (IDT)

אני מבקש לא לדון בינכם לבין עצמכם בדף השיחה שלי. זה מפריע לי. אם יש לכם עניינים שאתם רוצים לדבר עליהם, השתמשו בבקשה בדפי השיחה שלכם. גילגמש • שיחה 17:17, 31 במאי 2007 (IDT)

ויקיפדיה:בירורים

היי, אני חושב שתלונתו של לירן מקומה בבירורים, כמו כל תלונה על התנהגות מפעיל, גם אם לא הופעלה חסימה, משום שבתלונה הסוג הזה יש א-סימטריה ברורה בין המפעיל למשתמש ועצם האפשרות לסנקציות שיופעלו בהווה או בעתיד היא בגדר שימוש עקיף במעמד המפעיל. דף הבירורים נועד להגן על משתמשים מן השורה מפני התנהגות בוטה של מפעילים וזאת בשל אי שוויון זה. כמו כן בשל אופי תפקידם של מפעילים, עליהם לעמוד בקריטריונים מחמירים יותר של התנהגות וחריגה מנורמות אלו חייבת לבוא לידיעת כלל הקהילה. מי שלא אוהב זאת - שלא יהיה מפעיל. מסיבות אלו אני מבקש ממך לא לחסום אפיקי שחרור קיטור וביקורת פנימית חשובים כגון דף הבירורים ולהחזיר את תלונתו של לירן למקום הראוי לה - בדף הבירורים לשיפוט כלל הקהילה. תודה, קרני • שיחה • משהו אחר 17:05, 31 במאי 2007 (IDT)

אני חושב שהפירוש שאתה נותן לדף שגוי. ראה את תשובתי לדבריו של לירן לעיל. גילגמש • שיחה 17:16, 31 במאי 2007 (IDT)

אני חושב שאתה מגונן בצורה יתרה. לא יקרה לסקרלט דבר אם תלונתו של לירן תגיע לדף. אני חושב ששחזור דף הבירורים באופן כזה וללא קבלת הסכמת לירן, שהוא משתמש פעיל ולא צעיר כאן, היא פעולה בעייתית ביותר ופוגעת במעט מערכות האיזונים שקיימות כאן. בשעת מחלוקת על השימוש בדף חשוב כגון הבירורים, עדיף לתת פרשנות מרחיבה ולא מצמצמת.

הפנייה שלי היא לא בגלל המקרה הספציפי - אלא בשל החשש הכללי מפגיעה מתמשכת בפונקציה כל כך חשובה בתנהלות הקהילה שלנו ומההשפעות ארוכות הטווח של פעולה זו. אני לא יכול לבטא במילים כמה הדבר מקומם אותי - אסור לנו לעמעם ביקורות פנימיות, גם אם הן אינן נעימות. זהו מתכון בטוח להעצמת המחלוקות והבעיות כאן. בבקשה החזר את הדיון לבירורים. קרני • שיחה • משהו אחר 19:12, 31 במאי 2007 (IDT)

אני חושב אחרת ממך בסוגיה זו. גילגמש • שיחה 19:14, 31 במאי 2007 (IDT)

אהיה ישיר ואשאל - מדוע דעתך טובה משלי? קרני • שיחה • משהו אחר 19:23, 31 במאי 2007 (IDT)

לא אמרתי שהיא טובה יותר. אמרתי שהיא שונה. הסברתי כבר למעלה את דעתי. אחזור על ההסבר כאן בקצרה: לא נוצלו סמכויות של המפעיל, על כן אין מקום לדון על זה בדף ההוא. חוץ מזה, הדיון עבר כבר לדף של לירן ונראה שהוא הסכים להתפייס. בכל אופן, את המשך הבירור לגבי פיוסו צריך להמשיך בדף השיחה של הראל. גילגמש • שיחה 19:26, 31 במאי 2007 (IDT)

כפי שאמרתי, אינני מוטרד ממקרה זה בלבד וניתן להניח לו לצורך הדיון, אבל עליי להבהיר נקודה זו להבא. עליך להבין שהחשש לסנקציות אשר יופעלו כנגד משתמש על ידי המפעיל בעתיד, די בו בכדי שיהיה זכאי המשתמש להגנת הפומביות של דף הבירורים. כמו כן, מתוקף מעמד המפעילים עליהם לתת דין וחשבון לקהילה על התנהלותם.

בכל מקום בו ניתן כוח לאחד, יש להגן על חסר הכוח, גם אם כוח זה לא נוצל עדיין - משום שעצם האפשרות להשתמש בו היא חרב המרחפת מעל צווארו של המשתמש. על כן חשוב לתת למשתמש את זכות ההתבטאות הפומבית בברורים.

נימוקיך למעלה אינם מתייחסים לנקודות אלו כלל. האם בעתיד תאפשר ותשמור על זכות חשובה זו להגנה עצמית? קרני • שיחה • משהו אחר 19:41, 31 במאי 2007 (IDT)

מפעיל לא שונה מכל ויקיפד אחר. תפקדיו ופעולותיו כפופים לחוקים זהים. אין לדרוש "שיתן דין וחשבון" חריג מעבר למה שנדרש מכל משתמש אחר. אם היה שימוש חריג בסמכות שאין למשתמש רגיל, יש אפשרות להשתמש בדף הזה. אם היו דברים רגילים, אפשר להשתמש בדף השיחה של המפעיל. אין להפוך את התפקיד לסמל סטטוס. גילגמש • שיחה 19:48, 31 במאי 2007 (IDT)

פגישה

בוא נקבע להפגש לקפה השבוע באוניברסיטה וכבר נדבר על זה כמו שצריך. קרני • שיחה • משהו אחר 09:45, 1 ביוני 2007 (IDT)

בשמחה! יום שלישי נח לך? גילגמש • שיחה 10:42, 1 ביוני 2007 (IDT)

הולך. קרני • שיחה • משהו אחר 10:44, 1 ביוני 2007 (IDT)

אז בוא ב-4. איפה אתה רוצה להפגש? אני בדיוק מסיים תרגיל ברומא בשעה זו. גילגמש • שיחה 10:47, 1 ביוני 2007 (IDT)

למה איתי אתה לא קובע לקפה באוניברסיטה? רותם 10:46, 1 ביונים 2007 (IDT)

קבעתי איתך מספר פעמים לקפה באונ'. גילגמש • שיחה 10:47, 1 ביוני 2007 (IDT)

אני דווקא דיברתי על קרני :P רותם 10:48, 1 ביוני 2007 (IDT)

אולי נעשה שלישיה... קרני • שיחה • משהו אחר 10:50, 1 ביוני 2007 (IDT)

צריך לבחור את השעה. אני אבדוק סופית את המערכת ואודיע לך. גילגמש • שיחה 10:52, 1 ביוני 2007 (IDT)

אני גמיש עד שלוש וחצי קרני • שיחה • משהו אחר 10:55, 1 ביוני 2007 (IDT)

המ... שלוש וחצי לא כזה נח. התרגיל מסתיים ברבע ל-4. אם כך בוא ביום רביעי בשעה 10. אני בדיוק מסיים הרצאה על ארכאולוגיה של ארץ ישראל. זה מתאים? גילגמש • שיחה 10:57, 1 ביוני 2007 (IDT)

תתחבר למסנג'ר. קרני • שיחה • משהו אחר 11:00, 1 ביוני 2007 (IDT)

תמונה:Haimsolo.jpg

היי חן. יש פה תמונה של רב בלי רישיון או מקור וגורלה להימחק. אם ברצונך להציל אותה תוכל לסדר לה רישיון חופשי בשל היותה ישנה, אם תעשה כן זה יהיה באחריותך. ‏Gridge ۩ שיחה 19:50, 31 במאי 2007 (IDT).

שלום,

לצערי הרב, זעם פרש מהוויקיפדיה העברית. אין לי מושג מאיפה הוא הביא את התמונה הזאת ומה הסטטוס שלה. בצער רב נראה לי שיש למחוק אותה. גילגמש • שיחה 19:52, 31 במאי 2007 (IDT)

הנחתי שאין לך מושג וידוע לי על פרישתו. לפני זמן מה התלוננת אצל יוני על מחיקת תמונות. לכן פניתי אליך, אולי אתה חושב שמותר לך לסדר לה רישיון כי היא ישנה. מסתבר שלא. היא תימחק. ‏Gridge ۩ שיחה 19:54, 31 במאי 2007 (IDT).

התלוננתי על מחיקה של תמונות כשרות. כמובן שיש למחוק את כל התמונות הלא כשרות. במקרה הנוכחי אני לא יודע מה קורה עם התמונה הזאת. גילגמש • שיחה 19:56, 31 במאי 2007 (IDT)

הפלישה לנורמנדי

שלום, ראה בבקשה שינוי זה. שבת שלום, ‏pacman • שיחה 19:19, 1 ביוני 2007 (IDT)

הדיון בעניין "כנגד" ו"בכדי"

בהמשך לשיחתנו, המילה בכדי יכולה להופיע גם בביטוי "לא בכדי" (לא לחינם, לא לשווא). כאשר היא לא בביטוי זה, אפשר לתקן אותה ל-"כדי" (ולהערכתי, לא ייגרם נזק לערכים עקב תיקון זה, וכרגע נראה לי שאין צורך להגן מפני בוט). העניין הוא שקשה לי לחשוב על דרך לחפש באיזה ערך נכתב הביטוי "לא בכדי", כדי להגן עליו מפני הבוט.

באשר למילה "כנגד" - מסתבר שזוהי מילה יותר בעייתית. הצעתָ באולם הדיונים להחליפה בעזרת בוט למילה "נגד". למילה כנגד יש כמה שימושים נוספים בעברית, שמקשים על החלפה בעזרת בוט, וייתכן גם שיקשו על החלפה מהירה גם על ידינו, באופן פרטני ערך-ערך.

כנגד = מול, בתמורה ל-; לדוגמה: הוא נתן לו את השובר כנגד הסכמתו לעסקה. במקרה של "מול", הביטוי יהיה בדרך כלל "שכנגד": הצד שכנגד (כך שאין לנו בעיה בהחלפה - כי אנחנו מעוניינים להחליף רק "כנגד"). מצד שני, במקרה של "עזר כנגד..." - עלולה להיות בעיה.

הייתי מציע לא לגעת בביטוי "כנגד" בצורה אוטומטית או מסיבית, ואם כן - אז בכל זאת לקרוא את הערכים המכילים אותו ולהחליט בכל מקרה לגופו. כאשר מדובר על מלחמה, או טרור, או מתקפה על וכו' - סביר שהמילה תהיה "נגד" ולא "כנגד". גם במקרה של תביעה משפטית, המילה "נגד" תהיה מדויקת יותר מאשר "כנגד". מדינת ישראל נגד ... (ולא "כנגד"). אלדד • שיחה 13:37, 3 ביוני 2007 (IDT)

או קיי, תראה גם הערתו של DGTAL בדיון בבוט. גילגמש • שיחה 13:40, 3 ביוני 2007 (IDT)

דעתי לא השתנתה בעקבות התוספות של דיג'יטל ודוד באולם הדיונים של הבוט. הם אמרו את מה שידעתי. עם זאת, "נגד" עדיפה בשפתנו המודרנית כאשר מדובר על המקבילה האנגלית against. "כנגד" מתאימה יותר לביטויים עבריים שורשיים, שנתקבעו בצורה מסוימת. כך או כך, עדיף, לדעתי, לא לגעת במכלול הערכים המכילים את המילה "נגד" - ורק כאשר אחד מאתנו עורך ערך כלשהו עריכה פרטנית - הוא יוכל לתקן אם נראה לו שההקשר מצריך "נגד" ולא "כנגד". אלדד • שיחה 13:45, 3 ביוני 2007 (IDT)

אז אתה חושב שצריך לבטל את תיקון ה"כנגד" באסם? כמו כן, האם אתה חושב שכדאי להפעיל בוט לתיקון ה"בכדי" או שמא כדאי בכל זאת לתקן ידנית. גילגמש • שיחה 13:46, 3 ביוני 2007 (IDT)

להערכתי, בעקבות בירורים שעשיתי אתמול בלילה והבוקר (עם אנשים נוספים וגם בבדיקה במרשתת), תיקון באסם יכול להיות בעייתי, כי מדובר על מספר רב מאוד של ערכים ועל החלפה "מסיבית", כפי שציינתי לעיל. החלפה מסיבית משמעה שוויקיפדים רבים יחליפו כל מופע למופע שנבחר, וקשה להניח שהם יתעכבו כדי לקרוא בעיון כל אחד מן המשפטים המכילים את המילה ה"בעייתית". לכן הייתי מציע (כפי שכתבתי לעיל) להשאיר את העניין לעריכה פרטנית של כל ערך לגופו. זאת מחשש שיפלו שגיאות בערכים שבהם המשלב של הטקסט גבוה במקצת, ומכיל את המילים "בכדי" או "כנגד" בהקשרים הנכונים (קרי, בהקשרים עבריים שורשיים, ולא בשפת היומיום המודרנית). אלדד • שיחה 13:51, 3 ביוני 2007 (IDT)

מילא הכנגד, אבל למה לא לתקן באופן גורף את ה"בכדי"? הרי אמרת שזה תקף רק בביטוי "לא בכדי". גילגמש • שיחה 13:59, 3 ביוני 2007 (IDT)

מה שכתבתי היה שאין לנו אפשרות לדעת באיזה ערך השתמשו בביטוי "לא בכדי". האם יש דרך לבצע חיפוש על ערכים ולמצוא רק אותם משפטים שבהם נכתב הצירוף "לא בכדי"? אם כן אז, מבחינתי, אין מניעה להריץ בוט ולתקן "בכדי" ל-"כדי". אלדד • שיחה 14:08, 3 ביוני 2007 (IDT)

זה דיון נפרד. אני תוהה למה לא לתת את זה לאסם? הרי האנשים שישתתפו בו יכולים לשים לב שמדובר בביטוי "לא בכדי" ולא במילה "בכדי". מה הבעיה שהם יתקנו את זה? כמו כן, אולי כדאי להוציא קובץ הנחיות לטעויות נפוצות כמו "באם" במקום "אם", "מירבי" במקום "מרבי", "כנגד", "בכדי", "רכבים", "נשקים" וכו'. גילגמש • שיחה 14:10, 3 ביוני 2007 (IDT)

מדהים, אבל כבר זמן מה אני מתכנן לקפוץ למזנון ולהתלונן בדיוק על השימוש השגוי בביטויים האלו: "בכדי" ו"כנגד". (וגם "על מנת" במובן "כדי" ולא "בתנאי") דוד 14:20, 3 ביוני 2007 (IDT)

מה הטעות בביטוי "על מנת" במשמעות של "כדי"? אני יוצא לרחוב על מנת להגיע לאוטו. איפה הטעות פה? גילגמש • שיחה 14:37, 3 ביוני 2007 (IDT)

הביטוי "על מנת" הוא ביטוי תנאי, כמו במשפט: "הרי לך אלף דולר על מנת שתבחר בי להיות בירוקרט", אבל לא "חציתי את הכביש על מנת לקנות חומוס" אלא "כדי לקנות חומוס" או "במטרה לקנות חומוס". דוד 17:52, 4 ביוני 2007 (IDT)

אני שמחה שיש עדיין צעירים שלוחמים את מלחמת העברית הנכונה והמדויקת בעולם של עלגים, מגמגמים ומחרחרים. כל הכבוד ואל תוותרו לאנשי השתי שקל והנשקים!שלומית קדם 21:42, 4 ביוני 2007 (IDT)

רונן אלטמן קידר

מר גילגמש הנכבד, האם תוכל להסביר לי מהן הסיבות שבגללן הצבעת להשאיר את הערך הנ"ל? תומפקינס 22:23, 4 ביוני 2007 (IDT)

שלום,

אני לא רוצה להכנס לדיון מפורט בדף אחר, אבל שאלת אשיב בקצרה - אני חושב שהערך הזה מספיק טוב על מנת להשאר פה. אני מבקש לקיים את המשך הדיון בדף המחיקה ולא בדף שיחתי על מנת לא לפצלו. גילגמש • שיחה 22:26, 4 ביוני 2007 (IDT)

ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם ערכים חשובים

הי, האם תוכל למפות את הסטטוס של ערכים במיזם בתחום ההיסטוריה? תודה מראש האזרח דרור 09:14, 5 ביוני 2007 (IDT)

אשתדל. גילגמש • שיחה 10:29, 5 ביוני 2007 (IDT)

דירגתי והוספתי 5 מלחמות חשובות. גילגמש • שיחה 11:09, 5 ביוני 2007 (IDT)

תודה רבה. לטעמי 2 ההיסטוריונים (אתה ואורי ר.) קצת "התפרעתם" והרחבתם את התחום יתר על המידה. האם מלחמת שבע השנים לדוגמה, כה חשובה? ומה לגבי תהליכים? היסטוריה של החקלאות או של הכלכלה או של המוזיקה או הביולוגיה לדוגמה. היסטוריה של הפמיניזם? אבל אני לא רוצה להתערב. תסתכל בבקשה על ערכים בתחומים אחרים (לדוגמה 4 מתמטקאים בלבד ואולי זו קמצנות יתר מצד המתמטקאים) ותחליט. בהצלחה האזרח דרור 11:21, 5 ביוני 2007 (IDT)

מלחמת שבע השנים חשובה מאוד. הרבה יותר חשובה מהיסטוריה של הפמניזם למשל - זה תחום בסוצ' ולא בהיסטוריה. גם היסטוריה של החלקאות לא ממש חשובה. חשוב הערך חקלאות. נגיד זאת כך - חשיבות מלחמת שבע השנים לא נופלת מחשיבות מלחמת העולם הראשונה. זה מה שזה היה - מלחמת עולם של המאה ה-18. לדעתי, צריך להוסיף מלחמה אחת לפחות לכל מאה. מאה ה-20 לפחות את שתי מלחמות העולם ואפשר את וייטנאם ואולי גם מלחמות ישראל - אפשר לוותר על שתי האחרונות - מלחמת וייטנאם לא באמת חשובה - היא רק מוכרת בגלל התבוסה האמריקאית אבל אין לה השפעה גדולה על שום דבר גלובלי. בקשר לתחומים אחרים - אני לא בקיא בהם די הצורך. גילגמש • שיחה 11:26, 5 ביוני 2007 (IDT)

זה כבר שאלה עד כמה מלחמות באמת משנות משהו, או שלגבי רובן הדברים נשארים פחות או יותר אותה הגברת בשינוי אדרת ותהליכים אחרים, איטיים יותר ונסתרים יותר משנים בסופו של דבר את הדברים בהתאם ל"כיוון הזרימה" (רובים חיידיקים ופלדה?). לגבי ויאטנם נראה לי שהשפעתה היא כן עולמית (לפחות בנושא שער הזהב לדוגמה) - מכיוון שהיא נתפסת כהתחלת שינוי הפרדיגמה של ארה"ב המעצמה במאה ה-20 - אבל באמת שאין לי מושג בזה. האם הרשימה לא "אירופאית" מידי (מלחמות האופיום?) ? לדעתי אין צורך במלחמה כל מאה, רק החשובות באמת שבסופו של דבר שינו דברים באופן מהותי. האזרח דרור 11:54, 5 ביוני 2007 (IDT)

המלחמות נורא חשובות. הן בין הגורמים היחידים שיכולים לשנות מהקצה אל הקצה את תולדות העולם. גילגמש • שיחה 15:40, 5 ביוני 2007 (IDT)

אני מתערב רק כדי לתרום שתי הערות: האחת היא שמלחמות חשובות, אבל לא צריך להגזים. תחומים אחרים: חברה, פוליטיקה, תרבות ואחרים חשוים לא פחות (ואולי יותר); השנייה היא שההיסטוריה היא "מדע האדם בזמן", כלומר חובקת כל. מכיוון שכך בעיני "ההיסטוריה של החקלאות" היא ערך חשוב, אבל נכון יותר לשם אותו תחת "חקלאות", וכך גם עם ערכים רבים אחרים. גם לכימיה יש היסטוריה, ותהתפתחות הידע המתמטי, אבל מקומם בקטגוריות הדיסציפלינריות. בעניין הפמיניזם - צודק, חשוב מאוד. בברכה, אורי • שיחה 16:05, 5 ביוני 2007 (IDT)

אורי!! אני בשוק! עכשיו עוד תגיש שההבל בדין הסאפטה לקופיס איננו חשוב! היתכן שנפגע בקודש הקודשים?! הלא מלחמה היא דבר נפלא כל כך, מלבב כל כך! היתכן ששוב ושוב פוגעים בציפור הנפש, אה? בהתחלה פגעו בציפור כשציוותו את אלכס' חביבנו יחד עם האידיוט הרוסי הזה, אחר כך עמדה הציפור בגבורה נגד נסיונות הנפל לשנות את מיקום ערך הטמפלרים ועכשיו הציפור צריכה להתמודד עם הטענה שהמלחמה לא חששובה? איך אפשר להגזים בחשיבותה של המלחמה? בקוטר התותחים ובמשקל הטנקים?!

אופס, לא התכוונתי לגרום כאלו קרבות. רק הערה קטנה. בעבר היה לי הכבוד להשתתף במיני קורס שערך הכלכלן-ההיסטורי אבנר גרייף שעסק בעיקר בסיבות להתפתחות הקפיטליזם ביבשת אירופה (ובמיוחד בבריטניה) וסבב סביב השאלה מדוע דווקא ביבשת נכשלת זו, צמח הקפיטליזם ולא במקומות אחרים מתקדמים יותר. אחת התאוריות המרכזיות עוסקת במאבק בין גופים שווים בכוחם (המדינות האירופאיות) כגורם מדרבן של תחרות טכנולוגית ושינוי חברתי. במילים אחרות - דווקא המלחמות שמקובל לראותן כיוצרות שינויים, גרמו לכך שנוצרו תנאים מסויימים (יציבים למדי) בהם החברה השתנתה.

בנושא זה, מצער לראות שחובבי הנשק ומלחמה כאן לא ציינו את התרומתה המשמעותית של קשת ארוכה תותח ורובים למיגור הפאודליזם. (הקטנת חשיבות של צבאות שכירים ומאומנים והגדלת גדול הצבאות) - זו דוגמה לכך שתהליכים וארועים נסתרים יכולים לא פחות חשובים מאשר הארועים ה"גדולים" כמו מלחמות. כל טוב (מה מקור הביטוי ציפור הנפש? מה "גמר" את הממלכה הבבלית?) האזרח דרור 17:02, 5 ביוני 2007 (IDT)

תחשוב פעמיים

בעצם, תחשוב גם פעם שלישית ורביעית וחמישית לפני שאתה מקשקש על "מלחמת שבע השנים חשובה מאוד. הרבה יותר חשובה מהיסטוריה של הפמניזם למשל - זה תחום בסוצ' ולא בהיסטוריה". או שאני מביאה לפה עדר פמיניסטים שיהפכו את הדף שלך לאדום, ויכריחו אותך לכתוב ערך בגודל של קרב קרני חיטין על מניפסט החלאה. אני מקווה שהבהרתי את עמדתי. דורית 16:07, 5 ביוני 2007 (IDT)

שוב ושוב הם פוגעים בציפור הנפש. איך אפשר, איך אפשר?! פרידריך מתהפך בקברו, רומיאנצב מתהפך בקברו, זיידליץ מתהפך בקברו, הציפור עצמה מתהפכת בקברה !! וגם נפשה מתהפכת בקברה!!! היתכן שככה נפגע בציפור הנפש? בהן צדקנו ובהן קודשנו?! נגיד שזאת מלחמה לא חשובה!?!? גילגמש • שיחה 16:11, 5 ביוני 2007 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:בריזיגלה

לקום לקום לקום. לטיפולך. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 00:03, 8 ביוני 2007 (IDT)

ויקיפדיה:הידעת?/דיונים#משעממים

התוכל לעיין בדיון על הקטיושה ולהביע את דעתך? תודה. חגי אדלר 00:56, 8 ביוני 2007 (IDT)

עניתי שם. גילגמש • שיחה 01:02, 8 ביוני 2007 (IDT)

נדמה לי לעיתים ש....

יש שתי עיירות באיטליה. האחת, טרוויזו, לפחות מפורסמת בפני עצמה, האם אין לה מקום בתור ערך בויקיפדיה ? ההצבעה היא 12 מול 8, נכון שזה דמוקרטיה, אבל גם שרירותית. רק אתמול שמתי לב לבעיה, תמתין עוד כמה ימים. מה החיפזון ! האמנם הפגנת עצמה זה כל העקרון החשוב מכל. אתונא גברה על ספרטא ולא להיפך ! ‏Daniel Ventura‏ 09:29, 8 ביוני 2007 (IDT)

שלום,

ההצבעות נמשכות בוויקיפדיה שבוע. לאחר מכן הן ננעלות. גילגמש • שיחה 10:23, 8 ביוני 2007 (IDT)

תמונותיו של נחמן

שלום גילגמש. ראיתי שטיפלת ברישיון של אחת מתמונותיו של נחמן, והוספת {{GFDL}}. אתה יודע אם ניתן להוסיף רישיון זהה לכל התמונות שצילם, ואם לא, יש לך אפשרות לשאול אותו? פשוט חבל שהתמונות ימחקו. תודה, ‏אלון • שיחה 21:16, 9 ביוני 2007 (IDT)

שלום,

כן. הן כולן כשרות תחת הרישיון הזה. גילגמש • שיחה 21:19, 9 ביוני 2007 (IDT)

מצויין. אני אוסיף לכולן את הרישיון. תודה רבה. ‏אלון • שיחה 21:23, 9 ביוני 2007 (IDT)

אחלה. גילגמש • שיחה 21:26, 9 ביוני 2007 (IDT)

אם כבר אני פה... במקרה נתקלתי בתמונה:MSG.png שזקוקה לרישיון. ‏אלון • שיחה 21:36, 9 ביוני 2007 (IDT)

זה מהוויקי האנגלית. בגלל שזה רק כמה אותיות ולא ממש תמונה אמיתית, אני מציע להכשיר עם תבנית GFDL. גילגמש • שיחה 22:14, 9 ביוני 2007 (IDT)

נשמע הגיוני, אבל לא מצאתי אותה שם, אז אני לא אוסיף כלום בינתיים. מה בקשר לתמונה:SiegeofMalta copy.png?

זה נוצר לפי בקשתי. זה תרגום של תמונה שהופיעה אצל האנגלים. נראה לי שהיא הייתה חופשית גם שם. בכל אופן, שים GFDL זה יותר בטוח. גילגמש • שיחה 23:02, 9 ביוני 2007 (IDT)

הוספתי. תודה, ‏אלון • שיחה 23:08, 9 ביוני 2007 (IDT)

ת'חבר. אם לא הלכת לישון... סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 02:11, 10 ביוני 2007 (IDT)

מלחמת החפירות

חנצ'וק, שכחת מהערך? מה עושים איתו? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 12:24, 10 ביוני 2007 (IDT)

מחקי את זה. גילגמש • שיחה 13:51, 10 ביוני 2007 (IDT)

אדום אדום אדום. ובקיצור, מחקתי את זה. דורית 13:56, 10 ביוני 2007 (IDT)

גרמניקוס

האם השכתוב שערכתי לערך מספיק כדי להסיר את תבנית העריכה שהצבתה?‏Ingsoc‏ • שיחה 17:14, 10 ביוני 2007 (IDT)

כן, זה סביר. הורדתי את התבנית. גילגמש • שיחה 17:36, 10 ביוני 2007 (IDT)

לדבר דקה...

מתניה • שיחה 18:52, 10 ביוני 2007 (IDT)

והעולם שותק?!

התבנית הזדונית שבה והעולם שותק?! בברכה, Shayakir • שיחה. 21:45, 11 ביוני 2007 (IDT)

אז למה אתה הורס? תשתוק! :) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:46, 11 ביוני 2007 (IDT)

תשתקי ת'פה שלך את! בברכה, Shayakir • שיחה. 21:47, 11 ביוני 2007 (IDT)

שותקת! סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:48, 11 ביוני 2007 (IDT)

קרונשטדט

חן, תן דעתך על השיחה המתנהל שם. תודה. ליש 23:07, 11 ביוני 2007 (IDT)

הגבתי שם. גילגמש • שיחה 23:30, 11 ביוני 2007 (IDT)

כיבוש האימפריה הפרסית בידי אלכסנדר הגדול

האם תרצה לטפל בערך הזה במסגרת המאבק להורדת ערכים דורשי עריכה? מלמד כץ 00:08, 12 ביוני 2007 (IDT)

לא כרגע. גילגמש • שיחה 00:48, 12 ביוני 2007 (IDT)

אנטיוכוס

שלום גילגמש,

אני מתכוון לכתוב ערך על הר נמרוט שבתורכיה. בערך שבוויקי האנגלית (en:Mount Nemrut) מוזכר מלך בשם Antiochus I Theos of Commagene, ואילו בספר שיש לי מדובר ב-Antiochus I Epiphanes. מהו השם המקובל בעברית לאותו אנטיוכוס? תודה, עידו 23:02, 12 ביוני 2007 (IDT)

בוקר טוב,

למרבה ההפתעה אין בספר שיש ברשותי מידע על האנטיוכוס הזה. מדובר בשליט ארץ קטנה על כן קשה לאתר מידע אודותיו בעברית. אנסה לחפש היום באונ'. יחד עם זאת, לא סביר להניח שיהיו לאדם אחד שני שמות שונים כל כך. באיזה ספר כתוב שהאפיפנס הוא תאוס? האם אין בלבול כלשהו? לפי הוויקי האנגלית, סביר לבחור בתאוס, אבל יתכן שיש שם טעות כלשהי. צריך לבדוק שהאפיפנס הזה לא מתערבב מאיזו שושלת אחרת. אתה יכול לנסות גם את משתמש:יאשיהו. גילגמש • שיחה 08:05, 13 ביוני 2007 (IDT)

ראה, בדקתי באנצ' של העולם הקלאסי והיא בכלל לא מכירה את הבחור. אני חושש שאין מידע אודותיו בעברית. אני צריך מידע רב יותר על מנת להשיב על השאלה שלך, אבל אני מנחש שמדובר בטעות כלשהי. לא הגיוני בעיני שמדובר באותו אדם. גילגמש • שיחה 11:07, 13 ביוני 2007 (IDT)

תודה, אני אנסה להצליב עם עוד מקורות. עידו 14:30, 13 ביוני 2007 (IDT)

אם תתן לי מראה מקום מדויק אוכל לבדוק את העניין. כפי שאמרתי, אני חושד שנפלה טעות. גילגמש • שיחה 15:12, 13 ביוני 2007 (IDT)

ההצבעה

רציתי לבקש את אישורך לשינוי שביצעתי בהצעה שהעליתי בפרלמנט, מכיוון שאתה היחיד שהצביע עד כה. בברכה, ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 16:14, 13 ביוני 2007 (IDT)

אין לי בעיה עם זה, אבל זה לא משנה את הצבעתי. גילגמש • שיחה 17:12, 13 ביוני 2007 (IDT)

התפלאתי

לקרוא את הודעת התמיכה שלך בדף השיחה של האזרח דרור. טיעוניו של דרור בשיחה בנוגע לקורט וונגוט היו כי אמנם אין לו את הידע לכתוב בערך בעצמו, אך מכיוון שאני הוא שכתבתי אותו עלי לכתוב אותו בצורה התואמת את האידיאולוגיה של דרור, שאם לא כן תוצב בכל מקום שאינו תואם אידיאולוגיה זו תבנית "דרוש מקור" מיותרת. תאר לך שהיה מחליט שנפוליון הוא קפיטליסט, דורש שהדבר הזה ייכתב במפורש בערך, ומציב תבנית "דרוש מקור" בכל מקום בו אין הדבר כתוב? המדובר בהתנהגות לא ראויה, ובדין נחסם. קילגור טראוט 06:35, 14 ביוני 2007 (IDT)

המעשה כבר נעשה וחשבתי שכדאי להשכין שלום בית. אני מקווה שהפרשה מאחורינו. גילגמש • שיחה 07:48, 14 ביוני 2007 (IDT)

• היות והמפעיל אלמוג כתב

"אני מצהיר כאן כי אם תיתווספנה לערך תבניות "דרוש מקור", ולו יינתנו לכך התירוצים הטובים ביותר, אחסום ללא שהיות וללא היסוסים, ולתקופה ארוכה שכן המדובר במשחית חוזר, ובמי שלא למד דבר מחסימתו הקודמת." לא נראה לי שהפרשה מאחורינו למרבית הצער. אני לא בטוח איפה המקום לקיים את הדיון, אבל כאן זה אכסניה לא רעה, ואם מישהו חושב אחרת, הוא יכול להעביר את הדיון למקום טוב יותר.

• לגבי "מי שלא למד דבר מחסימתו הקודמת" זה שקר ואני מחכה להתנצלות עליו, (וגם על דברים אחרים כפי שיוסבר בהמשך). נחסמתי רק פעם אחת, לפני כשנה, לכמה דקות על ידי גילגמש בטעות כשניסה לחסום משתמש אחר.
• כאשר מביעים את דעתו של מישהו, לא כדאי להביע את דעתו במילים שלך, במיוחד אם אתה בריב איתו. אני לא כתבתי "אין לו את הידע לכתוב בערך בעצמו, אך מכיוון שאני הוא שכתבתי אותו עלי לכתוב אותו בצורה התואמת את האידיאולוגיה של דרור" - לא כתבתי שאין לי ידע, אלא שעדיף שאלמוג יתקן. ובטח שלא כתבתי שאלמוג צריך לכתוב באופן שמתאים לאידאולוגיה שלי. היות ואין לי שנה כדי להסביר לו אותה, (פרק הזמן שאני חושב שיקח לי להסביר לו דבר כזה) אני גם לא מצפה ממנו שיבין אותה.
• קשה לי להבין מה הקשר בין אידאולוגיה זו, מעוותת ככל שתהיה לבין הדעה שלי שמשפט "לא ניתן להגדירה [את כתיבתו של וונגוט] כמדע בדיוני. " דרוש סימוכין. אשמח לשמוע הסבר לכך. תאר לך שלדעתי נפוליון הוא ענק וכך כתבתי בערך, וכשאר מישהו בא ומבקש על זה תבנית מקור, חוסמים אותו.
• בניגוד למה שאלמוג כתב, לא ביקשתי תבנית מקור על דברים שלא נכתבו בערך, אלא על דברים שכן נכתבו.
• כאשר כותבים ערכים, או כתבה בעיתון או אפילו מאמר מדעי, אפשר לנקוט ב-2 שיטות עיקריות (או שילוב שלהם). 1. לסמוך על הכותב שהוא בר סמכא ובעל שיקול דעת, ושעדותו אמינה 2. לבקש ממנו לתת סימוכין בכתב לדברים שכתבו אחרים. כיוון שראיתי את תשובתיו של אלמוג לתהיות בערך (שלדעתי הן מתחמקות בחלק מהנושאים, וגלשו מהר למתקפות אישיות), שיקול הדעת שלו, וסמכותו בנושא קורט וונגוט התערער ביני, רציתי סימוכין לדברים שכתב. רציתי אותם גם קודם, בפעם הראשונה שראיתי את הערך, אבל סמכתי עליו. כנראה שטעיתי.
• עוד משפט מתוך דף הברורים שאלמוג כתב: "לאחר שהצהיר כי בכוונתו להמשיך בכך, התייעצתי עם סקרלט, לאחר שהזהרתי אותו שנית, וכעבור כמה דקות היא חסמה אותו, לא לחסימה מיוחדת, כי אם לשלושה ימים. גם "חסימה מיוחדת" יכולה לתפוס כאן, שכן המדובר בחסימה על ידי מפעיל אחר, לאחר התייעצות ושתי אזהרות."
• יש כאן עוד שקר שגם עליו אני מבקש התנצלות. לא הצהרתי כי בכוונתי להמשיך בכלום. כתבתי "אתה כתבת דבר ללא שיש לו איזשהו מקור, ומשפט שסותר את עצמו. דרשת ממני לתקן את הערך בהתאם להבנתי. תיקנתי. הבעת הדעה שלך היא לגיטמית (ולא דורשת מקורות), ושלי היא השחתה? ממתי דרישה לתבנית מקור היא השחתה? וממתי תבניות מקור הם דבר ש"מכער" את הערך?" אין כאן שום הצהרה אלא תהיה. במקום לענות לי קיבלתי "אזהרה" וחסימה.
• כאשר אלמוג אומר שהוא "הזהיר" אותי בפעם השניה, אני לא אגיד שזה שקר שלישי, אלא אשאיר את זה לקורא להחליט. מה שאלמוג כתב הוא "בקרוב תחסם כצעד מניעתי להשחתה שאתה זומם להשחית את הערך." כלומר אין זו אזהרה אלא הודעה על מה שהולך להתרחש. (לאחר שאמר לי "אם תמשיך בכך תחסם, ולא על ידי.") אני לא ראיתי את הועדתו של אלמוג עד לאחר החסימה, ובכל מקרה לא "המשכתי" בשום דבר. אני מניח שאלמוג ידע מה הולך להתרחש, או שסמך על כך שמישהו (סקרלט?) יחסום אותי. בכל מקרה להגיד שהוזהרתי פעמיים, זה אכישהו נראה לי קצת למתוח את העובדות כך שיתאימו למצב רצוי.
• מה שקצת מצער הוא שנחסמתי בניגוד לאיזהו שהיא מדינויות חסימה, ובאופן שנראה לי מאוד לא תקין. מן הסתם אלמוג או מפעיל אחר שירצה לחסום אותי בעתיד בגלל איזה ויכוח, ישתמש בטיעון של "הוא לא למד כלום מחסימתו פעם קודמת" - אלא שאין דרך להמנע מהחסימה הבאה. כאשר אכתוב במרחב הראשי, גם לאחר הזמנה של מפעיל לעשות זאת באופן הכי מפורש שיש, אני יכול להחסם גם אם זו בסך הכל הצבה של תבנית "דרוש מקור" (בטענה שאני "מכער את הערך"). כאשר אכתוב במרחב השיחה, יאשימו אותי בכך שאני מתווכח במקום לתרום במרחב הראשי, ויחפשו סיבות למה לחסום אותי, גם כשהדבר לא עולה בקנה אחד עם המדיניות. גם כששוחררתי כתב לי לדוגמה משחררני כי "על תיכנס למלחמת עריכה מטופשת בשביל להדגיש עמדה או להצהיר על חוסר אמון שלך בויקיפד מכובד ומוערך" - למרות שמלחמת עריכה לא היתה בכלל.

האזרח דרור 10:21, 14 ביוני 2007 (IDT)

לא כאן המקום לנהל את הדיון הזה, ואני מתנצל בפני גילגמש על תגובתי. הבהרה קטנה - כשכתבתי "משחית חוזר שלא למד מחסימתו הקודמת" לא הייתה הכוונה לכך שזהו המצב עכשיו, אלא שזה יהיה המצב אם תמשיך להשחית. כל הררי המילים שכתבת כאן לא יכולים לחפות על העובדה שבשל ויכוח איתי התחלת לשים תבניות "דרוש מקור" שאינן דרושות גם לשיטתך, כפי שהודית בדף השיחה, וזאת בשל כך ש"איבדת את האמון בי", וכתבת, במילים אלו או אחרות, שאינך רואה בכך פסול. זו השחתה, התכוונת להמשיך בכך, ונחסמת בהתאם. אם תמשיך להשחית - תמשיך להחסם. מדיניות החסימה היא כי החסימה היא אמצעי מניעתי ולא אמצעי עונשי, ומנעתי את השחתת הערך. באשר ל"שקרים", דף השיחה פתוח לכל, וכל אחד יכול לשפוט. איני מתנצל על דבר. לא אמשיך לכתוב תחת דרישות ליישר קו אידיאולוגי, לא אענה לדרישות מסוג זה, ולא אקבל ממך "שיעורי בית". ההצגה כאילו השאלה היא האם יצירתו של וונגוט היא מד"ב או לא היא עיוות של הדברים. השאלה הייתה האם לקרוא לו אנרכיסט ומתנגד גלובליזציה, וזה נעטף בהרבה מאוד שאלות אחרות, רובן לא רלוונטיות. קילגור טראוט 10:30, 14 ביוני 2007 (IDT)

האמת היא שאני לא באמת יודע איפה המקום לנהל דיון זה. בדף השיחה שלך? שלי? בבירורים?, במזנון?

שקרים זה ציון של "עובדות" שלא היו ולא נבראו. לא נחסמתי מעולם בעבר. וזה היה שקר מצדך. ולא "הצהרתי" על שום כוונה להשחית.

המפעיל אלמוג קורא לדברים שאני כותב שוב ושוב בשם השחתות, ולי עצמי "משחית חוזר". לדעתי זו הפרה מתמשכת של כללי ההתנגות בקרב הקהילה.

"התחלת לשים תבניות "דרוש מקור" שאינן דרושות גם לשיטתך" העובדות הן ששמתי תבנית אחת במקום בו היא כנראה נדרשה על משפט שבסופו של דבר נתברר כלא מדוייק או לא נכון. לשיטתי תבניות הן מאוד דרושות, ואתה יכול להסתכל על עריכותי והערותי בערכים רבים. בנוסף להיותך נביא שיודע את התנהגותי החיצונית בעתיד, אתה גם בוחן כליות ולב.

"ההצגה כאילו השאלה היא האם יצירתו של וונגוט היא מד"ב או לא היא עיוות של הדברים. השאלה הייתה האם לקרוא לו אנרכיסט ומתנגד גלובליזציה" אלו 2 שאלות לא ממש קשורות שהקשר היחיד בינהן הוא שאני העלתי את שתיהן.

רשמתי לפני. "אלמוג מסרב להתנצל". תודה, לא אדרוש זאת ממך שוב. האזרח דרור 10:47, 14 ביוני 2007 (IDT)

תסלחו לי שאני מתערב, אבל ברצוני להגיד 2 דברים עיקריים. לדעתי דרור עשה דבר אחד שדורש ביקורת בכל הסיפור הזה. הוא כתב לאלמוג בדף השיחה של הערך: "אין לי ספק שרוב מה שכתבת בערך נכון, אבל היות וכל מה שאני כותב אינו נכון על פי הגדרה (היות ואם אני כותב אותו הוא "כתוב מנקודת מבט קיצונית" ולכן בהכרח לא נכון), הוסף בבקשה מקורות לטענות שהבאת בערך. הווה אומר - אם אתה מסווגת את דברי כלא אמינים, משום שאינך יכול לקבל ביקורת, אין שום סיבה שתקבל יחס שונה."

מאמירה זו עולה ריח של דווקנות. אין לך סיבה עניינית לבקש מקורות רק בגלל שנעלבת (בצדק) מכך שסיווג את דברייך כלא אמינים, ולמרות שאין לך ספק שרוב מה שאלמוג כתב הוא נכון. מעבר לכך, כל טענותייך בדף השיחה ובשאר זרועות הויכוח היו ענייניות ונכונות, ואין ספק שאלמוג וסקרלט עשו לך עוול והפרו את הכללים הנהוגים כאן.

הדבר השני שיש לי להגיד הוא התנהגות שחוזרת ונשנית אצל אלמוג. אלמוג, מסתבר, ממהר לכנות תרומות לגיטימיות של משתמשים ותיקים, בתור "השחתות". זו הוצאת לשון הרע, והתנהגות מעליבה שאינה הולמת, אינה בונה, ומעוררת מהומות ואנטגוניזם. גם במקרה שקרה איתי בעבר, הוא כינה תרומה בעלת סימוכין שלי (על בעיות רפואיות בצריכת חלב) בתור השחתה, רק כי היה חסר מידע אחר (על סגולות רפואיות של צריכת חלב) בערך. אני דורש מאלמוג שיחדול ממנהגו זה, ויכבד ויניח רצון טוב בכל הנוגע לתרומות של משתמשים ותיקים, ויתייחס אליהם בצורה עניינית, גם אם דעותיהם רחוקות מדעותיו שלו, או שהן "קיצוניות" בעיניו. Odonian ‏ 12:51, 14 ביוני 2007 (IDT)

אני אוסיף רק שהטענה של אלמוג שה"השחתה" של דרור היא בכך שהוסיף תבנית מקור ללא צורך ענייני, היא בגדר דעה מובהקת, והיא אינה עובדה, ככה שבהחלט אי אפשר לקרוא למעשיו בתור השחתה. Odonian ‏ 12:55, 14 ביוני 2007 (IDT)

אני מקבל את הערה של אודנין, שעולה מדברי ריח של דווקנות. ומתנצל בפני הקוראים ובמיוחד בפני אלמוג, על רושם זה. הכוונה שלי היתה אחרת. א. נאה דורש נאה מקיים. מי שדורש ובאופן תקיף (ותוך איום בחסימה אם לא) שבהערות בערך שכתב ישימו סימוכין, נאה שייקם דבר זה גם בעצמו. ב. לפני הדיון שלי בדף השיחה רציתי לשים תבנית "דרוש מקור" על 2 נקודות (אמירה לגבי "לא מד"ב, אמירה לגבי "לא סוציאליסט"), חשבתי שאלמוג יבהיר את הנקודות האלה בדף השיחה ולא טרחתי לעשות זאת מפרט הנימוס. לאחר מכן אלמוג הבהיר את עצמו באופן חד משמעי שכל הביקורת שלי לא מעניינת אותו, ושדברי לא נכונים וכו'. משראיתי שלמרות כמה פניות שלי אני לא מקבל תשובה לעניין, כתבתי שיוסיף מקורות לנקודות שבעיני שנויות במחלוקת. זה לא בגלל שנעלבתי (אם כי אני לא יכול לפסול הנחה כזאת לחלוטין), וכפי שכתבתי רוב , (אך לא כל), הערך נכון, אלא בגלל שהאפיק של נסיון לקבל תשובות בדף השיחה נסתם. האזרח דרור 13:39, 14 ביוני 2007 (IDT)

שלום לאזרח ולאודוניאן. התאפקתי מלהגיב עד כה, אך לאור התגובות הרבות, אני חש שאני חייב לדבר. אני מבקש לא לנהל דיונים בינכם לבין עצמכם בדף השיחה שלי. נורא מפריע לי שכל חצי שעה קופצת לי הודעה. אם יש לכם משהו להגיד זה לזה, אנא השתמשו בדפי השיחה הפרטיים שלכם. אם יש לכם משהו אישי כלפי, אשמח לענות, להגיב ולשמוע כל טענה וכל בקשה.

לגופו של עניין: החסימה הזאת בוטלה ודי בכך, אין צורך לנבור בפצע פתוח. תנו לפצעים להגליד. אמרתי את דעתי המפורשת בעניין בדף שיחתו של האזרח דרור ולדעתי די בכך. אני מבקש להניח לכל הפרשה. גילגמש • שיחה 14:00, 14 ביוני 2007 (IDT)

לייטמן

שלום גילגמש, אולי תוכל לעזור לנו בויקיפדיה:לוח_מודעות#תארים אקדמיים של מיכאל לייטמן ובשיחה:מיכאל לייטמן#תארים, בשאלה האם צילומי תעודות הפרופסורה שלו, חלקם ברוסית, הם רציניים. תודה, נתנאל 08:14, 15 ביוני 2007 (IDT)

אוכרנה

בוקר טוב, אנא עבור על הערך הנ"ל. ערכתי אותו, אבל יש עדיין ניסוח אחד לפחות שלא היה ברור, ואני מעריך שאתה תוכל לתקן את השורה או שתיים הרלוונטיות. אלדד • שיחה 09:01, 15 ביוני 2007 (IDT)

איזה משפט? גילגמש • שיחה 09:02, 15 ביוני 2007 (IDT)

פשוט קרא ביעף את הערך - יש שם שורה לא ברורה (ניסיתי להסביר מקודם, אבל התנגשתי אתך :-) אלדד • שיחה 09:03, 15 ביוני 2007 (IDT)

בעיני הכל ברור. גילגמש • שיחה 09:05, 15 ביוני 2007 (IDT)

נו, חן, נסה להפעיל קריאה ביקורתית. נסה לקרוא את הערך בעיני קורא מזדמן לוויקיפדיה (בכוונה לא ציינתי איזו שורה בעייתית). אלדד • שיחה 09:08, 15 ביוני 2007 (IDT)

טוב, אעשה את זה מאוחר יותר. גילגמש • שיחה 09:09, 15 ביוני 2007 (IDT)

טוב, תגובתך בכל זאת עזרה לי (תודה!). אני חושב שאני יודע מה התיקון (הנחתי שמדובר במשהו רציני יותר קודם לכן) - אבל אניח לכך עד לאחר קריאתך את הערך מאוחר יותר. אלדד • שיחה 09:10, 15 ביוני 2007 (IDT)

אני מתקן שם תקלדה. תוכל להתעלם מבקשתי זו (אבל בכל זאת כדאי שתקרא מאוחר יותר את הערך, ותראה אם יש צורך להוסיף שם משהו, כדי לעבות את הערך). שוב, תודה. אלדד • שיחה 09:14, 15 ביוני 2007 (IDT)

ציפור הנפש

לא החלטתי אם במקרה שלך היא סתם לא קיימת או התפגרה ממזמן. מה שבטוח זה שתחי הצרעה, ולהזכירך - נפוליאון מת. אגב, במסגרת מיזם דפי הפירושונים אני חושבת שהגיע הזמן ליצור דף פירושונים לנרקיס שלך, הידוע גם בשם החיבה - אלכס. דורית 13:32, 15 ביוני 2007 (IDT)

בנוסף, אני דורשת דף פירושונים לנפוליאון בעקבות נפוליאון המדהים, בתוספת של פירוש נוסף על החבר הקטן קטן קטן שלך. דורית 23:01, 15 ביוני 2007 (IDT)

למה את אומרת לו ככה, יש לו ציפור. לא זוכרת את הנחמה? רותם 23:28, 15 ביוני 2007 (IDT)

הציפור שהתאבדה? דורית 23:31, 15 ביוני 2007 (IDT)

למה, למה לפגוע בציפור נפשנו? רעים, רעים. גילגמש • שיחה 06:08, 16 ביוני 2007 (IDT)

ספילברג/שפילברג

אם אתה חושב שהצבעה תעזור, אתה מוזמן להוביל את המהלך. אני לא מכיר את הנוהל. תודה. --גדיש 13:42, 15 ביוני 2007 (IDT)

יתכן שעדיף להמתין קצת. גילגמש • שיחה 15:09, 15 ביוני 2007 (IDT)

העורך של האתר SpielbergFilms.com השיב (באיחור מסוים) לפנייה שלי בנושא זה והוא מאשר באופן חד משמעי שהבמאי הוגה את שמו ספילברג ולא שפילברג. בנוסף הוא שלח לינק להקלטות של פרסומות רדיו לסרטים שבהן ספילברג מציג את עצמו בקולו ("Hi, I'm Steve Spielberg"). ההקלטות האלה מוכיחות שהבמאי הוגה את שמו ספילברג ולא שפילברג. האם אפשר כבר להעביר את הערך למקומו הראוי תחת השם סטיבן ספילברג? תודה גדיש 08:47, 6 ביולי 2007 (IDT)

פופיאנוס ובלבינוס

שלום גילגמש.
אנא כנס לדף הערך הנ"ל ולדף שיחתו וראה את ההודעה שהשארתי שם. מה אתה אומר? לדעתי הערך לא יכול להישאר חי במצבו הנוכחי בוויקיפדיה. אולי תרחיב אותו מעט רק כדי שיוכל להיות כאן? ואולי עדיף למחוק? בברכה, תומר 00:06, 16 ביוני 2007 (IDT)

עניתי שם. גילגמש • שיחה 06:07, 16 ביוני 2007 (IDT)

ראה נא

כאן - אם אינני טועה, מדובר בתוספת שלך. ‏odedee • שיחה 04:21, 16 ביוני 2007 (IDT)

לא, זה לא שלי. אני לא עורך מחוץ לחשבון. גילגמש • שיחה 06:04, 16 ביוני 2007 (IDT)

זה דווקא כן שלך, אבל לדעתי המשפט ברור למדי, בכל אופן הבהרתי אותו קמעא. יחסיות האמת 06:18, 16 ביוני 2007 (IDT)

ועל פי מה קבעת שהוא כן שלי? גילגמש • שיחה 06:23, 16 ביוני 2007 (IDT)

[1]. יחסיות האמת 06:28, 16 ביוני 2007 (IDT)

נו ו? גילגמש • שיחה 06:29, 16 ביוני 2007 (IDT)

אז המשפט האחרון בערך הוא שלך, האנונימי התלונן שהוא לא מובן, עודדי הפנה אותך לתלונה, ואני טוען שהיא לא מוצדקת. יחסיות האמת 06:36, 16 ביוני 2007 (IDT)

אהההההההההההההההההההההההההההההההההה חשבתי שהתכוונתם שהאנונימי ששאל הוא אני. אבדוק שוב את המשפט הזה. גילגמש • שיחה 06:42, 16 ביוני 2007 (IDT)

חצי עבודה

אני לא רוצה להשמע כפוי טובה, אבל לא מספיק להעריך את הערכים בטבלה. צריך גם להוסיף בדף השיחה של הערכים את תבנית:היסטוריה של מדינות זה חלק חשוב מהעבודה. קילגור טראוט 07:50, 16 ביוני 2007 (IDT)

אה. לא ידעתי. אני אשלים את זה. גילגמש • שיחה 07:51, 16 ביוני 2007 (IDT)

RNA

רק רציתי להודיע לך שתיקנתי טעות שהייתה בערך. עריכתך זו כאשר שינית מ"זרחה" ל"זרחן", הייתה שגויה. לילה טוב :] ‏Almighty ~ שיחה 00:49, 17 ביוני 2007 (IDT)

אני שמח שתיקנת. גילגמש • שיחה 09:25, 17 ביוני 2007 (IDT)

מלחמת העולם השנייה

בזמן האחרון עשיתי כמה שיפוצים במתקפת האיכות והוספתי שם ערכים חשובים שנמצאים במצב רע או כלל לא קיימים. אשמח אם תוכל לעבור על זה, ולהוסיף ציפורי נפש/ערכים חשובים (בעלי חשיבות גבוהה עד גבוהה-בינונית) נוספים שצריכים טיפול, ואת הערכים החשובים ביותר כדאי אולי לסמן בהדגשה. לדעתי בסך הכל יש כ-20-40 ערכים ממש הכרחיים שנמצאים במצב גרוע/לא קיים שהמתקפה צריכה לטפל בהם, וכמובן יש אינספור ערכים נוספים עם חשיבות פחותה ושמצריכים פחות עבודה שחלקם יוכלו להיכתב במהלך המתקפה. ביטלתי גם את ההגבלה לחזית המזרחית, שאומנם מוזנחת אבל גם החזית הפסיפית לא נמצאת במצב מזהיר ויש צורך במעבר רוחבי יותר, גם אם פחות עמוק. יחד עם זה רצוי לתת יותר ביטוי לחזית המזרחית ברשימות הערכים לטיפול. ערן 11:18, 19 ביוני 2007 (IDT)

ובכן, אני שמח שעשית את זה, אך לצערי אין לי זמן לטפל בנושא הזה בגלל התחייבויות קודמות. נסה לעניין את אלמוג, אולי הוא ירצה. גילגמש • שיחה 13:49, 19 ביוני 2007 (IDT)

הפניות לקטגוריות

שלום, מחקתי היום מספר הפניות מסוג צרפתים: #הפניה[[:קטגוריה:צרפתים]] ושמתי לב שיצרת כמה כאלה. הפניות כאלה מנוגדות למדיניות לפיה אין לקשר בין המרחבים השונים, אך מעבר לכך הן מטעות. מי שמעוניין לקרוא על העם אינו מעוניין במדגם אקראי על אישים מסוימים מעם זה שאודותיהם יש לנו ערכים. יצירת ההפניה לקטגוריה כמעט מבטיחה שלעולם לא יהיה לנו ערך כזה. מי שמקשר לצרפתים או מחפש אותו מעוניין (להבנתי) לקבל מידע על העם/הקבוצה/השבט בשם זה, לא קישור לרשימה של אישים שבאו מהעם הזה. מה שכדאי מאוד לעשות הוא ליצור ערך (אפילו קצר) על כל עם כזה, שבו נסקרת ההיסטוריה של העם, והגאוגרפיה שלו שאינה תמיד טריוויאלית (הצרפתים אמנם גרים בצרפת, אבל היהודים לא גרים ביהוד...). בערכים כאלה מובן שיהיה מקום לקשר גם לקטגוריית האישים המתאימה, תחת "ראו גם". אנא אל תיצור שוב הפניות דומות. תודה, ‏odedee • שיחה 12:16, 20 ביוני 2007 (IDT)

אין בעיה. גילגמש • שיחה 14:23, 20 ביוני 2007 (IDT)

מייל

שלחתי לך לפני יומיים... אליזבט • שיחה 20:50, 20 ביוני 2007 (IDT)

לא קיבלתי. גילגמש • שיחה 17:29, 21 ביוני 2007 (IDT)

אתה יכול אולי להתחבר לחמש דקות? זו רק שאלה קטנה... אליזבט • שיחה 17:31, 21 ביוני 2007 (IDT)

היסטוריה של יוון

במסגרת מיזם ההיסטוריה של המדינות נמצא כי הערך שכתבת, היסטוריה של יוון, אינו במצב טוב, המדובר בערך היסטורי מרכזי שכתיבתו מקוטעת, ותקופות רבות בהיסטוריה העשירה של יוון אינן נסקרות כלל. בטוחני כי מכיוון שבכתיבת הערך גילית ידע ומחוייבות לנושא, תוכל במאמץ מסויים לשפר את מצבו, ולתרום תרומה של ממש למיזם. אודה לך אם תירתם לעבודה ותסייע לקדם מיזם חשוב זה. קילגור טראוט 15:12, 21 ביוני 2007 (IDT)

אני בקיא בעיקר בתולדותיה של יוון העתיקה ואין לי כח לתרגם תקופות מאוחרות יותר מהאנגלית. גילגמש • שיחה 17:32, 21 ביוני 2007 (IDT)

מחמל נפשי

קרב איוו ג'ימה והעולם שותק!!! ‏Harel‏ • שיחה 01:37, 22 ביוני 2007 (IDT)

מזל שלא ציפור נפשך. דורית 01:39, 22 ביוני 2007 (IDT)

אני מצטער, אך אין לי כח להרחיב את זה. גילגמש • שיחה 08:03, 22 ביוני 2007 (IDT)

דו פרצופי?

לא ברור לי מדוע הצבעת נגד במדד אהדה של יוני ו בעד מצד שני בהצבעה. מרום נחום 08:08, 22 ביוני 2007 (IDT)

כי הגעתי איתו לסיכום ואני רוצה לתת לו הזדמנות הוגנת להראות את רצינותו. פירטתי על כך בדף שיחתו. גילגמש • שיחה 08:13, 22 ביוני 2007 (IDT)

היסטוריה צבאית

בתור המומחה שלנו להיסטוריה צבאית בוודאי שמת לב שבעוד שנושא ההיסטוריה צבאית מאוד מפותח אצלנו הערך הראשי בנושא כלל לא קיים. היש תכנון לעשות משהו בנדון? דניאל ב. 09:15, 22 ביוני 2007 (IDT)

אין. גילגמש • שיחה 13:40, 22 ביוני 2007 (IDT)

היי

קרא את הדיון שלי עם זהר בדף שיחתי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:49, 24 ביוני 2007 (IDT)

קראתי. אני לא רוצה להתערב. גילגמש • שיחה 17:03, 24 ביוני 2007 (IDT)

תמונה:Pedro Alvares Cabral.jpg

היי. צריך רישיון ומקור. ‏Gridge ۩ שיחה 02:19, 25 ביוני 2007 (IDT).

כבר לא צריך. נמצאה תמונה בשיתוף. סקרלט • שיחה 02:35, 25 ביוני 2007 (IDT)

תודה רבה. ‏Gridge ۩ שיחה 02:37, 25 ביוני 2007 (IDT).

מייל

שלחתי לך כזה. קיבלת? בברכה, תומר 16:39, 25 ביוני 2007 (IDT)

ראה נא

את זה. תודה, ‏odedee • שיחה 05:06, 26 ביוני 2007 (IDT)

אני מצטער, אך אני לא מבין בתחום זה. גילגמש • שיחה 07:16, 26 ביוני 2007 (IDT)

וזה? ‏odedee • שיחה 23:12, 28 ביוני 2007 (IDT)

שימוש באבק שריפה

שמעתי פעם שבקרב בין הממלוכים למונגולים (אולי בקרב עין ג`לוד?) המונגולים סירבו להשתמש באבק שריפה בגלל שזה לא מכובד להלחם מרחוק, ומלחמה צריכה להתקיים פנים אל פנים. ולעומתם הממלוכים השתמשו באבק שריפה ולכן ניצחו בקרב.

שמות האומות הנלחמות פחות רלוונטי, מטרידה אותי השאלה האם התרחש מתי שהוא מצב בו קבוצה מסוימת סרבה להשתמש באבק שריפה או תותח מטעם אידיאולוגי (או לפחות הציגה אותו ככזה) והאומה השנייה השתמשה ובכך זכתה בניצחון? אם כן, מי זה היה ובאיזה קרב?

שאלתי גם בהכה את המומחה, אבל הבנתי שאתה המומחה הגדול בתחום.. יוני

שלום לך יוני,

כמובן שהמצב שתיארת לגבי הממלוכים והמונגולים הוא לא נכון. שני הצבאות השתמשו בקשתות והפעילו קשתים רכובים כך שעניין הלחימה פנים מול פנים לא תופס כאן. באופן כללי, בהתעלם מהעמים שציינת, ניתן להגיד שלפעמים קבוצות מסוימות בחברה הסתייגו משימוש בנשק ארוך טווח בין אם מדובר ברובה ובין אם מדובר בכלי ירי אחר - למשל הקשת. אפשר לציין את הספרטנים - הם בקושי הפעילו קשתים וצבאם היה מורכב בעיקר מחיל רגלים כבד. גם חלק ניכר ממדינות אירופה בימי הביניים שצבאם הורכב בראש ובראשונה על ידי האבירים שהיו מפקדיהם הבכירים הסתייגו עד מאוד משימוש בקשתות ויצאה אפילו בולה (צו אפיפיורי) שאסר על השימוש בקשת מוצלבת בקרבות בין הנוצרים. כמובן שהתקנות וההסתייגויות לא החזיקו מים. הן הספרטנים והן האבירים השתמשו גם השתמשו בקשתים. אפשר לתת לדוגמה את קרבות מלחמת מאה השנים שבהם היה שימוש נרחב ביותר בקשתים בצד האנגלי (הצרפתים הפעילו חיילים החמושים בקשת מוצלבת).

לגבי אבק השריפה עצמו - אף שיש מיתוסים מסויימים שחברות מסויימות - למשל הסמוראים - הסתייגו מהשימוש בנשק חם, מדובר במיתוס ותו לו. באחד הקרבות החשובים ביפן בסוף המאה ה-16 ההכרעה הושגה בעזרת רובי הארקבוז. אפילו במרד הסמוראים שתואר בסרט "הסמוראי האחרון", בכיכובו של טום קרוףז וניתן להבין מהסרט כאילו שהסמוראים לא השתמשו בכלי נשק מודרניים מתוך אידיאולוגיה, מדובר במיתוס בלבד. הסמוראים לא השתמשו בכלי נשק מודרניים לא כי הם התנגדו לזה, אלא כי פשוט נגמרה להם התחמושת. תוכל לקרוא על זה בערכים הרלוונטיים.

אין זה אומר שלא הייתה התנגדות לשימוש בנשק ארוך טווח - הייתה גם הייתה. אצילים רבים חשבו שזה לא מכובד ותרבויות רבות ייחסו לחרב ולכלי נשק אחרים שמשמשים לטווח קרוב תכונות מיוחדות. בדרך כלל חרב זכתה ליוקרה הרבה ביותר. הסומוראים הגיעו לשיא סגידת החרבות - הם אפילו נתנו שמות לחרבות מסוימות (אם כי הדבר היה מקובל במידה מסוימת גם באירופה - למשל אקסקליבר של המלך ארתור) וחרב היא מתנה מכובדת ביפן אפילו היום. לא ידוע לי על תרבויות שנתנו שמות מיוחדים לקשתות. יש מספר תותחים שזכו בכינוי משלהם (למשל ברטה הגדולה) אבל לא הייתה לתותח ולשום כלי ירי אחר הילה של נשק כמעט קדוש ואף פעם לא התייחסו אליהם ביראת כבוד שהייתה נחלת החרבות.

מקווה שעניתי לך תשובה מלאה. אם משהו לא ברור או אם התעוררו שאלות נוספות, אל תהסס לשאול אותי שוב. כמו כן, אני מזמין אותך להרשם לוויקיפדיה ולהשתתף בכתיבתה. גילגמש • שיחה 20:22, 28 ביוני 2007 (IDT)

החכמתי רבות מקריאת התשובה המפורטת!! חגי אדלר 20:27, 28 ביוני 2007 (IDT)

בשמחה. גילגמש • שיחה 21:36, 28 ביוני 2007 (IDT)

מצטרף לחגי, תגובה מחכימה בנושא מעניין. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 21:27, 29 ביוני 2007 (IDT)

תודה רבה על התשובה המפורטת, אין ספק כי אתה אוצר ידע רב בזכרונך.

בהקשר לספרטה -התחום היחיד מבין התחומים בו יש לי ידע מסוים- ההתנגדות הייתה בעיקר טקטית מתוך המחשבה שהתמקצעות תוביל לניצחון (אחת מהסיבות שתקופה ארוכה ההכשרה הימית ואוניות המלחמה היו בלתי מפותחות בעליל יחסית לאתונה). בהקשר לסמוראים באמת הבנתי שהאידיאולוגיה שנתפרה ביחס אליהם נובעת לעיתים מתוך הצדקת המחסור; אך התקיימה אצלם הבחנה -לפחות חינוכית- בין נשק חם לנשק קר, כשנשק קר מלבד ההוד שנקשר בו הוא היה הנשק המועדף בתפיסה המערכתית הכוללת כשהוא זה שאמור להכריע את הלחימה.

שאלתי נסובה בעיקר על תחילת השימוש בנשק החם, האם תקופה זו (בעיקר באזור הסהר הפורה) לוותה גם בהתנגדות אידיאולוגית?. הרי לחלק מהעמים היה עבר המתבסס בעיקרו על היותם לוחמים, דבר שאיגד אותם כחברה (ממלוכים, מונגולים), כך שסביר להניח שהתפתחו דיונים וגישות שונות, לעיתים אולי אף פחד מפני החדש ומפחד מפני ההרסניות שלו.

ניתן לראות דוגמא רחוקה לכך במדינות שהחליטו לקשור את ידיהם משימוש בנשק אטומי, או החלטות המגבילות את המלחמה בתחומים מסוימים.

שוב תודה רבה, המלווה בהתפעלות; הבנתי שהשימוש כאן ממכר לכן לעת עתה אשקול את הצטרפותי. יוני.

תראה... נשק חם התחיל להיות שימושי בשדות הקרב רק במאה ה-16 או בסמוך אליה. לפני כן היו, אמנם, רובים פרימטיביים מאוד, אך לא הייתה בהם שום תועלת. תותחי מצור היו מקובלים הרבה קודם לכן. לא ידוע לי על התנגדות אידיאולוגית לשימוש בתותחי מצור. בקשר לכלי ירי אישיים - חוזרים למאה ה-16.

במאה זו אין מה לדבר על המונגולים. מי ששלט פה באזור בתקופה זו הם הממלוכים, העותמנים וצאצאי המונגולים ששלטו באסיה התיכונה (שני נציגים הבולטים של צאצאים אלו הם טימור ובאבור). אתייחס רק לממלוכים ולעותמנים - הממלוכים באמת פיגרו אחרי העותמנים בשימוש בנשק חם. אני לא יודע אם ההתנגדות שלהם הייתה אידיאולוגית לשימוש בנשק חם, או לצורת הלחימה שחייב נשק זה. העניין הוא שהממלוכים התבססו בראש ובראשונה על מסורת הלחימה של הערבה הגדולה - הווה אומר שימוש נרחב בקשתים רכובים. במסורת זו אין מקום לחיל רגלים ובאמת בכל הצבאות של עמי הערבה הרגלים היו בבחינת תוספת לא חשובה. עותמאנים, שגם הם עם שמקורו בערבה הגדולה עברו שינוי מסוים ופינו מקום לחיל רגלים. עם הזמן, חיל הרגלים העותמוני היה לאחד הטובים בעולם.

השאלה היא האם הממלוכים פיגרו אחרי העותמנים בגלל התנגדות אידיאולוגית לנשק חם או בגלל חוסר היכולת שלהם לקבל את הרגלים כשווי מעמד לפרשים. יש לזכור שרק עשירים שירתו בחיל הפרשים והיה לפרשים סמל סטטוס מסוים. אני לא יודע לענות בוודאות, אך אני משער שהבעיה הממלוכית הייתה השמרנות וחוסר היכולת להפגין מוביליות חברתית ולאו דווקא התנגדות אידיאולוגית לשימוש בנשק חם.

באופן כללי, במנותק מהעמים שציינת ובמנותק מהתקופה, תמיד יש התנגדות מסוימת לשימוש בנשק מודרני. כך דחו למשל את הטנקים ואת המטוסים. מה, האירופאים במאה ה-20 החזיקו באידיאולוגיה שהתנגדה לשימוש במכונות במלחמה? לא... פשוט יש נטיה להפעמים להצמד למוכר ולמסורתי ולא לרוץ אחרי חידושים. ברוח זו אני רואה את ההתנגדות לנשק חם. בנוסף לכך קיים אנטיגוניזם מובנה לנשק שיכול להשוות את מעמדו של האיכר הפשוט לאציל שהקדיש שנים לאימוני קרב. גילגמש • שיחה 20:09, 1 ביולי 2007 (IDT)

ראשית תודה רבה,

התפעלתי מאד מהידע הרב שהפגנת, מצורת ההתנסחות אבל הכי חשוב מהרצון לכתוב ולענות בפירוט ובאריכות; גרמת לי הרגשה חיובית ביותר.

הנקודה שדחפה אותי לשאלה היא עבודתי. אני עובד גם כמאמן אישי ומפתח תהליכי חשיבה בגופים, אחד מעמיתי טען שלעיתים אנשים נוטים ל-'תבוסתנות'; כלומר רצון לא להצליח יותר מדי בשביל 'לא לעורר את הדב'. דימיתי לעצמי שהחלטות של מדינות מסוימות על חוסר שימוש בנשק להשמדה המונית הן סוג של החלטה כזו (לעומת התפיסה הנגדית שעמדה ביסוד המלחמה הקרה) וחשבתי שאולי ניתן למצוא לכך אף סימוכין מההיסטוריה הצבאית. אך ככל שאני משתדל להרכיב את הפאזל ניכר בעיני ששיקול התבוסתנות אינו שיקול, אלא לעיתים זהו התירוץ. כלומר אדם שדחק את עצמו למצב מעין זה (כמו הממלוכים בעימות מול הע'ותומנים, או הפולנים מול הגרמנים) הובל בעקבות קביעת סדרי עדיפויות שגויים (בהסתכלות לאחור) ובמינונים מוטעים. התירוץ האידיאולוגי מגיעה כתירוץ ולאחר הכרה מעורפלת שסדרי העדיפויות היו שגויים.

בכל מקרה שוב תודה על הניתוח המעמיק וההשקעה, בתקווה שאוכל בעתיד לסייע לך כשם שעזרת לי.

יוני

האם הפעלת בובות קש בהצבעה בפרלמנט?

כן או לא?

כן ולא. מי אתה בכלל ולמה אתה מטריד את גילגמש? חגי אדלר 18:03, 1 ביולי 2007 (IDT)

איך גילגמש היה יכול להפעיל בובת קש בהצבעה, אם הוא בכלל בובת קש שלי (ועוד כמה משתמשים). דניאל ב. 18:06, 1 ביולי 2007 (IDT)

העברת המלל שלי

גלגמש, אתה באמת משתמש שאני מאד מעריך. כך, שבבקשה אל תקבל את מה שאני כותב ברוח רעה. עם זאת, זה מאד לא מפתיע שמי שחסם את ההודעה הפומבית היחידה על ההצעה הנדונה הוא אחד מתומכיה. אם, הסיבה לכך הייתה באמת טכנית לחלוטין, אשמח אם במקום להעביר את הטקסט לדף השיחה שלי, תעביר אותו למקום פומבי המתאים לכך (למרות שלוח מודעות נשמע לי כמו מקום הגיוני למניפסט). דוד נ. דוד 21:00, 29 ביוני 2007 (IDT)

שוב שלום דוד,

התשובה היא לא. לוח המודעות מיועד למודעות בלבד - הכוונה לקישורים לדיונים. לא נהוג לפרסם מניפסטים אישיים במרחבים פומביים. אני משתמש בשביל המניפסט האישי בדף המשתמש שלי. תוכל לקרוא את דעתי על המתרחש בוויקי ואת הצעדים שאני חושב שצריך לנקוט. זאת הדרך הנכונה. גילגמש • שיחה 21:03, 29 ביוני 2007 (IDT)

חחח... קצת יומרני, הייתי אומר (למרות כל הכבוד לותק שלך ולתרומתך). אם כך, אם אשאיר קישור בלוח המודעות לדף השיחה שלי, זה יהיה בסדר? דוד נ. דוד 21:17, 29 ביוני 2007 (IDT)

כן. גילגמש • שיחה 21:20, 29 ביוני 2007 (IDT)

המזנון

שלום גילגמש. זכור לי שבעבר נהגת לעסוק נמרצות בשמירת הסדר במזנון, ובפינוי ממנו של דיונים לא רלוונטיים שנכנסו אליו, ובשלב מסוים פרשת מעיסוק זה. על רקע הדברים שנאמרו בויקיפדיה:יציאה לדרך חדשה בנוגע למזנון, תהיתי אם תהיה מוכן ליטול עליך שוב משימה זו. זאת כמובן במקביל לעבודת הקודש שעושה טרול רפאים באירכוב דיוני המזנון, ובתקווה שימשיך בה. תפקידך יהיה בעיקר לדאוג לכך שיהיה לו הרבה פחות לארכב... מה דעתך? מגיסטר • שיחה 23:35, 29 ביוני 2007 (IDT)

בשמחה. גילגמש • שיחה 23:41, 29 ביוני 2007 (IDT)

מצוין. אגב, ואני מקווה שאני לא מפיל עליך יותר מדי (אם כן אז תגיד), נגזר מזה כמובן גם ניתוב ושמירת הסדר בדפים המקבילים - דלפק ייעוץ, הכה את המומחה, כיכר העיר וכו'. מגיסטר • שיחה 23:47, 29 ביוני 2007 (IDT)

אין שום בעיה. גילגמש • שיחה 23:48, 29 ביוני 2007 (IDT)

תודה רבה על ההיענות. אני מבקש רק להיזהר מ"קנאות יתר", שלא יתחילו ויכוחים סביב הנושא הזה. הדרך הנכונה לדעתי היא למצוא את המקום הנכון לדיון, להעביר אותו אליו, ולהשאיר לפותח הדיון הודעה מנומסת על ההעברה (במקום הפנייה בגוף המזנון). אפשר לחשוב אפילו על תבנית כזו, תבנית "העברתי מהמזנון" או משהו כזה. בהצלחה! ‏Harel‏ • שיחה 11:13, 30 ביוני 2007 (IDT)

כן. זה רעיון טוב. נראה איך ילך. גילגמש • שיחה 11:55, 30 ביוני 2007 (IDT)

אסיה הקטנה בתקופה ההלניסטית

סיימתי. אם יש לך עוד הערות שאתה רוצה להעיר לי או לתקן בעצמך, לפני שאני גוזר מכאן לערך המרכזי, זה הזמן! לילה טוב ותודה Ori~ 01:46, 1 ביולי 2007 (IDT)

בשמחה. גילגמש • שיחה 01:56, 1 ביולי 2007 (IDT)

אין לי הערות נוספות. גילגמש • שיחה 12:43, 1 ביולי 2007 (IDT)

אחלה ותודה על הסיוע. Ori~ 13:35, 1 ביולי 2007 (IDT)

מתקפת האיכות בנושא מלחמת העולם השנייה

תוכל לרכז אותה בימים הקרובים? היא נשקלת בתור מתקפת האיכות הקרובה. ראה שיחת ויקיפדיה:מתקפת איכות#המתקפה הבאה (יולי 2007). נוי 16:28, 1 ביולי 2007 (IDT)

לצערי, אני עסוק בתקופה הקרובה בגלל תקופת המבחנים. אם המתקפה תדחה, אשקול בחיוב את ההצעה. כרכז חלופי אני יכול להמליץ על אלמוג גילגמש • שיחה 16:37, 1 ביולי 2007 (IDT)

כמו כן, המתקפה בנויה בצורה לקויה ולא תצליח לרומם את הנושא. היא מתפרסת על תחומים רבים מדי עם ערכים ענקיים - כל קרב זה ערך גדול מאוד כי הוא מתפלג לעשרות קרבות משנה וכו'. בנוסף יש שם אישים, מדינות וכו'. זה בלתי אפשרי. צריך לצמצם. גילגמש • שיחה 16:43, 1 ביולי 2007 (IDT)

רבאבו

הי גילגמש, הנ"ל הוא ערך של משתמש:אנטיוכוס, לא מצאתי סימוכין ברשת. מה דעתך? בתודה, גברת תרד • שיחה 22:15, 1 ביולי 2007 (IDT)

בגלל שמדובר בקצרמר, בגלל שאין מידע ברשת ובגלל שהמשתמש ידוע כאחד שנוטה לבדות עובדות מלבו, אני מציע למחוק. גילגמש • שיחה 22:20, 1 ביולי 2007 (IDT)

האימפריה האוסטרו-הונגרית

גילגמש שלום !
הצד השמאלי של הערך מתחיל ב-2 משפטים מודגשים בגרמנית(?) שהחלו מגירסה [2]. מה משמעות משפטים אלה, ולמה לא לתרגם אותם ל-de:Hebräische Sprache ? ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ דף משתמש שיחה 03:48, 2 ביולי 2007 (IDT)

רקע וסיבות למסע הצלב הראשון

יש סיכוי להציל את זה? ‏odedee • שיחה 05:16, 2 ביולי 2007 (IDT)

מחקתי את השטויות הגמורות. את היתר ניתן להציל. גילגמש • שיחה 06:58, 2 ביולי 2007 (IDT)

מסע הצלב השלישי

יש משהו פה.

התחלה יפה. גילגמש • שיחה 18:01, 2 ביולי 2007 (IDT)

הגיע הזמן

שלום ג', הידוע כבעל הציפור ששמה דולף. התוכל בבקשה להחליט סופית מה יש לעשות עם הערך מולה (אנטומיה)? הודע לי על החלטתך בהתאם. תודה, דורית 17:21, 3 ביולי 2007 (IDT)

הנושא לא מוכר לי. נסי את יוספוס. גילגמש • שיחה 20:17, 5 ביולי 2007 (IDT)

אלכסנדר הגדול

אנא ראה את דף השיחה של הדף, עקב מקורות אלו שיניתי את תאריך הלידה שלו ל20 ביולי Nir909‏ - שיחה 10:40, 4 ביולי 2007 (IDT)

הגבתי. גילגמש • שיחה 20:19, 5 ביולי 2007 (IDT)

ערכי הדמויות בסיינפלד

שלום גילגמש. לנוכח ההתנגדות לאיחוד ערכי הדמויות ללא הצבעה על כך הייתי רוצה לדעת איך מעלים את העניין להצבעה ואיפה? Tatan48 10:48, 4 ביולי 2007 (IDT)

מציבים תבנית "מחלוקת" בראש הערך הרלוונטי ועורכים את דף ההצבעה. ההסבר בתוך התבנית. גילגמש • שיחה 20:20, 5 ביולי 2007 (IDT)

שיחה:אניית-חמישים

אנא עיין, ופעל כראות עיניך. חגי אדלר 03:44, 5 ביולי 2007 (IDT)

הגבתי. גילגמש • שיחה 20:25, 5 ביולי 2007 (IDT)

עצה

שלום יקירי, אני זקוק לעצתך. אני עורך כרגע את חיל האוויר הברזילאי, חלק כתרגום מהערך באנגלית. בסוף הערך מופיעות שתי טבלאות מפורטות מאד, על מצבת המטוסים והחלוקה לטייסות. עד כמה לדעתך חיוני לתרגם טבלאות אלה לעברית? אני לא בטוח האם להשקיע בהן, כחלק מהרצון לתת ערך שלם, או לוותר עליהן, בהנחה שרוב הקוראים בעברית אינם מעוניינים בפרטים ברמה כזאת. אשמח מאד לחוות דעתך. תודה, קלונימוס 10:06, 5 ביולי 2007 (IDT)

זה חסר כל תועלת. גילגמש • שיחה 20:24, 5 ביולי 2007 (IDT)

המזמרה

דרושה במזנון. עשרים דיונים - זה יותר מדי :) כמו שאומרים בצבא, טיפולך אודה, ‏Harel‏ • שיחה 02:10, 7 ביולי 2007 (IDT)

לצערי, אני עסוק קצת בלימודים ולא התפנתי לזה. גילגמש • שיחה 00:41, 11 ביולי 2007 (IDT)

שליטי רוסיה

הוספת תבנית לשכתוב על הרשימה הנ"ל ב-2005. אודה לך אם תעבור על הערך ותסיר את הטעויות ותוסיף תבנית {{להשלים}} או אם תסמן את הערך למחיקה מהירה עכשיו שיש קטגוריות החופפות לרשימה. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:43, 7 ביולי 2007 (IDT)

אני לא פנוי לזה כרגע. גילגמש • שיחה 00:40, 11 ביולי 2007 (IDT)

בניין הזואולוגיה

לידיעתך, ביוני הצעת איחוד לתוך קרית עירית ירושלים. האיחוד בוצע אבל בשיחת הערך יש הסתייגות מהאיחוד. 06:49, 8 ביולי 2007 (IDT)

תודה שאמרת לי. גילגמש • שיחה 00:40, 11 ביולי 2007 (IDT)

לחץ בין לאומי על שחרורו של הרבי הריי"צ מליובאוויטש

ראה: שיחה:יוסף יצחק שניאורסון בנוגע ללחץ בין לאומי שהתדיינתם, בברכה ‏אבגד‏ • שיחה 17:23, 10 ביולי 2007 (IDT)

תודה על ההערה. גילגמש • שיחה 00:39, 11 ביולי 2007 (IDT)

ערך סביל או רהט (מתקן מים)

אשמח לדעת מה המדיניות, שתי המילים מתארות מתקן מים, רק שהראשונה היא בערבית (סביל) והשנייה בעברית (רהט). מקור המילה העברית הוא קדום (מופיע מספר פעמים במקרא). היכן צריך למקם את הערך ומאיזה ערך צריכה להיות ההפניה. כרגע מכיוון שהערך נוצר לראשונה כסביל, הערך המרכזי הוא על המילה בערבית והמילה בעברית קיבלה עכשיו הפניה. לדעתי צריך להפוך את היוצרות משום שזו ויקפדיה עברית, אך הבנתי שאתה המומחה לנושאי חוקים. אשמח אם תפעל בעניין. במידה ופניתי לכאן בטעות אני מתנצל על ההטרדה. בברכה ירושלמי02 02:38, 11 ביולי 2007 (IDT)

שלום ירושלמי,

במקרה כזה צריך להתחיל דיון בדף שיחת הערך הרלוונטי. אם לא תיהיה התנגדות תוך פרק זמן סביר (סביר פירושו מספר ימים), תוכל להעביר. גילגמש • שיחה 08:23, 11 ביולי 2007 (IDT)

הקרב על האטלנטי

שלום גילגמש. אני כרגע עורך את הערך הנ"ל. אני רוצה לשנות את שם הערך ל"המערכה באוקיינוס האטלנטי (1939 - 1945)", כדי להבדיל בינה לבין המערכה במלחה"ע הראשונה. שנית, בשל אורך היריעה, אני רוצה לחלק את הערך לכמה ערכי משנה (המרכיבים בקרב, מהלך הקרב, וכו'). האם אני יכול לשנות את השם על דעתי, או שיש תהליך הצבעה כלשהו? האם אני יכול על דעתי לחלק את הערך כאמור? חן חן! קלונימוס 10:58, 11 ביולי 2007 (IDT)

זה ערך שמעטים מתעניינים בו. שנה בעצמך, אם יהיו תלונות (ואני מאמין שלא יהיו כי בלאו הכי לאף אחד לא אכפת משם הערך), נעשה דיון קצר. וכן, אתה יכול לחלק את הערך בדיוק מאותה סיבה. גילגמש • שיחה 11:27, 11 ביולי 2007 (IDT)

ממש מעליב... כשאגמור אותו, הרבה יתעניינו בו. קלונימוס 11:47, 11 ביולי 2007 (IDT)

איך יוצרים תבנית של אירועים קשורים לעניין, כמו בערכים על פיגועי ה-11 בספטמבר? קלונימוס 12:26, 11 ביולי 2007 (IDT)

כנס לחלון העריכה של התבנית ופשוט תעתיק את זה ותשנה את הפרמטרים הרלוונטיים. גילגמש • שיחה 13:13, 11 ביולי 2007 (IDT)

אם זה היה פשוט כל כך, לא הייתי שואל אותך. צריך ליצור תבנית מתאימה. קלונימוס 15:40, 11 ביולי 2007 (IDT)

מה אתה רוצה שיהיה בה? גילגמש • שיחה 16:52, 11 ביולי 2007 (IDT)

קלונימוס, הנה מתעניין שקרא כל שורה וממתין לסיום הערך. אפילו קראתי כמה ערכים באנגלית בעקבותיו. שם יש ערך לכל שיירה... אגב כדאי להביא דוגמא בה אוניות סוחר חמושות הגנו על השיירות, בהתחלה. בנוסף יש להוסיף תבנית קרב. תבנית הסידרה למטה לא במקום. אין "קרב לפני" או "קרב אחרי". לסיום ראה הערתי בערך הקודם שלך שיחה: אה"מ ויקטורי. חגי אדלר 17:35, 11 ביולי 2007 (IDT)

צריך להיות בתבנית: כותרת: "המערכה על האטלנטי (1939 - 1945)"; תמונה (למשל זאת: Torpedoed merchant ship.jpg); והפניות לשני ערכים לפחות: מרכיבי הקרב ומהלך הקרב. תודה, קלונימוס 18:01, 11 ביולי 2007 (IDT)

לא הבנתי כל כך מה אתה רוצה שאעשה. גילגמש • שיחה 08:34, 12 ביולי 2007 (IDT)

אז בוא נניח לעניין כרגע. נראה איך הערך מתקדם. קלונימוס 10:58, 12 ביולי 2007 (IDT)

עוד הוכחה שמתנכלים לי

ביקשתי תגובות לתמונה בערך ענישה גופנית.

כל דיעה בעד או נגד היא לגיטימית.

מה שלא לגיטימי זה שמחקו לי את התמונה כבר בתחילת הדיון, ובכך מנעו ממשתמשים רבים להביע דיעה.

לטיפולך,

בברכה,

משתמש:hotguy

שלום,

לא מתנכלים לך אישית. התמונה הזאת, כמו התמונות האחרות שנמחקו לך, איננה טובה. אם יש לך תמונות יפות וברורות אז כמובן שכולם ישמחו להשתמש בהם. אין שום טעם בתמונה מטושטשת ולא ברורה כמו התמונה שהוספת לערך הזה. גילגמש • שיחה 08:33, 12 ביולי 2007 (IDT)

פולימראז ה-RNA

שלום רב!

מדוע שגוי? בספר של האוניבריסטה הפתוחה, "ביולוגיה - האחידות והמגוון של החיים", נעשה שימוש בדיוק במונח זה ולא אחר, אות באות.

בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 01:09, 12 ביולי 2007 (IDT)

אם אתה רוצה, אני יכול לעבור על החוק, לסרוק חתיכת דף מהספר, להעלות אותה לרגע לוויקי ולהראות לך שאכן נעשה שימוש במונח הזה; או אולי לשלוח לך אימייל עם התמונה הלא-חוקית. מה שתרצה :] ‏Almighty ~ שיחה 01:26, 12 ביולי 2007 (IDT)

יש פה קושי מסוים כי אני למדתי באנגלית ולא לגמרי בקיא במונחים העבריים. בכל אופן, המולקולה הזאת היא מורכבת מחתיכה של RNA ולכן באנגלית קוראים לה RNA polymerase ולא פולימריז של RNA (שזה המשמעות של המושג שלך בסמיכות). אני מציע שתפנה לפיקסי, לקרני או לליאור או למישהו אחר לתשובה מלאה יותר. גילגמש • שיחה 08:32, 12 ביולי 2007 (IDT)

אני לא זקוק לתשובה, אם נעשה בספר מדעי שימוש במונח, זאת אומרת שאין איתו בעיה ואפשר לפחות לעשות הפניה ממנו לערך המדובר. פניתי אלייך בשביל לקבל את הסכמתך לשחזר את ההפניה, כי מוחק ההפניה הפנה אותי אלייך. אם תוכל בבקשה, תשחזר את ההפניה ונמנע מלדבר על דברי סרק כגון אלה. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 22:58, 12 ביולי 2007 (IDT)

הבנתי. אם יש ספר בהוצאה מכובדת שמשתמש במונח זה, יש כמובן לתת הפניה השם הזה. אין לי יכולת טכנית לשחזר את זה, אך אם תפנה לאותו מפעיל, אני בטוח שהוא ישמח לעשות כן. אתה יכול להפנות אותו לשיחה זו. גילגמש • שיחה 07:34, 13 ביולי 2007 (IDT)

תודה רבה. ‏Almighty ~ שיחה 02:25, 16 ביולי 2007 (IDT)

לא מצאתי את כתובת המייל שלך, אז אני שואל פה

הגעתי לכאן מהמזנון..

אני לא בטוח איפה או את מי אני שואל את השאלה - "האם יש דרך לשנות את שם המשתמש שלי?".

האם תוכל להכווין אותי?

בתודה מראש,

יוגב.

בקש כאן ויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות שינוי שם משתמש. סקרלט • שיחה 19:12, 13 ביולי 2007 (IDT)

"לשאלות, הערות והארות נא לפנות לגילגמש"?

? טרול רפאים 20:06, 13 ביולי 2007 (IDT)

חן, הוא מתכוון למסר בראש ה{{מזנון}}. מוזר, אבל בדיוק היום נתקלתי בזה בעצמי. ‏Gridge ۩ שיחה 21:41, 13 ביולי 2007 (IDT).

גילגמש קיבל ג'וב טוב מהבירוקרטים הבכירים (אפילו בלי מכרז). ערן 21:49, 13 ביולי 2007 (IDT)

שום גמדים לא יבואו

שלום גלמגש, בתור מי שנתן לערך גמד (רפואה) את שמו, אתה מזמין אותך להביט בדף השיחה של הערך בקשר לבקשה שלי להחלפת השם.
בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 22:02, 14 ביולי 2007 (IDT)

הגבתי שם. גילגמש • שיחה 22:37, 14 ביולי 2007 (IDT)

נראה לי

שכדאי שתנסח מחדש את מה שכתבת בשיחה:טבח ליל הסדר#הפיגוע במלון פארק, כי במשמעות המילולית זה לא נשמע טוב. עידו 14:37, 15 ביולי 2007 (IDT)