שיחת משתמש:HansCastorp/ארכיון7

תעתיקים

שלום אסף. אתה יודע לתעתק מרוסית? אם כן - מה התעתיק של Маяко́вский? האם זה מאיקובסקי, מאיאקובסקי או מיקובסקי? ראיתי את שלוש הצורות בשימוש. אם אינך יודע - למי לפנות? אחיה פ. 15:08, 16 יוני 2006 (IDT)

וברכה. אני יודע אכן לתעתק מרוסית, אך זו כבר לא שאלה של רוסית ספציפית. זו שאלה של מדיניות תעתיק בוויקי לגבי "א" כאם קריאה בשמות לועזיים. כמו למשל "פרפרזה/פראפרזה/פרפראזה/פאראפראזה..." . את זה כדאי לשאול במזנון או איפה ששואלים דברים כאלה. אני אישית הייתי כותב מאיאקובסקי מסיבות מסויימות. HansCastorp 15:10, 16 יוני 2006 (IDT)

סקרנות....

מאיפה אתה יודע איפה למדתי בתיכון?????????? (אתה לא יכול להשאיר אותי ללא מענה!) יאיר 14:41, 17 יוני 2006 (IDT)

לצורך העניין נגיד שאני גם יודע איפה למדת ביסודי וגם שיש לך קשר כזה או אחר עם מלונות, הלא כן? מדהים מה שאפשר לגלות היום בעזרת האינטרנט:) HansCastorp 19:45, 17 יוני 2006 (IDT)

אתה ממש ג'ורג ארוול קטן.... יאיר 07:26, 18 יוני 2006 (IDT)

בוודאי. במקרה בדקתי משהו באתר חבר'ה וראיתי שהיה כבר חיפוש מהמחשב שלי על "טלמור" אחד פעם, ונזכרתי בךָ והנה, בהינף אצבע, אני יודע מהיכן אתה, היכן למדת והיכן עבדת. האח הגדול צופה בךָ!!! HansCastorp 07:28, 18 יוני 2006 (IDT)

בוא תעזור

עוכר ישראל יקר, אני זקוק לעזרתך בדלפק היעוץ - כל שאר החוכמולוגים קודחים שם. --> צ'כלברה שיחה ישיבה 21:26, 21 יוני 2006 (IDT)

על מנת לפתור את כפל המשמעות אפשר אולי לומר "סגני הנשיאים בארצות הברית", אך מכל מקום, מדוע שלא תפנה לנציגנו באקדמיה, מר נתנאל? HansCastorp 21:29, 21 יוני 2006 (IDT)
יש לנו נציג? כמה מרגש!!! (not....) --> צ'כלברה שיחה ישיבה 21:31, 21 יוני 2006 (IDT)
יש לנו תיש, לתיש יש זקן. HansCastorp 21:32, 21 יוני 2006 (IDT)

הצבעה מעניינת

אני מפנה אותך להצבעה מעניינת, בדבר הערך שמאל רדיקלי [[[ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:שמאל רדיקלי בישראל]]] (Eviv 12:33, 22 יוני 2006 (IDT))

אנא הסר שורה פוגענית

אנא הסר את השורה "משתמש זה יודע כי ארגוני הטרור צה"ל, מג"ב, השב"כ והמוסד הם הרשע בהתגלמותו במדינת ישראל ומתחלחל רק למשמע שמם". היא פוגעת ברבים במשתמשי ויקיפדיה, חלקם אף משרתים בארגונים הנ"ל. בברכה,  _MathKnight_  (שיחה) 12:40, 22 יוני 2006 (IDT)

כבר ביקשו זאת לפניך. ראה ארכיון מספר 6 - הדיון ומסקנותיו. ומי שמשרת שם - באותו ארגון שאינו בוחל אף ברצח ילדים - שיעשה לעצמו ולנפשו בדק בית קפדני. בברכה, HansCastorp 16:53, 22 יוני 2006 (IDT)
מבלי להיכנס לעובדה שהטענות שלך אינן נכונות עובדתית ולא מחזיקות מים, מן הראוי שתסיר שורה זו כי היא פוגעת בחברי הקהילה, וזה טעם מספק. לא היית רוצה לראות הערות מבחילות באותה מידה כנגד הומואים, שמאלנים או ערבים בדפי שיחה של אחרים, נכון? מה ששנוא עליך אל תעשה לחבריך. הסר את השורה הפוגענית ויפה שעה אחת קודם. בברכה,  _MathKnight_  (שיחה) 13:37, 23 יוני 2006 (IDT)
אל"ף, כבר ראיתי תבניות פוגעניות. בי"ת, אני מוצא את המחאה על רצח ועל ארגונים המבצעים אותו לגיטימית ביותר. ואולי אף אין מחאה לגיטימית מזו. האם הסתכלת בדיון שנערך בארכיון 6? כפי שאותם אלה המשתייכים לצבא רואים בתבנית זו פוגענית, אני רואה בהיותם שייכים לאותו ארגון דבר פוגעני (והתיבה שלי, בניגוד לארגון, עוד לא הרגה איש...) כך שהשתווינו. HansCastorp 13:41, 23 יוני 2006 (IDT)
ראיתי את הדיון ולא השתכנעתי מדבריך. השורה הנ"ל היא לא מחאה נגד רצח אלא הכפשה בלתי לגיטימית של ארגון סופר לגיטימי העושה ימים כלילות להגנת ישראל ותושביה, כולל אותך. אתה אולי שונא מאוד את צה"ל, אבל מה תגיד לאנשים ששונאים מאוד הומואים וטוענים שעצם קיומם הוא פוגעני, ויתחילו לכתוב כאן בדפי המשתמש שורות של קללות כנגדם וקריאות למיגורם? בברכה,  _MathKnight_  (שיחה) 13:49, 23 יוני 2006 (IDT)


ואם כבר פוגעני, מה נאמר על התמונה בדף המשתמש שלך, המראה דחפור מחריב בית? HansCastorp 13:47, 23 יוני 2006 (IDT)
דחפור די-9 הורס בית של מחבל. אין דבר פוגעני בכך. תמונה לגיטימית לחלוטין. בברכה,  _MathKnight_  (שיחה) 13:49, 23 יוני 2006 (IDT)
אם כך אגש מחר להרוס את ביתו של יונה אברושמי, ושל זדה מה שמו, ושל ברוך "הגבר" גולדשטיין וכל שאר חבר מרעיו. אתה בא אתי? HansCastorp 13:51, 23 יוני 2006 (IDT)
רק אחרי שאני אסיים להרוס את הבתים של כל המחבלים הערביים. ועדיין לא ענית לי אם הייתה רוצה שדפי משתמש יתירו קללות והתבטאויות פוגעניות כמו שכתבת רק נגד הומואים, שמאלנים, או ערבים. לשורה שכתבת אין מקום בויקיפדיה, גם לא בדפי המשתמש. בברכה,  _MathKnight_  (שיחה) 15:20, 23 יוני 2006 (IDT)
לפי תיאור התמונה באתר ממנו היא לקוחה, זה לא בית של מחבל, אלא סתם בית שנהרס בפעולת "חישוף". לכן, השימוש בתמונה בדף משתמש שלך בשביל להתגאות בבולדוזר פוגעת. אגב, אני גם לא בטוח שהיא עומדת בתנאי הרישיון. emanשיחה 14:03, 23 יוני 2006 (IDT)
אני זוכר את האירוע בו צולמה התמונה. מדובר בבית ששימש לירי כנגד ישראלים (דבר שבאופן טבעי הצלם הפלסטיני לא יציין). כך שמדובר בבית טרור. השימוש בה הוא מאוד חינוכי - היא מראה שהטרור לא משתלם, לקח חינוכי מאוד לעניות דעתי. בברכה,  _MathKnight_  (שיחה) 15:20, 23 יוני 2006 (IDT)
ונניח שבבית שלך בקומה אחרת (אם אתה נניח גר בבית קומות) היה שוכר אותו טרורסיט. האם היה צריך להרוס גם את הבית שלך? איפה עובר הגבול ?כתבת בית של מחבל, התברר שטענת טענה לא נכונה, ועכשיו כל בית שממנו ירו, או שהסתתרו בצילו, או שמישהו חשב שירו ממנו או שעשויים לירות ממנו או לידו הוא "בית של מחבל". זה רק עוד יותר מקומם אותי, ויקומם אותי כל פעם כשאני אכנס לדף שלך משום מה.
הקיצור המקרה של ההצהרה של האנס ושל התמונה שלך הם דומים, ואני מציע שתסירו את שניהם. emanשיחה 17:40, 23 יוני 2006 (IDT)


אם כן, תרשה לי בתור עורכת לשונית ומדעית העוסקת בתחומים הנ"ל ודומים להם, להציע לך "disambiguation" מסויים. המונח הנכון יותר הוא " State terrorism", להבדיל מ"ארגוני טרור" אשר הקונוטציה היא לגופים המתנגדים לממשל ושואפים ואף פועלים להפיל אותו. לשיקולך -- דבורה ג'יי שיחה 13:32, 23 יוני 2006 (IDT)
אני דווקא מאוד בעד האיחוד שיש בעברית של שני המובנים (או, חוסר ההפרדה בין שני המובנים). זה מחדד את הנקודה שטרור הוא טרור הוא טרור. גם אם יש לו הצדקה נהדרת כמו "אבל הם התחילו". HansCastorp 13:34, 23 יוני 2006 (IDT)
תראה, הביטוי שלך משמש לך להתבטאות אישי, אם זאת המטרה העיקרית או היחידה שלך. אך ביטוי זה, כפי שציינתי בהערה שלי הקודמת, עלול להיות פחות או בכלל לא מוצלח בעיני הקורא הנחוש בדעתו האחרת. בכתיבת פולמיקה וגם בדפי וויקיפדיה (וחובה בדפי הערכים עצמם), אני בוחרת להציג את התוכן בצורה שהקורא הספקן (או העוין) ימשיך לקרוא, ובמקרה הטוב בעיניים פקוחות, כי לא סיפקתי לו דרך נוחה להכחשת הכתוב. בדוגמה שלנו כאן: קשה להכחיש שהגופים הנ"ל אכן מפעילים מדיניות טרור למעשה, בעוד יש מקום להתפלפל בקושייה "מיהו טרוריסט" כהגדרה (שמשמש זה דורות להתחמקות צפוייה, הלא כן?). -- דבורה ג'יי שיחה 14:39, 23 יוני 2006 (IDT)
המשפט השנוי במחלוקת פותח פתח לעוד משפטי שנאה רבים, ואני משוכנע, האנס, שלא באת להרבות כאן שנאה. לכן, גם אם אתה שלם עם האמור במשפט זה, אשמח אם תסיר אותו, משום דרכי שלום. דעתך בעניין זה נרמזת היטב במשפט שלאחריו, ותוכל להסתפק בכך. יש דברים שהאנדרסטייטמנט יפה להם. דוד שי 15:33, 23 יוני 2006 (IDT)
למותר לציין שאם הייתי רואה את המשפט הזה בדף של משתמש בוויקיפדיה באנגלית והמשתמש היה מסרב למחוק אותו, הייתי מבקש ממפעיל מערכת לשנות אותו ולחסום את המשתמש. למרות זאת הייתי מעדיף להמשיך לראות את האנס פה ולכן לא אציע שום דבר בנוסח מה שנעשה לתנועת השמש של מלח השמים, גם אם המשפט יישאר. צהוב עולה 15:56, 23 יוני 2006 (IDT)
יתכן שזה באמת יהיה הפיתרון לסאגת משפט השנאה הזה. משפטי שנאה הם עבירה על חוקי הקהילה ויש להסירם ללא תנאים. בברכה,  _MathKnight_  (שיחה) 15:11, 27 יוני 2006 (IDT)

משפטים בעבור תמונת דחפור ואביון בעבור נעליים

אסיר המשפטים ה"פוגעניים" בתמורה להסרת תמונת הדחפור מהדף של אביר המתמטיקה. HansCastorp 23:42, 23 יוני 2006 (IDT)

האנס יקר, אני חושבת שתשובתו של דוד כאן מייצגת רבים (ביניהם אותי). בין אם מת'נייט יסיר את התמונה או לא. דורית 00:28, 25 יוני 2006 (IDT)
מצד אחד זה כביכול נכון, פותח פתח למשפטי שנאה. מצד שני, לדעתי אם לא יגונו בכל פן צורה ואופן כל מעשי אלימות וכל מעשי פגיעה מכל סוג שהוא באנשים, לרבות בוויקיפדיה, הרי שזה מתן אישור בלתי כתוב למעשים שכאלה. זאת ועוד, אנשים שעוד טוענים שהמחאה הזו נגד גופים המבצעים מעשי אלימות אינה לגיטימית ומבקשים להסירהּ, הרי שאלה נותנים לא רק אישור בלתי כתוב, אלא אור ירוק זוהר למעשים הנ"ל. אני חושב שההצעה למחוק את המשפטים הנ"ל בתמורה למחיקת התמונה הנוראית של הדחפור שהורס בית שמתוכו יצא רוצח (ועמנואל אומר שלפי מה שראה באתר המקורי מדובר בסתם פעולת חישוף מטופשת) היא באמת שיא הפתיחות לאלימות שאני מוכן להציע. ואגב, את ראית בחייך שהורסים בית של רוצח יהודי? אני, אישית, לא ראיתי. HansCastorp 00:35, 25 יוני 2006 (IDT)
יש צדק בדבריך באשר למחאה, אך ישנם סוגים שונים של מחאה. זו שבחרת, פוגעת ברבים. למעשה, צודק צהוב עולה כי במקום אחר עם מפעילים פחות רחמניים, היו חוסמים אותך. ואני אומרת זאת בצער, כי כידוע הערותיך המשעשעות גרמו לי לחייך יותר מפעם אחת. דורית 00:45, 25 יוני 2006 (IDT)
אם צדק חברתי אז עד הסוף: הצעתי שאם יוריד את התמונה הפוגענית של הדחפור, אסיר ההערות שלי בדף המשתמש. מה הבעיה בזה? HansCastorp 00:46, 25 יוני 2006 (IDT)
ולגבי "במקום אחר" - אין זה אומר דבר. במקום אחר היו מכניסים אנשים לכלא על פשעי מלחמה כמו אלה שישראל מבצעת. את ה"במקום אחר" אפשר לקחת לשני כיוונים. HansCastorp 00:47, 25 יוני 2006 (IDT)
כפי שתוכל לראות בדף שיחתו, ביקשתי זאת ממנו כבר. נחכה לתשובתו לפני שויקיפדים אחרים יחליטו להמשיך את הדיון ולקחת את הדיון ליותר משני כיוונים. דורית 00:55, 25 יוני 2006 (IDT)
נחכה. HansCastorp 00:58, 25 יוני 2006 (IDT)
אם אפשר לתרום את רבע השקל שלי, יש לי שתי תובנות. א. העובדה שאינך מגנה בכל מקום ובכל פורום את פעולות צה"ל אינך הופכת אותך לשותף להן. גם אם המשפט לא יהיה כתוב בדף המשתמש שלך בוויקיפדיה, עדיין תישאר נקי וזך מצפון כשהיית. ב. פורנוגרפיה היא עניין של גיאוגרפיה. פרט לנושא זכויות היוצרים והשימוש ההוגן, מה מונע ממך לשים את תמונת הדחפור הנאה בדף המשתמש שלך כהמחשה למשפט הכתוב שם? זה ייתן לדף של אביר המתימטיקה טוויסט נאה. אלמוג 03:26, 25 יוני 2006 (IDT)
אני מתנגד להצעתך, כפי שנימקתי לדורית בדף שיחתי. את משפט השנאה מהדף שלך אתה נדרש להסיר ללא תנאים, ולא תוך כדי ניסיון לפגוע בתוכן לגיטימי של דף משתמש של משתמש אחר. ולאלמוג: הפעולה המדוברת הייתה פעולה צבאית לגיטימית שכן אותו בית שימש לירי על כוחותינו. בברכה,  _MathKnight_  (שיחה) 14:23, 26 יוני 2006 (IDT)
מאחר ומדובר בדף אישי, ומאחר ואנו עדיין במדינה דמוקרטית בה מותר חופש דיבור (למעט במקרים של לשון הרע, הוצאת דיבה ופגיעה בבטחון המדינה), אני סבור שזכותו של האנס לאמר זאת, ואני אגן על זכות זו. אין מדובר בלשון הרע (על פי כללי המשפט בישראל) ועל כן אין כל מניעה להשאיר את המשפט. דרור 15:13, 27 יוני 2006 (IDT)
עם כל הכבוד לחוקי מדינת ישראל, אם דבר מסוים אינו מהווה עבירה לפי החוק אין זה אומר שמותר לעשותו בוויקיפדיה; המשפט הזה גורם פגיעה לרבים בווקייפדיה גם אם הוא אינו בגדר לשון הרע. pacmanשיחה 15:17, 27 יוני 2006 (IDT)
אני הצעת פשרה הצעתי כדי ללכת לקראתך. מכיוון שאתה אינך עושה אף צעד בכיוון פשרה, אתה מוזמן להישאר בבית ולהתפייח מרה על עלבונך הצורם עקב דף המשתמש שלי. יום טוב. HansCastorp 15:13, 27 יוני 2006 (IDT)
אין סיבה שאני אתפשר כאשר הצדק לצידי. למשפטי שנאה מהסוג שכתבת אין מקום בויקיפדיה, ואין שום סיבה שאני אמחוק תמונה יפה מדף המשתמש שלי בגלל שאתה לא מוכן להסיר משפט שנאה שאין לו מקום כאן והוא עבירה על כללי ויקיפדיה והקהילה. בברכה,  _MathKnight_  (שיחה) 14:35, 29 יוני 2006 (IDT)
תודה, דרור. שים לב, אביר המתמטיקה, שדעותיו הפוליטיות של דרור רחוקות מדעותַי כרחוק מזרח ממערב, ועם זאת הוא מגן על זכויותַי להביען. יש לך מה ללמוד ממנו. HansCastorp 15:15, 27 יוני 2006 (IDT)
משפטית, יש לך זכות להפיץ משפטי שנאה. ויקיפדית, אין לך זכות. בברכה,  _MathKnight_  (שיחה) 14:35, 29 יוני 2006 (IDT)
לפי דעתי המשפט הזה לא מביע שנאה לאנשי הויקיפדיה, ואינו פוגע ברמה שמצריכה מחיקה.(Eviv 17:49, 29 יוני 2006 (IDT))
המשפט מביע שנאה לאנשי ויקיפדיה שהינם חיילים, ויש כאלה. המשפט פוגע ולכן דורש מחיקה. האם אתה היית רוצה לראות משפט שקובע שכל השמאלנים הם בוגדים ותומכי טרור? בברכה,  _MathKnight_  (שיחה) 18:10, 29 יוני 2006 (IDT)

לסיכום הנושא: תשובה סופית לאביר המתמטיקה:

יש פתגם רוסי שאומר "לרצות לא מזיק". תודה ושלום. HansCastorp 14:46, 29 יוני 2006 (IDT)

 
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.
  • אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
  • אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
  • אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
    בברכה,  _MathKnight_  (שיחה) 17:56, 29 יוני 2006 (IDT)


זה תקדים מעניין. אזהרה על השחתה של דף המשתמש של המשחית כביכול...
ישר לדף ההומור. emanשיחה 18:06, 29 יוני 2006 (IDT)
הוספת משפטי שנאה היא בגדר השחתה של הויקיפדיה, גם אם היא נעשית בדף המשתמש. בברכה,  _MathKnight_  (שיחה) 18:08, 29 יוני 2006 (IDT)
הפתגם ברוסית - Хотеть не вредно. אסף 18:09, 29 יוני 2006 (IDT).
נכון. אבל במקרה הזה האנס עבר על כמה קווים אדומים ברורים. בברכה, לב שיחה 18:11, 29 יוני 2006 (IDT)
אישית, ואני אומר זאת על אף היותו חייל צה"ל במילואים, אני לא רואה סיבה להגביל את חופש הביטוי הויקיפדי שלו במקרה זה ולא רואה כל הבדל בין כתיבת ההערה (על אף שאני לא מסכים אליה כמובן) לבין הצגת תמונה של דחפור שמשטח בתים פלסטינים. אמנם יכל והיה רצוי שלא היה עושה זאת, אך אם עשה, לפי דעתי אין להכריח אותו להוריד את זה. אסף 18:15, 29 יוני 2006 (IDT).
אני סבור שהתבנית אינה במקומה. אין השחתה. אין מקום לאזהרה. אם האביר סבור שיש כאן לשון הרע, ויש מחלוקת עליו לפנות לבוררות, כמו כל מחלוקת בנוגע לדף השיחה. דרור 18:12, 29 יוני 2006 (IDT)
השאלה היא איזה בורר אפשר למצוא? כמעט כל מי שיכול לשמש כאן בתור בורר כבר הביע את דעתו על המשפט. לב - שיחה 18:13, 29 יוני 2006 (IDT)
יש הבדל בין העמדה על המשפט לבין בוררות בה כל צד צריך להראות שהוא צודק - על האביר להסביר, עם דוגמאות, בהתאם לחוקי ויקיפדיה מדוע יש להתערב בדף המשתמש של מפעיל אחר בו מובעת דעה פוליטית.
אני סמוך ובטוח שיש כאן מספיק בוררים מתאימים. דורית, עמית, ודוד שי הם כמה מהם. דרור 18:16, 29 יוני 2006 (IDT)
אני מקבל את דוד שי כבורר. בדף שיחה זה כבר נימקתי מדוע אני צודק. את הערת השנאה שלך האנס יש למחוק כשם שמוחקים כל הערת bigotry כנגד קבוצה בחברה: ימנים, שמאלנים, ערבים, הומואים, שחורים, לבנים, תימנים, רוסים וכו'. בברכה,  _MathKnight_  (שיחה) 18:54, 29 יוני 2006 (IDT)
אולי פשוט במקום המשפטים אשים (בדומה לדחפור שהורס בית שממנו ירו על ישראל) תמונה של הלינץ' בנתן עדן זדה? HansCastorp 18:15, 29 יוני 2006 (IDT
העניין הוא שבעוד שמחבלי פלסטינים נוהגים מדי פעם לטבוח בישראלים חפים מפשע, ישראלים לא נוהגים לטבוח בפלסטינים חפים מפשע. pacmanשיחה 18:20, 29 יוני 2006 (IDT)
לא יודע - מדוע השמות ברוך גולדשטיין ויונה אברושמי קופצים לי לראש? דרור 18:22, 29 יוני 2006 (IDT)
לא אמרתי שלא היו בכלל, אך אני מאמין שתסכים איתי שהיו פחות "פיגועי טרור" ישראלים מאשר פלסטינים - אלא אם כן אתה בעמדת האנס שצה"ל הוא ארגון טרור...pacmanשיחה 18:24, 29 יוני 2006 (IDT)
לא שאמיל גרינצוויג חף מפשע, חס וחלילה. הרי אסור להפגין מול משכן הכנסת. דרור 18:23, 29 יוני 2006 (IDT)
הדיון איננו צריך להיות האם צה"ל פועל כארגון טרור או לא, אלא האם מותר להאנס לכתוב את זה. אסף 18:26, 29 יוני 2006 (IDT)
הגבתי לדברי האנס שאמר שהוא יכול במקביל להוסיף לדף המשתמש שלו תמונה של עדן זאדה. pacmanשיחה 18:27, 29 יוני 2006 (IDT)
בהקבלה לתמונת הדחפור, בוודאי שמותר לו - אין כל הבדל. אסף 18:30, 29 יוני 2006 (IDT).
יש הבדל. תמונת הדחפור היא תמונה לגיטימית של פעולה צבאית לגיטימית והיא לא משפט שנאה מסית. ההקבלה האמיתית היא משפט בנוסח "משתמש זה יודע שכל השמאלנים בוגדים בעמם והם התגלמות הרשע על פני אדמות". כשם שאתה לא היית רוצה לראות משפט כזה בדף המשתמש שלי או של מישהו אחר אני לא רוצה לראות משפט שנאה כזה כלפי צה"ל. בברכה,  _MathKnight_  (שיחה) 18:50, 29 יוני 2006 (IDT)
האנס דיבר על צה"ל כאירגון. לא על חיילי צה"ל ואנשי המוסד, ובודאי שלא על ויקיפדים שמשרתים בו. אני לא מסכים עם מה שהוא כתב, אבל כויקיפד ששירת בצה"ל ומשרת במילואים, אני לא נפגע מהאמירה הזו, ובודאי שנפגע פחות מאשר מהתמונה שבדף שלך. emanשיחה 19:03, 29 יוני 2006 (IDT)
המשפט שמציע האביר לגיטימי בדף משתמש או דף אישי. אין פה הסטה. האנס חושב שהפעולה לא לגיטימית. זכותו. אסור לא לכתוב את זה במרחב הערכים בלי אסמכתאות לכך, אבל בתור הצגת עמדה אישית פוליטית? אין עם זה בעייה. דרור 18:55, 29 יוני 2006 (IDT)
די! חפרתם! שיניתי את המשפט. עכשיו לכו לכתוב ערכים ועשו קולות של שטיח! HansCastorp 18:58, 29 יוני 2006 (IDT)
אנ מצטער על סתימת הפיות, ומודה להאנס שלמען שלום בית בויקיפדיה מוכן לוותר מעט על האוטונומיה של דף המשתמש שלו. דרור 19:04, 29 יוני 2006 (IDT)
תודה על השינוי ובכך אפשר לראות את סגירת הפרשה. בברכה,  _MathKnight_  (שיחה) 19:05, 29 יוני 2006 (IDT)
אני מתפלא שאינך מתרעם על הכתוב בגרסה הנוכחית כיאה לימני המאמין כי כל פעולה מוצדקת. ניחא. מכל מקום ייזכר גם ממקרה זה כי שמאלנים תמיד יעדיפו דרכי שלום (הסרת המשפט) בעוד הנוטים לימין תמיד יבחרו במלחמה (חוסר מוכנות אפילו למו"מ בוויתורים משני הצדדים). HansCastorp 19:08, 29 יוני 2006 (IDT)

המש"פית (במובן החיובית) החדשה

...בענייני תעתיק, לפחות בתחום עיסוקי (= השואה), מודה לך וגם מביעה תחושת הקלה, כי אני סבורה שאפנה אליך בבירורים שלי! יש מקום לציין בהזדמנות זו, שלמרות שאינני נוהגת לחשף את הזדהויותי בדף המשתמש שלי, יש לנו די הרבה תחומי עניין משותפים ואשמח להכיר אותך בהמשך (בהמשכים). כרגע אסתפק פריט אחד: אני הורה גאה לויולנית צעירה גאה! -- להתראות, דבורה ג'יי שיחה 13:16, 23 יוני 2006 (IDT)

שלום וברכה לך! אף אני אשמח להכירך, ואם את הורה לויולנית, קיים סיכוי סביר ויותר שאני מכיר את בתך...:) HansCastorp 13:19, 23 יוני 2006 (IDT)
הזהרי בלשונך, דבורה, בדף זה המשמעות של המילה "גאה" אינה זו המופיעה ראשונה במילון :-) דוד שי 15:35, 23 יוני 2006 (IDT)

בתודה לדוד שי עבור אזהרתו המתחשבת בהיותי דוברת עברית פחות-משפת-אם, אציין שבחרתי במילה ההיא במודע ובמודעות מלאה. אם הזמן, אתם תיחשפו לכתיבתי הייחודית שלי, ותכירו אותה וגם אותי (-; (נכון שהקריצה נראת טובה יותר ב-LTR? - ויחד עם זאת, אתם כולכם מתבקשים לתקן את העברית שלי הלקוייה!) -- דבורה ג'יי שיחה 17:31, 23 יוני 2006 (IDT)

תודה

תודה האנס על ברכתך. רציתי באותו עניין לשאול שאלה, האם קיימת בויקי העברית אפשרות לחפש אישים הומוסקסואלים/לסביות? האם קיימת קטגוריה קווירית לצורך הענין? ואם לא, האם ניתן לצור קטגוריה כזו? בברכה ליםלים 23:33, 23 יוני 2006 (IDT)

הו, אינך יודעת לאיזה קן צרעות נכנסת עכשיו. לו ידעת כמה דיונים פילוסופיים בנושא היו... אנסה להיזכר היכן נמצאים כל הדיונים ואפנה אותך. HansCastorp 23:38, 23 יוני 2006 (IDT)
פילוסופיה בצד, לכי לערך הומוסקסואליות ובדקי רשימת הדפים המקושרים אליו. מרבית ערכי ההומוסקסואלים מקושרים להפניה הומוסקסואל, ומרבית ערכי הלסביות מקושרים להפניה לסבית. גם מעטים מהקישורים האחרים מובילים לערכי להט"בים. יש קטגוריה:הומוסקסואלים ולסביות, אבל תנאי הקבלה הנוקשים אליה מופיעים בתחילתה, ובדף השיחה שלה תוכלי למצוא קישורים לדיונים שהאנס רמז אליהם. דוד שי 06:50, 24 יוני 2006 (IDT)

דבר שלא ביקשת אינו בהכרח שלילי ומיותר...

... כי אם פעולת הגהה לתקן טעות קל. בעריכתך בתאריך 23 יוני 2006 בשעה 23:42 (כך רשום בגרסאות הקודמות לדף זה), הוספת כותרת ברמה 3 כך שהערתך הופיעה מתחת לכותרת רמה 2 של ההערה הקודמת (שלי). ראיתי כרצוי לסדר את ההערות למען התקשורת הטובה, ובלי לדעת בדיוק למה התכוון המשורר, ניחשתי ופעלתי בהתאם. כלל וכלל אין בכוונתי לפגוע בשלמותם של דפי שיחה ושיחות של אחרים, רק שמקרה שלנו כאן, הייתי בעצמי בת-שיחה. חבל לעסוק בביצוע פעולות מיותרות. אנחנו רק מתחילים להכיר זה את זה, לכן סיפקתי את הסבר זה (שאולי גם היא מיותרת?). -- דבורה ג'יי שיחה , (נשמה טובה, נעבעך), 17:36, 24 יוני 2006 (IDT)

אין בעיה. אני מבין שחשבת שערכתי הפסקה ההיא תחת כותרת משנה בטעות, אך לא כך היה. רציתי לשמור אותה ככותרת משנה באותה הפסקה המדוברת. מכל מקום, נהוג בדפי שיחה של אחרים רק לדבר, ולא לערוך. בכל מקרה אינני כועס, חס וכרפס. שאלה תהיינה צרותינו. HansCastorp 17:51, 24 יוני 2006 (IDT)

אהההה...המממממ... רק שכותרת-המשנה והערתה הופיעו תחת כותרת/הערה הלא נכונה (יעני, אחת משלי -- אחרת לא הייתי נוגעת בדבר). בעקבות הסברך, כבר עליתי על דרך אחרת למקרה עתידי ( = הוספת הערה במקום עריכה כלשהי). ועכשיו נחזור לשידורינו אשר כבר במהלך: שבוע טוב! -- דבורה ג'יי שיחה 19:54, 24 יוני 2006 (IDT)

מר?

תמיד חשבתי שאני מתוק. שנילישיחה 23:17, 24 יוני 2006 (IDT)

ואתה באמת רוצה שאטעם? :) HansCastorp 23:18, 24 יוני 2006 (IDT)

קיבלתי את התיקון שלך לתבנית "ברוך הבא"

עידו ישראל - שיחה 21:27, 25 יוני 2006 (IDT)

ג'אני סקיקי

הנה כאן, אותו טקסט אך מנוסח באופן קצת פחות סופרלטיבי. נראה לך? מגיסטר 14:51, 26 יוני 2006 (IDT)

מצוין, תודה רבה! HansCastorp 17:22, 26 יוני 2006 (IDT)
אפילו אני בעד. ראה בדף שיחתי. דורית 22:54, 26 יוני 2006 (IDT)

פרות

התיקון שלך מבלבל בין דיבור של קצינים לבין מסמכים שקצינים מוציאים (שזה הרעיון של הקטע). כל העניין של "איחלתי לפרה בהצלחה..." מבוסס על נוהל קבוע במכתבים וסיכומים של קצינים (שלצערי גם אני הייתי כותב כך עקב הרגל של קודמי בתפקיד) וזה שונה מאשר הדיבור של קצינים (כולל ה-"בברכה"). לכן יש בעייתיות עם התיקון שלך. אסף 00:16, 27 יוני 2006 (IDT).

אם כך אתה מוזמן לשחזר. עכשיו אני מתחיל להבין את כל שהפסדתי בכך שלא הייתי בצה"ל. יוצא לחופשת ויקי לשלוש שנים. רץ להתגייס. :) HansCastorp 00:18, 27 יוני 2006 (IDT)
:) מי שלא הוציא מסמך שבו כתוב "איחלתי לחייל בהצלחה" (גם כאשר הוא לא איחל לו בהצלחה או קיווה שבעצם יעבירו אותו ליחידה אחרת שהיא לא שלך), כאילו לא הוציא מסמך מעולם. אסף 00:20, 27 יוני 2006 (IDT).
אפילו אני שלא שרתתי מעולם בצבא ההכחדה לישראל קבלתי מכתב כזה(כלומר הוא לא היה ממוען אליי רק נכתב עליי והנה הגרסה שלו שנשלחה לדב חנין כפי שפורסמה במיומני שמרי צמרת בוואלה[[1]]
דב שלום,
הנדון: טור' נעם בהט – הפרת תנאי המעצר הפתוח.
בהמשך לשיחתנו, רצ"ב הפרטים בעניין טור' נעם בהט, כפי שהובאו לידיעתי:
1.החייל מסרב להתגלח אלא רק פעם בשבוע.
2. החייל לא מוכן לבצע עבודות רס"ר, אותן הוא מגדיר כעבודות כפיה.
3. החייל לא מוכן לבצע עבודות כלליות שלא קשורות למעשיו האישיים (כלומר לא מוכן לנקות מקומות אחרים אותם לא ליכלך וכו').
4. החייל לא מוכן שיקראו לו חייל ואם יעשו כן לא יגיב מבחינה עקרונית.
5. החייל סיכם ואמר שיבצע את המשימות שיוטלו עליו רק על פי שיקול דעתו ורצונו…
בברכה,

סרן ירון קוסטליץ, תובע צבאי נעם בהט 15:08, 28 יוני 2006 (IDT)

עד מתי יעלוזו אלמונים שלא נרשמו לוויקי?

אלמוני הוסיף את זה ראשון... דודס 01:35, 27 יוני 2006 (IDT)

LOL HansCastorp 01:45, 27 יוני 2006 (IDT)

בריטנור?

באמת? יש דבר כזה? אגב, פרגרדיין אחד הזמרים החביבים עלי. אביעד המקורי 06:19, 27 יוני 2006 (IDT)

נדיר אבל יש. רק בשנים האחרונות משתמשים במונח, בטח כחלק ממגמת "אם יש בס בריטון אז יש גם בריטנור. אחרת איך נקרא לטנור שאין לו גבוהים?". על גבי עטיפות הדיסקים הוא מגדיר עצמו טנור, אבל לה זה הכי הכי גבוה שהוא מגיע וגם זה בכיוון 415 של הפורטפיאנו/האמרקלאוויר/מה-שזה-לא-יהיה של שטאייר:).... HansCastorp 11:37, 27 יוני 2006 (IDT)
430, זה כדי לבלבל את האויב. אכן, בשביל טנור יש לו נמוכים מדהימים (מכיר את Ich grolle nicht שלו?). אולי אפשר ךשנות ל"טנור עם ביצים". אביעד המקורי 17:02, 27 יוני 2006 (IDT)
ודאי שאני מכיר. אחד הדיסקים הוותיקים שלי. HansCastorp 00:41, 28 יוני 2006 (IDT)

תעתוק שם

Leopold von Sacher-Masoch איך מתעתקים את השם הזה לעברית? אני תעתקי אותו כלאופולד וון סשר-מזוך בערך על הוולווט אנדרגראונד. נעם בהט 13:10, 28 יוני 2006 (IDT)

לאופולד פון זאכר מאזוך. אני סבור שוודאי יש עליו ערך, בכ"ז הוא הסופר שעל שמו המזוכיזם, זה שכתב את "ונוס בפרווה" וכו'.... HansCastorp 16:58, 28 יוני 2006 (IDT)

ארגוני טרור

בוויקיפדיה אנו מקפידים על כתיבה אנציקלופדית ונייטרלית בערכים. מאחר שהעריכה שביצעת בדף ארגוני טרור אינה תואמת את הקווים המנחים שלנו בסוגיה זו, היא בוטלה. לנוחותך קישור לדף מדיניות ויקיפדיה בנושא זה. כמו כן, קיים מדריך לכתיבה נייטרלית. אם לדעתך העריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.

בברכה,

טרול רפאים 18:24, 29 יוני 2006 (IDT)

האזהרה מיותרת ביותר. מי שהוסיף את כהנא חי במקור היה אלמוני ולא האנס. לגופו של ענין הארגון הוכרז כארגון טרור על ידי כל ממשל רלוונטי. odedee שיחה‏ 22:13, 29 יוני 2006 (IDT)
האזהרה לא מיותרת בכלל, כשמדובר באלמוני אפשר להניח שהוא טעה, כשמדובר במשתמש רשום שמפר ביודעין את כללי הנייטרליות של ויקיפדיה ומתגאה בכך (ראה דף השיחה), הוא צריך לא רק לקבל אזהרה אלא גם להיחסם, הסיבה היחידה למה זה לא נעשה היתה שהיו לי דברים יותר חשובים על הראש. טרול רפאים 22:20, 29 יוני 2006 (IDT)
על מה אתה מדבר, למען השם? מדובר בארגון טרור. הוא הוחזר לאחר שנמחק מרשימת ארגוני טרור... odedee שיחה‏ 22:27, 29 יוני 2006 (IDT)
"הבעיה עם ישראל היא שאינה יכולה לראות במעשיה הבריוניים (אפילו אלה הברורים ביותר כמו ברוך גולדשטיינים ונתן זדה למיניהם) טרור. להחזיר את כהנא ח"י לאלתר. HansCastorp 00:10, 27 יוני 2006 (IDT)" ומיד אחר כך האנס החזיר את הטקסט. זאת השחתה פוליטית פרופר, אין תירוצים ואין קשקושים. טרול רפאים 22:41, 29 יוני 2006 (IDT)
למיטב הבנתי, הקשקושים הם שלך. אתה מדבר על הכנסת דעות לערך אבל מצטט מדף השיחה. האנס לא הכניס לערך שום דעות. ודפי השיחה כידוע סובלים דעות רבות. odedee שיחה‏ 22:43, 29 יוני 2006 (IDT)
ההשחתה איננה הציטוט, הוא הובא כאן בתור הוכחה לכך שהעריכה שנעשתה בערך (שהיא מקושרת בתגובה הקודמת) היא השחתה מכוונת. האנס ידע היטב שהוא מכניס את דעתו לערך ולא עובדות וניסה לנצל את ויקיפדיה לצרכים פוליטיים. אין כאן מקרה של "לא ידעתי לא שמעתי" אלא השחתה מכוונת לחלוטין. טרול רפאים 22:50, 29 יוני 2006 (IDT)
מספיק כבר עם ההתשה הטיפשית הזו. קרא את דף השיחה, אין לי כח לענות לטענות חסרות שחר. odedee שיחה‏ 22:57, 29 יוני 2006 (IDT)
מר רפאים, אם אתה מתכחש להיות ארגוני כהנא ארגוני טרור, על אף שהוכרזו כך ע"י כל ממשל, אתה כנראה מצדיק אלימות, דבר שאינו מפתיע יחסית לאדם מהצד הימני של המפה הפוליטית.ודאי איני צריך לומר מה דעתי על אלימות ועל התומכים בה. HansCastorp 23:00, 29 יוני 2006 (IDT)
חזרה לדף המשתמש של "HansCastorp/ארכיון7".