M.t.lifshits

יפה לך!

תתחדש על התמונה של ברכפלד :-) צִבְיָה • שיחה • י"ט בטבת ה'תשע"ג 03:32, 1 בינואר 2013 (IST)

תודה ! הפעם הלכתי הכי גבוה - למגדל המים... מאיר שיחה 09:56, 1 בינואר 2013 (IST)

בדוק עריכות אוטומטית

שלום M.t.lifshits, כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים". עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים. כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב. מאחר שכעת פחות מעריכותיך ינוטרו, מומלץ מאוד לקרוא את המדריכים החשובים הבאים, אם לא עשית זאת עד כה: ויקיפדיה:לשון, איכותם של מקורות.

בברכה, צִבְיָה • שיחה • כ"ה בטבת ה'תשע"ג 15:59, 7 בינואר 2013 (IST)

היי

שמתי לב שאתה מוסיף למספר ערכים תבנית ניווט. למה שלא תיצור תבנית ניווט קבועה? (אתה יכול לקרוא לה תבנית:מאוריץ קורנליס אשר - דוגמה) זה הרי יותר נוח ככה.
נ"ב: איפה הארכיון שלך? בברכה, ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 21:43, 16 בינואר 2013 (IST)

ערב טוב! פשוט חישבנתי שכיוון שאין דפים שיתווספו לתבנית (ככל הנראה) אז אין לי הבדל את מה אני מוסיף לכל ערך; תבנית ספציפית או תבנית ניווט. לא ככה?
והארכיון שלי נמצא כבר בדף הזה. מאיר שיחה 21:49, 16 בינואר 2013 (IST)

אהבתי

אהבתי את התיבה ובה כל הערכים הדורשים עריכה, שכתוב, פישוט, קצרמרים וכו'... מקסים ביותר :-) אפשר להעתיק אותה לדף המשתמש שלי? מעט מן האור • שיחה • ו' בשבט ה'תשע"ג • 14:16, 17 בינואר 2013 (IST)

בשמחה! אין זכויות יוצרים בוויקיפדיה... תודה על הפרגון! מאיר שיחה 14:46, 17 בינואר 2013 (IST)

אשריך ידידי , יום טוב ובהצלחה בכל! מעט מן האור • שיחה • ו' בשבט ה'תשע"ג • 15:37, 17 בינואר 2013 (IST)

שלום.

שלום, בהמשך לפעילותך בארכיון, כולי תקווה כי תבחר לכבד את הנהלים. אני לא מעוניינת לעקוב אחרי כל צעד ושעל שלך, במידה ותבחר שלא לעשות כן, לא תהיה לי ברירה מלהשתמש באפשרות החסימה, דבר שאיני מעוניינת לעשות. המידע נמצא בארכיון, כל נסיון הסתרה שלו, מתוחכם ככל שיהיה, מנוגד לנהלים שאין להסיר מידע שאחרים כותבים בדפי השיחה שלנו, ניתן כמובן לארכבו, כפי שעשית, אך הפעילות שאתה מבצע בארכיון, לאחר שכבר שחזרתי אותה, עוברת על הנהלים. אבקשך לכבד את הנושא כדי להמנע מהמשך התעסקות מיותרת בנושא, והמשך פעילות מבורכת במרחב הערכים. בברכה, Itzuvit - שיחה סדנה 09:28, 20 בינואר 2013 (IST)

גברת, עכשיו את חושדת בי חשד שווא. אני פשוט לא ידעתי איך משתמשים בתבנית ששמתי שם. זה הכל. היית יכולה להבין את זה לבד מהתיקון הפעוט שעשית שם.
ועוד משהו, זה ממש מרתק לראות שכשאני עובד ומוסיף ומשפר בלי סוף אף אחד לא רואה לא שומע לא יודע, ורק כשאני סוטה מהכללים בגלל סיבה מאד מוצדקת - שכתבתי כעת בארכיון ההוא - כולם צריכים להתנפל עלי כאילו אני איזה טרול לפחות (כולל איזה אנונימי שנחת לו משום מקום ומחלק הוראות לכל אחד) זה כמובן מאד מאד ימריץ אותי להמשיך לתרום כאן. מאיר שיחה 10:40, 20 בינואר 2013 (IST)

מאיר. דווקא ראיתי את תרומתך לכן כתבתי על המשך פעילות מבורכת במרחב הערכים :). אתה צודק לגמרי על כך שהיה ראוי להדגיש את הנושא יותר. ראה התנצלותי הכנה בנושא האמור. תודה ובברכה, Itzuvit - שיחה סדנה 18:17, 20 בינואר 2013 (IST)

שלום מאיר, האופן שבו אתה מחביא את הקישור לארכיון השיחות אינו ראוי. כאן זה לא משחק מחשב, שצריך לחפש היכן יש לינק. הקישור לארכיון צריך להיות גלוי ובולט, כמקובל כאן. אנא תקן זאת. חזרתי • ∞ • שיחה 18:56, 20 בינואר 2013 (IST)

בס"ד יש את תבנית:ארכיון. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 20:28, 20 בינואר 2013 (IST)

התכוונת בטח לתבנית:תיבת ארכיון. --פָדִיחָה • ^ש\_ת 16:48, 21 בינואר 2013 (IST)

@

שלחתי לך מייל. מעט מן האור • שיחה • ט' בשבט ה'תשע"ג • 12:15, 20 בינואר 2013 (IST)

שלחתי גם ! מאיר שיחה 13:09, 20 בינואר 2013 (IST)

תבנית:החתימה

שלום לך, מהי התבנית הזאת? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:18, 28 בינואר 2013 (IST)

התבנית הזאת רושמת את זה: מאיר שיחה , אבל אני לא מבין למה צריך ליצור את זה. ‏Hyuna‏ • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 17:20, 28 בינואר 2013 (IST)

אין מקום ליצור תבניות פרטיות. אם זה מדויק. אמחוק את התבנית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:22, 28 בינואר 2013 (IST)

אולי תתנו לי לענות? אני כל הזמן מתנגש בעריכות שלכם! רציתי לשפר את החתימה שלי והיא הייתה ארוכה מדי (יותר מ- 255 תווים) אז יצרתי תבנית לשימוש אישי ושמתי אותה בחתימה. יש לכם פתרון אחר? מאיר שיחה 17:26:21, 28 בינואר 2013 (IST)

איני יודעת אם יש ,לא לכל רצון יש פתרון. אבל זאת חתימה פרטית, שנמצאת בדפים הכלליים של ויקיפדיה. אני מוחקת אותה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:29, 28 בינואר 2013 (IST)

מצאתי פתרון, כל דף כשהוא מוקף ב-{{}} משמש כתבנית, גם דף משתמש.
ואגב - השינוי בחתימה הוא לא בשם, אלא בתאריך ושעה; הוספתי זמן כולל שניות בחתימה עצמה - כך שאני צריך להקיש רק שלושה סימני טילדה... מאיר שיחה 17:39:35, 28 בינואר 2013 (IST)

אין לכלול תמונות בחתימה (ראה עזרה:חתימה). בהתאם, אנא הסר את תמונת הפרח מהחתימה. 84.228.24.11 01:29, 7 בפברואר 2013 (IST)

אנא הוסף קישור לארכיון בדף שיחתך

כנדרש מעצם פעולת הארכוב. במידה ויש ואני לא מוצאת אותו, אנא כוון אותי אליו. בברכה, Itzuvit - שיחה סדנה 16:47, 30 בינואר 2013 (IST)

אם תשימי לב, בצד שמאל למעלה יש לוגו של איש זורק זבל לפח. אם תלחצי על הדף שהאיש זורק - תגיעי לארכיון. מעט מן האור • שיחה • י"ט בשבט ה'תשע"ג • 17:52, 30 בינואר 2013 (IST)

מה עם הארכיון הראשון? וזה לא לגמרי תקין בכל מקרה. וכן זה תלוי על מה לוחצים בתמונה כי זה גם הוביל אותי למילה זבל. צריך להיות ארכיון ברור. Itzuvit - שיחה סדנה 18:29, 30 בינואר 2013 (IST)

כמו שהסביר מעט מן האור יש כאן קישור, וברור שיהיה תלוי על מה לוחצים בתמונה כי מדובר בתמונת ImageMap כלומר מפת תמונה. ושם יש קישור נוסף לארכיון הראשון. מאיר שיחה 19:01:01, 30 בינואר 2013 (IST)

אודה לך אם תסביר לי מדוע מחקת את תרומתי

אני לא עורכת הרבה בוויקפדיה, אבל בכל זאת, זאת הפעם הראשונה שמיד אחרי שאני מוסיפה משהו מוחקים את מה שהוספתי. אשמח להבין מדוע. Batsheva - שיחה 11:06, 17 בספטמבר 2013 (IDT)

שלום לך, בוויקיפדיה דרושה ניטרליות, והתרשמותי הייתה שההוספות שלך נבעו מנקודת מבט לא אובייקטיבית.

בערך קצר כמו זה שלא מכיל הרבה מדע על הוועדה עצמה לא כל כך מתאים לבקר את פעולות הוועדה, וזאת עוד בלי להביא את תגובת הוועדה לענין. (ובכלל, אולי זו הייתה טעות אנוש? טענות כאלה באמת מתאימות לאתר חדשות כמו ynet ולא לאנציקלופדיה) בברכה. מאיר ♣ שיחה 13:11:13, 17 בספטמבר 2013 (IST)

היי מאיר. זה לא כל כך משנה מה דעתי בנידון, או מהי נקודת מבטי. בתכל'ס ההוספה שלי הייתה נייטרלית לחלוטין. הבנתי את המחיקה הראשונה שלך. אבל למחוק גם את הקישוריות שהוספתי? זה כבר מוגזם.

קראתי עכשיו לעומק את ההוראות על נייטרליות בוויקיפדיה, ולא הצלחתי להבין תחת איזה קטגוריה של חוסר נייטרליות נופלת הוספה של קישוריות לידיעה עיתונאית בנושא. וועדת הרבנים לענייני תקשורת חסמה לפחות 6 מוקדי חרום וסיוע לנערים וילדים במצוקה. זאת עובדה, זאת לא דעה. אני לא מבינה למה צריך להחביא את זה.

חג שמח Batsheva - שיחה 15:06, 18 בספטמבר 2013 (IDT)

OK. בין כה מישהו אחר כבר החזיר את הקישורים. למרות שלדעתי הם לא מוסיפים כלום להבנת נושא הערך, שזה העיקר בכל אנציקלופדיה.
בכל אופן סליחה, והמשך חג שמח. מאיר ♣ שיחה 10:41:08, 22 בספטמבר 2013 (IST)

נרות שבת ויום טוב

שיחזרתי את העריכה שלך, מפני שכללה מחיקות לא מובנות, ושינוי כיוון משמעותי בערך. אני מציע לנהל דיון בדף השיחה של הערך על התוספת שלך, ולחלופין על החלקים שבחרת למחוק. בברכה, נת- ה- - שיחה 15:42, 23 בספטמבר 2013 (IDT)

קובץ הלוויית הרב עובדיה יוסף

שלום, העלית תמונה נהדרת, אך היא נמחקה שכן לא היו לה אישורים כנדרש, אנא בדוק את העניין, לטובת הערך הלוויית הרב עובדיה יוסף. טיפוסי - דברו איתי 23:56, 13 באוקטובר 2013 (IDT)

שלום לך. מה אעשה והתמונה הזו מאתר 'הארץ' והיא באמת מוגנת בזכויות יוצרים...? חשבתי שלא ישימו לב אבל אין מצב שזה יקרה. ; ) אגב, בדיוק ראיתי את בזיון התורה הנורא שנת כתב בדף השיחה של נרות שבת. נראה לך יש סיכוי שיבין משהו? אני כבר התייאשתי מזמן, איך אפשר להסביר דברים בסיסיים לאדם שחושב שהוא יודע הכל? אבל צריך אולי לחשוב על דרך מקורית כלשהיא.. מאיר ♣ שיחה 00:06, 14 באוקטובר 2013 (IDT)

המטרה היא לא לשכנע עורך ספציפי זה או אחר, המטרה היא לבדוק האם יש רוב שמצדד בעמדתך, ואז לפעול בחופשיות ובאין מפריע. נת הצהיר שכוונותיו טובות, ואין עניין לשפוט אותו. אגב, בתגובתך האחרונה שם, לא ברור על פניו, אל מי כוונתך. טיפוסי - דברו איתי 00:16, 14 באוקטובר 2013 (IDT)

אתה צודק, כמו תמיד. אבל איך בדיוק תשיג רוב? אני פרסמתי פעם בלוח ואף אחד לא בא. מאיר ♣ שיחה 00:36, 14 באוקטובר 2013 (IDT)

לכן כדאי להתייחס כמה שפחות לדובר וכמה שיותר לדבר, להבהיר בצורה ברורה את עמדתנו, בלי התלהמות שרק מסיטה את הדיון ואינה משרתת אותנו, הערך הנ"ל כבר החל להשתפר בעקבות ההערות שהעליתי שם. והנה בדוגמה שלנו, כבר אנו שניים נגד אחד, וזה לא דבר של מה בכך. טיפוסי - דברו איתי 01:01, 14 באוקטובר 2013 (IDT)

גם אני די התייאשתי.אני מתחיל לחשוב שיש פה רוב לכפירה ואתאיזם וכשאני רואה דברים כאלה הם פשוט מעוררים בי תחושות נוראיות --♠ Maccabi34 ♠ - שיחה 14:07, 16 באוקטובר 2013 (IDT)

תבנית:התנהגויות אכילה בעולם החי

לפני הוספת תבנית חדשה יש לקיים דיון מקדים בוויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים. יש כבר תבנית מקבילה בויקי האנגלית ועדיף לעבוד לפיה. (יצרתי קישור). Assafn • שיחה 11:08, 18 ביוני 2015 (IDT)

התבנית באנגלית מכילה המון ערכים שלא קיימים כאן, לא שייך להעתיק במדויק. אבל אני באמת מתכוון לשפר את התבנית. תודה. מאיר ✫ שיחה 11:59, 18 ביוני 2015 (IDT)

שינוי של ערך

שלום לך, אם אתה חושב שיש לשנות את שמו של הערך אוכל עשב יש להציע זאת בדף השיחה של הערך ולהניח תבנית {{שינוי שם}}. לא עושים זאת על ידי מחיקת ההיסטוריה של הערך והעתקה של התוכן לדף אחר. ביטלתי את עריכתך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:53, 21 ביוני 2015 (IDT)

הפעולה שעשית הרסה את כל ההפניות לדף זה. במקרה שלכל הערכים הדומים יש שם שונה (אוכלי דגים, אוכלי חרקים, אוכלי נבלות) אין שום סיבה לא לשנות ולהשוות את כולם. אז כדי לסדר את שני העניינים הללו כדאי שתבטלי את ביטולך בהקדם. בהערכה רבה על פועלך באתר - מאיר ✫ שיחה 14:00, 21 ביוני 2015 (IDT)

השארתי את ההפניה, לא הרס דבר. כך לא משנים שם של ערך. אתה מבלבל בין הטכניקה לדיון העקרוני. ראה הסבר בדף ויקיפדיה:שינוי שם ערך. פעל בבקשה כפי שהסברתי לך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:03, 21 ביוני 2015 (IDT)

הרסה גם הרסה. תראי כאן, רק דף אחד מתוך השבע מפנה לערך.      לא הבנתי למה לא לשנות - זו שגיאה לכל דבר. "אם נתקלתם בערך בעל שם שגוי" וכו'. בברכה - מאיר ✫ שיחה 14:12, 21 ביוני 2015 (IDT)

כי בדרך שלך אתה מוחק את כל התרומות של אלה שכתבו את הערך לפניך ומייחס אותן לעצמך. בוויקיפדיה אנחנו מקפידים לשמור את התרומות של האחרים. יש קישור לערכים דרך שם הערך אוכל עשב. אין כאן בעיה. הסברתי לך מה לעשות, אתה מוזמן לפעול. אתה לא פועל נכון. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:15, 21 ביוני 2015 (IDT)

כשאת לוחצת על הקישור הזה למשל - הרביוור לאיפה את מגיעה??...
בכל אופן אם אניח תבנית שינוי שם מאוכל-עשב לאוכלי עשב, אז מה יקרה? את מי זה מעניין מה שם הערך? אני דואג לתקן את כל ההפניות, מה עוד צריך לעשות?? מאיר ✫ שיחה 14:26, 21 ביוני 2015 (IDT)

אה, הבנתי. אני רציתי להעביר את השם, אבל כבר השם השני היה קיים בתור הפנייה. אז הברירה היחידה שמצאתי זה הדרך המסורבלת הזו. אוקי. אז תעזרי לי לסדר את זה. תודה. מאיר ✫ שיחה 14:31, 21 ביוני 2015 (IDT)

אני לא אעביר לפני שיהיה דיון על שם הערך בדף השיחה, אם לא תהיה התנגדות במשך שבוע אז אפשר יהיה להעביר. בוויקיפדיה צריך סבלנות. פעל בבקשה כמו שהסברתי לך. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:34, 21 ביוני 2015 (IDT)

אוקי. אבל גם אחרי ההסכמה צריך למחוק את דף ההפניה אוכלי עשב ואז להעביר אליו את אוכל-עשב. נכון? אז אשמח לעזרתך. מאיר ✫ שיחה 14:52, 21 ביוני 2015 (IDT)

אם תהיה הסכמה, או שלא תהיה התנגדות, פנה לדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים ובקש את העברה שם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:03, 21 ביוני 2015 (IDT)

אזהרה

שמתי לב שהוספת תוכן לא אנציקלופדי שלא מבוסס על מקורות מדעיים אמינים לערך פרוטרייניזם. אל תחזור על פעולה זו פעם נוספת. גילגמש • שיחה 19:55, 29 ביוני 2015 (IDT)

השיטה הפרותנית הרי לא מדעית בעליל לדעת רוב האנשים. אם כן יש שני אפשרויות: או לא לכתוב בכלל ערך על הדרך התזונתית הזו כי היא לא מדעית, או לכתוב בדיוק את דעתם של ההולכים בדרך זו.
את המחיקות בערך אוכלי פירות אני עשוי להבין, כי זה ערך כללי. אבל כמו שלא נאמר שנמחק או נשבש את כל הערכים בנושא יהדות למשל כי ישנם הרבה אתאיסטים שכל היהדות מבחינתם היא בדיחה, כך גם בערך אנציקלופדי העוסק בגישה תזונתית מסוימת יש לכתוב את גישתם ודעתם של הוגי השיטה ללא כל צנזורה. מקסימום להוסיף הערה שאין הוכחות מדעיות לשיטה זו. בברכה - מאיר ✫ שיחה 21:36, 29 ביוני 2015 (IDT)

גילגמש??

אפשר לכתוב על פרקטיקה פסאודו מדעית ויש לנו ערכים כאלה. עם זאת, בכתיבה כזאת יש להקפיד לשים את הדברים באורם הנכון - מדובר בפסאודו מדע והמיינטסרים המדעי מתנגד למסקנות השיטה. אי אפשר להציג ניירות או מאמרים שנכתבו על ידי חסידי השיטה שלא בשיטה המדעית המקובלת כמחקרים או משהו מעין זה. לכן, אי אפשר לכתוב למשל את הדבר הבא: "בסיס השיטה הוא שכדי לקבוע מהו המזון המתאים לכל בעל חי יש לבחון את ההתאמה של המזון לבעל חי כשהוא בצורתו הטבעית ללא כל עיבוד. והמזון היחיד שעונה על קריטריונים אלו אצל האדם הוא הפירות המתוקים והצבעוניים אשר מגרים את האדם לאכלם" - מדובר בשטות מוחלטת. אני מניח שאתה מודע לאנשים שאוכלים סושי - הדג בסושי הוא נא ואוכלים אותו ללא עיבוד. כך גם מנות אחרות מהחי שאפשר ברמת העקרון לאכול ללא עיבוד או אפילו ללא חיתוך (למשל ביצים). גילגמש • שיחה 20:59, 30 ביוני 2015 (IDT)

גילגמש, לא באתי לדון אתך על נכונות עקרונות השיטה, אבל אם כבר - אז גם את הדג בסושי לא אוכלים ללא תוספות המסוות את טעמו הדוחה או הטפל. וגם ביצה כמות שהיא ללא שום חימום לא טעימה כלל. ואגב, אף מדען לא מצא איזשהו הסבר למה דרך החשיבה הזו לא נכונה. משום מה לגבי כל בעלי החיים הם מסכימים שקובעים את סיווג הבעל חי לפי המזון שהוא מסוגל לאכול בצורתו הטבעית בלבד. אחרת נאמר שגם פרות האוכלות בשר דגים טחון (שזה מה שהם אוכלות במשקים כיום בין השאר) הם "אוכלי כל" ולא "אוכלי עשב"...
אבל היי, אתה ממש לא חייב לדון איתי על זה אם אתה בטוח בצדקת דרכך.
בכל אופן, אתה סבור שבשונה מיהדות למשל, במקרה הזה צריך להקדים בפירוש בתחילת הערך שהמדע לא תומך בגישה זו. לא שאני מבין מה ההבדל, אבל שאלה קטנה: אם זו דעתך אז למה מחקת את כל מה שכתבתי בערך? יכולת פשוט להוסיף שהמדע לא תומך בזה ודי?? מאיר ✫ שיחה 21:34, 30 ביוני 2015 (IDT)

אני לא מעוניין להמשיך בדיון. ביקשת הסבר, כתבתי אותו ובזה אסתפק. גילגמש • שיחה 21:53, 30 ביוני 2015 (IDT)

זה לא דיון, ואני ממש לא מסתפק בהתחמקות שלך, אני דורש התנצלות עם הסבר מפורט מדוע ולמה מחקת באלימות את תרומתי המושקעת לערך בעוד המדיניות כמו שהצגת אותה היא ש"אפשר לכתוב על פרקטיקה פסאודו מדעית". מאיר ✫ שיחה 22:24, 30 ביוני 2015 (IDT)

כי כתבת את זה בצורה שגויה. אני מקווה שעכשיו ברור. מעבר לזה אין לי עניין להמשיך בשיחה איתך. חזרה על עריכות דומות תביא לחסימתך מעריכה. גילגמש • שיחה 22:27, 30 ביוני 2015 (IDT)

דוג'רית, לתשומת לבך. ביקשת הסבר למה הרחבתי את הערך בלי מקורות, אז זהו ההסבר. ועל הדרך תראי את האטימות המכוערת של המשתמש שמחק את תרומתי. מאיר ✫ שיחה 07:38, 1 ביולי 2015 (IDT)

בוקר טוב מאיר, לא ביקשתי ממך הסברים, אלא הצעתי לך להשתמש במקורות אמינים לביסוס הטענות שכתבת בערך. איני מכירה את הפירותנות ואיני יודעת אם יש לה בסיס מדעי, אבל במידה ואין - לא ניתן להציג את הדברים כפי שהצגת אותם: כעובדות. אם מדובר באמונה או בתפיסה של הפירותנים, ניתן היה להוסיף לפני כל פסקה: "הפירותנים מאמינים כי" או "לתפיסתם של הפירותנים" - זה כבר היה מכניס את הכתוב למסגרת מדויקת יותר (ועדיין - גם זה מצריך מקורות). אם ישנה גישה מדעית לפירותנות - יש להציג אותה כגישה במחלוקת. בשני המקרים, יש להבהיר שרוב הקהילה המדעית אינה מקבלת אותה (אם אכן כך הדבר). אני חושבת שכן חשוב להציג את הגישה הפירותנית, ולכן עריכתך חשובה, אולם יש לעשות זאת במסגרת הנכונה. הטענות צריכות להיות הרבה יותר צנועות אם הן חסרות ביסוס מדעי. דוג'רית - שיחה 10:41, 1 ביולי 2015 (IDT)

תרשים של חלקי הפרי

לפי מה תרגמת את המונחים המדעיים? אני לא בטוח שזה התרגום המקובל Assafn • שיחה 18:46, 6 ביולי 2015 (IDT)

גם אני לא, כמה שחיפשתי לא מצאתי לזה תרגום 'מקובל'. אמנם מקובל גם להשתמש במילים הלועזיות ללא תרגום, כלומר: זרע: אנדוספרם, עובר, מעטה הזרע. מעטפת: אנדוקרפ, מסוקרפ, אקסוקרפ. אבל חיפשתי מילים מובנות יותר. אשמח אם תמצא מינוחים טובים יותר, ואשנה את זה. מאיר ✫ שיחה 21:24, 6 ביולי 2015 (IDT)

אתה לא יכול להמציא מושגים לא קיימים. דבר כזה הוא סוג של מחקר מקורי וזה אסור. גילגמש • שיחה 22:46, 6 ביולי 2015 (IDT)

אני ממש מודה לך מעומק ליבי גילגמש היקר על שהיית מוכרח להביע את רגשותיך ולומר לי עד כמה זה גרוע שהתאמצתי ויצרתי קובץ מתורגם לתועלת הציבור, ולהוציא לי את כל החשק לעשות זאת שוב. אני מאחל לך לילה פורה ומלא ברעיונות איך להרוס לכל העורכים בוויקיפדיה את הרצון לתרום ולתת בהתנדבות מלאה מהידע שלהם. מאיר ☠ שיחה 23:50, 6 ביולי 2015 (IDT)

מאיר מאחר ולפי דבריך אינך בטוח באיכות התרגום אני מציע בנתיים למחוק את התמונה עם התרגום השגוי עד שיהיה בידך תרגום מדוייק יותר כדי לא לבלבל את הקוראים. Assafn • שיחה 11:54, 7 ביולי 2015 (IDT)

כללי התנהגות בין חברי הקהילה

כפי ששמת לב, היה באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. פעולותיך בוטלו, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות זאת, הוחלט לחסום אותך. הסיבה לחסימתך היא: הפרת כללי התנהגות בין חברים בקהילה .

*אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
*מעשיך עלולים להוות עבירה פלילית. עליך לדעת כי נשקול פנייה לרשויות החוק אם ההשחתה תימשך.
ד.אלון - שיחה

מר ד.אלון הנכבד, ויקיפדיה תמשיך להיות תוקפנית ואכזרית כל עוד משתמשים כמו מר גילגמש יקבלו כאן תמיכה על פעולותיהם התוקפניות שגורמות להרבה תורמים פוטנציאליים בעלי ידע וכישרון להתרחק מכאן.

גילגמש, התגובה על מה שאמרת לי הייתה בלתי מידתית אמנם ביחס למה שאמרת כעת, אבל היא נאמרה בגלל שלמדתי כבר מהמקרה הקודם ↑ שדרכך תמיד היא בדורסנות וללא כל אמפתיה וניסיון להגיע להבנה בדרך נעימה. ראה למשל את הניסוח של המשתמש Assafn בתגובתו על המקרה האחרון. שורה מעליך. ראה ולמד איך פונים לחבר שעשה טעות. ושוב - זה עוד תוקפנות ממש עדינה אצלך, לעומת כל המחיקות האלימות ללא הידברות שלך. מאיר ✫ שיחה 08:50, 7 ביולי 2015 (IDT)

שאלה נוספת ד.אלון, אם מגיע לי חסימה בעקבות תגובה בלתי מידתית שלא גרמה כל נזק, מדוע ולמה לא מגיעה חסימה לגילגמש שכל יום ויום מבצע מעשים בלתי מידתיים בכל רחבי ויקיפדיה? ובכלל האם החסימה הזו היא לא בלתי מידתית בעליל? בגלל משפט תגובה על ניסוח שפגע בי??? מאיר ✫ שיחה 09:17, 7 ביולי 2015 (IDT)

מאיר היקר, אין לתקוף אישית משתמשים אחרים בויקיפדיה. יש להתייחס עניינית לעריכותיהם בלבד בדפים הייעודיים לכך. בברכה --ד.אלון - שיחה 09:23, 7 ביולי 2015 (IDT) .

ולכן אתה לא חוסם את גילגמש? הרי זה מה שהוא עושה תמיד. תוקף את כולם ללא מידתיות, מוחק והורס כל תרומה שלא מצאה חן בעיניו ללא שום הסבר ובלי לנסות לשאול את התורם מה דעתו. ואם תרצה אביא איתי המוני עדים מכל משתמשי ויקיפדיה שנפגעו קשות מהתנהלותו הדורסנית שאינה תואמת כלל את כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה. אשמח להסבר מפורט מדוע המשתמש הזה לא נחסם לצמיתות כבר מזמן. בשמי ובשם כל נפגעי תקיפותיו. מאיר ✫ שיחה 09:52, 7 ביולי 2015 (IDT)

מחמת חוסר מענה אני מניח שאין לך ד.אלון תשובה מניחה את הדעת, למה המשתמש הידוע בכל רחבי האתר כתוקפני ביותר שרבים נפגעו ממנו ללא סיבה מוצדקת ואף נטשו את האתר בגללו לא מקבל חסימה לצמיתות עד שישנה את דרכו הנלוזה, אני מוכרח להניח שיש כאן הפליה מכוונת, במיוחד לאור המקרה הקודם כאן שלאחר שהוא פגע בי ובעבודתי אנושות, אני זה שנחסמתי לאחר שהגבתי לו במקרה השני חזרה ללא שגרמתי לו כל נזק. בניגוד למחיקה האגרסיבית שהוא עשה ולעוד המון מעשים כאלו שכולם נובעים מחוסר רצון להבין את דעת השני, ואפס סבלנות וחתירה להסכמה, רק כפיה של דעותיו על כולם בחסות ה'חוק'. כאילו רק מה שהוא עושה נכון וישר וכולם טועים. אם תמשיכו - מפעילי המערכת - לקבל בעיניים עצומות את תלונותיו ודעותיו, דעו לכם שאתם תומכים בדרך תוקפנית חסרת גבולות שגורמת רק הרס ונזק לאתר זה. ואני דורש תגובה אדון דרור אלון. התעלמות לא תתקבל בברכה. מאיר ✫ שיחה 00:57, 10 ביולי 2015 (IDT)

מאיר. ראשית כל "אתה מבקש תגובה" ולא "דורש תגובה". מעיון בדף שיחתך אני מתרשם שעמידה בכללים הנהוגים במיזם לא תמיד עומדת לנגד עיניך. כפי שכתבתי למעלה יש לפעול לפי הכללים ולדון בדף השיחה הייעודי של הערך ולקבל את הסכמת הקהילה. אני מציע לך לערוך לפי הכללים. כרגע אינך חסום כבר ואתה יכול להמשיך לערוך. --ד.אלון - שיחה 07:00, 10 ביולי 2015 (IDT)

לא זה הנושא ד.אלון, לא אמרתי שאני תמיד מצליח לעמוד בכללים, אני רק שואל ולא מקבל תשובה למה המשתמש האגרסיבי הנ"ל לא נענש על זה שהוא עובר על כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה כל הזמן. במקרה המדובר אני עבדתי שעות לתרגם וליצור קובץ לתועלת המיזם, ומשתמש אחר העיר את תשומת ליבי בצורה מכובדת שהתרגום לא מדויק, ואז גילגמש הזה היה חייב לומר בצורה לא מכובדת כלל שמה שעשיתי זה אסור. וזאת אחרי הסיפור הקודם שלי איתו שבו הוא פגע בעבודתי קשות ללא פניה אלי קודם וללא התנצלות אח"כ. זה היה מתבקש שאחזיר לו שהוא לא היה צריך לומר כלום עכשיו. אז למה???? למה אני נחסמתי והוא לא???? די!!! יש גבול!! לא אכפת לי להיחסם, אכפת לי שהמשתמש הזה דורס ופוגע ורומס את כולם ואתם המפעילים עוזרים לו בפגיעות שלו. תכבד את התפקיד שלך, תקרא בעיון את מה שכתבתי ותסיק את המסקנות. מאיר ✫ שיחה 10:34, 10 ביולי 2015 (IDT)

התעלמות מוחלטת. בהצלחה. מאיר ✫ שיחה 21:32, 11 ביולי 2015 (IDT)

תבנית תחזוקה

שלום מאיר, במידה ואתה חוזר לוויקיפדיה ורואה את ההודעה הזו.
בהתבסס על התבנית שבדף שיחתך - הכנתי את התבנית {{תחזוקה}} (אם זה מעניין אותך). בברכה,‏ .Meni yuzevich ♦ בית חב"ד לכולם ♦ כ"א בתמוז ה'תשע"ו • 15:30, 27 ביולי 2016 (IDT)

מגניב! ראיתי גם את זה - {{סטטיסטיקה 3}}... מאיר ✫ שיחה 08:23, 1 באוגוסט 2016 (IDT)

‏ .Meni yuzevich ♦ בית חב"ד לכולם ♦ כ"ז בתמוז ה'תשע"ו • 20:54, 1 באוגוסט 2016 (IDT)

Question

Meir I used your image for part of a banner for a directory of Tzfat I am building allsafed.com if this is an issue let me know and will replace it. We can give you a free listing on the site. Thanks Simcha simcha@targetjump.com

You can happily use the picture. I'd love to get a free listing on the site. מאיר ✫ שיחה 13:54, 5 באוגוסט 2016 (IDT)

שלושים ואחת

שלום,

ר׳:

• שיחת ויקיפדיה:סקריפטים#סרגל צד של מיזמים אחרים
• שיחת מדיה ויקי:סקריפטים/31.js#לא נראה לי שזה עושה משהו

אני ממליץ להסיר את סקריפט 31 ממשתמש:M.t.lifshits/monobook.js. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 15:00, 8 באוגוסט 2016 (IDT)

תבניות נפרדות ליסוד כימי גז ונוזל

כמו שתוכל לראות באולם הדיונים ובבקשות ממפעילים, תוכל לראות שברצונם של כמה ויקיפדים למחוק את התבניות שכתבת, אנו שואלים אם יש סיבה מיוחדת לכתיבתן? שלמה4 - שיחה 22:25, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

שלמה4 - השלום לך, הסיבה שיצרתי את דפי המשנה הללו הייתה משום שחשבתי שלא מתאים לכתוב על ביסודות שבטמפרטורת החדר הם במצב צבירה גז או נוזל "טמפרטורת היתוך", אלא "טמפרטורת מיצוק". וכן ביסודות גזיים לא מתאים לכתוב "טמפרטורת רתיחה" אלא "טמפרטורת עיבוי". שמות המעברים בין מצבי הצבירה כתובים בערך מעבר פאזה. אם טעיתי או אם אפשר לשלב את התבניות תקנו כהבנתכם. מאיר ✫ שיחה 21:24, 25 באוגוסט 2020 (IDT)