שיחת משתמש:MathKnight/ארכיון 48

• שיחת משתמש MathKnight - ארכיון 48
• 2 באפריל 2012 - 30 ביולי 2012

---

נקודות קרדינליות

היי,
תוכל בבקשה לעבור על התוספת האחרונה בערך? של 213.151.50.68 (שיחה | תרומות | מונה). תודה רבה וחג שמח, יניב • שיחה • 00:13, 2 באפריל 2012 (IDT)

זו לא סתם תוספת, אלא כמעט כתיבה מחדש של כל הערך. לי לא יצא להשתמש בנקודות קרדינליות ולא נתקלתי במושג הזה, כך שכדאי אולי להשוות לערך באנגלית. אין ספק שהתוספת צריכה ויקיזציה. כרגע אני עייף מידי בשביל להתרכז בערך הארוך הזה, כנראה שאעבור עליו בפעם אחרת. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:35, 2 באפריל 2012 (IDT)

דחפור די-9 בשירות צה"ל - מומלץ!

שלום MathKnight, הערך דחפור די-9 בשירות צה"ל שכתבת נבחר כערך מומלץ. תקציר ראשוני של הערך, שיוצג בעמוד הראשי מופיע כאן. ערן - שיחה 12:57, 3 באפריל 2012 (IDT)

ברכות :) • חיים 7 • (שיחה) • י"א בניסן ה'תשע"ב • 23:58, 3 באפריל 2012 (IDT)

תודה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:42, 5 באפריל 2012 (IDT)

ערך חדש

היי,

ראה מוקיים. אולי יהיה לך משהו להוסיף. גילגמש • שיחה 10:47, 5 באפריל 2012 (IDT)

ערך נחמד. כרגע אין לי מה להוסיף. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:42, 5 באפריל 2012 (IDT)

חג פסח שמח !

תודה, חג פסח שמח גם לך. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 15:34, 6 באפריל 2012 (IDT)

בית המכפלה

שלום רב, הסתכל נא בשיחת הערך הזה. האם גם לדעתך ניתן למחוק את הערך הזה? למרות ששניים טענו ונימקו שיש לו חשיבות? עמירם פאל - שיחה 17:47, 9 באפריל 2012 (IDT)

מבלי לחוות דעה על הערך בית המכפלה, אם ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה (מלבד כותב הערך, שהוא בן נחום (שיחה | תרומות | מונה)) מביא נימוק חשיבות מנומק, מבחינה טכנית הערך שרד "הבהרת חשיבות" אך יהיה אפשר למחקו, אם יוחלט כך בהצבעת מחיקה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:51, 9 באפריל 2012 (IDT)

מי שיצר את הערך לא היה בן נחום אלא מישהו אחר. והנימוק ששנינו הבאנו היה שמדובר בסלע מחלוקת ציבורית עיקרי. האין זה מספיק למניעת מחיקה? והאם לך אין דעה ואינך מעוניין להביע גם את דעתך שם בעניין זה? עמירם פאל - שיחה 17:58, 9 באפריל 2012 (IDT)

אוקיי. מבחינה טכנית אי-אפשר למחוק אותו אוטומטית בטענת "חוסר חשיבות". אם מישהו יירצה שימחקו אותו, יהיה עליו לפתוח הצבעת מחיקה, ולזכות ברוב (של 55% אאל"ט). לי אין ממש עמדה בסוגיה הזאת, וצריך לחכות לראות האם לפרשה תהיה השפעה משמעותית לטווח רחוק (פירוק הקואליציה למשל) או שמא המאבק יגמר בקול ענות חלושה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 18:01, 9 באפריל 2012 (IDT)

עיצוב התבנית תבנית:תותח

שלום רב, הנך מוזמן להביע את דעתך בנושא בדיון שמתקיים כעת בנושא זה באולם הדיונים של התבניות. WikiJunkie - שיחה 15:20, 11 באפריל 2012 (IDT)

חג שמח !

	פסח שני
	"...כְּכָל חֻקַּת הַפֶּסַח, יַעֲשׂוּ אֹתוֹ" חג פסח שני כשר ושמח • כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 16:19, 12 באפריל 2012 (IDT)

לוגיקה מתמטית..

זה תחום מאוד רחב אך הוא מאוד דל בויקיפדיה.. האם תוכל להרחיב אותו? איכשהו בויקיפדיה נוצר רושם שמתמטיקה זה חדוו"א ואלגברה.. אין הרבה מעבר לזה.

זה לא תחום ההתמחות שלי והידע שלי בתחום מגיע משני קורסי מבוא בנושא. אני מציע שתפנה לדניאל ב. (שיחה | תרומות | מונה) או עוזי ו. (שיחה | תרומות | מונה) בנושא. בברכה, MathKnight (שיחה) 12:47, 15 באפריל 2012 (IDT)

היי אנונימי. אכן תחום דל מאוד, ולאחרונה אני משתדל להרחיב אותו. תוכל לקרוא את הערך האחרון שלי, משפט לוונהיים-סקולם. מת'נייט, גם אתה תמצא בערך עניין. מוסבר בו על פרדוקס סקולם עליו שאלת פעם בהכה את המומחה. דניאל • תרמו ערך 12:56, 15 באפריל 2012 (IDT)

תודה. הקטע הבא עדיין לא ברור לי: "נכון שקיימת פונקציה חיצונית למודל שמתאימה בין קבוצת המספרים הטבעיים לקבוצת המספרים הממשיים במודל של סקולם, אבל הפונקציה הזו אינה קיימת בתוך המודל של סקולם, ולכן הוכחת האלכסון של קנטור עדין עובדת במודל זה." מה הכוונה - פונקציה חיצונית (אני מניח שזו פונקציה "רגילה" שפשוט איננה במודל של סקולם) שמתאימה בין טבעיים לממשיים, האם מדובר בהתאמה במובן של הכלה או שיכון (רק חח"ע אך לא על), שכן $|\mathbb {N} |<|\mathbb {R} |$ בתורת הקבוצות הרגילה. כמו כן, רשמת שהוכחת האלכסון עדיין עובדת במודל, אך תוצאתה שיש קבוצות לא בנות מנייה לא תופסת במודל (במודל יש רק קבוצות בנות מנייה) - זו לא סתירה? ובאיזה מובן ההוכחה עדיין עובדת במודל? בברכה, MathKnight (שיחה) 13:11, 15 באפריל 2012 (IDT)

אני אסביר איך בדיוק נוצר המודל המוזר הזה של תורת הקבוצות ואולי זה יקל על ההבנה. נתחיל מהמודל הסטנדרטי של תורת הקבוצות שכולל המון קבוצות מהמון עוצמות. כעת נבחין שבמסגרת השפה של תורת הקבוצות יש רק מספר בן מנייה של קבוצות (ואיברים) שאפשר בכלל להתייחס אליהם. לכן אם נזרוק החוצה את כל הקבוצות שאי אפשר להתייחס אליהן, נשאר עם מודל תקני שכל המשפטים בו עדין תקפים. למשל במקרה של קבוצת הממשיים, נזרוק החוצה המון מספרים שאי אפשר לדבר עליהם בשפה מסדר ראשון (הוכחת המשפט דואגת שההליך הזה יעשה בזהירות. למשל לא נזרוק החוצה אף מספר שהוא חסם עליון לאיזשהי קבוצה של ממשיים שניתן לדבר עליה בשפה). בסוף נשאר עם קבוצה בת מנייה של מספרים ממשיים, שמבחינת המודל של סקולם, הקבוצה הזו היא $\mathbb {R}$. עכשיו נוצרה בעיה כי הקבוצה בת מנייה ולכן יש התאמות חד-חד-ערכיות ועל בינה לבין הטבעיים, בניגוד לאלכסון. לכן נזרוק גם החוצה את כל הפונקציות שמעידות על התאמה בין $\mathbb {R}$ החדשה לבין הטבעיים. לצופה מבחוץ ברור שהתאמה כזו קיימת, אבל למי שחי בתוך המודל של סקולם אין שום דרך לדעת על התאמה כזו, ולמעשה הוא מסוגל להפעיל את האלכסון של קנטור ולהראות שההתאמה אינה קיימת (לצופה מבחוץ השימוש באלכסון של קנטור יראה מוזר, כי הוא ישים לב שהמון סדרות של מספרים טבעיים שנזרקו החוצה לא מופיעות בכלל באלכסון, אבל הבנייה של סקולם דואגת שעדין האלכסון הבעייתי יהיה סדרה לגיטימית). לכן מי שחי במודל של סקולם יכריז בחגיגיות ש-$\mathbb {R}$ אינה בת-מנייה. כמובן שהמונח "בת מנייה" שלו לא שקול למונח "בת מנייה" שלנו, אבל ההכרזה הזו נכונה לגמרי בעולם שלו. דניאל • תרמו ערך 14:02, 15 באפריל 2012 (IDT)

תודה רבה על ההסבר. נראה לי שעכשיו הבנתי. בברכה, MathKnight (שיחה) 14:04, 15 באפריל 2012 (IDT)

האם תוכל להוסיף התייחסות בזמן מבצע גשמי קיץ לטענת ירי טילים בעלי ראש נפץ כימי על ישראל ?

מספר קבוצות טענו כי יירו נשק כימי ( דוגמאות : http://www.smh.com.au/news/world/martyrs-brigades-claim-to-fire-chemical-warhead/2006/06/29/1151174307792.html , http://la.indymedia.org/news/2006/06/166536_comment.php ) שזה יחסית מאורע חשוב (הטענה) רק שאין שום אזכור לנושא בערך.

לפני זה היה גם איום להשתמש בנשק כימי כנגד ישראל -

• "אם ישראל תפלוש לרצועה נשתמש בנשק כימי" [1] ‏
• גדודי חללי אל אקצה: פיתחנו 20 סוגים של נשק ביולוגי וכימי [2] ‏ ynet
• דוח של ה CIA בנושא איום חמאס להשתמש בנשק כימי וביולוגי [3]

ככל הידוע לי לא היה שימוש בנשק כימי. אם היה, היו דיווחים רבים ואמינים יותר ממקורות כמו מעריב, ynet, CNN ולא רק מאינדימדיה. בברכה, MathKnight (שיחה) 12:11, 15 באפריל 2012 (IDT)

היו לפחות ארבעה מקרים בהן נורו לשטחי ישראל פצצות מרגמה המכילות זרחן לבן. לא הייתי מגדיר זאת כנשק כימי, וגם צה"ל הפעיל חימוש המכיל זרחן לבן בשטחים מיושבים ברצועת עזה, אבל אפשר להבין איך הידיעה הזו התגלגלה לסיפורים על נשק כימי פלשתיני. ליאור पॣ • כ"ג בניסן ה'תשע"ב • 12:26, 15 באפריל 2012 (IDT)

צה"ל הפעיל זרחן לבן לצרכי מיסוך עשן, דבר מקובל בצבאות העולם וחוקי למהדרין. לעומת זאת, פצמ"רי הזרחן שירו הפלסטינים לתוך יש לא נועדו למיסוך אלא לשמש כמעין פצצת נאפלם מאולתרת (למזלנו, זה לא הצליח להם). בברכה, MathKnight (שיחה) 12:41, 15 באפריל 2012 (IDT)

יש הרבה מקורות שכביכול מצטטים את את רויטרס למשל בsmh רק לא הצלחתי לאתר את הכתבה שכולם (כולל wnd ואחרים) מצטטים, הנקודה שלי היא הטענה והאיום להשתמש בנשק כימי וביולגי שזה יחסית חדש לאזור (בהקשר של ירי טלול מסלול).

הטקסט ב-CIA הוא מ-2001. מאז, למעט בפצצות זרחן וניסיונות למטעני חבלה מלוכלכים (למשל: פצצות עם ציאניד כפי שתוכנן לבצע בטבח ליל הסדר) עדיין לא היה שימוש (לפחות לא שימוש מוצלח) בנשק אב"כ מצד ארגוני הטרור. ברגע שיהיה פיגוע לא קונבנציונלי תהיה בטוח שיהיה דיווח נרחב מצד כל כלי התקשורת ויהיה אף ערך לפיגוע שכזה. כרגע לכל היותר ישנם איומים על שימוש בנשק כזה (ואני מקווה שמערכת הביטחון לוקחת אותם ברצינות), ולכל היותר אפשר להוסיף משפט לערך על ארגוני הטרור המאיימים בנוסח "הפת"ח איים להשתמש בנשק כימי כנגד ישראל" בתוספת מראה מקום מתאים (כגון קישור לידיעה). בברכה, MathKnight (שיחה) 16:18, 15 באפריל 2012 (IDT)

המשפט הקטן של בזו

למה הריבוע השחור? ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 14:17, 19 באפריל 2012 (IDT)

ראה בערך הוכחה. בברכה, MathKnight (שיחה) 18:56, 19 באפריל 2012 (IDT)

תודה, הנחתי שזה משהו כזה אבל לא ידעתי. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 20:23, 19 באפריל 2012 (IDT)

לדעתי מיותר. לא ממש מקובל בוויקיפדיה, ובכל מקרה, שלא כמו בספרי לימוד, במקרה הזה אין טקסט אחרי ההוכחה שצריך להפריד ממנו. דניאל • תרמו ערך 22:42, 19 באפריל 2012 (IDT)

העתקה רציונלית

בגוף הערך השתמשת מספר פעמים בביטוי "קל לראות". אני חושב שעדיף "ניתן לראות" שהוא אובייקטיבי יותר. תודה.--כ.אלון - שיחה 13:28, 20 באפריל 2012 (IDT)

שיניתי. בברכה, MathKnight (שיחה) 13:33, 20 באפריל 2012 (IDT)

לדעתי אפשר להשתמש ב"קל לראות" שהוא ביטוי מקובל בטקסטים מתמטיים שמשמעו "ההוכחה לכך פשוטה והקורא יכול להשלים אותה לבד". דניאל • תרמו ערך 22:52, 20 באפריל 2012 (IDT)

במקום אחד זה באמת קל לראות והחזרתי, בכל השאר - זה תלוי בקורא. בברכה, MathKnight (שיחה) 00:44, 21 באפריל 2012 (IDT)

(הנה הקובץ ב PNG שביקשת קובץ:Birational-map-example.png. יוסי • שיחה 09:56, 21 באפריל 2012 (IDT)

תודה רבה. בברכה, MathKnight (שיחה) 13:17, 21 באפריל 2012 (IDT)

על"ד. תגיד, אתה רוצה את הקואורדינטות בכתב נטוי? כי ככה ראיתי שכתבת בערך.. ואם התשובה חיובית, אז כתב נטוי לכל הקואורדינטות או רק ל XY ול-T? יוסי • שיחה 17:40, 21 באפריל 2012 (IDT)

האמת, זה לא כזה משנה. את הצירים אפשר להשאיר לו נטויים, ואת הנקודות כן אפשר לכתוב נטוי (ההנטייה של הפונט היא כדי לחקות את הפונט שמשומש לאותיות לטיניות במשוואות מתמטיות). בברכה, MathKnight (שיחה) 18:13, 21 באפריל 2012 (IDT)

הנשק בשער 7 ימים 20/4/12

האם ידוע לך מהם הנשקים שמחזיקים לוחמי השייטת בתמונה שעל שער העיתון? תודה, אהרן - שיחה 11:27, 22 באפריל 2012 (IDT)

אין לי ידיעות אחרונות בבית, תוכל לתת תמונה או לינק לתמונה? בברכה, MathKnight (שיחה) 11:33, 22 באפריל 2012 (IDT)

הנה. אהרן - שיחה 11:46, 22 באפריל 2012 (IDT)

נראה כמו סוג של קלאצ'ניקוב או גליל מקוצר. שני הרובים ידועים ביכולתם לעבוד גם אחרי שהם נרטבים, ולכן השייטת משתמשת בהם. בברכה, MathKnight (שיחה) 11:49, 22 באפריל 2012 (IDT)

לדעתי שני הנשקים לא נראים אותו דבר. ייתכן שאלו גרסאות שונות של פיתוחים מיוחדים לגליל? אהרן - שיחה 11:52, 22 באפריל 2012 (IDT)

בהחלט יכול להיות, אבל הבסיס הוא הקלאצ'ניקוב (גם הגליל מבוסס בעקיפין על קלאצ'ניקוב). בברכה, MathKnight (שיחה) 12:04, 22 באפריל 2012 (IDT)

לא, גליל ממש לא ידוע באהבה למים. להפך. המבנה של הגליל מבוסס על הקלאץ', אבל החומרים שונים לחלוטין, ולכן הוא היה יותר כבד, ודווקא בלתי עמיד למגע עם מים, אלא נוטה לצבור חלודה כמעט מיידית (בניגוד גם ל M16).

לפחות בזמני בצבא השייטת היו מצויידים בקלצ'ניקובים (כנראה משלל), בגלל תכונות אלה. eman • שיחה • ♥ 13:49, 22 באפריל 2012 (IDT)

אהבתי

 אהבתי את תקציר העריכה • בברכה, אמיר (שיחה) 20:31, 24 באפריל 2012 (IDT)

ארכיוני המתמטיקה

כל הכבוד על פעילותך הנמרצת בארכיוני הכה את המומחה במתמטיקה! מניסיוני בארכיוני הפסיכולוגיה, זו פעילות מהנה ביותר. תודה וחג עצמאות שמח, Ravit - שיחה 17:06, 25 באפריל 2012 (IDT)

עלאדבר, חג עצמאות שמח גם לך! בברכה, MathKnight (שיחה) 17:09, 25 באפריל 2012 (IDT)

פרש (אתר אינטרנט)

שלום לאביר. אחרי שביקרתי בדף הזה ראיתי כמות גדולה של מידע שלדעתי הוא טפל וחסר עניין אנציקלופדי (רשימה של הפורומים השונים באתר ופירוט מופרז במה עוסק כל פורום). קיצצתי את הרשימה באופן אגרסיבי, והשארתי רשימה חלקית של הפורומים, בלי פירוט במה כל פורום עוסק - רוב המידע היה טריביאלי, והחלק שלא היה טריביאלי היה חסר ענין ("הפורום אירח את רוביק רוזנטל") או נגוע בסופרלטיבים. כשעברתי על ההיסטוריה שמתי לב שבעבר הרחוק (מתישהו ב-2007) החזרת לדף תוכן דומה לזה שעכשיו קיצצתי בו, אז רציתי לבקשך שתעבור על עריכותי. אם אינך מסכים עם הקיצוצים או חלק מהם, אנא ערוך מחדש כטוב בעיניך. בברכה - קיפודנחש - שיחה 19:11, 28 באפריל 2012 (IDT)

לדעתי ההסרה שגויה. פרש הוא בעיקרו אתר פורומים, ולכן בהחלט יש מקום לפרט איזה פורומים יש בו, ובפרט הפורומים הייחודיים שבהם כמו פורום צבא וביטחון, ופורום מתגייסים וסדירים, שעובדים עם צה"ל ומהווים מוקד ידע די ייחודי בנושאים אלה באינטרנט העברי, בפרט פורום צבא וביטחון כולל מספר רב של מומחים בתחומי הצבא והביטחון, ולכן לפחות עליו ראוי להרחיב, כי זה לא סתם עוד פורום. בברכה, MathKnight (שיחה) 19:23, 28 באפריל 2012 (IDT)

קטגוריות סביב האינתיפאדה השנייה

אשמח לשמוע את דעתך על שלושת הקטגוריות שהוספתי. האם הם מתאימות? האם השם שלהם טוב? אודלן - שיחה 22:46, 28 באפריל 2012 (IDT)

למה לקמץ במילים? הרחב איזה קטגוריות יצרת. ראיתי רק את הקטגוריה על מבצעים (שכוללת גם פעולות של צה"ל בעזה אחרי ההתנתקות, שלא ברור אם הן חלק מהאינתיפאדה או לא) וקטגוריית הפיגועים. אנא הרחב. בברכה, MathKnight (שיחה) 22:50, 28 באפריל 2012 (IDT)

הקטגוריה השלישית היא קטגוריה:טקטיקה ודרכי פעולה באינתיפאדה השנייה אודלן - שיחה 22:54, 28 באפריל 2012 (IDT)

הן נראות לי בסדר בסך הכל, ואכן מקטינות את הקטגוריה הראשית, לה הוספתי בחזרה את הערך מבצע חומת מגן מפאת חשיבותו הרבה (אי-אפשר לדבר על האינתיפאדה מבלי לדבר גם על חומת מגן). בברכה, MathKnight (שיחה) 23:09, 28 באפריל 2012 (IDT)

אנא ראה

שיחת תבנית:הידעת? 18 באוגוסט - סדרה 2#שינוי הקטע. שדדשכ • שיחה • י' באייר ה'תשע"ב • 21:45, 2 במאי 2012 (IDT)

חתולי הרעם

היי. הוספת לערך תחת "אזכורים בתרבות" את העובדה ש"פלוגת הצמ"ה של גדוד אסף של חיל ההנדסה הקרבית נקראת "חתולי הרעם"". התוספת מעט בעייתית היות שצבא לא נכלל תחת תרבות. עמרי • שיחה 10:15, 5 במאי 2012 (IDT)

במובן הרחב זה כן, כי שמות וכינויים של יחידות משקפות תרבות. בברכה, MathKnight (שיחה) 22:59, 20 במאי 2012 (IDT)

מבצע עמורה

היי,

חיפשתי מאמר על המבצע בJSTOR, אך לא מצאתי. יש טעם לעשות חיפוש במאגרי מידע נוספים. אתה עדיין באונ'? גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 11:19, 20 במאי 2012 (IDT)

אחפש בהזדמנות, השבוע הזה כרגע מאוד עמוס לי (כרגע אני בבית). בברכה, MathKnight (שיחה) 22:59, 20 במאי 2012 (IDT)

יום ירושלים

	יום ירושלים
	היו רגלינו עומדות בשעריך היום הממלכתי עבר, אבל תמיד נאהב אותה • כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 22:04, 20 במאי 2012 (IDT)

תודה רבה, יום ירושלים בירת ישראל לנצח נצחים שמח גם לך :) בברכה, MathKnight (שיחה) 22:58, 20 במאי 2012 (IDT)

חג שמח!

ציוד מכני הנדסי

היי מת',

אני מחזיר אותך לעריכה אותה ביצעת לפני לא מעט זמן. הוספת אתר זה לקישורים חיצוניים. נראה כפרסומת. לא ראיתי בו תרומה אנציקלופדית. האם תוכל להאיר את עיניי? Botend - שיחה 22:30, 26 במאי 2012 (IDT)

האתר כנראה אכן מסחרי (אם כי הוא לא מעדיף יצרן או חברת קבלנות מסוימים), אבל הוא מכיל מידע שימושי רב, בייחוד לכאלה שעוסקים בצמ"ה (קונים כלים, מתחזקים כלים, מפעילים כלים) ו(לא מעט) כתבות נחמדות עם תמונות של הכלים הכבדים. הגישה שלי בנוגע לקישורים חיצוניים שגם קישור לאתר מסחרי זה בסדר, בתנאי שהוא תורם ומוסיף לערך. לדעתי, האתר בהחלט מעניין לכאלה שמתעניינים וכדאי להשאיר את הלינק. בברכה, MathKnight (שיחה) 22:39, 26 במאי 2012 (IDT)

בעיה חמורה של חוסר נייטרליות

שלום. אני פונה אלייך כאל אחד הכותבים המשפיעים בויקיפדיה העברית. בכוונתי להשית את תשומת לבך, ואולי אף לעורר פעולה כלשהי, לנושא חוסר הנייטרליות העקיף בערך ארגוני שמאל בישראל. הערך חסר תוכן אמיתי, ומהווה רשימה בלבד. זוהי הפרה עקיפה ומשמעותית מאוד של עקרון נקודת המבט הנייטרלית של ויקיפדיה, כאשר משווים אותו לערך המקביל ארגוני ימין בישראל, שמכיל רקע היסטורי ופירוט רב בהרבה. כל זאת כאשר ברור כי גם לשמאל הישראלי לא חסרים שורשים היסטוריים ופעולות רבות ומשמעותיות, רבות מהן אף קודמות (לפחות במובן הציוני שלהן) לאלו של הימין. אשמח מאוד עם תפעל לתיקון מצב מחפיר זה, שנראה כמעט כמו הזנחה מכוונת של ערך אחד על פני רעהו. 46.117.147.82 00:30, 28 במאי 2012 (IDT)

אני יודע, כך היה בעבר גם הערך ארגוני ימין בישראל עד שמספר ויקיפדים טרחו והרחיבו אותו. אי-אפשר לכפות על אנשים המתנדבים כאן (כל הוויקיפדים הם מתנדבים) מה לכתוב, וזו הסיבה העיקרית מדוע יש נושאים שמכוסים יותר ונושאים שמכוסים פחות. שים לב, שבוויקיפדיה כל אחד יכול לכתוב, ולכן אתה יכול להירשם כוויקיפד ולהרחיב את הערך. אני מניח שאם תרחיב את הערך ותכתוב לו בסיס מוצק, יבואו אחרים בעקבותיך והערך יגדל ויתפתח. בברכה, MathKnight (שיחה) 21:07, 28 במאי 2012 (IDT)

היי אביר-צלם

תגיד, איך היית מצלם את התמונה הזאת, אם היית רוצה שיראו לא רק את המיצג אלא גם את מה שיש סביבו (שבתמונה הזאת שחור)? מה שקרה זה שכשהגדלתי את החשיפה/צמצם ה"כיפה" הפכה להיות בהירה מאד, וכל מה שלידה קיבל תאורה נורמלית. יש לך רעיון איך לשלב בין השניים? מן הסתם הכי טוב זה לצלם עם חצובה, אבל השאלה היא האם יש פתרונות אחרים. Zivya - שיחה 17:07, 12 ביוני 2012 (IDT)

הפיתרון הוא חשיפה ארוכה ושימוש בחצובה. אפילו הצמצם הכי פתוח לא ייתן מספיק אור בתנאי לילה ויש צורך בחשיפה ממושכת, אך יש להיזהר שהכיפה לא תצא "שרופה" (בהירה מידי). עוד פיתרון הוא ליצור HDR אך זה תהליך מסובך ודורש חצובה ותוכנות מתאימות (כמו Photomatix). כמובן שאפשר לנסות להשתמש בתמונה הקיימת ולנסות להבהיר אותה בפוטושופ, אך יש גבול לכמה שהפוטושופ מסוגל להבהיר מבלי לפגוע בתמונה (למשל, על ידי הגדלת הרעש). בברכה, MathKnight-at-TAU - שיחה 17:24, 12 ביוני 2012 (IDT)

אם אני אבהיר את זה הכיפה תאבד את הצבעים החדים שלה. ה-HDR מצא חן בעיניי. נראה. אוקיי, תודה והמשך יומנעים, Zivya - שיחה 17:28, 12 ביוני 2012 (IDT)

יש דרכים בפוטושופ להבהיר רק את החלקים הכהים (shadows). בברכה, MathKnight-at-TAU - שיחה 17:53, 12 ביוני 2012 (IDT)

שושן ומגן דוד

מה דעתך על מה שכתבתי בשיחת קובץ:Lily-SOD.JPG? ר' גם פלר דה ליס. Tzafrir - שיחה 13:44, 24 ביוני 2012 (IDT)

במחשבה שניה: נראה לי שהמקום הנכון הוא שיחה:מגן דוד. Tzafrir - שיחה 14:32, 24 ביוני 2012 (IDT)

יחידת יפת"ח

אם אני לא טועה עסקת קצת בערכים הקשורים להנדסה קרבית, הערך הזה זקוק לשיפצור חזק. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 16:39, 25 ביוני 2012 (IDT)

מזל שאני לא מחבל פלשתיני, קיבלתי מהערך כמה רעיונות מעניינים (: ליאור पॣ • ו' בתמוז ה'תשע"ב • 16:53, 25 ביוני 2012 (IDT)

בוצע. בברכה, MathKnight (שיחה) 17:48, 25 ביוני 2012 (IDT)

הגנות

ראה כאן. בתקציר כתוב "השחתות רבות" - בהיסטוריה לא ראיתי אף השחתה. לדעתי לא צריף לנקוט ב"הגנה הגנתית" כזו, אבל אם כן, צריך לכתוב בתקציר את הסיבה בצורה ברורה יותר. כבוד - קיפודנחש - שיחה 00:02, 2 ביולי 2012 (IDT)

נראה לי שההגנה הופעלה על מצב (שקר כלשהו) והיא הכפילה את עצמה ברגע שבוצעה העברה. יוסי • שיחה 00:11, 2 ביולי 2012 (IDT)

ההגנה המקורית ששמתי היה על הערך הזה, אלא שלאחר כן הוא הועבר מ"מצב" ל"מצב (אנליזה פונקציונלית)" (בעקבות בקשתו של gadial (שיחה | תרומות | מונה) ששם לב שהערך תחת מתקפת השחתות בעקבות פרסומו בפייסבוק) וההגנה עברה איתו. בברכה, MathKnight (שיחה) 00:14, 2 ביולי 2012 (IDT)

תן לי לראות אם הבנתי נכון: היה דף בשם כלשהו. הופעלה עליו הגנה, ולאחר מכן העברה (שהשאירה מאחור דף הפניה). לאחר ההעברה שני הדפים מוגנים - גם הדף שעבר וגם דף ההפניה. ביומן רואים את פעולת ההגנה רק על הדף בשם המקורי (כלומר ההפניה), והדף המועבר כאילו נוצר מוגן ולכן אין ביומן ההגנות שלו כלום? אם התיאור הזה מתאר נכון את מה שקורה בהעברת דף מוגן הרי שזה לדעתי בג (מצב הענינים התקין לדעתי: גם היומן וגם ההגנה צריכים להיות רק על היעד של ההעברה. דף ההפניה לא צריך להיווצר מוגן, אבל אפילו אם כן, הרי שהיומנים צריכים בבירור לעבור לדף היעד, כמו שאר ההיסטוריה). אנא אמור לי אם אכן הבנתי נכון, ואם כן אפתח בג בבגזילה. כבוד - קיפודנחש - שיחה 07:24, 2 ביולי 2012 (IDT)

פחות או יותר, רק שההגנה מופיעה גם בגרסאות הקודמות אך לא ביומן ההגנות. בברכה, MathKnight (שיחה) 12:46, 2 ביולי 2012 (IDT)

למיטב זכרוני כבר יש על זה באג. לא זוכר מה מספרו, קיפודנחש, אם פתחת, אשמח לדעת את מספרו. מתניה • שיחה 17:07, 2 ביולי 2012 (IDT)

לא מצאתי בג קיים. פתחתי את BugZilla:38123. קיפודנחש - שיחה 23:29, 2 ביולי 2012 (IDT)

טנקים צרפתיים

שלום,

ראה שיחה:המערכה בסוריה ובלבנון במלחמת העולם השנייה אולי יהיה לך מה לתרום לדיון. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 21:00, 6 ביולי 2012 (IDT)

אני עוד מעט נוסע לכנס בחו"ל, ולכן לוקח חופשת ויקי. אולי בחו"ל אוכל לתרום לדיון אם יהיה לי זמן פנוי. בברכה, MathKnight (שיחה) 21:14, 6 ביולי 2012 (IDT)

תהנה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 21:18, 6 ביולי 2012 (IDT)

שיחה:פאינה קירשנבאום#קישור לא רלוונטי בערך על פאינה קירשנבאום

היי, אשמח להתייחסותך. עוד אחד - שיחה 19:20, 21 ביולי 2012 (IDT)

שיחה:הארי פוטר ואבן החכמים

ראה שם. יענקי 14 • שיחה י"א באב ה'תשע"ב 01:21, 30 ביולי 2012 (IDT)