הוספת נושא
OOjs UI icon language-ltr-progressive.svg If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום Mod, ברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לעורכים ולעורכות באפשרותך...
לסיוע נוסף
Antu dialog-information.svg דפי עזרה
Breeze-weather-none-available-48.svg קבלת ייעוץ
Breezeicons-apps-32-preferences-desktop-cursors.svg עקרונות וקווים מנחים
OOjs UI icon userTalk-ltr-constructive.svg כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, עמרישיחה 21:53, 13 באוקטובר 2010 (IST)Reply[תגובה]

תודה רבה. Mod - שיחה 00:24, 14 באוקטובר 2010 (IST)Reply[תגובה]
בבקשה. ראה את הערתי בדף השיחה של הערך מכבי תל אביב. עמרישיחה 00:28, 14 באוקטובר 2010 (IST)Reply[תגובה]

מתוך סקרנותעריכה

האם כתבת כאן בעבר? נראה לי שיש לך ידע טכני מסוים כבר מההתחלה. אני לא אומר את זה לשלילה (התרומות שלך באמת ראויות), אבל זה פשוט מסקרן. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:45, 5 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]

לא, זאת הפעם הראשונה שאני כותב פה. עברתי קצת על ערכים לפני שהתחלתי לערוך ולכתוב בעצמי בשביל להבין קצת איך הדברים עובדים. Mod - שיחה 01:48, 5 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
יפה. תמיד טוב לראות מי שמתעניין בהיסטוריה ולא בעכשוויזם. אגב, שים לב שהייתה לך טעות קטנה בערך על רזניק - היו לו שלוש הופעות בנבחרת ולא שתיים כמו שרשמת. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:50, 5 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
כן, ראית שעדכנת את זה. האמת זה יותר הגיוני שהוא שיחק בשני המשחקים נגד יוון, וזה גם מה שכתוב בכמה מקורות שראיתי, אבל לפי האתר elel.co.il (שמרכז באופן די מדויק את נתוני השחקנים\מאמנים) הוא שיחק רק בשני משחקים, ולכן רשמתי 2 בלבד. Mod - שיחה 01:52, 5 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
אני לא הייתי מסתמך על האתר הזה. לפי ההתאחדות (ומקורות אמינים נוספים שיש כמו אשר גולדברג) רזניק בהחלט שיחק בתבוסה למצרים במוקדמות 1934. זו שגיאה די בסיסית. האתר ההוא מזכיר גם משחקי ידידות? כי אם כן, אז חסר את המשחקים במצרים ב-1931. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:55, 5 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
בקשר להסתמכות על האתר הזה, היו כבר מקרים שבעקבות תחקירים שלהם שינו באתר ההתאחדות פרטים בקשר להופעות של שחקנים, כך שאני מאמין שאפשר להסתמך עליו באופן כללי. יחד עם זאת, יכול להיות שהם באמת טעו בקשר למידע על רזניק, כי הם כן כותבים משחקי ידידות ומשחקים לא רשמיים (ומציינים שהם כאלו), ובמקרה שלו אין את המשחקים שהזכרת. Mod - שיחה 01:59, 5 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
להסתמך על עיתונים זה לא תמיד כל כך טוב (והאתר מסתמך עליהם המון לפי דף ה"אודות"). מכל מקום, אני מצאתי כתבה בנושא של אשר גולדברג, שהוא המומחה מס' 1 בארץ לנושא הזה. אם הוא אומר שרזניק שיחק אז הוא מקור הרבה יותר טוב. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:11, 5 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
מקובל. Mod - שיחה 02:14, 5 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
אגב - אני מאוד ממליץ על מה שאשר גולדברג כתב, וכנ"ל לגבי דני דבורין, אלישע שוחט ושמעון היבש. יצא לי לפגוש את אשר גולדברג בעבר, וכבר אחרי 5 דקות של שיחה הבנתי שיושב מולי גאון בתחומו. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:17, 5 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
הספר מכבי תל אביב - מאה שנים ראשונות של גולדברג ודבורין נח לו פה לידי. את שוחט והיבש אני לא מכיר. אני אקרא קצת עליהם, תודה. Mod - שיחה 02:21, 5 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
מצוין! תוכל אולי לטפל בשאול עובדיה ולהוסיף נתונים מספריים (עונות/שערים)? הערך חסר מאוד ולא ברור מה בדיוק קרה שם. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:32, 5 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
לצערי אין לי נתונים בקשר אליו. אני גם לא מוצא מידע עליו בספר, אבל בערך שלו כתוב שנכתב עליו בגירסא שיצאה ב-2008 (102 שנים..) ולא בגירסא שיש לי (100 שנים..). Mod - שיחה 02:52, 5 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
תודה. אני אנסה למצוא במקורות אחרים. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:03, 5 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]

יתרון ביתיותעריכה

שאפו על הערך החשוב! מה דעתך לכתוב את חוק שערי חוץ? קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:30, 27 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]

רשמתי לעצמי. ותודה. Mod - שיחה 17:46, 27 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
סיימתי עם כתיבת הערך, אבל אני לא מרגיש בנוח איתו. אשמח אם תעבור עליו ותוריד את תבנית בעבודה אם לדעתך הוא במצב תקין. Mod - שיחה 01:12, 28 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
לא הבנתי את פסקת השימוש בחוק. נראה שיש שם משפטים שחוזרים על עצמם. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:18, 28 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
זאת הסיבה שלא נוח לי עם הערך. בגלל שיש מספר דרכים לשימוש בחוק (אחרי 90 דקות, אחרי הארכה ובשני המקרים), וההסבר על כולם במבנה זהה. אני לא מוצא דרך להסביר זאת בלי לכתוב משפטים שחוזרים על עצמם. Mod - שיחה 01:25, 28 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
הורדתי את החלק שחוזר על עצמו ותקצרתי אותו למשפט. יכול להיות שזה יותר מובן ככה. דעתך? Mod - שיחה 01:45, 28 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
הורדתי את תבנית בעבודה. נראה לי שהערך במצב סביר עכשיו. Mod - שיחה 10:00, 28 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]

אדמונד שמילוביץ'עריכה

אנא השתתף בדיון שמתקיים בדף השיחה של אדמונד שמילוביץ'. Yanivbl - שיחה 00:16, 12 בדצמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]

העניין הזה בעייתי משהו, ולא רק בהקשר של שמילוביץ'. מצד אחד אני מבין שחקרת את העניין, והמקורות שלך לא פחות, או אולי יותר, מוסמכים מהנתונים שיש להתאחדות. מצד שני, הם היחידים שיש להם את הזכות לקבוע מה נחשב ומה לא, לפי הסמכות שנתנה להם מפיפ"א.
תראה למשל את עניין האליפויות של מכבי תל אביב, שההתאחדות טוענת שיש 20 אליפויות לעומת 19 שגולדברג ודבורין הגיעו אליהם אחרי מחקר. כל עוד ההתאחדות לכדורגל לא מאשרת את המחקר שלהם, באופן רשמי יש למכבי 20 אליפויות, וזה לא משנה אם בפועל היו יותר\פחות.
כך גם במקרה הזה, כל עוד ההתאחדות לא מאשרת את מה שאתה אומר, ולא מכריזה על אותם משחקים כמשחקים רשמיים של נבחרת ישראל, הם לא יכולים להיחשב ככאלו.
בהקשר הספציפי של שמילוביץ' אני חושב שיש מקום לציין את המידע הזה, ולהסביר לקורא מה הכוונה בנבחרת תל אביב, ולציין שההתאחדות לא מכירה בהופעות האלו, ואולי גם יש מקום לערך עבור נבחרת תל אביב.
יחד עם זאת, כמו שזה נראה נוטים לא להוסיף מחקרים פרטיים של אנשים "לא מוכרים" לערכים בויקיפדיה העברית. לדעתי המקרה הזה צריך להיות שונה, בגלל שכבר הוכחת יותר מפעם אחת שהמחקרים שלך אמינים ורציניים, אבל זה המצב כרגע.
אולי יש מקום להעלות את כל עניין האתר שלך והמחקרים שלך לדיון במקום כלשהו בויקיפדיה, ולבקש ש"יאשרו" להשתמש במחקרים שלך כמידע בערכים השונים, תוך ציון שמדובר בנתון לא רשמי של ההתאחדות לכדורגל. Mod - שיחה 01:33, 12 בדצמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
לא מדובר בנתון של ההתאחדות לכדורגל. רצוי לקרוא את ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה (בדגש מיוחד על סעיף 6 בפרק התוכן) וויקיפדיה:קישורים חיצוניים. המקורות הם אותם מקורות, ובמצב כזה נציג את ההחלטה הסופית והרשמית. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:41, 12 בדצמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
ברור לי שכך הדבר, ובגלל זה אמרתי שיש לציין שזה לא נתון רשמי של ההתאחדות. מה שכן, אני חושב שיש מקום לדיון בקשר למידע שרשום באתר elel, מכיוון שעד עכשיו הוא הוכיח את עצמו במידע שהוא מציג.
מתי מחקר מפסיק להיות מחקר פרטי של אדם והופך לנתון רשמי שיש להתיחס אליו בויקיפדיה? גם המחקר של גולדברג ודבורין בקשר למספר האליפויות של מכבי הוא מחקר ראשוני שהמקור הרשמי לנתון הזה טוען שהוא טעות (בערך. ההתאחדות לא אמרה זאת, אבל לא מקבלת את גירסתם), אבל בכל זאת יש לציין את המספר 19 בערך של הקבוצה, ולהדגיש שהמספר הרשמי הוא 20.
ההתאחדות כבר הכירה בתיקונים שהוא הביא להם, כמו במקרה של רזניק, כך שאפשר להבין שהם כן מתייחסים אליו באופן כללי כמקור אמין, כמו שאני ואתה מתייחסים לדברים שגולדברג ודבורין מפרסמים.
אני מבין את ה"פחד" שיש מלרשום דברים בויקיפדיה שמישהו חקר לבד, אבל האם העבר וההתייחסות של גולדברג וההתאחדות למחקריו לא מעניקים לו ולאתרו את הזכות להיות מצויינים בערכים? Mod - שיחה 01:51, 12 בדצמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
ראשית, עד כמה שאני יודע אשר גולדברג עובד בהתאחדות (ראה את פרסומיו בחלק ההיסטוריה של האתר שלה). וגם אם לא, הוא ודני דבורין הם שניים מהמומחים המובילים לנושא הכדורגל הישראלי שיש היום בארץ. מאחוריהם שנים רבות מאוד של ותק בתחום. דעתם, גם אם אינה יכולה להחליף את הגרסא הרשמית, ראויה שתישמע (והנתון שיוצג בראש הערך הוא הרשמי עד להכרזה אחרת כמובן).
השאלה האם לרזניק היו 3 או 2 הופעות בנבחרת היא זניחה ברמות שאי אפשר לתאר בכלל. אז הייתה טעות ברישום לפני 70 שנה? ביג דיל. באותה תקופה נעשו המון טעויות (גם בעיתונים כידוע), ולעיתים היו דיווחים סותרים לחלוטין ביחס למהלך המשחק. לפעמים לא טרחו בכלל להזכיר את שמות המבקיעים. עד כמה שאני הבנתי בעבר עצם ההכללה בסגל הנבחרת הייתה נחשבת כהופעה, גם אם השחקן לא דרך אפילו דקה על המגרש.
מחקר ראשוני הופך לדעה המקובלת בתחום באמצעות עבודה קשה של שכנוע שיכולה להימשך גם שנים, ולא באמצעות חזרה שוב ושוב על הטענה.
אלישע שוחט (עוד עיתונאי ידוע בתחום) מציין בספר שלו שקשה מאוד להבין מעיתוני אותה תקופה מה היה משחק ליגה ומה היה משחק ידידות. המחקר של גולדברג ודבורין זכה לתהודה בזכות ספרם הידוע על מכבי ת"א.
אז לסיכום - לא, הם לא מעניקים את הזכות הזאת. הנושא של האליפות השנויה במחלוקת משנות ה-30 מוכר כבר שנים, והקטע עם רזניק פשוט לא כזה חשוב. וממילא יש קישורים לאתר של ההתאחדות שבו מוצגת הגרסא הסופית (ואם הם יבחרו לשנות את החלטתם הוא ממילא יתעדכן). ערעורים על הגרסה הזאת זה אצלם ולא אצלנו. נדהמתי כשהבנתי שנבחרת תל אביב הפכה לנבחרת ישראל... קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:04, 12 בדצמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
אבל האם לא צריך לציין ש"מחקר חיצוני הראה ש.."? ז"א, לציין שדבר מסויים הוא עובדה (כי ההתאחדות קבעה כך), אך ישנה גם דעה רשמית שמגובה בצורה כזו או אחרת שנוגדת את הנתון הרשמי?
אני אומנם לא יודע איך נהוג שיהיה בויקיפדיה ולכן מקבל את מה שאתה אומר, אבל כמשתמש שקורא בויקיפדיה הייתי רוצה שיהיה ציון לפרטים כאלו. Mod - שיחה 02:10, 12 בדצמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
לא, כי ויקיפדיה היא אנציקלופדיה והיא לא אמורה לשקף דעות של אנשים פרטיים. זה גם מגובה בדף ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה שהפניתי אותך אליו. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:14, 12 בדצמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
מצד שני, כאנציקלופדיה הייתי רוצה לקבל את המידע הכולל, גם את הנתונים הפחות רשמיים. בכל אופן, אני כן מבין את הרעיון שמאחורי השמטת המידע הזה. Mod - שיחה 02:17, 12 בדצמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
אם היה מדובר בדעה של חוקר מוביל וידוע בתחומו, שמקובלת על רבים בקהילת הכדורגל הישראלית, אז היה מקום לדון בה בערך על ההתאחדות (או הנבחרת). בהחלט אין צורך להיכנס למאות דוגמאות פרטניות.
וזה לא נתונים פחות/לא רשמיים. זה פשוט לא נתונים שקשורים לנבחרת ישראל ואין להם שום מקום בהקשר של הנבחרת. ויקיפדיה מתארת עובדות ולא דעות. לכל היותר מתארים פולמוס ציבורי אם יש כזה במידה משמעותית, ואני מניח ששנינו יודעים שכאן זה לא קיים. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:24, 12 בדצמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]
ראשית, הנתונים שבאתר אינם דעה, ובאף מקום לא רשום שהם רשמיים. להיפך, גם בקישור צויין "לא רשמי" וגם בקבצים עצמם יש מקרא שמסביר מדוע המשחק צבוע בצבע שונה. אין לי שום כוונה לטעון שההתאחדות צריכה להכיר במשחקים. אני רק מוסר אינפורמציה שלא מובאת באף מקום אחר ולכן מן הראוי לקשר אליה.
כפי שציינתי בדף השיחה של שמולביץ', "נבחרת תל-אביב", "נבחרת איסטנבול" ו"נבחרת ניקוסיה" היו רק כינויים שניתנו מסיבות כאלו ואחרות על מנת שהמשחקים לא יוכרו כרשמיים. בפועל דובר בנבחרות הלאומיות, ועיון בהרכבים מראה כי שותפו גם שחקנים מפתח-תקוה ומרחובות. אין הבדל מהותי בין ההרכבים במשחקים האלה להרכבים במשחקים המוכרים. כך שהטענה היא ש"לא מדובר בנבחרת ישראל" פשוט תלושה מהמציאות.
חבל שאנחנו דנים בנושא בשני מקומות שונים. האם נוכל לעבור לדף השיחה של שמילוביץ'?
Yanivbl - שיחה 09:57, 12 בדצמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]

הפועל בלפוריהעריכה

בתור חובב כדורגל נראה לי שתמצא עניין בפיסת ההיסטוריה הזאת. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:41, 7 במרץ 2011 (IST)Reply[תגובה]

בהחלט מעניין, תודה. Mod - שיחה 13:23, 7 במרץ 2011 (IST)Reply[תגובה]

אבי נמניעריכה

אהלן,
8 שנותיו הראשונות של נמני במכבי, מתומצתות לתוך משפט אחד בלבד. מדובר בשנים פוריות במיוחד מבחינת נמני ומכבי, ולדעתי ניתן להרחיב הרבה מעבר לכך. אני חושב שהמשימה תפורה עליך. מה אתה אומר? תוכל לטפל בכך? עמרישיחה 19:35, 25 במרץ 2011 (IST)Reply[תגובה]

אשתדל לעבור על הערך בימים הקרובים. Mod - שיחה 20:56, 25 במרץ 2011 (IST)Reply[תגובה]
בוצע. Mod - שיחה 17:29, 1 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]

מכבי תל אביב (כדורסל)עריכה

שבת שלום. תודה על תיקון ההשחתה בערך. --Assayas - שיחה 09:21, 2 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]

בשמחה. Mod - שיחה 18:53, 2 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]

מאמני מכביעריכה

יפה מאוד! אפשר רק את המקור??כי אני לא מצאתי.Kray-z - שיחה 17:42, 6 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]

הנתונים המקוריים נלקחו, כמובן, מהספר מאה שנים ראשונות של גולדברג ודבורין. בנוסף חיפשתי ברשת לוודא שנים ולמלא חוסרים (לא מקום ספציפי). Mod - שיחה 21:51, 6 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]

תודה רבהעריכה

תודה לך! איך שכחתי את ה- archive.org לא מתאים לי. --פו-איי - שיחה 18:17, 7 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]

בשמחה. Mod - שיחה 20:10, 7 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
יכול להיות שיש 7329 בתי כנסת בישראל? ככה הבנתי מהאתר, האם זה כולל גם בתי כנסת פרטיים? --94.230.89.212 23:33, 11 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
אין סיכוי - יש יותר.. יְשֻׁרוּןשיחה 23:36, 11 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
כנראה שהרשימה שם אלו בתי כנסת "רשמיים" או כאלו שמקבלים מימון כזה או אחר מהמדינה. האמת שאין לי שמץ, פשוט העברתי את הלינק הלאה לבחור שביקש. Mod - שיחה 02:02, 12 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]

חשיבות שיריםעריכה

היי, לשאלתך במזנון: אתה מדבר על שיר ישראלי או בינלאומי? כי הקריטריונים קצת שונים. יְשֻׁרוּןשיחה 16:41, 11 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]

ספציפית התכוונתי לשירים ישראלים, אבל אשמח גם לדעת על לועזיים. Mod - שיחה 16:43, 11 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
לועזיים זה בגדול שירים מצליחים ממש, נגיד מקום ראשון בכמה מדינות או בארה"ב, מועמדות לגראמי או משהו אחר שווה ערך. בישראלים אני לא כל כך מתעסק, אבל הייתי אומר ששיר מקום ראשון במצעד רציני (יחסית לישראל, נגיד גלגלצ), שיר זוכה פרס ישראלי כלשהו או שיר שנחשב לקלאסיקה (היא לא יודעת מה עובר עליי, נגיד) יכול לקבל ערך. אין לזה כללים כתובים ולי קצת קשה לחשוב על נוסחה שתקבע באופן גורף, אבל אפשר להסתכל בקטגוריה:שירים עבריים ולראות מה רמת החשיבות המקובלת שם. יְשֻׁרוּןשיחה 16:54, 11 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
מקובל. נראה לי אני אשחק עם זה קצת בקרוב. תודה רבה. Mod - שיחה 16:56, 11 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]

נראה לי שתתענייןעריכה

לקרוא את מכבי ראשון לציון (כדורגל) ואת בית"ר נתניה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:49, 24 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]

עברתי עליהם ברפרוף, ובהחלט נראה מעניין. כרגע מאוחר מידי אז אקרא מחר. תודה. Mod - שיחה 03:08, 24 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
על לא דבר. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:12, 24 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]

מחיקות והשקעהעריכה

בחיים וגם בויקיפדיה צריך לותר על הרבה דברים שהשקענו בהם. אנחנו שומרים את מה שמועיל ולא את מה שהושקע בו. באלגוריה אעיר את תשומת לבך לזה שמעולם לו הציעו לך לקנות משהו בטענה שהיצרן השקיע בו. עִדּוֹ - שיחה 16:49, 6 במאי 2011 (IDT)Reply[תגובה]

אני מצטער, אבל אני לא חושב שהבנתי. Mod - שיחה 20:29, 6 במאי 2011 (IDT)Reply[תגובה]

מיילעריכה

במרחבי המרשתת. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:06, 24 במאי 2011 (IDT)Reply[תגובה]

for bureaucratsעריכה

.מוד Same as ‏ Mod - שיחה 18:52, 8 ביוני 2011 (IDT)Reply[תגובה]

ויקיפדיה:מזנון#סגלי קבוצות ספורטעריכה

העליתי שם הצעה חלופית, תוך התייחסות לטענות שאתה ואחרים העליתם. ראה האם וכיצד דעתך משתנה בהתאם לכך. ‏YHYH ۩ שיחה 21:23, 25/06/2011

הסתכלתי. עדיין לא בטוח מה דעתי בעניין.. ארשום כשאגבש משהו. Mod - שיחה 21:35, 25 ביוני 2011 (IDT)Reply[תגובה]
כתבתי הצעה נוספת, פשוטה בהרבה, ראה שם. ‏YHYH ۩ שיחה 23:41, 26/06/2011

מכבי תל אביבעריכה

השרוולים בתלבושת החוץ של מכבי לא לבנים. מתן127דברו איתי 12:40, 27 ביוני 2011 (IDT)Reply[תגובה]

בחולצה הלבנה השרוולים בהחלט לבנים. אני אעשה תמונה שמתאימה למדים בקרוב, ברגע שאדע מה הסט השני. Mod - שיחה 12:42, 27 ביוני 2011 (IDT)Reply[תגובה]
התלבושת השנייה של מכבי היא כחולה, בוודאות. מתן127דברו איתי 12:44, 27 ביוני 2011 (IDT)Reply[תגובה]
ורק עכשיו התמונה התעדכנה בצד שלי למה שהעלאת. עד עכשיו ראיתי מסיבה משונה את התמונה הישנה ולכן זה נראה לי מוזר. אכן מתאים מה ששמת. קבל את סליחתי. Mod - שיחה 12:45, 27 ביוני 2011 (IDT)Reply[תגובה]
אין על מה, גם אצלי זה קורה. יום טוב.   מתן127דברו איתי 12:53, 27 ביוני 2011 (IDT)Reply[תגובה]

בקשות ממפעיליםעריכה

לא הבנתי מה התכוונת ב-"וזה כשהוא עוד מפנה למשתמש אחר שערך במרחב הערכים כשהוא חסום ולמרות שהזדהה ככזה, לא נחסם." ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!‏ 19:09, 3 ביולי 2011 (IDT)Reply[תגובה]

לא הופנה ישירות אליך\עליך, אלא בכללי. קצת מוזר לי שבדרך כלל כשמשתמש חסום כותב כאנונימי יהיה מי שירוץ לחסום אותו, אבל פה ושם יש משתמשים אחרים (לדוגמא, זה שהוא ציין) שכותבים כשהם חסומים, בין אם "לתמיד" ובין אם זמנית, לאנשים אין בעיה עם זה. אני מנסה שלא להתערב בדברים האלו, אבל הפעם זה הציק לי, בעיקר מכיוון שהוא הפנה למשתמש שערך כאנונימי במרחב הערכים כשהוא חסום ולא חסמו אותו, ואותו רצו לחסום כשהוא כתב בדף שיחה של משתמש. אני מצטער אם זה נראה כאילו זה הופנה אליך, מכיוון שזאת לא הייתה הכוונה. Mod - שיחה 19:24, 3 ביולי 2011 (IDT)Reply[תגובה]

שמואל מליקהעריכה

הכנסתי בשבילך, תהנה • חיים 7כתוב לילכל מחשב יש מעבדה • ט"ז באב ה'תשע"א • 23:18, 16 באוגוסט 2011 (IDT)Reply[תגובה]

מצויין. תודה רבה Mod - שיחה 23:29, 16 באוגוסט 2011 (IDT)Reply[תגובה]

מכבי תל אביב והפועל תל אביבעריכה

אתה צודק. אין צורך לציין את שלוש הקבוצות שהשתתפו בשלבי הבתים באירופה. תיקנתי את זה גם בערך של הפועל. 79.177.192.28 12:07, 5 בספטמבר 2011 (IDT)Reply[תגובה]

מה שלומך, עמרי?עריכה

אני רואה שעדכנת את שם הליגה הבכירה לנוער. באתר ההתאחדות שונה שמה מהליגה הלאומית לנוער לליגת העל לנוער. כן, שמה הרשמי החדש הוא ליגת העל לנוער. רציתי לעדכן את שם הערך בעצמי, אך לא ידעתי איך עושים זאת. הייתי רוצה שתביט ברשימת התרומות שלי מאז ששוחררתי מהחסימה. האם התרומות שביצעתי הן מדויקות מבחינתך או שיש לי הרבה ללמוד? צהוב כחול - שיחה 12:54, 21 בספטמבר 2011 (IDT)Reply[תגובה]

לא קוראים לי עמרי. לדעתי התבלבלת עם משתמש אחר. Mod - שיחה 12:57, 21 בספטמבר 2011 (IDT)Reply[תגובה]
אה, סליחה. אני מתנצל. בכל זאת, איך התרשמת מהתרומות שלי? צהוב כחול - שיחה 13:00, 21 בספטמבר 2011 (IDT)Reply[תגובה]
בסדר, אני מניח. Mod - שיחה 13:06, 21 בספטמבר 2011 (IDT)Reply[תגובה]

שוב שלום. מה שלומך?עריכה

בקשר לליגות הנוער, הנערים, הילדים והטרום ילדים. מדוע בכלל צריך לציין בויקיפדיה את ליגת הנוער? הרי בסך הכל זו ליגה זניחה וכמעט לא מסוקרת. התפקיד של הנוער זה לספק שחקנים לקבוצה הבוגרת ולא לזכות בתארים. הבנת את השאלה שלי? חוץ מזה, מדוע שאר ליגות הנוער, הנערים, הילדים והטרום ילדים לא קיבלו ערכים בויקיפדיה? צהוב כחול - שיחה 17:44, 21 בספטמבר 2011 (IDT)Reply[תגובה]

קטגוריהעריכה

שמים קטגוריה:עירוני קריית שמונה -> [[:קטגוריה:עירוני קריית שמונה]]. אתה יכול לשים גם על הקטגוריה תבנית {{למחיקה}} ולרשום הסבר מיותר כך {{למחיקה|מיותר - ללא שימוש}}. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 05:47, 7 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

טוב לדעת, תודה. Mod - שיחה 12:14, 7 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

שלוםעריכה

הטבלה שבה מוצגים השחקנים מקובלת בויקיפדיה ואין שום סיבה שתביא לידי ביטול מלא שלה. בברכה, הנגבישיחה • ט"ז בתשרי ה'תשע"ב • 15:50, 14 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

ומה בדיוק הרשימה השנייה אומרת? הקבוצות שבעבר השחקנים שיחקו בה? אין שום צורך שזה יהיה. אם זה היה הקבוצה שהקבוצה שיחק בה בעונה הקודמת או הקבוצה שבה הוא שיחק בנוער\מכללות, ניחא. אבל הרשימה שהוספת נותנת מצג שווא לכך שאף שחקן לא שיחק עונה קודמת בקבוצה. Mod - שיחה 15:51, 14 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
מצג שווא למי? בברכה, הנגבישיחה • ט"ז בתשרי ה'תשע"ב • 15:53, 14 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
למי שיכנס לערך ויראה ששנה שעברה בלו שיחק בלה מאן, פניני שיחק בקראבנוס, הנדריקס שיחק בגרנדה ועוד. הנתון הזה לא אומר כלום, והוא לא נכון. Mod - שיחה 15:55, 14 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
הנגבי, כך מקובל אמנם בקבוצות ה-NBA. וגם שם, לא מדובר על קבוצת השנה הקודמת כי אם מאיזו מכללה הגיע השחקן. Botend - שיחה 15:58, 14 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
הסר דאגה מליבך, לא אכנס איתך למלחמת ערכיה, מאחר ואינני נוהג להצטרף לנוהג הנלוז הזה. אני כן חושב שכדאי בהוספת הטבלה, במידה וייכתב בה קבוצת הנוער/מכללה היא תהיה מקובלת עליך? בברכה, הנגבישיחה • ט"ז בתשרי ה'תשע"ב • 15:59, 14 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
אני גם לא מתכוון ו\או לא רוצה להיכנס לדברים האלו. אני חושב שזה מנהג מגונה ומעצבן שעושים פה, אבל נראה שזה הדרך היחידה לעצור אנשים לפעמים. מצטער על זה ועל הצורה שכתבתי. בקשר לרשימה עצמה (שהעיצוב שלה יותר טוב מהנוכחי), אתה חושב שיש סיבה שזה יהיה ככה? בקבוצות NBA יש הגיון בלכתוב את המכללה בה השחקן שיחק לפני שעבר לשחק ב-NBA, אבל בישראל זה נראה לי מיותר. אולי עדיף הקבוצה הקודמת שהוא שיחק בה, ואם שיחק במכבי אז לכתוב את מספר העונות? משהו שגם יצור בעיה אגב, כי שחקן כמו בורשטיין יהיה כתוב כאילו עונה ראשונה, למרות שבפועל הוא כבר כמה שנים בקבוצה (חוץ מעונה אחת באמצע). Mod - שיחה 16:06, 14 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
ראשית, שמחתי לקרוא את דבריך. לגופו של עניין, אפשר לבטל לגמרי את כל הרשימה ולהכניס תוכן אחר (אתה יכול לקבל השראה מהטבלה המופיעה בערך בשפה האנגלית). אני מניח את הדבר לשיקול דעתך. שבת שלום ומועדים לשמחה, בברכה, הנגבישיחה • ט"ז בתשרי ה'תשע"ב •
האמת שאין לי רעיון כרגע לצורה הכי טובה, ככה שאני גם אשאיר את זה לאחרים. פשוט הפריע לי ספציפית ההקשר לקבוצות שהשחקנים שיחקו בהם בעבר. אם למישהו יש רעיון יותר טוב מהרעיון הנוכחי, אשמח לראותו. שבת שלום וחג שמח גם לך. Mod - שיחה 16:28, 14 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]
גם אני חושב שאין טעם בציון הקבוצה הקודמת או המכללה ממנה הגיע השחקן. מעבר לכך, אני חושב שגם בערכי ה-NBA אין צורך בציון המכללה ממנה הגיע השחקן. לטעמי, זה פחות רלוונטי עבור הקורא העברי, אבל זה כבר לדיון אחר. עמרישיחה 16:13, 14 באוקטובר 2011 (IST)Reply[תגובה]

אנחנו באירופהעריכה

ולא באסיה. הפועל תל אביב ומכבי חיפה צריכות להיות מוזכרות ראשונות לפני מכבי תל אביב כשמדברים על אירופה. מה מכבי תל אביב עשתה בכלל באירופה? 79.176.247.136 01:31, 9 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]

האמת שאנחנו באסיה. ולא משנים ערכים לפי אהדת קבוצה זו או אחרת, שקל להניח מי היא במקרה שלך. בכל ערך שמות הקבוצות כתובות בסדר אחר, תתמודד עם זה. Mod - שיחה 01:32, 9 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
אוהדי מכבי צהבת חיים בעבר. מה שתגיד. הפועל וחיפה לא סופרות את מכבי לא בארץ ולא באירופה. רק שהדרבי כבר יגיע. 79.176.247.136 01:34, 9 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
טוב. Mod - שיחה 01:36, 9 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
אם לא היית מכביסט, לא היית מוחק את העריכה שביצעתי. 79.176.247.136 01:40, 9 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]
עכשיו הקבוצות הישראליות משחקות באסיה? לא ידעתי. חידשת לי. 79.176.247.136 01:52, 9 בנובמבר 2011 (IST)Reply[תגובה]

היי Modעריכה

מה זה בעצם משנה אם היית משאיר את הגרסה האחרונה שלי בערך אצטדיון בלומפילד? כל כך חשוב לך שמכבי תוזכר לפני הפועל? הרי ידוע שבלומפילד יותר אדום מאשר צהוב. כך שהסדר שאני כתבתי הוא יותר נכון. 37.142.191.3 17:14, 15 באוגוסט 2012 (IDT)Reply[תגובה]

היום אתה רוצה לשנות את זה קודם להפועל, מחר מישהו ירצה לשנות קודם למכבי, ואחריו מישהו קודם בני יהודה. לא צריך ללכת לפי גחמות רגעיות של אנשים, אלא פשוט להשאיר את זה בסדר הנוכחי, שכבר קיים הרבה זמן. Mod - שיחה 17:47, 15 באוגוסט 2012 (IDT)Reply[תגובה]
בני יהודה בכלל לא שייכת לבלומפילד. היא שם מכורח הנסיבות. המאבק למי בלומפילד שייך יותר הוא בין הפועל למכבי. בני יהודה לא צד בעניין למרות שהאצטדיון נחשב כ"ביתי" עבורה (רק על הנייר). טוב, שהסדר יישאר כפי שהוא וזהו. מקווה שלא גרמתי לך אי נעימות או שהעליתי את טון השיחה. 37.142.191.3 19:23, 15 באוגוסט 2012 (IDT)Reply[תגובה]
ויקיפדיה אינה מקום למאבק. יש ערכים שהפועל כתובה קודם, ויש ערכים שמכבי כתובה קודם. הכי טוב שזה ישאר כמו שזה ואנשים לא יריבו על זה. ואני מצטרף לאבגד - תרשם, מה יש בזה? Mod - שיחה 19:30, 15 באוגוסט 2012 (IDT)Reply[תגובה]
לא רוצה להירשם. 37.142.191.3 22:25, 15 באוגוסט 2012 (IDT)Reply[תגובה]

מחיקת תמונותעריכה

תפסיק בבקשה למחוק תמונות שלי שלא מוצאות חן בעיניך כמו התמונה של פסל כדורגל הזהב בערך כדורגל בישראל. מי שמך לעשות זאת?. זה שזה לא מוצא חן בעיניך זאת דעתך, וזה לא אומר שיש לך רשות למחוק תמונות. גם אני יכול למחוק תמונות של אחרים, זה מאד קל. החזרתי שוב את התמונה ואבקש לא להורידה!! Avi1111 - שיחה 13:44, 12 בנובמבר 2013 (IST)Reply[תגובה]

לא מתאים לערך. Mod - שיחה 21:36, 12 בנובמבר 2013 (IST)Reply[תגובה]
מסכים עם Mod. התמונה לא מתאימה לערך. לערך מתאימות תמונות של אנשים חשובים מהענף, תמונות מזמן משחקים, אוהדים ואצטדיונים. תמונה של פסל של כדור פחות מתאימה. איך היא בדיוק מייצגת את הכדורגל הישראלי? עמרישיחה 11:04, 13 בנובמבר 2013 (IST)Reply[תגובה]

שינוי סמל מכבי תל אביבעריכה

האם תוכל בבקשה לשנות את הסמל בערך של מכבי תל אביב בכדורגל לסמל המקורי כי אחד המשתמשים שינה ואני לא יודע איך אפשר לשנות את הסמל לצורתו המקורית כמו שאתה עשית, תודה.

שינוי סמל מכבי תל אביבעריכה

הצלחתי בסוף לשחזר את הסמל סליחה על ההפרעה

אין בעיה :) Mod - שיחה 11:11, 25 בינואר 2014 (IST)Reply[תגובה]

דוא"לעריכה

שלום, שלחתי הודעה בדוא"ל, כדאי שתבדוק. בברכה, ‏ישרוןשיחה 17:52, 8 באפריל 2014 (IDT)Reply[תגובה]

ראיתי, לא הצלחתי לחשוב על משהו. תודה בכל אופן. Mod - שיחה 19:52, 9 באפריל 2014 (IDT)Reply[תגובה]
אני כבר עונה לך שוב בדוא"ל. ‏ישרוןשיחה 20:30, 9 באפריל 2014 (IDT)Reply[תגובה]

עוד אחד. ‏ישרוןשיחה 13:42, 28 באפריל 2014 (IDT)Reply[תגובה]

בקשות ממפעיליםעריכה

כיוון שנראה שאתה לא מכיר את דרכי הפעולה כאן (נניח), אסביר: הדף הזה לא נועד לשמש במה לדיון של כל עורכי ויקיפדיה. זהו דף שנועד לבקש בקשות שרק מפעילים יכולים לבצע, והבקשות מוסרות מייד לאחר החלטה של בוצע/לא בוצע, כפי שמופיע בהסבר בראש הדף. לכן הסרתי את הבקשה שעמדה שם מהבוקר, ולכן אני עומד להסיר את הדיון המשמח שהתפתח גם עכשיו. יום נעים, בריאן - שיחה 13:37, 24 באוקטובר 2014 (IDT)Reply[תגובה]

זה בסדר, הבנתי שאתה נוהג בכוחניות מול אנונימים ואנשים שהם לא מפעילים, לא חשבתי שתפעל אחרת גם פה. ובאופן כללי, אבקשך לא לכתוב פה יותר. Mod - שיחה 13:42, 24 באוקטובר 2014 (IDT)Reply[תגובה]

שערי חוץעריכה

למה מחקת לי את התוספת? לפי הויקיפדיה האנגלית זה מה שרשום, ולרוב הם לא טוענם. Sagi1440 - שיחה 16:04, 10 במרץ 2017 (IST)Reply[תגובה]

בעיקר כי זה לא תרם לערך יותר מידי. אם תוסיף שוב אני לא אתנגד בכל אופן. Mod - שיחה 19:25, 10 במרץ 2017 (IST)Reply[תגובה]

נשמח להכירך מעט יותרעריכה

שלום Mod,

תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים.
באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:Mod". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.

בברכה, Ldorfmanשיחה 02:58, 5 ביולי 2019 (IDT)Reply[תגובה]

אתה חוצפן. מי הרשה לך למחוק לי את דף המשתמש? ועוד לכתוב שזה הבל? אתה משתמש בהרשאה שלך לרעה. Mod - שיחה 20:27, 5 ביולי 2019 (IDT)Reply[תגובה]
השארת המילה "לא" בלבד בדף המשתמש כמוה כהבל. יש דרך אחרת לפרש את המילה הבודדת הזאת שם? כפי שאני רואה זאת, זו אינה חוצפה לבקש מכותב להשתמש בדף המשתמש לצורך שהוא נועד לו - להצגה עצמית. לא עשיתי דברים בהחבא - מייד השארתי לך את הפנייה פה. אם לא תרצה לכתוב על עצמך, תוכל להשאיר את הדף אדום או (עדיף בעייני), תוכל לבחור לשבץ תיבות משתמש כלשהן, כך שמצד אחד תהיה בהן הצגה מסוימת שלך, ומהצד השני, הדבר לא ידרוש ממך חדירה לעניינים שאולי אינך רוצה לחלוק עמנו. אם תרצה לשאול אותי משהו, או אם תרצה שאגיב להתייחסות שלך לדבריי אלה, בהחלט אשמח אם תתייג אותי. לצורך העניין, כדי לשפר את הסיכוי שכותב מסוים ישים לב להודעה שהשארת, בוויקיפדיה ניתן "לתייג" את אותו כותב, בדומה למקובל בפייסבוק. הפעולה מתבצעת באמצעות כתיבת שם המשתמש של הכותב השני. המשתמש שתוייג יקבל על כך חיווי.
אופן התיוג הוא בצורה הבאה: [[משתמש:שם משתמש]]. לדוגמה, כדי לתייג אותי ("Ldorfman"), יש להשתמש ב-[[משתמש:Ldorfman]].
בכל פעם שמתייגים, יש "לחתום" כנהוג בוויקיפדיה: באמצעות הקלדת ארבעה סימני טילדה (~~~~). ללא ה"חתימה" בסוף הדברים, התיוג לא יבוצע. בברכה, Ldorfmanשיחה 02:13, 6 ביולי 2019 (IDT)Reply[תגובה]
אתה חוצפן, ואתה לא תלמד אותי על וויקיפדיה או איך מתנהלים פה. הדף המשתמש שלי היה ככה כבר 9 שנים, ואתה בחוצפתך החלטת למחוק את זה. לא שאלת, לא וידאת, לא בדקת. מחקת. חוצפן. Mod - שיחה 19:52, 6 ביולי 2019 (IDT)Reply[תגובה]

ניטורעריכה

ישר כח על תרומתך! יש גאדג'אט שמאפשר לשלוח בקלות אזהרות למשחיתים, ואולי הוא יעזור לך. לסיוע נוסף ניתן לפנות אלי בדף השיחה שלי, או לפנות אל ויקיפדיה:חממה. המשך עריכה נעימה. --מושך בשבטשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשפ"א • 16:42, 12 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]

לא הכרתי, ובהחלט מקל. תודה. Mod - שיחה 16:49, 12 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]
בשמחה. אתה מוזמן להיכנס להעדפות ← גאדג'טים ולראות בפסקה של "ניטור" עוד גאדג'אטים נחמדים שיוכלו לעזור. לסיוע נוסף ניתן לפנות אלי בדף השיחה שלי, או לפנות אל ויקיפדיה:חממה. המשך עריכה נעימה. מושך בשבטשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשפ"א • 16:50, 12 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]

מנטרעריכה

שלום Mod,

כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, קיבלת הרשאת מנטר. אנא קרא על משמעות ההגדרה החדשה שלך בדפים "ויקיפדיה:מנטר" ו"ויקיפדיה:איך לנטר ולהישאר בחיים".

ההרשאה מעניקה לך את היכולות הבאות:

  • יכולת להבחין בין "עריכות בדוקות" לעריכות לא-בדוקות בדף השינויים האחרונים, ברשימת המעקב ובדפי השוואה בין גרסאות.
  • סימון עריכות של אחרים כבדוקות במערכת בקרת השינויים.
  • שחזור מהיר של דפים (מומלץ להיעזר גם בגאדג'ט שמאפשר להכניס תקציר לשחזור).
  • צפייה ברשימה של דפים שאינם במעקב (כלול בהרשאת "בדוק עריכות אוטומטית").
  • שינוי שם דף משתמש (דף במרחב משתמש), או שינוי שם של דף לדף משתמש. שינוי זה לא ישנה את שם המשתמש, אלא יעביר את התוכן שבדף, על כל גרסאותיו, לדף אחר. משתמשים ללא הרשאה זו רשאים להעביר למרחב המשתמש או אליו רק דפי משנה (או לדפי משנה – בהתאמה).
  • יתר ההרשאות הכלולות בהרשאת בדוק עריכות אוטומטית.

בברכה, אופק כחול - ביבר הזכוכית 19:53, 16 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]

תודה רבה. Mod - שיחה 19:54, 16 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]
מ ז ל   ט ו ב ! . Bxd738 דוגקוןהודעהתרומותי 20:17, 16 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]
מ ז ל   ט ו ב ! כל הכבוד! TheStriker - שיחה 20:18, 16 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]
סוף סוף, הייתי מציע אותך בעצמי אבל מאחר ואני מנטר די חדש והצעתי רק פעם אחת אני מעדיף להמעיט בזה!מאמין בך. שא ברכה דזרטשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 11:05, 18 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]
קשה לפספס את תרומתך - כל הכבוד. כמה המלצות ששווה לבחון ואם מתאים אז לאמץ   - 1. אם לא מדובר בהשחתה-מובהקת, לנמק במעמד הביטול או השחזור (יש גאדג'ט שמוסיף כפתור נימוק) - לפעמים אנונימים מפנימים ומשפרים עריכה או מעלים טיעון בדף השיחה והערך משתפר. 2. ממליץ לנצל את הפיצ'ר החדש ולעקוב ל-7 ימים אחרי ערכים שבהם תיקנת דבר שאינו השחתה-מובהקת - זה מקל על מענה לפולואפ כמו שתיארתי ב"1". 3. כשאני מנטר עריכות מהדקות האחרונות, כאלו שכל רגע מנטר אחר אולי לשחזר, אני אישית מרגיש צורך להזדרז מעט וגם אם מדובר במקרה שהוא 90% השחתה, אז חבל לדעתי על הפעם ה-1 מתוך 10 שבו משחזרים עריכה טובה ומוציאים את הרוח מהמפרשים לעורך חדש. המלצתי: עריכות שנעשו ב-20-15 דקות האחרונות - לא לגעת בהן אם הן לא השחתה של 100% (גם אם הן של 90% וצריך בדיקה של 20 שניות כדי לוודא - לחכות איתה). בעריכות של 20 דקות ומעלה קל יותר להשקיע בנחת את ה-20 שניות או הדקה שנדרשים כדי לוודא שלא הייתה פה כוונה טובה שפספסנו, ולדעתי זה שווה את זה. איש השום (Theshumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:54, 23 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]
אבדוק את הגאדג'ט, ומקבל את ההערות. תודה. Mod - שיחה 01:01, 23 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]
שם לב שההערה היחידה שלי שקשורה אליך הייתה "קשה לפספס את תרומתך - כל הכבוד". כל השאר זה המלצות שקשורות אלי בכלל ולסגנון שלי, ולא הערות שקשורות אליך. איש השום (Theshumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 01:05, 23 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]
אם יהיו שאלות/התייעצויות וכדומה, מוזמן לפנות בכיף. איש השום (Theshumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 01:05, 23 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]
אין דאגה, הבנתי את כוונתך :). אני לא חדש פה כפי שניתן לראות בדף השיחה, למרות שלא ממש התעסקתי בעניין הניטור עד לאחרונה. בינתיים משחק עם זה, כך שאני מקבל הערות\המלצות שקשורות לכך בברכה ומנסה ללמוד אותן ולראות מה מהן לקבל במלואן או בחלקן. Mod - שיחה 01:12, 23 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]

השחתת ערכיםעריכה

מאת: משתמש לא מזוהה

שלום רב, קיבלתי את הודעתך.

ברצוני לציין שלא התכוונתי להשחית שום ערך. לגבי הערך שציינת, היה שם משהו לא הגיוני ובסך הכל רק רציתי לתקן את זה. אשמח מאוד לקבל תגובה לכך ואם תוכל להסביר לי יותר איך ניתן לתקן טעות זו מבלי להשחית את הערך.

תודה מראש

שלום אנונימי. העיר הגדולה בטנסי היא נאשוויל ובקוליינה הדרומית היא צ'ארלסטון, ושינית אותם לממפיס וקולומביה בהתאמה, ולכן שוחזרת. בקשר לאזהרה, מקבל את תגובתך שהכוונה לא היתה השחתה, והייתי צריך להסתפק בהודעה עדינה יותר, אם בכלל. Mod - שיחה 17:29, 1 בדצמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]

מריאנו אידלמןעריכה

שלום רב, מאיפה המקור שלמד בבית ספר טשרניחובסקי? תודה. Ronshir - שיחה 11:26, 10 בדצמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]

חיפשתי ואיתרתי כתבה זו [1], בה רשום שהוא ואלי פיניש למדו בכלל בתיכון שרת. אנא בדיקתך לגבי הוספת הקטגוריה הנ"ל בערכים שונים. Ronshir - שיחה 11:32, 10 בדצמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]
צודק לגמרי, טעות שלי. התכוונתי להוסיף אותם לקטגוריית תיכון שרת, וכנראה שהעתקתי את השורה הלא נכונה. סליחה, ותודה על התיקון. Mod - שיחה 11:58, 10 בדצמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]

אתה מודע לכך שהדף שלך לא כל כך מפותח???עריכה

--2A01:6500:A046:F80D:92B6:7359:1D0E:C402 10:17, 6 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

במידה והכוונה היא לדף המשתמש, כן, אני מודע לכך והדבר כך מבחירה. Mod - שיחה 10:23, 6 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

ביטול התמונה שהוספתי לערכיםעריכה

שלום Mod, אשמח לדעת מדוע אתה מביע התנגדות לתוספת של תמונת הגרפיטי לערכים? גרפיטי של קבוצות אוהדים, ובמיוחד ויכוחי גרפיטי של אוהדים הם חלק מתופעה רחבה מאוד שאין לה כל התייחסות בוויקיפדיה. אני בהחלט רואה חשיבות (!) Matankic - שיחה 23:47, 21 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

עניין עוד יותר חשוב. הכלי "שחזור מהיר", שמוענק לך עם הרשאת המנטר, מותר לשימוש רק כאשר מדובר בהשחתה שהיא וודאית, ולא כאשר מתעוררת מחלוקת בין משתמשים. אנא ממך, הקפד על ההנחיות. מחכה עדיין לתשובה. Matankic - שיחה 23:54, 21 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
כמו שציינתי בתקציר, התמונה לא תורמת לערך על מועדון הכדורגל, והיא לא אומרת דבר על ההגדרה הכללית של אוהד - שני הערכים שהתמונה הוספה בהם. בערך על אלימות אוהדים בתוספת פסקה שמסבירה על דברים שכאלו, אולי. וגם אז, למה דווקא הגרפיטי הזה ולא אחר? בקשר לעניין השחזור - האמת, לא ידעתי שלחיצה על "תקציר" מתבצעת כשחזור ולא עריכה רגילה. זה לא בסדר, ומתנצל בקשר לזה. Mod - שיחה 00:02, 22 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
(בעצם לא שחזרת בשיחזור מהיר, אחרת לא היית יכול להוסיף תקציר... לא משנה)
אוקי, אני מסכים לגבי התוספת בערך של מבכי... אולי זה באמת לא המקום הכי מתאים. ובכל זאת, בכל פינה בעיר מתרחשות מלחמות שקטות בין קבוצות אוהדים על "טריטוריה" או נוכחות, ולא עונה בהכרח על ההגדרה של אלימות, אלא מהווה חלק מהחוויה הכללית של אוהדי ספורט, ובעיקר בקרב הצעירים. לא מגיע לציבור הקוראים לדעת מה פשר הכתובות המסתוריות הללו?
אין אצלי תמונה אחרת. זה מה שצילמתי היום. אני לא חושב שזה משנה אם היה רשום UH / LF או כל דבר אחר... האם תתנגד שאוסיף את התמונה בערך אלימות בספורט וגרפיטי? Matankic - שיחה 00:24, 22 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
בגרפיטי זה כמובן מתאים, ובאלימות בספורט זה יתאים במידה ויהיה מתחת ל"אלימות אוהדים" קטע שמדבר על קרבות הגרפיטי, כי בסופו של דבר כן מדובר בהשחתת רכוש ציבורי כך שזה כן מתאים לאלימות לדעתי, אבל אולי יהיו כאלו שיתנגדו לכך. זה גם מתאים לערך אולטראס עם הסבר קל. העובדה שזו התמונה הזו ולא אחרת, אני מניח שאתה צודק. מתנצל שוב על השחזור המהיר, לא התכוונתי ליצור אי נעימות. Mod - שיחה 00:35, 22 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
הכל בסדר. זה לא היה שחזור מהיר, טעיתי. איני אוהד של אף קבוצת ספורט ולכן לא ממש אכפת לי מהיריבות הסמויה פה בוויקיפדיה (אם בכלל קיימת). זה לא שיקול שצריך להילקח בחשבון. אתה או כל אדם אחד מוזמנים כמובן להוסיף תמונות שמציגות וונדליזם של אוהדי קבוצות אחרות. שמח שהגענו להסכמה. כל טוב, Matankic - שיחה 00:41, 22 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
נחמד לראות "ויכוח" שנגמר בצורה טובה. מרגיש שזה לא קורה הרבה בויקיפדיה. Mod - שיחה 00:44, 22 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

כוכב ניטור!עריכה

  כוכב המנטרים
באתי לשחזר עריכה וראיתי שאתה הקדמת אותי!זה קרה 3 פעמים היום!כל הכבוד על עבודת הניטור דזרטשיחה 12:32, 7 בפברואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

כוכב ניטור!עריכה

  כוכב המנטרים
כל הכבוד על ההשקעה הרבה בשני אפיקי הניטור המשמעותיים ביותר של ויקיפדיה, לדעתי - ויקיפדיה:דיווח על טעויות ודף השינויים האחרונים. ישר כוח! איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 21:38, 10 בפברואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
מצטרף לברכות.  שְכּוֹיֵיח! Matankic - שיחה 21:46, 10 בפברואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
מצטרף גם כן, תרומתך מבורכת! הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 22:58, 11 בפברואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

תעביר את זה הלאה!עריכה

  תעבירו את זה הלאה!
סיבת העיטור: על ניטור נהדר!
העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה2|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 08:18, 2 במרץ 2021 (IST)Reply[תגובה]

הצבעה על ערך שהבעת בו תמיכהעריכה

שלום, בדף השיחה על ישראל אפרים בר-און הבעת את תמיכתך בערך. ההצבעה זמינה עד מחר בבוקר. אשמח אם תביע את דעתך מתיאל - שיחה 15:36, 14 במרץ 2021 (IST)Reply[תגובה]

תודה על התזכור. Mod - שיחה 16:53, 14 במרץ 2021 (IST)Reply[תגובה]

עיטורעריכה

  תעבירו את זה הלאה!
סיבת העיטור: מספיק לעצור משחיתים לפניי, כל הכבוד!
העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה2|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

עידו כהן 🍷 דברו איתי 🍷 פסח כשר שמח! 🍷 י"ז בניסן ה'תשפ"א 🍷 00:14, 30 במרץ 2021 (IDT)Reply[תגובה]

התחילו עוד סיבוב? ‏ניקי - שיחה - הצטרפו למיזם "סיפורי פוגי-פדיה"!!!‏ 09:43, 1 באפריל 2021 (IDT)Reply[תגובה]

אין מענהעריכה

אני פתחתתי דווח על טעות וראיתי שמחקת את זה בלי סיבה מוצדקת באתי - שיחה 10:42, 26 באפריל 2021 (IDT)Reply[תגובה]

מתנצל, אני משתדל לכתוב סיבה כאשר אני מסיר בקשות, וכנראה התפספס או חוסר תשומת לב שלי. ספציפית בקשר לבקשתך, דף דיווח על טעויות מרכז דיווחים על טעויות בערכים קיימים ופנייתך היתה על ערך מוגן שלא ניתן ליצור מחדש, כך שלא מדובר על דיווח על טעות, ולכן הוסר. ביטול הגנות שכאלו ניתן לבקש בבקשות ממפעילים, הסרת הגנה. Mod - שיחה 16:25, 26 באפריל 2021 (IDT)Reply[תגובה]

וק:דיווח על טעויותעריכה

אם בדיווח מופיע "פרטי הדיווח", נראה לי אז שהדיווח נכתב בדף השיחה של הערך, ולכן עונים בדף השיחה ולא בדף עצמו ספסףספספוני בספסופיכם 18:28, 26 באפריל 2021 (IDT)Reply[תגובה]

כפי שניתן לראות, זו לא הפעם הראשונה שאני מגיב לדיווח, גם לא לכאלו שמגיעים מדפי השיחה. תגובתי בצורה הזו היתה מבחירה. Mod - שיחה 19:17, 26 באפריל 2021 (IDT)Reply[תגובה]

תמיכתך בליאור אקרמןעריכה

היי Mod, כתבת שאתה בעד הערך, עכשיו הדיון נכתב מחדש ויש לציין את התמיכה מתחת לתבנית החדשה, אנא עזרתך. לדיון לחץ כאן מתיאל - שיחה 16:23, 13 במאי 2021 (IDT)מתיאלReply[תגובה]

היי מתיאל. תודה על התזכורת. Mod - שיחה 16:41, 13 במאי 2021 (IDT)Reply[תגובה]
תודה לך. מתיאל - שיחה 16:42, 13 במאי 2021 (IDT)מתיאלReply[תגובה]

כוכב ניטור!עריכה

  כוכב המנטרים
כל הכבוד על הטיפול המסור בדיווח על טעויות! איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 20:55, 13 במאי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

בקשהעריכה

כשאתה משחזר השחתה, בבקשה הוסף תבנית אזהרה לדף המשתמש (גם אם הוא אנונימי). מדיניות החסימה מחייבת אזהרה לפני השחתה שתביא לחסימה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 14:53, 16 במאי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

מיותר להזהיר על השחתה ראשונית של אנונימי ולכן אינני עושה זאת. כשישנן השחתות מרובות באמצע הלילה גם כן אין סיבה להזהיר, כי ממילא אין מפעילים פעילים בכדי לחסום את אותם האנונימים. כשיש צורך, אני מזהיר. ובבקשה לשמור על סדר כרונולוגי בדפי השיחה. Mod - שיחה 15:19, 16 במאי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

כוכב ניטור!עריכה

  כוכב המנטרים
כל הכבוד על ההשקעה הרבה שלך בניטור - הבוקר אני רואה אותך בכל מקום :) איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 09:31, 25 במאי 2021 (IDT)Reply[תגובה]
תודה. Mod - שיחה 09:32, 25 במאי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

מדליית זהב עבורך!עריכה

  כל הכבוד על הטיפול בויקיפדיה:דיווח על טעויות!! גופיקו (שיחה | תרומות) 16:30, 25 במאי 2021 (IDT)Reply[תגובה]
תודה. Mod - שיחה 17:07, 25 במאי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

ויקיפדיה:דיווח על טעויותעריכה

היי Mod, אתה פעיל מאוד בדף זה ותרומתך מוערכת. אבל אני רואה שאתה מוחק משם דיווחים שטופלו מבלי לארכבם כנדרש בדף שיחת הערך המטופל. ראה עריכתך זו [2]. אנא, דאג לאירכוב תקין. תודה. Magisterשיחה 11:26, 28 במאי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

לרוב ההסרה ללא ארכוב היה של דיווחים זניחים יחסית או של לא טעויות, ונראה לי מיותר לארכב אותם. מקבל את ההערה, אשתדל בהמשך. Mod - שיחה 11:33, 28 במאי 2021 (IDT)Reply[תגובה]
ממש לא זניחים, ולא מיותר. יש שם בקישור הערות נכונות, וקיבלו מענה וטיפול, וגם אם הדיווח שגוי וקיבל מענה - יש לארכבו ולא למחוק אותו, אחרת למה טורחים במענה?? Magisterשיחה 11:50, 28 במאי 2021 (IDT)Reply[תגובה]
צודק, ואכן מקבל את ההערה. אפעל כך בהמשך. Mod - שיחה 11:51, 28 במאי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

בקשהעריכה

שלום Mod,

כשאתה מבקש למחוק דף הבל חדש - אנא סמן אותו כבדוק, כדי למנוע מעוד משתמשים לעבור עליו סתם. בברכה, הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 17:55, 31 במאי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

עושה זאת. יתכן ופספסתי במקרה. Mod - שיחה 17:58, 31 במאי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

כוכב בשבילך!עריכה

  הכוכב המקורי
על המענה בוק:דיווח על טעויות מושך בשבט - שיחה 00:18, 4 ביוני 2021 (IDT)Reply[תגובה]

יצחק אפלויגעריכה

בערך הנל מופיע בתיבה משמאל שהוא למד בארצות הברית. לפי בקשתו לשנות לירושלים. תודה מראש. 46.114.145.184 13:47, 7 באוגוסט 2021 (IDT)Reply[תגובה]

עדכנתי בהתאם לכתוב בערך. תודה. אולי תרשמו? אתם עושים אחלה עבודה בדיווח על טעויות וניקויים פה ושם, תודה רבה על זה. Mod - שיחה 17:25, 7 באוגוסט 2021 (IDT)Reply[תגובה]

הדירוג העולמי של פיפ"אעריכה

בנוגע למענה שלך בדף "דיווח על טעות", רציתי לומר לך שמספר הנקודות לא יכול לרדת, לכן פיפ"א כנראה טעו בזמן שפרסמו את העדכון. רועי ס 10 - שיחה 20:34, 16 באוגוסט 2021 (IDT)Reply[תגובה]

יתכן. הסיבה העיקרית לסימון שזה לא טעות היא שבסופו של דבר המידע המוצג בערך נלקח מהאתר של פיפ"א, כך שזה טעות רק אם יש אי תאימות בין האתר למידע בערך. Mod - שיחה 21:09, 16 באוגוסט 2021 (IDT)Reply[תגובה]

כוכב ניטור!עריכה

  כוכב המנטרים
כל הכבוד על פעילות מוגברת הן בניטור דף השינויים האחרונים והן בדף דיווח על טעויות. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 22:55, 16 באוגוסט 2021 (IDT)Reply[תגובה]
תודה. Mod - שיחה 00:41, 17 באוגוסט 2021 (IDT)Reply[תגובה]

כוכב בשבילך!עריכה

  כוכב המתקנים
על עבודתך המבורכת בדף דיווח על טעויות, יצרתי את כוכב המתקנים במיוחד בשבילך! מתקןמחשב - שיחה 05:30, 1 בספטמבר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
תודה. גם לך. Mod - שיחה 09:43, 1 בספטמבר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

הערך של אפגניסטןעריכה

אשמח שתעזור לי בנוגע לתו השמיני מכיוון שכתבתי לו גם בעמודו הפרטי והוא בוחר שלא לענות. הוא ביטל את העריכה שלי וקרא לי משחית אך לענות הוא בוחר שלא. גם לא בדף השיחה של הערך. כמו כן, אשמח לדעת איך ניתן לבטל את האזהרה שהוא שם לי בדף האישי על "השחתה" מכיוון שמעולם לא השתחחתי שום עמוד. יכול להיות שלא הסכמתי איתו על הערך, אבל מפה להשחתה זה הדבל עצום. תודה Idan5222 17:26, 4 בספטמבר 2020 (IDT)Reply[תגובה]

מתנצל, אך זה נשמע כמו דבר שמיועד למפעילים ואינני אחד. ניתן לפנות אליהם בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. 18:42, 4 בספטמבר 2021 (IDT)

כוכב ניטור!עריכה

  כוכב המנטרים
כיף לראות את פועלך המתמשך והחיוני ב"דיווח על טעויות" בפרט ןבניטור בכלל   איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:09, 6 בספטמבר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
תודה. Mod - שיחה 23:24, 6 בספטמבר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

כוס קפה בשבילך!עריכה

  תודה על התיקון המקיף בקטגוריות עם הרווח השגוי בערכי טרק! קופי פייסט שהשתבש 🤦🏻 GHA - שיחה 13:31, 17 בספטמבר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
בכיף, ותודה. Mod - שיחה 15:39, 17 בספטמבר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

מזל טובעריכה

על מינויך לעורך ממשק! ספסףספספוני בספסופיכםמה עשיתי?! 11:20, 20 בספטמבר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

תודה. Mod - שיחה 11:45, 20 בספטמבר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

שחזורעריכה

מתנצל, נלחץ לי   חובב המכוניות (יהונתן חזי) • דברו איתי! 21:02, 7 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

קורה, אין בעיה. Mod - שיחה 21:23, 7 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
👍 חובב המכוניות (יהונתן חזי) • דברו איתי! 21:24, 7 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

@עריכה

אשמח ללבן עמך את העניין בנחת. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 13:49, 7 בנובמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]

התו השמיני, אין מה ללבן.
  1. בקישור ההצבעה ששמת לא מדובר על איסור הסרת שורות מיותרות, אלא שכלי הבדיקה לא יעשה זאת לבד. אינני מעוניין להתדיין על האם צריך או לא להשאיר את השורות המיותרות בעיני ואין ברצוני להיכנס לוויכוחים אלו. אפסיק לזמן זה עם המחיקה והסרתי אותה נכון לעכשיו מהסקריפטים שלי.
  2. בהקשר של ערן, ההודעה שלך אצלו וההודעה שלי בהקשרו היו באותו הזמן, כך שהייתי מוותר על כך בתזמון אחר ולכן אין מה להיכנס לזה.
  3. בהקשר של איום החסימה, אני פספסתי שהפנת את המשפט לאנונימי שהזהרת אותו בעבר, וחשבתי שכתבת זאת אלי ולכן הגבתי כך גם בדף שיחתו וגם בדף שיחת ערן. מתנצל.
  4. דרך תגובתם של מפעילים ומשתמשים ותיקים לאנונימים מפריעה לי מאוד ואני רגיש לכך. מבין שזה לא המקרה פה, למרות שלטעמי יכלת להסביר לאנונימי שבסך הכל תורם לא מעט, בצורה טובה יותר.
מבחינתי הדבר נגמר והכל בסדר. Mod - שיחה 14:41, 7 בנובמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]
תודה, הרגשתי שבאמת קורה פה משהו שלא עקבתי אחריו, ועל כך גם אני מתנצל ומקבל את ההתנצלות שלך בהבנה. בכל מקרה, אחטט במזנון כדי לבחון האם יש מדיניות ברורה, ואם לא - אפתח דיון חדש. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 15:02, 7 בנובמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]

ג'וני צ'אןעריכה

שלום Mod,
הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "ג'וני צ'אן" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הערך – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 08:34, 18 בנובמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]

נראה שהיה בטעות העיתונאי המנטר. הוסר, תודה. Mod - שיחה 03:40, 26 בנובמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]

מה נשמע?עריכה

זוכר את הבקשה לבדיקה ההיא שרצית?

בינתיים מצאתי טווח עם הרבה השחתות בדיוק מהסוג הזה, שחזרתי כמה מהן, חלקן היו במרחב הערכים כמה שבועות, אבל אני חייב לישון כבר מזמן... אם יש לך אפשרות לעשות שם מעבר יותר יסודי אילו השחתות עדיין במרחב הערכים (קוץ-בוט עבר מאז בערך על כל הערכים ברשימה שם, אז להיכנס להיסטוריית גרסאות לפעמים קצת מתיש ולא־יעיל, הכי טוב להיכנס לערך עצמו ולבצע חיפוש ספציפי על מילת ההשחתה), אודה לך מאוד. אם במקרה ממש אין לך אפשרות אשמח גם לדעת כדי לפנות לזה עוד זמן מתישהו... איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:32, 5 בדצמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]

היי איש השום. מודה שלא זוכר שביקשתי דבר כזה אבל אעבור על חלק מהן לראות אם יש משהו שקופץ ודורש ביטול, אך כנראה שלא אוכל לעשות זאת על הרבה, אולי רק פה ושם. Mod - שיחה 10:34, 5 בדצמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]
אני מעט מרומז, כי אני משתדל לא להאכיל את הטרול בטעות. זו הבקשה שהתכוונתי אליה ולכן תשומת לב רבה בכל בדיקה נדרשת... איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 11:32, 5 בדצמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]
הבנתי, צודק. אסתכל על זה גם, אבל כמו שציינתי לא אוכל לעבור על זה יותר מידי. אפשר למחוק את ההודעות האלו אם לטעמך יש צורך בזה. Mod - שיחה 13:05, 5 בדצמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]
אני לא חושב שזה הכרחי. מה שכן אני חושב שכן הכרחי להגביר את עירנות הקהילה לתופעה כי ראיתי גם השחתות די עדכניות באותו סגנון. אני לא בטוח עדיין איך כדאי לעשות זאת. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 17:39, 5 בדצמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]

תהייהעריכה

מה השתנה בעריכה הזו? GHA - שיחה 14:54, 12 בדצמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]

בחלק של הבורג הכוונה. GHA - שיחה 14:54, 12 בדצמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]
היי GHA. הסרתי תו בלתי נראה. אם תעתיק את כלל הקישור ל-notepad למשל, ותעבור עם המקלדת ולא בעין, תראה שבמקום 9 תווים (4 סימני הסוגריים ו-5 האותיות של "הבורג") יהיו שם 10 תווים, שאחד מהם לא נראה (בין ה-ג לסוגריים). זה לרוב לא מזיק ולא מפריע, אבל בדפדפנים מסויימים יכול לגרום לשיבוש. Mod - שיחה 15:01, 12 בדצמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]
מעניין. תודה. GHA - שיחה 15:08, 12 בדצמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]

החלפת מירכאות מ־”...“ ל־"..."עריכה

ראיתי שעשית החלפה כזו ב־APL, מה הסיבה לכך? דויד פון תמר - שיחה 17:14, 26 בדצמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]

מכיוון שכך נהוג, ולעיתים הדרך הראשונה יוצרת בעיות ויקי. Mod - שיחה 20:07, 26 בדצמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]
תוכל לפרט על איזה בעיות ויקי? אני ועורכים אחרים משתמשים שנים בתווים ”...,“ הם נועדו למטרה הזאת. דויד פון תמר - שיחה 23:57, 26 בדצמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]
אני חושב שהבנתי לא נכון את השאלה שלך במקור. אם הכוונה הייתה החלפה בכללי כמו בקישורים והפניות, זה גורם לקישורים שבורים והפניות לא תקינות. אם הכוונה הייתה במקרה של ציטוט, אני דיי עושה את זה על הדרך. האמת שאני לא יודע מה נהוג בוויקיפדיה, וממה שאני רואה בערך מירכאות עצמו משתמשים דווקא בגרשיים בציטוטים כמו בהחלפות שלי. מבין שזה עשוי להפריע, אז אפסיק עם זה. הסרתי את ההחלפה בכלים שלי כך שבהמשך לא אעשה זאת, לפחות עד שאבין אם אכן זה הנוהג. Mod - שיחה 01:41, 27 בדצמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]
תודה רבה! אני מעריך זאת מאוד. האמת שאני מדקדק בקטנות בתווים השונים של הגרשיים, מירכאות, קווים מפרידים, מקפים, וכד׳ כי אני בררן בטיפוגרפיה באופן מסוים ואפילו פרטי מאוד (לדוגמה, השימוש שלי בפיסוק אמריקאי בעברית). זה נותן לי תקווה שויקיפדים ותיקים מגלים בהדרגה יותר סבלנות ורגישות לאניני־טעם כפייתיים כמוני. דויד פון תמר - שיחה 03:03, 27 בדצמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]

קיבלת צל"ש!עריכה

  הכוכב המקורי
תודה על העזרה הברוכה בניטור :) ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 11:45, 3 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]
תודה. Mod - שיחה 14:43, 3 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

תעביר את זה הלאהעריכה

  תעבירו את זה הלאה!
סיבת העיטור: על המאבק הבלתי נלאה כתף אל כתף, ועל זה שאתה כמו ghostbuster להשחתות
העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה3|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:15, 12 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

תודה. Mod - שיחה 10:13, 13 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

תיקון הערות שולייםעריכה

הי, בעריכה זו טיפלת בעיקר בהערות שוליים אולם נראה שרק נוצרו שגיאות. שחזרתי, אם פספסתי משהו, תקן והסבר בבקשה. תודה! אסף השני - שיחה 19:11, 15 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

תודה שהפנת את תשומת ליבי אסף השני, פספסתי את זה שזה יצר שגיאות. עברתי עכשיו שוב והבנתי את הסיבה לכך ומיזגתי את ההערות בצורה תקינה. Mod - שיחה 19:26, 15 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

"איך חתמתי רק עם תאריך?"עריכה

עניין של מספר טילדות. שלוש טילדות יוצרות חתימה רק עם שם משתמש ודף שיחה (ללא תאריך ושעה), וחמש חתימות מחוללות חתימה רק עם תאריך ושעה (ללא שם משתמש ודף שיחה). דגש - שיחה 20:58, 16 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

וואלה דגש. הכרתי רק את השלוש ולא את החמש, תודה. מעניין מה הצורך המקורי שגרם להוספת היכולת לחתום ללא שעה או ללא פרטי המשתמש, לא מצליח לחשוב על כאלו. Mod - שיחה 21:02, 16 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]
אמנם עבר קצת זמן, אבל הגעתי לפה בטעות... לצורך העניין, כשמעדכנים סטטיסטיקה של כדורגלנים בתבנית בוויקיפדיה האנגלית, הם מבקשים לעשות את זה עם החתימה בצורה הזו. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 20:46, 12 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
וואלה. רעיון נחמד בשביל לדעת מתי זה עודכן לאחרונה. Mod - שיחה 22:09, 12 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

כוס שוקו חם בשבילך!עריכה

  כל הכבוד על ניטור יעיל וזהיר!

ראיתי הרבה פעולות ניטור מצדך ולא ראיתי אפילו מקרה אחד של ביטול עריכה תמימה. עלה והצלח! TheLightningRod - שיחה 12:13, 18 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

תודה, למרות שאני מאמין שהיו לי כאלו. Mod - שיחה 12:23, 18 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

כוכב ניטור!עריכה

  כוכב המנטרים
על הניטור הלא פוסק. ● קער א וועלטשיחה • 12:16 • י"ט בשבט ה'תשפ"ב • 12:16, 21 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]
תודה. Mod - שיחה 20:37, 21 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

כוכב תמיכה!עריכה

  כוכב התומכים
אתה המודל לחיקוי שלי רפי תפוח - שיחה 14:31, 22 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

אוקי, תודה. Mod - שיחה 15:07, 22 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

עריכות כאלהעריכה

אין טעם לעשות. יש בוט שרץ ומתקן את זה. אני אשחזר את זה ונראה אם הוא תופס. בורה בורה - שיחה 02:23, 26 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

הוא אכן תופס. אבל הוא עובד על רשימה שמכין בוט check wikipedia. מה פקודת החיפוש שהרצת כדי למצוא את כל הערכים האלה? בורה בורה - שיחה 03:13, 26 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]
בורה בורה, אני לא מבין למה הכוונה אין טעם לעשות. וזה נלקח מהרשימות שב-checkwiki.‏ Mod - שיחה 09:16, 26 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]
אין טעם, הכוונה שלא צריך שתעשה ידנית. תן לבוט לעשות את זה. יש שם עשרות רשימות תוכל לתת לי קישור לרשימה הספציפית הזו. אראה לך איך הבוט מתקן אותה. בורה בורה - שיחה 11:12, 26 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]
בורה בורה, השגיאה הספציפית היא קטגוריה עם רווח. אם יהיה בוט שמבצע את התיקון אפסיק לעשות זאת ידנית. כל כמה זמן הבוט ירוץ? כי מידי פעם קופצים כאלו חדשים, בעיקר אחרי שאנונימי כזה או אחר עושה מבצע של הוספת קטגוריות. Mod - שיחה 12:15, 26 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]
הבוט רץ כיום כל רביעי לחודש. לדעתי זה מספיק. אם אתה סבור אחרת ניתן לתזמן אותו לריצה השבועית שרצה כל יום רביעי בבוקר בורה בורה - שיחה 12:21, 26 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]
בורה בורה, אפשר לתת לזה את פברואר ומרץ ובין לבין אראה אם מצטברים הרבה כאלו שיש צורך להקדים לפעם בשבוע. בינתיים לא אבצע תיקונים כאלו אם יקפצו (אלא אם יהיו חלק מתיקונים אחרים), אבל אני לא יודע אם יש משתמשים אחרים שגם מבצעים זאת (למרות שנראה לי שאני היחידי). Mod - שיחה 12:32, 26 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]
בורה בורה, נראה שהבוט לא טיפל בזה החודש. האם הוא רץ? Mod - שיחה 20:17, 6 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]
הוא רץ אבל הפסיק לאחר ביצוע כ-10 מתוך 80 מטלות. נכנסה גרסה חדשה באמצע... בורה בורה - שיחה 20:21, 6 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]
סבבה, תודה על העדכון. אשאיר אותם ככה עד לריצה הבאה בשביל לראות איך הוא מטפל בהם. Mod - שיחה 20:28, 6 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

בוקמרקלט JDNעריכה

נראה שצריך לתקן את הקוד, (תוכל לתקן כפי שעשו : כאן אם תרצה) גמד אחד - שיחה 01:21, 28 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

תודה גמד אחד, תיקנתי. אם יש בעיות באתרים נוספים אפשר לכתוב לי ואנסה לטפל. Mod - שיחה 11:32, 28 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]
רק עכשיו גיליתי את ויקיפדיה:בוקמרקלטים/תקלות כך שאפשר לבקש תיקונים שם. Mod - שיחה 15:09, 28 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]
שלום. ראיתי שלקחת על עצמך את הטיפול בבוקמרקלט. כבוד ותודה. יש לי הערה קטנה: אם הבנתי נכון, השינוי יגרום לכך שאם חתומה על הכתבה המערכת, לא יוצג "כותב". אם כן, לדעתי זו טעות - אם המערכת חתומה על הכתבה, זה מה שצריך הקישור להראות. אם לא הבנתי נכון אין מה להתרגש - זה קורה לי הרבה וזה צפוי. בברכה - קיפודנחש 02:52, 4 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]
תוספת: בדומה כאן. אולי כדאי להתייעץ: משתמש:דוד שי, האם לדעתך בקישור לכתבה עליה חתומה המערכת (כמו "מערכת וואללה ספורט" או "מערכת ONE"), יש לציין זאת כ"הכותב"? בב"ח - קיפודנחש 02:58, 4 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]
אני נוהג שלא לציין כותב "המערכת", כי בדרך כלל זה שם קוד שמשמעותו "לא המערכת", כלומר ידיעת יחסי ציבור שקיבלנו ופרסמנו כלשונה, אנחנו לא אחראים לתוכנה. דוד שי - שיחה 05:27, 4 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]
אכן קיפודנחש, זה מה שהשינוי עושה. כמו שאמר דוד שי, לרוב שם כזה הוא שם קוד ל"אנחנו לא באמת רוצים לקחת אחריות על מה שכתוב פה, אז נכתוב מערכת, בשביל שלא תתלוננו על כתב מסויים". בינתיים אני מוסיף הסרה שכזו מכיוון שזה מיותר לטעמי, אבל אם תהיה החלטה להשאיר את זה אני אוריד את ההסרות שקיימות\שהוספתי. Mod - שיחה 11:06, 4 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

נימוקיכם שייכים לדיון אחר, והיו רלוונטיים אם השאלה הייתה "האם יש להשתמש במאמר שחתום על ידי המערכת כמקור". כאן מדובר על מקרה שמישהו כבר ענה על השאלה "כן". השאלה אינה "מה זה אומר", השאלה היא האם יש לציין זאת כאשר מייצרים את הקישור: נניח לרגע שמאמר שחתום על ידי "מערכת מעריב" אמינותו היא מחצית מאמינות מאמר חתום על ידי עיתונאי באותו עיתון. נניח שיש סיבה לקשר למאמר כזה. האם המסקנה היא שעדיף להשאיר את "הכותב" ריק? למה? כדי להסתיר מהקורא את ה"עובדה' (לפי ההנחה) שהמקור לא אמין? עלינו להביא דברים בשם אומרם, ובמקרה הזה, בשם מי או מה שחתום עליהם. בברכה - קיפודנחש 15:27, 4 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

קיפודנחש, אבל מה בקשר למקרה בו שם הכתב הוא שם האתר ללא "מערכת"? הרי גם במקרה זה, כמו במקרה של "מערכת X" או חוסר ציון שם בכלל, יש מי שכתב את זה מאחורה והאתר בחר לא לציין זאת. בסופו של דבר מטרתנו היא לעזור לקורא הערך, ו"מערכת" עלומה לא תורמת לטעמי. אולי זאת שאלה שכדאי להעלות לדיון עם חברים נוספים לראות את דעתם בנושא ולגבש החלטה. Mod - שיחה 16:29, 4 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]
אגב, בהסתכלות אחורה על הבוקמרקלט לפני שהתחלתי לעשות בו שינויים, נראה שגם בעבר הסירו את שם האתר בסקריפט (NRG מעריב, מאת מערכת ONE, תרבות ובידור נענע 10, mynet ואחרים). Mod - שיחה 16:50, 4 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

בעולם מושלם, בו כל הכתבות חתומות וכל הקישורים נכונים, אולי העדר "כותב" באמת היה אומר לקורא שעל המאמר שבקישור חתומה המערכת. בוויקיפדיה, כשמופיע קישור ללא "כותב", זה יכול להיות באותה מידה משום שעורך רשלן לא ציין את הכותב, ולמעשה הכתבה כן חתומה על ידי עיתונאי. כשאתה מציין את הכותב בקישור, אתה מסייע לקוראים, ועוזר להם להחליט אם הם מעוניינים להקיש על הקישור או לא - מי שסבור שכתבות חתומות על ידי המערכת חסרות ערך, יחסוך לעצמו את הקריאה. כאשר לא מציינים זאת, הקורא לא יכול לדעת אם זו כתבה חתומה שעורך בוויקיפדיה לא ציין את כותבה, או כתבה החתומה על ידי "המערכת". לא צריך להמציא ולכתוב "המערכת" כאשר לא צוין כך בכתבה עצמה (אפשר לשקול הזנת "מאמר לא חתום" בתור הכותב, אבל זה דיון נפרד). כאשר הכתבה כן חתומה, על ידי "מערכת זו וזו", אין סיבה טובה לא לציין זאת בקישור. לגבי "כך נהוג וזה נעשה במקרים נוספים": זה שמישהו אחר עשה זאת לא הופך זאת לנכון. אולי אם העריכות הקודמות היו מעוררות את תשומת לבי, זעקתי הייתה נשמעת קודם. כדאי אולי להיוועץ בקהילה - כתבתי כאן כי לא מצאתי דף לדיון בבוקמרקלט, אלא רק דף דיווח תקלות. עד כאן - כתבתי את דעתי, ואפילו יותר מפעם אחת. אשתדל לא לשוב ולדוש בנושא. בברכה - קיפודנחש 17:10, 4 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

חיים אשרעריכה

תודה רבה על העריכה המצויינת ועל עדכון הקישורים שביצעת בערך הנ"ל. 2A10:8001:DC9B:0:2036:D1E:C55C:F848 16:32, 5 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

ביטול עריכות לא מוצדק בערך דרבי של תל אביבעריכה

אדון נכבד, מדוע ביטלת עריכות מוצדקות בערך הדרבי של תל אביב? פסקה הנוגעת לסידורי הישיבה באצטדיון אינה צריכה להופיע תחת היסטוריה אלא בראשית הערך. איני מקבל שחזור שרירותי מצדך ללא נימוק ענייני ולא אהסס לפנות בעניין למפעילי מערכת נוספים. העריכה נועדה לתרום לערך מבחינת חלוקה לפסקאות ועל כן השחזור אינו מוצדק. 2A01:73C0:602:F3EE:7103:8885:BA78:3A27 19:29, 14 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

מידע על האצטדיון לא רלוונטי לפתיח. מעבר לכך, בהצלחה. Mod - שיחה 19:56, 14 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]
לשיטתך הוא מתאים לפסקה ״היסטוריה״? השחזור שלך שגוי. אני חולק עליך שמידע על סידורי ישיבת הקהל לא מתאים לפתיח. לדעתי עשית שימוש פסול בסמכויות שלך וכפית שחזור שאינו עולה בקנה אחד עם טובת ויקיפדיה. איך אוכל להתלונן עליך ולבקש ממפעילים נוספים להכריע? 2A01:73C0:602:97DA:B82A:E5F:2BCF:832C 20:18, 15 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]
אפשר להתחיל דיון בדף השיחה של הערך, ואם משתתפים נוספים יסכימו יהיה אפשר להעביר את המידע למקום הלא מתאים לו. מפעילים לא יעשו דבר בעניין, אבל אפשר לפנות אליהם בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. אגב, מסכים שפסקת ההיסטוריה גם לא טובה, אבל הפתיח עוד פחות טוב. יצרתי עכשיו פסקה חדשה בשם "אצטדיון בלומפילד" והעברתי את המלל לשם, באותו המקום מייד לאחר ההיסטוריה. אם לדעתך המיקום החדש הזה טוב, אולי אפשר להסתפק בזה. במידה ולא, כתבתי מה ניתן לעשות. Mod - שיחה 20:38, 15 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

תודה רבה על החזרת הדבריםעריכה

אבל לא החזרת את הכל, לפי מחקר שנעשה ב2018 כפי שכותב אדמור על ידי מחקר של 7 חוקרים מדובר בסיפור בדוי וזה חשוב, האם זה לא נקודה חשובה. תודהקאצק - שיחה 08:25, 18 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

קאצק - שיחה 08:25, 18 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

זה כבר פעם שניה שנעשה השחתה, תודה קאצק - שיחה 08:26, 18 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

משתמשים אינם מקורות. אם יש מקור מפנים אליו, לא למשהו שמשתמש כתב בדף שיחה. Mod - שיחה 11:41, 18 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

תודה, אז אני יכול להפנות למקור המחקר ? קאצק - שיחה 14:41, 18 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

כך נהוג, כן. Mod - שיחה 15:10, 18 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]


תודהקאצק - שיחה 16:19, 18 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

תודה על השיפורים בערך רבי מנחם מנדל מקוצקקאצק - שיחה 08:02, 1 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

וק:דיווח – נפתלי בנטעריכה

זה בסדר גמור . היה לי ברור, אבל בכל זאת איפשרתי להנות מהספק (לכל היותר היו מעדכנים בפרטים קטנים שאינם מדוייקים). —מקף 19:53, 27 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

מבין אותך, אבל אלו "דיווחים" שמידי פעם יש (הרבה עליו, אבל גם על אחרים) ולטעמי אפשר להסיר אותם ישר. Mod - שיחה 20:11, 27 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

המנטרעריכה

  ממגר ההשחתות
אני עובר על רשימת המעקב שלי, ואין ערך שבו הייתה השחתה ואתה לא שחזרת. 🏆 —מקף 00:24, 28 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

אליס מילרעריכה

שלום. עדכן בבקשה בתיבה משמאל תאריך לידה נכון. 46.114.146.249 14:09, 8 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]

נראה שזה טופל כבר. בכללי ניתן לפנות לויקיפדיה:דיווח על טעויות וכנראה שזה יטופל מהר יותר. תודה על הדיווח. Mod - שיחה 21:22, 8 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]

בוקמרקלט אוצר החכמהעריכה

- הועבר לדף ויקיפדיה:בוקמרקלטים/בקשות

מסנן ההשחתותעריכה

שלום וברכה,

בתקציר העריכה שבה ביטלת דיווח על שגיאה במסנן ההשחתות טענת "אם אנונימי יכול לערוך, לא מדובר על חסימה של המסנן". לתשומת לבך, טענה זו אינה נכונה. כפי שתוכל לראות ביומן מסנן ההשחתות של המשתמש, מסנן 9 אכן הופעל ומנע ממנו לבצע את הפעולה. עלי - שיחה 16:14, 17 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]

עלי, ממה שנראה מדובר בשינויים כבר יותר גדולים מ"ניסיתי למחוק" כפי שציין המשתמש. תתקן אותי אם אני טועה, אבל במידה ומשתמש אנונימי הוסיף טקסט שעבר את המסנן, מחיקת הטקסט גם יעבור את המסנן מכיוון שמדובר באותו השינוי בעצם. לא? Mod - שיחה 16:21, 17 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]
מסנן 9 מונע ממשתמשים אנונימיים וחדשים לבטל עריכות. מסנן 9 לא בודק את תוכן העריכה. מבחינה טכנית, המסנן בודק את תקציר העריכה, ואם התקציר דומה לתקציר העריכה האוטומטי שנוצר כאשר מבטלים עריכה – המסנן מונע את הפעולה. עלי - שיחה 16:25, 17 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]
וואלה, פספסתי את זה. אני עוד חדש בעניין המסננים ולא מכיר את כולם ואת דפי המשנה שלהם. תודה על ההסבר. ביטלתי את השחזור שלי והחזרתי את טענת המשתמש. Mod - שיחה 16:29, 17 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]

שרון תמםעריכה

שלום. ראה נא את הדיון שפתחתי אודות הערך. יואב ר. - שיחה 18:04, 25 במרץ 2022 (IDT)Reply[תגובה]

היי, מנסה להבין משהועריכה

היי, אני מנסה להבין משהו
האם אפשר פשוט להוריד תבניות חשיבות? זה לא עובר על איזה כלל? אקסינו - שיחה 23:19, 8 באפריל 2022 (IDT)Reply[תגובה]

לא מכיר את החוקים בדבר דיוני חשיבות, אך לדעתי אם אין ספק בדבר חשיבות ערך ניתן להסיר מוקדם יותר. אפשר לשאול את Lostam שמבין בדברים האלו. Mod - שיחה 23:39, 8 באפריל 2022 (IDT)Reply[תגובה]
תבנית חשיבות מוסרת על ידי אחרי שבוע של דיון, אבל מניח התבנית יכול להסירה בכל עת. אם יש ויקיפד אחר שלא השתכנע הוא יכול להחזיר את התבנית. הסרה של התבנית ע"י ויקיפד אחר מלבד מניח התבנית לפני תום שבוע של דיון יכולה להיעשות במקרים יוצאי דופן שבהם ברור מאוד שקיימת חשיבות והתבנית אינה במקומה או כשחלפו מספר ימים ויש קונצנזוס רחב מאוד בדף השיחה לגבי החשיבות, ומניח התבנית לא מגיב ולא משתתף בדיון. Lostam - שיחה 07:16, 9 באפריל 2022 (IDT)Reply[תגובה]

מדליית זהב עבורך!עריכה

  על טיפולך המסור בתבניות, אין מילים בפי, תודה רבה!! המאו"ר - שיחה 20:38, 18 באפריל 2022 (IDT)Reply[תגובה]
(בוקמרקלט, לא תבניות) בכיף. Mod - שיחה 20:56, 18 באפריל 2022 (IDT)Reply[תגובה]

מחיקת תווים מיותריםעריכה

היי, ראיתי בערך הפיג'מות שהסרת את כל הרווחים המיותרים בין שם הפרמטר לסימן =. איך עשית את זה? Regex אצלך במחשב או משהו שוויקיפדיה מספק? או משהו אחר בכלל? תודה :) ‏—N100a‏ • שיחה 03:04, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

יש לי סקריפט שכתבתי שמוסיף כפתור "תיקון כללי" ליד "הצגת שינויים" בדפי עריכה. דף ה-common.js שלך רץ אוטומטית בכל עלייה של דף, ואפשר לקרוא ממנו גם לסקריפטים של אחרים. צריך לשים לב אבל שמדובר בסקריפט אישי שלי שאני כל הזמן מעדכן ומשנה ועשויות להיות בו בעיות.
בנוסף הסקריפט לא מושלם ולפעמים מעדכן דברים בצורה לא נכונה, כך שאחרי כל שימוש יש לעבור על "הצגת שינויים" ולתקן ידנית דברים שצריך, במידה וצריך (יום אחד אתקן את הסקריפט). עוד בעיה ידועה היא שאם ביצעתי שינוי ידני בדף, לחיצה על "תיקון כללי" לא יעדכן את הדף, ויש לבצע "תצוגה מקדימה"\"הצגת שינויים" קודם ואז ללחוץ על "תיקון כללי" (ואז שוב "הצגת שינויים" לראות שהתיקונים נכונים, כי כאמור יש פה ושם בעיות).
ללא קשר, בהעדפות -> גאדג'טים, תחת עריכה, יש "הוספת כפתור לבדיקת בעיות.." שמוסיף כפתור "בדיקה" בדפי העריכה, ומתקן שגיאות רבות (חלקן חופפות לסקריפט שלי). Mod - שיחה 11:32, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
מעולה. תודה. ‏—N100a‏ • שיחה 16:51, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

ערך חדש מירה לפידותעריכה

שלום לך,

עם כל הכבוד, אין זה קולגיאלי וממש לא לעניין להיכנס ולעבוד בערך שראית שרק הקמתי, ואני עובדת עליו ברצף. זו אינה גישה נאותה בין עמיתים. ניתן היה להתאזר בסבלנות ולאפשר סיום עבודה על הערך ללא הפרעות. IfatE - שיחה 20:20, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

מתנצל IfatE, יכולת קריאת המחשבות שלי לא עובדת דרך האינטרנט, ולרוב גם לא מחוצה לו. וברצינות, לא הייתה תבנית בעבודה על הערך כך שלא יכלתי לדעת שמדובר בערך שעדיין בעבודה, ולכן ביצעתי תיקונים קלים. בקשר לכך שהוא רק נוצר, האמת היא שלא הבחנתי בכך. מתנצל על כך ומקווה שלא נגרם נזק. Mod - שיחה 20:28, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

עזרתך בהשלמת הערך על יריב אורןעריכה

תודה רבה על השלמת המסגרת והכנסת התמונה לתוכה בערך שכתבתי על יריב אורן.

אין כמוך

moryeh1 Moryeh1 - שיחה 10:16, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

בכיף. Mod - שיחה 10:27, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

רציתי להסב את תשומת לבך לבקשות שקיימות בבוקמרקלטים/בקשותעריכה

שלום Mod, רציתי להסב את תשומת לבך שיש כמה בקשות שמחכות לטיפול בדף ויקיפדיה:בוקמרקלטים/בקשות, אשמח מאוד אם תוכל לטפל בהם. תודה רבה! איתן ברוך - שיחה 16:18, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

היי איתן ברוך. הוספתי את כל זכות והגבתי בקשר לבקשות האחרות. Mod - שיחה 20:07, 1 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
תודה רבה! איתן ברוך - שיחה 21:13, 2 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

צביקה שוויימרעריכה

היי @Mod, ראיתי שביטלת את כל מה שכתבתי והוספתי לערך על צביקה שווימר.

אשמח להבין למה בדיוק ומה אני יכול לשנות ולשפר כדי שהשינויים כן יתקבלו.

בכל מקרה, כרגע הערך די דל ובטקטסטים שכתבתי היה הרבה מידע (עם רפרנסים וקישורים לאתרים מהימנים).

אשמח לעזרה שלך כדי לשפר את הערך.

תודה Leave A Fact - שיחה 15:16, 7 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

בקצרה, העריכה לא היתה אנציקלופידית ומלאה בדברי שבח ויחצנות. דברים שהחברה עשתה צריכים להיות בערך על החברה ולא עליו. דיון שכזה צריך להיות בדף השיחה של הערך ומי שמעוניין בכך יוכל להצטרף. Mod - שיחה 15:24, 7 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
Leave A Fact, ביצעתי עריכה על בסיס עריכתך והוספתי מידע בהתאם. Mod - שיחה 15:54, 7 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
תודה רבה על ההסבר @Mod אעבור על מה שעשית ואשתדל לשפר 2A00:A040:18C:F44:6CAE:F2AE:EA26:8C30 16:07, 7 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
תודה רבה @Mod! עובר על זה בקרוב 2A00:A040:18C:F44:6CAE:F2AE:EA26:8C30 16:07, 7 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

סיפורים של פוליטיקאיםעריכה

כשחסרה אסמכתא, לדעתי לא נכון להשאיר את המידע אם המקור הוא רק דף פרטי של הפוליטיקאי באתר של מפלגה. ר' מקרה ערן חרמוני. ואולי יימצא במקרה זה מקור משכנע shoshie8שיחה • י"ג בתמוז ה'תשפ"ב • 04:01, 12 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

בערכים רבים משתמשים באתרים הרשמיים כמקורות. ניתן להעלות זאת לדיון האם מדובר בדבר שצריך לשנות. לא משנה לי לכאן או לכאן. Mod - שיחה 08:10, 12 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
מידת המהימנות של אתרים רשמיים אינה אחידה. באתר הכנסת, למשל, בדפים על חברי הכנסת מופיעה אזהרה: "הפרטים האישיים של חברי הכנסת, קורות חייהם, פעילותם הציבורית ופרסומיהם נמסרו למערכת האתר על ידי חברי הכנסת או מטעמם" shoshie8שיחה • י"ג בתמוז ה'תשפ"ב • 16:22, 12 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
כאמור, לא משנה לי לכאן או לכאן. Mod - שיחה 20:23, 12 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

אליפות העולם בפוקרעריכה

- הועבר לדף שיחה:אליפות העולם בפוקר

הוספת ענף ספורט חדש לתבנית:ספורטאיעריכה

שלום וברכה,

לתשומת לבך, על מנת להוסיף ענף ספורט חדש לתבנית, בענייננו פוקר, יש להוסיפו גם לתבנית העזר תבנית:ספורטאי/צבע רקע לפי ענף. עלי - שיחה 12:40, 17 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

תודה. הוספתי את זה שם עכשיו. מדהים שכל הזמן מגלים דברים חדשים בקשר למבנה האתר והדפים שבו. Mod - שיחה 13:49, 17 ביולי 2022 (IDT)Reply[תגובה]