שיחת משתמש:Odedee/עד 4.6.08

שיחות פעילות
עד: 4.12.05 - 4.2.06 - 4.4.06 - 4.6.06 - 4.8.06 - 4.10.06 - 4.12.06 - 4.2.07 - 4.4.07 - 4.6.07 - 4.8.07 - 4.10.07 - 4.12.07 - 4.2.08 - 4.4.08 (גרסאות עד 14 בפברואר 2008) - 4.6.08 - 4.8.08 - 4.10.08 - עד 4.6.09 - עד 4.8.09 - עד 4.10.09 - עד 4.12.09 - עד 4.2.10 - עד 4.4.10 - עד 4.6.10 - עד 4.8.10 - עד 4.10.10
Gay mourning flag.svg

עודד, למה מחקת את הערך ששמתי עבור WIT?

המידע שם היה אינפורמטיבי לחלוטין - עובדות נקיות. ההרגשה היא כאילו אני נמצא במשטר רודני שבו משתיקים אותי כאשר אני רוצה להגיד משהו שקומץ הרודנים בשלטון לא מסכים עליו. תכלס, מוציא את כל החשק לכתוב בוויקיפדיה...Gregra - שיחה 00:03, 6 באפריל 2008 (IDT)[]

פירטתי בדף השיחה שלך בדיוק את סיבת המחיקה. אין די בכך שהעובדות נכונות, הנושא צריך להיות אנציקלופדי, ואין זה המקרה. ויקיפדיה נועדה לנושאים בעלי חשיבות, היא איננה ערוץ ליצירת חשיבות. ‏odedee שיחה 08:01, 6 באפריל 2008 (IDT)[]
הבנתי. אז חברת STKI (מי?), שהיא חברה כל כך חשובה וגדולה וכולם מכירים אותה יכולה לשים את הערך שלה ואנחנו לא. עודד, יכול להיות שאתה לא כל כך נקי כפיים?Gregra - שיחה 00:00, 9 באפריל 2008 (IDT)[]
לא ברור לי מנין אתה נוטל את העוז לרמוז כאילו אינני נקי כפיים - אין לי שום קשר לערך STKI, ואת הערך שכתבת מחקתי בגלל שאינו אנציקלופדי, לא בגלל שיש לי בו עניין כלשהו - מה שכנראה אי אפשר לומר לגביך. בלי קשר, אם תקרא את שיחה:STKI ייתכן שתבין דבר או שניים על חשיבותה של חברה זו, ועד כמה היא רבה בהשוואה לחשיבותה של WIT. ‏odedee שיחה 00:05, 9 באפריל 2008 (IDT)[]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: עודד נקי כפיים לחלוטין - זה לא שהוא מחק דווקא את הערך על החברה שלך, ומנגד דווקא לא את זה על החברה השנייה. הוא ראה לנכון שהערך על החברה שלך הוא חסר כל משמעות אנציקלופדית. לגבי הערך STKI אולי לא גיבש דעה, או סתם לא נתקל בו. מעיון קצר עולה שישנו הבדל גדול מאוד - STKI היא חברה בת 16 שנים ומציינת בין לקוחותיה בנקים ומשרדים ממשלתיים. החברה עליה אתה מדבר - שהוקמה רק לפני מספר חודשים - רחוקה מאוד מכך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:08, 9 באפריל 2008 (IDT)[]
כלומר, בעצם מה שאתה אומר הוא שבגלל שהחברה קיימת 16 שנה, אז זה בסדר שהיא תהיה בוויקיפדיה, למרות התכנים הפרסומיים שלה. או שאתה אומר שאני יכול להכניס את WIT, אבל בצורה שתיראה אינציקלופדית. דרך אגב, מה זה אינציקלופדית? עובדות? אין שום בעיה, אוכל לכתוב על WIT עובדות בלבד (קרוב מאוד לערך שכתבתי במקור, אבל שיהיה). ואם לא, מי אתה שתקבע מהו ערך אינציקלופדי - קרי ערך שיש לו חשיבות מידעתית לאנשים ומה לא? האם אתה בעל הדעה? האם הוויקיפדיה שייכת לך? הוויקיפדיה שייכת לאנשים ולאנשים יש זכות שהערכים שלדעתם צריכים להיות באינציקלופדיה - יהיו. אם אתה מאמין ולו קצת בקונספט של וויקיפדיה, תתן לאנשים להצביע האם ערך זה צריך להיות מוכלל או לא (אני כמובן לא מדבר על ערכים שהם שגויים, אותם צריך לתקן מן הסתם). בקיצור, אם אתה מאמין ברעיון של וויקיפדיה, אתה תבין שאתה עושה טעות חמורה ומתנהג כמו רודן.
Gregra - שיחה 00:37, 11 באפריל 2008 (IDT)[]
חסוך ממני את הטפות המפרסם הנגזל. אני מתנהג כמו רודן, ואתה מתנהג כמו מישהו שרצה לפרסם את החברה שהקים לפני כמה חודשים, והופתע לגלות כי יש מי שמפקח ומונע זאת בעדו. לך לפרסם בדפי זהב ובשאר המדיות המקובלות. העובדה שוויקיפדיה אינה גובה כסף על ערכים אין משמעותה שאנו לוח שכל אחד כותב בו כרצונו ככל העולה על רוחו, ובפרט אנו נשמרים ממפרסמים שכמוך. כשבחברה שלך יהיו, נניח, 100 עובדים, ויהיו לה מכירות שנתיות של, נניח, 10 מיליון דולר, נדבר שוב. ‏odedee שיחה 01:05, 11 באפריל 2008 (IDT)[]
קודם כל העם ישפוט. אשמח אם אנשים נוספים יתייחסו לדיון. יש כאן דיון שגובל בפילוסופי - האם הוויקיפדיה היא האינציקלופדיה של האנשים או האינציקלופדיה של בודדים? בשביל אינציקלופדיה של בודדים אני אלך לבריטניקה לנוער, יש שם מספר קטן של עורכים. פעם האמנתי בכל ליבי בקונספט הנפלא הזה - האינציקלופדיה של העם. התבדיתי, והתבדיתי קשות. דרך אגב - לגבי פרסום - זאת לא הייתה הכוונה שלי - איך בדיוק אנשים יגיעו לדף שלי בוויקיפדיה? הוא לא מפורסם ולא כלום. חוצמזה מנגנון הוויקיפדיה לא מאפשר הגדלת ה-PR של אתר מסוים אם הלינק בוויקיפדיה מצביע אליו, כלומר זה גם לא עוזר לי לקדם את האתר שלי. תאמין לי, לפרסם את עצמי אין לי בעיה. הסיבה היחידה שרציתי להכניס את החברה לוויקיפדיה הוא שזה סוג של גאווה. אני גאה בכך שהחברה שלי יכולה להופיע בוויקיפדיה כמו חברות אחרות. אני גם מרגיש שזאת הזכות שלי, לא יודע...
נ"ב: ב-STKI יש פחות מ-20 עובדים והמחזור השנתי שלהם לא מתקרב ל-10 מיליון דולר... Gregra - שיחה 01:37, 11 באפריל 2008 (IDT)[]
התכוונת, כנראה, שהדיון גובל בפילוסופיה בגרוש. האנציקלופדיה היא אנציקלופדיה של העם, והחברה שלך לא ראויה עדיין להופיע בה, או בכל אנציקלופדיה אחרת. אם אתה רוצה לשפר כאן ערכים שמקומם באנציקלופדיה, אשמח. אם אתה רוצה להמשיך לדון בחברה שלך - ויקיפדיה איננה המקום לכך. ‏odedee שיחה 01:40, 11 באפריל 2008 (IDT)[]
עודדי, אינני מבין מדוע עלינו להמשיך בדיון הזה. שנינו הסברנו למשתמש היטב מדוע חברה בת כמה חודשים ו-6 עובדים אינה מתאימה ומה ההבדל בין זו שלו לבין STKI. הוא לא חייב להבין, ואנו לא חייבים להמשיך לטרוח בגללו. לגרגרה - יש בוויקיפדיה מדיניות מסויימת של רף קבלת ערכים - החברה שלך הרבה מתחת לרף הזה. בעתיד אולי נוכל לקבל אותה, חזור אלינו בעוד שנתיים - נראה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 11:19, 11 באפריל 2008 (IDT)[]
היי חבריה, שמי עודד (ממש לא עודדי) ואני הקמתי את WIT בפברואר 2004, המחזור החודשי שלנו מכובד, ביצירת הערך המקורי נפלה טעות. אנא אפשרו את הכנסת הערך. אם אתם עדיין מתעקשים, אנא רשמו את שמו של ה-WIKISYSOP. עודד חיים בריינר
זהר פנה אל עודדי בדבריו, ורק בהמשך אליך תחת הכינוי שבחרת - גרגרה.
עודד, השאלה היא לא רק מה המחזור, אלא מה החשיבות של החברה. הדיון פה לא נעלם מעיניהם של רבים מהוויקיפדים - ובהם אני, והעדפנו שלא להתערב כי אנו מסכימים עם עודדי וזהר. שניהם אגב "WIKISYSOP". ‏Gridge ۩ שיחה 13:50, 11 באפריל 2008 (IDT).[]
אני מציע שתקראו את המאמר של דייב, אתם מסכנים את עתיד ויקיפדיה --עודד 10:18, 26 באפריל 2008 (IDT)
כתבה מעניינת למדי, אך אין לה כל קשר לנושא הדיון כאן. אשר לעתיד ויקיפדיה, אנחנו כנראה רואים אותו אחרת: אני חושב על אנציקלופדיה, ואתה - על לוח מודעות חינמי. אני מבטיח לך שאם וכאשר החברה שלך תהיה חשובה דיה לאנושות, יהיה עליה ערך כאן. קודם - לא. ‏odedee שיחה 03:45, 28 באפריל 2008 (IDT)[]

הצרפתית ואני

ראה תשובה מאוחרת בשיחה:הזכוכית הגדולה. talmoryair - שיחה 14:42, 6 באפריל 2008 (IDT)[]

טוב, נחכה שיגיע מישהו שיש לו את זה... ‏odedee שיחה 12:19, 7 באפריל 2008 (IDT)[]

סתם מעניין אותי

למה השחזור הזה? אלירן d שיחה 13:12, 7 באפריל 2008 (IDT)[]

כי השינוי שלך היה חסר תועלת ומיותר בעליל, ואם מתישהוא ישונה שם הדף והפתיח יישכח, עדיף שלא תישבר ההפניה לפתיח. ‏odedee שיחה 13:13, 7 באפריל 2008 (IDT)[]

בקשר ל-"לאן מכאן"

מה אתה מציע בעצם? נניח שאני לא יודע כלום על מלך נפאל ויודע המון על מעון הנופש שלו, אתה מעדיף שאני לא אכתוב את זה בטרם יבוא מישהו ויכתוב על המלך בעצמו? איך אתה מתרגם את השאיפה הנאצלה שלך לעודד כתיבה על ערכי ליבה למעשים? זה שתגיד "זה הכי טוב לויקיפדיה" זה לגמרי חסר משמעות בהיבט של הנעת הכותבים. בקיצור - המאמר שלך יפה בתור סקירה עיונית של מגמות, אבל איפה הבשר? 99.232.203.75 22:50, 7 באפריל 2008 (IDT)[]

אלה כמובן מצבים היפותטיים, אבל בגדול, אני סבור שאם יגיע מישהו שיודע המון על מעון הנופש של מלך נפאל, הוא כנראה גם יידע הרבה יותר על מלך נפאל עצמו מאשר שאר הוויקיפדים, ואעדיף שיכתוב עליו לפני שהוא כותב על מעונו. בנוסף, במקרים רבים אנשים לוקחים על עצמם כתיבה של ערכים שאין להם ידע מוקדם בהם, במסגרת מיזמים שונים, ובמקרה כזה בוודאי עדיף להשקיע את המאמץ בערכים הבסיסיים יותר ולא באזוטריה.
אינני יכול ואינני מנסה לכפות על אנשים לכתוב על מה שבאמת חשוב, די לי בכך שהקוראים את הדף יהרהרו בדברים. ‏odedee שיחה 23:42, 8 באפריל 2008 (IDT)[]

אומצה

מזמין אותך להתערב בדיון בנושא תרגום באנגלית בשיחה:אומצה. הערך זרוע מילים אנגליות כתרגום למונחים עבריים (או אף צרפתיים) בלי שיש הצדקה כלשהי. 99.232.203.75 22:51, 7 באפריל 2008 (IDT)[]

אינני רואה כרגע שום בעיה בערך. ‏odedee שיחה 23:44, 8 באפריל 2008 (IDT)[]
איך זה משמעותי שסטייק אנטריקוט נקרא באנגלית "סירלוין"? למה לא לכתוב גם את שמו בערבית או בגרוזינית? השם בעברית נגזר מהשם הצרפתי. לשם האנגלי אין חשיבות פה. התופעה חוזרת בשמות של נתחים אחרים גם כן 99.232.203.75 03:50, 17 באפריל 2008 (IDT)[]
אינני יודע מה שמו בערבית או בגרוזינית, ואני חושב שגם לרוב שאר דוברי העברית אין מושג. אבל ידוע לי שמו באנגלית, ושמות כמו סירלוין ופורטרהואד הם כינויים נפוצים בעברית של היום, שסביר שדובר עברית יפגוש אותם במסעדה, ולכן הם מתבקשים בערך. ‏odedee שיחה 04:39, 20 באפריל 2008 (IDT)[]

תיבות מחוקות

תוכל להעתיק לדף המשתמש שלי את תכני התיבות הבאות שנמחקו ממנו: תבנית:משתמש המאמין באחווה יהודית ערבית תבנית:משתמש נישואים אזרחיים תבנית:משתמש סוציאל-דמוקרט תבנית:משתמש פציפיסט תבנית:משתמש בעד להט"ב תבנית:משתמש לגליזציה תבנית:משתמש חופשי תודה, יחסיות האמת • ג' בניסן ה'תשס"ח 16:06:02

עשיתי כן. ‏odedee שיחה 23:48, 8 באפריל 2008 (IDT)[]

הערך המומלץ

יש בעייה עם תבנית הערך בעמוד הראשי איתןשיחה 00:47, 9 באפריל 2008 (IDT)[]

אני רואה שתוקנה כבר. ‏odedee שיחה 01:30, 9 באפריל 2008 (IDT)[]
אתה אחד היחידים שאני בטוח שערים בשעה כזו איתןשיחה 21:49, 9 באפריל 2008 (IDT)[]
עובדה שיש עוד כמה :) ‏odedee שיחה 21:50, 9 באפריל 2008 (IDT)[]

נטייה

שיניתי בכל התבניות כמו תבנית:ירח לנטיית מסלול. למה כאן עדיין מופיעים כל הקישורים הישנים? השרת הלך לישון? חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ד' בניסן ה'תשס"ח • 04:42, 9 באפריל 2008 (IDT)[]

כן, אני חושב. הבחנתי שדפים אחרים אינם מתעדכנים אחרי עריכה. תן לזה כמה שעות ונראה... ‏odedee שיחה 05:33, 9 באפריל 2008 (IDT)[]
לא מוזר שזה עוד לא התעדכן? חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ד' בניסן ה'תשס"ח • 08:33, 9 באפריל 2008 (IDT)[]
הכל נראה לי תקין, ר' למשל מטיס (ירח) או מירנדה (ירח). יש הרבה ערכים שמקושרים לנטייה ישירות ולא דרך תבנית:ירח, אז הם עדיין מקושרים למרות ששינית את התבנית. ‏odedee שיחה 08:35, 9 באפריל 2008 (IDT)[]
אפוא אתה רואה קישור במטיס? המילה מופיעה רק פעם אחת ולא ב-[[]] כך שלא צריך להווצר קישור. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ד' בניסן ה'תשס"ח • 08:48, 9 באפריל 2008 (IDT)[]
נכון, והערך באמת לא מופיע ברשימת הערכים המקושרים לנטייה. ‏odedee שיחה 08:51, 9 באפריל 2008 (IDT)[]
אבל אטא קארינה או אלטאיר כן מופיעים. אני ממש לא מבין מה קורה פה. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ד' בניסן ה'תשס"ח • 09:01, 9 באפריל 2008 (IDT)[]
כי הם מקושרים דרך תבנית:כוכב, שאותה לא שינית... ‏odedee שיחה 09:02, 9 באפריל 2008 (IDT)[]
בקיצור, המחשב צודק... תודה רבה. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ד' בניסן ה'תשס"ח • 09:11, 9 באפריל 2008 (IDT)[]

תבנית:מחזור חייו של כוכב

עודדי שלום, בתור מומחה לעברית (בין היתר) האם ענק-על אדום או על-ענק אדום ?  דףסרגל אחד לעם אחדשיחה • 15:06, 09/04/2008 ד' בניסן ה'תשס"ח

אני לא מומחה, רק חובב. אני חושב שמבחינה לשונית, על-ענק נכון יותר, אך גם ענק-על אינו נורא בעיני. ‏odedee שיחה 19:03, 9 באפריל 2008 (IDT)[]
כדאי לשאול את אלדד (מה נכון לשונית) או את מלמד-כץ (מה מקובל באקדמיה). Leia - שיחה 19:04, 9 באפריל 2008 (IDT)[]
כבר דשנו בזה בשיחה:צביר-על. כרגע כל המופעים הם מסוג על-ענק אדום והתבנית אמורה להיות בהתאם. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ה' בניסן ה'תשס"ח • 19:25, 9 באפריל 2008 (IDT)[]
תודה, לא נטריד יותר את עודדי. המשך הדיון - היכן שהתחיל - בדף השיחה שלי  דףסרגל אחד לעם אחדשיחה • 21:16, 10/04/2008 ו' בניסן ה'תשס"ח

חורבן סרדיניה

עבר לשיחת משתמש:Daniel Ventura. ‏odedee שיחה 01:50, 10 באפריל 2008 (IDT)[]

(מצטער, אבל שוב )תיבות משתמש

היי. יש מצב שאתה מביא לי את הקוד לתבנייות המשתמש "שמאל" "שתי מדינות" "הפרדת הדת מהמדינה" ו"נישואין אזרחיים"? סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 12:05, 10 באפריל 2008 (IDT)[]

הוספתי אותן לדף המשתמש שלך. התיבה של "הפרדת הדת מהמדינה" נבנתה בצורה לא סטנדרטית ועשתה בעיות בדף, הכנסתי את הטקסט בעיצוב סטנדרטי. היא הכילה קודם גם את תמונה:ReligionSymbolAbr.PNG, אם תרצה להוסיפה בעצמך. ‏odedee שיחה 16:59, 10 באפריל 2008 (IDT)[]
תודה רבה. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 20:35, 10 באפריל 2008 (IDT)[]
כנ"ל אצלי- נישואים אזרחיין ובעד להט"ב. תודה מראש. נוי - שיחה 11:22, 11 באפריל 2008 (IDT)[]
הוספתי את בעד להט"ב, נישואים אזרחיים לא היו שם - הוספתי. ‏odedee שיחה 22:12, 11 באפריל 2008 (IDT)[]

קליארי

אנא חדל להתנכל לעדכונים שלי. לכל אחד יש את שיקול דעתו. שלך אינו עולה על שלי ! ‏Daniel Ventura‏ 13:24, 11 באפריל 2008 (IDT)[]

חוששני שהוכחת פעמים רבות ששיקול הדעת שלך לקוי, ובדבריך כאן הוכחת גם שנימוסיך לקויים. כל עריכה מזיקה שלך תטופל כנדרש. ‏odedee שיחה 22:13, 11 באפריל 2008 (IDT)[]

סרדיניה

שלום עודד, הגהתי, קיצצתי וערכתי את הערך. התוכל לתת לי דוגמאות לבעיות בערך כדי שאוכל לתקנן? בברכה, גיאשיחהבואו להרים בירה 19:55, 11 באפריל 2008 (IDT)[]

הערך עמוס בעיות כרימון. למשל:
  • ניסוחים פואטיים (בגרוש) כגון "בעידן המודרני, תיירים וסופרים מפארים בכתביהם את יופיו של האי, שוקעים באווירה המיוחדת הנובעת מהמרחבים של הנוף התרבותי",
  • שגיאות כתיב כמו "ואסל",
  • שגיאות עברית כגון "מגן עיגולי", "ארבעה סמכויות שיפוט",
  • ניסוחים מסורבלים כמו "אזרחי העיר לא הוגדרו בתור תושבי קולוניה" או "בשנת 1353 נכבשה העיר אלגרו שבצפון האי על ידי ממלכת אראגון",
  • משפטים מקולקלים כגון "העיר צמחה הודות למהגרים, בהם יהודים, שהגיעו אליה מקטלוניה. בראשית המאה ה-16 היא הוכרזה כ"עיר מלוכה", ועקב כך גם להתפתחות כלכלית", "נסיבות ההווצרות של האי, בהתאם לתאוריה הגאולוגית זהים לאלה של האי השכן" או "חופים... אינם ראויים לשימוש",
  • קישורים לקויים כגון אלגרו או [[אקולוגיה|קולוגית]]
  • משפטים לא רלוונטיים כגון אזכור ז'אן-פול מארה, שלא נולד בסרדיניה, לא חי בסרדיניה ולא פעל בעניינה מעולם,
  • ועוד אינספור בעיות קטנות כגון רווחים במקום שהם לא אמורים להיות בו, וחוסר רווחים במקום שבו הם נדרשים.

כל זאת, מבלי להתייחס כלל לנכונות התוכן. לצערי, מניסיון העבר עם מי שכתב אותו, יש להניח שהערך מכיל שגיאות עובדתיות לא מעטות. ‏odedee שיחה 22:26, 11 באפריל 2008 (IDT)[]

תודה רבה, אמשיך לנסות לתקנו. בברכה גיאשיחהבואו להרים בירה 00:31, 12 באפריל 2008 (IDT)[]
תודה על המחמאות. בקצב כזה תגיע רחוק ... ‏Daniel Ventura‏ 20:52, 12 באפריל 2008 (IDT)[]
שלום שוב. עשיתי עוד שני סבבי עריכה, ולדעתי הוא מצריך עוד מעט עריכה, אבל שכתוב הוא כבר לא צריך, התוכל לבדוק אותו? תודה רבה, גיאשיחהבואו להרים בירה 15:28, 13 באפריל 2008 (IDT)[]
כאמור, אין די בעריכה. אין לי שום ספק שהערך מכיל מידע שגוי או מעוות, ויש לבדוק אותו בזהירות ובקפדנות בהשוואה למקורות חיצוניים. עריכה לשונית של הטקסט הזה היא כוסות רוח למת: יש בערך משפטים בעברית גרועה שגם תוכנם שגוי עובדתית, העובדה שתיקנת את העברית אינה אומרת שהתוכן נכון. רק לדוגמה אקראית ומיידית, הערך קובע כעובדה ודאית שהשרדנה היו תושבי האי. אך אם תקרא למשל את en:Shardana תראה שאין כלל תמימות דעים בעניין זה, והנחה זו אינה תואמת עובדות רבות. דניאל ונטורה אוהב לכתוב, אך כלל אינו מנסה לברר שמה שהוא כותב נכון ומדויק. אין גרוע מכותב חרוץ אך שטחי. בשום פנים אין להסיר את תבנית השכתוב לפני בדיקה מדוקדקת של נכונות התוכן. ‏odedee שיחה 23:54, 13 באפריל 2008 (IDT)[]

יצחק בן אליעזר

לדעתי טעית בפרשנות, נראה לי ברור שאת הקלון הוא מייחס לעצמו ולא לעוזי. יחסיות האמת • ז' בניסן ה'תשס"ח 00:37:12

ייתכן בהחלט, אך לאחר ששוחרר מחסימה לצמיתות בתקווה לשיפור התנהגותו, הוספת התייחסות קומית שכזו לאזהרה שקיבל איננה ראויה, בלשון המעטה. הוספת קישורי מריבה "מעניינים" לדף שיחתו מסבירה היטב מה מטרותיו כאן. אין לנו כל צורך במשתמשים שמטרתם לייצר מריבות. ‏odedee שיחה 01:30, 12 באפריל 2008 (IDT)[]
אני לא בטוח שזאת התיחסות קומית, יתכן שזו השפלה עצמית, חלק מהבעייתיות של המדיום של ויקיפדיה היא שאנשים מתרבויות שונות לא תמיד מבינים אחד את השני לגמרי. אשר לקישור, אני חושב שהמשתמש סבר בטעות שדף השיחה שלו הוא בעל מאפיינים אישיים והוא יכול להותיר בו לעצמו מעין פתקית או משהו כזה. בכל מקרה זה דבר מותר כמו ציוני הדרך של תומאס. יחסיות האמת • ז' בניסן ה'תשס"ח 21:15:16
אני מציע לא לחפש פרשנויות מקוריות, המשתמש יכול היה להסביר את מעשיו, המייל שלי פתוח. ‏odedee שיחה 22:54, 12 באפריל 2008 (IDT)[]
למעשה הוא הסביר את עצמו בדף השיחה אלא שעידו שיחזר זאת בטעות יחד עם הערך שהוא ניסה לערוך בדף השיחה, ושם הגנה. יחסיות האמת • ז' בניסן ה'תשס"ח 22:57:51
הסרתי את ההגנה, למקרה שאינו יודע להשתמש במייל. ‏odedee שיחה 23:01, 12 באפריל 2008 (IDT)[]

בקשה

עודדי שלום,

תוכל לטפל בבקשתי בדף הבקשות ממפעילים? יחסיות מתעקש לשחזר את הערך למרות שהתנגדי לפיצול (וברק אפילו פיצל ללא דיון בניגוד לכל המוסכמות). החזרתי לגירסא היציבה אך הוא ממשיך להתעקש. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:08, 12 באפריל 2008 (IDT)[]

תודה. בעיה נוספת הייתה שהערך היווה הפרת זכויות יוצרים כיוון שלא ניתן קרדיט כנדרש. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:15, 12 באפריל 2008 (IDT)[]
בבעיה זו קל לטפל. נא לדון בנושא בשיחה:נארוטו. ‏odedee שיחה 23:16, 12 באפריל 2008 (IDT)[]
בוודאי. רק שברק בכלל לא שאל לפני הפיצול. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:17, 12 באפריל 2008 (IDT)[]

משוואת החום + משוואת הדיפוזיה

עודדי שלום,

הערכים הנ"ל שוכבים כבר זמן רב עם תבנית איחוד. בזמנו השתתפת בדיון ואני אשמח מאוד אם תוכל ליישם את מסקנותיו. לי אין ידע מספיק בתחום כך שאינני יכול לאחד אותם או לשכתבם. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:47, 12 באפריל 2008 (IDT)[]

איחדתי, בתקווה שהצלחתי להבין נכונה את הנאמר בדיון. ‏odedee שיחה 00:11, 13 באפריל 2008 (IDT)[]
תודה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:12, 13 באפריל 2008 (IDT)[]
כמה תשמח ברוקולי? סקרלטשיחה 00:12, 13 באפריל 2008 (IDT)[]

ג'וזפה גריבלדי

אין לי עניין להכנס ל"מלחמה" בינך ובין דני. אבל יכולת קצת להתחשב. הוא חזר מסרדיניה עם תמונות, בערך יש שתי תמונות פורטרט די דומות, מורידים אחת ושמים תמונה של הפסל או הקבר שלהן כן יש שייכות לערך. כך כולם מבסוטים ולא מתפתחת מלחמה. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ח' בניסן ה'תשס"ח • 13:44, 13 באפריל 2008 (IDT)[]

ויקיפדיה איננה גלריית תמונות. תמונות מוסיפים כשהן תורמות לערך, אין די בכך שדניאל ונטורה צילם אותן ולכן יש להוסיף אותן איפשהוא. התמונות אינן מוסיפות לערך. ‏odedee שיחה 13:47, 13 באפריל 2008 (IDT)[]
והתמונה של הקבר לא מוסיפה? יש לנו עשרות כאלה בערכי אישים. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ח' בניסן ה'תשס"ח • 13:56, 13 באפריל 2008 (IDT)[]
כשיש תמונות של האדם עצמו, אין צורך בצילומי הקבר - אותם מעלים בדרך כלל כשאין בנמצא תמונה של נשוא הערך, או כשלקבר חשיבות משלו, כמו במקרה של בן גוריון או הרצל. אינני סבור שזה המקרה. ‏odedee שיחה 23:56, 13 באפריל 2008 (IDT)[]

דף השיחה

הזה נמצא בקטגוריה, אני לא יכולה לערוך כדי להסירו משם. שיהיה חג שמח! Leia - שיחה 13:47, 14 באפריל 2008 (IDT)[]

תיקנתי, תודה. ‏odedee שיחה 22:02, 14 באפריל 2008 (IDT)[]

ויליאם ג'יימס

שלום עודדי, בנובמבר הנחת תבנית עריכה בערך בנימוק שהוא נכתב בגוף ראשון. לא מצאתי בעיות ניסוח. האם התכוונת לשימוש החוזר במילה ג'יימס - שהרי הוא שם משפחתו של נשוא הערך? תודה, ‏Wierzba‏ 14:55, 14 באפריל 2008 (IDT)[]

כנראה שזו באמת הייתה טעות שלי. הסרתי את התבנית, טוב ששמת לב. תודה, ‏odedee שיחה 22:01, 14 באפריל 2008 (IDT)[]

פורטוגלי - סתם לידיעה

אתה חוזר על טענתך ש"רוב המופעים של פורטוגלי הם של אנשים שזה שמם".

בפירוט רב הראיתי בדיון ההוא שזה לא נכון.

מצער, שלא קראת או שלא הפנמת, או שאתה מסרב להודות בטעות.

המופעים הראשונים בחיפוש "פורטוגלי" בגוגל הם אמנם של אנשים שזה שמם, אך זה לא מעיד על רוב המופעים. הוכחה פשוטה - חפש "הפורטוגלי", "(ה)פורטוגליות" או "(ה)פורטוגלים". חיפושים אלה לא יביאו כמעט תוצאות על אנשים שזה שמם (מלבד התייחסויות מעטות לזוג האמנים בתור "הפורטוגלים"), וייתנו תוצאות רבות מאד של התייחסויות ללאום, רבות יותר מאשר הצורות המקבילות בסיומת "זי".

אגב, גם בחיפוש "צרפתי", "אשכנזי" או "מזרחי" רוב התוצאות הראשונות (מחוץ לויקי) הם אנשים ועסקים שזה שמם, נראה שיש לגוגל העדפה לשמות, ואין לקפוץ למסקנות מן התוצאות הראשונות.

הויכוח ההוא אמנם הסתיים, אבל שים לב להבא כאשר אתה מפרש תוצאות בגוגל.

דב ט. - שיחה 18:11, 14 באפריל 2008 (IDT)[]

לא שמתי לב עד עתה לתוספת שלך בדיון בבוט. דברי מאז נכונים גם היום: כשמחפשים "פורטוגלי" מקבלים המוני מופעים של אנשים שזה שמם. חזרתי על חיפוש זה ואלה התוצאות גם כעת. אין מדובר רק במופעים ראשונים אלא במאות רבות של תוצאות, גם בעמודי תוצאות "מאוחרים" מאוד. אתה צודק, עם זאת, שכשמחפשים "הפורטוגלי" התוצאות לא כוללות את האנשים אלא רק את התואר, ובאופן מעניין למדי יש במקרה זה באמת רוב של כשלושה רבעים לטובת "הפורטוגלי" ולא "הפורטוגזי". לא הבנתי אגב מדוע הבאת כאן את הקישורים (הספציפיים האלה) באתרי העיתונים. ‏odedee שיחה 22:09, 14 באפריל 2008 (IDT)[]

קישור חיצוני בערך גו

שלום עודד

למקרה שלא ראית את מה שכתבתי לך בשיחת המשתמש בערך Go בעברית, אנא תשומת לבך. עכשיו אני רואה שהודעת כי לא תהייה זמין בחלק מהזמן. אמתין לתשובתך שם.

תודה

אני רואה שזהר כבר ענה לך בשיחה:גו. הקישורים צריכים לתת מידע על הערך, לא על הערך. למשל בערך על עיתון, הקישורים יהיו לאתרים שנותנים מידע על העיתון, ולא למחלקת המנויים שמוכרת את העיתון, ובערך על גאדג'ט כלשהו הקישורים יהיו כאלה שמוסיפים מידע על הגאדג'ט. בדומה לכך, קישורים על גו צריכים לתת מידע על המשחק, לא לתת את המשחק. ‏odedee שיחה 22:11, 14 באפריל 2008 (IDT)[]

עקב הזמן הרב שעבר, שים בבקשה לב שעניתי לך בדף שיחתי

עקב הזמן הרב שעבר, שים בבקשה לב שעניתי לך בדף שיחתי. שיהיה יום נפלא! קסם-אמיתי - שיחה 08:20, 15 באפריל 2008 (IDT)[]

תודה, אענה שם. ‏odedee שיחה 11:06, 15 באפריל 2008 (IDT)[]

ג'ון וילר

דוד55 הניח את תבנית:עריכה, מאז אתה עברת עליו וגם אני, ראה אם אפשר להסירה. יהי זכרו ברוך. Leia - שיחה 10:27, 15 באפריל 2008 (IDT)[]

הסרתי. ‏odedee שיחה 11:06, 15 באפריל 2008 (IDT)[]
תודה דארלינג. מה שלומך? עובד קשה? Leia - שיחה 11:22, 15 באפריל 2008 (IDT)[]
ממש לא, אבל עם זאת עסוק פחד... ד"ש לדנישים. ‏odedee שיחה 11:23, 15 באפריל 2008 (IDT)[]
אצלי דווקא הפוך, קצת חסרת מעש בעבודה. ומחרתיים חופשה נהדרת :) Leia - שיחה 11:29, 15 באפריל 2008 (IDT)[]
גם אני רוצה. נארגן משהו במאי-יוני. ‏odedee שיחה 11:31, 15 באפריל 2008 (IDT)[]
אתה מוזמן תמיד. אני לא מפחדת מכלום. Leia - שיחה 11:41, 15 באפריל 2008 (IDT)[]
אני דווקא כן פוחד... אנחנו כבר מארגנים משהו, בשאיפה תאילנד או דרום אפריקה. ‏odedee שיחה 11:43, 15 באפריל 2008 (IDT)[]
נשמע מצויין, אולי יום אחד אגיע לשם גם אני. אבל אני אוהבת את השקט של סיני והאפשרות לנסוע רק שעות ספורות ברכב/שטן קטן ולהתנתק מהעולם, בלי הבלגן והטורח של טיסות. Leia - שיחה 11:55, 15 באפריל 2008 (IDT)[]
לא נעים להגיד, אבל הפעם היחידה שהייתי שם היא כנראה הרבה שנים לפני שנולדת :| ‏odedee שיחה 11:57, 15 באפריל 2008 (IDT)[]
משוויץ, אה? :) Leia - שיחה 12:20, 15 באפריל 2008 (IDT)[]
ממש... אני רוצה לראות שוב את סנטה קתרינה. ‏odedee שיחה 12:22, 15 באפריל 2008 (IDT)[]
אזור ההרים יפהפיה. אם ישאר מקום בתיק, אזרוק פנימה זוג נעלי הליכה ואארגן טיול רגלי בן יום בהרים. תודה שהזכרת לי :) Leia - שיחה 12:28, 15 באפריל 2008 (IDT)[]

מחיקת ערך מהערך ירושלים

שלום רב,

קשה לי להבין מדוע מחקת קישור חיצוני לכתבה על נדל"ן בירושלים תחת הערך ירושלים. הקישור בפירוש מוסיף מידע על הערך (מלא מעט זוויות. נדל"ן, שכונות, תחבורה, חינוך, חיי לילה ועוד.) אודה לך אם תשקול זאת בשנית.

תודה מראש

זה קישור שמאיר צד צר מדי של העיר. אנחנו אנציקלופדיה, לא אתר נדל"ן. ‏odedee שיחה 11:06, 15 באפריל 2008 (IDT)[]

בכתבה הזו יש התייחסות לתחבורה בעיר, חיי לילה, גיל הזהב, הפרמטרים שמשפיעים על העיר, האוכלוסיות השונות בה, מספר כלי הרכב, בתי האב, כל השכונות עם מידע על כל שכונה. תרשה לי לחלוק עליך. מדובר במחיקה שרירותית, הכתבה בפירוש מוסיפה מידע על העיר במספר רב של נושאים.

המחיקה איננה שרירותית יותר מההוספה. אם אתה משוכנע שהקישור ראוי, הצע להוסיף אותו בשיחה:ירושלים, ואם תהיה תמיכה בהוספתו, הוא יוסף. לא הייתי תולה בכך תקוות מרובות, שכן קישור לדף "נדל"ן בירושלים - עיר הבירה", באתר ששמו וכותרתו הם "נדל"ן בישראל", יהיה ראוי רק בנסיבות מיוחדות מאוד, שאינן מתקיימות כאן. התוכן שנמצא בדף ואינו נדל"ני במהותו הוא מצומצם למדי. הערך שלנו מכיל הרבה יותר מידע בנושאים האלה מאשר הקישור הזה, ובמצב הזה לא נקשר לאתר שלך. ‏odedee שיחה 11:49, 15 באפריל 2008 (IDT)[]

היי

עודדי שלום,

האם אתה מתעסק בנושאי IT? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:04, 15 באפריל 2008 (IDT)[]

לא במיוחד. ‏odedee שיחה 11:06, 15 באפריל 2008 (IDT)[]
אוקי, תוכל להסתכל על הערך פורום itSMF? מצד אחד גוגל נותן לא מעט תוצאות, אבל מצד שני הדירוג באלקסה הוא הנמוך ביותר שיצא לי לפגוש אי פעם. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:07, 15 באפריל 2008 (IDT)[]
לא שמעתי עליו מעודי, אבל מאחר שזה לא המקצוע שלי, אין בכך מאום. אם HP, יבמ, CA ו-SUN משלמות כל שנה 20,000 ליש"ט לחברות, זה כנראה לא משהו קיקיוני. ‏odedee שיחה 11:19, 15 באפריל 2008 (IDT)[]

עזרה

שלום עודד, אני גולש בשועל האש ומשום מה כל הטקסט בדף השינויים האחרונים נזרק לימין ועולה על שאר הטקסט, יש פתרון? מתניה שיחה 00:34, 16 באפריל 2008 (IDT)[]

זה בגלל שמשתמש:זיגמונד פרויד לא הכניס תקציר עריכה כשיצר את דף המשתמש שלו, והתקציר האוטומטי נתן את התוכן המלא של הדף, שמכיל קישור מאוד ארוך. הקטן זמנית את מספר השינויים ל-20, כך הוא לא יופיע. ‏odedee שיחה 00:38, 16 באפריל 2008 (IDT)[]
מעולה, תודה רבה! מתניה שיחה 00:43, 16 באפריל 2008 (IDT)[]
בבקשה, נדמה לי שזה כבר נעלם למטה. ‏odedee שיחה 00:47, 16 באפריל 2008 (IDT)[]
כן. טוב לדעת על כאלה מוזרויות. מתניה שיחה 00:48, 16 באפריל 2008 (IDT)[]
אני לא זוכר אם זו בעיה של פיירפוקס או של מדיה ויקי. מקווה לשיפור ב-FF 3. ‏odedee שיחה 00:55, 16 באפריל 2008 (IDT)[]


נופר גנור

שלום עודדי, בדקתי את הצירוף "נופר גנור" בגוגל, ולהפתעתי יצאו 4280 קישורים לעומת ה-100 שמנית לפני כמה ימים. הכיצד? --Yoavd - שיחה 18:51, 16 באפריל 2008 (IDT)[]

בגלל חזרות. נסה להגיע אל תוצאה 4280... ‏odedee שיחה 18:52, 16 באפריל 2008 (IDT)[]
צודק לחלוטין. נעצרתי בסביבות 110.... --Yoavd - שיחה 18:54, 16 באפריל 2008 (IDT)[]
בזמנו הגעתי למסקנה שאתרים כמו YNET ואחרים הם האחראים להבדלים האלה, בגלל צורת אחסון מסוימת של הדפים שלהם. כנראה עוד יש לגוגל איפה להשתפר. ‏odedee שיחה 18:55, 16 באפריל 2008 (IDT)[]

צור איתי בבקשה קשר

בדואר האלקטרוני. יש לי כמה שאלות לא פומביות אליך שקשורות באווירת העריכה פה. תודה. Eddau (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם

בסדר. ‏odedee שיחה 22:37, 16 באפריל 2008 (IDT)[]

הערך אבולוציה

תודה על ההתענינות באיכותו של הערך אבולוציה. הערך קרוב לליבי ואני שואף לשיפורו. התייחסתי אל הביקורת שהועלתה על הגרסה הנוכחית של הערך, באופן פרטני, בדף השיחה שלו. אשמח אם תוכל להתייחס אל הנכתב שם. Eddau - שיחה 02:53, 18 באפריל 2008 (IDT)[]

הציטוט המדוייק של גרנדין, כולל מראה מקום

304 Animals in Translation

archaeological discoveries of dog remains that had been carefully buried underneath humans' huts. Some archaeologists found dogs and people buried together in the same grave.

Those first buried dogs date back about 14,000 years. Humans had not yet invented farming at that time, but they had the same bodies and brains we do. So it made sense to conclude that primitive humans evolved into modern humans first, then began to associate with wild wolves who subsequently evolved into the domestic dog, in order to serve as working dogs and pets.

But a study by Robert K. Wayne and his colleagues at UCLA of DNA variability in dogs found that dogs had to have diverged from wolves as a separate population 135,000 years ago." The reason the fossil record doesn't show any dogs with humans before 14,000 years ago is probably that before then people were partnered with wolves, or with wolves that were evolving into dogs. Sure enough, fossil records do show lots of wolf bones close to human bones before 100,000 years ago.

If Dr. Wayne is right, wolves and people were together at the point when homo sapiens had just barely evolved from homo erectus. When wolves and humans first joined together people only had a few rough tools to their name, and they lived in very small nomadic bands that probably weren't any more socially complicated than a band of chimpanzees. Some researchers think these early humans may not even have had language.

This means that when wolves and people first started keeping company they were on a lot more equal footing than dogs and people are today. Basically, two different species with complementary skills teamed up together, something that had never happened before and has really never happened since.

Going over all the evidence, a group of Australian anthropologists believes that during all those years when early humans were associating with wolves they learned to act and think like wolves." Wolves hunted in groups; humans didn't. Wolves had complex social structures; humans didn't. Wolves had loyal same-sex and nonkin friendships; humans probably didn't, judging by the lack of same- sex and nonkin friendships in every other primate species today. (The main relationship for chimpanzees is parent-child.) Wolves

Animal Genius: Extreme Talents 305

were highly territorial; humans probably weren't-again, judging by how nonterritorial all other primates are today.

By the time these early people became truly modern, they had learned to do all these wolfie things. When you think about how different we are from other primates, you see how doglike we are. A lot of the things we do that the other primates don't are dog things. The Australian group thinks it was the dogs who showed us how.

They take their line of reasoning even further. Wolves, and then dogs, gave early humans a huge survival advantage, they say, by serving as lookouts and guards, and by making it possible for humans to hunt big game in groups instead of hunting small prey as individuals. Given everything wolves did for early man, dogs were probably a big reason why early man survived and Neanderthals didn't. Neanderthals didn't have dogs.

But dogs didn't just help people stay alive long enough to reproduce. Dogs probably also made it possible for humans to pull ahead of all their primate cousins. Paul Tacon, principal research scientist at the Australian Museum, says that the development of human friendship "was a tremendous survival advantage because that speeds up the exchange of ideas between groups of people." All cultural evolution is based on cooperation, and humans learned from dogs how to cooperate with people they aren't related to.13

Maybe the most amazing new finding is that wolves didn't just teach us a lot of useful new behaviors. Wolves probably also changed the structure of our brains. Fossil records show that whenever a species becomes domesticated its brain gets smaller. The horse's brain shrank by 16 percent; the pig's brain shrank as much as 34 percent; and the dog's brain shrank 10 to 30 percent. This probably happened because once humans started to take care of these animals, they no longer needed various brain functions in order to survive. I don't know what functions they lost, but I do know all domestic animals have reduced fear and anxiety compared to wild animals.

Now archaeologists have discovered that 10,000 years ago, just at the point when humans began to give their dogs formal burials, the human brain began to shrink, too. It shrank by 10 percent, just like the dog's brain. And what's interesting is what part of the human brain shrank. In all of the domestic animals the forebrain, which

306 Animals in Translation

holds the frontal lobes, and the corpus cctllosum, which is the connecting tissue between the two sides of the brain, shrank. But in humans it was the midbrain, which handles emotions and sensory data, and the olfactory bulbs, which handle smell, that got smaller while the corpus callosum and the forebrain stayed pretty much the same. Dog brains and human brains specialized: humans took over the planning and organizing tasks, and dogs took over the sensory tasks. Dogs and people coevolved and became even better partners, allies, and friends.

"DOGS MAKE US HUMAN"

The Aborigines have a saying: "Dogs make us human." Now we know that's probably literally true. People wouldn't have become who we are today if we hadn't co-evolved with dogs.

ביקשת? קיבלת! אבולוציה של האדם?Eddau - שיחה 02:51, 19 באפריל 2008 (IDT)[]

תודה רבה. ניסיתי שוב ושוב למצוא תימוכין לאמירה הזו בספרים או במאמרים אך לשווא. האם גרנדין אומרת על מי היא מסתמכת? כנאמר בשיחה:פליאואנתרופולוגיה, הוספת הקביעה הזו לערך דורשת ביסוס רציני. יש להבין מי הם הסבורים כי נפחו של מוח האדם הצטמצם בגלל ביות הכלב - האם מדובר בדעת הכלל או דעתו של תמהוני יחיד? שים לב אגב כי גם בציטוט שהבאת כאן, גרנדין איננה אומרת במפורש כי הסימביוזה בין האדם לכלב היא הגורם לירידה בנפח (אם כי ברור מהטקסט שהיא סבורה כך). גם העובדה שהביות היה לפני 10,000 שנה וכי באותו זמן יש, לדבריה, ראיות לירידה בנפח, איננה מצביעה על קשר של סיבה ותוצאה בין שתי העובדות. באמירות כאלה יש להיזהר מפרשנות ולנסות למצוא מקורות נוספים. ‏odedee שיחה 04:36, 20 באפריל 2008 (IDT)[]
אענה לך בדף השיחה של הערך. Eddau - שיחה 18:29, 20 באפריל 2008 (IDT)[]

יעקב בן סירה

שלום עודד. אודה לך אם תמצא זמן לעבור על הערך. הגהתו על-ידי גורמים אחרים מתעכבת, והייתי רוצה להזיז את העניינים (מה שיתאפשר אם תגיה את הערך ותחווה עליו דעתך). סירוב יתקבל בהבנה כמובן. חג שמח, ירוןשיחה 03:36, 19 באפריל 2008 (IDT)[]

לצערי לא יהיה לי זמן אליו בזמן הקרוב. פנה אלי בעוד שבועיים אם זה עדיין יהיה רלוונטי. ‏odedee שיחה 04:30, 20 באפריל 2008 (IDT)[]

אי דיוק במשהו שרשמת לי בדף השיחה

שלום עודד, רשמת לי שהשייח' אמין טריף לא נולד ב-2 באוקטובר. האתר הרשמי הזה אומר אחרת: http://www.sheikh-ameen-tareef.net/heb/index.htm השייח' אמין טריף הוא דמות מרכזית בעדה הדרוזית בפרט, ובמדינת ישראל בכלל (חתן פרס ישראל לשנת 1990), ולכן רצוי שהוא יופיע ברשימת הנפטרים של אותו יום.

בתודה, עמרי OmriBH - שיחה 22:28, 20 באפריל 2008 (IDT)[]

בדקתי במספר אתרים וראיתי שאתה צודק. נראה שנפלה טעות בערך אמין טריף, ואתקן אותה מיד. תודה, ‏odedee שיחה 02:57, 21 באפריל 2008 (IDT)[]

הבל???

אבל הבל זה אח של קיןן לא הבנתי למה התכוונת אני אפילו בדקתי בויקיפדיה מה זה הבלל!!!! Hagar1995 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

אני מציע שתשקיעי בקריאת המדריכים שלנו, במקום בכתיבה. ‏odedee שיחה 03:57, 21 באפריל 2008 (IDT)[]

מה??? אני קראתי אותם ואני כותבת דברים שאני רוצה שאנשים יידעו כי ראיתי סרט בו לאימויים קראו רוחניים אז אני וחברה שלי כתבנו ערך נורא רציני על אימויים אבל אני לא מבינה למה קראת לזה "הבל" כי הבל זה הבן של אדם!!!

אני מציע שתרחיבי את השכלתך בחיפוש המילה "הבל" במילון, ומעבר על כל המשמעויות שלה. ייתכן שהתכוונת לטוב, אבל מה שיצא לך היה רע ונורא. ‏odedee שיחה 04:03, 21 באפריל 2008 (IDT)[]

זה ממש ממש מעליב ואתה לגמרי מחקת אותו ולקח לי המון זמן לכתוב אותו עם חברה שלי עמית (חולה עלייך נשמה!) וזה ממש לא נחמד מצדך אולי היית לפחות משאיר אותו ונותן לי לשפר!!

יש דברים שעדיפה להם מיתת נשיקה על פני גסיסה ממושכת. מערכים באנציקלופדיה נדרש יותר. הרבה הרבה יותר. ‏odedee שיחה 04:07, 21 באפריל 2008 (IDT)[]

חחח יש לך שגיאת כתיב! זה "מיטת" לא "מיתת"! ומה זה מיטת נשיקה? איך זה קשור? איך זה קשור לגסיסה?

אין לי שגיאת כתיב, לך יש שגיאת הבנה. אולי כדאי שתלכי לישון. ‏odedee שיחה 04:12, 21 באפריל 2008 (IDT)[]

חחח לא אני לא אלך רק כדי לעשות לך דווקא חחח אנחנו כבר חברים וירטואליים נכון? יש לך איסי או מסן?

אנחנו לא חברים וירטואליים, וההודעות שלך מטרידות. אם לא תפסיקי להטריד, תיחסמי. כאן מנסים לשפר את האנציקלופדיה, ואת אינך עוזרת בכך. ‏odedee שיחה 04:17, 21 באפריל 2008 (IDT)[]
קראי את דף השיחה שלך. יאירשיחה 04:18, 21 באפריל 2008 (IDT)[]

היי

קודם כל חג שמח ונטול מוקשי בטן!

דבר שני, האם יש לך רעיון כיצד לתרגם את שם הערך Yellowstone fires of 1988? אני טיפה תקוע בזה (זה בשביל הערך על ילוסטון שאני עובד עליו). ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:20, 21 באפריל 2008 (IDT)[]

תודה על האיחולים. אני מניח שהשריפה בילוסטון (1988). ‏odedee שיחה 04:23, 21 באפריל 2008 (IDT)[]
עודדי, הארכיונים תופסים ימבה מקום למעלה עד כדי שאין ניווט. סקרלטשיחה 04:24, 21 באפריל 2008 (IDT)[]
הצעות לשיפור יתקבלו בברכה. ‏odedee שיחה 04:27, 21 באפריל 2008 (IDT)[]
חשבתי על זה, רק שזו השריפה המפורסמת ביותר (ולמיטב ידיעתי היחידה שזכתה לכיסוי מספיק). השריפה הגדולה בילוסטון נשמע מתאים? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:25, 21 באפריל 2008 (IDT)[]
לא כדאי. מה יקרה אם בשנה הבאה תהיה שריפה עוד יותר גדולה? מי יעבור ויתקן את הקישורים ויידע לאיזה שריפה מתכוונים? וייתכן מאוד שהיו בעבר שריפות לא פחות גדולות. ‏odedee שיחה 04:27, 21 באפריל 2008 (IDT)[]
ברוקולי תפסיק לחשוב. אין לי רעיון לשיפור. אולי קצת להקטין את התמונה? סקרלטשיחה 04:30, 21 באפריל 2008 (IDT)[]
מה שתופס את הגובה זו לא התמונה אלא רשימת הארכיונים - גודל התמונה מותאם אליה. אני אשתדל לסדר אחרת, אבל זה ייקח קצת זמן. ‏odedee שיחה 04:32, 21 באפריל 2008 (IDT)[]

חג שמח

רק רציתי להעיר, על אף חילוקי הדעות ביננו (בכל נושא אפשרי, כך נראה לי), שאתה עושה עבודה מצויינת. חג שמח. דרור - שיחה 12:58, 21 באפריל 2008 (IDT)[]

תודה רבה, גם לך :) ‏odedee שיחה 13:02, 21 באפריל 2008 (IDT)[]

כדורגל

לאחר זמן רב ונדנודים קלים מצד הגמל - סיימתי את עבודתי על הערך. אשמח לחוות דעתך באופן כללי וכמובן - האם ניתן להסיר את התבנית. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:18, 21 באפריל 2008 (IDT)[]

יופי. אעבור עליו, אבל רק בעוד כמה ימים. ‏odedee שיחה 20:02, 21 באפריל 2008 (IDT)[]
ושוב שלום. האם תוכל לעבור על הערך בימים הקרובים? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:11, 7 במאי 2008 (IDT)[]
זו הסיבה שלא ארכבתי את הדיון הזה... ‏odedee שיחה 01:12, 7 במאי 2008 (IDT)[]
טוב, לא ניתן להסיר את התבנית. הערך עדיין שופע ניסוחים שגויים, גרועים או מסורבלים, החל ממשפט הפתיחה הנורא "כדורגל הוא ספורט קבוצתי המשוחק, לרוב, בין שתי קבוצות של 11 שחקנים, אם כי ישנן גרסאות בנות מספר נמוך יותר של משתתפים ובין מקורות המשחק גם גרסאות המוניות" והמשך בדוגמאות רבות אחרות, "ב-1930 שוחק לראשונה גביע העולם בכדורגל", "כמו כן, פגיעות במבנה המניסקוס וקרעים בשרירים גם הן נפוצות", "ברמות המקצועיות הגבוהות של המשחק כמות השערים נוטה להיות נמוכה", "בתוך הליגה מתחרות ביניהן הקבוצות במחזורי משחקים, עד שלבסוף כל קבוצה שיחקה מספר שווה של משחקים עם שאר הקבוצות", "לרוב מועדונים מקצועיים זוכים ל"ספונסר"", "שמו של הכדורגל נקשר לא אחת באלימות ולא בכדי". המצב גרוע, גרוע עד כדי כך שעל אף כוונתי לעבור על הערך באופן אישי, לא מצאתי בי את הכוח לכך. ‏odedee שיחה 08:49, 9 במאי 2008 (IDT)[]
בעוד שאני מקבל את ההערה ואמשיך לעבוד, אשמח אם תוכל להסביר הבעייתיות במשפט "כמו כן, פגיעות במבנה המניסקוס וקרעים בשרירים גם הן נפוצות". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:32, 10 במאי 2008 (IDT)[]
יש פה גם סרבול (כמו כן... גם הן) וגם שגיאת לשון: קרעים מינם זכר. ‏odedee שיחה 23:22, 10 במאי 2008 (IDT)[]

השחתה?

האם רשמת לי הערת השחתה? על מה ולמה? ההיתה או חלמתי חלום? נמר ערבות סיבירי - שיחה 19:42, 21 באפריל 2008 (IDT)[]

לא שידוע לי. העריכה האחרונה שלי בדף השיחה שלך הייתה לפני שנה וחצי. ‏odedee שיחה 20:03, 21 באפריל 2008 (IDT)[]

קטגוריות בשיחת פורטל:החי והצומח בארץ ישראל

שלום עודד, אנא ראה הצעה זו בשיחת פורטל החי והצומח בארץ ישראל. תודה, ריק-פ - שיחה 21:53, 21 באפריל 2008 (IDT)[]

תודה, הגבתי שם. ‏odedee שיחה 13:41, 22 באפריל 2008 (IDT)[]

האנטומיה של גריי

למה שיפנה ל-האנטומיה של גריי (סדרה)? תומר - שיחה 02:55, 23 באפריל 2008 (IDT)[]

כנראה, בדומה לוויקיפדיה האנגלית. גם שם הערך הראשי, Grey's Anatomy עוסק בסדרה - כלומר מי שיחפש 'האנטומיה של גריי' יגיע לערך על הסדרה. הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?) (23.04.2008 21:42)
ג"ת, לא הסברת מדוע הדף צריך להפנות לשם.
עודדי, ראה גם שיחה:האנטומיה של גריי (סדרה). תומר - שיחה 12:34, 27 באפריל 2008 (IDT)[]

החברים של נאור

בהתאם להערתך, האם נסיוני מוצלח ומתאים לערך? נא השב לי כאן, תודה! Rex - שיחה 07:43, 24 באפריל 2008 (IDT)[]

אני לא חושב שיש מקום לפירוט שכזה. ‏odedee שיחה 06:56, 25 באפריל 2008 (IDT)[]

הערות על הערך מקומם בערך עצמו

אודה לך אם תחדל מההערות בדף השיחה שלי. הביטויים המעליבים שלך מגדישים את הסאה. גם אני לא מתכוון לכתוב בדף השיחה שלך. הערות על הערך מקומם בערך עצמו. שבוע טוב. ‏Daniel Ventura‏ 22:57, 26 באפריל 2008 (IDT)[]

הערות שעניינן ערך ספציפי, מקומן בדף השיחה שלו. הערות כלליות לגבי פעילותך מקומן בדף השיחה שלך. ‏odedee שיחה 03:35, 28 באפריל 2008 (IDT)[]

מחיקת ערך משפט וזיקנה

שלום שוב מחקת לי את ערך משפט וזיקנה זה מרתק לראות איך ויקיפדיה במקום להיות אתר עם אורינטציה דמוקרטית, הופך באמצעות הסמכות "למחוק" מושגים על ידי אנשים שככל הניראה אינם בעלי ידע בתחום, לאתר בעלי מאפיינים לא דמוקרטיים. אבקש מאוד לא למחוק שוב את ערך המשפט והזיקנה שכן מדובר בערך בעל משמעות אם יש לך הערות קונסטרוקטיביות ביחס לתכנים ומהותם - אשמח ללמוד לדעת.

ראשית, יש להבין שוויקיפדיה איננה דמוקרטית. אני משוכנע שחיפוש אצל סוציולוגים ובעלי עניין בתחום חקר מדעי המדינה יגלה מדוע התואר "החופשית" לאחר שם העצם המיודע "האנציקלופדיה" מרמז על דמוקרטיה. חשוב להבהיר - ויקיפדיה משתמשת לעיתים בכלים דמוקרטים, אך אין בזאת להגיד שהיא עצמה דמוקרטית. והרי - גם יגוייס המון רב לשנות את שם האתר ל"אנציקלופדיה המגניבה" - הדבר לא יקרה.
יתרה מזאת, מדיניות המחיקה, לפיה עודדי פעל, נקבעה על ידי הקהילה וסעיפים רבים בה עברו הצבעות דמוקרטיות שונות. הערך, כפי שהעלית אותו במקור - אכן התאים למחיקה מהירה. לגבי מצבו הנוכחי - יתכן ועדיין ישנה בעייה של מחקר ראשוני ומקורי, אשר כמובן לא יכול לבוא באנציקלופדיה. רוצה לומר - אתה נדרש להביא מקורות חיצוניים (לא שלך) לדברים הכתובים בערך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:58, 26 באפריל 2008 (IDT)[]
אני מציע לך לעבוד בארגז חול, כך תוכל לעבוד על הדף ובמידה ויתאים נוכל להעביר אותו למרחב הערכים. אם אתה לא יודע כיצד לעשות זאת ציין זאת, ונעזור לך. דניאל ב. 00:02, 27 באפריל 2008 (IDT)[]
קראתי שוב את דבריך ואת ההתייחסות שלך לטענותי ביחס לדמוקרטיות והחופשיות אל אנציקלופדיית ויקי. יש לי חשש כבד שאתה - ולצערי מסתבר לי לגלות שאינך לבד - משולל כל מחוייבות אמיתית לפרוייקט הויקי: כלומר, חופש מידע, חופש ביטוי, ודמוקרטיה. יתרה מכך - כאשר נוח לך - אתה סבור כי אין כל מקום ל"דמוקרטיה" (לדוגמא, במקרה שהרב יחליט שהאנציקלופדיה תחליט להיות "מגניבה" - ודרך אגב, מי שמך לפסול החלטה שכזו?), ומצד שני, אתה כן חושב שיש מקום לדמוקרטיה, מקום שזה נותן לך את הכוח "למחוק" מה שאתה חושב שאינו ראוי, על פי תפיסתך הסובייקטיבית לחלוטין. בעיני זה סוג של "משטרת מחשבות" - אשר אתה ושכמותך - לא בזכות קישורים מהותיים בתחומי הידע הרלבנטיים, אלא יותר בזכות קישורים טכנולוגיים של השליטה בממשק האינטרנט וממשק הויקי - "השתלטתם" על מרחב הויקי ואתם עושים בו "כרצונם" (כלומר, במקרים שאתם חושבים שראוי לכבד את הדמוקרטיה).132.74.1.4 12:54, 29 באפריל 2008 (IDT)[]
הסתבר לי פתאום שהיה לך קשה באופן אישי לגלות שיש עוד לפחות אדם אחד בויקי שחושב שהערך של משפט וזיקנה הוא בעל ערך - והזדרזת, תוך שניות, להחזיר את ה"איום" על הערך משפט וזיקנה.132.74.1.4 12:58, 29 באפריל 2008 (IDT)[]
אני מציע לך למתן את התנסחויותיך, במיוחד כשמדובר בהשתלחויות מכוערות. ‏odedee שיחה 11:03, 30 באפריל 2008 (IDT)[]

בוב מארלי

היי עודד! מזמן לא פטפטנו, מה שלומך? אני מקווה שהחיים זורמים בנעימות. רציתי לבקש את הגהתך המשובחת לערך שבכותרת, הבייבי הקטן שלי. עדיין יש עליו תבנית:בעבודה, אבל תוכל לערוך בכל זאת. אשמח לקבל הערות לשיפור הערך, בעיקר האם לדעתך יש פירוט עודף או חסר בפסקאות כלשהן, הערות ורעיונות לגבי הפסקאות "מוזיקה" ו"השפעות", וכמובן כל דבר שתמצא לנכון להעיר עליו (אפשר גם בדף השיחה של הערך). תודה מראש ונשיקה בשביל לעודד אותך להתחיל :) Leia - שיחה 10:06, 29 באפריל 2008 (IDT)[]

אהלן. תודה על ההזמנה, אבל זה ייקח כמה ימים, האינטרנט עושה צרות והראסטפארי ייקח זמן :). ‏odedee שיחה 11:05, 30 באפריל 2008 (IDT)[]
אין שום בעיה. גם אני ממעטת בנוכחות נכון לעכשיו. Leia - שיחה 15:37, 30 באפריל 2008 (IDT)[]
אני לא מנג'סת בכלל   ליאה - שיחה 13:38, 8 במאי 2008 (IDT)[]
עשיתי לו טובה קטנה אתמול... אעשה עוד כמה וישים, בין הנפנופים. ‏odedee שיחה 13:40, 8 במאי 2008 (IDT)[]
ואו, משום מה פספסתי את זה ברשימת המעקב. עכשיו באמת יצאתי מנג'סת. תודה.. חג שמח!! ליאה - שיחה 13:56, 8 במאי 2008 (IDT)[]
אין בעיה, רק בשמחות :) ‏odedee שיחה 13:58, 8 במאי 2008 (IDT)[]

שוויצריה

שוויץ נכבשה ע"י גרמניה כמו כל אירופה במלחמת העולם השניה.איתיוס - שיחה 12:55, 29 באפריל 2008 (IDT)[]

האם אתה גאה להיות הומוסקסואל ?

למה פתחת שני חשבונות? אחד "איתיוס" ואחד "משתמש:איתיוס-ויקיפדיין"? אביעד המקורישיחהבואו להתפעל 22:01, 29 באפריל 2008 (IDT)[]
שווייץ נכבשה ע"י גרמניה? אני מציע שתתמקד בנושאים שבהם אתה מבין משהו, אבל באמת מבין משהו, לא רק חושב שמבין. ‏odedee שיחה 11:08, 30 באפריל 2008 (IDT)[]

הי

ברוך שוב לפעילות!

ובחזרה לביזנס: האם תוכל לעשות משהו לגבי חנות כלבו? אולטרה-קצרמר לדעתי.

יום טוב, ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:06, 30 באפריל 2008 (IDT)[]

תודה, אני עדיין לא בפעילות מלאה. לדעתי זה קצרמר נסבל, צריך רק לתייג אותו ככזה. ‏odedee שיחה 11:10, 30 באפריל 2008 (IDT)[]

חיים חורי

איך שהו כאן השטויות האלו שלושה שבועות?? ברי"אשיחה מבן הטבע לאב הידע • כ"ו בניסן ה'תשס"ח • 12:58, 1 במאי 2008 (IDT)[]

לצערי, זה רחוק מלהיות שיא. ‏odedee שיחה 13:20, 1 במאי 2008 (IDT)[]
כנראה שצריך עוד מפעילים, או שצריך איזו שהיא חלוקת עבודה מתוכננת בין המפעילים, לפי שעות ביממה או באופן דומה. ברי"אשיחה מבן הטבע לאב הידע • כ"ו בניסן ה'תשס"ח • 13:51, 1 במאי 2008 (IDT)[]

הפניות

תודה שכתבת לי. אשמח אם תענה על שאלתי בדף שיחתי. ‏עמיחי 15:26, 1 במאי 2008 (IDT)[]

תודה. עניתי לתשובתך. אשמח אם תענה. ‏עמיחי 16:46, 1 במאי 2008 (IDT)[]
עודדי ברוך שובך, תוכל לענות בבקשה? תודה, ‏עמיחי 22:25, 6 במאי 2008 (IDT)[]
עניתי, תודה וסליחה על העיכוב. ‏odedee שיחה 22:31, 6 במאי 2008 (IDT)[]
אין בעייה. תודה ואני שמח ששבת. ‏עמיחי 01:00, 7 במאי 2008 (IDT)[]
תודה רבה, ‏odedee שיחה 01:07, 7 במאי 2008 (IDT)[]

הסרת איור משולשי האהבה

ראיתי שבעריכה הזו הסרת את איור המשולשים בטענה "הסרת מחקר מקורי ומיותר". זהו רק ציור להמחשת הטקסט שלצידו, מה מקום הטענה "מחקר מקורי ומיותר"? האיור הזה דווקא מאד עוזר לראות ולהבין את הדברים. 217.132.153.251 17:31, 2 במאי 2008 (IDT)[]

ראה שיחה:אהבה, למטה. ‏odedee שיחה 00:42, 6 במאי 2008 (IDT)[]

הערך "קלאב אינטרנשיונאל"

שלום עודד, אודה לך אם תואיל בטובך לשלוח את הערך למקום הראוי לו - סל האשפה הגדול של ויקיפדיה העברית. 89.1.53.53 12:43, 6 במאי 2008 (IDT)[]

אין מדובר בערך הבל למחיקה מהירה. סימנתי אותו להבהרת חשיבות. ‏odedee שיחה 13:39, 6 במאי 2008 (IDT)[]

הערך נינטנדו

כתבת שהוספתי מידע שגוי. למיטב ידיעתי המידע שכתבתי איננו שגוי. התוכל לפרט את השגיאות במידע? דורש אמת (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם

כוונתי לנושא ה"פיירמן". גם ניסוחים כגון "להכניס את האלמנט" אין מקומם בערכי האנציקלופדיה. ‏odedee שיחה 13:39, 6 במאי 2008 (IDT)[]

משתמש:טום בומבדיל

אני יודע שאתה נחשב לאחד מהמפעילים המצוינים של הויקיפדיה העברית ובגלל זה אני פונה אליך כי דניאל צבי לא מוכן לעזור ולהפסיק את השטויות של טום בומבדיל 80.230.184.2 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

אין צורך לחלוק לי מחמאות. לא ברור מה אתה מגדיר "שטויות". אם כוונתך להעברת דפי האסמים, הוא כבר העביר בעצמו בחזרה. ‏odedee שיחה 13:43, 6 במאי 2008 (IDT)[]
בסדר בסדר אני לא יחלק לך מחמאות אבל אתה באמת מפעיל מעולה ! אוהב אותך
"אחלק"... ‏Gridge ۩ שיחה 14:00, 6 במאי 2008 (IDT).[]
גם אתה מחלק? עודד הערך של דניאל סקר ארכאולוגי נלקח מכאן http://www.antiquities.org.il/article_Item_ido.asp?sec_id=33&subj_id=75
אכן, תודה. ‏odedee שיחה

בקשת סליחה

סליחה על הטירחה של מחיקת דפי ההפניות המיותרים שיצרתי. תודה. בברכה טום בומבדיל - שיחה 13:58, 6 במאי 2008 (IDT)[]

לא נורא, אני בטוח שלהבא תעביר רק לאחר קבלת הסכמה רחבה, במיוחד כשמדובר בדפים רבים כל כך. ‏odedee שיחה 13:59, 6 במאי 2008 (IDT)[]

שיחה:קלאב אינטרנשיונל

תבנית הבהרת חשיבות זה לגיטימי. האשמת כותב ותיק ותורם בכתיבת הערך רק על מנת לשים בו תמונת עירום- זה לא לגיטימי ומגעיל. נוי - שיחה 16:40, 6 במאי 2008 (IDT)[]

תודה על דעתך. ‏odedee שיחה 17:20, 6 במאי 2008 (IDT)[]
בבקשה, ותודה לך על תגובתך. הייתי רק רוצה לציין שלא אכפת לי אם אחסם בעקבות תגובה זו, אבל למרות היותך ותיק, תורם, מנוסה וכו', התנהגותך כלפי שותפיך לפרוייקט מחוץ למרחב הערכים, כלפי וכלפי אחרים, מעוררת בי רגשות לא נעימים. נוי - שיחה 17:24, 6 במאי 2008 (IDT)[]
אין שום סיבה שתיחסם על הבעת דעה לגיטימית ומנומסת. ‏odedee שיחה 17:26, 6 במאי 2008 (IDT)[]
אני שמח לשמוע. נוי - שיחה 17:27, 6 במאי 2008 (IDT)[]
לאחר כמה ימים שעברו מאז שיחה זו, הגעתי למסקנה שהתפרצותי הייתה מיותרת. ייתכן שהייתי עצבני ממשהו אחר. אין לי ספק שהגבתי בחריפות מדי, ועל כך אני מתנצל. נוי - שיחה 16:51, 9 במאי 2008 (IDT)[]

עריכת דפי משתמש של אחרים

למיטב ידיעתי, אם מישהו רושם בדף המשתמש שהוא מתיר לאחרים לערוך אותו - אין בכך בעיה ואכן מותר לאחרים לערוך אותו. תקן אותי אם אני טועה.

על החתום: --79.183.253.118 17:41, 6 במאי 2008 (IDT)[]

זה לא מקובל, אך נכון. אם אתה יוצא מחשבונך כדי לכתוב הודעה זו, אתה יכול גם לחסוך את החתימה המיותרת. ‏odedee שיחה 17:49, 6 במאי 2008 (IDT)[]

אמנם אני התכוונתי להגיב על ההודעה ששלחת לי אבל, זה לא אני. כנראה סתם מישהו שהציץ בדף השיחה שלי... --דורש אמת - שיחה 08:31, 7 במאי 2008 (IDT) הIP שלי הוא אחר... לא זוכר בדיוק מהו אבל מתחיל ב213 אם אני לא טועה.[]

Daniel Ventura

עודדי שלום,

אודה לך מאוד אם תוכל לוודא שהמשתמש הנ"ל יפסיק להטריד אותי ולהתלהם בדף השיחה שלי. הבטחתי לאחד המשתמשים הוותיקים כאן כי לא אמחק יותר שום הודעה מדף השיחה שלי ובכוונתי לעמוד בהבטחה זו. אך אין זה אומר שאני צריך לסבול את הטרדותיו. לא מזמן הוא הטריד אותי במייל ונחסם על כך. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:26, 6 במאי 2008 (IDT)[]

הגבתי בעניין זה, ואני מקווה שהמשתמש יבין, אחרי שנה בוויקיפדיה, את הכללים בה. אם לא יבין - יורחק. ‏odedee שיחה 18:32, 6 במאי 2008 (IDT)[]
תודה על עזרתך. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:32, 6 במאי 2008 (IDT)[]

שגיאת כתיב

מה זאת אומרת? עשיתי משהו לא בסדר כשתיקנתי שגיאת כתיב בערך אקסודוס?

אם אתה חושב שזה תיקון שגיאת כתיב, אבקש שלא תעסוק בענייני כתיב כלל. ‏odedee שיחה 00:58, 7 במאי 2008 (IDT)[]

על מה אתה מדבר בתור השחתה... תראה לי היכן היא התבצעה

תראה בקישור לעיל מה שינית, וגם אם אינך מבין שהחלפת טקסט תקין בשגיאה, אל תטריד אותי יותר, רק הימנע מקלקולים נוספים. ‏odedee שיחה 12:16, 7 במאי 2008 (IDT)[]

טלי פחימה

אני בכלל לא אוהב את הערך "בוגדים בעמם", אבל התלבטתי אם האלמוני שהוסיף את טלי פחימה לרשימה צודק או לא, ולדעתי הוא כן. היא הורשעה, על פי הערך שלה ב"מסירת ידיעה לאויב ולתועלתו, מגע עם סוכן חוץ והפרת הוראה חקוקה". כמו כן, אין ספק שהיא הועילה לתעמולה הפלסטינית. אנא שקול את ביטול הגרסה האחרונה שביצעת מחדש. אליבאבא - שיחה

אני יודע במה היא הורשעה, ולאחר שווידאתי זאת, ראיתי שאין כל סיבה לציין אותה בפרק שבו הוספת אותה. לי דווקא יש ספק לגבי תרומתה לתעמולה הפלסטינית, ואף אם קיימת כזו, מאחר שלא הורשעה בעבירה כזו, אין לציין אותה כך. וגם אני אינני אוהב את הערך הזה. ‏odedee שיחה 08:15, 8 במאי 2008 (IDT)[]
זה לא אני הוספתי. אנונימי הוסיף, אני שיחזרתי ולאחר מחשבה קלה נמלכתי בי. שיהיה כך. אליבאבא - שיחה
מעניין אותי איך אתם אומרים שמצד אחד היא הורשעה בנ"ל ואז לא מחשיבים אותה בוגדת. דעות פוליטיות? ויקיפדיה נראית לי לא רלוונטית מרגע לרגע, לפחות הנציגה העברית. אבל ככה ישראלים :)--Sniff - שיחה 04:36, 23 במאי 2008 (IDT)[]

שחזורך

זה נטול הגיון בעיניי. הבן אדם לא השחית את הערך. הוא הוסיף בו מידע נכון, שכתוב בהמשך הערך. הנחת אצלו תבנית ניסויים שאינה רלוונטית והיא פוגענית במקרה כזה. כאשר הסרתי אותה, כתבתי לו את נימוקי השחזור והזמנתי אותו יפה להצטרף ולתרום, שחזרת אותי. עליך להשתמש בזהירות בסמכויות המפעיל שלך, ולגרום לאנונימיים לרצות להצטרף אלינו ולא להיפך. בברכה- ברי"אשיחה מבן הטבע לאב הידע • ג' באייר ה'תשס"ח • 14:16, 8 במאי 2008 (IDT)[]

לא נכון.

odedee שיחה 14:17, 8 במאי 2008 (IDT)[]

חוששני שלא הבנתי. האם הפרט שהיא הייתה נשואה לאיציק ויינגרטן אינו כתוב בהמשך הערך? האם האנונימי לא הוסיף אותו בפיסקה קדומה יותר, היכן שמצא את שמו של איציק? ההגיון בשחזורך מובן, אך התבנית שהשארת אצלו, ובפרט השחזור ששחזרת אותי אינם מוצדקים. מה אכפת לך אם מישהו מתייחס יותר יפה לאנונימי שפעל בתום לב? האם נפגעת מכך שהסירו את תבנית הניסויים שהנחת והסבירו לאנונימי מדוע הוא שוחזר?
אה, ועוד משהו (אולי תזהה את מקור הציטוט): "וכדאי שתתחיל להסביר את פעולותיך בדפי השיחה של הערכים ובתקצירי העריכה".
בברכה - ברי"אשיחה מבן הטבע לאב הידע • ג' באייר ה'תשס"ח • 14:21, 8 במאי 2008 (IDT)[]
הפרט הזה רלוונטי מאוד במקום שבו הוא נמצא, והופעתו בפסקת הביוגרפיה בהמשך אינה מצדיקה את הסרתו מפתיחת הערך. גם להסרת הקישור משם הבעל אין הצדקה. ולא, האנונימי לא הוסיף אותו בפסקה קודמת, הוא היה שם קודם. לכן היה מקום לתת לו תבנית ניסויים, ולא היה מקום להזמין אותו לפני שמתברר טוב יותר אופי עריכותיו, שאת אף אחת מהן הוא לא טרח להסביר ולו באות אחת. את ההסבר, כמובן, צריך לתת מי שמחליט לבצע שינוי בערך. אין צורך לנמק שחזור בשינויים שהם על פניהם לא טובים. ‏odedee שיחה 14:25, 8 במאי 2008 (IDT)[]
תודה על הסבריך. ברי"אשיחה מבן הטבע לאב הידע • ג' באייר ה'תשס"ח • 14:29, 8 במאי 2008 (IDT)[]
אגב, ברצוני להוסיף שאני מעריך מאוד את עבודתך בניטורי ההשחתות. כמדומני שאתה מהפעילים ביותר בתחום זה בוויקיפדיה. למרות זאת, לעתים נדמה לי שאתה נוקט בלשון קשה שלא לצורך, ולכן פניתי אליך בבקשת הסבר. במקרה זה הסברך הניח את דעתי. אך לו היית משתדל לפרט מעט בתקצירי העריכה שלך, ייתכן שלא הייתי צריך לפנות אליך כלל. הלא כשהשארתי לו את ההודעה שלי נימקתי "זה לא ניסויים". כששחזרת אותי זה היה רק "ביטול גרסא XYZ של ברי"א". לו היית כותב מילה או שניים להסבר, היה טוב יותר. בברכה - ברי"אשיחה מבן הטבע לאב הידע • ג' באייר ה'תשס"ח • 14:38, 8 במאי 2008 (IDT)[]
תודה. תבנית:ניסויים (שאני יצרתי בזמנו) נוסחה במכוון בלשון עדינה, לא קשה, לשימוש במקרים שאינם השחתות (או לפחות לא באופן ודאי). ראיתי שנימקת, ואשתדל להבא לפרט יותר. כדאי להבא שגם אתה תבדוק ביתר זהירות, האמנם מדובר היה בעריכה מועילה או לא, לפני שאתה הופך תבנית ניסויים להזמנה. ‏odedee שיחה 14:43, 8 במאי 2008 (IDT)[]
אשתדל. ברי"אשיחה מבן הטבע לאב הידע • ג' באייר ה'תשס"ח • 14:47, 8 במאי 2008 (IDT)[]

@

צ'לחתי. סקרלטשיחה 16:37, 9 במאי 2008 (IDT)[]

התקבל בתודה. שימי ח"י שקלים בקופה הקטנה. ‏odedee שיחה 16:42, 9 במאי 2008 (IDT)[]
שמתי. טוב נו פסח עבר, והצלחת עושה לי תיאבון. סקרלטשיחה 16:43, 9 במאי 2008 (IDT)[]
בסדר, הבנתי את הרמז. הגיע הזמן לקינוח, אשים עוגת גבינה. ‏odedee שיחה 16:50, 9 במאי 2008 (IDT)[]
מה רע בשוקולד?! פויה גבינה :( סקרלטשיחה 16:51, 9 במאי 2008 (IDT)[]
אבל תיכף שבועות. ‏odedee שיחה 16:53, 9 במאי 2008 (IDT)[]
אה. אז תמונה של זאבה :) סקרלטשיחה 17:00, 9 במאי 2008 (IDT)[]
מיאו! צריכה אותך סקרלטשיחה 11:38, 10 במאי 2008 (IDT)[]
תביאי ג'ובות. ‏odedee שיחה 11:42, 10 במאי 2008 (IDT)[]
כמה את לוקחת לשעה? סקרלטשיחה 11:45, 10 במאי 2008 (IDT)[]
עשר שקל, בחצר. ‏odedee שיחה 11:47, 10 במאי 2008 (IDT)[]
ולא בחצר? סקרלטשיחה 15:38, 10 במאי 2008 (IDT)[]
תלוי. אצלי או אצלך? ‏odedee שיחה 15:40, 10 במאי 2008 (IDT)[]
באוטו. בואי! סקרלטשיחה 15:48, 10 במאי 2008 (IDT)[]
וואיי תמונה יפה. סקרלטשיחה 17:53, 12 במאי 2008 (IDT)[]
נכון. ואיפה העשר שקל? ‏odedee שיחה 17:58, 12 במאי 2008 (IDT)[]
למה עשר שקל? לא הסתפקתי :) סקרלטשיחה 17:59, 12 במאי 2008 (IDT)[]
נו, בשביל מה נתתי לך שדה מלא פרגים? תתחילי לגלגל. ‏odedee שיחה 18:01, 12 במאי 2008 (IDT)[]

בקשה2

עודדי שלום,

ליאור הוסיף לערך אהרון טרגן שעומד להצבעת מחיקה תוספת שלדעתי איננה אנציקלופדית ודורשת שורה של מקורות מוסמכים. למרות התנגדות מפורשת שהבעתי בדף השיחה הוא בחר להתעלם מכך והחזיר אותה פעמיים. אודה לך אם תוכל להתערב בנושא כדי להפסיק את הנסיונות להוסיף לערך מידע שהוא כל כך לא אנציקלופדי. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:36, 9 במאי 2008 (IDT)[]

האם ישנו דיון בנושא התוספת הזו? אם כן, איפה? ‏odedee שיחה 17:37, 9 במאי 2008 (IDT)[]
ליאור פתח דיון בדף השיחה של הערך ובו אני הבעתי התנגדות לתוספת ומשתמש חדש הביע תמיכה. זה בקושי נקרא דיון ובוודאי שרק על סמך שתי דעות לא ניתן לומר שהדיון מוצה, במיוחד לאור זה שעדיין לא הובאו מקורות והציטוט הנרחב הוא ככל הנראה בעייתי מבחינת ז"י. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:38, 9 במאי 2008 (IDT)[]
התייחסתי לכך בשיחה:אהרון טרגן, אקווה שבכך יבוא הסוף לשחזורים ההדדיים. ‏odedee שיחה 17:45, 9 במאי 2008 (IDT)[]

חסימה

בבקשה חסום אותי לצמיתות.אינגסוק 21:18, 9 במאי 2008 (IDT)[]

איענה לבקשה אם תצרף אליה נימוק משכנע... אבל מובן שאשמח עוד יותר אם תבטל את הבקשה. ‏odedee שיחה 21:20, 9 במאי 2008 (IDT)[]
אתה רציני אינגסוק ? מה השטויות האלה ? עודדי אל תחסום אותו הוא משתמש מועיל ותורם צחי לרנר - שיחה 21:42, 9 במאי 2008 (IDT)[]

ערכי השטרות

שלום עודדי. בזמנו אני רואה שמחקת את ערכי השטרות שהיו (שטר בן עשרים שקלים וכן הלאה). חיפשתי ברחבי ויקיפדיה דיונים הנוגעים בנושא, ומצאתי רק את זה בשיחה:שקל חדש (שאני פתחתי למען האמת), וגיליתי שאף הייתה התנגדות למחיקתם בקרב הקהילה. לא ראיתי כל דיון מקדים למחיקה, או הסבר. ואשמח לשמוע אחד כזה מפיך. בברכה, אלירן d שיחה 02:42, 10 במאי 2008 (IDT)[]

מה לא ברור בנימוק המחיקה? ‏odedee שיחה 08:50, 10 במאי 2008 (IDT)[]
לא ראיתי אחד כזה. אלירן d שיחה 14:59, 10 במאי 2008 (IDT)[]
בכל מקום שבו מצוינת המחיקה (יומן המחיקות, או לחיצה על הערך האדום ליצירתו), מצוין גם הנימוק. ‏odedee שיחה 15:02, 10 במאי 2008 (IDT)[]
עודדי: שואלים - תענה. אם אני אלך לחפש את זה? זה מה שיעזור לסיים הדיון? כשאני שואל שאלה אני מצפה לתשובה, לא שתגיד לי מה שמוליק וחציצה עשו אחרי הגן. מעולם לא הבנתי מה הקושי הזה לתת תשובה ברורה ולגמור סיפור. חיפשתי שנית ולא מצאתי, ובתגובה הבאה שלך אני מצפה לתשובה, לא עוד חלק במפה של מצא את המטמון. אלירן d שיחה 15:24, 10 במאי 2008 (IDT)[]
אני לא מוכן לעמול במקומך, בטח לא עם טון שכזה מצדך. גם לי יש ציפיות. ‏odedee שיחה 15:26, 10 במאי 2008 (IDT)[]
כשחשבת שקוראים לי נדב, ודאי שלא דיברת אליי כראוי. לאיזה משוב ציפית? שאביא לך פרחים? בכל אופן, אם אינך תנמק את מחיקת הערכים בתגובתך הבאה, אפתח עליך דיון בבירורים, כי מבחינתי מחקת ערך ללא הסבר. נ"ב: יש לאמר עשרה שקלים. אלירן d שיחה 15:32, 10 במאי 2008 (IDT)[]
כשפעלת כמוהו, טופלת כמוהו, והיום אני מתחיל לחשוב שהטיפול הראשוני היה נכון ביותר. עשה כמיטב הבנתך. ‏odedee שיחה 15:34, 10 במאי 2008 (IDT)[]
יש לי וידוי בפניך. לא קוראים לי לא אלירן, ולא נדב. שמי האמיתי הוא מאטוקו גאזל מישמש. נולדתי במאדים לפני 154 שנים, ואני כאן כדי להשתלט על העולם. אתה מוזמן להציץ בדיון שייפתח בבירורים בעוד כמה שניות. חבל... יכולת פשוט לתת לי תשובה. אלירן d שיחה 15:38, 10 במאי 2008 (IDT)[]
אלירן, הטון המאיים שלך לא מתאים לדפי שיחה. סקרלטשיחה 15:40, 10 במאי 2008 (IDT)[]
כנ"ל על נימתו המזלזלת, ועל ההתעקשות המעצבנת והכל-כך מיותרת הזאת. אלירן d שיחה 15:49, 10 במאי 2008 (IDT)[]
למרות גסותך, אגלה לך סוד קטן, בתקווה שהוא ימנע ממך ליצור דיונים שכאלה, שאכן מיותרים בתכלית: בהתייחס לנימוק המחיקה, לא ייתכן ש"לא ראית אחד כזה". בכל מקום שבו כתוב מי מחק, כתוב גם למה מחק. לכן, מכך שראית כי אני זה שמחק, נובע בוודאות כי ראית גם ראית את הנימוק למחיקה. העדפתי לא לציין עובדה זו עד עתה, כדי לחסוך ממך מבוכה, אבל המשך דבריך כאן אינו מצדיק את המשך מניעת המבוכה:
לא רק שראית את הנימוק כשראית שאני המוחק, ובכל זאת פתחת כאן שיחה מיותרת זו, עוד העדפת לריב איתי כאן, לאחר שבמקום להביכך ציינתי בפניך בדיוק כיצד לראותו, אם שכחת: ביומן המחיקות או בלחיצה על הערך האדום. לחיצת עכבר יחידה, זה כל מה שנדרש ממך לראות את הנימוק. אך לא: העדפת להתחצף פה, ועוד לאיים עלי. התבייש לך, ואל תבזבז שוב את זמני. ‏odedee שיחה 22:06, 10 במאי 2008 (IDT)[]
אמור לי אתה בעצמך מה יותר מיותר: לכתוב "נימוק טרול" ולגמור את הדיון, או ללכת סחור וסחור. אינך מביך אותי. גם אם היית קורא לי מפגר, זה לא היה ממש מזיז לי. אבל כן, איני ראיתי את הנימוק שם. לא משכחה, אלא פשוט מחוסר ידע בהתמצאות. "לחיצת עכבר יחידה, זה כל מה שנדרש ממך לראות את הנימוק". באותה המידה גם אני יכול לאמר: "תכתוב שתי מילים, זה כל מה שנדרש ממך כדי לסיים את הדיון לאלתר". אתה, עודדי, כמפעיל מערכת, שחלק מתפקיד זה הוא "נבחר ציבור" של משתמשים, כאשר תתבקש לענות על שאלה במפורש, עדיף שתעשה זאת. בוא נקווה שזה הדיון המגעיל האחרון בינינו. אלירן d שיחה 23:39, 10 במאי 2008 (IDT)[]
אלירן, אינך נמצא כאן מהיום ולכן היה עליך לדעת מראש שיש לעשות פעולה אחת פשוטה - לחיצה אחת עם העכבר כדי לדעת את סיבת המחיקה. למרות זאת, העדפת להגיע לדף שיחתי, מלא בתוכחות שווא ובמלל שאינו מכבד כתיבה באנציקלופדיה. הבחירה אם לתת לך דג או חכה היא שלי. אם אתה מתעצל ללחוץ על העכבר, אין הדבר מקנה לך זכות לבוא הנה ולהתבטא כך. ביקשתי שתפסיק לבזבז את זמני, הגיע הזמן שתעשה זאת. ‏odedee שיחה 23:55, 10 במאי 2008 (IDT)[]

במבט חוזר, אני מסכים שדרך התבטאותי בדיון לא הייתה ראויה. ואני מתנצל על כך. אלירן d שיחה 05:55, 11 במאי 2008 (IDT)[]

קיבלתי בברכה, ‏odedee שיחה 09:42, 11 במאי 2008 (IDT)[]

החלקה על הקרח: מחליקים בולטים

הי! לפני כמה ימים הורדת את הפסקה "מחליקים בולטים" שהוספתי לערך "החלקה על הקרח". יש לי כמה שאלות בנוגע לסיבות שציינת:

- למה לא אנציקלופדי? כי הערכים עדיין לא קיימים בעברית?

- מה כן היה הופך את זה לנייטרלי?

- קטגוריה מתאימה למה בדיוק? 33cows - שיחה 16:34, 10 במאי 2008 (IDT)[]

לא לא, אין כל קשר לקיום הערכים על האנשים. הם פשוט לא שייכים לערך על ההחלקה, לא מערבבים שמחה בשמחה: בערך על החלקה אין לציין מחליקים, אותם מוסיפים לדף הקטגוריה הרלוונטית (למשל קטגוריה:מחליקים - אינני יודע אם זה השם המתאים ביותר). אינני יודע אם קיימת כבר קטגוריה מתאימה (בדרך כלל פותחים קטגוריה לאחר שקיימים חמישה ערכים לפחות). ‏odedee שיחה 22:08, 10 במאי 2008 (IDT)[]


למה מחליקי קרח לא שייכים לקטגוריה של החלקה על הקרח?
ועדיין לא הסברת לי למה מה שכתבתי לא היה אנציקלופדי ונייטרלי. 193.46.64.83 12:44, 11 במאי 2008 (IDT)[]
זה לא נייטרלי כי זו רשימת מפורסמים סתמית לפי טעם אישי, שאין אמות מידה לשפוט את "אמיתותה" או "דיוקה". זה לא אנציקלופדי כי זה לא מוסיף ידע בנושא הערך, שהוא "מהי החלקה על הקרח?", ולא "מיהם המחליקים המפורסמים". בדומה לכך, לא תמצא בכדורגל "רשימת כדורגלנים מפורסמים" או רשימות מקבילות במחול או בציור, נניח. על האישים כותבים ערכים נפרדים, ולמעט מקרים חריגים שבהם האישים השפיעו על התחום עצמו, אין לערבב אותם בערך שדן בתחום. ‏odedee שיחה 12:53, 11 במאי 2008 (IDT)[]

שאלה ל-Odedee

שלום Odedee, שם המשתמש שלי הוא Eric X והשאלה שלי היא: האם העריכות שאני מבצע טובות? Eric X (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

שלום, אריק. בגדול כן, אך שים לב שביצחק נוי קישרת לחברה, ערך שנושאו אינו מה שהתכוונת - צריך תמיד לוודא שהקישור שולח את הקוראים למקום הרצוי. שחזרתי עריכה זו. כמו כן, אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמירה". תודה, ‏odedee שיחה 22:13, 10 במאי 2008 (IDT)[]

שלום עודד

זה נכון, אין הרבה תיעוד על היחידה. מצאתי התייחסות אחת בגוגל וגם זה בשתי מילים: http://www.shaked.org.il/a.html אבי שירת ביחידה ואני שואב את המידע מחוברת שהונפקה ב-2001 לכבוד הקמת 50 שנים ליחידה. בחוברת מופיע גם מכתב מראש הממשלה דאז אריאל שרון המודה ללוחמים.ניר.אב - שיחה 23:16, 10 במאי 2008 (IDT)[]

תודה. עדיף שהדיון יהיה בשיחת הערך ולא בדף השיחה שלי, כך יוכלו ויקיפדים נוספים להשתתף בו ביתר קלות. האתר שנתת לא עולה, אגב. ‏odedee שיחה 23:14, 10 במאי 2008 (IDT)[]

יום ירושלים

עודד שלום, אשמח לשמוע את עמדתך בקשר להצעתי פה. עידושיחה 07:38, 11 במאי 2008 (IDT)[]

הרי בדיוק כך כתבתי כשהצבעתי: "די בערך מומלץ בנושא ירושלים". ‏odedee שיחה 09:43, 11 במאי 2008 (IDT)[]

יפה - נהנתי לקרוא את המחמאות

הועתק מדף משתמש:עמית אבידן יישר כח על המחמאות:"כוונתי שלאור ההיסטוריה של מי שכתב את רוב הטקסט בהר עיבל, אפשר לצפות לכתיבה רשלנית המכילה טפל ושגיאות, ויש להיזהר מיצירת ערך חדש (שמופיע ברשימת הערכים החדשים כ"בדוק" אוטומטית) ואולי מכיל בעיות מרובות. ‏odedee שיחה 00:10, 11 במאי 2008 (IDT)" - שתמשיך להשמיץ אכן זאת השיטה התואמת אותך. שבוע טוב. ‏Daniel Ventura‏ 08:52, 11 במאי 2008 (IDT)[]

השמצות? אמת דיברתי. ‏odedee שיחה 09:45, 11 במאי 2008 (IDT)[]
תמשיך כך. בזה אתה חזק. ‏Daniel Ventura‏ 09:54, 11 במאי 2008 (IDT)[]

אלי הולי

עזוב אותך מאלי הולי החדש. שירלי2 עוד לא למדה.

עזוב אתה את מי שתרצה, ואני אעזוב את מי שאני ארצה. ‏odedee שיחה 14:03, 11 במאי 2008 (IDT)[]

בית מחסיר

מה העניין, אסור לצלם את בית מחסיר. ‏Daniel Ventura‏ 17:31, 11 במאי 2008 (IDT)[]

אם אפשר להבין מהתמונות איך נראה בית מחסיר, לא רק שמותר, כדאי. אבל מהתמונות שלך אפשר לדעת איך נראה הנוף ואיך נראה עץ, לא איך נראה בית מחסיר. ‏odedee שיחה 17:38, 11 במאי 2008 (IDT)[]
החסימה לא מוצדקת, ולא ראויה כשאתה צד בעניין. נת- ה- - שיחה 18:02, 11 במאי 2008 (IDT)[]
בסדר, אשחרר אותו ואניח לאחרים את הטיפול המיידי בו. את הטיפול ארוך הטווח אתחיל מיד. ‏odedee שיחה 18:03, 11 במאי 2008 (IDT)[]
אחד התנאים לחסימה רגילה הוא "מפעיל או מפעילת המערכת החוסמים אינם נמצאים בוויכוח ענייני עם המשתמשים על תוכן הערך" (מן הדף ויקיפדיה:חסימת משתמשים). נא כבד את הכללים, מבלי שיהיה צורך להעיר. דב ט. - שיחה 20:00, 11 במאי 2008 (IDT)[]
כפי שכתבתי גם בדף השיחה של המשתמש וגם בנימוק החסימה, החסימה היא בשל הפרת כללי ההתנהגות, ולא בגלל תוכנו של ערך זה או אחר. בכל מקרה, שחררתי אותו אחרי ארבע דקות. ‏odedee שיחה 16:54, 12 במאי 2008 (IDT)[]

ט.פ.ש

חזרתך על הטיות השורש לא מוסיפה לכבודך, לא מעידה על תבונתך ועלולה להעליב חברים בקהילה. 84.108.87.146 21:21, 11 במאי 2008 (IDT)[]

אינני נוהג לחזור על הטיות השורש, אבל במקרים שאני משתמש בהן, אכן אין הדבר מעיד על תבונתי, כי אם על כך שגם סבלנותי יודעת גבול. ‏odedee שיחה 22:30, 11 במאי 2008 (IDT)[]
חבל שבגלל כזו הערה תמימה חסמו אותי, ואחרי שביקשתי בדיקה הפעילו הגנה על דף המשתמש שלי. זה לא מעיד טובות על הלך הרוחות כאן. 84.108.87.146 07:34, 13 במאי 2008 (IDT)[]
נכון, לא ידעתי על זה. מצד שני, חבל שאתה מרגיש צורך לכתוב כאן מחוץ לחשבון - זה מקטין את המשקל שניתן לדבריך. כרצונך. ‏odedee שיחה 09:09, 13 במאי 2008 (IDT)[]
באמת חבל. התגובה לה זכיתי רק מעניקה תוקף לבחירה שלי. אם הייתי כותב מהחשבון, אולי יוספוס לא היה כותב לי שאני משתמש "נגוע" אך הוא עדיין היה חושב כך, וזאת רק בגלל ההערה שבראש הדיון הזה. 84.108.87.146 19:57, 13 במאי 2008 (IDT)[]
היא לא מעניקה שום תוקף. אם אתה כותב משהו ומישהו חושב על זה משהו, כך בדיוק זה צריך להיות. כל אחד מקבל קרדיט (חיובי או שלילי) על מעשיו (טובים או רעים). על מעשיו יש לתת דין וחשבון, והבחירה "את הדברים הלא נחמדים אני לא אכתוב מהחשבון, כי לא יאהבו אותי, אז נשאיר את זה לילד הרע שבי, שיכתוב מ-IP" איננה מכובדת. ‏odedee שיחה 23:03, 13 במאי 2008 (IDT)[]

מייל

נשלח. תגובה רצויה בהקדם האפשרי אם אפשר. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:53, 12 במאי 2008 (IDT)[]

עניתי. ‏odedee שיחה 16:51, 12 במאי 2008 (IDT)[]
הגבתי פעמיים. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:17, 12 במאי 2008 (IDT)[]

?

מעניין אותי לדעת מדוע ביטלת את העריכה הזאת. הסיפור מופיע גם בוויקיפדיה האנגלית ויש לא גם סימוכין (ראה בערך האנגלי). כמו כן רנדי רודס נולד בבית חולים ולא בבית ספר ולא ברור למה אתה מעדיף לכתוב "נחשבים בוליווד" במקום "נחשבים בהוליווד". מאחר והיו עוד עריכות אחרי זה (עברה חצי שנה), אני אחזיר באופן ידני את הסיפור על מותו של רנדי ואתקן מ"בית ספר" ל"בית חולים". 80.230.210.186 15:18, 12 במאי 2008 (IDT)[]

עבר זמן מאז, ולא אומר שאני זוכר את המקרה, אבל מן הסתם ביטלתי אותה לא בגלל אי נכונות הסיפור אלא משום שהעריכה הזו היא בשפה ובסגנון שאין הדעת סובלת. דוגמית אקראית: "רנדי,רייצ'ל ואנדרו,מתו על המקום". ‏odedee שיחה 16:44, 12 במאי 2008 (IDT)[]
זו לא סיבה לבטל את כל עריכותיו של אנונימי שכללו גם שינוי מ"נולד בבי"ס" ל"נולד "בבי"ח" ומ"נחשבו בוליווד" ל"נחשבו בהוליווד". אתה החזרת לגרסה השגוייה וככה זה נשאר. וגם הסיפור על מותו הוא נכון ומתורגם מוויקיפדיה האנגלית. היום החזרתי אותו ותיקנתי את הניסוח כמו שאתה היית צריך לעשות אז ולא לשחזר באופן עיוור. 80.230.151.152 16:56, 12 במאי 2008 (IDT)[]
נכון, הוא עשה גם את שני התיקונים הקטנים האלה שפספסתי. מי שעושה תיקון בטיח ותוך כדי זאת שובר קיר, לא יכול לצפות שאחרים יתקנו אחריו. ‏odedee שיחה 16:58, 12 במאי 2008 (IDT)[]
הוא לא שבר קיר, הוא הוסיף אינפורמציה נכונה. יתרה מזאת, תיאור התאונה שבא אחרי השחזור שלך היה הרבה פחות מפורט ואף שגוי - המטוס התרסק על בניין ולא על אוטובוס ורנדי מת במקום ולא בדרך לבית חולים (לפחות ככה כתוב בוויקי האנגלית בצירוף קישורים חיצוניים). האנונימי גם תיקן טעויות וגם הוסיף מידע נכון ונחוץ לערך - אתה ביטלת את הכל רק בגלל הניסוח "רנדי,רייצ'ל ואנדרו,מתו על המקום". זה לא בסדר. 80.230.151.152 17:04, 12 במאי 2008 (IDT)[]
לא ביטלתי רק בגלל זה, הלא כתבתי לך במפורש שזו דוגמית אקראית. התוספת כולה כתובה רע מאוד. ערך שכתוב כך הוא בושה לוויקיפדיה. עריכות כאלה אין לקבל. ‏odedee שיחה 17:10, 12 במאי 2008 (IDT)[]
זה נראה כאילו אתה מנסה להצדיק את עצמך במקום להודות: "שיחזרתי באופן עיוור". הרי זה לא שהוא כתב ג'יבריש, הוא תירגם פסקה מאנגלית וזה לא היה עד כדי כך גרוע. הנה, עובדה שאני החזרתי אותה ושיפרתי פה ושם, אז גם אתה היית יכול לעשות את זה. הרי זה הרעיון של ויקי: אחד כותב, השני מתקן, השלישי מעצב וכו'. תראה את הגרסאות הראשונות של רוב הערכים בוויקיפדיה, במיוחד כאלה שנכתבו על ידי אנונימים: לפי ההגיון שלך היה צריך ישר למחוק אותם. ותעבור גם על ערכים אקראיים, יש הרבה מאוד ערכים שהם במצב לא יותר טוב מאשר הערך המדובר. כן, מתנוססות מעלהים תבניות מפלצתיות (שכתוב, עריכה), אבל הן אינן תורמות במאומה, סתם קישוט מיותר בשביל לצאת לידי חובה. הרי הוויקיפדיה פתוחה בפני כולם וזו התוצאה. אז אם מתעצלים לשפר ערכים/פסקאות שנכתבו, אז אולי נמחק את הכל ונסגור את וויקיפדיה לעריכה של אנונימים. בקיצור: הפסקה לא הייתה עד כדי כך גרועה ולא היית צריך למחוק אותה. 80.230.151.152 17:22, 12 במאי 2008 (IDT)[]
מה שנראה לך, הוא לא מה שנראה לי. אני מסביר לך למה (כנראה, כי זה היה מזמן) העפתי את זה. אתה מעדיף לחשוב שטעיתי ואני מנסה להצטדק. חשוב מה שבא לך. העיקר שיש מישהו כמוך שיכול להציל את הערך החיוני הזה. ‏odedee שיחה 17:28, 12 במאי 2008 (IDT)[]
כרגע ראיתי את מה שכתבת בשיחה:רנדי רודס שבה הצעת למחוק את הערך בגלל ניסוחים כמו "שנותיו המוקדמות", ואני חייב לציין שהגישה שלך מאוד בעייתית. אם אתה לא סובל איכות נמוכה - אין לך מה לעשות בוויקיפדיה. פשוטו כמשמעו. ויקיפדיה היא לא בריטניקה והיא חובבנית מעצם טבעה. אני לא עברתי על כל תרומותיך, אבל לפי התנהגותך במקרה של רנדי רודס זה נראה כאילו אתה מנסה להגיע לאיכות גבוהה יותר על ידי מחיקת כל מה שאינו איכותי במקום להעלות את רמת האיכות באמצעות שכתוב (שכתוב בפועל, לא תבנית שכתוב). אתה מעדיף להרוס ולא לבנות ואתה אוהב להיות בוטה, להפגין כוח, לזלזל בתרומתם של אחרים ולא אוהב להודות בטעויות שלך. 80.230.151.152 17:36, 12 במאי 2008 (IDT)[]
ראשית, לא הצעתי למחוק אותו, ולא בגלל סיבה זו. אמרתי רק שיש לשקול את מחיקתו (הצעה למחוק אותו היא פעולה אחרת). וזו כבר הפעם השנייה שבה אתה נטפל לדוגמה אקראית, בערך שכולו גרוע. אם אנחנו כבר על בסיס כה חברי שאתה אומר לי מה עלי לעשות בוויקיפדיה, אומר לך שלך אין מה לעשות בוויקיפדיה: ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, לא "אנציקלופדיה חובבנית מעצם טבעה". כדי לשפר את הבעיות שקיימות בה, יש לשאוף לאיכות גבוהה, לא לחבק באהבה כל עריכה דפוקה (כן, זו שביטלתי ועליה אתה מתעקש כאן). אינני אוהב להרוס, אבל אני בהחלט אוהב לסלק זבל ומזיקים. מכיוון שאתה כל כך מכיר אותי טוב, אין לי אלא להסיק שאתה משתמש ותיק כאן, שאין לו אפילו היושרה להזדהות, אבל להגיע כקיביצער הוא דווקא יכול. צר לי, אינני מייחס חשיבות רבה לעצות שהנותן אותן חובש קודם מסכה. ‏odedee שיחה 17:41, 12 במאי 2008 (IDT)[]
אוסיף רק דבר אחד ולא אגיב פה יותר: אם אתה רוצה לעשות מעצמך צחוק - אתה מוזמן להציב תבנית מחיקה לערך רנדי רודס. בהצלחה, 80.230.151.152 17:48, 12 במאי 2008 (IDT)[]
אילו רציתי לעשות, יכולתי לעשות זאת גם בלי עצתך. אולי באמת כדאי שתלך לעשות דברים מועילים יותר, ורצוי - מתוך החשבון. ‏odedee שיחה 17:50, 12 במאי 2008 (IDT)[]

בוט זכות הצבעה

האם הבוט הזה אינו בוט הפועל בויקיפדיה העברית?

אגב אני עושה כרגע נסיונות מרובים בעיצוב ותבניות ובכלל פקודות ומשתנים במי אוכל להעזר? טום בומבדיל - שיחה 18:12, 12 במאי 2008 (IDT)[]

תקרא מה הוא עושה. הדף הזה הוא לבוטים שעושים שינויים בערכים, הבוט הזה הוא משהו שונה. בעיקרון עדיף להשאיר תבניות ומשתנים לשלבים מאוחרים יותר, כשתצבור מספיק ניסיון, כי אלה נושאים יחסית מורכבים וטעות בתבנית עלולה לגרום נזק לערכים רבים. אתה מוזמן לקרוא את דפי העזרה: עזרה:תבניות, או לפנות לויקיפדיה:דלפק ייעוץ. ‏odedee שיחה 18:18, 12 במאי 2008 (IDT)[]
  • לא ראיתי שכתוב בדף ההוא יחוס לכך שמודובר רק על בוטים שעושים שינוי בערכים
  • תוכל לראות שהנסויים שלי הם אצלי ולא במקום שעלול להזיק
תודה טום בומבדיל - שיחה 18:57, 12 במאי 2008 (IDT)[]
ככתוב שם, "בוט בוויקיפדיה הוא תוכנת מחשב שמבצעת שינויים בדפים שונים". מדובר בהרשאה מיוחדת שניתנת לחשבון משתמש רשום. אמנם יש המתבלבלים וקוראים "בוט" לכל סריקה של בסיס הנתונים בוויקיפדיה, שאדם מריץ על המחשב שלו (למשל, איתור כל הערכים שכתוב בהם "קומותיים") אבל זו טעות, ולא טוב להכניסה לדף הזה. ‏odedee שיחה 21:07, 12 במאי 2008 (IDT)[]

קרמר

עודדי שלום,

אודה לך אם תוכל לטפל במשתמש הזה. אני מנסה לתקן את הנזקים בערך על האקולוגיה של סיירה נבדה והוא עסוק בלהפריע. בזמן שאני הייתי עסוק בתחילת השכתוב הוא הוסיף תבנית בעבודה ועכשיו הוא מתעקש להחזיר ניסוחים גרועים. אי אפשר ככה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:33, 12 במאי 2008 (IDT)[]

קרמר העלה את הערך היום, ומן הראוי לתת לו לתקן את הבעיות בו לאחר שסימנתי אותו לשכתוב. העברתי את הערך אל משתמש:ישראל קרמר/אקולוגיה של סיירה נבדה (ארצות הברית). ראשית דבר, תן לו לטפל בבעיות בעצמו. ‏odedee שיחה 18:38, 12 במאי 2008 (IDT)[]
אני התחלתי לטפל בבעיות מייד אחרי שסימנת לשכתוב והייתה לנו התנגשות עריכה. כעת כשהערך בארגז חול אכן אין צורך לבצע עריכת חירום. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:39, 12 במאי 2008 (IDT)[]

העניין הוא שאני שחזרתי נזק שגרם ברוקולי עצמו כי פסקה של בעלי חיים השייכת לסביבת גידול מסויימת הופיעה לאחר שהתחיל לשכתב גם בסביבת גידול אחרת במקום בעלי החיים השייכים אליה, וזה מה שאני שחזרתי, והניסוחים בפסקאות כאלו לא יכולות להיות גרועות אלא מדובר פשוט ברשימות מינים. לדוגמה:

  • סביבת יער וחורשה עבותה במרגלות ההרים בגובה של 900-300 מטרים במערב בלבד לאורך הגבול עם העמק המרכזי של קליפורניה באקלים חם ויבש בקיץ וכמעט ללא שלג בחורף.
    • מיני צומח מוכרים: השיח הפרחוני Adenostoma fasciculatum שממשפחת ורדיים או ורדניים, מין הציאנותוס Ceanothus integerrimus ממשפחת אשחריים שמסדרת ורדנאים, מין של יוקה, פרח מתת-הסוג מנזניטה בסוג Arctostaphylos שממשפחת אברשיים, מיני האלון Quercus douglasii המכונה באנגלית אלון כחול ו-Quercus wislizeni המכונה באנגלית אלון חי פנימי (Interior Live Oak) ומין האורן Pinus sabineana.
    • מיני בע"ח מוכרים: דוב שחור אמריקני, דביבון זנב טבעת, זאב ערבות, שונר מצוי, "אייל פרדי שחור זנב קליפורני" (Odocoileus hemionus californicus) ומינים ממשפחת בואשיים.

במקום הפסקה של בעלי החיים הנ"ל הופיעה הפסקה של בעלי החיים השייכת לסביבת יער הררי שהייתה גם במקומה, כך שגם פסקה זו הופיעה במקום הפסקה הנכונה שאני כתבתי וגם היא הופיעה פעמיים, וזה נזק שברוקולי עשה כבר בתחילת שכתובו ואני שחזרתי זאת.

חוץ מזה, אני הייתי בתחילת העבודה על הערך, רק ששכחתי מלכתחילה לשים את התבנית בעבודה, ואחרי ששמתי את התבנית ברוקולי בכל מקרה היה צריך להפסיק לשכתב.

דבר נוסף, איזה ניסוח גרוע יש כאן? ישראל קרמרשיחה • ט' באייר ה'תשס"ח • 18:40, 13 במאי 2008 (IDT)[]

הנה כמה דוגמאות באקראי:
  1. כתבת "הצמחים ובעלי החיים הם חלק חשוב מהנוף היפהפה של הרכס". בדרך כלל "נוף" אינו כולל בעלי חיים.
  2. מהן "קהילות המערכת הסביבתית"? זו תרגמת.
  3. "המדרונות המזרחיים והמערביים אינם זהים בקהילות הצומח והחי" - כל מילה מיותרת
  4. "לאורך הגבול עם העמק המרכזי" - איזה גבול? זה מונח לא מתאים.
  5. כל המשפטים שבהם אתה מפרט את שמות מיני הצמחים והחיות הם בלתי קריאים לחלוטין. מה שעובר באנגלית לא עובר בעברית, כי אתה כותב שתי מילים בעברית, שתיים באנגלית, וחוזר חלילה. העין לא מצליחה לקרוא טקסט שכתוב כך. די מיותר לכתוב בערך הזה את השמות המדעיים של המינים.
  6. לא מקובל להשתמש בראשי התיבות בע"ח באנציקלופדיה
  7. אי אפשר להבין משפטים כמו "סביבות הגידול של האחו המתפזרות בגבהים של 3355-914 מטרים הם באופן כללי סביבות מחייה של ביצות כמו סביבות הגידול שעל גדות הנהרות והנחלים וחופי האגמים."
  8. כשאתה כותב "ממש לאחרונה" מה הקוראים צריכים להבין מזה?
  9. מדוע יש פסקה שלמה על נזקי שריפות תחת הכותרת "נזקי עש"?
ויש עוד הרבה. כל זה כמובן רק מתייחס לצדדים המבניים של הערך, ולא לנכונות התוכן או לשלמותו - אלה דורשים בדיקה בלתי תלויה. ‏odedee שיחה 23:03, 13 במאי 2008 (IDT)[]

תגובות לפי סדר הטענות:

  1. טענה זו קיבלתי. בערך האנגלי כתבו: scenic beauty, שזה בעברית "היופי של הנוף", אך בהחלט מוטב כאן לכתוב: "חלק מהטבע". בכל מקרה, גם הניסוח הזה אינו משהו שהוא גרוע, אלא פחות טוב.
  2. הכוונה לקהילות (communities) החי והצומח הקיימות במערכת הסביבתית=המערכת האקולוגית.
  3. במשפט זה אין כל בעיה. הכוונה הברורה של המשפט הזה היא שהמינים החיים במדרונות המזרחיים אינם זהים לאלו החיים במדרונות המערביים, ויש מינים החיים במדרונות המזרחיים שאינם חיים במערביים.
  4. המונח מתאים מאוד: מדובר בגבול בין הרכס לעמק המרכזי של קליפורניה שמנצא ממערב לרכס, כלומר, ולאורך הגבול הזה הזה נמצאת סביבת היער והחורשה העבותה.
  5. אם תשים לב, בפסקאות שהעתקתי לכאן, כאשר היו שמות בעברית שיש להם ערכים לא הבאתי את השם המדעי, אך כשאין ערך בעברית אז הבאתי את השם המדעי, כיוון שזה דבר חשוב בשמו של מין חי או צומח שמובא באנציקלופדיה, ובערכים רבים בויקיפדיה העברית מובאים השמות המדעיים לצד העבריים. וכן כשאין שמות עבריים אז בוודאי שצריך להביא את השמות המדעיים, וחובה להביא בנוסף מילים בעברית כדי שיהיה מושג במה מדובר. רק השם המדעי אינו אומר דבר לקוראים רבים בויקיפדיה העברית וצריך לציין סיווג בעברית הקיים במקרה זה כמו סוג, משפחה או סדרה (אם לא קיים בעברית שם סוג או משפחה). שמות מדעיים זה דבר שאי אפשר לוותר עליו במיני חי וצומח המובאים באנציקלופדיה (אא"כ יש עליו ערך, אז די בהפניה אליו).
  6. גם לגבי ראשי התיבות קיבלתי את הטענה.
  7. המשפט הזה גם הוא ברור לחלוטין: הכוונה היא שהסוג של סביבות הגידול (או סביבות מחיה - ביטוי חלופי באותו מובן) ששטחי האחו הן חלק מהן (כלומר ישנן סביבות גידול אחרות שאין בהן אחו, אך כאן מדובר על כאלו שיש בהן אחו) ונמצאות ברמות גובה שבין 914 מטרים לבין 3355 מטרים, הוא בעיקרו סוג סביבות גידול של ביצות כמו שיש על גדות הנהרות וחופי אגמים.
  8. "ממש לאחרונה"="בזמן האחרון.
  9. זו פסקה קצרה שהיא חלק קטן מהפרק וגם המובא בה לגבי שריפות בא להוביל לסופה בעניין העש, כלומר בכל מקרה לא כל הפסקה הקצרה הזו מדבר על שריפות.

ישראל קרמרשיחה • י"ד באייר ה'תשס"ח • 23:45, 18 במאי 2008 (IDT)[]

עודדי, שים לב לתשובתו של קרמר בדף השיחה שלו. נראה לי שהוא לא הבין על מה אתה מדבר. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:59, 19 במאי 2008 (IDT)[]
ראיתי, אבל כבר הסברתי די. ‏odedee שיחה 12:00, 19 במאי 2008 (IDT)[]
  1. התשובות לשאלות לגבי הערך "אקולוגיה של סיירה נבדה (ארצות הברית)" נמצאות כאן למעלה ולא בדף השיחה שלי.
  2. סעיף 2 בתשובה המדוברת מדף שיחתי מתייחס שלאהייתה הצדקה למחיקת הפרקים "אקולוגיה" והפרק על הגילוי והתפתחות השם שחשובים בערך אנציקלופדי על הסקוויה הענקית, ועל כך לא קיבלתי כל תשובה ותגובה.

ישראל קרמרשיחה • כ' באייר ה'תשס"ח • 16:10, 25 במאי 2008 (IDT)[]

החזרה גמורה

תוכל לעבור על הערך ולראות שהכל תקין ומדויק (סימנים וכו')? תודה, ירוןשיחה 01:59, 13 במאי 2008 (IDT)[]

בשמחה, ביום-יומיים הקרובים. ‏odedee שיחה 02:44, 13 במאי 2008 (IDT)[]
לא רוצה להציק, רק להזכיר. תודה, ירוןשיחה 16:07, 24 במאי 2008 (IDT)[]
ערכתי אותו, הכל בסדר לדעתי. ‏odedee שיחה 02:19, 25 במאי 2008 (IDT)[]
תודה רבה. ירוןשיחה 09:05, 25 במאי 2008 (IDT)[]
היי עודדי, תודה על העריכה. יש לי שאלה לגבי הערך. מה ההבדל העקרוני בין משוואת חוק סנל בצורתה המקורית לבין הצורה בה הזווית כבר 'הוצאה'? מדוע הראשונה עדיפה על השנייה?
בנושא אחר, אני מתלבט אם להעביר ערכים כמו בראן ואוסטריה וינה למרחב המשתמש של היוצר שלהם. מה אתה אומר? הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?) (25.05.2008 10:27)
ההבדל העקרוני הוא שלמיטב ידיעתי חוק סנל מנוסח בצורה שבה הוא כתוב כעת בערך. בשינוי הצורה זה כבר אינו "בדיוק" חוק סנל, על אף שהדברים כמובן שקולים. לגבי הקצרמרים, אינני רואה סיבה להוציאם מהמרחב הראשי - הם כתובים בצורה ברורה ומסודרת, צריך רק להרחיבם. ‏odedee שיחה 10:32, 25 במאי 2008 (IDT)[]

עדי נס

ויקיפדיה אינה זירה להתנצחויות. יש כתבות רבות על עדי נס ואין טעם לציין בויקיפדיה דווקא את זו שהוספת. Eyalll (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

החומר אינו בוויקיפדיה, ולכן אין כאן שום זירה. אכן יש כתבות רבות, ואין טעם לציין בוויקיפדיה רק את האוהדות שבהן. ‏odedee שיחה 10:52, 15 במאי 2008 (IDT)[]

ויקיפדיה אינה נועדה לומר הלל ואינה נועדה לקישורים ביקורתיים. היא נועדה לתת מידע ולכן אין מקום לשינוי אלא אם יוספו כתבות רבות אחרות בערך זה ולכך אין שום טעם.

נראה לי שהגיע הזמן שיהיה ערך על גאווין ניוסום אצלנו.

אם אתה תתרגם חצי אני מתחייב לתרגם את החצי השני! אביעד המקורישיחהבואו להתפעל 23:43, 15 במאי 2008 (IDT)[]

עשינו עסק. הוא גם די חתיך, אגב. ‏odedee שיחה 01:04, 16 במאי 2008 (IDT)[]

שיחה:אינטליגנט

עודדי, נראה לי שההפניה מאינטליגנט לאינטליגנציה שגויה בעברית ועדיף למחוק אותה. ראה דף השיחה לעיל. אלדדשיחה 23:52, 15 במאי 2008 (IDT)[]

עניתי שם. ‏odedee שיחה 01:05, 16 במאי 2008 (IDT)[]

שאלה

למה מחקת את ההודעה שלי? בברכה לגאולה,צ. כשר - שיחה 18:32, 16 במאי 2008 (IDT)[]

מאותה הסיבה שעוזי מחק אותה. ‏odedee שיחה 23:21, 16 במאי 2008 (IDT)[]

עין מקצועית

הי עודדי,

תוכל להעיף עין על הערך פליאוכרואיזם שתרגמתי מוויקיפדיה באנגלית (עם מעט תוספות מהוויקיפדיה בגרמנית). על הערך באנגלית מתנוססת ההודעה ".This article or section is in need of attention from an expert on the subject" - תוכל לחוות דעתך? אביהושיחה 23:18, 16 במאי 2008 (IDT)[]

אני לא מומחה לעניין, אבל כבר עברתי עליו ותיקנתי מעט. יש שם כמה דברים שלא מאוד מוצאים חן בעיני, אבל אינני יכול לומר שהם שגויים בלי בדיקה זהירה. ‏odedee שיחה 23:20, 16 במאי 2008 (IDT)[]

משתמש:יצחק בן אליעזר

חסמת את המשתמש הנ"ל מכיוון שהתעמת עם מספר ויקיפדים בתאריך ב' בניסן מאז כבר עבר יותר מחודש, המשתמש כבר הספיק להתנצל בדף השיחה שלו. לא ניתן להתעלם מתורמותיו ואפילו המיזם החשוב שהוא מקדם. מספר ערכים שכתב והיו עליהם תבנית בעבודה כבר הועברו הלאה ועכשיו המתשמש מבקש לחזור לפעילות ועם הבטחה לא להפריע אלא רק לתרום- נראה לי שעלינו להתחשב בו ולתת לו את בקשת החסד שהוא מבקש ולאפשר לו לחזור ולצרום ללא הפרעות. קוני למלי"ג באייר ה'תשס"ח • 15:46, 18 במאי 2008 (IDT)[]

עניין לנו במשתמש שתחילת תרומתו בהצעה לכתיבת ערכים מצונזרים, המשכה בוויכוחים מתישים על חתימות פוליטיות ובצבעים, חסימה לצמיתות ע"י עוזי ו., פתיחת בובת גרב ששמה מעוות את שמו של שנילי, שנחסמה לצמיתות כבר באותו היום, כמו גם המשתמש שנחסם לצמיתות בשנית (ע"י הראל). חסימה זו שוחררה משום מה אף היא, פעולה שעודדה את המשתמש ללעוג למי שחסם אותו ולהוסיף לדף השיחה שלו קישור נוסף שמטרתו לחרחר ריב, פעולה שבעקבותיה חסמתי אותו לצמיתות, בשלישית. אין צורך להתעלם מתרומותיו, די לראות שנזקיו מקזזים אותן (ואף יותר מכך). התקלדה שלך מדויקת ביותר: אם ישוחרר, הוא בהחלט יתחיל לצרום. מדוע אתה חושב שהשתנה משהו מאז חסימותיו הקודמות והבטחותיו הקודמות? ‏odedee שיחה 18:50, 18 במאי 2008 (IDT)[]
אודה שאינני בקיא במעשיו הסוררים, אך אני מכיר אותו מתורמותיו ומהמיזם שניסה לקדם שהם נראים לי דברים חיוביים משהו לויקיפדיה ובכלל קוני למלי"ד באייר ה'תשס"ח • 21:14, 18 במאי 2008 (IDT)[]
אני מציע, אם כן, שתעבור על תרומותיו השונות, החל מתחילת פעילותו הקצרה בוויקיפדיה. ‏odedee שיחה 21:16, 18 במאי 2008 (IDT)[]
טייב, עברתי על תרומותיו, אני רואה שהיהודי הספיק כבר להתנצל בפני מי שפגע בו, מקדם מיזם חשוב על תרי"ג מצוות, בארגז החול שלו מחכים עוד מספר ערכים שחלקם חשובים והוא רוצה לעבוד עליהם ולהחזירם למרחב הראשי, אני רואה גם שהוא ניטר לא מעט פעולות השחתה ולמען האמת כרגע לפחות לא מצאתי את הבעיתיות בדבריו אפילו לא בשיחתו עם הדס (שכבר התנצל), על-כן אני חוזר ומבקש ממך לשחררו מחסימתו. קוני למלט"ו באייר ה'תשס"ח • 00:02, 20 במאי 2008 (IDT)[]
אני חושב שאתה אופטימי ללא בסיס, אבל אאמץ כעת את דעתך ואשחרר אותו תחת אזהרה. נראה אם אמנם למד משהו, או שאין לו תקנה. ‏odedee שיחה 01:16, 21 במאי 2008 (IDT)[]
תודה אני מקווה כמוך שהמצב ישתפר. קוני למלט"ז באייר ה'תשס"ח • 09:11, 21 במאי 2008 (IDT)[]

תבניות

היי עודדי, לא הייתי פה הרבה לאחרונה, ולכן אולי לא שמתי לב שהיה דיון בקשר לכל מיני תבניות משתמש, שמאל רדיקאלי, נישואים אזרחיים וכו', אבל אני גיליתי שחצי מדף המשתמש שלי נמחק על ידיך בטענה שהוא פלגני ולא ראוי. בעקר התפלאתי שהתבנית משתמש פצפיסט היא פלגנית ולא ראויה. אם תואיל להסביר לי בכמה שורות יותר נרחבות מה הוביל לכך שתאדים את דף המשתש שלי, אודה לך מאד. בברכה, נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 16:58, 18 במאי 2008 (IDT)[]

אינני עודדי, אך את הדיונים המייגעים אני מכיר גם מכיר. הנה קישור. אני ממליץ על קופסת פופקורן גדולה. זה ייקח הרבה זמן. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:01, 18 במאי 2008 (IDT)[]
אכן, פנה לך די זמן לכך. אוכל להדביק בדף המשתמש שלך את תוכן התבניות, אם תרצה. ‏odedee שיחה 18:50, 18 במאי 2008 (IDT)[]
אשמח מאד אם תעשה זאת. התחלתי לקרוא, ואכן זה ארוך... אני אצלח את זה אט אט :) נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 00:48, 20 במאי 2008 (IDT)[]
אעשה זאת מיד. ‏odedee שיחה 01:16, 21 במאי 2008 (IDT)[]
רב תודות לך, ולילה טוב :) נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 01:17, 21 במאי 2008 (IDT)[]

תגובה לתשובות שלי

בחלק "קרמר לעיל" השבתי לפני 7 ימים לשאלות על הניסוח של "אקולוגיה של סיירה נבדה (ארצות הברית)" (חוץ מאחת שהשבתי עליה היום) שמראות מדוע הניסוח אינו גרוע ואין לי כל קושי כלשהו בכתיבה (בהקשר לתגובה מסוימת שלך לברוקולי). על תשובותַי אלה לא באה תגובה עד היום.

ישראל קרמרשיחה • כ' באייר ה'תשס"ח • 16:28, 25 במאי 2008 (IDT)[]

בוררות

עודד שלום הסרת את המקטע בנושא בתי הדין לממונות, בערך בוררות. תגובתי, למחשבה נוספת שלך... 1. עובדתית - הדיונים בבתי הדין הפרטיים לממונות, נערכים במסגרת חוק בוררות. קודם הדיון, שני הצדדים חותמים על הסכם בוררות. גם בתי דין אלא רוצים שיהיה תוקף חוקי להכרעתם, על מנת שניתן יהיה לעשות שימוש ב'הוצאה לפועל', לכשיסרב המפסיד בדין לשלם, או על מנת שהדיון לא יפתח פעם נוספת בבית המשפט.

דע, שזהו אחד ההליכים הנפוצים ביותר בתחום הבוררות . מדובר על אלפי תיקים בשנה, אלא שהעובדה שהעניין נעשה בעיקר בחברה הדתית (העולם השלישי של מדינת ישראל?) מרחיקה את העניין מן הזרקורים.

שכנעת אותי. ‏odedee שיחה 01:16, 21 במאי 2008 (IDT)[]

חסימת Kobraart לצמיתות

אינני מבין מדוע הסתפקת בתבנית אזהרה ובחסימה לצמיתות מיד לאחריה במקום לחסום לתקופה מידתית יותר ולהסביר למשתמש שביקש הסברים את הפסול שבמעשיו, נראה שהוא הביע נכונות להשתכנע במקרה שכזה. יחסיות האמת • י"ד באייר ה'תשס"ח 23:53:44

לאחר שנתתי את האזהרה, שמתי לב שאין זו הפעם הראשונה שהאיש יצר את הערכים, והתחוור לי שמדובר באדם שחושב שוויקיפדיה היא לוח מודעות. אין לנו צורך בכאלה. אני אינני מפרש את "ישבתי המון על ניסוחים ועל יצירת הדף ואני לא מתכוון לוותר" כ"נכונות להשתכנע". ‏odedee שיחה 01:16, 21 במאי 2008 (IDT)[]

דיאגרמת הרצשפרונג-ראסל

כך או כך מעניין את זקנתי... אבל למה אתה קובע "אין להעביר ללא דיון"? עיינת בדף של אלדד? ראית מה הוא קבע? אתה סומך עליו? ראית את פנייתה של הקבועה בדף מיזם האסטרונומיה? לטעמי מגיע לה קודם כל התנצלות. אח"כ, תחליטו מה שאתם רוצים, עם משקל לדעתו של אלדד. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז באייר ה'תשס"ח • 01:47, 21 במאי 2008 (IDT)[]

לא ראיתי את הדף של אלדד, וזה גם לא משנה. דיון על שמו של ערך אמור להיות בדף השיחה של הערך. אני קובע "אין להעביר ללא דיון" כי זה נכון. ‏odedee שיחה 01:55, 21 במאי 2008 (IDT)[]

יחסיות

עודדי שלום,

לאור מצבו המחפיר של ה"ערך" סיירה נבדה (ארצות הברית), העברתי אותו לארגז חול במרחב המשתמש של מר קרמר. יחסיות האמת החליט לעשות דין לעצמו והחזיר את זה למרחב הערכים. שחזרתי את ההעברה הזאת, ואודה לך מאוד אם תוכל לטפל בו שכן הוא עושה לו מנהג קבע למחוק כל אזהרה שאני כותב לו בדף השיחה שלו. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:11, 21 במאי 2008 (IDT)[]

בפעם האחרונה שבדקתי, לא היו לברוקולי הרשאות מחיקה. יחסיות האמת • ט"ז באייר ה'תשס"ח 04:13:27
בפעם האחרונה שאני בדקתי, העברת ערך גרוע לארגז חול במרחב המשתמש לא דרשה הרשאת מחיקה, אלא רק שכל ישר. במקום להעביר טקסטים שכאלה (המילה "ערך" קצת לא מתאימה כאן) למרחב הערכים, במצבם הנורא, מוטב שתשקיע מזמנך בסיוע למשתמש:ישראל קרמר בכתיבה, שכן ברי כי הוא מתקשה בכך. ‏odedee שיחה 04:16, 21 במאי 2008 (IDT)[]

אני מעולם לא ראיתי שקר כזה כפי ששיקר ברוקולי. אני מעולם לא מחקתי מילה כלשהי מדף השיחה שלי. אם משהו נמחק, לא אני מחקתי, אבל אז אפשר לבדוק זאת בקלות.

ישראל קרמרשיחה • כ' באייר ה'תשס"ח • 15:46, 25 במאי 2008 (IDT)[]

ברוקולי לא התייחס אליך אלא אל יחסיות האמת, שהוא נושא פסקה זו. ‏odedee שיחה 15:50, 25 במאי 2008 (IDT)[]

אני מצטער ומתנצל מאוד על הטעות שלי. כמובן ברור שהנאמר המשפט האחרון התייחס למעשה של מי שהחזיר זאת למרחב הערכים על דעת עצמו בכל מקרה דוד שי כתב לברוקולי שלא יעביר ערכים למרחב המשתמש אלא שיעיר מה לא טוב בערך בדף השיחה של הערך.

ישראל קרמרשיחה • כ"א באייר ה'תשס"ח • 17:20, 26 במאי 2008 (IDT)[]

הצבעת מחיקה

ראיתי ששחזרת. מה הבעיה? קרני שיחהמשנה 09:55, 21 במאי 2008 (IDT)[]

הסברתי אצלך כרגע. ‏odedee שיחה 09:57, 21 במאי 2008 (IDT)[]

מאחזים

אני לא מבין למה אתה מתערב. עידו כתב לי שלא הסברתי למה התמונות בדף שיחה. עכשיו הסברתי ולכן החזרתי אותם. כבר לא ניתן לנהל דיון תקין. לאחר ההסבר אני מחזיר את העריכה שלי ואני מבקש שלא תפגע בה. ‏Daniel Ventura‏ 10:25, 21 במאי 2008 (IDT)[]

אני מתערב כי אתה מזה זמן עושה בלגן בדפי השיחה, והחלטתי לשים לכך קץ. דפי השיחה אינם רכושך. אם תיכנס למלחמת עריכה ותחזור ותשחית את דף השיחה - תיחסם. ‏odedee שיחה 10:28, 21 במאי 2008 (IDT)[]
דוקא ההסבר שלך בדף השיחה שלי היה נבון. למה לא תנהג כך תמיד ותפסיק עם האיומים שלך. זה לא סגנון מקובל בין בני תרבות. יש לך הסבר טוב, לפעמים משכנע כמו הפעם. לפעמים גם אתה רשאי להשתכנע. בתקוה שתשנה את הסנגון שאינו מביא ברכה לאף אחד. ‏Daniel Ventura‏ 10:37, 21 במאי 2008 (IDT)[]
אינני מאיים, אני מזהיר, וזאת רק כי נוכחתי מזמן לדעת שאתה פועל בצורה בריונית ועקשנית, ואינך מקשיב. ‏odedee שיחה 10:42, 21 במאי 2008 (IDT)[]
כתבתה פועל בצורה בריונית ועקשנית על כך אמרו: "חז"ל, חכמי העיבריים הקדמוניים אמרו זאת פשוט יותר: "טול קורה מבין עינך" : משמע מהו הדבר שאדם מביט בו, גדול כקורה המכוונת לראשך ואינך רואה אותו, כלומר לא מבין מה אתה רואה, מדחיק, משקר לעצמך באופן כה מוחלט עד כי אף אינך אומר לעצמך שהוא קיים. זאת היא הקורה. בין עיניך- משמע כה קרוב עד כי אתה רגיל להציץ בעולם מלמעלה לו, מתחת לו ומצדדיו, עיוור לכל מה שנמצא נוכך, והקורה מסתירה את הדבר שאולי גורם לך יותר מכל מכאובי גוף ונפש וידיעתו היא התשובה לכל חולייך.‏Daniel Ventura‏ 09:20, 22 במאי 2008 (IDT)[]
אה. ‏odedee שיחה 09:25, 22 במאי 2008 (IDT)[]

הוספת קישור חיצוני באתר של ראשון לציון

אשמח לקבל נימוקיך לבקשתך שלא יתווסף קישור חיצוני לאתר שמביא לתושבי העיר אינפורמציה על המועמדים לבחירות לרשויות המקומיות שיחול השנה האתא הוא אפוליטי, ללא מטרות רווח ללא פרסומים והוא אינפורמטיבי ומציג את המתמודדים בפני תושבי העיר לשיפוטם בברכה רחל בחירות לעירייה לראשות העיר למועצת עיריית ראשון לציון

http://www.rlz-elections.isgreat.org Rachel100 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

אין די בכך שהאתר הוא נטול פרסומות, א-פוליטי ואינפורמטיבי. הקריטריון הראשון במעלה להוספת קישור חיצוני לערך הוא שהקישור יוסיף מידע בנושא הערך, שהוא העיר ראשון לציון. אתר שסוקר מתמודדים בבחירות לעירייה אינו עומד בקריטריון בסיסי זה, כך שכל סגולותיו האחרות אינן רלוונטיות - הוא פשוט לא מתאים לערך. כמו כן, אנא חתמי על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחצי "שמירה". תודה, ‏odedee שיחה 16:47, 21 במאי 2008 (IDT)‏odedee שיחה 16:46, 21 במאי 2008 (IDT)[]

וושינגטון די. סי.

כפי שאתה רואה, בסוף שכנעת אותי. דרור - שיחה 01:01, 22 במאי 2008 (IDT)[]

בקשה

אנא ראה את הדיון המעניין הזה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:08, 22 במאי 2008 (IDT)[]

הוא לא מעניין אותי. ‏odedee שיחה 02:09, 22 במאי 2008 (IDT)[]

בוקר טוב

רצוי לחסום אותו. הוא מקלל בערך אהוד אולמרט. אגב, הערך מסומן כמוגן. איך הצליח לא רשום לערוך אותו? ברי"אשיחה הרפטולוגיה, נבוביים ופיקולוגיה מצפים לך! • י"ז באייר ה'תשס"ח • 09:37, 22 במאי 2008 (IDT)[]

הוא חסום כבר. כנראה שההגנה פגה מאליה, אבל התבנית כמובן נשארת אלא אם כן מורידים אותה באופן יזום. אני אשיב את ההגנה, זה ערך מועד לפורענות. ‏odedee שיחה 09:38, 22 במאי 2008 (IDT)[]
במיוחד לאור נושא הגולן וסוריה. ברי"אשיחה הרפטולוגיה, נבוביים ופיקולוגיה מצפים לך! • י"ז באייר ה'תשס"ח • 09:43, 22 במאי 2008 (IDT)[]
ועוד מילה: שעשע אותי לקרוא בדך השינויים האחרונים, כי: עודדי הפעיל הגנה על אהוד אולמרט...   ברי"אשיחה הרפטולוגיה, נבוביים ופיקולוגיה מצפים לך! • י"ז באייר ה'תשס"ח • 09:45, 22 במאי 2008 (IDT)[]

הפניות מלשון רבים

סליחה שאני "חופר" בנושא הזה, אבל כמו שציינתי, יש נעליים, גרביים, מחשבים ועוד הרבה מילים שמקובל להשתמש בהן בלשון רבים, ולכן הן מצדיקות הפנייה מלשון רבים ללשון יחיד (ועובדה שההפניות האלה לא נמחקו אף על פי שלכאורה הן סותרות את מדיניות ההפניות). זה לא שדחוף לי לייצר את ערך ההפנייה סיגריות אבל ההתעקשות שלך נראית קצת כמו איפה ואיפה. -- ‏גבי‏ • שיח 18:49, 22 במאי 2008 (IDT)[]

ההתעקשות שלי היא פשוטה: לשמור על הכלל שמופיע במדיניות, בידיעה שישנם חריגים לפעמים, במקום ללכת בדרך שבה יהפכו החריגים לכלל. אין סיבה ליצור הפניה כזו. ‏odedee שיחה 14:05, 23 במאי 2008 (IDT)[]

ל"ג בעומר

אתה מוחק פרק שלם, אפילו ללא נימוק. החזרתי שליש ממנו, תוך עיבוד, אני מקוה שהוא ישאר במקומו. תודה. ‏Daniel Ventura‏ 09:14, 25 במאי 2008 (IDT)[]

לא, לא יישאר במקומו. נימקתי לעייפה בעבר, ונוכחתי שאין בכך טעם. הנימוקים הם אותם נימוקים, הבעיות בכתיבה שלך זהות. לא אתן לך יותר לקלקל ערכים. ‏odedee שיחה 10:26, 25 במאי 2008 (IDT)[]
אולי תואיל לפרט ספציפית לגבי אותו קטע קצר שבקשתי להציב בערך. ‏Daniel Ventura‏ 11:40, 25 במאי 2008 (IDT)[]
נדמה לי שבתור בעל תפקיד, ראוי כי תגיב על בקשתי. נדמה לי שזה הנוהג בין ... ‏Daniel Ventura‏ 13:53, 25 במאי 2008 (IDT)[]
אין שום קשר לעריכה זו ולהיותי מפעיל. כבר הסברתי בעבר, ולא אבזבז זמני על הסברים נוספים, כשידוע לי שאוזניך אטומות. ‏odedee שיחה 13:55, 25 במאי 2008 (IDT)[]
אני מוכן לפתוח את האזנים לרווחה: אנא פרט ? ‏Daniel Ventura‏ 21:40, 25 במאי 2008 (IDT)[]
אין לדברים שכתבת שום מקום בערך על ל"ג בעומר. הכתיבה על ההילולה היא סטייה מסוימת מנושא הערך, אך התוספת שלך, הדנה בכתיבה על ההילולה, של אדם מסוים בספר מסוים, היא סטייה גדולה מהסטייה הזו, ואין לה מקום בערך (וגם לא בשום ערך אחר). ‏odedee שיחה 23:17, 25 במאי 2008 (IDT)[]
הצבתי את הנושא לדיון כאן ויקיפדיה:בירורים#מה דעתכם על כל שלבי ההתנהגות של המפעיל ולגופו של עניןDaniel Ventura‏ 17:34, 26 במאי 2008 (IDT)[]

בקשות ממפעילים

שלום. אתה יכול בבקשה לעבור לבקשות ממפעילים ולבחון את הערתי שם? ‏eytanarשיחהתרומות 12:29, 25 במאי 2008 (IDT)[]

תן שם בבקשה יותר פרטים - מהם הדיונים המדוברים, וכיצד אתה מסיק שמדובר בבובת גרב ולא בשני משתמשים נפרדים. רצוי לתת קישור ל-diff רלוונטיים. ‏odedee שיחה 12:36, 25 במאי 2008 (IDT)[]
הוא הודה בזה בעצמו, בשיחה:יהדות משיחית, אחרי שהבין שתתבצע בדיקה. ‏eytanarשיחהתרומות 12:40, 25 במאי 2008 (IDT)[]
דף השיחה הזה נערך לאחרונה בינואר 2006... ‏odedee שיחה 12:42, 25 במאי 2008 (IDT)[]
לא... טעית אולי בקישור. ‏eytanarשיחהתרומות 12:44, 25 במאי 2008 (IDT)[]
שיחה:יהדות משיחית#78% מהישראלים רואים במשיחיים יהודים בסוף. ברי"אשיחה הרפטולוגיה, נבוביים ופיקולוגיה מצפים לך! • כ' באייר ה'תשס"ח • 12:45, 25 במאי 2008 (IDT)[]
תודה, תיכף אראה. ברי"א, אנא אל תתקן דברי אחרים באופן כזה, אתה רואה את הבלבול שזה גורם. עדיף לתקן בשורה חדשה. תודה, ‏odedee שיחה 12:47, 25 במאי 2008 (IDT)[]
OK. ברי"אשיחה הרפטולוגיה, נבוביים ופיקולוגיה מצפים לך! • כ' באייר ה'תשס"ח • 12:48, 25 במאי 2008 (IDT)[]

נגזרות

אנא ראה את הדיון שם אם אתה מעוניין. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:12, 25 במאי 2008 (IDT)[]

ייעוץ

בשיחה:אליעזר מלמד#שירות לאומי, לתדהמתי, כתבו דברים שאינם נכונים ולאור זאת קיצצו את החלק על השירות הלאומי. מה אני עושה כדי לתקן את המצב בלי לריב/להחסם? (גילוי נאות: אני רשמתי את החלק על השירות הלאומי כחלק מערך שהפך להפניה רביבים) • יצחקבואו למיזם תרי"ג •כ"ב באדר א' ה'תשס"ח • 13:42, 25 במאי 2008 (IDT)[]

לציין בדף השיחה כל שינוי שיש לך השגה עליו, תוך הסבר מדוע לדעתך הוא שגוי, רצוי תוך מתן סימוכין שתומכים בדעתך. ‏odedee שיחה 13:44, 25 במאי 2008 (IDT)[]
עשיתי טוב? • יצחקבואו למיזם תרי"ג •כ"ב באדר א' ה'תשס"ח •
כן. המתן לתגובת האחרים שהשתתפו בדיון. תוכל ליידע אותם על דבריך בדף, ע"י כתיבת הודעה קצרה בדפי השיחה שלהם ובה קישור להודעתך החדשה. ‏odedee שיחה 14:21, 25 במאי 2008 (IDT)[]

מסיון?

ביטלתי עכשיו 3 עריכות של משתמש חדש (אגב ביקשתי עליו בדיקה) כי אני חושש שהוא מנסה להטיף למסיון הוא מקשר לאתר מסיונרי כנראה. אם אני טועה בטל את עריכתי אם אני צודק חוששני שצריך לחסום (לפי החוק הישראלי כנגד המסיון) • יצחקבואו למיזם תרי"ג •כ"ב באדר א' ה'תשס"ח •

עריכתך כבר בוטלה. אני מציע שלא תבטל בתקופה הקרובה עריכות של אף אחד, ודאי שלא כשמדובר בתוספת לדף שיחה שאיננה השחתה. אשר לחוק נגד מיסיון, אם קיים כזה, ויקיפדיה אינה כפופה אליו. ‏odedee שיחה 16:03, 25 במאי 2008 (IDT)[]
קיבלתי • יצחקבואו למיזם תרי"ג •כ"ב באדר א' ה'תשס"ח • 16:12, 25 במאי 2008 (IDT)[]

גם אם ויקיפדיה אינה כפופה רשמית לחוק זה, האם מן הראוי שבויקיפדיה העברית תהיה פעילות מסיונרית?

ישראל קרמרשיחה • כ"א באייר ה'תשס"ח • 15:11, 26 במאי 2008 (IDT)[]

נסך

אני רוצה להעביר את הדף לשם הפעולה ניסוך וזה יפשט את כל הניסוחים מה אתה אומר • יצחקבואו למיזם תרי"ג •כ"ב באדר א' ה'תשס"ח • 16:54, 25 במאי 2008 (IDT)[]

המקום לשאלות על שמם של ערכים הוא דפי השיחה שלהם, לא דף השיחה שלי. ‏odedee שיחה 16:57, 25 במאי 2008 (IDT)[]

תגובה לתשובות שלי

עבר לשיחת משתמש:ישראל קרמר/אקולוגיה של סיירה נבדה (ארצות הברית). ‏odedee שיחה 19:13, 2 ביוני 2008 (IDT)[]

בהערכה אין קץ

עודדי, אני מאוד מאוד מעריך אותך צחי לרנר - שיחה 21:29, 25 במאי 2008 (IDT)[]

אני בכלל קרועה עליו. סקרלישיחה 21:36, 25 במאי 2008 (IDT)[]
אני רוצה תקציב אלכוהול כמו של צחי. יוספוסשיחה 21:49, 25 במאי 2008 (IDT)[]
אכן הטיפה המרה זורמת בדמי ומשחררת את חרצובות פי כדי לאמר את אשר על ליבי צחי לרנר - שיחה 22:17, 25 במאי 2008 (IDT)[]
תודה, צחי. אתה יודע שאח"כ יגידו שרק שיכורים נותנים לי מחמאות :) אילו לפחות היית מספר לי מה עשיתי טוב, שאדע להבא... ‏odedee שיחה 23:17, 25 במאי 2008 (IDT)[]
מכלול דבריך ופעולותיך צחי לרנר - שיחה 05:22, 26 במאי 2008 (IDT)[]

בורה בורה

לעודד שלום כמו שאתה מבין לראשונה ניסינו להוסיף דבר חיקינו רשמי מסע אחרים והוספנו משלנו מאתר שלי שבו אני משבץ חומר מטיולים בעולם WWW.PORAT-PC.CO.IL אם תוכל להסביר מה לא טוב עשינו? בתודה מראש פורת 77.127.91.165 22:09, 25 במאי 2008 (IDT)[]

אנחנו לא נוהגים לקשר לטקסטים על רשמים אישיים, באתרים פרטיים. אלה אתרים שאמינותם ויציבותם אינן ידועות, ונעדיף תמיד כתבות באמצעי התקשורת, שכן אלה עוברות כמה דרגות סינון של אימות ובדיקה, שלא קיימות באתרים פרטיים. ‏odedee שיחה 23:17, 25 במאי 2008 (IDT)[]

התייעצות

חסמתי את 213.151.38.106 (שיחה | תרומות | מונה) (עדין לק"י (שיחה | תרומות | מונה) לשבוע ומחקתי את ה"שיחה" האחרונה שהוא ניהל. אני די משוכנע שפעלתי כראוי, אבל חשבתי שכדאי להתייעץ, שמא נתתי לסלידתי האישית ממנו להשפיע על מעשי. דניאל צבישיחה 00:18, כ"א באייר ה'תשס"ח (26.05.08)

לא הבנתי מהיכן הזיהוי בין השניים. ‏odedee שיחה 00:31, 26 במאי 2008 (IDT)[]
אותה הטרדה של אותו משתמש באותו נושא ובאותו סגנון כתיבה. דניאל צבישיחה 00:51, כ"א באייר ה'תשס"ח (26.05.08)
אהה. לא נראה לי שהפסדנו פה ויקיפד תורם. מי שתרומתו בוויכוחים בלבד, עדיף בלעדיו. ‏odedee שיחה 01:03, 26 במאי 2008 (IDT)[]
זה לא עוזר לחסום אותו. הנה ההמשך: 213.151.43.131 (שיחה | תרומות | מונה) הדרך היחידה לגרום לו להפסיק היא כנראה איום עליו במחיקת כל מה שכתב כולל מחיקת הגירסאות. • יצחקבואו למיזם תרי"ג •כ"ב באדר א' ה'תשס"ח • 19:57, 26 במאי 2008 (IDT)[]

ג'ון הארט

ראה נא. יש דיון, מחכים לאלדד, ורק יחסיות עושה כרגיל מה שמתחשק לו. אי אפשר ככה. במיוחד שגרסתו אינה הגרסא היציבה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:34, 26 במאי 2008 (IDT)[]

אני רואה שדורית כבר טיפלה בזה. נראה לי שה-א' מיותרת שם. ‏odedee שיחה 01:47, 26 במאי 2008 (IDT)[]

שאלה על ז"י

עודדי שלום,

האם מותר להעלות את התמונה הזאת בשימוש הוגן? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:42, 26 במאי 2008 (IDT)[]

אם זה לערך על הסדרה, אני חושב שכן. ‏odedee שיחה 19:17, 26 במאי 2008 (IDT)[]

Request for some short translation

Hello, could you please translate the following words into hebrew:

  • that watches world (from "one, that watches world");
  • that sees world (from "one, that sees world");

Please, write the translation in hebrew alphabet and in english alphabet. Thanks!

the first I would translate as "הצופה על העולם", the second as "הרואה את העולם". Of course, some context would help... ‏odedee שיחה 18:03, 27 במאי 2008 (IDT)[]

And english alphabet please? Thanks already and thanks forward! -- 195.50.1.122 18:07, 27 במאי 2008 (IDT)[]

Did you mean a transcription of the Hebrew translation? Also, it would help if you clarified whether you mean "watches the world" or "watches over the world". ‏odedee שיחה 18:09, 27 במאי 2008 (IDT)[]
Yes -- 195.50.1.122 18:13, 27 במאי 2008 (IDT)[]
And, yes, i meant exactly "watches the world" -- 195.50.1.122 18:19, 27 במאי 2008 (IDT)[]
then it would be "הצופה בעולם" - ha-tso-fe ba-o-lam - for the first one, "הרואה את העולם" - ha-ro-e et ha-o-lam for the second. ‏odedee שיחה 18:23, 27 במאי 2008 (IDT)[]
Let He bless you. Thanks!
No problem. ‏odedee שיחה 18:28, 27 במאי 2008 (IDT)[]
שמת לב להודעה האחרונה שלו? ?Let He bless you אתה בטוח שלא התכוון לאיזה משהו על אלוהים שרואה את העולם ומשגיח עליו או משהו כזה? חצי חציל 18:42, 27 במאי 2008 (IDT)[]
שיערתי שזו בערך כוונתו גם לפני כן, אך מאחר שלא הסביר את ההקשר למרות בקשתי, אבל אמר שאין כוונתו ל-watches over, "השגחה" אינה מתאימה. עם נתונים אלה, דומני שתשובתי עונה על שאלתו. ‏odedee שיחה 18:48, 27 במאי 2008 (IDT)[]

שלום

לירן ב (שיחה | תרומות | מונה) הוסיף קישורים בגוף הערך למאמרים של מכון ראות (שאינו מוכר לי) - ראה שלוש תרומותיו האחרונות. האם נהוג לקשר כך? חצי חציל 18:25, 27 במאי 2008 (IDT)[]

בגוף הערך אפשר להוסיף קישור לאתר חיצוני רק ללא טקסט, כך שיקבל מספור אוטומטי שברור ממנו שמדובר בקישור לאתר אחר ולא משהו פנימי בוויקיפדיה. טוב יותר להוסיף את הקישור כהערת שוליים. התוספות שלו כקישורים חיצוניים הן תקינות. ‏odedee שיחה 18:29, 27 במאי 2008 (IDT)[]
תודה. חצי חציל 18:35, 27 במאי 2008 (IDT)[]
סליחה על ההתערבות, לא ראיתי את הקישורים המדוברים, אך שימו לב לאמור כאן, בדוגמה הראשונה. ייתכן שהאופן השני רצוי יותר, אך אי אפשר לשלול קטגורית את הראשון. ברי"אשיחה דרוש ביולוג! תנאים טובים למתאימים! • כ"ג באייר ה'תשס"ח • 18:36, 27 במאי 2008 (IDT)[]
דבר נוסף שנאמר שם הוא כי הקישורים הם בסוף הערך - מדובר בקישורים מפסקת "קישורים חיצוניים". שילוב מגוף הערך הוא לא רצוי בדרך כלל. ‏odedee שיחה 18:38, 27 במאי 2008 (IDT)[]

עריכת ים המלח

שלום, בקשר לעריכת ים המלח, כפי שכתבתי בדף השיחה שם, אני מתכוון לכתוב פסקה על "חקר ים המלח" במקום אבני הדרך בהיסטוריה. אשתדל לעשות זאת מחר. מעבר לכך אין לי כוונה לערוך חלקים אחרים בערך. יכול להיות שבעתיד אוסיף שם כמה מילים על הצד הירדני כדי לאזן במקצת את הערך. בברכה.אודי - שיחה 22:06, 27 במאי 2008 (IDT)[]

תודה, זה נשמע כמו רעיון טוב. אמור לי כשתסיים, שכן הערך, שמולא בזוטות ושטויות והתנפח פי שלושה מגודלו המקורי, חייב דיאטה רצחנית. ‏odedee שיחה 22:23, 27 במאי 2008 (IDT)[]

משתמש Rrs

אני לא מבין מה המהומה? מה שכתב על רן כהן חוץ מכפר סבא הכל וכל המידע שכתב עליו על החקיקות וכד' רשומים באתר http://www.rancohen.co.il/ של רן על רן...Talsardar - שיחה 00:39, 28 במאי 2008 (IDT)[]
דף השיחה של המשתמש מבהיר היטב את הבעיות בעריכותיו, ותגובתו (שחסרה שם), אף היא מבהירה רבות. ‏odedee שיחה 02:07, 28 במאי 2008 (IDT)[]
אז אולי הוא לא טרול? חוץ מכפר סבא כל הנתונים נכונים... בגלל טעות קטנה אתה קובע שהוא טרול.. נראה לי כוחני ומוזר קצת. Talsardar - שיחה 09:01, 28 במאי 2008 (IDT)[]

ונטורה

עודדי שלום,

מה עלי לעשות כדי למנוע מוונטורה להמשיך להטריד אותי במייל? מדוע עלי לחסום כליל את האפשרות לקבלת מיילים מהאתר רק כי הוא מתעקש להטריד? דרשתי ממנו להפסיק עם המנהג המזיק הזה וניר גם חסם אותו על זה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:57, 28 במאי 2008 (IDT)[]

זו שאלה טובה - גם אותי הוא מטריד במייל לא פעם. הלוואי שמיילים כאלה היו הבעיה הקשה ביותר במעשיו. אני פשוט מתעלם מהמיילים שלו, כי אין דרך טובה לחסום אותם. הטרדה עקבית של משתמשים באמצעים שמחוץ לוויקיפדיה (טלפונים, מיילים וכדומה) היא מדאיגה, ולאור המיילים ששלח שוב היום, אני מבין שדניאל ונטורה מתעלם לחלוטין מהפניות בנושא. אחשוב אם יש דרך כלשהי להבהיר את המסר, כי בינתיים נראה שאינו יודע להקשיב. ‏odedee שיחה 02:17, 28 במאי 2008 (IDT)[]
ישנה אפשרות טכנית במסגרת חסימה של משתמש לחסום גם שליחת מיילים. נראה לי כי זה פתרון ראוי למצב. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:24, 28 במאי 2008 (IDT)[]
אם ייחסם שוב, צריך יהיה באמת לחסום גם שליחת מיילים. לרוע המזל, את המיילים ששלח היום לא שלח דרך ויקיפדיה, לכן חסימת משלוח מייל לא הייתה משנה הרבה. יש חוסר נימוס רב במשלוח מייל לקבוצת אנשים שאינה רוצה בהם, ונדמה לי שהיום גם עבר חוק שאוסר על כך. אולי כדאי לתת לו קישור לידיעה מתאימה. מי יודע, אולי כך יבין את החומרה שבניצול לרעה של אפיקי תקשורת אלה, ובהטרדת ציבור שלם של ויקיפדים. ‏odedee שיחה 02:28, 28 במאי 2008 (IDT)[]
אינני יודע לגבי אחרים, אך את שני המיילים ממנו קיבלתי דרך המערכת (חסמתי את כתובת הדואר הפרטית שלו עם מסנן ספאם, וזה בלתי אפשרי עבור מיילים מהמערכת). ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:30, 28 במאי 2008 (IDT)[]
אה, לא ידעתי. אני מתייחס בחומרה לניצול משאבי ויקימדיה להפרעה למשתמשים שיידעו אותו במפורש, שאינם רוצים לקבל ממנו שום מייל. פעולות אלו הן בעלות מאפיינים טרוליים. אם ייחסם שוב, ייחסם גם ממשלוח מייל. ‏odedee שיחה 02:34, 28 במאי 2008 (IDT)[]
גם אני קיבלתי ממנו היום מייל, אבל לא דרך המערכת אלא (כנראה) דרך האתר הפרטי שלי שיש לו קישור בדף המשתמש שלי. הדברים שכתב יכולים היו להיכתב בדף השיחה שלי או של הערך שביקש ממני לעבור עליו. מובן שכתבתי לו דברים אלה בתגובה. סתם, שתדעו. דקי - שיחה 17:03, 28 במאי 2008 (IDT)[]

תכליל (מינרלוגיה)#זיהוי תכלילים

היי, מתבנית:משתמש פיזיקה בדף המשתמש שלך, אני מסיקה שיש לך ידע מתאים לפרק שבכותרת. כל מה שדרוש הוא לעבור ולראות אם הוא ברור ואין בו טעויות לפני שאני מסירה את תבנית:בעבודה. תודה, דקי - שיחה 17:08, 28 במאי 2008 (IDT)[]

אעבור עליו בפרוטרוט מאוחר יותר. בינתיים, קצת לא ברורה הפסקה על לייזר ראמאן: אני לא בטוח שצריך להסביר שם כיצד פועל לייזר, ולא ברור לי אם הבדיקה רק בודקת פיזור ראמאן, היסט ראמאן או משהו אחר. מהיכן החומר על זה? ‏odedee שיחה 17:32, 28 במאי 2008 (IDT)[]
את החומר אני אוספת בשיטת ה"צעטאלאך", פתקאות ושירבוטים, שורה כאן שורה שם, כשאני נתקלת במידע שעשוי לשמש אותי בערכים שונים בעתיד. לרוב קשה לי לשחזר מהיכן הגיע, וזו גם הסיבה שכדאי לעבור על הפרק בעין מקצועית. חומר ממקור מאורגן אני עורכת בעצמי ונוהגת לרשום לו מקורות. לגבי לייזר ראמאן, האם לפיסקה יהיה ערך אם נסיר את ההסבר? דקי - שיחה 18:18, 28 במאי 2008 (IDT)[]
אני קודם כל צריך להבין מה מתבצע בבדיקה הזו. הבדיקה לדעתי איננה לייזר ראמאן, סביר יותר שזו בדיקה של פיזור/ספקטרוסקופיית ראמאן, אבל מכיוון שאינני מכיר אותה, כדאי להביא מקור רלוונטי. ‏odedee שיחה 18:31, 28 במאי 2008 (IDT)[]
את ההסבר לקחתי מכאן, השאר, החל מ"קרן מונוכרומטית", הגיע ממקורות אחרים שקשה לי להתחקות אחריהם. לגגל לך חומר? דקי - שיחה 18:46, 28 במאי 2008 (IDT)[]
אני יודע מהו ראמאן לייזר. אבל אני חושב שבערך הזה לא חשוב מה זה, אלא איך משתמשים בזה ללמוד על תכריכים, וזה לגמרי לא ברור לי. טרם קראתי את הערך (למעט הפסקה הזו), אז אם את יכולה לתת מקור באנגלית שמתייחס לשימוש בראמאן לזיהוי תכריכים (מה זה באנגלית?), זה יעזור מאוד. ‏odedee שיחה 18:49, 28 במאי 2008 (IDT)[]
לא תכריכים אלא תכלילים, גופים זרים או פגמים בתוך גביש של מינרל. בינתיים גיגלתי שני מקורות שבהם מופיעים גם לייזר ראמאן וגם תכלילים: ראשון ושני. ושוב, תודה. דקי - שיחה 19:00, 28 במאי 2008 (IDT)[]
סליחה על התקלדה ותודה על הקישורים. ‏odedee שיחה 19:10, 28 במאי 2008 (IDT)[]
ואכן, זה צריך להיות "ספקטרוסקופיית ראמאן". אקרא את המאמרים שם מאוחר יותר. ‏odedee שיחה 19:14, 28 במאי 2008 (IDT)[]
תודה.   דקי - שיחה 19:29, 28 במאי 2008 (IDT)[]
תיקנתי קצת, אני מקווה שבסופ"ש יהיה לי זמן לבדוק קצת יותר ביסודיות. בינתיים אני ממליץ בחום להסיר מהערך הדגשות מיותרות, הן מכבידות על הקריאה. ‏odedee שיחה 09:12, 30 במאי 2008 (IDT)[]
תודה. ראיתי את התיקונים שלך והם ברורים ומסבירים את השיטות השונות, ורק תיקנתי בחזרה אזור לאִיזוּר (zoning). בינתיים הסרתי את תבנית:בעבודה ובהמשך אפעל בעצתך ואסיר הדגשות. שוב, תודה. דקי - שיחה 12:29, 30 במאי 2008 (IDT)[]

@

שלחתי. סקרלישיחה 11:14, 29 במאי 2008 (IDT)[]

עניתי. ‏odedee שיחה 13:38, 29 במאי 2008 (IDT)[]
ועוד אחד. סקרלישיחה 15:31, 29 במאי 2008 (IDT)[]
ועוד 2 סקרלישיחה 13:27, 31 במאי 2008 (IDT)[]
ועוד עכשיו. סקרלישיחה 15:37, 1 ביוני 2008 (IDT)[]
הסתכלתי אבל לא ראיתי שום בעיה. אם זה לא עובד, בקשי מערן שיסתכל. ‏odedee שיחה 15:41, 1 ביוני 2008 (IDT)[]

אנצו סרני

עבר לשיחה:אנצו סרני. ‏odedee שיחה 11:47, 30 במאי 2008 (IDT)[]
הצעה לסיכום, במטרה שתופעה זו לא תחזור על עצמה ב כך הסתיים ויכוח שהיה על סף חסימהDaniel Ventura‏ 12:40, 30 במאי 2008 (IDT)[]
עניתי אצלך. אם התופעה שבה אתה מוסיף מידע שגוי או מטעה לא תחזור על עצמה, אשמח מאוד. אבל אם היא תחזור, תשוחזר תמיד. ‏odedee שיחה 13:12, 30 במאי 2008 (IDT)[]

ערך JAVABEANS

מה עשית לי עם הערך? לא מבין. הייתי עסוק לא היה לי זמן להתעסק איתו.... זה לא אומר שזנחתי.... פשוט הייתי עסוק.... איך מחזירים אותו עכשיו? ובכלל אולי תיהיה זה שמעיר לי על ערכים שאני מזניח? אם אתה רואה אחד כזה אז תכתוב לי הודעה כמו שאמרו בגבעת חלפון: "ג'ינג'י לעסק, לעסק ג'ינג'י" הסוס הדוהר - שיחה 12:14, 30 במאי 2008 (IDT)[]

העברתי אותו למרחב המשתמש שלך ונתתי לך קישור למיקום החדש. אחרי שתשלים אותו אפשר יהיה להחזירו. כל אחד יכול להעיר לך, כמו לכל אחד אחר, אין זה תפקיד של אדם מסוים. ‏odedee שיחה 13:07, 30 במאי 2008 (IDT)[]

הסומכת לזה :-) הסוס הדוהר - שיחה 13:53, 30 במאי 2008 (IDT)[]

קטגוריית "משוררות עבריות"

עבר לשיחת משתמש:Aviadt. ‏odedee שיחה 22:40, 31 במאי 2008 (IDT)[]

אחאב

אתה לא חייב למחוק כל מה שאני כותב. הנושא הועבר למשתמש:דוד שיDaniel Ventura‏ 13:15, 1 ביוני 2008 (IDT)[]

חס וחלילה. אני מוחק רק מה שמיותר או שגוי. תעביר למי שבא לך. ‏odedee שיחה 13:25, 1 ביוני 2008 (IDT)[]
אני מוחק רק מה שמיותר או שגוי - במה זה מיותר יש כאן הסבר מדוע ממצא משנת 1908 ניתן היום לפירוש בצורה אחרת. את כל הפירוש הזה מחקת. בלי ההסבר שלי לא ניתן להבין מדוע החוקרת יחד עם ישראל פינקלשטיין הגיע למסקנה - את כל זה הסרת במשיכת קולמוס ! שגוי - הבאתי ציטוט מעיתון הארץ על המחקר .

הערתך " תעביר למי שבא לך" - מעידה על גסות רוח. ‏Daniel Ventura‏ 21:08, 1 ביוני 2008 (IDT)[]

שיחה:רדיוס 100FM

? אלירן d שיחה 14:12, 1 ביוני 2008 (IDT)[]

ביטלס " סרג'נט פפר "

לפני מספר ימים שיניתי את סגנון המוזיקה של האלבום הביטלס " סרג'נט פפר " לסוג מוזיקה רוק פסיכודאלי כאשר לפני כן היה מצויין שם רוק ! משום מה החזרת את זה לרוק כאשר האלבום הוא אלבום רוק פסיכודאלי ! תבדוק אפילו בגרסה האנגלית .. אני מבין בביטלס טוב מאוד כך שאין סיבה לתיקון שלך.. רוק ורוק פסיכודאלי אלה סוגי מוזיקה שונים. תודה א.ג 80.230.82.13 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

אם זכור לי נכון, גם כתבת שם "רוק מתקדם", ואינני חושב שזה נכון. הבא בבקשה מקורות אמינים שמגדירים את האלבום כפסיכדלי (ויקיפדיה בשפה אחרת אינה יכולה להוות מקור). תודה, ‏odedee שיחה 14:27, 1 ביוני 2008 (IDT)[]

טחול דיגיטלי

אם הוא טרול-אז למה אתה מאכיל אותו? אם הוא לא, חכה ותשפוט לפי תרומותיו. odedee, אני בטוח וסומך עליך שתעקוב אחרי תרומותיו, אם יהיה צורך תחסום- אבל למה לרדוף אחריו יום שלם? בחירת השמות שלו ברורה (כדי שתמצא אותו) אבל למה גם אתה משחק איתו? בברכה,--‏sir kiss שיחה 17:52, 1 ביוני 2008 (IDT)[]

אני רודף אותו יום שלם? כדאי שתבדוק שוב את העובדות. ‏odedee שיחה 17:54, 1 ביוני 2008 (IDT)[]
ראשית, אני ממש לא חושב שאתה רודף אותו אלא אחריו. וטוב שכך. ברור שתעקוב אחרי משתמשים חדשים עם שמות כאלו. וטוב שכך.
האם זה יום שלם או חצי יום? או רק השעתיים האחרונות (או אלו יהיו השעתיים הבאות?). זה מה שחשוב? זו לא הנקודה שלי. ברור שאתה לא חייב לי תשובה או דיווח, אבל אני אשמח לדעת. בברכה,--‏sir kiss שיחה 18:03, 1 ביוני 2008 (IDT)[]
לא הבנתי מה תשמח לדעת. נרשם משתמש בשם מבלבל, חסמתי אותו והסברתי למה. אחרי שעה וחצי ראיתי שהספיק מאז להירשם בכמה שמות אחרים ולקלל את ציבור מפעילי המערכת, וחסמתי שוב. אין זו רדיפה, אלא טיפול שגרתי בהפרעות. שום דבר מיוחד. ‏odedee שיחה 18:09, 1 ביוני 2008 (IDT)[]

ל"ג בעומר

החזרתי לערך קטע קצר - דקומנטרי. אבקש לא למחוק אותו. ‏Daniel Ventura‏ 08:27, 2 ביוני 2008 (IDT)[]

מחקתי. דוד שי - שיחה 08:33, 2 ביוני 2008 (IDT)[]

ד"ר ברוך גולדשטיין

אני עומד לסווג אותו כרופא, שזה מקצועו. אם אתה עדיין מתעקש ומתנגד אפתח הצבעת מחלוקת כדין. אנא תשובתך. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ח באייר ה'תשס"ח • 16:19, 2 ביוני 2008 (IDT)[]

ודאי שאני מתנגד, הרי לא הובא כל הסבר מדוע מדובר בעובדה רלוונטית לערך הזה. ‏odedee שיחה 16:23, 2 ביוני 2008 (IDT)[]
טוב, נפתח הצבעה. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ח באייר ה'תשס"ח • 16:30, 2 ביוני 2008 (IDT)[]
גם בהצבעה צריכים נימוקים טובים מדוע יש לעשות כך או אחרת. אם יש לך כאלה, מוטב תכתוב אותם בדף השיחה לפני פתיחת הצבעה. ‏odedee שיחה 16:31, 2 ביוני 2008 (IDT)[]
החזרתי לדף השיחה את כל הדיון שמישהו משום מה העלים למקום אחר. לא נראה לי שיש עוד מה להוסיף על המלל הרב שם. דעות הצדדים ברורות. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ח באייר ה'תשס"ח • 16:38, 2 ביוני 2008 (IDT)[]
התקיים דיון ארוך בנושא ודומה שהוא מיצה את עצמו. לאור ריבוי המשתתפים אין להניח כי יימצא מגשר שיוסכם על כולם, ועל כן אין מנוס מהצבעת מחלוקת פוליטית ומכוערת עד מאוד.. יחסיות האמת • כ"ח באייר ה'תשס"ח 16:45:27
את תרומתך היפה לדיון ההוא כבר ראינו. ‏odedee שיחה 16:47, 2 ביוני 2008 (IDT)[]
חן חן. יחסיות האמת • כ"ח באייר ה'תשס"ח 16:50:29
זה לא "משום מה", הבעיה הייתה שמשתמש מסוים הוסיף את הקט' לערכים רבים, שבכולם לא הייתה רלוונטית, ולכן הדיון הכללי מקומו בשיחת הקטגוריה. כבר ראית בהצבעת המחלוקת הקודמת שפתחת, שגישתך כאילו "די בהיות אדם רופא לקטלוגו ככזה", נדחתה על ידי הקהילה. אם יש לך נימוקים קונקרטיים לגבי הערך הספציפי הזה, אני חוזר וקורא לך לפרט אותם שם. ‏odedee שיחה 16:47, 2 ביוני 2008 (IDT)[]

ערכי קורס פוליטיקה ישראלית

היי עודדי, קודם כל, תודה על קבלת הפנים וגם על כך שהתנתקתי בטעות היום.. אבירם - שיחה 23:21, 2 ביוני 2008 (IDT)[]

מיי פלז'ר :) ‏odedee שיחה 12:20, 3 ביוני 2008 (IDT)[]

תיבות משתמש פוליטיות

תגיד לי בבקשה, כל אותן תבניות משתמש פוליטיות חביבות כמו משתמש ימני, משתמש מרקסיסט , משתמש מרכז פוליטי וכיו"ב , נמחקו? ואם הן נמחקו, האם ניתן לפתח אותן באופן מקומי בדף משתמש, או שהן אסורות בשימוש?--דרול * שיחה ו 23:40, 2 ביוני 2008 (IDT)[]

כן, ראה שיחת ויקיפדיה:תיבת משתמש/תיבות משתמש פוליטיות. אם תרצה אוכל להדביק את תוכן התיבות שנמחקו בדף המשתמש שלך. ‏odedee שיחה 12:19, 3 ביוני 2008 (IDT)[]
תודה תודה. באמת המחשבה שניה, עדיף לנסח את הדברים האלו לבד.--דרול * שיחה ו 14:50, 3 ביוני 2008 (IDT)[]

לתשומת לבך

אולי זה לא מוכר לך - מציע לך לאמץ סגנון אחר. ‏Daniel Ventura‏ 10:35, 3 ביוני 2008 (IDT)[]

מוכר, ומיותר - אינני נוהג לנבל את פי. מובן שאפילו בדף הזה שיצרת, על אף שכולו העתקה, הצלחת להכניס שגיאה - אברהם אבן שושן הוא shoshan ולא shushan.
אני מציע שאתה תתחיל לאמץ סגנון פעילות אחר, מאוד אחר. ההבלים שאתה מוסיף לערכים, בצירוף התנהגותך הפסולה כאן ובמקרים אחרים, הן במלחמות עריכה ובהשתלחויות אישיות, מראים שאתה עמוק בדרך להפוך לטרול. שלא יהיה לך ספק - אם וכאשר תהפוך סופית לטרול, תטופל כטרול. ‏odedee שיחה 12:17, 3 ביוני 2008 (IDT)[]
קראתי טרול (אינטרנט) - אם זו הכוונה - ממש לא מצאתי קשר.

בינתיים אם יש מישהו שלא חושף את זהותו - זה לא אני - רמז עבה כפיל ‏Daniel Ventura‏ 16:28, 3 ביוני 2008 (IDT)[]

חזרה לדף המשתמש של "Odedee/עד 4.6.08".