ארכיון

יאיר גולןעריכה

שלום,

אנא הסבר לי את עריכתך בערך זה. מה משמעות "היה מגד גדוד 'גפן'" אם לא "מפקד קורס קציני חי"ר"? וכומ כן לא הבנתי אל תקציר העריכה שלך "לא היה מפקד דורס קצינים אלא מג"ד". אורי שיחה 14:42, 19 במאי 2010 (IDT)

בבקשה. יאיר גולן היה מג"ד גפן. כך מופיע בקורות החיים שלו באתר צה"ל, ובקורות החיים באתר נח"ל ניתנת הבהרה על איזה גדוד הוא פיקד. הנחתי שהביטוי "מפקד קורס" עשוי לבלבל את הקורא: היום קורס קציני חי"ר מפוצל לקורס עצמו ולהשלמה החילית (וגדוד "גפן" מתפקד היום כגדוד ההשלמה בלבד), והקורא המשכיל המודרני בהכרח לא יבין על מה גולן פיקד, אם לא תפירס בפניו בנוסף ההיסטוריה של הקורס המאוחד, כפי שהיה בשעתו. לכן כשמתייחסים לתפקידו של מג"ד בבה"ד 1 בשפה הצבאית הבהירה, מתייחסים אליו לרוב בנקיבת שם הגדוד עליו פיקד, וכראיה ניתן לראות את שני האתרים הנ"ל. הבלבול בלט גם בכך שהוויקיזציה בצורה הקודמת של הערך הובילה ליצירת רושם מטעה לפיו גולן שירת כמפקד קורס הקצינים (קרי, מפקד בה"ד 1). אם אתה חושב שיש דרך בהירה עוד יותר להסביר את העניין בערך, תרגיש, כמובן, חופשי (בכלל, הערך טעון כמה שיפורים, ויש לא מעט דברים מעניינים נוספים לספר על הקצין - בקרוב בערך הרוסי הקורם עור וגידים). -- Prokurator11 - שיחה 16:36, 19 במאי 2010 (IDT)
תודה. דווקא מהסברת עולה שציון "גדוד גפן" יבלבל את הקורא ואילו "מפקד קורס קציני חי"ר" יבהיר זאת. מפקד בה"ד 1 איננו מפקד קורס קצינים, אלא מפקד הבסיס. כל מג"ד הוא מפקד של קורס קצינים ספציפי. אורי שיחה 17:05, 19 במאי 2010 (IDT)
סבבה. אני לא רכושני כלפי העריכות שלי. :) אם אתה חושב שנכון לשנות את זה, אני מציע בכל זאת, לכל הפחות, להיזהר מהוויקיזציה המוגזמת שהייתה במשפט הזה בעבר. הבעיה העיקרית היא שהייתה הפניה נפרדת מצמד המילים קורס קצינים ועוד הפניה מהמילה חי"ר, כך שמי שקרא את המשפט שנפתח במילה "מפקד" ורצה לעבור לפי ההפניה, הגיע לערך על בה"ד 1. זה יוצר רושם שגולן פיקד על הקורס. אני מודה שאותי זה בלבל לכמה רגעים, ואז החלטתי לעשות את העריכה כדי לצמצם את הבלבול. -- Prokurator11 - שיחה 17:15, 19 במאי 2010 (IDT)

כדי לפתוח הצבעת מחיקהעריכה

צריך זכות הצבעה. טישיו - שיחה 06:59, 8 בדצמבר 2011 (IST)

תודה שהפנית את תשומת לבי. גם אני יודע לקרוא. רק שלתומי סברתי שהחשיבות שבמחיקת ערך בדוי גוברת על הצורך החיוני להגן על גבולות קודש הקודשים של מרחב הצעות המחיקה. כך או אחרת, אחרי שתקרא את הנימוקים ותעיין בנימוקי המחיקה בוויקיפדיות האחרות (שאליהם הפניתי בהצעת המחיקה), אתה מוזמן לאמץ את הצעת המחיקה אל חיקך ובכך להציל אותה מחרפת חוסר הסמכות שלי. ואם אתה חושב שמשתמש עם אלפי עריכות בכלל המיזמים (הכוונה היא אליי, כן?) בא לכאן כדי להציע הצעות ונדליות, אתה רחוק מהליות צודק. אם הקהילה כאן הייתה מתנהלת בצורה עניינית מעט יותר, מונה העריכות שלי היה מזמן מקיים את כל הדרישות הפורמליות שהומצאו כאן. מדהים, אפילו בוויקיפדיה הגרמנית לאיש לא הפריע שאני הוא זה שמציע ערך למחיקה... -- Prokurator11 - שיחה 07:32, 8 בדצמבר 2011 (IST)
שלום לך. קודם כל תודה על כתיבתך ועל בדיקתך את דף הערך. העניין הוא שקיימים הליכים שהוחלט שראוי לנקוט לפני הצבעת מחיקה, כגון פתיחת דיון בדף השיחה של הערך וכתיבת הודעה על כך בלוח המודעות כדי להפנות לדיון ויקיפדים נוספים. כמו כן, ניתן להניח תבניות שונות עך הערך לפני הצבעת מחיקה, כגון: {תבנית:אין מקורות} או {תבנית:חשיבות} (שגם עבור הנחתה יש צורך בזכות הצבעה). ראיתי שכבר התחלת לדון בכך בדף השיחה ואני מציע שתעתיק את הנימוקים שכתבת מדף הצבעת המחיקה לדף השיחה של הערך ותוריד את תבנית:הצבעת המחיקה בשלב זה. בברכה. ALC • י"ב בכסלו ה'תשע"ב • 07:47, 8 בדצמבר 2011 (IST)

סמל פיקוד הדרוםעריכה

  1. אני מקווה שהוא לא ימחק מוויקישיתוף בגלל בעיה חוקית כזו או אחרת.
  2. למה העברת גרסת PNG ולא SVG

• בברכה, אמיר (שיחה) 21:38, 18 באפריל 2012 (IDT)

  1. מהפה שלך לאלוקים. שאלת האפשרות להעלות לוויקישיתוף סמלים מייצור עצמי היא שאלה נכבדה, שכן המהדרין עלולים לטעון שהזכויות בסמל עדיין שייכות לצה"ל. מהצד השני, רבבות סמלים כאלה חיות בוויקישיתוף בשלום. להבנתי, שעה שהעלית את הקובץ תחת רישיון חופשי (ועל כך שלוחה לך תודת העם), הצבת את עצמך במחנה חסידי בית הלל. :) לרוב, מקומם של הקבצים שהועלו תחת רישיון חופשי הוא בוויקישיתוף, שם האנושות כולה יכולה ליהנות מהם. עם זאת, כך או אחרת, כל עוד אין חולק על הרישיון החופשי של הקובץ המקורי שהעלית, אין טעם למחוק את הקובץ מהוויקיפדיה העברית.
  2. אני מודה שלא נתתי את דעתי לנקודה הזו. כך המחשב שלי שמר את זה. איתו (כמו עם זוגתי, שתחיה) אינני מתווכח. -- Prokurator11 - שיחה 21:53, 18 באפריל 2012 (IDT)
זה בדיוק החשש שלי, שמישהו יחליט שלא משנה מה כתבתי, והזכויות לצה"ל, ויש למחוק את הקובץ. כל עוד יש עותק פה, אז סבבי.
בקשר למחשב שלך - אני מניח שאין לך תוכנה שיודעת להתמודד עם SVG ולכן הוא נשמר בפורמט PNG.
בקשר לזוגתך - קטונתי.
22:07, 18 באפריל 2012 (IDT)
העליתי את גרסת ה-אס-וי-ג'י לוויקישיתוף, כך שהבעיה הוסרה. אשר לחשש למעללי חסידי המחיקות של ויקישיתוף, לא סברתי שהחשש מבוסס. אם אתה סבור שהקובץ מפר זכויות יוצרים, עדיף להציע אותו למחיקה גם בוויקישיתוף, וגם בוויקיפדיה העברית. אם לא, אין מה לדאוג. -- Prokurator11 - שיחה 22:16, 18 באפריל 2012 (IDT)

הערך "תל אביב" בויקיפדיה הרוסיתעריכה

הערך "תל אביב" בויקיפדיה הרוסית כבר לא מעודכן המון זמן, הנתונים הסטטיסטיים לא נכונים. לתשומת ליבך אם אתה במיקרה כותב שם. פארוק - שיחה 21:56, 7 ביוני 2012 (IDT)

חסימהעריכה

החסימה שיש לי בויקיפדיה אנגלית זה אך ורק !!! בגלל סיבות אנטישמיות !!! ולא בגלל שום דבר אחר. אני תרמתי המון ערכים שם ולא הייתה שום סיבה אחרת לחסום אותי שם מלבד העובדה שהייתה שם קבוצת ערבים שונאי ישרל שהיא שמה לה למטרה למחוק את ירושלים מתוך המשפט: בירת ישראל ובירת העם היהודי לעומת משתמש ערבי אחר שהוא כתב בדף המשתמש שלו דברי נאצה נגד מדינת ישראל. כאשר שאלתי את המפעיל שהוא שם לי הודעת אזהרה בדף האישי שלי בגלל ששמתי תמונה של ירושלים ועליה הכותרת הזו אז לא קיבלתי ממנו שום תשובה ובינתיים נימשכת שם הפעילות האנטישמית וגם הויכוח שיש להפריד את ירושלים מתוך ישראל. וזאת כל האמת לאמיתה. חוץ מזה אני ניסיתי כמה שיותר להציג לעולם את ישראל היפה ולתקן ערכים שהיו לא מדוייקים מספיק. ויש לי כבר כמה חברים בכמה ויקיפדיות שהם תמיד שמחים לבוא ולעזור. פארוק - שיחה 07:30, 23 בספטמבר 2012 (IST)

אינני יודע מה הסיבה לחסימתך בוויקיפדיה האנגלית, אך תהיה סמוך ובטוח שבין מי שצפוי לתמוך בחסימתך בכמה מהוויקיפדיות האחרות יהיו גם לא מעט יהודים כשרים ואוהבי ישראל. כשאתה יוצר ערכים בנושאים ישראליים עם תרגומים מופרכים ומבצע עריכות בג'יבריש מתוך מחשבה שגויה שחלומם של יתר המשתמשים בוויקיפדיות הזרות הוא לבצע את משימותיך ולנקות את עריכותיך האבסורדיות אחריך, אתה ממש, אבל ממש, לא תורם לדימוי החיובי של מדינת ישראל. ההתנהלות הזו מזכירה יותר מכל את הישראלי המכוער והחצוף, הגם שאני בטוח שלא לכך התכוונת. אז אנא. תראה לעולם את ישראל היפה והצנועה בכך שתפסיק את תרגומיך האוטומטיים. -- Prokurator11 - שיחה 20:20, 23 בספטמבר 2012 (IST)

מחיקת תמונותעריכה

האם ידוע לך למה מחקו את התמונות שהעליתי לויקישיתוף? אלו תמונות שבעלי הזכויות בהן ויתרו עליהן לטובת העלתן לויקיפדיה. אור - שיחה 23:18, 10 בנובמבר 2012 (IST)

כן. אני מבין שלא אתה יצרת את התמונות, ומהמידע שציינת כשהעליתי את התמונות עלה, כי התמונות צולמו על ידי אנשים אחרים כלשהם (העוזר של ח"כ אבסדזה) או פשוט נשלחו מתיבת דואר אלקטרוני (של ח"כ חסון). ניתן להניח גם, שח"כ חסון, שצוין כיוצר התמונות, אינו יוצר התמונות בחיי המעשה (אלא אם, בנוסף לכל סגולותיו, הוא ניחן גם ביכולת לצלם את עצמו מהצד). אם התמונות אכן נמסרו לך על ידי אנשים כלשהם, שהם היוצרים של התמונות והם בעלי זכויות היוצרים בהן, מתוך כוונה לפרסם אותן תחת רישיון חופשי (לרבות אפשרות לערוך את התמונות ולעשות בהן כל שימוש, בכלל זה שימוש מסחרי), ניתן לחזור לוויקישיתוף ולפעול לפי הפרוצדורה של OTRS. אם תפעל לפי השלבים המפורטים שם, אין סיבה שמישהו ימחק את התמונות. -- 23:32, 10 בנובמבר 2012 (IST)
אני מניח שהוא אכן לא הצלם, אבל יחד עם התמונות חברי הכנסת צירפו הצהרה כי זכויות היוצרים בתמונות ששלחו שייכות להם והם מוותרים עליהן במלואן. האם ניתן להעביר את המיילים לכתובת הדוא"ל המופיעה בקישור אליו הפנית אותי, גם אם הם כתובים בעברית? תודה, אור - שיחה 23:41, 10 בנובמבר 2012 (IST)
אני מעריך שבזכות גוגל-טרנסלייט הם כבר יסתדרו. -- Prokurator11 - שיחה 23:50, 10 בנובמבר 2012 (IST)

בקשת מחיקת תמונות של חברי הכנסת של יש עתידעריכה

שלום לך, עכשיו גיליתי שמבקש המחיקה של התמונות הוא ישראלי דובר עברית. מה שמטריד אותי תמיד בויקישיתוף היא הלהיטות הרבה למחוק תמונות במקום לחפש פתרון איך לקבל אישור. במקרה חלק מהתמונות היו במעקב שלי, פניתי ליש עתיד וקבלתי מהם אישור OTRS מסודר. הם היו אלה שהעלו את התמונות המקוריות.

אתה כישראלי דובר עברית, גם יכולת לעשות זאת. אז אני מקווה שלהבא תפעל כמו שאני פעלתי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:46, 10 בספטמבר 2013 (IDT)

תודה על עצתך. לעומתך, אני מאמין שכל משתמש חופשי לפעול בפרויקט (לא כל שכן מחוץ לפרויקט) בדיוק כפי רצונו, בכפוף לכללים המחייבים. יתר על כן, אני חולק על נקודת המוצא העקרונית העולה מדבריך, לפיה השתייכותם הלאומית, האתנית, הגזעית או הלשונית של משתמשים מטילה עליהם "מחויבות סוציאלית" כלשהי להעלים עין מההפרות של בני קבוצתם או, לחלופין, לפעול ל"הלבנת" ההפרות של בני קבוצתם (לא כל שכן של בני קבוצתם המרהיבים עוז להצהיר בפומבי הצהרות כוזבות על היותם בעלי זכויות בקבצים לא להם).
העובדה שאת או משתמשים אחרים בוויקיפדיה העברית נתנו אמון עיוור בדבריה של המשתמשת שהעלתה את התמונות בדבר זכויותיה בתמונות (בעוד שעתה מתברר מדבריך שהזכויות אכן שייכות לאתר המפלגה, כפי שהנחתי), היא הוכחה לכישלון של שיטת השבטיוּת המוצעת. ואם הפתרון היה כה קל וזמין, מצער שאת לא פנית אליו מלכתחילה לאחר שהבחנת בחשש הברור להפרה, אלא בחרת לסטות מעקרון השוויון של הפרויקט ולהעלים את ההפרה מעיני המשתמשים של ויקישיתוף כדי לשמור על תמונות גזולות אך ורק מהטעם שמופיעות בהן דמויות של בני קבוצתך הלאומית.
ואם משהו בדבריי לא היה ברור, אוסיף כי, מתוך נטייתי שלא להסכים עם רעיון הערבות ההדדית של בני קבוצות שונות בוויקיפדיה, ניתן לגזור שאינני מקבל גם את הרעיון, לפיו בן קבוצה מסוימת יטיף מוסר לבן קבוצתו (האמור בלשון זכר אף לשון נקבה במשמע), גם אם רעיון זה קורץ למתגוררים בארצות מסוימות שבהן הציבור סובל מתחושת שווא ש"מישהו חייב לו משהו". -- Prokurator11 - שיחה 06:29, 11 בספטמבר 2013 (IDT)
NB: אם את, לעומתי, דוגלת בשיטת המחויבות הסוציאלית, אבקש לנצל הזדמנות זו ולהסביר שבפרויקטים שאינם הוויקיפדיה העברית נהוג לשבץ תמונה עם דמות של אדם בתוך תבנית המצויה בראש כל ערך, ולא לזרוע אותה באופן אקראי בתוך הערך כדי לחייב אחרים לבצע עבודות ניקיון אחריך. -- Prokurator11 - שיחה 06:47, 11 בספטמבר 2013 (IDT)
וואוו איזו מתקפה. אני מתנצלת שהעזתי לפנות אליך ולהעיר משהו. כנראה שנגעתי בנקודה רגישה.
אז בוא קודם כל נדייק בעובדות. מי שהעלתה את התמונות עשתה זאת מטעם המפלגה במסגרת התפקיד שלה, הם אשרו לי זאת במפורש כך שלא הייתה כאן כל הפרה של זכויות יוצרים במובן שאתה מציג זאת ולא היו תמונות גזולות. הייתה רק בעיה בהבנת התהליך הנדרש.
כמי שעוסקת רבות בנושא בויקיפדיה העברית אני יודעת עד כמה נושא התמונות והבנת הרישיונות קשה לעורכים חדשים, ונדרש פעמים רבות להסביר שוב ושוב את הנושא עד שהוא מובן. אז יש דרכים שונות לטפל בכך, יש כאלה שמוחקים בלי לברר בלי להסביר בלי לשאול שאלות, ויש כאלה כמוני שמעדיפים לשים כל תמונה שנראית בעייתית במעקב, לבדוק עם מעלה הקובץ להסביר, ואם הנושא בסופו של דבר לא מוסדר למחוק את התמונה. דרך זאת משלבת שתי מטרות לעזור לויקיפדים חדשים ולא להבריח אותם וגם להשאיר תמונות שפעמים רבות אין בעיה אתם מבחינת זכויות יוצרים, אלא יש בעיה בהבנת התהליך הנדרש כדי להסדיר זאת.
לא פלא שיש ויקיפדים בויקיפדיה העברית שמסרבים להעלות תמונות חופשיות שהם עצמם צילמו לויקישיתוף. הכל שם כה טכני, ותגובתך מייצגת זאת מצוין. המיזם ענק וקשה כנראה לגלות תשומת לב, אבל בכל זאת אפשר קצת אחרת.
זכותך כמובן לא לרצות לפתור בעיות עם תמונות שביכולתך לעשות זאת. אני בוחרת בדרך אחרת, ואני שמחה שבפעולה של פנייה שיחה טלפון והסברה, גם הצלתי את התמונות ממחיקה וגם הסברתי לכמה אנשים במפלגה מהו התהליך הנדרש בהעלאת תמונות שלהם, כדי שידעו בעתיד איך לפעול. ובכך עזרתי למיזמי ויקיפדיה בשפות שונות להעשיר את הערכים שלהם.
ולהערתך האחרונה: בויקיפדיות רבות משבצים תמונות בתוך התבנית, אני מודעת לכך, וניסיתי לעשות זאת גם בויקיפדיה הרוסית, אבל זה לא עבד בדרך הטכנית הסטנדרטית. איני יודעת לקרוא רוסית. אז יכולתי לא להכניס את התמונה שבויקיפדיה הרוסית לא היו מודעים לקיומה, או להכניס זאת בדרך אחרת מתוך הנחה שיגיע מישהו ויכניס זאת למקום הנכון. אני שמחה שעשית זאת וגילית במקרה זה רוח שיתופית סוציאליסטית ולא הסרת את התמונה מהערך רק כי לא הכנסתי אותה 100% בדיוק לפי כללי העריכה שם. שיהיה לך כל טוב,, לא אפנה אליך יותר. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 08:35, 11 בספטמבר 2013 (IDT)
חבל שאת רואה דווקא בתגובתי מתקפה. ראיתי בפנייתך היטפלות קטנונית ומיותרת, שבעיניי מייצגת היטב את התופעה של התנהגות אדנותית ומציקנית, שהיא זו שתורמת תרומה מכרעת להברחת משתמשים מהוויקיפדיה (בהיקפים העולים בהרבה על היקף המשתמשים "הנבהלים" מ"הקשיים הטכניים" של ויקישיתוף, שחוסר הרצון להתמודד עמן נובע לרוב מגישה מזלזלת בזכויות קניין רוחני של אחרים).
זו דעתי. תרומתי לוויקיפדיה מתבטאת בדרכים אחרות (רובן מחוץ לפרויקט העברי, בשים לב לרוח הגועל השוררת כאן). הצלתי מספיק ערכים וקבצים וגם יצרתי והעליתי לא מעט. לא מוטלת עליי חובה להעתיק את התנהגותך ולהתייחס בסלחנות להתנהגות מבזה של בני ארצי, ואינני זקוק לחיזוקים או לציונים לפעילותי מאיש. איש לא יגיד לי מה עליי לעשות, גם משתמשת מכובדת שכמוך.
יובהר, שלא יכולה להיות כל מחלוקת שהעלאת תמונה על ידי גב' עדי קול (או המתחזה בשמה), הטוענת שהיא זו שצילמה את התמונה שצולמה על ידי אחרים, היא לא פחות מביזיון וגזל. גם לא יכולה להיות מחלוקת שבמסירת תמונות לשימושו הבלעדי, והמוגן בקופירייט, של גורם אחר (דוגמת האתר של המפלגה המדוברת), יוצרת התמונות איבדה את זכויותיה בהן, ואין לה כל רשות או סמכות להעלות אותן תחת רישיון חופשי, הפוגע בזכויותיה של המפלגה. בכך את לא יכולה לטעות, והסבריך לא שכנעו אותי בצדקתך.
עם זאת, דעתך לגבי תכלית הפרויקט שונה. את רואה בהצלת הדמויות של בני ארצך כאחד האפיקים ששווה לך להשקיע בהם. אינני מזדהה עם תפיסה זו (ודאי שעה שמאחורי הסיסמה לא עמדו מעשים של ממש, עד אשר העמדתי את התמונות למחיקה), אך אני מכבד את דעתך, ולא חייבת להיות הסכמה בין כל המשתמשים לגבי רוח הפרויקט ומטרותיו. -- Prokurator11 - שיחה 09:48, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

שינוי תבניות מועצות אזוריות מחוז איו"שעריכה

ראה שיחת תבנית:מועצה אזורית גוש עציון. בברכה, ‏DGtal‏ 10:22, 30 באוקטובר 2013 (IST)

תודה, ענית לך שם. -- Prokurator11 - שיחה 14:06, 30 באוקטובר 2013 (IST)

תבנית מועצה אזורית מטה בנימיןעריכה

שלום,
א. קודם כל, מותר לשאול לפני שאתה מבטל עריכות של משתמש ותיק ובדוק עריכות. אני לא IP.
ב. בנוגע לשאלתך, משרד הפנים כידוע מעניק סמל יישוב לכל יישוב מוכר (ראה כאן, נפה 74). בשטחי יו"ש הענקת הסמל נעשית בפוף לאישור המפקד הצבאי, שאתה עצמך הבאת בהערה כשמחקת כמה ישובים שאינם בעלי סמל, אך עם זאת מוכרים כישוב עצמאי על-ידי הרשות המקומית ואף בפועל מנוהלים ככאלה (לדוגמה).
ג. אנא הבהר מה בדיוק לא ברור לך.
בברכה,
דגיג - שיחה 10:48, 20 ביוני 2014 (IDT)

שלום דגיג, כמשתמש ותיק אתה ודאי צריך לדעת שלערכים ולתבניות יש דף שיחה. לא זו בלבד שניסיתי להכניס מידע שגוי ובלתי-מבוסס לתבנית, ולא זו בלבד שבחרת בדרך תמוהה במיוחד להעביר את השיח על העריכה לפסים האישיים בדף השיחה שלי, אלא שאף נימקת את ביטול עריכתי בנימוק כוזב לפיו העריכה שלי הייתה בלתי-מנומקת, בעוד שפירטתי את טעמי העריכה שלי מיד עם ביצועה בדף השיחה של התבנית. נא פרט את מקורותיך בדף השיחה של התבנית, ותמוך את הנימוקים לא במידע כוזב הכלול באתרים של נקודות התיישבות בלתי-חוקיות אלא במידע הנסמך על מקורות רשמיים של משרד הפנים או צה"ל.
ונקודה נוספת למחשבה: איכות העריכות שלך בפרויקט הזה אינה נמדדת בוותק שלך אלא באיכות העריכות שלך ובמהימנות המידע העומד בבסיסן. ולפני שאתה בוחר בטון אדנותי כלפי עורך אחר ומזכיר שלא לצורך את הוותק שלך, תוודא לפחות שהתרומה הגלובלית של העורך שאליו אתה פונה לא עולה למעלה מפי ארבעה על התרומה שלך. אבל לא הוותק שלי נותן לי את הזכות לבטל עריכה פגומה. זה הפגם שבה, בהתאם לכללי הפרויקט הזה, ששמו ויקיפדיה. שבת של אור ושמחה שתהיה לך. -- Prokurator11 - שיחה 22:12, 20 ביוני 2014 (IDT)
אתחיל מהסוף: כשאני פונה לראשונה למשתמש שאינני מכיר, אני נוהג ככלל, וכך נהגתי גם לפני שפניתי אליך, לעבור על התרומות שלו ועל דפי המשתמש והשיחה, כדי לעמוד על טיבו של מי שעומד מולי. אני מודע לתרומות המבורכות שלך, אבל זה פשוט לא רלוונטי. זה לא משנה מי תרם יותר באיכות או בכמות - אין כאן עניין לפז"ם צבאי וזו לא ועדת פרס ישראל. הסיבה היחידה שהזכרתי שאני משתמש ותיק היא כי עריכה של מתשמש עם רקורד של אלפי עריכות ענייניות, ועם היעדר בעיות מיוחדות בדף השיחה, מעיד על משתמש שיודע בדרך כלל מה שהוא עושה, ואם עריכה שלו נראית לך תמוהה כדאי שתשאל אותו. כך גם אני עושה, גם כשאני בטוח שאני צודק וגם למשתמש עם שמינית מהוותק והעריכות שלי. אבקש אם כן לשמור על נימה עניינית ובלי הערות של אד הומינם.
העריכה שלי נעשתה עם תשומת לך לעריכה שאתה ביצעת בתבנית כשמחקת כמה ישובים, ובצדק, מפני שהם לא הוגדרו כישובים ע"י המפקד הצבאי (ולכן הם גם לא מוכרים ככאלה ע"י משרד הפנים של מדינת ישראל). אני הוספתי מספר ישובים בקטגוריה נפרדת, מפני שהם מוגדרים ככאללה ע"י הרשות המקומית המוסמכת, ואף מתפקדים ככאאה בפועל. הבאתי מקור ללכך כאן בשיחתנו. אתה מחקת את העריכה שביצעתי בנימוק ש"הביטוי "רשומים במשרד הפנים" אינו ברור", ובתוספת הערה כללית שצריך להביא מקור (ולא הזכרת מקור למה). במקום למחוק, ניתן היה לפנות אלי בדף השיחה, ולבקש מקור או הבהרה. אני ממשיך את הדיון מהמקום בו הוא נפסק בדך השיחה של התבנית. דגיג - שיחה 13:40, 22 ביוני 2014 (IDT)