פתיחת התפריט הראשי

תוכן עניינים

מורד הגרדיאנטעריכה

שלום, תודה על העריכות האחרונות ב-Gradient descent. שים לב שלפני שינוי שם נהוג לקיים דיון בדף השיחה בנוגע לשינוי שמות של ערכים (בדרך כלל משתמשים ב{{שינוי שם}} בתחילת הדיון כדי לסמן זאת), מסיבה זו ביטלתי את שינוי שם הערך. אנחנו בהחלט מעדיפים שימוש במינוח עברי (זה גם מקל מאוד בגוף הערך וערכים אחרים) ואשמח מאוד להצעות למינוח עברי מקובל ומוכר ל-Gradient descent בדף השיחה. נראה ש"מורד הגרדיאנט" אינו מושג מקובל כל כך אבל אולי אני טועה ואשמח להפניות לשימוש במושג זה (או כל הצעה עברית אחרת) במסגרת הדיון. תודה, ערן - שיחה 07:53, 9 ביולי 2018 (IDT)

חוקי התנועה של ניוטוןעריכה

תודה על תרומתך לערך.

יחד עם זה, עריכותיך בעייתיות: הוספת המילה ״יחסי״ כנראה שגויה ומעורפלת (״"השינוי היחסי בכמות התנועה..״) ולא ברור למה הכוונה: יחסי למה? יתכן שהתבלבלת כי ״יחסי״ זה ״פרופורציוני״, אבל אז הניסוח צריך להיות ״השינוי בכמות התנועה יחסי תמיד״ ולא הניסוח שלך: ״"השינוי היחסי בכמות התנועה פרופורציונאלי תמיד״ (אגב: מנין צץ ה״תמיד״? בלשונו של ניוטון:

Mutationem motus proportionalem esse vi motrici impressae, et fieri secundum lineam rectam qua vis illa imprimitur.

הלטינית שלי זה לא מה שהיה פעם, אבל לא מצאתי כאן שום דבר שנראה כמו ״תמיד״. כמו כן, צריך להיות ״פרופורציוני״ או ״יחסי״, לא ״פרופורציונאלי״)

לאור cghu, הללו, ובעיות נוספות, בכוונתי לבטל את עריכתך - היא עדיין מופיעה בהיסטוריה, ואתה מוזמן להמשיך ולשפר את הערך, בתיקון הבעיות, כשניתן למצות מהגרסה שכתבת את הטוב. תקוותי שלא תראה בכך ״פגיעה״, אבל המצב הנוכחי של הערך, בגלל הבעיות עליהן הצבעתי (ועוד), פחות טוב ממצבו הקודם. כדאי אולי להיוועץ באחד העורכים שערך את הערך בעבר כדי להגיע לשיפורים ממשיים שלא יקלקלו.

בברכה - קיפודנחש 02:11, 1 באוגוסט 2018 (IDT)

קיפודנחש

1) מלבד ההגדרה של ניוטון שכנראה טעיתי בדקדוק, המילה תמיד נוספה מהרגום באנגלית המופיע בערך האנגלי. Law II: The alteration of motion is ever proportional to the motive force impress'd; and is made in the direction of the right line in which that force is impress'd. כיוון שאני לא שולט בלטינית.

2) מה הבעיה בשינוי הסדר של המשפט, החוק במקור הוא לפי התנע ולכן הוא צריך להופיע ראשון ולא כהערת אגב בסוף. 3) מלבד זאת למה נמחקה הפסקה על כח הנגרם מחומר זורם? 4) מה הם שאר הבעיות שאדע לתקן. Shaishyy - שיחה

חואן מרטין מלדסנהעריכה

שלום ותודה על יצירת הערך. שים לב, שהמקור היחיד המצויין בערך הוא קורות החיים של נשוא הערך, כך שזה לא מקור "אוביקטיבי", ונדרשים גיבויים על הזכיות בפרסים הללו. כמו כן, שים לב איך כותבים את הערות השוליים, (אנא פתח בקוד מקור), לדוגמא [1]. שים לב לדוגמאות והתוספות שעשיתי בערך. בברכה אמא של גולן - שיחה 10:14, 4 באוגוסט 2018 (IDT)

בנוסף, רשמת "הרעיון של מלדסנה לא הוכח עד היום (נכון ל 2010) באופן מתמטי מסודר.". מאיפה המשפט הזה? ומדוע אתה מעתיק "נכון להיום" למשפט שנכון ל-2010? האם לא כדאי למצוא מקור יותר עדכני כדי לברר את הנושא? אמא של גולן - שיחה 10:17, 4 באוגוסט 2018 (IDT)
אמא של גולן תודה רבה על ההערות אקח לתשומת ליבי, הוספתי את המקור ממנו נלקח המשפט.

תבניות מקורעריכה

שלום רב. עושה רושם שאתה מוסיף די הרבה תבניות מקור. אני מציע שתעשה את זה רק כשיש סיבה טובה לפקפק במידע, וגם אם כדאי לחפש קודם בגוגל. תודה. נרו יאירשיחה • כ"ז באב ה'תשע"ח • 22:42, 8 באוגוסט 2018 (IDT)

נרו יאיר, אם יש פסקאות שלמות בלי מקור זה לא דורש תבנית? אם לא אז מתי כן? איך אפשר להחליט מה ניתן לפקפוק ומה לא? ואם המקור שניתן לא שלם כמו נגיד "נמצא בפירושו למסכת אבות" שתכלס זה לא באמת מקור שאפשר לבדוק ביעילות לא צריך להוסיף תבנית. אשמח להנחייה.
אילו רצינו שבכל פסקה ללא מקור תהיה תבנית מקור היינו מפעילים בוט שיעשה את זה. תבנית מקור מיועדת למקרים נקודתיים יותר, שבהם יש מקום לפקפק בתוכן. לגבי מקור ללא מספר עמוד וכדומה - אולי. לעתים אפשר לנחש איפה זה במסכת אבות. נרו יאירשיחה • כ"ח באב ה'תשע"ח • 00:38, 9 באוגוסט 2018 (IDT)
שיחת משתמש:נרו יאיר מה הסיבה לא לשים בוט שכזה באמת? הרבה פעמים אני נתקל בערכים שלמים שהמקורות היחידים שלהם הם נמצאים בפסקת לקריאה נוספת ללא מיקוד.

ואם כבר יש הפניות למקורות אלו מקורות חלקיים בלבד. תכלס כשאין מקורות לפחות לחלק מהפסקאות הדרך לבדוק אם המידע אמין או רק נשמע אמין היא בעייתית.

א. בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה:  . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף ולכן, חשוב להקפיד עליה. ב. התיוג לא עבד, אתה לקשר "משתמש:נרו יאיר", בלי "שיחת". ג. פעמים רבות מדובר בעובדות פשוטות ללא חולק, או שהכול כתוב במקור היחיד בקישורים החיצוניים ומקרים אחרים. אין טעם לקשר לשם גם בכל פסקה. אני שם תבניות מקור במקרים שיש לי סיבה לפקפק וכדומה. מה שנשמע הגיוני לא צריך מקור. כאשר בערך חסרים מקורות בכלל יש תבנית של ערך שמחפש מקורות. נרו יאירשיחה • א' באלול ה'תשע"ח • 12:20, 12 באוגוסט 2018 (IDT)

דוד זאביעריכה

שלום. ראה נא את הדיון שפתחתי בקשר לערך זה. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 16:12, 20 בפברואר 2019 (IST)

קישורים פנימיים בערך "הדפסת איברים"עריכה

שלום לך,
תודה על הערך החדש שכתבת. עם זאת, המלאכה טרם הושלמה. לקבלת ערך בפורמט הנדרש בוויקיפדיה, אנא הוסף בו קישורים פנימיים, רבים ככל הניתן. מלבד זה, הפניות לתימוכין, למקורות בהם השתמשת, יתקבלו גם הם בברכה ויהוו נדבך חשוב בהבניית הערך כמהימן וכתוב ברמה גבוהה. בברכת הצלחה, לירון Ldorfmanשיחה 15:11, 17 באפריל 2019 (IDT)

שלום Ldorfman תודה על האזכור אכן שכחתי להוסיף זאת. כמו כן רוב הערך בוסס על מאמר סקירה בנושא משנת 2016, על מנת להרחיב את מגוון המקורות פתחתי כמה רפרנסים בודדים ממנו וכן פתחתי את האתר של מכון דוידסון למרות ששוב רובו המוחלט של הערך מבוסס על המאמר הנל, שהיה נמצא בלקריאה נוספת. חג שמח Shaishyy - שיחה 16:20, 17 באפריל 2019 (IDT)
תודה רבה על השיפורים - שלך ושל שלושת החברים שסייעו. הוספתי ושיפרתי קצת גם אני ו"על הדרך" שמחתי למצוא שיש לנו תבנית לקישורים למאמרים מאתר מכון דוידסון. שים לב לכך שבכל קישור למאמר, יש לציין את מלוא הפרטים שיש לנו. במקרה שלפנינו, לו לא הייתה התבנית, היה צורך להוסיף את פרטי המחברים ומועד הפרסום של המאמר (עשיתי זאת בעצמי לפני גילוי התבנית...). מעבר לזה, מאמר שאליו יש הפניה בהערת שוליים מגוף הערך, אין צורך לשוב ולהזכיר בפרק הקישורים החיצוניים. בתקווה להשתמע בין דפי המיזם, Ldorfmanשיחה 02:13, 18 באפריל 2019 (IDT)

הוספה והסרה של תבניות מערכיםעריכה

הי שי, המון תודה על הצירוף של תבנית:פסיכולוגיה קוגניטיבית לערכים הרלוונטיים. שים לב רק לא למחוק תבניות אחרות שיכולות להיות רלוונטיות עדיין לאותו הערך. כמו למשל בעריכה הזו, על דברים כאלו כדאי לדבר קודם בדפי השיחה של הערכים שבהם אתה עושה את השינוי Chenspec - שיחה 17:58, 5 ביולי 2019 (IDT)

Chenspec הורדתי הרבה מתבניות הפרעת קשב שהופיעו בערכים שלא ספציפיים להפרעת קשב, אלא שמטבעם הם גלובליים להמון הפרעות כמו תפיסה וכו'. בעריכה שקישרת את אכן צודקת לא הייתי צריך להוריד את התבנית על מערכת העצבים, אך עד כמה התנהגות ארגונית אכן קשורה ספציפית לתפיסה בעודו עומד כערך יסודי בכמעט כל התהליכים הקוגניטיבים השונים?Shaishyy - שיחה 21:52, 6 ביולי 2019 (IDT)
אך אכן צודקת, מקבל את ההערה. בערכים שהם לא מובהקים אפתח דיון.Shaishyy - שיחה 22:11, 6 ביולי 2019 (IDT)
בקשר להתנהגות ארגונית - אני לא יודעת כי זה לא ההתמחות שלי ולא אני שמתי את התבנית, אבל אני מניחה שהיה רציונאל וזה בדיוק המקום של דף השיחה. כמו כן הרלוונטיות היא דו כיווני. למשל בהקשר של הפרעת קשב יש הרבה מושגים מרכזיים שרלוונטיים מאוד להפרעה וזה לא סותר את הרלווניות שלהם לדברים אחרים. הרעיון הוא שהתבנית תופיעה בכל הערכים שנמצאים בה. לכן אם יש ערך מסויים בתבנית מסויימת היא צריכה להופיע באותו הערך. ככה אפשר לעבור בקלות בין כל הערכים המרכזיים בתחום או נושא מסויים Chenspec - שיחה 23:14, 6 ביולי 2019 (IDT)
אני מבין את העקרון של הופעת תבנית כאשר הערך מצויין בה וגם התלבטתי בזה. אבל מזה יוצא גם עומס תבניות (בטח תבנית גדולה כמו קשב שאולי כדאי שתהיה על לחצן מוסתר) וגם לעיתים רבות הקשר לא דו כיווני. הרבה תתי תחומים יפנו לתחום גדול אבל לא נראה לי שהוא צריך להפנות עם תבנית לכולם. אני כן רואה הגיון ביחסי הכלה וכל מה שמוכל תחת ערך מרכזי יקבל את התבנית של הערך המרכזי אבל לא ההפך למכט מקרים בהם הקשר מובהק. Shaishyy - שיחה 23:40, 6 ביולי 2019 (IDT)
אם אתה רוצה לפתוח את זה לדיון מדיניות כללי, אפשר להעלות את הנושא ב‏ויקיפדיה:מזנון. ספציפית להפרעת קשב, לרוב האנשים שמתעניינים בתחום יש הפרעת קשב ולכן יש להם נטייה מוגברת לפספס את הכפתור הקטן של הרחבת התבנית במקרה שהיא תהיה מוסתרת. כלומר, יש פה עניין חשוב ברמת ההנגשה לקהל היעד הספציפי   Chenspec - שיחה 15:36, 7 ביולי 2019 (IDT)
Chenspec יש בזה משו:) כיוון אבל שהיא ממש ענקית אולי אפשר לצמצם אותה בעזרת משחק עם העיצוב, או אם יש אפשרות להסתיר חלק ממנה ולא את כולה. או שאין אופציה כזאת. Shaishyy - שיחה 18:16, 7 ביולי 2019 (IDT)
לא ידוע לי על אפשרות להסתיר חלק.... Chenspec - שיחה 23:41, 7 ביולי 2019 (IDT)

סתם הערהעריכה

הי, למקרה שאתה לא יודע, המשפט הפותח בדף המשתמש שלך באפור בגלל שיש רווח מיותר בהתחלה.אמא של גולן - שיחה 09:44, 7 ביולי 2019 (IDT)

תודה רבה, באמת לא ידעתי אבל אוהב את זה ככה :) Shaishyy - שיחה 13:55, 7 ביולי 2019 (IDT)
חזרה לדף המשתמש של "Shaishyy".