"מחיקה תמוהה"

עריכה

איני יודע מה לדעתך נמחק באופן תמוה, אך כדאי שתשים לב שעל הדרך אתה מחקת הרבה יותר ממה שאתה חושב שמחקו לך. על כן גש לתקן זאת והשב את מה שמחקת. בר 👻 שיחה 20:49, 14 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

היי, תודה שהפנית את תשומת ליבי. ערכתי מהטלפון לא שמתי לב שזאת הייתה עריכה גדולה עם תוספות וראיתי רק את המחיקה שאותה ביטלתי ועכשיו החזרתי למקום. SocialTechWorker - שיחה 21:22, 14 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
תודה רבה. בר 👻 שיחה 22:04, 14 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

אזהרה

עריכה

שים לב שפתחת במלחמת עריכה בערך של בצלאל סמוטריץ'. נא המנע להבא ממלחמות עריכה. יעקב - שיחה 19:03, 24 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

@יעקב כמובן שלא פתחתי במלחמת עריכה. ביטלתי את העריכה שלך בצורה מנומקת. אם היית מחזיר אותה ואז הייתי מבטל אז זאת הייתה מלחמת עריכה. SocialTechWorker - שיחה 19:06, 24 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
איך שאתה רוצה. אתה יכול להשאיר את הערך כמו שהוא עכשיו או להחזיר לעריכה שלי. שיהיה לך כל טוב. יעקב - שיחה 19:09, 24 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
@יעקב גילגמש אישר את זה שאכן לא היה מדובר במלחמת עריכה. אתה מוזמן לתקן את דבריך פה. SocialTechWorker - שיחה 20:50, 24 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
החזרתי את העריכה שלי. אם היא לא מוצאת חן בעיניך אתה מוזמן לפתוח דיון. יעקב - שיחה 21:14, 24 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
@יעקב זה לא קשור למה שאמרתי. האשמתי אותי במלחמת עריכה וזה לא נכון. אתה עדיין מוזמן להכיר בכך כאן. SocialTechWorker - שיחה 21:18, 24 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
שחזרתי עריכה ואתה חזרת עליה. חשבתי שזה פסול. אתה טוען שלא? אני מקבל. לא מתווכח בכלל. יעקב - שיחה 21:30, 24 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
תודה SocialTechWorker - שיחה 21:31, 24 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

אני רואה שאזהרתי לא הובנה על ידך. פניתי בבקשה למפעילים לחסימתך. יעקב - שיחה 22:37, 27 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

@יעקב האזהרה הקודמת שלך הייתה שגויה כמו שגם אתה הבנת (?) וגם הפעם לדעתי אתה שוגה. אם התנהלתי בצורה לא תקינה אין לי בעיה להפסיק לשחזר אבל להבנתי אני נוהג בצורה נכונה.
רק בריאות ונשימות עמוקות SocialTechWorker - שיחה 22:40, 27 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
כאן אתה בבירור פועל נגד הרוב בדף השיחה. הפסק זאת מיד. יעקב - שיחה 22:43, 27 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
לאור התנהלותך הבלתי נסבלת, אני אפתח עכשיו תלונה עליך בבירורים. נראה לי שאינך מבין את מהותה של הויקיפדיה ואני מציע שתפרוש ממנה לפני שהקהילה תאלץ לסלק אותך. יעקב - שיחה 18:58, 28 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
@נילס אנדרסן הי, מתייג אותך כי היית מעורב במלחמת העריכה שיעקב ניהל איתי. אני חש שהוא מתנכל לי ומדבר אליי בשפה לא נאותה. אשמח לטיפולך או להפניה לגורם המתאים. SocialTechWorker - שיחה 19:13, 28 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
פתחתי דיון בויקיפדיה:בירורים. אנא התנצל, שנה את דרכיך, או הנח לנו ומצא לך מקום אחר לבלות את זמנך. יעקב - שיחה 19:16, 28 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

כוכב הדיונים

עריכה
  כוכב הדיונים
כל הכבוד על הדיון האחרון בשיחה:צבי_ישראל_טאו#הרואים_בו_ממשיך_דרכו_של_הרצי"ה (במשותף עם עוד מספר עורכים). נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 01:49, 13 בינואר 2023 (IST)תגובה
@אנדרסן תודה רבה (-: SocialTechWorker - שיחה 08:41, 13 בינואר 2023 (IST)תגובה
בהחלט מגיע לך לענ"ד. דוגדוגוש - שיחה 16:20, 16 בינואר 2023 (IST)תגובה

כוכב לייק

עריכה
  כוכב לייק
אני נהנה מאוד מיושרתך ומהאובייקטיביות שבה אתה עורך - בערכים ובדפי השיחה. זה נותן לי השראה! שכמותך ירבו בישראל. דוגדוגוש - שיחה 18:41, 18 בינואר 2023 (IST)תגובה

התבטאות לא מכבדת כלפי מתנחלים בשיחה:פורום קהלת

עריכה

מצער אותי שאתה מרשה לעצמך להיגרר אחרי נאוה לשפת הביבים הזאת. אין לי בעיה שתקלל מתנחלים לפי דעותיך הפוליטיות, רק שויקיפדיה איננה הפלטפורמה המתאימה לכך. יש לי הרבה מה להגיד על השמאל הקיצוני, אבל אני משתדל לחסוך את זה משאר העורכים, כדי שלא לחמם את האווירה לחינם. אמנם, אני לפעמים שוזר עקיצות ציניות, אבל משתדל שזה יהיה בגבול הטעם הטוב, ואם הגזמתי אני שמח שיעירו לי. במקרה הזה לדעתי הגזמת. תפסתי ואני עדיין תופס ממך עורך ישר והגון שמקפיד על כבודו של הזולת, והייתי מאוד שמח אם היית מוחק את ההערה הזאת. בתקווה להבנה, מגבל - שיחה 21:16, 22 בינואר 2023 (IST)תגובה

תודה על הפניה המכבדת. ערכתי SocialTechWorker - שיחה 21:29, 22 בינואר 2023 (IST)תגובה

תיוגים

עריכה

שלום לך! רק להבהיר וכדי לא להעמיס על הדיון שם - לא התעצבנתי, התיוגים פשוט מקפיצים התראות וזה מפריע לי מעט. אם אני מנהל דיון איתך מן הסתם שאכנס להגיב. תודה על ההבנה והמשך יום נעים! -עורך לו- - שיחה 17:01, 29 בינואר 2023 (IST)תגובה

אין בעיה SocialTechWorker - שיחה 17:07, 29 בינואר 2023 (IST)תגובה
שלומות.. אשמח לסיוע ברשימת הצבעה על ערך שהקמתי Amir.o.o - שיחה 10:08, 3 בפברואר 2023 (IST)תגובה

בדוק עריכות אוטומטית

עריכה
  שלום SocialTechWorker,

כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים".

עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים.

כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב.

מאחר שכעת פחות מעריכותיך ינוטרו, מומלץ מאוד לקרוא את המדריכים החשובים הבאים, אם לא עשית זאת עד כה: ויקיפדיה:לשון, איכותם של מקורות.

בברכה, בהמלצת גילגמש. בהצלחה! נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 15:12, 12 בפברואר 2023 (IST)תגובה

@אנדרסן @גילגמש תודה רבה! SocialTechWorker - שיחה 16:08, 12 בפברואר 2023 (IST)תגובה
בבקשה גילגמש שיחה 16:11, 12 בפברואר 2023 (IST)תגובה

הפרת כללי התנהגות

עריכה

שלום וברכה. פניותיך אלי וכתיבתך עלי בימים האחורנים מלאים במעבר על כללי ההתנהגות, בהתייחוסת לגופו של אדם ובעיסוק אובססיבי בגופו של עורך. התנהגות זו לא מקובלת ומהווה עילה לחסימה, אתה מתבקש לחדול ממנה. תודה. יושב אוהלשיחה • כ"ח באדר ה'תשפ"ג 23:16, 20 במרץ 2023 (IST)תגובה

@יושב אוהל אני נאלץ להגיב. בכל מקרה, אם מישהו רוצה להבין מי מפר איזה כללים יתכבד ויגש לדף השיחה שלך והעניין יתברר בקלות. SocialTechWorker - שיחה 07:09, 21 במרץ 2023 (IST)תגובה
איזו הרמה להנחתה. חשפת את מה שאני טוען: אתם משחיתים את דף השיחה שלי כדי שמי שנכנס אליו יקבל רושם שלילי עלי.
אחדש לך חידוש מעניין: מי שרוצה להבין מי מפר את הכללים יכול לבחון את העריכות עצמן. למרות שאז הוא יגלה את התמונה שלא נוחה לך. מי שיבדוק את דף השיחה שלי ויחשוב שזה שכתבת שם שאתה צודק מוכיח שאתה צודק, כנראה שהאינטלגנציה שלו במצב עגום וראוי לו לקרוא לדגמה את הערך הנחת המבוקש כהתחלה. יושב אוהלשיחה • כ"ח באדר ה'תשפ"ג 07:18, 21 במרץ 2023 (IST)תגובה
כתבת הרבה ואמרת מעט. כמובן שמי שיגש לדף השיחה ויתרשם מהתוכן יבין על מה אני מדבר. תפסיק עם ההתקרבנות, חדל מהפרת כללי הקהילה והכל בסדר. אתה עורך מוכשר, חבל שאתה נופל למקומות האלה. SocialTechWorker - שיחה 07:27, 21 במרץ 2023 (IST)תגובה
מי שיגש לדף השיחה יראה שהקבוצה המצומצמת שלכם החליטה לעשות אמבוש על עורך שלא בא להם טוב בעין, מבלי שהם מסוגלים להוכיח שום מעבר על כללי הקהילה. אני ממש לא מתקרבן, אני רק הודף את הצביעות, לצערכם אני מוכשר... יושב אוהלשיחה • כ"ח באדר ה'תשפ"ג 07:38, 21 במרץ 2023 (IST)תגובה
SocialTechWorker, כל אחת ואחת מהתגובות שלך היום בדף שיחתו של יושב אוהל (ובדפים נוספים, כגון שיחה:המחאה נגד ממשלת ישראל השלושים ושבע) עברה על כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה. אלו תגובות שאין אף אחת מהן עניינית, וכל כולן קינטור אישי. נא לא לחזור על אופי פעולה כזה מול אף משתמש. Dovno - שיחה 00:35, 22 במרץ 2023 (IST)תגובה
@Dovno יגש כל משתמש ויקרא את התגובות שלי ויראה שאתה טועה. אין לי את הזמן להפריך את הטיעון הגנרי שלך. חלק מהתגובות שלי היו עוקצניות והיה אפשר לנסח אותן יותר נחמד. חלק היו פשוט אמירה תקיפה מול התנהגות בריונית ו/או מתקרבנת של יושב אוהל. SocialTechWorker - שיחה 07:12, 22 במרץ 2023 (IST)תגובה
@Dovno ורק כדי להמחיש את חוסר הרצינות של התגובה שלך, אני ויושב אוהל לא התדיינו בדף השיחה על המחאה נגד הממשלה וגו' למעט תגובה אחת בה אמרתי שהוא לא תורם משום שהוא מדבר בצורה דוחה על ציבור המפגינים. אול התכוונת ל-המהומות בחווארה או לפיגוע הירי בחווארה. SocialTechWorker - שיחה 07:15, 22 במרץ 2023 (IST)תגובה
(א), כתבת "יגש כל משתמש ויקרא" - אז בדיוק: ניגשתי, קראתי ואני מזהיר אותך שכל התגובות האלו חורגות מכללי ההתנהגות ושעליך להפסיק מתגובות כאלו שרק מדרדרות דיונים ונועדו אך ורק ולעקוץ ולקנטר משתמשים אחרים.
(ב) התכוונתי בדיוק לקישור אותו נתתי, אם כי אכן יש עוד דוגמאות.
אם אין לך משהו פרודקטיבי וענייני להוסיף לדיון, אז אל תוסיף. אין להצטרף לדיון רק כדי ללגלג על אחרים. Dovno - שיחה 07:19, 22 במרץ 2023 (IST)תגובה
@Dovno אתה טוען שאני מצטרף רק כדי ללגלג ולקנטר ואתה כמובן טועה ומטעה. כאמור, יגשו הקוראים ויראו במה מדובר. לא יזיק למתן את הנוסח לפעמים, אך מה כי נלין כשהדבר רווח אצל לא מעט ויקיפדים בימים אלה. אני מתאמץ לשמור על טונים נעימים וזה לא תמיד מצליח. בכל מקרה, הטענות שלך פשוט לא נכונות. SocialTechWorker - שיחה 07:23, 22 במרץ 2023 (IST)תגובה
אז נצטרך להסכים שלא להסכים. האזהרה בעינה עומדת: אל תחזור על תגובות מהסוג שהגבת אתמול שוב ושוב (גם אם בעיניך הן תמימות וסבירות). Dovno - שיחה 07:32, 22 במרץ 2023 (IST)תגובה
בהצלחה SocialTechWorker - שיחה 07:34, 22 במרץ 2023 (IST)תגובה

מלחמות עריכה

עריכה

צהריים טובים. אני שם לב לאחרונה שאתה מרבה לחזור על עריכות חדשות שהובעה להן התנגדות. אזכיר שהדבר מהווה מלחמת עריכה ואסור על פי כללי המיזם. המשך התנהלות כזו עלולה להביא לחסימה, נא הימנע מכך. בברכה. יושב אוהלשיחה • ז' בניסן ה'תשפ"ג 15:13, 29 במרץ 2023 (IDT)תגובה

אולי מבלי משים. לכל היותר מבטל ביטול אחד ולא חוזר על כך. אם ביטלתי ביטול שבוטל יותר מפעם אחת זה בטעות וקבל את התנצלותי על כך SocialTechWorker - שיחה 15:16, 29 במרץ 2023 (IDT)תגובה
מקבל את ההתנצלות. אבקשך במלוא הכבוד לשים לב יותר להבא, זה יעזור לכולנו. המשך יום נעים. יושב אוהלשיחה • ז' בניסן ה'תשפ"ג 16:33, 29 במרץ 2023 (IDT)תגובה
אני שוב מזכיר לך לשים לב לעניין, אי אפשר להמשיך ככה. יושב אוהלשיחה • י"ד בניסן ה'תשפ"ג 21:47, 4 באפריל 2023 (IDT)תגובה

שלושה שחזורים שנחזים כהתנכלות

עריכה

ביטלת לי שלוש עריכות שונות עריכה זאת באיזבל איינדה, עריכה זאת בהסדר מרכז, ועריכה זאת בפלסטין (עיתון) עם תקצירי עריכה שלא מסבירים את סיבות השחזור. על פניו אין שום הגיון בשחזורים אלו. אני אפתח שלושה דיונים בדפי השיחה, אבל אני מזהיר אותך באזהרה חריפה, שאם יתברר שמדובר על מסע התנכלות מכוון אישית כלפי, ותמשיך בדרך זאת, לא יהיה מנוס מסילוקך לצמיתות מהויקיפדיה. יעקב - שיחה 22:39, 6 באפריל 2023 (IDT)תגובה

  1. כמו תמיד, רק בריאות
  2. חלילה התנכלות
  3. פתח דיונים כאוות נפשך, בבקשה תייג אותי כדי שאוכל להצטרף בקלות ולהגיב.
  4. נשימות עמוקות ומועדים לשמחה
SocialTechWorker - שיחה 22:47, 6 באפריל 2023 (IDT)תגובה

קט:חברי הביטחוניסטים

עריכה

מכיון שחיפשת מקורות לחברים רבים, הוספתי מקורות לכולם / רובם. איילשיחה 16:59, 7 באפריל 2023 (IDT)תגובה

מצוין. עכשיו רק נשאר להבין אם לערך עצמו יש חשיבות SocialTechWorker - שיחה 17:01, 7 באפריל 2023 (IDT)תגובה
אגב, אני רואה 31 חברים. עדיין לא ה56 שהופיעו בקטגוריה. SocialTechWorker - שיחה 17:02, 7 באפריל 2023 (IDT)תגובה
שנייה, יש עדיין עבודה. איילשיחה 17:03, 7 באפריל 2023 (IDT)תגובה
אמרת כולם, אבל לא אתקטנן SocialTechWorker - שיחה 17:04, 7 באפריל 2023 (IDT)תגובה
כתבתי כולם / רובם, לא ערכתי בדיקה.
ואגב תגובתך היא אוקסימורון... איילשיחה 17:05, 7 באפריל 2023 (IDT)תגובה
צודק, פיספסתי את הקו החוצה והמילה שמשמאלו SocialTechWorker - שיחה 17:06, 7 באפריל 2023 (IDT)תגובה
במובן מסוים היא אוקסימורון, אבל רק אם קוראים דברי מילולית בלי להקשיב למנגינה. כשאני אומר "אמרת כולם" אני מחד 'מוכיח' אותך (כאמור, בטעות) ולכאורה יורד לקטנות, וכשאני מוסיף "אבל לא אתקטנן" אני מרכך את דברי, משמע החצי הראשון של המשפט רק הצביע על הנקודה אבל אין לקחת את המסר שלו ברצינות יתרה. SocialTechWorker - שיחה 17:10, 7 באפריל 2023 (IDT)תגובה
אם יש עוד חסרים אבדוק במוצ"ש בעז"ה. איילשיחה 17:15, 7 באפריל 2023 (IDT)תגובה
@אייל גם ביו"ש זה בסדר SocialTechWorker - שיחה 17:25, 7 באפריל 2023 (IDT)תגובה
אין לי כח להמשיך לבדוק, לא חשוב לי כ"כ.
אבל אם כבר אנחנו מדברים בחביבות, אני מרשה לעצמי להעיר שהסרת קטגוריה מ-21 ערכים בטענה ללא מקור, בעוד יש מקור, זה טיפ-טיפה מוגזם. איילשיחה 12:37, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה
מקבל. רק להדגיש שלא הסרתי מקור "בעוד יש מקור" כי כאמור, לא היה מקור בערך באותו זמן. הרגשתי בנוח להסיר את הטענות הלא מגובות ולא לטרוח ולעשות בעצמי את העבודה שהיה אמור לעשות מי שהציב את הקטגוריה. מה דעתך? SocialTechWorker - שיחה 12:43, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה
אני לא חושב, זה קטגוריה, אזכור בתוך הערך לא כ"כ נצרך. איילשיחה 12:46, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה
אבל על מה מסתמך האזכור? אני מניח שאתה מבין כמה בעייתי זה יכול להיות. למשל, אני יכול להתחיל להכניס לקטגוריה מורשעים בפלילים אנשים שלדעתי הורשעו בפלילים אבל אין לכך מקור.
ולהדגמה קונקרטית, קישור לקטגוריה כבר שימש (לא זוכר באיזה דיון) להמחשת חשיבות מסמך דעה של הארגון. זה מה שהוביל אותי לבדוק אחד אחד האם יש מקור לטענות. ובאמת, מתוך 56+- חברים שהיו בקטגוריה במקור נשארנו היום, אחרי עבודת התחקיר שלך, עם כ35. יש לי תחושה לא נעימה שההכנסה המקורית לקטגוריה נעשתה בלי מספיק מחשבה. SocialTechWorker - שיחה 12:50, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה
במקרה כזה פשוט תחפש מקור, יש? תשאיר את זה כך, אל תבטל. איילשיחה 12:52, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה
אני עדיין מחזיק בכך שהאחריות על ההוכחה (מקור) היא של הטוען (העורך שהכניס לקטגוריה). אבל נראה שבאמת אתה צודק ובויקיפדיה נהוג לחפש/להציב דרישה למקור. SocialTechWorker - שיחה 12:55, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה

אביתר

עריכה

שלום. ראיתי ששחזרת עריכה שלי בערך המדובר ללא נימוק. האם יש לך התנגדות לגרסה שלי? האם תואיל לשטוח אותה (כאן או בכל מקום אחר)? איש עיטי - הבה נשיחה - הבה נריבה 19:29, 9 באפריל 2023 (IDT)תגובה

אתה יכול בבקשה לקשר לעריכה? SocialTechWorker - שיחה 19:38, 9 באפריל 2023 (IDT)תגובה
הנה. איש עיטי - הבה נשיחה - הבה נריבה 20:53, 9 באפריל 2023 (IDT)תגובה
קיבלתי את הביטול שלך וביצעתי עריכות אחרות (אנא שים לב למה גרסה יציבה ומה לא בטרם תעשה שינויים) SocialTechWorker - שיחה 20:59, 9 באפריל 2023 (IDT)תגובה
כל העניין הוא שניסיתי לשפר את הערך בעבר והוא שוחזר עלי יותר מפעם אחת (על ידי משתמש:יורם שורק ועל ידיך). אשמח אם הגרסה שלי תשרוד טיפה יותר מפעם קודמת. איש עיטי - הבה נשיחה - הבה נריבה 21:01, 9 באפריל 2023 (IDT)תגובה
ברור. תערוך כאוות נפשך וגם אם יהיו לי השגות אעשה מאמץ לא לשחזר אלא לערוך בצורה ממוקדת. SocialTechWorker - שיחה 21:02, 9 באפריל 2023 (IDT)תגובה

השחזורים האחרונים

עריכה

אפשר להבין למה מחקת את הפסקה על הרואי חשבון. אפשר אולי להבין למה מחקת את הרשימת ארגונים. אבל כתבת כאן שלא נהוג להכניס אירועים עתידיים, כשאירועים אלו כבר קרו. לא יכלת להתעלות רגע מעל שיקולי הפוליטיקה ולתקן ל"השתתפו" במקום "ישתתפו"? מושך בשבט - שיחה 22:36, 15 באפריל 2023 (IDT)תגובה

ולגבי המלחמת עריכה, סליחה, לא עקבתי אחרי מאות השינויים בדף מושך בשבט - שיחה 22:37, 15 באפריל 2023 (IDT)תגובה
לא יכולתי כי לא הייתי פנוי לבדוק מה התרחשב בפועל. אין הגיון להמיר לזמן עבר משהו שמראש היה ספקולציה.
לגבי רואי החשבון הסברתי בתקציר. בקצרה, מדובר בקבוצה זניחה לחלוטין. לא נכניס כל אוסף חתימות אקראי. הגיוני להכניס חתימות של אנשים משקל ציבורי משמעותי. למשל, פרופסורים בתחום הרלוונטי וכו'. SocialTechWorker - שיחה 22:40, 15 באפריל 2023 (IDT)תגובה
סליחה, לא קראתי אותך נכון ולכן פירטתי על למה הסרתי את רואי החשבון.
בנוגע לאירועים, מצטער אם זה נראה קטנוני, אבל באמת שאין הגיון להפוך תיאור על אירוע עתידי לעברי סתם כך ועוד להשאיר את המקור שמדווח על האירוע העתידי. SocialTechWorker - שיחה 22:44, 15 באפריל 2023 (IDT)תגובה

לא נייטרלי?

עריכה

האומנם? נראה לי מתבקש לציין את העובדה שלאורך הכפר בוצעו פעולות טרור רבות כלפי הנוסעים היהודים בכביש. זה רקע הכרחי לסיפור. דגש - שיחה 23:46, 24 באפריל 2023 (IDT)תגובה

אני סבור שהשתדלתי להתנסח באופן נייטרלי למדי, אשמח לשמוע היכן כדאי לתקן את הנוסח לדעתך. מכל מקום, ציון העובדה שהכפר הוא מוקד קבוע לזריקות אבנים הוא חלק הכרחי מהרקע. בן עדריאלשיחה • ד' באייר ה'תשפ"ג 23:53, 24 באפריל 2023 (IDT)תגובה
לא ברור למה הדיון מתנהל פה ולא בדף השיחה של הערך.
בכל מקרה, הניסוח בעייתי כי הוא חלקי וחד צדדי ועלול להשמע כהצדקה לפרעות. יש התנגשויות אלימות בין יושבי ההתנחלויות שמסביב לחווארה ובתור רקע אי אפשר להביא רק צד אחד. בעיניי הרקע הזה מיותר בתוך הערך כי הוא יגרום להתנפחות מיותרת שלו. את הרקע לסכסוך אפשר להכניס בתוך הערך על חווארה, יצהר, גבעת רונן וכו' ואף בתוך הערך על הפיגוע שקדם לפרעות. SocialTechWorker - שיחה 06:47, 25 באפריל 2023 (IDT)תגובה
אנציקלודפיה אינה עוסקת בשיפוט מוסרי ובנתינת "הצדקה" כזו או אחרת למעשה. הרקע נחוץ כי הפרעות לא היו בחלל ריק אלא כחלק מהיסטוריה אלימה בכפר ובכביש זה שנים. אם בעיניך יש מידע נוסף שכדאי להוסיף – אתה מוזמן להוסיף אותו, לא צריך להסיר רקע רלוונטי. בן עדריאלשיחה • ד' באייר ה'תשפ"ג 10:35, 25 באפריל 2023 (IDT)תגובה
אני מסכים איתך שאינציקלופדיה לא אמורה לתת שיפוט מוסרי אך כדי להיות מאוזנת צריך להציג תמונה מלאה. מקומה של התמונה הזאת בערך על חווארה ובהתנחלויות הסובבות אותה. מתן הרקע המלא ינפח את הערך שלא לצורך. SocialTechWorker - שיחה 11:17, 25 באפריל 2023 (IDT)תגובה

קטגוריות ותת קטגוריות

עריכה

שלום SocialTechWorker, בעקבות התיקון של יער מאכל, יש לי שאלה לגבי הקטגוריות. לפני כמה חודשים יצרתי את הקטגוריה קיימות, ובהדרגה הוספתי לשם עוד ועוד ערכים. לאחר מכן התחלתי ליצור קטגוריות משנה כמו אופנה בת קיימא ותזונה בת קיימא. עכשיו חשבתי שיהיה נכוןלהסיר את הקטגוריה קיימות מערכים שנמצאים בתוך אחת מקטגוריות המשנה, כדי שעץ הקטגוריות יהיה מסודר יותר. האם אני טועה? תודה, SigTif - שיחה 23:19, 13 במאי 2023 (IDT)תגובה

הי, לא מספיק מבין בזה. אבל לא אשחזר אם תסדר לפי הקטגוריות החדשות SocialTechWorker - שיחה 06:52, 14 במאי 2023 (IDT)תגובה

מלחמת עריכה בערך של הרב יצחק גינזבורג

עריכה

שים לב - שחזרת עריכה שהובעה לה התנגדות ובכך עברת על כללי מלחמת עריכה. אנא הימנע מכך. Yehud830 - שיחה 13:35, 20 ביוני 2023 (IDT)תגובה

אתה כמובן טועה. נתתי נימוק חדש ואחרי שביטלת ללא נימוק ביטלתי שוב מכיוון ש, ובכן, לא היה נימוק. SocialTechWorker - שיחה 13:37, 20 ביוני 2023 (IDT)תגובה
אין חדש בנימוק שנתת. ובכל מקרה אסור לך לשחזר ללא דיון בדף השיחה. אנא כבד את כללי הקהילה. Yehud830 - שיחה 13:38, 20 ביוני 2023 (IDT)תגובה
לדעתך אין חדש, לדעתי כן. אני נהגתי כשורה, אתה מוזמן לעבור מדף השיחה שלי לדף השיחה של הערך, אם תרצה. SocialTechWorker - שיחה 13:41, 20 ביוני 2023 (IDT)תגובה
זה בסדר שאתה חושב שיש פה נימוק חדש ולכן לא התייחסתי לשחזור שעשית מהעריכה של mod כמלחמת עריכה. אולם מרגע שחזרתי והבעתי התנגדות אסור לך לשחזר. מציע שתחזור שוב לכללים ותרענן את זכרונך - מידת הבטחון שלך בצדקת עריכתך אינו מקנה לך זכות למלחמת עריכה. Yehud830 - שיחה 13:47, 20 ביוני 2023 (IDT)תגובה
אתה ביטלת ללא נימוק. מותר לשחזר עריכות כאלה. SocialTechWorker - שיחה 13:49, 20 ביוני 2023 (IDT)תגובה
הנימוק ניתן בעריכה הראשונה. Yehud830 - שיחה 13:53, 20 ביוני 2023 (IDT)תגובה
ואז נתתי נימוק חדש. SocialTechWorker - שיחה 13:55, 20 ביוני 2023 (IDT)תגובה
לא הוא לא נימוק חדש. עדיין מדובר בתלמיד לא בולט. Yehud830 - שיחה 14:14, 20 ביוני 2023 (IDT)תגובה
חזרנו להתחלה. אני חושב שהנימוק היה חדש. SocialTechWorker - שיחה 14:18, 20 ביוני 2023 (IDT)תגובה
אכן חזרנו להתחלה. זו דעתך וזו דעתי ובכל מקרה כעת שאתה יודע שיש התנגדות גם לנימוק שבעינך הוא חדש, התכבד ופנה לדף השיחה משום שבעיני התוספת הזו עדיין מיותרת. Yehud830 - שיחה 14:20, 20 ביוני 2023 (IDT)תגובה
אכן כך. ראה תגובתי בדף השיחה. SocialTechWorker - שיחה 14:37, 20 ביוני 2023 (IDT)תגובה

אזהרה חמורה בדבר הפרת כללי הקהילה

עריכה

שלום,
סוף דבריך אלו הם הפרה חמורה במיוחד של כללי ההתנהגות. שקלתי לחסום אותך סמלית מיידית אך אסתפק בהתנצלות מצידך ובהסרה של החלק החמור במיוחד.
גם שאר החלקים לא ידידותיים במיוחד, ורצוי היה לעדן אותם, אך לא הם העיקר באזהרה זו.
תודה, – מקף ෴‏ 23:47, 21 ביוני 2023 (IDT)תגובה

@מקף השרשור נמחק SocialTechWorker - שיחה 06:12, 22 ביוני 2023 (IDT)תגובה
אשמח להבין לאיזה דברים התכוונת בדיוק כדי שאוכל להתנצל. אשמח אף יותר לכך שאדמור יזכה לאזהרה כזאת או אחרת כי הסגנון היהיר והתוקפני שלו לא מווסת בשום צורה. SocialTechWorker - שיחה 08:39, 22 ביוני 2023 (IDT)תגובה
לכל הפחות, 10 המילים האחרונות. – מקף ෴‏ 15:06, 22 ביוני 2023 (IDT)תגובה
מחקתי. אשמח להתייחסותך לגבי סגנונו היהיר, המתנשא והיהיר של אדמור. SocialTechWorker - שיחה 15:28, 22 ביוני 2023 (IDT)תגובה
הודעתו הראשונה לפותחת המקטע לא הייתה ידידותית בכלל, וכך גם תגובתך הראשונה, אך אני לא יכול לכפות על אחרים להיות נחמדים. תגובתו השנייה הייתה בוטה תוך שהפנה את עיקרה כלפי עצמו, ואילו תגובתך השנייה הייתה בוטה אף יותר, והופנתה כלפיו. אני משתדל להתערב כמה שפחות באמירות שלא נעים לשמוע, ובכללן אמירות מיותרות או פוגעות ברף הנמוך–בינוני, אבל לא תשמע אותי מביע בהן תמיכה, כמובן. – מקף ෴‏ 20:23, 22 ביוני 2023 (IDT)תגובה
אני מדבר על הסדרתיות שבעניין. אצלו זה נוהג. SocialTechWorker - שיחה 20:30, 22 ביוני 2023 (IDT)תגובה
  • אף שהסרת את החלקים הבעייתיים במיוחד, אני רואה שאתה לא מתנצל עליהם וממשיך להאשים את הצד השני למרות שאתה יזמת את האינטראקציה בדף שיחתו, זמן רב לאחר מכן (יותר מחודשיים, שווה ערך ל־8 מחזורי ארכוב), וזאת תוך הפניית הבוטות אליו.
  • אני מכיר רק את המקרה הזה, ופה אני רואה משהו שהוא אפילו קרוב להטרדה במידה מסוימת, אפשר לומר.
  • אנטי־ידידותיות, במיוחד אם היא אכן דפוס כטענתך, בוודאי לא תיפתר עם הוספת שמן למדורה, אז אני לא רואה איך ציפית שלאחר התגובות האלה משהו ישתנה (אני מניח שהכוונות שלך היו טובות וזו הייתה המטרה החיובית, וחבל, כי נראה שכצפוי לא הושג כלום).
מקף ෴‏ 22:55, 22 ביוני 2023 (IDT)תגובה
מקף, זה לא אנטי ידידותיות. מדובר בדפוס של שימוש בהתנשאות כנשק נגד עורכים שלא מתיישרים איתו. SocialTechWorker - שיחה 23:07, 22 ביוני 2023 (IDT)תגובה

תבניות חשיבות

עריכה

נראה שאינך מבין חשיבות מהי, אפילו כשהיא כתובה במפורש בגוף הערך. תבניות החשיבות הרבות שהנחת גוזלות המון זמן מויקיפדיה שהיה מוטב להשתמש בו לכתבת ערכים. כל הערכים שהנחת עליהם תבנית חשיבות זוכים לתמיכה וספק רב אפילו אם אחד מהם יוסר. גם אני וגם אחרים רואים בכך התנהגות לא תקינה מצידך, ואני ממליץ לך לחדול מכך.A_Holy_Bartender - שיחה 16:09, 30 ביוני 2023 (IDT)תגובה

נראה שאינך יודע כיצד לפנות לעורכים עמיתים בויקיפדיה.
זה שהערכים האלה זוכים לתמיכה מלמד על דעת התומכים בלבד. דעתם כמובן מכובדת ומשמעותית, אבל תמיכה בלבד אינה מעידה על חשיבות. מהות הערך מעידה על חשיבותו. וזה שישנם עורכים שיתייצבו להגנתו של ערך, כאמור, מלמדת על דעתם.
לגבי גזילת הזמן אז הטיעון קצת משונה משום שבאף אחד מהערכים הנל לא ראיתי תגובה שלוקח יותר מדקה לנסח (במקרה הטוב).
לבסוף, אני סקרן לגבי אותם אחרים שאתה בקשר איתם. מי הם? היכן אתם מתקשרים? האם אתם מתאמים עמדות? SocialTechWorker - שיחה 16:42, 30 ביוני 2023 (IDT)תגובה
כתבו לך בדפי השיחה על הערכים שהנחת עליהם תבנית חשיבות ללא כל הצדקה. אפילו כינו את פעולותיך "הטרלה" ובהתבסס על תשובתך, ואני נוטה להסכים. להבא, אם אתה רואה ערך שקיים כבר מעל 10 שנים, שנכתב בגוף הערך שתפוצתו גדולה בייחס לפריטים האחרים באותה הקטגוריה, ששותפים בו אנשים מוכרים מאוד, לכל זה קוראים "הוכחת חשיבות". אם אתה עדיין לא משוכנע, אתה יכול לשאול בדף השיחה.A_Holy_Bartender - שיחה 09:17, 2 ביולי 2023 (IDT)תגובה
התגובה התוקפנית שלך לא ראויה להתייחסות. אם תרצה לנהל דיון שנה דרכך. SocialTechWorker - שיחה 09:22, 2 ביולי 2023 (IDT)תגובה
הסגנון של הביקורת של אופיר תוקפני (ולמען האמת גם הסגנון שלך), וזה לא טוב מסיבות ברורות מעליהן, אבל עצם הביקורת נכונה. לא לעניין, למרות שטכנית מותר, להעלות חצי קטגוריה לדיון חשיבות, בטח לא בערכים שבה היה כבר דיון חשיבות או שיש עשרות ערכים שמקושרים אליהם ישירות. אני מבקש שלהבא תחקור יותר לעומק ערכים שאתה לא בטוח בחשיבותם במבט ראשון. ‏DGtal‏ - שיחה 14:16, 2 ביולי 2023 (IDT)תגובה
@DGtal
תודה על ההתייחסות העניינית. SocialTechWorker - שיחה 14:25, 2 ביולי 2023 (IDT)תגובה
אפשרות נוספת לחסכון בזמן קהילה, היא לפנות למשתמשים שערכו בעבר את הערך ולנסות לגשש אצלם. יתכן והם יבהירו חשיבות בצורה שתניח את דעתך או לפחות תבהיר שעומדים להיות מבהירי חשיבות. ומצד שני, במקרה שהם לא יבהירו, תהיה לך אינדיקציה חזקה לכך שהערך אולי לא חשוב ושדיון החשיבות נצרך. ביקורת - שיחה 20:47, 3 ביולי 2023 (IDT)תגובה

ניכר שהנחת תבניות החשיבות לא נעשו רק מסיבות של תהייה על חשיבותם של ערכים אשר מניח התבנית בחר לעסוק בתוכנם ומצא שלחלק מהם לדעתו אין חשיבות אנציקלופדית. גם לא מזמן היינו באירוע דומה שבו חזרו והבהירו שהרוצה לתהות על סדרה שלמה של ערכים בקטגוריה מסוימת יתכבד ויפנה בענווה לקהילה במזנון וינהל שם דיון אודות הנושא בכללותו ומתוך כך תיגש הקהילה לטפל בסדרת הערכים יחד עמו. התנהלות מבוססת נקמנות ריב ומדון איננה דרך להתנהלות שיתופית במיזם וכך גם לא הצפה של תבניות חשיבות בו זמנית. קשה שלא לקבל את הרושם שזה מרכיב מרכזי בפעילות לאחרונה, חבל. מי-נהר - שיחה 21:58, 3 ביולי 2023 (IDT)תגובה

@מי-נהר אמנם הכתיבה שלך מנומסת יותר משל עמיתך אך היא נכשלת בהנחת כוונה טובה לא פחות מהם. SocialTechWorker - שיחה 22:02, 3 ביולי 2023 (IDT)תגובה

פרשת רוממה

עריכה

שלום לך @SocialTechWorker, פונה אליך בעקבות פעולתך האחרונה שבו מחקת את עריכתי בפרשת רוממה. אין לי עניין בפרשה זו והראיה שלא השתתפתי בהצבעה המחיקה ולא הבעתי את דעתי לכאן או לכאן. לא בטוח שמחיקה גורפת והחזרת כל הפרטים הטפלים לערך היא הדרך הראויה. בכל אופן, לא אגרר למלחמות עריכה. עשה חיל והמשך לתרום לטובת הכלל. שלך, טל ומטר - שיחה 20:22, 3 ביולי 2023 (IDT)תגובה

היי, המקום המתאים לדיון הוא דף השיחה של הערך.
ראיתי שהשקעת אך לצערי התוצאה לא מספיק אובייקטיבית. SocialTechWorker - שיחה 20:56, 3 ביולי 2023 (IDT)תגובה

שוב לפרשת רוממה

עריכה

שלום לך @SocialTechWorker, הנחתי תבנית בעבודה על הערך והתחלתי לערוך אותו מחדש. מבקש להזמין אותך לעבוד יחד עמי מתוך שיתוף פעולה וכבוד הדדי. אין לי שום אינטרס בעניין. חבל שערך עלוב זה הפך להיות מוקד של מחנאות של 'חרדים, דתיים וימניים' לעומת 'חילונים ושמאלנים', כביכול. מחנאות זו אינה ממין העניין. ואני מתקשה שלא לחשוב שהדבר מושפע מהטירוף הפוליטי הקורע את ישראל בימים אלה. אני לא מזדהה עם שום צד. אפשר בקלות להציג את פרשת רוממה בצורה תמציתית ואנציקלופדית. אשמח לשיתוף פעולה מצדך. כבר ערכתי את הפסקאות הראשונות. אם יש לך הערות והסתייגויות אנא הער על כך ואני בטוח שבסופו של דבר נגיע לפשרה שתרצה את כל הצדדים. שלך, טל ומטר - שיחה 02:42, 20 ביולי 2023 (IDT)תגובה

@טל ומטר הי, תודה על ההזמנה. אסתכל. SocialTechWorker - שיחה 07:53, 20 ביולי 2023 (IDT)תגובה

תעבירו את זה הלאה

עריכה
  תעבירו את זה הלאה!
סיבת העיטור: תודה על האקטיביזם  
העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה3|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

Danny Gershoni - שיחה 19:56, 15 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה

מוות נוזלי

עריכה

היי,
הערך מצריך שכתוב ועריכה רציניים. הבנתי, השתמשת בכלי התרגום בפעם הראשונה. אם כך, אני מציע שתציב עליו {{בעבודה}} ותשאיר אותה עליו לפחות יומיים, עד שתסיים לקרוא ולערוך אותו מחדש, תוך שאתה מסתכל עליו בעיניים של קורא רנדומלי בוויקיפדיה, רואה את כל המשפטים הלא-ברורים ומנכש את כל הניסוחים שנראים כתרגום מכונה. אלדדשיחה 09:00, 19 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה

נ"ב: לחלופין, אפשר להעביר אותו לטיוטה, עד שתרגיש שהוא מוכן, ואז אפשר להחזיר אותו למרחב הערכים. אלדדשיחה 09:02, 19 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
תודה רבה. אולי תוכל לעזור בתיקון השגיאות במקורות? פשוט אין לי מושג איך לעשות את זה. SocialTechWorker - שיחה 09:12, 19 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
לצערי, לא. אני לא עוסק במקורות בערכים, ולכן אין לי ידע בתחום זה. אלדדשיחה 09:18, 19 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
הצעתי לך להציב תבנית עבודה ולהשאיר אותה לפחות יומיים, כי ידעתי שלא תוכל לראות את השגיאות של עצמך ביום הראשון. מציע שתחזיר את התבנית, ותקרא את הערך מחר, ואז תתקן שוב את השגיאות, לאחר שתראה את השגיאות הנותרות. אלדדשיחה 17:59, 19 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
הסיבה היא שלא אתה תרגמת, אלא מנוע תרגום. לאחר עבודה של מנוע תרגום, יש צורך לפחות ביום-יומיים כדי לנכש את כל שגיאות הניסוח. אלדדשיחה 18:08, 19 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
תודה, בגדול אני חושב שאתה צודק. עברתי על הקטע היום שלוש או ארבע פעמים ונראה לי שהוא כבר חף משגיאות או מאוד קרוב לזה. אם אתה מוצא שם עוד שגיאות אתה כמובן מוזמן לתקן או להחזיר את תבנית "בעבודה" אם תראה לנכון. SocialTechWorker - שיחה 18:15, 19 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
מה שאני מציע למי שמשתמשים במנוע תרגום (לא מהיום, אלא כבר כמה שנים) זה להשאיר את התבנית לאחר סיום העבודה על הערך, ולקרוא מחדש כעבור יום או יומיים; אז יש כבר פרספקטיבה, ואתה רואה את הערך בעיניים של קורא אקראי, לא בעיניך שלך, כמי שלכאורה מכיר בו כבר כל מילה. אז יש סיכוי שתוכל למצוא את השגיאות הנותרות. אני לא אציב תבנית על הערך. זו החלטה שלך. אלדדשיחה 18:20, 19 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
עשיתי עוד כמה תיקונים. נראה לי שלאחר סבבי התיקונים האחרונים כבר אין צורך בתבנית. אלדדשיחה 18:31, 19 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
תודה רבה SocialTechWorker - שיחה 19:05, 19 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה

בהמשך לשיחה שלנו בדף השיחה של הערך, לבקשתך כמה טיפים שמסייעים לי למצוא מקורות טובים יותר (לא פעם גם בעברית):

  • כאן, יש ממשק של שת"פ של ויקיפדיה עם עשרות גורמים אקדמיים. אם תחפש שם מילת מפתח, תקבל תוצאות מתוך המאגר. לפעמים אני מצליח למצוא שם גם בעברית.
  • תוסף "Hyperweb‬" לכרום יכול לסייע להגיע לבצע חיפוש גוגל שמציג לנו רק מקורות איכותיים. באפשרות החיפוש "Trust" נקבל בחיפוש רק את התוצאות המתאימות מתוך רשימת אתרים אמינים ואיכותיים שהזנו מראש. אתרים לדוגמה שהזנתי כ"Trust" הם מכון דוידסון, JSTOR (יש שם גם בעברית לפעמים ואפשר לעשות לו מנוי בהרשמה חינמית), הספרייה של אתר מטח, [space.gov.il
סוכנות החלל], אתר זווית, [med.tau.ac.il
אוניברסיטת תל אביב], המכון הישראלי לדמוקרטיה, [jerusaleminstitute.org.il מכון ירושלים למחקרי מדיניות] (לפעמים מייצרים מאמרים איכותיים יחסית גם לנושאים אקטואליים), [hayadan.org.il הידען] (כנ"ל) ועוד כמה. פעמים רבות זו שיטה מוצלחת למצוא במהירות מקורות איכותיים לנושאים ספציפיים מאוד. טיפ קטן: התוסף הופך את החיפוש הרגיל לקצת בלתי נסבל, והשיטה שעובדת לי היא לכבות את התוסף ולהפעיל אותו רק כשאני מחפש מקורות איכותיים.
  • ניתן לבצע חיפוש בגוגל ממוקד לסוגי אתרים מסוימים, כאשר לוחצים בחיפוש על "הגדרות >> חיפוש מתקדם" ואז כותבים ב"אתר או דומיין" סיומות איכותיות יחסית כמו "ac" (למשל "ac.il" בישראל.

מקווה שזה יועיל. אם תשתמש במשהו מוזמן לכתוב לי, יהיה מסקרן לשמוע. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:04, 25 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה

תודה! SocialTechWorker - שיחה 08:23, 26 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה

מלחמת עריכה בהפרדה מגדרית בישראל

עריכה

השחזור שעשית אינו מקובל.

ההתנגדות שלי מנומקת, וגם פתחתי וולונטרית דיון עם הסבר מורחב בדף שיחה למרות שזה תפקידו של העורך שהוסיף את התוכן.

אבקש שתשחזר את עצמך. מקצועי - שיחה 23:15, 20 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה

אם אני לא טועה שחזרתי לגרסה יציבה. אם זה לא המצב תרגיש בנוח לשחזר. SocialTechWorker - שיחה 06:47, 21 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
החלק ששחזרתי נוסף מלפני 3 ימים ואינו בגרסה יציבה.
בכל אופן בן-ימין כבר שחזר. מקצועי - שיחה 11:03, 21 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
אין בעיה SocialTechWorker - שיחה 11:04, 21 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה

מלחמת עריכה

עריכה

שים לב שכשתוספת מסוימת שנויה במחלוקת יש לחזור לגרסה יציבה. על פי זה אתה מתבקש בהגינותך לחזור בך מביטול עריכתי בערך ראש יהודי. בברכה, משה כוכבי - שיחה 12:34, 2 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה

@משה כוכבי
לא יכול לבדוק כרגע, אבל האם אתה משוכנע שערכת לגרסה יציבה? חשבתי שאני משחזר לגרסה יציבה. SocialTechWorker - שיחה 12:44, 2 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה
אני משוכנע. אני זוכר שעורך מסויים הוסיף זאת לאחר יום הכיפורים האחרון. מחקתי את זה, אך משום מה הוא החליט להשיב זאת ללא דיון בדף השיחה.
מהתרשמות קודמת ממך היה לי ברור שפעלת בתום לב, ולכן ידעתי שכל מה שדרוש זה להפנות את תשומת ליבך
בברכה, משה כוכבי - שיחה 14:07, 2 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה
אוקי. מאחר וגם אתה מסתמך על הזיכרון אבדוק את ההיסטוריה מאוחר יותר ואבטל אם אני טועה. SocialTechWorker - שיחה 14:36, 2 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה

אלימות מינית במהלך מתקפת חמאס

עריכה

עבור בבקשה על הסעיף "עוטף עזה", כרגע יש צורך שם בהגהה או עריכה. אלדדשיחה 12:33, 2 בדצמבר 2023 (IST)תגובה

מחקתי מילה אחת, אם יש לך עוד מה לערוך אתה כמובן מוזמן. SocialTechWorker - שיחה 12:39, 2 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
הנה, אני מצטט לך את המשפט האמור (לא יודע למה התכוונת, ולכן לא יכולתי לערוך את המשפט הזה):
על פי עדות של פרמדיק מיחידה מיוחדת בצה"ל, הוא נתקל בבית בבארי בגופות של שתי נערות. על פי התיאור שמסר, אחת והראיות שהיה עד להן אחת מהן בבירור נאנסה.
אלדדשיחה 12:42, 2 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
@Eldad
תודה. תיקנתי. SocialTechWorker - שיחה 12:46, 2 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
תודה, בסדר גמור, הוספתי שם רק את הפסיק הנצרך (ראה תקצירי עריכה שלי בכמה מקומות שבהם תיקנתי את הפסיק הזה). אלדדשיחה 12:48, 2 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
באשר לעיתונאי יותם קונפינו, עד כמה שהבנתי ממנו כשראיתי את הכתבה בטלוויזיה שבה הוא הופיע, הוא צפה בסרט בנושא התקיפות המיניות. כתבת שהוא צפה בסרט הזוועות. אני לא בטוח עד כמה זה מדויק (אולי זה אכן מדויק, אני לא יודע). אלדדשיחה 15:28, 2 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
מה שאני מתכוון, אולי נערכו מספר סרטונים, והוא צפה באחד מהם, זה שהתרכז בזוועות של התקיפות המיניות. אם "סרט הזוועות" הוא שם גנרי לכל הסרטים שנערכו בנושא, אז הניסוח שהעלית לערך נכון, ואז אין מה לשנות שם. אלדדשיחה 15:34, 2 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
להבנתי זה שם גנרי. יש באמת מספר גרסאות, אני יודע על שתיים ולהבנתי יותם קונפינו צפה בשתיהן SocialTechWorker - שיחה 15:42, 2 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
הבנתי, תודה. אלדדשיחה 15:43, 2 בדצמבר 2023 (IST)תגובה

שם משתמש קודם

עריכה

שלום, מה היה שם המשתמש הקודם שלך ? אני צריך את זה עבור סטטיסיקת משתמשים. תודה ‏dMy‏ • שיחה • 22:34‏, 10/02/2024

בא נמנע ממלחמת עריכה בדף של תנועת כך

עריכה

שיחזרת אותי בערך של תנועת כך בטענה של גירסה יציבה שים לב שהמידע הזה נוסף פה לכן גירסה כל כך טרייה היא לא יציבה בשום צורה, אנא שחזר את עצמך ובא נדון בדף, אם לא תשחזר אני סבור שזו מלחמת עריכה כי לא היתה לך סיבה לשחזר אותי שוב. מר נוסטלגיה 🎮 לא מפחד 🥇 17:16, 20 בפברואר 2024 (IST)תגובה

שיחזרתי, מתנצל על הטעות שנגרמה בגלל נמהרות SocialTechWorker - שיחה 18:16, 20 בפברואר 2024 (IST)תגובה
מעריך מאד, אם אתה מעוניין לדון בזה תפתח דיון בדף השיחה אבוא לשם בחפץ לב ונלבן את הענינים מר נוסטלגיה 🎮 לא מפחד 🥇 22:31, 20 בפברואר 2024 (IST)תגובה

מלחמת עריכה בדף של אוהד אזרחי

עריכה

נראה שבאופן אובססיבי את\ה חוזר ומוחק תיקונים שנעשים בדף של אוהד אזרחי. כולל מידע מגובה נוסף , כמו תגובתה הרשמית של איסתא להאשמות שנראה שאתה שמח לקשור לשמה מאת המרכז לנפגעי כתות.

ברור ממעורבותך האובססיבית שיש לך אג'נדה אישית כנגד אזרחי. אנחנו מציעים שתפסיק לנהל מלחמות עריכה בדף הנ"ל ותאפשר לו להיות ערך ראוי בויקיפדיה ולא מניפסט של האג'נדה שלך. תודה. בוצינא דקרדינותאשיחה 21:10, 26 בפברואר 2024 (IST)תגובה

@בוצינא דקרדינותא
היי, שים לב שלא מקובל בויקיפדיה להניח הנחות שליליות לגבי עורכים אחרים (בדוק את נושא הנחת כוונה טובה). לגבי המחיקה של תגובת איסטא, לא מקובל להביא תגובה של אדם ארגון.
בכל מקרה, המקום לדיון בנושא הוא דף השיחה של הערך. SocialTechWorkerשיחה 21:15, 26 בפברואר 2024 (IST)תגובה
אתה מוזמן גם ללמוד לגבי כללי הגרסה היציבה ומלחמת עריכה SocialTechWorkerשיחה 21:17, 26 בפברואר 2024 (IST)תגובה
מעקב פשוט אחרי היסטוריית העריכות שלך בדף הנ"ל מראה על אג'נדה שיש לך כנגדו. אינני יודע למה, אינני מניח הנחות כלפי חייך או הקשר שלך איתו, אבל זה ברור שאתה מנסה להכתים את שמו.
ביחס תמחיקת תגובת איסתא - אם אתה מביא את טענות ה"מרכז" כנגד איסתא (שהוא חברה לצרכי רווח, דרך אגב, בניהול חרדי, הנגוע באג'נדה דתית) ראוי שתביא את תגובת איסתא. ההתעקשות שלך למחוק זאת מעידה על האג'נדה שלך להעלים מידע אמין המאזן את התמונה אותה אתה חפץ ליצור. זכור - זהו ערך אנציקלופדי ולא הבלוג האישי שלך. בברכה בוצינא דקרדינותאשיחה 22:44, 29 בפברואר 2024 (IST)תגובה
זאת השקפתך, אך מבחר עורכים מנוסים ממך שעוקבים אחרי העריכות שעשיתי חשבו אחרת והשאירו אותן.
לגבי תגובת איסטא, אתה מוזמן להסתכל על היסטוריית העריכות ולראות שהכנסתי את התגובה, כפי שהבאת אותה, בניסוח חדש. @ידך-הגדושה מחק עריכה זו בטיעון הנכון שהתגובה לא שייכת לנטען. אתה מוזמן לנסות לנסח משהו חדש ואם לא תהיה לו התנגדות ישאר. לחילופין, תוכל לפתוח דיון בדף השיחה של הערך ובכל מקרה להפסיק להציק לי בדף השיחה שלי. SocialTechWorkerשיחה 22:53, 29 בפברואר 2024 (IST)תגובה
אגב, לטעון שאני מנסה להכתים את שמו זו הנחת כוונה רעה, דבר אסור בויקיפדיה. SocialTechWorkerשיחה 22:56, 29 בפברואר 2024 (IST)תגובה
@בוצינא דקרדינותא, תמוה בעיניי איך הגעת למסקנה שעריכותיו של סושיאל "מראה על אג'נדה שיש לו כנגד אוהד". מה שחשוב לנו הוא עריכה אנציקלופדית נכונה. היסטוריית העריכות של סושיאל מוכיחה כי בא לכתוב ולשכלל את האנציקלופדיה ללא אג'נדות אישיות.
אם תרצה להמשיך לדון על העריכות המתאימות לערך אוהד אזרחי, יהיה נכון אם תפתח דיון בדף השיחה של הערך. ידך-הגדושהשיחה 09:31, 1 במרץ 2024 (IST)תגובה
שלום רב.
נראה שסושיאל מתערב בערך טנטרה על בסיס אמונתו האישית ועל סמך האג'נדה האישית שלו. שמתנגתדת לתחום.
ערכתי את ערך הטנטרה בהתאם לערך המקביל בויקפדיה באנגלית והוספתי ידע מתוך לימודי הטנטרה אותם למדתי במשך שנים רבות בהודו.
הוצאתי מהעריכה הקודמת משם אמירות שאינן רלוונטיות ומביעות שמרנות מינית והתנגדות למיניות, שמקומן לא בערך "טנטרה".
סושיאל מחק את העריכה ללא הסבר מספק וללא סימוכין.
מוסיף שהמידע שהוספתי לערך לקוח ממקורות שונים.
המידע הקודם שנמחק אינו מסתמך על עובדות אלא על תפיסת עולם אישית של העורך. לא ראיתי סימוכין לידע הזה.
ההערה שמדובר על "ניחוח שיווקי" אינה נתמכת בכתוב, שבינו לבין שיווק אין דבר.
אבקש לדאוג שהעריכות של סושיאל בעיניני מיניות, שמאניזם מיני או טנטרה ינותרו שכן יש בהן מגמתיות ברורה, ניתן לראות משיחות קודמות שיש לו אובסיסביות לנושא.
אם העריכה המגמתית תמשיך, תווצר כאן "מלחמת עריכה" שאינה מוסיפה דבר לפלטפורמה של ויקיפדיה. ובוודא לא מוסיפה על הידע הרלוונטי לערך "טנטרה" ו"נאו טנטרה". סוג'יי- לגעת בטנטרהשיחה 09:58, 10 ביוני 2024 (IDT)תגובה
היי סוג'יי.
א. המקום המתאים לדיון הזה הוא הדף של הערך טנטרה. בבקשה אל תטריד אותי בדף השיחה שלי בעניינים כאלה. תכתוב שם ואענה לך בצורה מסודרת.
ב. ויקיפדיה:הנחת כוונה טובה תוכל להבין למה לתאר אותי כ'אובססיבי' וכ'בעל אג'נדה' חורג בצורה ניכרת מהנהוג (ואף המותר) בקהילה. זה אולי עובד במרחבים אחרים בהם אנשים מתקשרים בצורה שונה שאולי אתה רגיל אליה ואולי זה אפילו עובד מול מטופלים שהגיעו לקונפליקט עם גורואים מסוימים. כאן זה לא יעבוד.
ג. איום במלחמת עריכה, כמו שעשית כאן, מצביע על חוסר הבנה של הכללים הנהוגים בתחום. אני מציע לך בחום להתעדכן אם אתה רוצה לתרום למיזם.
ד. ככל שאתה רוצה לתרום בצורה רצינית לויקיפדיה בכלל ולערך טנטרה, אתה מוזמן לעשות כן. ככל שתתרגם חלקים מהערך המקביל באנגלית תבורך. אך אם תרצה לשזור בתוך הערך חומרים הידועים לך ולא מופיעים שם תצטרך להוסיף מקורות מתאימים.
ה. בהצלחה SocialTechWorkerשיחה 10:55, 10 ביוני 2024 (IDT)תגובה

הארץ השטוחה

עריכה

שלום לך @SocialTechWorker ותודה על הגישה הספקנית. אתמול יצרתי קטגוריה חדשה בשם הארץ השטוחה, בהתאם לקיים בויקיאנגלית. כרגע אין בה הרבה ערכים, אבל נראה היה לי נכון לאחד אותם יחד תחת כותרת אחת. את הקטגוריה הזאת שמתי בתוך הקטגוריות פסאודו-מדע ומכחישנות. לכן גם מחקתי את קטגוריות האם הללו מהערכים של הארץ השטוחה, כי הקטגוריה הצרה שלהם נכללת בתוך הקטגוריה הרחבה. בכל מקרה, עשיתי את כל זה כשלא הייתי מחוברת, לכן השינויים שלי סומנו כאנונימיים. לאחר שביטלת את שינויי הקטגוריה שלי אתמול, החזרתי חזרה את הקטגוריה ארץ שטוחה, אבל לא ביטלתי את הקטגוריות שהחזרת. האם זה מקובל עליך? תודה, SigTifשיחה 06:03, 11 ביוני 2024 (IDT)תגובה

היי, באמת לא התעכבתי מספיק לעומק על מה שנעשה והנחתי שמדובר בהשחתה. את מוזמנת להחזיר. SocialTechWorkerשיחה 09:21, 11 ביוני 2024 (IDT)תגובה