שיחת משתמש:Yonidebest/ארכיון16

דף זה הוא דף ארכיון של דף השיחה שלי. אם יש לכם שאלה נוספות, אנא פתחו שאלה בדף השיחה שלי. אם השאלה מייחסת לדיון שכבר הועבר לארכיון, אנא הוסיפו קישור לדיון הקודם. בכל מקרה, אין לערוך דף זה. ראו גם את הארכיון הראשי

טרור יהודי בישראל

הוספתי פיסקה לערך, ושמתי קישור עבורה בדף השיחה. אם אתה רואה לנכון להוסיף אותה, אני אודה לך על כך. כל טוב, תומאס 10:12, 1 באוקטובר 2006 (IST)

שיחת משתמש:Odedee#שאלה?

תוכל ליצור את הסקריפט המוזכר שם. דניאל ༒ שיחה 10:27, 1 באוקטובר 2006 (IST)

לצערי איני מבין עד כדי כך בזה. אני בסך הכל ה"מתלמד" של ערן. תוכל לשאול אותו. אני מניח שגם Rotemliss יכול לכתוב משהו כזה. הכיתוב הזה מופיע אוטומטית אחרי לחיצה על כפתור שחזור שיש למפעילים. ייתכן שאפשר ליצור כפתור כזה בלי אופציית השחזור המהיר, אבל אני לא חושב שזה כל כך שימושי. בסך הכל, מפעילים *אמורים* להמנע משימוש בתכונה הזו, ולהשתמש בשחזור רגיל + הסברים בתקציר... אם אתה משחזר זבל, מספיק לכתוב "שחזור השחתה", בלי כל הקישקוש הזה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:35, 1 באוקטובר 2006 (IST)

אם אתה אומר... דניאל ༒ שיחה 10:46, 1 באוקטובר 2006 (IST)

גם אם תכתוב רק "ש", נבין מה זה. זה מקובל מאוד. ‏odedee • שיחה 11:31, 1 באוקטובר 2006 (IST)

הגנה

שלום, התוכל להפעיל הגנה על דף השיחה של דיזה? תודה, ‏pacman • שיחה 16:09, 1 באוקטובר 2006 (IST)

כל כך קשה להפעיל הגנה על דף השיחה שלו? כשאני אומר שזה דיזה אני לא סתם ממציא )-: ‏pacman • שיחה 16:19, 1 באוקטובר 2006 (IST)

ומצד שני, אני לא יכול לדעת האם באמת צריך להגן את הדף או לא בלי לבדוק את העניין. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:05, 1 באוקטובר 2006 (IST)

תמונות של מיכאלי

שלום

למה אתה מוריד את התבנית מהתמונות של מיכאלי, ומחליף בכיתוב בכל מקום??? eman • שיחה • (: \ ): 23:30, 1 באוקטובר 2006 (IST)

כי אין להשתמש ברשיונות אישיים. יש לנו רשיון כזה, והוא יכול להשתמש בו במקום תבנית שיצר לעצמו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:34, 1 באוקטובר 2006 (IST)

מה הקשר? אז תדבר איתו שישנה תא מה שכתוב בתבנית. בשביל זה שכנעתי אותו לעשות תבנית, בשביל שלא כל שינוי יהיה כרוך בהחלפת הכיתוב בכל התמונות. אין שום פסול בתבנית כזו אישית, להפך.

בכל מקר,ה המ אתה מתחיל לשנות את כל הדברים האלה על דעת עצמך? היה על זה דיון? eman • שיחה • (: \ ): 23:36, 1 באוקטובר 2006 (IST)

וסליחה שחסמתי אותך, אבל ראיתי שאתה ממשיך, למרות שפניתי, וכבר חשבתי שהפעלת בוט והלכת. eman • שיחה • (: \ ): 23:37, 1 באוקטובר 2006 (IST)

אין לי בוט. אני עושה זאת מאז ומעולם. יש לנו רשימת תבניות, ואם מישהו רוצה להעלות תמונה, הוא חייב להשתמש באחת מהרשיונות הנ"ל. לא ייתכן מצב שבו כל אחד יפתח לעצמו תבנית רשיון שיאפשר לו לשנות אותו מתי שבא לו; במיוחד אם מדובר בתמונה שכבר שוחררה לציבור - אי אפשר לבוא ולקבוע "לא, אני מתחרט, אני רוצה לשמור לעצמי את הזכויות" ולשנות את הרשיון של מאות תמונות בהינף יד. צריך בקרה כלשהי, והבקרה היא שימוש בתבניות מוכנות מראש. המשתמש פרש, אז אין לי עם מי לדבר, אחרת הייתי מבקש ממנו לעבור על כל התמונות שלו. זה לא כיף. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:44, 1 באוקטובר 2006 (IST)

כאמור, לעשות תבנית מיוחדת לו זו הייתה בכלל יוזמה שלי. אני אל יודע מי החליט שאסור לעשות תבניות אישיות? אין שום החלטה כזו, ויש תקדימים אחרים (למשל של מת'נייט). בכל אופן אני מציע לחכות אחרי שייגמר היומכיפור, ונראה מה עושים עם זה, ואם צריך לקבוע מדיניות. eman • שיחה • (: \ ): 23:47, 1 באוקטובר 2006 (IST)

תשאל את טרול"ר, בטוח הוא זוכר שאסור לפתוח תבניות אישיות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:51, 1 באוקטובר 2006 (IST)

אני מסכים עם עמנואל. אין שום החלטה קודמת בנושא, יש סיבות נוספות ליצירת תבנית פרטית (למשל, אפשרות לסמן לעצמו את כל התמונות שלו שמופיעות בוויקיפדיה) ואני לא כל כך מקבל את הטיעון שלך בדבר הנזק שגורמת התבנית. (אדם יוכל תיאורטית לשנות את התבנית שלו, אבל הוא יוכל באותה מידה בדיוק לשנות את הרשיון בתמונות ספציפיות. יובל מדר 23:53, 1 באוקטובר 2006 (IST)

אני מסכים עם יוני. את מספר סוגי הרשיונות יש לצמצם, לא להרחיב. הרי לא ייתכן (כלומר, לא אפשרי) שאדם יוכל לצמצם בדיעבד את הרשיון שתחתיו תמונות שוחררו. אם מישהו רוצה לעקוב אחרי התמונות שהעלה הוא יכול לעשות זאת בקלות ברשימת התרומות שלו במרחב התמונות. רשיונות אישיים הם מקור לאינסוף תקלות. אני יכול להחליט שמותר שימוש חינוכי, ואחרי שנה להחליט שבעצם אני רוצה שרק בוויקיפדיה אפשר יהיה להשתמש בתמונות שלי. אז מי שלקח לפני חצי שנה תמונה שלי לשימוש בעבודה לבי"ס נעשה כעת עבריין? אין דבר כזה. ‏odedee • שיחה 00:08, 2 באוקטובר 2006 (IST)

אכן, שינוי תוכן התבניות האישיות לא תציג שינויים ברשימת המעקב. יובל, אמנם עדיין אפשר לעבור תמונה תמונה ולשנות את הרשיון, אבל זה לא אומר שאנחנו צריכים לאפשר שינוי כזה ביתר קלות. מלבד זאת, אני לא מבין מה רע בתבניות הכלליות, הם משמשות את כולם והם עושות את העבודה מצויין. זו לא דרך יעילה לסמן את כל התמונות של אדם מסוים. אם אתה חפץ בהרחבה שכזו, פנה לבאגזילה והצע זאת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:15, 2 באוקטובר 2006 (IST)

אתם מערבבים פה שני דברים שלא קשורים. שאלת הרישיון ושאלת התבנית האישית. אני אל רואה שום פסול בתבנית אישית, להפך. הרי אני בכלל ייזמתי את זה שהוא ייפתח תבנית כזו, במקום שכל פעם הוא ישנה את הכיתוב בכל התמונות שלו (ויש לו הרבה), כמו שכבר קרה. חלק מזה, היה בתקווה שיהיה פשר להחזיר את זה לשימוש חופשי, ואז יהיה אפשר לעשות את זה בלחיצת כפתור. eman • שיחה • (: \ ): 01:07, 2 באוקטובר 2006 (IST)

רגע. זה כבר היה בשימוש חופשי? אי אפשר להחזיר את זה חזרה. זה לא משחק ילדים, אלו החלטות שמשפיעות על אחרים. וזה בדיוק העניין - הוא לא אמור לשנות את התבנית לפי מצב הרוח שלו ("אה, אני פורס, אני אראה לכם מזה, מעכשיו כל התמונות שלי בשימוש הוגן"). בלאו הכי, אני מקווה, עם הזמן תמונות שימוש הוגן יוחלפו בתמונות חופשיות, ואז כל התמונות שלו תמחקנה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:13, 2 באוקטובר 2006 (IST)

אם אני זוכר נכון, חלק מהתמונות שלו היו בשימוש חופשי. אחרי זה הוא החליט לשנות את זה, אבל יש גם הרבה תמונות שהועלו אחרי זה. כל זה אל קשור לנושא התבנית. התבנית נכנסה הרבה אחרי זה. eman • שיחה • (: \ ): 01:19, 2 באוקטובר 2006 (IST)

מה לא קשור? נהוג לא לפתוח תבניות אישיות. נכון אין דף מדיניות באורך הגלות שמסביר זאת באופן מפורש, אבל לא כל דבר כתוב. יש לנו גם את התורה שבעל פה, את הנוהג, וצריך לפעול על פיו, במיוחד כשזה מאפשר לעשות שינויים מהותיים בעלי השלכה משפטית. לא משנה מתי התבנית נכנסה לשימוש ומי המליץ עליה. נהוג לא להשתמש בתבניות רשיון פרטיות בגלל מספר סיבות, נהוג לא לפתוח תבניות לשימוש פרטי, ולכן התבנית צריכה להמחק. אם המשתמש לא רוצה שהתמונות ימחקו מוויקיפדיה עם הזמן, שישנה את הרשיון שלהם לשימוש חופשי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:24, 2 באוקטובר 2006 (IST)

זה שרוב האנשים לא עושים את זה לא אורמ ש"נהוג". כאמור יש לפחות משתמש אחד שכן עשה את זה, ואף פעם לא היה דיון על זה. פתאום באת, והחלטה ש"לא נהוג" ושינית דברים על דעת עצמך בלי להתייעץ עם אף אחד. יש הרבה דברים שלא היו נהוגים עד שמישהו בא והנהיג אותם. אני לא רואה שום פגם בדבר הזה - להפך. זה מקל על כולם. eman • שיחה • (: \ ): 01:30, 2 באוקטובר 2006 (IST)

אני פועל כך מכיוון שראיתי אחרים פועלים כך. לא "פתאום באתי". כן שיניתי דברים בלי להתעייץ עם אף אחד, כי יש נוהג לא לפתוח תבניות אישיות. אם למשתמש אחד יש תבנית פרטית, זה לא אומר שזה לא נוהג, זה אומר שהוא לא מודע לנוהג. הפגמים כבר הוסברו לך, איך בדיוק אתה לא רואה שום פגם? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:36, 2 באוקטובר 2006 (IST)

התבנית של MathKnight, כפי שחשדתי, נפתח לפני זמן רב מאוד - בשנת 2005. איתו אני כבר אגיע להסכם ולפתרון. מיכאלי לא נמצא, אז אין סיבה לא למחוק את התבנית לאור הטענות הנ"ל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:41, 2 באוקטובר 2006 (IST)

באיזה עוד מקרים פעלו כך? בכל מקרה צריך להעלות את כל העיניין הזה לדיון מסודר, ובינתיים לא להמשיך בשינוי לכאן או לכאן. eman • שיחה • (: \ ): 01:42, 2 באוקטובר 2006 (IST)

אני לא יודע לציין מקרים ספציפיים, אני יודע שכך פעלו, וזה לא פעם ראשונה שאני עושה זאת. תעלה לדיון אם תרצה. אם אני רואה שאין התקדמות, אמשיך בשלי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:44, 2 באוקטובר 2006 (IST)

כמה נקודות:

1. חל איסור מוחלט לשנות את הרישיון לאחר ההעלאה לרישיון סגור יותר, מדובר בהפרת החוק בצורה בוטה למדי
2. מותר לפתוח תבניות אישיות לתמונות, הדבר נעשה, אף על פי שלוויקיפדיה יש מסיבות מובנות העדפה לתבניות פתוחות יותר
3. מי שמעלה תמונה בתבנית כזאת לוקח סיכון לא קטן שיתקפו את הרשיון שלו (שאיננו מפורט) והוא עלול למצוא את עצמו בבעיה. מכיוון שברור כי ניתנה הרשאה לוויקיפדיה להשתמש בתמונה, אנחנו איננו צריכים לחסום אותו אלא רק להבהיר לו את הסיכון

בברכה, טרול רפאים 21:02, 2 באוקטובר 2006 (IST)

טוב. אז אם כבר צריך שהתבניות האישיות האלו יהיו במרחב המשתמש ולא כתבנית מן המנין. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:54, 2 באוקטובר 2006 (IST)

או שזה יהיה קצת יותר עקבי. עד עכשיו אני מכיר את תבנית:תמונות משתמש מיכאלי ותבנית:צילוםMK. אז אפשר להפוך את כולם (כלומר, את של MK ואת אלו העתידים לבוא) ל[[תבנית:תמונות משתמש <שם משתמש>]]. אחרת אתפוס לעצמי את תבנית:Y - כל הקודם זוכה בתבנית הנוחה לו... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:00, 2 באוקטובר 2006 (IST)

זה שהשמות בעייתים במקצת, זה נכון, אפשר להעביר למרחב המשתמש אם אתה חושב שזה טוב יותר. טרול רפאים 19:23, 3 באוקטובר 2006 (IST)

אני חושב שצריך לעשות בדיוק מה שיוני עשה, ולא לאפשר שימוש ברשיונות אחרים מברירת המחדל. יותר מזה, לפי דעתי יש להריץ בוט שיאתר את כל התמונות שאינן מכילות את אחד מהרשיונות הסטנדרטיים האלה (PD, GFDL, CC וכו) ולטפל בכולן. בעיה אחת בזה שאנשים ממציאים רשיונות, כפי שהוזכר פה קודם, היא שהם עלולים להיות לא ברורים ולהכשיל את מעלה התמונות או את מי שמשתמש בתמונות. בעיה שנייה, חמורה הרבה יותר, היא שאדם יכול להחליט שבהינף אצבע, הוא משנה בדיעבד את תנאי הרשיון בכל התמונות שלו, וזה בכלל לא בא בחשבון. בעיות כאלה צריך לפתור כשהן קטנות, ולא להגיע למצב שבכל תמונה יש רשיון אישי ואחר. גם ככה יש מגוון גדול שמסבך. הרצוי היה שיהיה רק PD ו-GFDL, וזה שעוד לא הגענו לשם לא אומר שצריך לעודד את הבלבול. ‏odedee • שיחה 23:58, 3 באוקטובר 2006 (IST)

אני צריך להסיבר מיליון פעם? יוני לא שינה שום דבר בעיניין הרישיון. הוא רק הפך את זה מתבנית, למשהו שכתוב בנפרד בכל דף. מה יצא מזה? במיוחד שעכשיו אין לו בעיה עם תבניות כאלה (ואגב, אי אפשר לפי דעתי לעשות תבניות במרחב אישי), כל עוד השם אחיד.

לעיניין הזכויות יוצריםבכלל, ושל התמונות של מיכאלי, צריך לדון בנפרד. eman • שיחה • (: \ ): 01:05, 4 באוקטובר 2006 (IST)

אי לי בעיה עם זה כי חשבתי שאני בעמדת מיעוט. אני עדיין חושב שצריך לוותר על התבניות הללו. בסך הכל המגמה צריכה להיות תמונות חופשיות, ולא רק זה, אלא תמונות חופשיות בוויקישיתוף. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:55, 4 באוקטובר 2006 (IST)

שני עניינים חשובים

היי יוני,
קרא נא את מה שכתבתי בדף השיחה של עודדי לפני כמה דקות (תחת כותרת זהה). אלדד • שיחה 00:29, 2 באוקטובר 2006 (IST)

הגבתי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:37, 2 באוקטובר 2006 (IST)

שנאה

זה בגלל שאני שונא את קורטאז. הוא טווח באצטקים והרג 6 מיליון! זאת הדרך שלי להגיב! בושה ששמתם ערך עליו! תודה!

זו לא סיבה להשחית אתר אינטרנט. המנע מכך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:58, 3 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית משתמש

שוב אני עוצר אותך בדישך, ואזכיר לך שאת אביר המתמטיקה, מכנים באנגלית MathKnight, עם K...

eman • שיחה • (: \ ): 23:11, 3 באוקטובר 2006 (IST)

Holly Shit. אני לא מאמין שעשיתי כזו טעות =\ אתקן, תודה.. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:12, 3 באוקטובר 2006 (IST)

Holy 88.153.4.111 00:09, 7 באוקטובר 2006 (IST)

אכן. אם תעבור על דף השיחה שלי ועל הארכיונים שלי תוכל למצוא עוד טעויות לשוניות רבות. עמך הסליחה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:11, 7 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית:למחוק

שלום, יוני. ראה נא שאלתי בשיחת תבנית:למחוק#"שימו לב: לא צוינה סיבה למחיקת הדף". בברכה, ינבושד.

הגבתי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:22, 5 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית:@

כל השיחזור והנעילה בשביל רקע שקוף..? תמונה:At sign-15x15.gif קובץ:At sign-15x15.gif יובל י. § שיחה § 14:13, 5 באוקטובר 2006 (IST)

כן, מכיוון שרק במקרה שמתי לב לשינוי הזה. בפעם הבאה שמפעיל ירצה לשנות את התמונה לתמונה מוויקישתוף, הוא יראה שהערך מוגן, יתהה מדוע, יבדוק את השף שיחה, ויגלה שהתמונה הזו היא תמונה עם רקע שקוף. בכל מקרה, אין סיבה לערוך את התבנית, היא אמורה להכיל תמונה ותו לא, לכן מבחינתך זה לא תשנה אם זה מוגן או לא. ואני מעדיף את התמונה הנוכחית על פני המונה שלך מכיוון שהיא לא דגושה, היא מתאימה בדיוק. ראה דף המשתמש שלי למטה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:05, 5 באוקטובר 2006 (IST)

התמונה נראית כמו קן דק. קובץ:At sign-15x15.gif נראית כמו @. אגב, יכולתי להעלות את הגירסה שלי באותו שם, אבל העדפתי שלא. כך או כך, גם ככה אין לי כוח להוציא יותר מדי אנרגיות על דברים כאלה. יובל י. § שיחה § 19:46, 5 באוקטובר 2006 (IST)

בקשת תבנית

אמנם שפטתי בתחרות שלא על מנת לקבל פרס אבל אשמח אם תהיה תבנית משתמש "שפט בתחרות מקצרמר למובחר" והפניה לדף התחרות. תןכל ליצור כזו? תודה --שנילי • שיחה 19:52, 5 באוקטובר 2006 (IST)

יש תבנית כזו. תחפש בדף התחרות הנוכחית והקודמת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:01, 5 באוקטובר 2006 (IST)

תודה לא שמתי לבשנילי • שיחה 20:10, 5 באוקטובר 2006 (IST)

יגואר

שלום, הערך יגואר הועבר לפני דקות אחדות, שלא בצדק, לשם יגואר (בעל חיים): כרגע אין ערך על המכונית ויש דף פירושונים, ובכל מקרה הבע"ח צריך להיות הפירוש הראשי. תעביר בבקשה חזרה; אני לא יכול, כי יש צורך לבצע מחיקה כדי לאפשר את ההעברה. ‏pacman • שיחה 21:22, 5 באוקטובר 2006 (IST)

למה על הבע"ח? לדעתי המכונית הרבה יותר פופלרית מבעל החיים הזה. ‏Yonidebest Ω Talk‏

בכל מקרה, כרגע אין ערך על המכונית...מכונית היא דבר חולף. עוד מאה שנה לא יזכרו שהיה קיים דבר כזה (אולי קצת הגזמתי...); בעל החיים, לעומת זאת, קיים מאות אלפי שנים. בכל מקרה אין צורך בדיון הזה עכשיו, עד שיהיה ערך על המכונית יש להעביר חזרה. ‏pacman • שיחה 21:25, 5 באוקטובר 2006 (IST)

העברתי. תגיד למעביר המקורי משהו בקשר לזה... תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:27, 5 באוקטובר 2006 (IST)

אגיד, תודה. ‏pacman • שיחה 21:30, 5 באוקטובר 2006 (IST)

מצוין. פקמן מבקש ויוני מבצע. למה לא התייעצת איתי קודם? Gridge ۩ שיחה 21:31, 5 באוקטובר 2006 (IST).

יונתן, היכן אתה ? שכח מהשאלה לעיל. הגעתי להסכמה עם פקמן. אגב, אם אתה כל כך נדיב היום, מה דעתך להיפטר מדף הפירשונים הבא: המגן. סדרת הטלוויזיה (ערך תוצרת בית) ראויה לקיצור דרך. בברכה, Gridge ۩ שיחה 21:57, 5 באוקטובר 2006 (IST).

אתה יכול לעשות זאת בעצמך. העבר את דף הפירושונים לדף המגן (פירושונים) ואז את הערך על תוכנית הטלוויזיה לערך המגן. אל תשכח להוסיף לראש הערך את תבנית {{פירוש נוסף}}. ותוסיף לרשימת הפירושים גם את הסרט. הוא עכשיו בקולנוע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:27, 5 באוקטובר 2006 (IST)

הסתבכתי... תוכל לטפל בזה בעצמך ? בברכה, Gridge ۩ שיחה 23:46, 5 באוקטובר 2006 (IST).

O.K מיד אוסיף את התבנית שציינת. תודה, Gridge ۩ שיחה 23:54, 5 באוקטובר 2006 (IST).

נעשה. תודה רבה על עזרתך. חג סוכות שמח, Gridge ۩ שיחה 23:57, 5 באוקטובר 2006 (IST).

מיוחד:Unusedimages

היי יוני, אתה משתמש בדף הזה? יש בו הרבה תמונות (ואף קובץ DOC אחד או שניים) שצריכים להימחק, כמו תמונה:Wajda.jpg צהוב עולה 23:50, 6 באוקטובר 2006 (IST)

לא חשוב, כנראה שאתה מתחיל מסוף הדף ואני מסתכל דווקא על תחילתו. צהוב עולה 23:52, 6 באוקטובר 2006 (IST)

כן, כתבתי לי סקריפט מגניב. בלחיצת כפתור אני מוחק כמה תמונות שאני רוצה. הבעיה היא שהם נפתחים בחלונות חדשים ואני צריך לסגור אותם. בעבר הייתי עובר תמונה תמונה ומוודא שבאמת אפשר למחוק אותה, אבל מכיוון ש99.9% מהתמונות מחקתי, החלטתי שעדיף להשקיע פחות זמן ופשוט למחוק את כולם... כתבתי לפני התנגשות עריכה: כן, אני מוחק מהאמצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:54, 6 באוקטובר 2006 (IST)

תיזהר לא למחוק דברים כמו תמונה:Button center.png, זה עלול להרוס את חלונית העריכה. צהוב עולה 23:55, 6 באוקטובר 2006 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: זה מציף בטרוף את דף השינויים האחרונים. אי אפשר ליצור בוט שיעשה את זה? דניאל ༒ שיחה 23:57, 6 באוקטובר 2006 (IST)

נ.ב: אתה צריך לארכב בגלל ההתנגשות עריכה לקח למחשב שלי שנה לזוז. דניאל ༒ שיחה 23:59, 6 באוקטובר 2006 (IST)

כן, אני מארכב בדרך כלל פעם בחודש. אארכב. אי אפשר להסתיר את המחיקות, כבר ניסיתי. בגלל ההצפה אני עושה זאת עכשיו ולא בארבע בצהריים. צהוב עולה - בדיוק זה ה-0.1%... אם אתה מוצא עוד אחד כזה, תעשה בבקשה מה שעשיתי - הצגתי את התמונה בדף השיחה כדי שלא יופיע ברשימה הנ"ל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:02, 7 באוקטובר 2006 (IST)

הנה כולם צהוב עולה 00:04, 7 באוקטובר 2006 (IST)

אחלה. בכל מקרה אפשר לשחזר אם אני מוחק תמונה שלא צריכה להמחק. תודה צהוב על העזרה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:05, 7 באוקטובר 2006 (IST)

נ.ב. תגיד, יש לך פיירפוקס? אני רוצה שהטקסט בתיבת העריכה יוצג משמאל לימין. באקספלורר אני עושה זאת עם CTRL + SHIFT שמאליים. בפייררפוקס זה לא עובד. יש לך מושג למה? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:07, 7 באוקטובר 2006 (IST)

גיליתי את זה עכשיו: בזמן שאתה כותב אם אתה רוצה להחליף צד במקלדת, תלחץ במקלדת על הכפתור של הלחצן הימני (בצד ימין של המקלדת ליד CTRL), ואז תלחץ על W; אם אתה רוצה עם העכבר, תעשה לחצן ימני + "switch text direction". צהוב עולה 00:14, 7 באוקטובר 2006 (IST)

טוב, התפריט עובד. וגיליתי שלחיצה על CTRL + W סוגר את החלון :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:18, 7 באוקטובר 2006 (IST)

זה Ctrl+Shift+X. ‏– rotemliss – שיחה 17:17, 7 באוקטובר 2006 (IST)

תתחבר

בבקשה. סקרלט 14:25, 7 באוקטובר 2006 (IST)

תן לי לנחש

שוב כתבת סקריפט שמציף את השינויים האחרונים. מה הפעם? דניאל ༒ שיחה 19:28, 7 באוקטובר 2006 (IST)

חחח כן, אני אוהב לכתוב ;-) מישהו הציע לשדרג את תבנית דגל, אז אני יוצר דף נפרד לכל מדינה. עכשיו זה עובד טוב, עשיתי 30, אז נשאר לי... כמה מדינות יש? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:32, 7 באוקטובר 2006 (IST)

איזה 200!! + מיליון איים קטנים שגם להם יש דגל!

נ.ב: אתה באמת צריך ליצור בוט שיעשה בשבילך את כל הדברים האלה (תקרא לו בוט יוני למשימות מיוחדות שרק יוני יכול לחשוב עליהם) :-) דניאל ༒ שיחה 19:37, 7 באוקטובר 2006 (IST)

לא נורא, אני מסיים תוך עשר דקות הכל. אני לא צריך בוט, אני לא מתכוון לעשות את זה הרבה. יודע מה, נראה לי שאני יכול להחביא את זה כי זה עריכה הפעם ולא מחיקה, אני אבדוק. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:40, 7 באוקטובר 2006 (IST)

לא, אי אפשר להחביא את זה. או שאולי אפשר, ואני לא יודע איך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:45, 7 באוקטובר 2006 (IST)

בכל אופן תוכל ללמד איך אתה יוצר את הסקריפטים המיוחדים האלה? (אם זה לא מסובך מידי). דניאל ༒ שיחה 19:59, 7 באוקטובר 2006 (IST)

אתה יודע Javascript? כי אם לא, אני מוותר כבר עכשיו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:02, 7 באוקטובר 2006 (IST)

תוותר תוותר... למען הבריאות הנפשית של שנינו. דניאל ༒ שיחה 20:12, 7 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית:דגל

האם יכול היות ששינית משהו בתבנית:דגל בדקות האחרונות. ראה מה קרה לי פתאום באיגוד הדואר העולמי שאני עורך כעת. --Golf Bravo 20:31, 7 באוקטובר 2006 (IST)

כן, עובדים על זה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:12, 8 באוקטובר 2006 (IST)

הבהרה

קראתי שוב את השיחה במזנון (ויקיפרובלם). התכוונתי למיזמים בעברית!! כמובן שלא נרשמתי בכל המיזמים בעולם ואין בכוונתי לעשות כן. אני רשום רק בוויקינגליש ובדויטשה-ויקי. מקווה שזה מספיק בשביל לזכות בבכורה. בברכה, Gridge ۩ שיחה 21:14, 7 באוקטובר 2006 (IST).

אין לי מושג מה יהיו הקריטריונים... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:13, 8 באוקטובר 2006 (IST)

ויקיפדיה:ספרייה

אני מבחינתי סיימתי לעבוד עליו, ואני מפנה אותו בחזרה אליך, עם כמה עניינים:

1. אולי אתה יודע - זה אפשרי "לומר" לתוכן העניינים להתחיל/לסיים במת כותרת מסויימת (ואז ניתן יהי להכניס גם תוכן אופקי אלפאביתי תחת כל כותרות המשנה)?
2. נראה לי מאוד חשוב להחליט על שיטת הקטלוג לפני שמתחילים להכניס לשם ספרים (כי להחליף אח"כ זה המון עבודה).
3. כמובן, שים לב לשינויים שבצעתי, וחווה דעתך בדף השיחה.

דניאל צבי 21:51, 7 באוקטובר 2006 (IST)

לגבי 1 - אני די בטוח שזה אפשרי. הבעיה היא שזה הרבה מאוד מאוד עבודה. אם אתה רוצה לדעת איך לעשות זאת, אשמח להסביר... אבל לעשות את זה, אין לי כוח. עמך הסליחה.

לגבי 2 - על איזו שיטת קטלוג אתה מדבר?

לגבי השינויים שביצעת, לא בדקתי, האם היא שאני לא מתכוון להשתמש בזה, כך שאני מניח שאתה יודע טוב יותר איך אתה רוצה שזה יהיה. מה שאני כתבתי שם היה לפי איך שאני ראיתי את זה מבחוץ. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:21, 8 באוקטובר 2006 (IST)

יונתן

סליחה שאני מפריע לך בעבודתך האינטנסיבית (לעיתים נראה כי אתה מנסה להתחרות ברובוטים). תוכל לומר לי מה משמעות המ המודגשת והחמ בדף השינויים ? Gridge ۩ שיחה 00:33, 8 באוקטובר 2006 (IST).

חלילה. האמת שאני מתכוון (אבל לא יודע אם זה יקרה) להפסיק עם ה"תחזוקה" ולנסות לכתוב ערך או שניים. "מ" מציין שהעריכה היא משנית (כלומר, שהיא סומנה ככזו - ניתן לסמן עריכה כזו מעל לכפתור "שמור דף"). "ח" מציין דף חדש. חמ מציין שהערך גם חדש, וגם סומן כעריכה משנית. ראה גם ויקיפדיה:מקרא תקצירי עריכה. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:37, 8 באוקטובר 2006 (IST)

עמוד ראשי

שלום יוני. בעמוד הראשי כתוב:

"תחרות הכתיבה - "מקצרמר למובחר" הגיעה לשלב השיפוט. החלטות השופטים יפורסמו ב-5 באוקטובר."

דרוש עדכון. חג שמח, ינבושד.

לא כתוב. תרענן בכוח (CTRL + F5 באקספלורר). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:27, 8 באוקטובר 2006 (IST)

מוזר - אני עדיין רואה את זה (עשיתי CTRL-F5), גם ב"הצג מקור". בברכה, ינבושד.

המממ, צודק. חשבתי שהתכוונת בראש העמוד. גלשתי למטה וראיתי. זה לא אמור היה להופיע כך, אני לא יודע מי שם את זה בצורה כזו, ישירות בתוך העמוד. בכל מקרה, הסרתי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:34, 8 באוקטובר 2006 (IST)

שכוייח! חג שמח, ינבושד.

Two can play that game

משתמש זה היה רוצה להיות מפעיל מערכת בוויקיפדיה העברית. באמת. מייד אחרי הסירוס הכימי.

--> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:25, 8 באוקטובר 2006 (IST)

משתמש זה כבר לא רוצה להיות מפעיל מערכת בוויקיפדיה העברית. במיוחד לאחר שעבר סירוס כימי.

והקאמבק: ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:28, 8 באוקטובר 2006 (IST)

חחח... Two shay. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:30, 8 באוקטובר 2006 (IST)

:-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:33, 8 באוקטובר 2006 (IST)

עריכות אוטומטיות

שלום. אם אתה מתכוון להוסיף ולבצע עריכות אוטומטיות כאלה, כדאי שתפתח חשבון חדש ותבקש לו דגל בוט. רק משתמשים כאלה יכולים להסתיר את כל מה שהם עושים (כולל מחיקות, אם הם גם מפעילים) מהשינויים האחרונים. (בוטים ללא אישור הרי אמורים להיחסם כאן, לא?) תודה. ‏– rotemliss – שיחה 09:50, 8 באוקטובר 2006 (IST)

אני לא מתכוון להמשיך עם זה, אבל אם כן אתקל במטלה אתגרית שאני מעוניין לנסות, אפתח חשבון חדש ואבדוק עם דוד שי אם מעוניין למנות גם אותו ולסמן אותו כבוט. כן, אנחנו חוסמים בוטים ללא אישור. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:05, 8 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית: נשיא ארצות הברית

שלום, תוכל להוסיף לתבנית אפשרות לתמונה של החתימה, כמו שיש בתבנית: מנהיג? ראה דוגמא לשימוש בכך בתבנית שבערך טוני בלייר. ‏pacman • שיחה 17:00, 8 באוקטובר 2006 (IST)

הוספתי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:39, 8 באוקטובר 2006 (IST)

תודה. ‏pacman • שיחה 17:40, 8 באוקטובר 2006 (IST)

אבל למה זה לא עובד בג'ורג' ווקר? אני חושב שזה קשור ל"תנאי". ‏pacman • שיחה 17:41, 8 באוקטובר 2006 (IST)

כי היה חסר בערך קו אנכי. תיקנתי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:59, 8 באוקטובר 2006 (IST)

לא מתאים לך

ליצור פעם נוספת תבנית (או קטגוריה) שהוחלט למחוק--שנילי • שיחה 18:57, 8 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית:בעלי חיים המתפוצצים באופן טבעי

התבנית נמחקת כיוון שלא עברו חודשיים מאז ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/תבנית:בעלי חיים מתפוצצים. ראה גם את ההערה המוצדקת הזו. בברכה, DGtal 18:59, 8 באוקטובר 2006 (IST)

אני מודע לכל העניין הזה (ואם תשים לב, תראה שאפילו הצבעתי בעד מחיקת התבנית המקורית), ולא סתם פתחתי תבנית חדשה. התבנית המקורית נמחקה מפני שהיא כללה חיות ש"ניתן לפוצץ" - חיות כמו כלבים עם מטעני נפץ - תבנית אבסורדית לחלוטין, שהרי כל דבר + חומץ נפץ ניתן לפוצץ. הקטגוריה נמחקה מפני שקיימות פחות מחמש חיות שמתפוצצות באופן טבעי, ולכן התבנית שפתחתי נועדה להיות במקום הקטגוריה. אנא שחזר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:49, 8 באוקטובר 2006 (IST)

נ.ב. ועכשיו ההערה הזו נראית כמו האשמה חמורה בעיני, כאילו אני עובד על המערכת, הלא כן? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:50, 8 באוקטובר 2006 (IST)

אני מצטרף לדעתו של יוני. יש לשחזר את התבנית. דניאל ༒ שיחה 19:53, 8 באוקטובר 2006 (IST)

יוני, גם אם כוונתך טובה, מעשיך לא רצויים במקרה זה. הקטגוריה נמחקה אף היא. לכל אחד סיבותיו (אני מסיבה של "לא אנצקלופדי" קוריוז ותו לא) אבל לא חשובה הסיבה. כוונת המוחקים הייתה למחוק ולא למחוק נוסח מסוים. שנילי • שיחה 19:59, 8 באוקטובר 2006 (IST)

אז אתה טוען "החליטו למחוק, אז לא יהיה זכר לדבר הזה, למרות שמה שיוני אומר זה הגיוני, סביר וקביל". העובדה היא שתבנית הניווט עם שני הערכים מועילה יותר משהיא מזיקה (שוב, איך היא מזיקה?). אם טל לא ישחזר, אני אשחזר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:17, 8 באוקטובר 2006 (IST)

קבעתי לי כלל לא להכנס לויכוחים עקרים. תעשה מה שאתה מוצא לנכון. רק אעיר שאתה על סף מלחמה ביצועית עם DGtal שנילי • שיחה 20:24, 8 באוקטובר 2006 (IST)

חלילה. לא שחזרתי דבר, ואני מילא מתכוון לחכות לראות מה דעתו. שום דבר לא בוער. רק חבל שלא פניתי אלי מלכתחילה במקום להאשים אותי בשחיתות. בכל מקרה, אני לא נוטר טינה, אשכח מזה בעוד כמה ימים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:27, 8 באוקטובר 2006 (IST)

יוני, מחקתי את זה בעיקר מהסיבה הטכנית שאוזכרה. אני אישית הייתי בעד הקטגוריה והתבנית המקוריים. לומר שההצבעה ההיא לא כללה את התבנית החלקית יותר היא לטעמי לא סבירה, על אף שאתה חושב שכן. הערה נוספת: אם יש בדיוק 2 ערכים של חיות מתפוצצות, אז אין בשביל מה ליצור תבנית. די להכניס את החיה השני ב"ראו גם". אני מציע שעוד מעט, כשייעברו החודשיים, תציע להעלות את התבנית מחדש, ואם ייווצר קונצנזוס (מה שלא סביר) תוכל להעלות אותו. כרגע זה, לדעתי, נוגד את הכללים. DGtal 09:41, 9 באוקטובר 2006 (IST)

זהו, שלדעתי זה לא נוגד את הכללים בדיוק מהסיבות שציינתי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:56, 9 באוקטובר 2006 (IST)

מקף

יוני שלום, אתה יודע אולי למה הופיעו כל מיני אותיות אנגליות בשינויים האחרונים? לדוגמא "הבדל) (היסטוריה) . . שיחת ויקיפדיה:ארגז חול‏; 01:31 . . PRimaVeriTaVIV (שיחה | תרומות) (←ארגז חול פרטי)" (ההדגשה שלי). ‏pacman • שיחה 01:40, 9 באוקטובר 2006 (IST)

במדיה ויקי:Sectionlink תחליף את &larr; בסמל עצמו ← (תעשה העתק והדבק לסימן). אולי זה יעזור. צהוב עולה 01:42, 9 באוקטובר 2006 (IST)

אני לא רואה בעיה... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 09:17, 9 באוקטובר 2006 (IST)

תוקן ראה ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#למה המקף - נראה כך &larr שנילי • שיחה 09:23, 9 באוקטובר 2006 (IST)

התחבר נא

‏odedee • שיחה 01:44, 9 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית:ספר

היי יוני. תוכל לשנות בתבנית כך שפרמטרים שלא הוכנס עבורם ערך לא יוצגו, בדומה לתבנית:מדינה? ר' למשל את הקלות הבלתי נסבלת של הקיום. תודה, ‏odedee • שיחה 08:39, 9 באוקטובר 2006 (IST)

תודה! ‏odedee • שיחה 09:41, 9 באוקטובר 2006 (IST)

היי !

מה לדעתך התרגום המדויק של - McGowan. Gridge ۩ שיחה 21:02, 9 באוקטובר 2006 (IST). ואיך אמנע מהחתימה שלי להתערבב עם מילה באנגלית המופיעה לפניה...

תוסיף לחתימה של את הקוד &rlm ; (בלי רווח בין הנקודה-פסיק לשאר) בתחילת החתימה שלך. כמדומני הוספתי הסבר לפני זמן מה בדף עזרה:חתימה. לגבי התעתיק של המילה הזו - אם זו מילה באנגלית, כותבים אותה מקגוון. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:21, 9 באוקטובר 2006 (IST)

Thanks. ‏Gridge ۩ שיחה 21:33, 9 באוקטובר 2006 (IST). אגב, שמות איריים שמתחילים ב-Mc ולאחר מכן אות גדולה נוספת והמשך השם באותיות קטנות, אני מתרגם כך : מק'גוון.

אתה בטוח שלא "מקגואן" או "מקגוואן"? ה-A תנועה די גדולה. DGtal 21:25, 9 באוקטובר 2006 (IST)

לי נראה שהוגים זאת Mec-ga-wen. לגבי הגרש, אני לא יודע מה נהוג, מבחינתי אפשר עם ואפשר בלי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:35, 9 באוקטובר 2006 (IST)

Mc זה שם סקוטי. Mac זה שם אירי (בשני המקרים הכוונה ל"בן של" ע"ע -וביץ', -סקי, -וב, -וף וכו'). אני אנסה לוודא, אך נראה לי שההגייה היא כמו שכתוב: Mc-Go-wan עם הטעמה על ה-G כמו מקדונלד וכו', מה שלא בהכרח סותר a ארוכה. DGtal 22:30, 9 באוקטובר 2006 (IST)

לא, בטוח אין צליל "גוֹ". אני לא מבין טוב כל כך בתעתיק. כל שאני יודע הוא שבקריאה שוטפת, המילה נשמעת כמו Mec-ga-wen (בלי אף אות ארוכה ובלי להטעים דבר). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:51, 9 באוקטובר 2006 (IST)

אני אשאל נציג רשמי של יהדות סקוטלנד ואחזור עם תשובה. DGtal 22:53, 9 באוקטובר 2006 (IST)

ל-DGtal: למיטב ידיעתי ה-Mac של האירים הפך במהלך השנים ל-Mc - מחוץ לאירלנד. ‏Gridge ۩ שיחה 23:24, 9 באוקטובר 2006 (IST).

נו?

אהלן יוני. תמהני מדוע אינך מגיב לבקשות החוזרות ונשנות בויקיפדיה:מזנון#פורטלים? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 17:19, 10 באוקטובר 2006 (IST)

כיוון שאני חושב שזו חוצפה לבקש ממישהו אחר לחפש משהו כשזה ממש מול הפרצוף שלהם, והם יכולים לעשות אותו דבר בדיוק לבד. יופי שהם רוצים לעדכן את הפורטלים הלא מעודכנים, אבל ספק אם יתמידו בכך בעוד חודשיים, ואם אמצא שנפתחו פורטלים חדשים בעוד שיש פורטלים לא מעודכנים, אפעל לפי המדיניות הדבילית, בלית ברירה. לדעתי עדיף פשוט להגביל פתיחה של פורטלים חדשים מאשר למחוק קיימים, אבל אם אנשים לא רוצים הגבלה כזו, אין בעיה, כנראה שנצטרך פשוט למחוק. ונראה לי שאתחיל עם פורטל:טלוויזיה, שלא עודכן מזה שלושה חודשים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:59, 10 באוקטובר 2006 (IST)

ספורט ומשחקים

יוני, לדעתי עדיף לא לחבר בין הפורטלים. אני יכול להעיד שעבור חובבי הספורט, אין שום קשר בין ספורט לשאר המשחקים, ומצב של חיבור ביניהם נראה מגוחך. צהוב עולה 13:25, 11 באוקטובר 2006 (IST)

מה פתאום, שחמט זה ספורט וגם משחק... כדורגל זה ספורט וגם משחק... להמשיך? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:27, 11 באוקטובר 2006 (IST)

כמו צהוב. מגוחך כמו הניסיון להפוך את ברידג' לספורט אולימפי (הם גם התחילו לעשות בדיקות סמים למשתתפים בטורנירים). מה שכן, המשתמש שפתח את פורטל המשחקים, פתח 4 פורטלים בחודש - אולי הגיע הזמן לרמוז לו להאט את הקצב. ויוני - שחמט זה לא ספורט. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 13:29, 11 באוקטובר 2006 (IST)

בעצם זה שברידג' מופיע בפורטל ספורט ומשחקים, לא אומר שהוא גם ספורט וגם משחק. זה יכול להגיד שהוא או זה, או זה. מבחינתי שחמט זה ספורט מוחי. ואם מבחינתך זה לא, אז לפחות על כדורגל ודומיו אנחנו מסכימים? ביקשתי ממנו להפסיק פורטלים, אבל זה לא העניין כאן. גם בוויקיפדיה האנגלית ראו שיש חפיפה מסויימת, ובתור אחד שעבר הרגע על שתי הפורטלים, אני יכול להגיד שיש חפיפה. הנושאים קשורים, ואין בעיה שיופיו ביחד. למה ההתנגדות? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:34, 11 באוקטובר 2006 (IST)

לפי הערך ספורט, "ספורט הוא פעילות גופנית או מומחיות המוצאת אל הפועל למטרות שונות", כך אפשר להגיד שכמעט כל דבר הוא ספורט. מבחינה מעשית, ספורט הוא רק פעילות גופנית, למרות שמי שלא אוהב את הפעילות הגופנית שנקראת ספורט אוהב להגיד "אני עוסק בספורט: אני משחק שחמט". לדעתי, פורטל ספורט צריך להיות על הפעילות הגופנית, ופורטל משחקים על הפעילות המוחית. צהוב עולה 13:37, 11 באוקטובר 2006 (IST)

אני דווקא מסכים עם יוני שיש חפיפה מסויימת - כל ספורט הוא משחק אך לא ההיפך. עם זאת פורטלים חופפים אינם נדירים כאן - מוזיקה מכיל את הבי-מטאל ודתות מכיל את אסלאם. השאלה היא - האם לערכי הספורט יש מספיק נפח ע"מ לקבל פורטל משלהם - אני חושב שהתשובה היא כן. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 13:40, 11 באוקטובר 2006 (IST)

צהוב, יהיה נחמד ליצור הפרדה שכזו, אבל היא אינה קיימת. כדורגל הוא גם משחק שאפשר לשחק ברחוב, וגם ספורט עם חוקים ותחרויות. להיפך, אפשר לטעון שכל ספורט הוא משחק, אבל לא כל משחק הוא ספורט. לגבי פורטלי משנה, עדיין אפשר ליצור פורטל כדורגל (שלענ"ד יש לו יותר מקום מאשר כל פורטל אחר, כיוון שלבטח יהיה מעודכן תמיד) ופורטל שחמט וכדומה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:44, 11 באוקטובר 2006 (IST)

אם כך, מדוע אפשר ליצור פורטל כדורגל אך לא פורטל ספורט? אם ניתן ליצור פורטל ספורט, הכי פשוט שתשחזר את הפורטל שמחקת. אם כל ספורט הוא גם משחק, אז את הפורטל "משחקים וספורט" שיצרת ניתן לשנות לפורטל "משחקים". כך בעצם חזרנו ל-square one. צהוב עולה 13:56, 11 באוקטובר 2006 (IST)

מה? בלבלת אותי לגמרי. מה שאני טוען הוא שמשחקים וספורט הם נושאים נורא קרובים ופעמים רבות גם חופפים. אי לכך, ובהתאם לכך שגם ויקי האנגלית חשבו כמוני, ובגלל סיבות נוספות (פחות פורטלים לתחזק, למשל), אני מאחד בין השניים. עדיין לא הבנתי מה החיסרון. את פורטל:כדורגל עדיין אפשר ליצור. יתרה מכך, אם אכן תפתח הפורטל, אוסיף קישור בולט בפורטל ספורט ומשחקים, כפי שעשתה אחותינו הגדולה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:02, 11 באוקטובר 2006 (IST)

מבחינת חובב הספורט, ואני מניח שגם חובב המשחקים (דהיינו, משחקים שלא צריכים פעילות ספורטיבית), אין קשר בין הדברים. כשראיתי בוויקיפדיה באנגלית מידע על משחקי לוח בפורטל הספורט לא הבנתי מה הבעיות שלהם. זה כמו לשלב את פורטל גיאוגרפיה עם פורטל היסטוריה. צהוב עולה 14:04, 11 באוקטובר 2006 (IST)

לא, זה כמו לאחד פורטל ספרים ופורטל כתבי עת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:05, 11 באוקטובר 2006 (IST)

אם יש הרבה מאוד קוראות שמתעניינות במגזין לאשה, והרבה מאוד קוראים וקוראות שמתעניינים בספרות, אז אכן יהיה מוזר לאחד את פורטל מגזינים עם פורטל ספרים, כמו שלא כדאי לאחד את פורטל ספורט עם פורטל משחקים לא ספורטיביים. צהוב עולה 14:07, 11 באוקטובר 2006 (IST)

תראה, אני לא טוב עם משלים. מבחינת חובבי הספורט והמשחקים, משחק זה ספורט וספורט זה משחק. אם יש מישהו שמעוניין רק בפעילות גופנית מסויימת, כמו כדורגל, אז הוא יגיע לפורטל הנ"ל דרך העמוד הראשי ומשם ימשיך לפורטל הכדורגל. כנ"ל לגבי שחמט, סודוקו, סייף ועוד. בסופו של דבר, בעוד חמש שנים, יהיה לנו פורטל לכל משחק. אז נכון, יש משחקים שהם בבירור לא ספורט, כמו טאקי, אבל מרבית הפעילויות שמעניינות את הקוראים, כמו שחמט וכדורגל, הם גם ספורט וגם משחק, ולא ראוי שיופיעו בשתי פורטלים, כשאפשר לאחד אותם. אני מציע כך, אסיים את הפורטל, ואם עדיין לא תהיה מרוצה נוכל להמשיך לדון על זה. כרגע אתה (ואני) לא יודעים כיצד תראה הפורטל... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:15, 11 באוקטובר 2006 (IST)

רוטין

תירגמתי הערך, העתקתי את הטבלה מהערך באנגלית ושמתי אותה בדף השיחה של הערך. אשמח מאוד אם תוכל לעצב את הטבלה כך שתתאים לערך העברי בתודה מראש--גלנוס 19:48, 11 באוקטובר 2006 (IST)

עיצבתי ותרגמתי אותה. ודא שהתרגום נכון. שים לב שיש להם מידע חסר - כל המידע המסומן ב-x. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:59, 11 באוקטובר 2006 (IST)

Template:Mn

שלום,
אני מתרגם ערך מוויקיפדיה האנגלית ונתקלתי בתבנית הזו. תוכל לתרגם אותה לעברית? בתודה, Green Ape • שיחה ‏ 12:33, 12 באוקטובר 2006 (IST) ? Green Ape • שיחה ‏ 00:04, 13 באוקטובר 2006 (IST)

זכויות יוצרים של הכתר (Crown Copyright)

יוני שלום. רציתי לדעת עם מותר להעלות לוויקיפדיה העברית תמונות שיש עליהן קראון קופירייט - זכויות יוצרים של כתר בריטניה - ראה כאן וכאן. תודה, Ēθamš שיחה 22:22, 12 באוקטובר 2006 (IST)

אפשר להעלות תמונות שלהם, אבל צריך לציין את תנאי השימוש בתמונה. אני מציע לך לבדוק עם דרור אם כדאי לפתוח תבנית-רשיון חדשה. אחרת יכול להיות שתצטרך להשתמש תבנית {{שימוש חופשי מוגן בתנאי|}}. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:50, 12 באוקטובר 2006 (IST)

מה דעתך על זה:

©	תמונה זו מוגנת בזכויות יוצרים. מחזיק זכויות היוצרים מאשר לכל להשתמש בתמונה לכל מטרה בתנאי שהחומר יופץ באופן מדויק ולא ישומש בצורה מעליבה או בהקשר מטעה.

(תרגום ישיר של זה) ―Etams (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני מעדיף {{שימוש חופשי מוגן בתנאי|התמונה תופץ בהתאם לנכתב [http://www.ascension-island.gov.ac/copyright.htm כאן]}}. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:40, 16 באוקטובר 2006 (IST)

אך יש בעיה עם רעיונך, האנגלית הכתובה שם מעט קשה. אולי זה:

©	תמונה זו מוגנת בזכויות יוצרים. מחזיק זכויות היוצרים מאשר לכל להשתמש בתמונה לכל מטרה בתנאי שהחומר יופץ באופן מדויק ולא ישומש בצורה מעליבה או בהקשר מטעה, בהתאם לנכתב כאן.

(ואם אתה דואג לתבניות - אלה פשוט תבניות ידניות, כך שאין להן השפעה על דף זה)

Ēθamš שיחה 20:48, 16 באוקטובר 2006 (IST)

טוב, I'll stick with that. תודה רבה על העזרה, Ēθamš שיחה 20:56, 16 באוקטובר 2006 (IST)

הצבעת המחיקה שארכבת

יש בעיה, בדף הצבעות המחיקה כתוב במפורש:"זמן מינימום לקיום ההצבעה והדיון הוא שבוע ובמהלכם אין למחוק את הדף ואין להסיר את תבנית הצבעת המחיקה"

נכון שהתוצאה מגוחכת, גם אני בעד להשאיר את הערך, ואין סיכוי שהתוצאה תשתנה, אבל לא יקרה כלום אם ההצבעה תישאר שבוע. סופר מריו 23:20, 12 באוקטובר 2006 (IST)

אין בעיה. תמיד יש יוצאי דופן. התקנות שנקבעו הם לא מצוות אלוהים. וכן יקרה משהו - אנשים ימשיכו את הדיון וימשיכו להצביע ויקיפדים נוספים. אני חוסך את הזמן של כולם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:22, 12 באוקטובר 2006 (IST)

תקנות נועדו להסדיר מערכות יחסים בין בני אדם, חריגה מנהלים פעם אחת מהווה פתח לחריגות נוספות. חנה ק. 23:24, 12 באוקטובר 2006 (IST)

אין בעיה. פליז הולד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:24, 12 באוקטובר 2006 (IST)

לחנה - והצבעה מתוך הומור/הימור אינה חריגה מהנהלים? שנילי • שיחה 23:27, 12 באוקטובר 2006 (IST)

אין התייחסות בנהלים לנושא זה. בכל מקום שיש בו יחסי גומלין בין בני אדם - יש מסרים ברבדים שונים, כולל הומור. חנה ק. 23:29, 12 באוקטובר 2006 (IST)

אוקיי. הנה, עכשיו פעלתי על פי התקנות. ולהבא - אם זה לא ברור מאליו כבר עכשיו, בכל סוף משפט שאת קוראת מעתה והלאה בדפי המדיניות תוסיפי עוד משפט בלב: "ניתן להפעיל שיקול דעת של השכר הישר ולא להתנהג כמו רובוט מזורגג". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:31, 12 באוקטובר 2006 (IST)

המילה האחרונה מיותרת ופוגעת חנה ק. 23:36, 12 באוקטובר 2006 (IST)

אני מצטער אם פגעתי בך. אני לא אוהב שמתייחסים לתקנות כאל קדושים. לא כל התקנות מתאימות לכל המצבים, כי אם רק לרובם. שיקול דעת הוא מה שקובע בסופו של יום, תוך מתן תשומת לב לתקנות שנתקבעו. בכל אופן, אני מבקש סליחה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:10, 13 באוקטובר 2006 (IST)

אתה גם תקפת את האדם הלא נכון, מי שהתחיל את הדיון הייתי אני וחנה רק העירה לך הערה כללית שלא קשורה לערך בכלל ואחר כך ענתה בנושא הומור. סופר מריו 00:14, 13 באוקטובר 2006 (IST)

תגית העריכה

שלום יוני, מה גרם לתגיות העריכה בראשי הפרקים לעבור מצד שמאל לצד ימין? זה מעיק. חג שמח, ינבושד.

זה אכן מעיק. ‏Gridge ۩ שיחה 00:13, 13 באוקטובר 2006 (IST).

מעיק ביותר. נצטרך לחכות שרותם או ערן יראו את זה, לי נראה שצריך מפתח שיתקן את זה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:15, 13 באוקטובר 2006 (IST)

יוני, אתה יכול לקפוץ לראש דף השיחה שלי ולהגיד לי איך קוראים לחפץ הזה ? ‏Gridge ۩ שיחה 00:18, 13 באוקטובר 2006 (IST).

זו אכן שאלה רצינית. מדוע הדף שוחזר ? ‏Gridge ۩ שיחה 00:29, 13 באוקטובר 2006 (IST).

עריסתו של ניוטון. איזה דף שוחזר? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:32, 13 באוקטובר 2006 (IST)

דף השיחה שלך שוחזר על ידי ירון. ‏Gridge ۩ שיחה 00:34, 13 באוקטובר 2006 (IST).

אה, ראיתי את זה, לא היה לי כוח לבדוק מה יש בערך המקושר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:36, 13 באוקטובר 2006 (IST)

תודה (על התשובה ועזרתך הרבה עד כה בנושאים חשובים יותר או פחות). חג שמח, ‏Gridge ۩ שיחה 00:41, 13 באוקטובר 2006 (IST).

כנס למסנג'ר בבקשה. גילגמש * שיחה 01:28, 13 באוקטובר 2006 (IST)

ועדת בוררים

למה מחקת את ועדת הבוררים שיצרת? אני חושב שזהו ניסיון בכיוון הנכון. --אפי ב. • שיחה • 02:16, 13 באוקטובר 2006 (IST)

אל דאגה, אני עובד על זה, הוויקי עובד לי נורא לאט, אז אני עובד על זה מקומית... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:39, 13 באוקטובר 2006 (IST)

ישיבת חברותא

יוני שלום, תעבור בבקשה על הערך הזה. כדאי לאחד אותו עם בית הספר המדעי-ישיבתי כפר בתיה? ‏pacman • שיחה 09:39, 13 באוקטובר 2006 (IST)

חס וחלילה. זה בי"ס נפרד שאינו קשור לבי"ס הנ"ל, למעט כך שהם נמצאים באותו כבר נוער. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 09:41, 13 באוקטובר 2006 (IST)

תודה על התשובה. ‏pacman • שיחה 13:14, 13 באוקטובר 2006 (IST)

ויקיפדיה: מזנון#בעיה בדיוני בוויקי

כפי שבטח שמת לב, כל השיחות בוויקי מוסגרו בצהוב בעקבות הדיון לעיל במזנון, אבל המיסגור היה מוקדם מדי, לא הובעה תמיכה רבה לרעיון ובדיון שם יש התנגדות. תוכל להסיר את זה איכשהו? ‏pacman • שיחה 13:14, 13 באוקטובר 2006 (IST)

ערן הסיר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:23, 14 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית בעבודה בהמוסד הישראלי לתקינה בחשבונאות

הוספת תבנית בעבודה בערך, ולא עבדת עליו מה11 ביוני אנא הורד את התבנית או המשך לעבוד על הערך. Nir909‏ 16:41, 13 באוקטובר 2006 (IST)

אוי, שכחתי מזה. שלחתי מייל לבעלי הזכויות לבקש מהם רשות להעתיק, כיוון שראיתי טקסט דומה שלהם בספר כלשהו. אבקש שוב, אולי הפעם יענו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:44, 13 באוקטובר 2006 (IST)

שני דברים

1. ראה הערותיי בשיחת פורטל:ספורט ומשחקים#קטגוריה ראשית.
2. אני זוכר שבזמנו רצית לדעת מה זה ייבוא אז אם עוד לא שמת לב רותם יצר את עזרה:ייבוא. בברכה, דניאל ༒ שיחה 14:37, 14 באוקטובר 2006 (IST)

כן, אני יודע מה זה כבר, גם ניסיתי את זה. אבל מאחר שהמזימים האחרים לא אוהבים לקבל את הזבל שלנו ואנחנו לא את שלהם, הפונק' הזו לא כל שך שימושית. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:40, 14 באוקטובר 2006 (IST)

אם ניסית למה זה לא מתועד ביומן הייבוא?

נ.ב: מזל טוב! אני רואה שסוף סוף פתחת את בוט יוני למשימות מיוחדות. מתוך סקרנות מה הבוט יעשה ואיפו קיבלת אישור? בברכה, דניאל ༒ שיחה 14:49, 14 באוקטובר 2006 (IST)

1. זה כן מתועד: יומן הייבוא.
2. מן הסתם, מה שהוא עשה עד כה: כל מיני פעולות טכניות.
3. הוא עדיין לא קיבל דגל בוט מדוד שי.

‏– rotemliss – שיחה 15:00, 14 באוקטובר 2006 (IST)

1. את היומן ייבוא ראיתי ומשום מה פיספסתי אותו.
2. כדי גם שיפעיל את בוט ישובים במקום מאיר מ הוא כבר לא פעיל.
3. אבל הוא כבר קיבל הרשאות מפעיל.

דניאל ༒ שיחה 15:13, 14 באוקטובר 2006 (IST)

1. OK.
2. אני לא חושב שיש לו את הקוד ואת מאגר המידע, ואני לא בטוח שהוא מעוניין בזה בכלל.
3. והסיר אותן, לאחר שקבלתן מנעה קבלת דגל בוט. ההסרה מופיעה מן הסתם ביומן התפקידים המרכזי (חפש שינויים על User:Yonidebot@hewiki).

‏– rotemliss – שיחה 15:40, 14 באוקטובר 2006 (IST)

לא מצאתי כלום ביומן התפקידים המרכזי אבל אם אתה אומר אז אני מאמין לך. דניאל ༒ שיחה 15:50, 14 באוקטובר 2006 (IST)

הנה. לגבי הבוט של מאיר, אני לא מכיר את את השפה Perl, נראה לי שזו השפה שבה הוא השתמש. כמו שרותם ציין, אין לי את קוד המקור, וגם אם יהיה לי, אני לאו דווקא אדע להשתמש בו. מאגר הידע דרוש עדכון, ולפי האתר הממשלתי הרלוונטי, נראה כי אין שם עדכון לשנת 2005. העדכון האחרון שם הוא לשנת 2003, ואני לא בטוח אם שווה להפעיל בוט בשביל זה. אני לא מבין למה הם לא מפרסמים עדכונים עדכניים. אני מתעניין בזה, אבל לא יכול להתחייב שאעסוק בזה לעד. מצד שני, גם מאיר לא בדיוק עוסק בזה עכשיו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:31, 14 באוקטובר 2006 (IST)

יונתן

נבנה ערך חדש על הסופ היפים והאמיצים. אני מנסה לשנות את התבנית (איך נקרא המלבן מצד שמאל ?) וללא הצלחה. כיצד אוסיף את השינויים הבאים : 1. תקופת שידור מקורית ל- עלתה לאוויר 2. מספר עונות - למחוק - הסדרה משודרת ברציפות ללא עונות. 3. מספר הפרקים - עדיף גם כן למחוק מאחר וזה משתנה כל יום. במקום זאת יש לציין כי מופקים מדי שנה 250 פרקים. ‏Gridge ۩ שיחה 16:06, 15 באוקטובר 2006 (IST).

יצרתי תבנית:אופרות סבון וצירפתי אותה לערך. אנא ודא את תקינותם של מהלכי. ‏Gridge ۩ שיחה 17:34, 15 באוקטובר 2006 (IST).

חבל ליצור תבנית נפרדת בשביל אופרות סבון כשהתבנית המקורית מספיקה. כל המידע שאינו מתאים לתבנית הכללית אפשר להוסיף בגוף הערך. ככה לדוגמה, אפשר לכתוב בתבנית את מספר הפרקים, ולציין לאיזה תאריך זה מעודכן באמצעות הערת שוליים. אני בטוח שגם קצב ההפקה משתנה. אותו אפשר לכתוב בגוף הערך, גם הוא עם ציון תאריך עדכון אחרון. אנחנו שוחים בתבניות, וחבל. לא הכל צריך להופיע בתבניות הללו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:59, 15 באוקטובר 2006 (IST)

אוקיי, שיהיה. חזרתי לתבנית הקודמת. תודה בכל אופן, ‏Gridge ۩ שיחה 21:15, 15 באוקטובר 2006 (IST).

אירועי ואדי סאליב

חיפשתי מפעיל וראיתי שאתה ער.

התחלת הערך אירועי ואדי סאליב דומה יותר מדי להתחלת הערך באנציקלופדיית ynet.

אין לי מנוי לאנציקלופדיה, השאלה איך בודקים שאין בעיית זכויות יוצרים בהמשך הערך. חנה ק. 00:44, 16 באוקטובר 2006 (IST)

לפי הגרסאות הקודמות של הערך אני מעריך שאין הפרה. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:51, 16 באוקטובר 2006 (IST)

אני כתבתי את הערך (אחד מהראשונים שכתבתי), וכפי שציינתי אז שם בתקציר העריכה, הוא אכן היה מבוסס על הערך ב-ynet. אם הוא עדיין דומה מדי, כדאי לשכתב קצת ליתר ביטחון. ערןב 08:16, 16 באוקטובר 2006 (IST)

תגובה לתגובתך

הגבתי לתגובתך --Boltyansky 23:11, 17 באוקטובר 2006 (IST)

עניתי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 09:16, 18 באוקטובר 2006 (IST)

ערכים לשכתוב (העברה מהמזנון)

תתפלא יוני, אבל דעותי אינם כל כך רחוקות ממך בנושא איכות. מצידי, כל ערך עם תבנית שכתוב העומד כאן חצי שנה - תמחוק אותו או תקצרמר אותו. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:10, 17 באוקטובר 2006 (IST)

אז...

• UGIF - ערך עם מידע טוב, החלפתי לעריכה.
• Tiberian - כפילות עם Command & Conquer, כתוב בגרוע, למחוק -- מחקתי.
• Rootkit - הלפתי בפישוט+עריכה. -- מחקתי.
• RAID - עדיף לבקש ממישהו מבין בחומרה שיעיף עליו מבט.
• Queen II - שכתבתי
• Observe & Control - שכתבתי -- שמתי חשיבות
• Globally Unique Identifier - קצרמר
• Final Fantasy - הייתי שולח אותו לגדי. הוא שכתב חצי וחבל על העבודה.
• Document Type Definition - החלפתי בפישוט -- פישוט זה כמו לשכתוב, מחקתי.
• HD - חסר תקנה, למחוק. -- מחקתי.
• Xen - עדיף לבקש ממישהו מבין בתוכנה שיעיף עליו מבט. -- שנה עם לשכתוב, מחקתי.

למחוק? עברתי על הערכים בקט' לשכתוב, אלו הלועזיים בלבד. למה נראה לי שאפשר להפתר מחצי הערכים לשכתוב באופן זה? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:13, 18 באוקטובר 2006 (IST)

עברתי על כולם - שכתבתי שניים, קצרמרתי אחד וזהיתי שניים למחיקה. לקח לי 17 דקות. אולי הגיע הזמן להתעסק בשכתוב במקום במתקפות למיניהם (ובניגוד לדעה הרווחת - רוב הערכים שם אינם מהתרבות הפופולרית המאיימת על עצם קיומנו) --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 10:50, 18 באוקטובר 2006 (IST)

אין לי 17 דקות. אבל מסתבר שלך יש. מה דעתך להציל את 666 הערכים בעתידיים להמחק? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:52, 18 באוקטובר 2006 (IST)

אין לי את כל הזמן שבעולם - אבל בכל מקרה צריך לגייס לכך ויקיפדים רבים. הבעיה היא שמתמקדים במתקפות ובתחרויות במקום בתחזוקת הקיים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 10:55, 18 באוקטובר 2006 (IST)

לא, הבעיה היא שאף אחד לא מוכן לשכתב ערכים, ולכן צריך פשוט למחוק ערכים כאלו על ימין ועל שמאל. הוספתי הערות אחרי "--" להערות שלך ברשימה לעיל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:59, 18 באוקטובר 2006 (IST)

מפת מושגים - אחרי שכתוב

יש מצב שהבוט יארגן רשימה של ערכים עם תבנית שכתוב כבר מעל ל-6 חודשים? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 11:08, 18 באוקטובר 2006 (IST)

הלוואי עלי. אילו רק הייתי יודע לכתוב בוטים... אנחנו מנסים לעשות זאת שנים, לא בעזרת בוט, בעזרת תבנית השכתוב. בעזרת בוט אני בטוח שאפשר לעשות זאת בנקל, אבל אני צריך בוט לדוגמה כדי לכתוב בוט כזה. אני לא חושב שהבוט של נדב יכול לעשות את זה, אבל אולי הוא יכול לכתוב משהו, אם זה בראש שלו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:14, 18 באוקטובר 2006 (IST)

האם אפשר להוסיף לתבנית שכתוב/עריכה את התאריך בה היא הוצבה בערך? המורה 11:24, 18 באוקטובר 2006 (IST)

לא עם הכלים הוויקיפדיים. אולי עם סקריפט אפשר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:18, 18 באוקטובר 2006 (IST)

יש מצב לבוט

נו? יש? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:11, 18 באוקטובר 2006 (IST)

לא יודע. ביקשתי מנדב לשלוח את הקוד כדי שאני אעבור עליו. אבל מכיוון שאני לא מכיר את השפה, ייתכן שאני לא אצליח לכתוב משהו כזה לבד. תפנה לנדב ותשאל אותו אם הוא יכול להפיק רשימה כזו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:18, 18 באוקטובר 2006 (IST)

Disciples

לא העתקתי דבר מאתרים אחרים,אלא רק תירגמתי מהערך האנגלי(אתה יכול להשוות,אין בעיה).

חבל שמחקת,חוצפה.

קודם כל, לא כזה נורא שמחקתי, התרגום לא כזה טוב. כדאי שתנסה את המדריכים. שנית כל, מה זה? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:37, 18 באוקטובר 2006 (IST)

חשבת אולי שזה המשתמש שלי?אם אתה ספקן אני יכול "לאותת" לך שזה המשתמש שלי. שנית,לא קיימים אנשים שיכולים לשפר את זה כדאי שיתאימו לויקיפדיה?

Bethrezen 15:55, 18 באוקטובר 2006 (IST)

לא, לא חשבתי בכלל. אני לא יכול לקרוא מחשבות, וכשאני רואה חשד להפרת זכויות של יוצרים, אני דואג להסיר את ההפרה. אם היית כותב באופן מפורש שזה הטקסט שלך, לא הייתי מוחק מלכתחילה. יש אנשים שיכולים לשפר, אבל אני לא רוצה להטריח אותם, יש לנו כבר 666 ערכים כמו שלך. אל תתרום ערכים אם הם ייראו ככה. שוב, תנסה את המדריכים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:05, 18 באוקטובר 2006 (IST)

אני מבין,חבל שזה היחס שמקבלים פה מי שמנסה לתרום ולשפר.אני מעדיף לוותר על התענוג המפוקפק. וחבל שמתמשים מסויימים לוקחים את החוק ליידים כאשר מדובר בה-אינצידקלופדיה חופשית וחושבים שזה שייך לאבא שלהם.

אל תגזים, כתיבה כאן היא תענוג, וזה לא בספק. חבל שמתמשים מסויימים חושבים שאנשים לוקחים את החוק לידיים בעוד שהם בעצמם שוכחים שוויקיפדיה היא קודם כל אנציקלופדיה ורק אחר כך חופשית. אגב, יש להשתמש ברווחים אחרי פסיקים, נקודות וסימני שאלה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:56, 18 באוקטובר 2006 (IST)

קשה לי להתחבר למה שאתה מגדיר "תענוג", חלק מהאנשים חושבים שדחיפת עצמים לרקטום זה תענוג אז בו נגדיר מה זה תענוג בויקיפדיה מבחינתך. "תענוג" זה להיות משתמש וותיק ומנוסה בויקיפדיה על רוב רבדיה שמעורה בכתיבה האופיינית לויקיפדיה למתוח ביקורת שלטעמי כלל לא לא פרופורציונלית, אם נשתמש במושג אקטואלי מהתקופה הלא רחוקה וקביעת "סדרי עולם" ,חריצת גורלות לגבי מה ויקפדים יכולים לעשות זה מבחינתי לקחת את החוק ליידים וזה גם התענוג שלך.

דרך אגב,אני חושב שכדאי שתעבור על זה:

חבל שמתמשים מסויימים חושבים שאנשים לוקחים את החוק לידיים בעוד שהם בעצמם שוכחים שוויקיפדיה היא קודם כל אנציקלופדיה ורק אחר כך חופשית.

שוב,זאת הקביעה האישית שלך,מי קבע שזה נכון? בשורה התחתונה אני מציע לחפש את הסתירה בין מה שכתבת כאן למעלה לבין האידולוגיה שעומדת מאחורי ויקיפדיה. Bethrezen

תענוג לכתוב. אם אתה לא אוהב לכתוב, אין לך מה לעשות כאן. ולא, הקביעה הזו אינה קביעה שלי, היא האידאולוגיה של ויקיפדיה. אגב, יש להשתמש ברווחים אחרי פסיקים, נקודות וסימני שאלה. אני חושב שהדיון הזה מיצה את עצמו. אם אתה לא רוצה, אל תתרום, זו מדינה חופשית. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:59, 19 באוקטובר 2006 (IST)

יונתן - אני דורש בתוקף להחזיר את הערך שמחקת(לי). שמתי לב שיש לגביי ביקורת לא מעטה ואני רוצה לערער על כך.

אני כבר לא זוכר באיזה ערך מדובר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 04:11, 25 באוקטובר 2006 (IST)

אני בטוח. בירוקרטיה של אנשים קטנים.

"ללא עריכה" וכו'

אני מעריך שזה מבטל את תגית העריכה. לדעתי כדאי לשים כזה גם בתבנית:ברוך הבא, תגית העריכה שם מיותרת ומפנה מדפי שיחה לדף המקור של התבנית. שינוי זה טוב בתנאי שהוא לא יגרום לביטול תגיות העריכה מכל דפי השיחה הנושאים אותו. בברכה, ינבושד.

אי אפשר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:17, 19 באוקטובר 2006 (IST)

זה יגרום לביטול תגיות העריכה מכל דפי השיחה הנושאים אותו? בברכה, ינבושד.

כן. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:19, 19 באוקטובר 2006 (IST)

OK, כל טוב. ינבושד.

אגב, למה אתה לא משתמש בארבע סימני זרקא? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:24, 19 באוקטובר 2006 (IST)

ראה כאן. לילה טוב, ינבושד.

ראיתי, זה פשוט מוזר לא לראות תאריך ושעה אחרי שם משתמש. בוקר טוב, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:30, 19 באוקטובר 2006 (IST)

שינויי מדיניות על דעת עצמך

לאחר שניסתי להבין את המחיקה הזו והזו שלך, שמתי לב לשינוי הזה שעשית במדיניות המחיקה. האם תוכל להסביר (א) על סמך מה אתה מוחק ערכים לשכתוב? למיטב ידיעתי לא היה שינוי במדיניות בעניין זה. (ב) על סמך איזה דיון שינית את מדיניות המחיקה? (ג) כיצד אתה מגדיר מהו "חסר תקנה", ומי קובע בעניין זה? תודה, נתנאל 08:53, 20 באוקטובר 2006 (IST)

או בקיצור, אנא אל תשנה מדיניות מהסוג הזה על דעת עצמך. גילגמש * שיחה 09:05, 20 באוקטובר 2006 (IST)

את הערכים מחקתי כיוון שהתנוסס עליהם תבנית שכתוב כמעט חצי שנה. אני מוחק את הערכים על סמך ההסכמה של ויקיפדים רבים שהביעו הסכמה למחוק ערכים שעומדים בקט' לשכתוב זמן רב מאוד. מחיקה של ערכים אלו נעשית כדי ליצור סיכוי מחודש שייכתבו כמו שצריך, כי אין הרבה ויקיפדים שמשכתבים ערכים. לא כל שינוי במדיניות צריך להקבע באמצעות הצבעות בפרלמנט, ובמיוחד במקרה הזה שבו המדיניות לא נקבעה בפרלמנט מלכתחילה. שינוי מדיניות זה כשמשנים את המדיניות של משהו שהתקבל בהצבעת מדיניות. במובן הזה, מה שעשיתי זה לא היה שינוי מדיניות. אילו הייתי משנה את דף המדיניות הבודק שהתקבל בהצבעה על כל סעיף וסעיף, זה היה שינוי מדיניות שדורש הצבעה.

השינוי שביצעתי בא בעקבות הדיון ויקיפדיה:בירורים#דנה פאולה. מישהו טען שמחיקת ערך דנה פאולה על ידי עודד הייתה בניגוד למדיניות המחיקה (רק מפעילים יכולים לראות את הגרסה שנמחקה). מכיוון שלכאורה הבן אדם צודק, אבל הערך בירור היה צריך להמחק במחיקה מהירה, הוספתי עוד כמה מילים כדי שניתן יהיה למחוק ערכים שכתובים בידי ילדים בני 7, ולא לשים בהם תבנית לשכתוב. למה? כי הם חסרי תקנה. ואם אתם תוהים, לשינוי הזה אין קשר למחיקות שהזכרת. שניהם מקרים שונים ולא קשורים.

לגבי ג', הנה עוד כמה שאלות באותו סגנון, ואם תוכל לענות עליהם, תדע מי קובע מהו "חסר תקנה": בקשר לסעיף 4, כיצד מגדירים מהו "דף קצר מאוד שתוכנו דורש שכתוב"? כמה קצר? מה דורש שכתוב ומה לא? בקשר לסעיף 14, מי קובע מה רלוונטי ומה לא? בקשר לסעיף 7, מי קובע אם ערך משתמש בעיקר לפרסומת? מי קובע שמטרתו הוא פרסום? לגבי סעיף 5, מי קובע מהו ערך "חסר חשיבות לחלוטין"?

טוב בסדר. אני אענה. המפעילים קובעים באמצעות הפעלת שיקול דעת. ואם אתה שואל איך אני אישית מגדיר "חסר תקנה", כנס לגרסה המחוקה שמחק עודד בערך דנה פאולה - כך אני מגדיר חסר תקנה.

אני לא משנה מדיניות על דעת עצמי, אלא רק לאחר דיון בעניין שמבליט את הבעיה וכיצד צריך לתקן את הבעיה - על ידי עריכת דף מדיניות. אני לא עושה זאת בסתר. אם תקרא את הדיון בנוגע לערך חסר התקנה, תראה שציינתי שם ששיניתי את הדף כך שאפשר יהיה למחוק ערך חסר תקנה כזה גם בעתיד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 09:52, 20 באוקטובר 2006 (IST)

חבל מאוד שאתה בוחר להתווכח. הרי פעולתך טובה בבסיסה, אבל הינה תראה קיבלת ביקורת מנתנאל. ולמה? כי לדעתו פעלת בניגוד לנהלים. הרי הנהלים נועדו להסדיר את חיינו יחד בקהילה מרובת משתתפים. ציות לכללים ימנע חיכוכים רבים. אם כל כך בוער לך למחוק ערכים שממתינים לשכתוב מעל לחצי או כל תקופת זמן אחרת, תיזום בבקשה דיון מסודר במזנון ואולי אפילו הצבעה. מה גם, הרי מובן מאליו שיש התנגדות למחיקת ערכים. מילא היית עושה משהו אחר, אבל זהו צעד דרסטי. גילגמש * שיחה 13:25, 20 באוקטובר 2006 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה:

1. "ההסכמה של ויקיפדים רבים שהביעו הסכמה למחוק ערכים שעומדים בקט' לשכתוב זמן רב מאוד" איננה מספיקה כדי לשנות מדיניות, בין השאר מפני שלא הופיעה באופן מסודר, לא הושמעו הדעות בעד ונגד, ולא נדונו הסייגים והתנאים שבהם יש להפעיל מחיקה כזו. יותר מזה, לא מספיק שיש הסכמה רחבה של ויקיפדים, צריך קודם לקבוע את המדיניות ורק אחר כך להפעיל אותה, ולא להיפך (אלא אם כן המדיניות כבר קיימת דה-פקטו, מה שלא קיים במקרה הזה).
2. למעשה המחיקה של שני הערכים האלה היא ממש מנוגדת למדיניות הקיימת, כי המדיניות הקיימת מתירה למחוק רק ערכים שהם גם קצרים מאוד וגם זקוקים לשכתוב, והערכים שמחקת לא היו קצרים.
3. "לא כל שינוי במדיניות צריך להקבע באמצעות הצבעות בפרלמנט" - על סמך מה אתה קובע זאת? אני מסכים שלא צריך הצבעה בפרלמנט אם יש קונצנזוס לשינוי. האם במקרה זה יש קונצנזוס? לדעתי בפירוש לא.
4. "שינוי מדיניות זה כשמשנים את המדיניות של משהו שהתקבל בהצבעת מדיניות" - לא מסכים. הדף נקרא "מדיניות המחיקה", הוא משמש אותנו להכרעות רגישות מאוד ואי אפשר בשום אופן להתייחס אליו כאל טיוטה או כאל הגיגים בעלמא.
5. "מה שעשיתי זה לא היה שינוי מדיניות" - בפירוש כן שינוי מדיניות. הסעיף קובע שמותר למחוק במחיקה מהירה "דף קצר מאוד שתוכנו דורש שכתוב", כלומר לא כל דף קצר מאוד - אלא רק כזה שדורש שכתוב, ולא כל דף שדורש שכתוב - אלא רק אם הוא דף קצר מאוד. והנה הוספת "וערך שכתוב בצורה חסרת תקנה", ובבת אחת ביטלת את כל משמעות הסעיף. מעכשיו כל מפעיל מערכת יכול להכריז ברצונו על כל ערך שהוא "חסר תקנה" ולמחוק אותו מיד, וכדי להתנגד לפעולתו זו יהיה צריך לצאת לקרב ארוך ומתיש. אין לך כל מנדט לשינוי כזה על דעת עצמך.
6. הדיון בדף הבירורים על דנה פאולה הוא דיון על מקרה פרטי. דיון לשינוי מדיניות צריך לעסוק באופן בלעדי במדיניות שאותה רוצים לשנות (ארחיב בעניין זה להלן). אי אפשר לשנות מדיניות רגישה כל כך בדרך אגב.
7. לשאלת ההגדרות - ראשית, אם יש כרגע מושגים לא מוגדרים במדיניות זה לא אומר שצריך להוסיף עליהם עוד מושגים לא מוגדרים; להיפך, צריך לחתור לכך שהמדיניות תהיה שקופה וברורה ככל האפשר. שנית, ההגדרה "דף קצר מאוד שתוכנו דורש שכתוב" היא כזו שכולם מבינים פחות או יותר מה היא אומרת, והדיון יכול להיות רק לגבי השאלה איפה להציב את הרף. לעומת זאת המינוח "חסר תקנה" הוא כללי לגמרי וכל אחד יכול להבין אותו לגמרי, וחוץ מזה הוא מנוסח על דרך השלילה (חסר תקנה = אי אפשר לתקן אותו; מי יקבע אם אפשר או אי אפשר לתקן?)
8. "הגרסה המחוקה בערך דנה פאולה - כך אני מגדיר חסר תקנה" - זאת לא הגדרה, זו דוגמה.
9. כדי שלא להתלונן סתם, אני אתאר לך איך לדעתי צריך לנהוג כאשר רוצים לשנות דפי מדיניות, ובפרט מדיניות רגישה כמו מדיניות המחיקה: פותחים דיון במזנון או בדף השיחה המתאים; הדיון יעסוק רק בשינוי המדיניות המוצע, ולא במקרה פרטי; בדיון מסבירים מה בעייתי במצב הקיים, מה המדיניות המוצעת וכיצד היא פותרת את הבעיות; מודיעים על ההצעה לשינוי בלוח המודעות, ובמקרים רגישים גם במזנון (אם הדיון לא מתנהל שם) ובמקומות נוספים לפי הצורך; הדיון צריך להימשך לפחות יומיים-שלושה; עונים להסתייגויות שעלו, וגם מתקנים את ההצעה אם יש צורך בכך. אם אין התנגדות לאחר כמה ימים, משנים את דף המדיניות המתאים עם הפניה לדיון; אם יש התנגדות, פותחים הצבעה ונוהגים לפי תוצאותיה. כשאני העליתי הצעה לשינוי מדיניות השתדלתי לנהוג כך, ואני בטוח שאם כולנו ננהג כך, אז שינויי המדיניות לא ייראו כמו מחטף ולא נצטרך עוד דיונים משעממים כמו זה. תודה על ההקשבה, נתנאל 13:47, 20 באוקטובר 2006 (IST)

אני מסכים עם הדברים. ‏– rotemliss – שיחה 15:20, 20 באוקטובר 2006 (IST)

מקריאת תגובתך, נראה כי לא הבנת לעמוק את דברי. זו לא הייתה מחיקה של "יאללה, הנה ערך שעומד פה חצי שנה ואף אחד לא נוגע בו", היה לי דין ודברים עם צ'כלברה (הפלא ופלא, הדיון הוא אין שם למעלה במעלה הדף), ואף הוא הסכים שיש למחוק כמה מהם. מי אני שאגיד למשתמש שדעתו היא לא אוכל לא שותה שלא צריך למחוק ערכים כאלו? זו לא פעם ראשונה שאני שומע את הטענה שרצוי למחוק ערכים ישנים כאלו, ולכן לא ראיתי בעיה עם המחיקה, ואני עדיין לא רואה בעיה. מבחינתי, ההתנגדות שלך נובעת מהעובדה שלא מצויין במפורש שמותר למחוק ערך כזה, לא בגלל שלא צריך למחוק ערך כזה. אז נכון, יש כללים, אבל הכללים משרתים אותנו ולא אנחנו אותם. אתה יכול להמשיך לטעון שמה שעשיתי הוא שינוי מדיניות אבל לא כך המצב (מוזר, לא ערכתי אף דף מדיניות בהקשר זה, אז המקסימום שעשיתי הוא שיקול דעת לא נכון). העניין לגבי מה נחשב שינוי מדיניות ומה לא, לקחתי מדבריו של טרול"ר מהמזנון, אם יש לך בעיה עם הגישה הזו, תעלה את העניין אצלו. הטענה " מעכשיו כל מפעיל מערכת יכול להכריז ברצונו על כל ערך שהוא "חסר תקנה" ולמחוק אותו מיד" די מטופשת, כי לא רק שהיא מתייחסת לכמעט כל סעיף במדיניות הזו ובדפי מדיניות אחרות, אלא היא גם מניחה שהמפעילים לא יכולים להפעיל שיקול דעת נכון ושכל מה שהם רוצים לעשות זה למחוק ערכים. התיקון הוא לא ליצור דף מדיניות אם הגדרות ברורות, כי זה פשוט לא אפשרי. העולם שלנו הוא לא שחור-לבן. יש הרבה אפור ואי אפשר להגדיר אותו. התיקון הוא למנוע ממפעילים שלא נוהגים כראוי את הסמכויות שלהם. אם מפעיל מערכת מוחק את הערך ישראל כי הוא "חסר תקנה", לא צריך להסיר את המילים הללו מדף המדיניות, צריך לשלול את הסמכויות של אותו מפעיל. כנ"ל לגבי שאר הניסוחים האפורים שציינתי בתגובתי הקודמת.

הנה הגדרה: הפירוש שלי ל"חסר תקנה" הוא ערך שצריך לשכתב כמעט כל מילה וכל פסיק כדי שהוא יראה נורמלי. כלומר לא לשכתב, אלא לכתוב מחדש. אבל רגע - אבוי לי - השמתמשי במילה "כמעט". להגדיר גם אותו?

אגב, תשים לב שיש כאן שני נושאים שונים (ואולי כדאי למספר לפי נושאים, ולא לפי נקודות) - האחד הוא המחיקות שביצעתי והשני הוא השינוי בדף המדיניות. הם לא קשורים אחד לשני. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:43, 20 באוקטובר 2006 (IST)

שבוע טוב. אני מסכים שיש כאן שני עניינים נפרדים, למעשה שלושה, ובכן אחלק את הדיון לשלושה.

מחיקת ערכים בניגוד למדיניות

בעניין מחיקת שני הערכים לא טענתי שפעולתך היא שינוי מדיניות אלא שהיא בניגוד למדיניות. הסברתי כיצד היא בניגוד למדיניות: המדיניות מתירה למחוק רק ערכים *קצרים מאוד* לשכתוב, ואתה מחקת ערכים שאינם קצרים מאוד; ועל כן פעלת בניגוד למדיניות. העובדה שאתה וצ'כלברה הסכמתם שיש למחוק אותם אינה מעלה ואינה מורידה. צ'ה הוא בחור לעניין וגם אתה בחור לעניין, אבל עד כמה שידוע לי יש רק שני מסלולים למחיקת דף בוויקיפדיה: מחיקה מהירה (בתנאים מסוימים) ומחיקה בהצבעה, ואין מסלול שלישי של מחיקה על פי הסכמה בין יוני וצ'כלברה. ההסכמה הזו מן הסתם תקל מאוד בהצבעת מחיקה אם תיפתח, אבל זה לא מתיר לך למחוק ללא הצבעה. אני מזדהה עם המשפט "הכללים משרתים אותנו ולא אנחנו אותם", אבל אתה מפרש אותו בכך שמותר לך להתעלם מהכללים כשנוח לך, וזה לא נכון; פירוש המשפט הוא שאנחנו רשאים לשנות את הכללים, בדרכים המקובלות, לפי הצורך, ולא להתייחס אליהם כחצובים בסלע. בוויקיפדיה יש היום עשרות רבות של משתמשים פעילים, מאות רבות של עורכים מזדמנים ומי יודע כמה עשרות אלפי עיניים שצופות בנו מבחוץ, וכדי לשמור על השלום וניקיון הכפיים אנחנו חייבים לעמוד בכללי ההתנהגות שקבענו לעצמנו, בוודאי בסוגיות רגישות כמו מחיקת ערכים. נתנאל 19:01, 21 באוקטובר 2006 (IST)

אגב, שחזרתי עכשיו גם את Document Type Definition, שמחיקתו נראית לי משגה חמור במקרה הטוב. נתנאל 20:41, 21 באוקטובר 2006 (IST)

תראה, פעמים מספר ראיתי משתמשים דוגלים בעמדה למחוק ערכים כאלו, ומעולם לא ראיתי התנגדות לכך. מבחינתי היה קונצנזוס למחיקת ערכים כאלו, וכך פעלתי. ושוב, אתה מתעלם מהעובדה שאני בן אדם, ולא מכונה - "אתה מפרש אותו בכך שמותר לך להתעלם מהכללים כשנוח לך" - לא נכון. אני מעיין בכללים, מעיין במקרה שנמצא לפני ומחליט שמחיקה במקרה הזה היא מוצדקת על אף שהיא לא מופיעה בכללים. אני לא מתעלם מהם. אני מסוגל לקרוא את הכללים ולקבל החלטות שהם בניגוד למה שכתוב שם, אך מועילים לכל הדעות. פירוש המשפט הוא שאנחנו יכולים לסטות מהם במקרים יוצאי דופן, כמו במקרה הזה, כשמחיקה עדיפה על השארת תבנית לשכתוב עוד חצי שנה ועוד חצי שנה.

לגבי העולם שבחוץ, אני לא חושב שמזיז להם שמחקתי ערך ששוכב פה חצי שנה עם תבנית לשכתוב. ואם כן מזיז להם, שיירשמו וייכנסו לקט' ערכים הדורשים שכתוב, כי אף אחד אחר לא נכנס לשם. בסך הכל אני חושב שהמחיקה מוצדקת גם אם היא אינה מופיעה בכללים. אני לא מתכוון לפתוח דיון במזנון כי אין לי כוח לזה. אני גם לא מתכוון לחפש ערכים ישנים. אם אתה חושב שצריך למסד את זה, תפתח אתה דיון במזנון. להעביר מדיניות כאן זה כמו להעביר מדיניות בכנסת הישראלית. למי יש כוח לזה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:14, 21 באוקטובר 2006 (IST)

שינוי מדיניות ללא הסכמת הקהילה

לא הבנתי מה שייך טרול"ר לעניין ומה הוא קובע, וגם אינני יודע לאיזה דברים שלו אתה מתייחס. הסברתי, שעיקרת לגמרי מתוכנו סעיף רגיש במיוחד במדיניות רגישה במיוחד - מדיניות המחיקה, ואין לך כל מנדט לעשות זאת ללא דיון ואחריו הסכמה של הקהילה בקונצנזוס או בהצבעה. ברשותך אחזיר את המצב לקדמותו. נתנאל 19:01, 21 באוקטובר 2006 (IST)

דבר עם טרול"ר, הוא בקיא בעניין הזה יותר ממני. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:16, 21 באוקטובר 2006 (IST)

ההגדרה המעורפלת של "חסר תקנה"

• הטענה "מעכשיו כל מפעיל מערכת יכול להכריז ברצונו על כל ערך שהוא "חסר תקנה" ולמחוק אותו מיד" אולי היא הקצנה, אבל הנקודה היא שהביטוי "חסר תקנה" איננו מוגדר וגם לא יכול להיות מוגדר, כי הוא מתאר מצב של חוסר בתכונה כלשהי שלא הוסברה ("תקנה"), ולא הוגדר גם איזו מידה של חוסר בתכונה הזו מספיק למחיקה. נניח גם שהביטוי הזה כן ניתן להגדרה - אז תוסיף את ההגדרה עצמה למדיניות, ולא את הביטוי העמום והכוללני.
• המשפט "העולם שלנו הוא לא שחור-לבן. יש הרבה אפור ואי אפשר להגדיר אותו" שעשע אותי, כי הוא ממש סותר את עצמו. הרי הקביעה הפוסקנית "אי אפשר להגדיר את העולם", והמסקנה שהעלית ממנה שבגלל זה אין לתת הגדרות בדפי מדיניות, היא קביעת שחור-לבן בפני עצמה. אני מסכים שאי אפשר לתת הגדרות ברורות וחתוכות לכל מקרה ומקרה, אבל אפשר וצריך לשאוף ככל האפשר להגדרות כאלה, לצמצם את השטח האפור ככל שניתן, ולאפשר למפעילי המערכת לצעוד על קרקע בטוחה ככל שניתן, כדי שיצטרכו כמה שפחות להצטדק אחר כך על מעשיהם ולעמוד במצבים לא נעימים, שבהם מאשימים אותם שפעלו שלא כשורה, ושסופם תמיד פגיעה במאשים או בנאשם.
• ההגדרה "ערך שצריך לשכתב כמעט כל מילה וכל פסיק כדי שהוא יראה נורמלי. כלומר לא לשכתב, אלא לכתוב מחדש" היא טאוטולוגיה, משום שפירוש המילה "שכתוב" הוא "כתיבה מחדש". במילים אחרות, איך אתה מבחין בין מה שנכלל בהגדרה הזו לבין סתם ערך לשכתוב? ואם אינך מבחין, יוצא מהגדרתך שכל ערך לשכתוב נתון למחיקה מיידית מצד המפעילים, מה שוודאי רחוק מאוד מהמדיניות הנוהגת. נתנאל 19:01, 21 באוקטובר 2006 (IST)

טוב נתנאל, גם כשאתה צודק צריך לדעת מתי לעצור. הערת ליוני, חזרת ופירטת לאחר תגובה, קצרת תשואות תמיכה משניים נוספים, שבת והרחבת עוד בשלישית, מספיק. אתה מתחיל לגלוש להתפלפלויות מיותרות אגב שכרון רדיפת הצדק. מגיסטר 21:14, 21 באוקטובר 2006 (IST)

אני מסכים עם מגיסטר. רק אוסיף: לי נראה שערך לשכתוב זה ערך שאפשר לעבוד עם מה שיש בו. ערך חסר תקנה הוא ערך שגם מה שמופיע בו חסר תועלת - צריך להתחיל מאפס. תראה את הערך שנמחק בעניין זה, ותגיד לי אתה אם הוא ערך הדורש שכתוב או הוא ערך חסר תקנה. בעצם, עזוב אותך, אי טעם לענות, הדוין הזה לא הולך לשום מקום. אגב, לא ראיתי אף אחד אחר מתלונן, כנראה שיש קונצנזוס לשינוי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:25, 21 באוקטובר 2006 (IST)

תתחבר ל..

תתחבר למסינג'ר שלך או לאיסיקיו שלך יש לי שיחה איתך!.

תבנית:לוח מודעות

כל הכבוד על שיפור העיצוב של התבנית. רק שים לב שכאשר כותבים כותרת בתיבת הקלט שהוספת הוא מביא אותך לחלון העריכה של ערך בשם שהזנת, ולא ליצרת הערה בלוח מודעות. בברכה, דניאל ༒ שיחה 21:20, 21 באוקטובר 2006 (IST)

אין לי כוח לתקן את זה, שחזרתי הכל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:24, 21 באוקטובר 2006 (IST)

כוח לתקן

אין לך כוח לתקן, כי אתה מתקן מהבוקר, לך לישון. --North Korea 22:22, 21 באוקטובר 2006 (IST)

אתה גם כותב "אין8" שמעיד על זה שאתה ממש עייף... --North Korea 22:22, 21 באוקטובר 2006 (IST)

למה מהבוקר...? קמתי ב-12. חוץ מזה אני תמיד עייף, אני צריך משקפיים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:24, 21 באוקטובר 2006 (IST)

אני דואג לבריאותך: יושב כל היום במחשב, תמיד עייף, תמיד עצבני, זקוק למשקפיים... קח לך חופשת ויקי, תלך לרופא עיניים... -- 22:28, 21 באוקטובר 2006 (IST)

אני דואג לחתימה שלך. החתימה שלך אינה מפנה לדף המשתמש שלך. היא חסרת תועלת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:29, 21 באוקטובר 2006 (IST)

האמנם? 22:30, 21 באוקטובר 2006 (IST)

אז איך עושים שבמקום החתימה יהיה דגל שיפנה לדף המשתמש????? 22:32, 21 באוקטובר 2006 (IST)

אני חושב שזה אפשרי אבל עדיף שלא. בעקרון צריך להמנע מלהשתמש בתמונות בחתימה כי זה מעמיס על דפי השיחה. אם אתה ממש חייב להשתמש בדגל הזה, תוסיף קישור לדף המשתמש שלך אחרי הדגל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:36, 21 באוקטובר 2006 (IST)

נראה עכשיו משתמש:North Korea 22:39, 21 באוקטובר 2006 (IST)

למה ארכבת?

מה יש לך? הדיון עוד לא הסתיים! רק פתחנו אותו מחדש לפני 7 שעות! Mort 02:20, 22 באוקטובר 2006 (IST)

תומך במורט! ראוי לפתוח את ההצבעה מחדש. נראה שגם צהוב תומך בכך (ראה דף שיחתו). בברכה, --אורי • שיחה 03:24, 22 באוקטובר 2006 (IST)

מסכים, שלא נדבר שהתוצאות בכלל לא ברורות. אף אפשרות לא זכתה לרוב (ארון הקודש זכה רק -40%). זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 09:25, 22 באוקטובר 2006 (IST)

שיחזרתי את הארכוב, הוא פשוט תמוה, אין לי מילה אחרת לזה. וראה נימוקיי בדיון. דורית 10:50, 22 באוקטובר 2006 (IST)

ההצבעה די מיצתה את עצמה, כבר עברו עשרה ימים. אני לא חושב שצריך הצבעה מחודשת וזו בעיה לדרוש הצבעה כזו. הרי אם הצבעה לא תלך כפי שחשבתי, אני וכל תומכי יכולים גם לדרוש הצבעה מחודשת ולא יהיה לזה סוף. הצבעה היא הצבעה. מילא להחליט לסגור הצבעה אחרי יום יומיים, אבל אחרי עשרה ימים פתאום להתעורר ולבקש הצבעה מחדש אחרי שכבר ברור למי יש רוב? זהר - לארון קודש יש רוב מצביעים, לא משנה כמה אחוז מכלל ההצבעה. זו לא הצבעת מחיקה שבה דרוש 55 אחוז. זו הצבעת מחלוקת שבה התוצאה נקבעת לפי רוב רגיל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:43, 22 באוקטובר 2006 (IST)

כתבתי הנ"ל שם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:50, 22 באוקטובר 2006 (IST)

מעבר לתגובתי אליך בדף ההצבעה, אציין שבמיוחד בהצבעות מחלוקת אני מאמין שהמטרה היא לפתור את המחלוקת. על כן מומלץ, לטעמי, שלא לארכב הצבעה אם עדיין יש דיון (ובהחלט היה דיון ער ומתפתח לכיוונים חיוביים) ולקבוע עובדות בשטח. המטרה היא השגת הסכמה כלשהי, לא כפיית החלטת הרוב (ובנושא זה הגבתי כבר בדף ההצבעה). זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 18:58, 22 באוקטובר 2006 (IST)

לא, ברגע שהצבעה נמשכת עשרה ימים אי אפשר פשוט לעצור אותה ולקבוע שהיא בטלה כי יש הסכמה של שלושה ויקיפדים. לא כולם יכולים להמשיך לדון בעניין, בטח שלא במימדים אליה הגיעה הדיונים שם, וההנחה שאפשר להגיע להסכמה שם ופשוט להתעלם מכל שאר המצביעים היא חוצפה לענ"ד. חוצפה. אני הצבעתי ואמרתי את דעתי בדיון עוד בהתחלה. לא חשבתי לרגע אחד שאני צריך להמשיך ולהתווכח (כן, זה כבר לא דיון, זה ויכוח לשמה) כדי לשמור על הדעה שלי. אני לא צריך לחזור על דברי כל יומיים כדי לוודא ששלושה ויקיפדים מגיעים להסכמה בניגוד להצבעתי. מה פתאום. יש הצבעה, והיא זו שתקבע. אי אפשר להתעלם מהצבעות, הרי הם אלו שנועדו לפתור מחלוקות. הנסיון להגיע לפשרה באמצעות דיון של מספר מצומצם של ויקיפדים אינה פותרת את המחלוקת. חוצפה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:33, 22 באוקטובר 2006 (IST)

חוצפה? הרשיני להצטרף לדברי זהר. מה שעשית היה נמהר ולא ראוי, הדיון כמעט הסתיים, המחלוקת על סף פתרון ואתה בשלך - רוצה ארון קודש אז לכן זה מה שיהיה? לא נראה לי. הארכוב שלך התבצע כי לא קראת את הדיון. אם יש לך השגות על הצעת הפשרה אתה מוזמן להציג אותה, לא לארכב ולהחליט מה שנוח לך. הרוב לא רצה ארון קודש. דורית 19:50, 22 באוקטובר 2006 (IST)

מסכים עם כל הנ"ל: היתה הצעה להקפאה, החולקים העיקריים הסכימו, אף אחד לא התנגד, הייתה הודעה בראש דף ההצבעה. לאחר שבוע כמעט הגיעו למסקנת פשרה, ואז פתאום מגלים שמישהו החליט שההצבעה הסתיימה? דניאל צבי 19:54, 22 באוקטובר 2006 (IST)

כנס לדף ותצביע על ההודעה בראש הדף. לא מעניין אותי שהחולקים העיקריים הסכימו - זה לא קונצנזוס ולכן יש הצבעה. חוצפה! ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:02, 22 באוקטובר 2006 (IST)

בבקשה - הנה בהצבבעה שארכבת הודעה זו לא הופיעה, משום שהדיון חודש, ואתה מוזמן להסתכל בהיסטוריה ולראות כמה אנשים דנו באותו יום שבו ארכבת בגלל שלדבריך, ההצבעה תמה.

נ.ב. אם 5 ויקיפדים שונים אומרים לך שלא נהגת כשורה, ראוי שתקדיש לעניין כמה דקות מחשבה לפני שתקרא להם חוצפנים. דניאל צבי 20:32, 22 באוקטובר 2006 (IST)

1. מקובל שדיונים מעין אלה (מחיקה, איחוד וכיוב') פתוחים שבוע. הדיון היה פתוח נטו פחות משבוע. ורק מהטעם הזה אסור היה לך לסגור את ההצבעה ולארכב.
2. בהצבעה מרובת אפשרויות, ברגע שאנשים מבינים שהצבעה היא לקראת סופה הם נוטים לעשות הערכת מצב מחודשת, ואולי להצביע מחדש באופציה בעלת סיכוי רב יותר. לכן סביר שחלק מהויקיפדים שהצביעו לאופציה השלישית היו מצביעים לאופציה הרביעית. אף אחד לא חשב שההצבעה תסגר 7 שעות לאחר פתיחתה מחדש, בשעה שעדיין דנים באפשרויות הסכמה. שים לב שהלל, שהסכים לבסוף לפיצול הערכים, אפילו לא טרח לשנות את הצבעתו, כי זה היה מיותר.
3. תמיד עדיף להגיע להסכמות ללא צורך בהכרעה. Mort 20:59, 22 באוקטובר 2006 (IST)

כי זה משעשע

ולמרות שאני לא מכיר אותך, אני ממליץ גם לך בחום למצוא את זה משעשע. וחוץ מזה מחקת את היצירה המקורית הראשונה שלי מאז הפרסקו צבעי פנדה שתרמתי לקירות בית הורי. לא נורא, שמרתי גיבוי על דיסק צרוב במרתף של מעבדת לוחמה ביולוגית מתפוררת, מאחורי דלת נעולה שעליה שלט "זהירות נמר!". בברכה, יוסי הראשון 02:39, 23 באוקטובר 2006 (IST)

אמממ אתה מוזר O_o ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:40, 23 באוקטובר 2006 (IST)

אני מוזר. פעם לימדו אותי את כלל האצבע הבא: אתה לא מה שאתה חושב שאתה ואתה לא מה שחושבים שאתה. אתה מה שאתה חושב שחושבים שאתה. בברכה, יוסי הראשון 13:54, 24 באוקטובר 2006 (IST)

גיל ההסכמה

תוכל בבקשה להביא אסמכתה לעניין ה"סייג" בנוגע לגיל ההסכמה, לפיו אם הפרש הגילאים נמוך משלוש שנים, והיחסים יחסי ריעות וכיוצא בזה, אז הכל בסדר? לא מצאתי שום דבר כזה בחוק. Harel - שיחה 22:10, 23 באוקטובר 2006 (IST)

בוודאי. הוספתי את הפנייה לסייג בגוף הערך - סימן ה', סעיף 353 לחוק העונשין. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:34, 24 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית בעבודה על ערך במחלוקת?

יוני, היו מספיק דיונים והצעות, יכולת להציע הצעתך בעבר או לייצר אותה בארגז החול (ואתה עדיין יכול מצידי). אבל לשים תבנית בעבודה על ערך במחלוקת ועוד בלי הסבר? אתה לא יכול לבוא ולייצר עובדות בשטח. דורית 01:15, 24 באוקטובר 2006 (IST)

תסתכלי היטב, יש שם תבנית בבדיקה, לא הצבעת מחלוקת. אני מאחד את הערכים כדי שתוכלו להווכח שאין טעם ליצור הפרדה מלאכותית שכזו. כנראה שזה חשוב לי מאוד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:18, 24 באוקטובר 2006 (IST)

אם היית קורא את הדיון, ועכשיו ברור כשמש שלא, היית רואה שאני החלפתי את התבנית בכוונה. אבל אתה מסרב. אם חשוב לך - צור זאת בארגז חול משלך. בדיוק כפי שעשה מורט והבא זאת להכרעה. ברור לכל שכרגע ההצבעה ממשיכה והיא לא לטובת ארון הקודש. ההתנהגות שלך פסולה מעיקרה ועד כה פעלה רק להתססת הדיון ולא להרגעתו. דורית 01:23, 24 באוקטובר 2006 (IST)

אין לי מושג למה השינוי הפתאומי הזה בהצבעה. מבלי להאשים שם אף אחד, ספק אם הם קראו את כל הדיון, ובעיקר את התגובה שלי למה לא צריך ליצור הפרדה מלאכותית. ברור שאני לא קורא כל פיסת דיון שיש, אין לי זמן לקרוא את כל הוויקיפדיה, אם תפני אותי לדיון המתאים אקרא אותו. בכל מקרה, אם התבנית המתנוססת בערך היא תבנית בבדיקה, אין סיבה שלא אשפר את הערך. ככלל, כשיש הצבעה, התבנית שצריכה להופיע בערך היא תבנית ההצבעה. בכל מקרה, העריכה שלי אינה השחתה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:34, 24 באוקטובר 2006 (IST)

זה לא מנומס להעתיק מארגז החול שלי בטרם אישרתי זאת. זאת ההחלטה השנייה התמוהה שאתה עושה בהצבעה הזאת. Mort 01:59, 24 באוקטובר 2006 (IST)

אני מצטער, אבל לא נהוג לבקש אישורים מסוג זה, במיוחד בהתחשב בסוג הרשיון של הטקסט. את הקרדיט נתתי לך בתקציר העריכה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:09, 24 באוקטובר 2006 (IST)

התנהגותך בדיון מוכיחה באופן עקבי חוסר בגרות, חוסר רגישות וחוסר שיקול דעת. דורית 09:48, 24 באוקטובר 2006 (IST)

אתם לא יכולים לטעון שהאיחוד לא מוצלח אז אתם תוקפים אותי אישית? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:39, 24 באוקטובר 2006 (IST)

לא, תוקפים אותך אישית על ההתנהלות האישית שלך בנושא. אני כלל לא משוכנע שאכן עדיף לפצל את הערך. אבל ההתנהגות שלך בפרשה היתה מתחת לכל ביקורת. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 13:28, 24 באוקטובר 2006 (IST)

לא, אני פועל בתום לב. כולם חושבים שאני מנייאק שרוצה לדפוק את כולם. זו הגישה של כולם מלכתחילה - איך אני יכול לבצע עריכה כאן בלי שמישהו יחשוב שאני עושה לו את זה בכוונה "להרוס". ראיתי הצבעה שפתוחה עשרה ימים, אז סגרתי. מה יש? ראיתי ערך עם תבנית בבדיקה בלבד, אז החלטתי לשפר אותו. מה יש? נראה לי שיש כאלו עם קריאה וראייה סלקטיבית, רואים רק מה שהם רוצים ולא מוכנים לעצור רגע ולהקשיב לצד השני. לא מוכנים לקרוא את הערך המאוחד ולהבין שאין בעיה איתו. לא, במקום זה הם מאשימים אותי בחוסר בגרות. אני מנסה לשפר את הערך - והם חושבים שאני מנסה לדפוק אותם.

מה הבעיה עם הערך המאוחד? הבעיה הייתה עם שם הערך, ולא עם התוכן שלו. בגלל שם הערך אנשים רוצים ליצור כפילות? כל ההתחלה של שני הערכים המפוצלים זהה לחלוטין. הגיוני שיש נושא (ארון קודש) וערך אחד שעוסק בנושא בתרבויות שונות (ספרד ואשכנז). תראה את הערך המאוחד - מורט עוד יוכל לעשות ממנו ערך מומלץ אם ירצה. הפיצול הוא פיצול מלאכתוי לחלוטין רק בגלל שיש מחלוקת לגבי שם הערך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:40, 24 באוקטובר 2006 (IST)

אני לא חושב שאתה פועל שלא בתום לב. זה עדיין לא מכשיר את המעשים שלך. אתה הפסקת הצבעה מבלי לקרוא את הדיון. אם היית עוקב היית רואה שכמה ימים מתוך העשרה ימים, ההצבעה הוקפאה, וששני הצדדים הגיעו כבר להסכמה. המעשה הבעייתי האחרון שעשית, זה לשים כותרת בעייתית לפני טקסט שדורית כתבה, ובכך להטעות את הקורא לחשוב שהיא כתבה את הכותרת הבעייתית.

אני לא כאן כדי לייצר ערכים מומלצים, לפחות זו לא המטרה הראשונה שלי. אני כאן כדי שלא תהיה מחיקה תרבותית. שיהיה ביטוי לייצוגים תרבותיים משמעותיים בחברה הישראלית. Mort 13:52, 24 באוקטובר 2006 (IST)

ראיתי את הדיון בסוף, ראיתי ששלושה אנשים מתחילים להסכים על פיצול הערך רק בגלל שם הערך, והחלטתי לסגור את ההצבעה כי א. עברו 10 ימים. ב. הפיצול הוא בגלל שם הערך ולא בגלל תוכנו. ג. שלושה אנשים שמסיכים אינה מבטלת את ההצבעה. יש הצבעה, והיא זו שתקבע, ולא שלושה ויקיפדים שמסכימים כי הם רואים שהם הולכים להפסיד (אאל"ט).

האמת שהתכוונתי לכתוב שם שאני הוא שכתבתי את הכותרת, אבל שכחתי. בכל מקרה, אם תקרא את מה שהיא כתבה שם, זה סיכום די טוב וממצה של דבריה, ומראה שהיא רק ניסתה לפגוע ולא לדבר לעניין.

באיחוד שעשיתי ביצעתי "מחיקה תרבותית"? ממש לא. איחדתי את שני הערכים שכתבת מילה במילה, ורק ערכתי אותו פה ושם כדי לחפש כפילות (וכמובן היה די הרבה - בגלל זה ביצעתי את האיחוד). אם אתה לא מעוניין לכתוב ערך מומלץ, זה עניין שלך. אבל אין סיבה למנוע מהקוראים את הערך המאוחד - השחזורים שלך עצבנו אותי עד מוות ובכל זאת לא הגנתי על הערך עד שמחקת בשיטתיות את הקישור להצבעה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:03, 24 באוקטובר 2006 (IST)

א. 10 ימים אבל מתוכם כמה ימים ההצבעה הייתה מוקפאת. ב. הפיצול הוא גם בגלל התוכן. כמה פעמים צריך להגיד לך את זה? ג. לא היה ברור מי מפסיד. כי ההצבעה הייתה בעיצומה. ד. מחיקה תרבותית זה לתת שם אחד ולהשמיט שם אחר. אם היית מבציע בהצבעה כזאת עבור "היכל" היה על מה לדבר. אבל ברור לך שהצבעה רק על שתי אופציות משמעה הצבעה עדתית. אל תשחק אותה תמים.

אני סיימתי לדון איתך בנושא. כי אני מרגיש שאני לא מתקדם לשום מקום. נחכה עד לסוף ההצבעה וניישם אותה. Mort 14:16, 24 באוקטובר 2006 (IST)

ברור שזו הצבעה עדתית - מצביעים לפי טעמים - אין נכון ולא נכון. אם היה נכון ולא נכון, לא הייתה הצבעה, כי על האמת לא מצביעים. אין כאן מחיקה תרבותית כי הכינוי היכל מופיע בערך בלאו הכי (למעשה זו המילה הראשונה בערך אאל"ט). הטענה שיש כאן מחיקה תבורתית מופרכת לחלוטין. מצידי שיהיה היכל, אבל ממדגם לא מייצג (דיברתי עם ידיד תימני שלי), גם התימנים קוראים לארון ארון קודש. הפיצול הוא לא בגלל התוכן - תקרא כבר את הערך המאוחד ותציין את הבעיה כבר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:51, 24 באוקטובר 2006 (IST)

רק מתי ההצבעה אמורה אם כן להסתיים? (או שצריך גם על הסוגיה הזו הצבעה?) eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 14:18, 24 באוקטובר 2006 (IST)

אין לי מושג. אני מבחינתי סוגר את ההצבעה עכשיו. Mort 14:20, 24 באוקטובר 2006 (IST)

ובמה זה יהיה שונה ממש שיוני עשה? eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 14:33, 24 באוקטובר 2006 (IST)

ההבדל ברור: מורט אומר במילים את משאת נפשו ויוני קודם עושה ואחר כך (לא) שואל שאלות. יוסי הראשון 15:12, 24 באוקטובר 2006 (IST)

לא, תראה את אופן ההתנסחות שלו. מורט אומר כאן שהוא הולך לסגור את ההצבעה ויהי מה. הוא לא אמר "אני יכול לסגור את ההצבעה?". ההבדל לא ברור. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:14, 24 באוקטובר 2006 (IST)

ברור שהפרשנות של יוסי היא ההגיונית. זו הייתה משאת נפש בלבד. שכן ממש שורה לפני כן כתבתי, שאין לי מושג. Mort 20:51, 24 באוקטובר 2006 (IST)

יונתן

נסה להתייחס לשאלתי בתחתית דלפק הייעוץ. ‏Gridge ۩ שיחה 13:01, 24 באוקטובר 2006 (IST).

עניתי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:05, 24 באוקטובר 2006 (IST)

אני מעוניין לשנות את [קטגוריה:יצרני רכב גרמנים] ל-[קטגוריה:יצרני רכב גרמניים]. (אחזור למנהג של להתייעץ איתך ישירות, זה יעיל יותר). בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 13:48, 24 באוקטובר 2006 (IST).

רגע, בעצם אין שם לשונית העבר... אוכל להתגבר על המכשול אבל עדיף שאתה תטפל בזה. ‏Gridge ۩ שיחה 13:50, 24 באוקטובר 2006 (IST).

כדי לשנות שם של קט' צריך לעבור ערך וערך ולשנות בו את הקטלוג, ובסוף למחוק את הקט' המוטעית שהפכה להיות ריקה מערכים. אם יש הרבה מאוד ערכים כאלו, אפשר לבקש מהבוט לעשות את זה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:55, 24 באוקטובר 2006 (IST)

יש מעט ערכים כאלו, אטפל בכך בעצמי. ‏Gridge ۩ שיחה 13:57, 24 באוקטובר 2006 (IST).

לא מאפשרים לי לבנות קטגוריה חדשה. עכשיו כשאני נזכר, זה קרה לי גם שניסיתי ליצור את הקטגוריה: משרות פוליטיות בארצות הברית. מה אעשה? ‏Gridge ۩ שיחה 14:02, 24 באוקטובר 2006 (IST).

העניין טופל. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 14:33, 24 באוקטובר 2006 (IST).

עזרה

שלום יוני. האם יש אפשרות לעשות שכבה בדף, כך שאם יש בה כמה פסקאות, יופיע תוכן העניינים בתוך השכבה ולא בדף הראשי? (ראה לדוגמה את דף המשתמש שלי - אני רוצה שיהיה תוכן נפרד לדף הראשי ותוכן בתוך השכבה.) זה כמובן לא כל כך חשוב, זה רק בשביל להבין. תודה - דודס • שיחה 10:19, 25 באוקטובר 2006 (IST)

אם הבנתי נכון את כוונתך, אזי יש אפשרות כזו. באפשרותך לקבוע היכן יופיע תוכן העניינים באמצעות הקוד __TOC__, כך שאתה יכול לשים אותו בתוך שכבת DIV או בתוך טבלה. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:55, 25 באוקטובר 2006 (IST)

תודה. התכוונתי לעשות תוכן עניינים לדף בו יהיו הפסקאות הראשיות, ותוכן עניינים נוסף בתוק השכבה, בו תהיינה רק הפסקאות שבתוך השכבה. דודס • שיחה 15:26, 25 באוקטובר 2006 (IST)

אתה איתי או איתו? דודס • שיחה 01:50, 27 באוקטובר 2006 (IST)

נבל פה

שים לב שהייתה בתוספת גם תרומה לגיטימית ומועילה. היה עדיף לערוך ולהעביר מלשחזר (ביקשתי מהתורם שיעשה זאת בעצמו). DGtal 12:08, 26 באוקטובר 2006 (IST)

עשיתי זאת כבר :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:12, 26 באוקטובר 2006 (IST)

אני לא בטוחה איך כותבים פה תשובה, אז אני מנסה, מקוה שזה יגיע אליך: מקור הערך הוא עבודה סמינריונית שאני כתבתי, ולכן אין הפרה של זכויות יוצרים, נראה לי (או שצריך להפנות לביבליוגרפיה?). אשמח לתגובתך. יום נעים.

אם כך, תודה על תרומתך. אתה מוזמן להוסיף את רשימת הביבליוגרפיה שלך תחת הכותרת "לקריאה נוספת". אגב, נהוג למשיך שיחה במקום בו החלה. גם נהוג לחתום בסוף כל תגובה באמצעות ~~~~ שהופך לחתימה עם שמירת הדף. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:59, 27 באוקטובר 2006 (IST)

תמחק בבקשה את השם שלי מרשימת הטרולים

אמנם הייתי טרול לפני זמן רב, אך כיום אני מבין שהעבודה שלכם בניהול הויקיפדיה נכונה ונבונה, ואני מבקש להסיר את השם שלי מהרשימה כאן. תודה רבה. רוני 13:53, 26 באוקטובר 2006 (IST)

זה לא מה שכתוב בדף המשתמש שלך. בכל אופן בכלל לא ראיתי אותך ברשימה. דניאל ༒ שיחה 14:43, 26 באוקטובר 2006 (IST)

השם שלי שם מופיע תחת ה-IP "הטר*ל י*דיש - 85.65.156.104". לגבי דף המשתמש שי, זה היה מזמן ועכשיו עדכנתי אותו. תודה רבה.

אני לא רואה סיבה לשנות את המידע בדף זה. על פי דף זה, היית טרול בתאריך הגשת התלונה לספק האינטרנט. וגם, הרשימה הזו מהווה תיעוד על מנת שנדע כנגד מי הוגשו תלונות, ואם תחזור לסורך, נדע כמה אזהרות הספק שלך כבר קיבל בהקשר אליך, במידה שהוא לא מטפל בהן. נחמד מאוד מצידך למחוק את דף המשנה הויקיפדית שלך, שכלל בחלקו האשמות כוללניות ולא ראויות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:23, 26 באוקטובר 2006 (IST)

אני מתנצל בפרהסיה, ושב בתשובה אחרי יותר מחצי שנה שהתנהגתי כהוגן, ובמקום זה אתה עוד מעדכן שם את השם שלי? האם זה נראה לך "נחמד" מצידך? (ואגב המחשב שלי קורס אחרי שאני נכנס בדף שיחת-המשתמש שלך עקב גודלו)84.229.192.81 03:04, 28 באוקטובר 2006 (IST)

פורטל:יוון העתיקה/מבוא

תוכל לבדוק מה הסתבך שם. תודה מראש, דניאל ༒ שיחה 14:41, 26 באוקטובר 2006 (IST)

היה פרמטר center מיותר. הסרתי אותו, והגדלתי קצת את התמונה. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:50, 27 באוקטובר 2006 (IST)

תודה. דניאל ༒ שיחה 06:51, 27 באוקטובר 2006 (IST)

בעיה בתבנית {ברוך הבא}

אני לא יודע אם זו בעיה חדשה, אבל הודעות בסגנון {{ברוך הבא}} ~~~~ (עם הרווח!) מתורגמות לחתימה שנוצרת בשורה חדשה, עם רווח לפניה - על הכיעור הקבוע הנלווה לזה. אולי תוכל לכשף שם משהו? עוזי ו. 01:11, 27 באוקטובר 2006 (IST)

היה רווח מיותר בסוף. הסרתי בהזדמנות זו את ההבהרה לגבי לשון זכר כי ההודעה הזו כתובה כולה בלשון סתמי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:48, 27 באוקטובר 2006 (IST)

שימוש הוגן

שלום. קראתי ברפרוף את הערך. אודה לך אם תענה לי על כמה שאלות:

• איך יודעים באיזו תמונה מותר להשתמש ובאיזו לא? במה תמונת האלבום של איירון מיידן שמחקת שונה משתי התמונות האחרות בהגל החדש של הרוק הכבד הבריטי?
• אם אסור להשתמש בתמונה בויקי העברית, זה אומר שאסור להשתמש בה גם בויקי האנגלית? (את התמונה שמחקת לקחתי מהויקי האנגלית)
• האם זה יהיה בסדר להשתמש בתמונה אחרת של איירון מיידן בשביל דף המשתמש שלי ובשביל הגל החדש של הרוק הכבד הבריטי?--Metal-wikiped 10:12, 27 באוקטובר 2006 (IST)

קודם כל אציין שאיני עו"ד, וכל הידע שלי הוא מתוך הנבה ונסיון כאן בוויקיפדיה. שנית, שימוש הוגן הוא למעשה הפרה של זכויות יוצרים. המחוקקים ביקשו לאפשר הפרה שכזו למטרות מסוימות, תחת מגבלות ותקנות מוגדרות מראש. מטרת השימוש ההוגן צריך להיות אחד מהבאים: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה או תמצית עיתונאית. במילים אחרות אפשר לעניות דעתי לקחת את המבחן הפשוט הבא כבסיס:

1. האם מדובר בשימוש חינוכי? כלומר, האם ההפרה עוזרת להעביר מסר חינוכי או מידע חינוכי לקורא?
2. האם ההפרה מזיקה לבעל זכויות היוצרים מבחינה פיננסית ובאופן מהותי? כלומר, האם יפסיד סכום כסף מהותי בגלל ההפרה?
3. האם ניתן למצוא תמונה חופשית יותר באמצעים הסבירים? כלומר, האם אפשר למצוא תמונה חופשית בגוגל, או בוויקיפדיות מקבילות?

אלו הן שלושת השאלות העיקריות שאתה צריך לשאול את עצמך לפני הפרה של זכויות יוצרים באמצעות שימוש הוגן. אם התשובה לשאלה הראשונה היא כן, והתשובה לשנייה והשלישית היא לא, אתה יכול לעבור לבדוק מה מקובל לעשות כאן בוויקיפדיה. הטיפול בטקסט מוגן ובתמונה מוגנת שונה:

1. לגבי טקסט מוגן כתוב במפורש בכמה אפשר להשתמש: "מתוך שירה מותר לצטט לא יותר מ-40 שורות, ולא יותר משליש שיר. עם כל ציטוט מסוג זה יש לציין את מקורו המדויק: מחבר, מתרגם, מוציא לאור". עם זאת רצוי להמנע משימוש שכזה, במיוחד במקרים שבהם הוא לא חיוני. כלל אצבע: אם לא מתנתחים את המשמעות של השיר, אין להציג קטע מהשיר בכלל.
2. לגבי תמונות: במטרה למנוע "השתוללות" כזו או אחרת, החלטנו באופן מקומי שלא לאפשר שימוש בתמונה מוגנת ביותר מערך אחד (ולכן מחקתי את התמונה של מיידן מהערך "הגל החדש של הרוק הכבד הבריטי"). עוד מגבלה: אסור לקחת יותר משתיים-שלוש תמונות מוגנות מאתר אחד. בהתאם לכך, יש להמנע מלקחת תמונות מאתרים גדולים, כיוון סביר שכבר לקחו מהם תמונות מוגנות לשימוש בוויקיפדיה. כדי למצוא תמונה מוגנת ולהעלותה בשימוש הוגן, מצא תמונה באתר הפרטי של הזמר. יש לציין מקור בכל שימוש בשימוש הוגן, אלא אם ברור למי שייכות הזכויות. בסוף, אין להגזים עם השימוש ההוגן. 20 תמונות שימוש הוגן בערך אחד הוא לא שימוש הוגן. ראה לדוגמה הערך דאדא. שם יש שש תמונות בשימוש הוגן, מאתרים שונים. היו שם עוד תמונות בסוף, תחת סעיף "גלרייה". התמונות באות להמחיש את סוג האמנות הזו. שש התמונות האלו הם מתיחת הגבול והסעיף גלרייה הייתה כבר חציית גבולות. לכן מחקתי את התמונות שהיו תחתיה - הם לא תרמו לערך במידה רבה, לענ"ד, ולכן היוו הפרה בוטה של זכויות יוצרים, כלומר לא שימוש הוגן.

הערה אחרונה: יש הבדל בין שימוש הוגן בישראל לבין שימוש הוגן בארה"ב. לדוגמה, ככל הנראה לי, בארה"ב צריך להפחית מאיכות התמונה המקורית על מנת שהתנאי יתקיים (לדוגמה, להציג תמונה מוקטנת). בישראל אין בכך צורך.

עכשיו לשאלותיך: הסברתי לעיל כיצד לבחור תמונה, ומתי להמנע משימוש בתמונה. בסך הכל, אני לא חושב שצריך להציג תמונה בכל ערך. הקוראים יכולים למצוא תמונות בקלות באמצעות גוגל ובאתר הזמר. אתה יכול להשתמש בתמונה של מיידן, בתנאי שהוא מוגש תחת רשיון חופשי כלשהו, GFDL או PD למשל. לגבי הערך הגל החדש של הרוק הכבד הבריטי, אני לא בטוח אם השימוש שם בעטיפות של זרמים הוא שימוש הוגן. תגיד לי אתה - האם זה חיוני לקורא? האם באמצעותם הוא יבין טוב יותר במה מדובר? האם לא מספיק לציין את שמות הזמרים/להקות? אם גם אתה חושב שלא מדובר בשימוש הוגן, הסר אותן וסמן אותן למחיקה. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:41, 27 באוקטובר 2006 (IST)

בוקר טוב יונתן, כתבת: "כדי למצוא תמונה מוגנת ולהעלותה בשימוש הוגן, מצא תמונה באתר הפרטי של הזמר...". האם אני אמור להסיק מכך שאין שום בעיה להעתיק תמונה מאתר של שחקן מסוים ולהציגה כאן בוויקי? (בציון המקור כמובן, בערך על השחקן/אמן עצמו). ‏Gridge ۩ שיחה 11:56, 27 באוקטובר 2006 (IST).

צהריים טובים :-) יש בעיה. הבעיה היא שאתה מפר זכויות יוצרים. קודם אתה צריך לשאול את עצמך את שלושת השאלות הנ"ל קודם, כי בדרך כלל הוספת תמונה של עטיפת אלבום אינה מוסיפה דבר לערך, בעיקר כשלא מתייחסים למי שאייר את העטיפה ולמה שמופיע בה. אם בכל זאת החלטת שחשוב להפר את זכויות היוצרים כדי להמחיש לקוראים דבר מה, אזי אתה יכול להעלות את התמונה, מהאתר ההוא, תחת תנאי שימוש הוגן. יש בוויקיפדיה תמונות שמקורן באתרים מסחריים גדולים, ולכן אין לקחת משם תמונות נוספות. לכן הצעתי היכן ניתן למצוא תמונות נוספות. לסיכום, צריך להתייחס לכל השאלות שהעלתי, ולא רק לשאלה מהיכן ניתן לקחת תמונות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:10, 27 באוקטובר 2006 (IST)

התמונה בערך לורן גרהאם שיצרתי לפני זמן מה, איננה בשימוש הוגן. אני מעוניין להחליפה בתמונה אחרת מהאתרים: http://www.lauren-graham.net או http://www.laurengraham.de. מה דעתך ? זה בטח לא חינוכי, אך כמובן שגם לא נגרם שום נזק לשחקנית ואין תמונות חופשיות שלה ברשת. ‏Gridge ۩ שיחה 12:18, 27 באוקטובר 2006 (IST).

רק אעיר שכל מה שכתב יוני לעיל הוא נכון. בהערת אגב אוסיף כי אפשר להציג תמונות גם לצורכי ביקרות - ולא רק לצרכים לימודיים, כך למשל אם אני רוצה להשוות בין תמונת דאדא אחת לאחרת במסגרת פסקת ביקורת, אפשר להוסיף לערך תמונות נוספות על אלה שנלקחו בשימוש הוגן - מובן שיש לעשות זאת בצמצום כדי למנוע פגיעה כלכלית. דרור 12:23, 27 באוקטובר 2006 (IST)

תודה דרור. Gridge, התמונה שם מספיקה. כאמור, לא ניתן למצוא תמונות חופשיות; הפגיעה הכלכלית לא גדולה; והתמונה עוזרת להמחיש לקוראים כיצד נראית השחקנית. לענ"ד מדובר בשימוש הוגן והתמונה הזו יכולה להשאר בערך, עד שמישהו יצלם אותה וישחרר את התמונה לציבור. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:27, 27 באוקטובר 2006 (IST)

שתי הערות ליוני:

אתה טוען: "בסך הכל, אני לא חושב שצריך להציג תמונה בכל ערך. הקוראים יכולים למצוא תמונות בקלות באמצעות גוגל ובאתר הזמר.". לא מסכים איתך. ברמת העיקרון, את רוב המידע שיש בויקי אפשר למצוא גם במקורות אחרים (אמנם לא בצורה מרוכזת ומסודרת כמו אצלנו, אבל עדיין). אז מה? הרי השאיפה היא שכל ערך יהיה כמה שיותר מקיף ויציג את הנושא בצורה מלאה. אתה שואל למה צריך תמונות של עטיפות האלבומים בהגל החדש של הרוק הכבד הבריטי. "האם לא מספיק לציין את שמות הזמרים/להקות?" אם ללכת לפי העיקרון הזה, לא צריך בכלל תמונות באנציקלופדיה. די בתיאור מלולי של הנושא.

ועוד דבר- לפי מה שהבנתי מדבריך, עניין השימוש ההוגן הוא בעיה רצינית בשביל ויקי, כי בעצם אנחנו תלויים ב"חסדיהם" של אתרים אחרים, שהרי הויקי לא "מייצרת" תמונות משל עצמה. הרי הויקי הולכת ומתרחבת, ובהתאם גם מספר האתרים שלקחנו מהם כבר תמונות ושאסור לקחת עוד. בסופו של דבר, נגיע למצב שבו אין לנו יותר תמונות נורמליות שאפשר לשים בערכים. לדעתי זו בעיה שצריך לחשוב איך פותרים אותה, כלומר, איך משתחררים מעול התלות ב"חסדיהם" של אתרים אחרים.--Metal-wikiped 12:52, 27 באוקטובר 2006 (IST)

לגבי הפסקה הראשונה שלך - אני טוען זאת בנוגע לתמונות מוגנות. אם כל התמונות בעולם היו חופשיות - לך על זה. אבל הן לא. אז בהתחשב בזה, ובהתחשב בזה שבאמצעות האתר של הזמר ובאמצעות גוגל ניתן להשיג תמונות בקלות, אני לא חושב שכל ערך צריך תמונה. לגבי הערך "הגל החדש של הרוק הכבד הבריטי" - אתה מתבלבל. ערכי האלבומים צריכים להתייחס גם לעטיפת האלבום - שם המאייר, מה מתואר שם, ואיך זה מתקשר לנושא הדיסק ולזמר/להקה. ואז - כדי להמחיש לקוראים במה מדובר - שמים תמונה של העטיפה. אם אין התייחסות - אין לשים תמונה. הערך "הגל החדש של הרוק הכבד הבריטי" אינו מתייחס לתמונות האלבום שמוצגות בו, אלא רק לשמן ולשם היוצר. מהסיבה הזו אין כאן שימוש הוגן, כי התמונות הללו "סתם" צפות שם כי הזכרנו את שמן. אין ניתוח של מה שרואים התמונה - היא לא ממחישה דבר. לא הבנת את העקרון, ולכן הטענה כי לא צריך תמונות בוויקיפדיה כלל אינה מתאימה לעקרון שלי.

לגבי הפסקה השנייה - אתה צודק. יש ויקיפדיות בשפות אחרות (בעצם רק אחת בינתיים אם אני לא טועה), שכבר החליטו לא להציג תמונות שימוש הוגן בכלל בוויקיפדיה שלהם. אבל אני לא דואג. יש הרבה אנשים טובים בעולם, ובסופו של דבר תמונות כן משוחררות לחופשי, כך שבסופו של דבר יהיה ניתן להחליף תמונות שימוש חינוכי/הוגן בתמונות חופשיות. אגב, לעיתים אפשר לסרוק תמונה מוגנת ואז התוצר החדש - התמונה שבמחשב - היא יצירה שלך ואתה יכול לחליט תחת איזה רשיון להגיש אותה. כך לדוגמה, שטרות כסף הן יצירות מוגנות. סרקתי אותן והעלתי אותן לוויקיפדיה תחת שימוש חופשי. אני לא בטוח אם זה חל גם על עטיפות אלבום - אם יש לך עטיפות אלבום בבית ואתה רוצה לדעת אם אפשר לסרוק אותן, אני מציע לך לשאול את דרור. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:12, 27 באוקטובר 2006 (IST)

עוד בעניין הפסקה הראשונה- אתה טוען שבערך כדוגמת הגל החדש של הרוק הכבד הבריטי לא צריך לשים תמונות של אלבומים, כיוון שאין שם התייחסות לאלבומים עצמם ואין ניתוח של התמונות עצמן. ומה בדבר תמונות של זמרים? האם לשים תמונה של זמר בערך כדוגמת הנ"ל זה יותר בסדר מבחינת שימוש הוגן (הסיבה שמלכתחילה מוקמו שם תמונות של אלבומים היא, שהרבה יותר קל למצוא תמונות זמינות של אלבומים מאשר של חברי להקות)? הרי תמונה של אדם זה לא כמו ציור שמישהו צייר ושצריך להסביר אותו.--Metal-wikiped 18:22, 27 באוקטובר 2006 (IST)

תרומות

היי יוני, השינוי שעשית אצלי במונובוק ככה שאפשר יהיה לראות תרומות משתמש מלשונית ייעודית עובד מצוין, למעט מקרה אחד - אם מסתכלים על גרסאות קודמות של דף שיחה או של דף משתמש ולוחצים על הלשונית, נפתח דף ריק, כי המערכת מנסה לשלוף את התרומות של משתמש "X - גרסאות קודמות" במקום של X. שמא יש דרך לתקן זאת? תודה רבה, ‏odedee • שיחה 13:05, 27 באוקטובר 2006 (IST)

תיקנתי. יכול להיות שתצטרך לרענן את הדף משתמש:Odedee/monobook.js/usercontrib.js. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:24, 27 באוקטובר 2006 (IST)

תודה רבה! ‏odedee • שיחה 19:45, 27 באוקטובר 2006 (IST)

אהממ...

תוכל בבקשה למען השכלתם המינית הלוקה של נערי ונערות עמנו להוסיף את פתח השופכה בתמונה:Clitoris-he.png? הוא מופיע באיור וחבל שלא להוסיף כיתוב מתאים. Harel - שיחה 18:39, 27 באוקטובר 2006 (IST)

ומה שהרבה יותר חמור, לדעתי המינוח הנכון הוא שפתיים פנימיות וחיצוניות, לא עליונות ותחתונות, ויש לתקן בהתאם בגוף הערך ובאיור. Harel - שיחה 18:41, 27 באוקטובר 2006 (IST)

ערב שבת, יונתן כנראה בבית הכנסת ובאילו נושאים אתה פונה אליו בדף שיחתו ? נחמד מצדך... ‏Gridge ۩ שיחה 18:54, 27 באוקטובר 2006 (IST).

יונתן לא הולך לבית כנסת... הראל - העלתי את התמונה מחדש בתור JPG: תמונה:Clitoris-he.jpg. המינוחים והמיקומים בסדר? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:59, 27 באוקטובר 2006 (IST)

מה שהרבה יותר מביך זה שכשכתבתי את ההערה לראשונה שכחתי להוסיף עוד ":" לפני "תמונה", ככה שהתמונה הופיעה כאן בדף השיחה בגודל מפלצתי. לרגע אחד הרגשתי איך זה להיות חכם חנוכה, וזה היה די משעשע. Harel - שיחה 01:04, 28 באוקטובר 2006 (IST)

אני רק שוקלת אם להשוות את התמונה במקבילה הגברית לגודל התמונה הנ"ל. כי אם הגודל כן קובע, אזי שנשים מנצחות כרגע. דורית 01:10, 28 באוקטובר 2006 (IST)

האמת ששקלתי אם להחליף את האיור בתמונה, בדומה לתמונות בערך פין, עורלה וכד' אבל לא מצאתי תמונה מתאימה וטובה כמו האיור. בכלל, טוב שלא מצאתי, כי התמונה הזו התקבלה בהצבעה (הייתי בין המצביעים בעדה, אבל מאז שיניתי את דעתי - אין לי בעיה להציג תמונה של פות בתוך תבנית מוסתרת. המטרה היא בסופו של דבר חינוכית, וגוגל הוא לא ממש סוד מקצועי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:34, 28 באוקטובר 2006 (IST)

התייעצתי עם יוסי הראשון שמבין בדברים האלה, ולדבריו השמות הנכונים הם בכלל "השפתיים הגדולות" וה"שפתיים הקטנות" (האמת שבלטינית זה מה שזה). אז תוכל בבקשה לעדכן באיור? סליחה על הבלבול ותודה. Harel - שיחה 22:36, 29 באוקטובר 2006 (IST)

בסדר. אוסיף גם את קרום הבתולים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:46, 29 באוקטובר 2006 (IST)

שיפוץ תבנית

שלום, האם את יכולה לשפץ את התבנית סגל נבחרת: {{סגל נבחרת}}

, כך שהדגלים של המדינות יופיעו בצדדים. בתודה, דונובן 10:24, 28 באוקטובר 2006 (IST)

תודה רבה לך. דונובן 13:15, 28 באוקטובר 2006 (IST)

בבקשה. שים לב שכבר יש תבנית שיוצרת מסגרת: {{מסגרת תמונה}}. אגב, הצבע הכחול הזה קצת כהה לטעמי. עדיף ccccff#. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:17, 28 באוקטובר 2006 (IST)

צהריים טוב. בקשר לאתמול - מסיבה לא ברורה הייתי משוכנע שאתה אדם דתי. מה הסיפור עם הוויכוח על ארון הקודש ? האם תהיה לך התנגדות שהערך ייקרא היכל/ארון קודש ? בתוספת הפניה כפולה. אני כמובן הייתי מצביע לאופציה של ארון קודש, המונח מוכר יותר בציבור הרחב (85/15 אם תשאל אותי). מדוע אינכם מודיעים בפורום פומבי כלשהו על הצבעות ? בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 14:17, 28 באוקטובר 2006 (IST). הצבעתי.

אציין שיש הודעות בלוח המודעות ובשער הקהילה. ‏– rotemliss – שיחה 16:23, 28 באוקטובר 2006 (IST)

רותם, הוא התכוון לפורומים חיצוניים. Gridge, האמת שפניתי לפורום דתיים בתפוז, אני צריך לבדוק האם ענו לי. לגבי השם "היכל/ארון קודש" - זה לא מתאים להיות שם של ערך, באופן דומה לכך שאין "גמרא/תלמוד". בכל מקרה גם שלחתי מייל לרב הראשי הספרדי לראות מה דעתו. אני "חצי-דתי" - אני לא סגור על עצמי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:46, 28 באוקטובר 2006 (IST)

ערב טוב! 1. התכוונתי דווקא לפורום בוויקי. לא הייתי מודע לפרסום בלוח המודעות. האם כל ההצבעות מפורסמות שם ? את ההצבעה בדבר קבלתו של פקמן לתפקיד מפעיל מערכת, גיליתי במקרה וזה הרגיז אותי. מה גם שההצבעה הסתיימה לאחר פחות משעה! אולי בפעם הבאה תבקשו קודם כל, אור ירוק מדוד שי, לפני שאתם חושפים ויקיפד מכובד לביקורת מיותרת ולא נעימה. 2. דתיים למחצה, אשר נקראים (כך הבנתי) דתיים מודרניים, כן מבקרים בבית כנסת ואם הוא מרוחק הם נוסעים אליו במכונית, גם בשבת. 3. פרסמת באתר את שמך המלא ואף את כתובתך. האם יש לכך חסרונות כלשהם ? בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 22:05, 28 באוקטובר 2006 (IST).

1. אה. יש הרבה מאוד הצבעות בוויקי, בכל מיני דפים ומקומות. מי שיש לו זמן לעקוב אחרי כולם, יכול לעקוב אחרי דף השינויים האחרונים. מי שאין לו, לא עוקב. העלאה של משתמש להבעת דעה במפעיל נולד נעשה בהסכמת המשתמש בלבד - בגלל הקטע של הביקורת (שבדרך כלל אינה מיותרת, אך כן פוגעת. 2. לא מכיר את הביטוי "דתי מודרני". אי אפשר להגדיר אנשים כמו שניסית ("כן מבקרים בבית כנסת אבל נוסעים לשם במכונית") כי כל אחד יש לו את האמונה שלו והוא מחליט מה לעשות ולא לעשות. 2. לא נתתי את כתובתי, אלא את עיר מגורי. החסרון היחיד בגילוי שמך האמיתי הוא שצריך לעמוד מאחורי מה שאתה כותה (ועושה) כי כל אחד יכול לבדוק מה כתבת. כשאתה מסתרר מאחורי כינוי מומצא אתה מרגיש חופשי יותר (ומבחינתי, חופשי מידי) לעשות ולכתוב מה שבראש שלך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:15, 29 באוקטובר 2006 (IST)

FSF

הועבר לשיחה:המוסד לתוכנה חופשית. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:51, 28 באוקטובר 2006 (IST)

למה שיחזרת?

תבנית:ניווט - הוספתי אליה את תבנית הניהול, וזה עבד לא רע, למה לשחזר? בגלל שתי תבניות שלא ברור מאיפה הן צצו? אולי תנסה למצוא את הבעיה במקום לכרות לי את הרגל? ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 06:45, 29 באוקטובר 2006 (IST)

קודם כל, "כרתתי את הרגל" בגלל שקודם לכן נאלצתי לעבור על קוד מסובך אחר. ועכשיו מתברר שטוב שתיקנתי, כיוון שנראה לי שבסופו של עניין כן היא הייתה מקור הבעיה, ולא השינוי שביצעת בתבנית הניווט. שנית כל, אני מעדיף לא לשים את האפשרות הזו בתבנית העמוסה בלאו הכי - תבניות ניווט נועדו להיות סטטיות. תבנית ניהול מתאימה לתבניות פרמטריות ולא לתבניות ניווט. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:31, 29 באוקטובר 2006 (IST)

יונתן

המילון שלי לא מקבל את המילה - sculling. מה ההבדל בין sailing ל-rowing ? אגב, אולי כדאי שתשקול לארכב את דף השיחה... ידידך, ‏Gridge ۩ שיחה 17:24, 29 באוקטובר 2006 (IST).

איזה מילון לא מקבל את sculling? פירוש המילה scull "לחתור". בדומה ל-rowing - "חתירה". לעומת זאת, sailing פירושה שייט, הפלגה. אני בדרך כלל מארכב פעם בחודש - עוד יומיים טוּ‏ גוֹ‏. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:11, 30 באוקטובר 2006 (IST)

פרלמנט

לפני שעשיתי את מה שעשיתי, שאלתי איך לעשות את זה בלוח המודעות. התשובה שקיבלתי היתה לכתוב ערך חדש ולפתוח דף פירושונים. פעלתי רק לאחר שזו התשובה שקיבלתי. מאחר ואין לי זמן כרגע לעשות את מה שהצעת, אתה מוזמן לעשות זאת בעצמך. ברור שרוב השימושים במילה פרלמנט מתכוונים לפרלמנט המודרני ויש לקחת זאת בחשבון בעת השינוי. יחד עם זאת הפרלמנט במשטר הצרפתי לפני המהפכה הוא ישות שונה כל כך מפרלמנט עכשווי שהוא מצריך ערך משלו ( מוסד שיפוטי ולא מחוקק, מתמנה ולא נבחר, החברות עוברת בירושה, יש הרבה כאלה במדינה אחת)

בברכה --רמי נוידרפר 13:47, 31 באוקטובר 2006 (IST)

אני לא רואה את השאלה שלך בלוח המודעות. אשמח אם תודיע לי מי יעץ לך לבצע את השינוי באופן הזה - אני צריך לתקן גם אותו על מנת שלא יטעה אחרים. הוספתי פירוש נוסף בראש הערך. אגב, נהוג להמשיך שיחה במקום בו החלה על מנת לשמור על רציפות השיחה. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:55, 31 באוקטובר 2006 (IST)

זה שלא ראית את השאלה - אות וסימן הוא לכך שלא הסתכלת טוב. היא עדיין שם

--רמי נוידרפר 14:59, 31 באוקטובר 2006 (IST)

טוב, את ההודעה הזו ראיתי, אך מתגובתך הקודמת הבנתי שמישהו הנחה אותך לעשות העתק-הדבק במקום להשתמש בלשונית העבר - וזה מה שהדאיג אותי במיוחד. בכל מקרה, דף פירושונים נועד בעיקר למקרה שבו יש שלוש משמעויות לפחות. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:46, 31 באוקטובר 2006 (IST)