שיחת פורטל:מדע בישראל

האישור הזה כולל את הכתובות הספציפיות הבאות:

1. http://www.weizmann.ac.il/pages/he/pioneering-progress
2. . http://www.weizmann.ac.il/pages/he/facts-and-figures
3. http://www.weizmann.ac.il/pages/he/training-future-scientists
4. http://www.weizmann.ac.il/pages/he/new-horizons
5. http://www.weizmann.ac.il/pages/he/beauty-science

עודכן על ידי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:27, 7 במרץ 2016 (IST)

― הועבר מהדף ויקיפדיה:פורטל/פתיחת פורטל חדש
מציעה להקים פורטל שיעסוק במדע הישראלי. הפורטל יהיה בנוי על פי תחומי החקר המקובלים: רוח, חברה, טבע ונוספים. הוא יציג את ההיסטוריה של המדע והמדענים בישראל, את הישגיהם והשפעתם על מכלול החברה הישראלית, ויציג את המגמות העכשוויות. יעל י 22:59, 27 באוגוסט 2011 (IDT)

בעד תחום שמתאים כמו כפפה לפורטל, ואני סומך על יעל שתביא לתוצאה מצוינת. תומר - שיחה 23:11, 27 באוגוסט 2011 (IDT)

אין דבר כזה מדע ישראלי. הפורטל צריך להיקרא מדע בישראל. דניאל ב. • תרמו ערך 13:33, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

מקובל עלי. ובהתאמה לכך, שמדע כולל את כל תחומי המדע. יעל י 13:35, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

בעד אבל חייב לשאול: לא כדאי להמתין קצת שפורטל תולדות עם ישראל יקבל צורה?! לעבוד על שני פרוייקטים גדולים באותה העת, נראה לי קצת בעייתי. • אמיר (שיחה) 16:40, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

שקלתי את הטענה הזו היטב ביני לבין עצמי ואף ציפיתי שתעלה. מסתבר שעשייה אחת מפרה את רעותה, ובמיוחד בוויקיפדיה, לפי החווייה האישית שלי, (א. ודי בניגוד למה שהורגלתי בעבודות אחרות) (ב. בשל ההתנהלות בוויקי שכולנו מכירים/ות, ובשל סוגי מטלות שונות שיש לבצע) - העיסוק הבו זמני - מקל מאוד על היצירה והפיתוח. ולגבי הפורטל ההיסטורי - קבלתי חוות דעת טובות, אולם עוד רבה המלאכה והמגירה מלאה בתוכניות עד להתפקע. לפי הרגשתי, כך ייטב. יעל י 17:13, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

האם יש חשיבות בכלל לפורטל כזה? האם ניתן לאפיין ולייחד את המדע בישראל? האם יש לנו כמה ערכים משמעותיים, ואף מומלצים, שמדגימים את הייחודיות של המדע בישראל ואת הדברים שניתן לכתוב אודותיו? Nachy (גוונא) • שיחה 16:59, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

כן, בהחלט. למעשה, התחלתי להכין רשימת מקורות וערכים שעדיין לא נכתבו. המדע הישראלי הוא תופעה ייחודית - שרבים ניסו ליתן לה הסברים שונים; השיח הזה זורז משהו לאחר פרסי נובל שהוענקו בשנים האחרונות. כמובן שהתשובה לשאלה של נחי - שווה ערך בפני עצמו - אני תקווה גם שהפורטל יביא כותבים איכותיים לוויקי, וגם יחזיר את הנהדרים שהיו כאן. יעל י 17:13, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

אוקיי. זה לא התחום שלי, אז אני לא מרגיש מספיק בר סמכא להחליט, אבל אם את אומרת, אין לנו אלא לסמוך עלייך שתעשי עבודה טובה. Nachy (גוונא) • שיחה 17:22, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

אני אסירת תודה לך על מילותיך אלה נחי; אולם אקווה שתצטרף אל מפעל הפורטל - ותתרום לו מן המעוף והראיה השונה והאחרת, ומעוד כמה סגולות טובות שחוננת בהן. יעל י 17:38, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

לגבי ערכים מומלצים - יש כרגע את מישל רבל ואת מי שהיה נשוי שלוש נשים בתחום המדעים המדויקים, ובמדעי הרוח את מרטין בובר ויהודה שנהב. תומר - שיחה 18:28, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

עקרונית אני תומך בפורטל זה. אך האם לא כדאי שהערך מדע וטכנולוגיה בישראל עצמו, שהוא לכאורה הבסיס לפורטל המיועד, יהיה מפורט ומורחב יותר באופן משמעותי? אני חושש שכרגע ערך זה אינו טוב דיו (למשל: לא מוזכרים בו אישים, מדענים ישראלים, זכיות ישראליות בפרס נובל, ועוד), וממליץ קודם כל להרחיבו. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 21:27, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

דווקא כן מוזכרים. מה שחסר זה הרחבה על הישגים מדעיים משמעותיים. דניאל ב. • תרמו ערך 21:32, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

― סוף העברה

לאחר שמצאתי שהפורטל נותר סטטי בחודשיים האחרונים, החלטתי לקדם אותו קצת, אבל נדרשת עוד עבודה רבה להשלמתו. דוד שי - שיחה 13:26, 17 בדצמבר 2011 (IST)

יפה. כמו שכנראה ראית, הצטרפתי להוספת התמונות הנבחרות. תומר - שיחה 13:30, 17 בדצמבר 2011 (IST)

כן, שמחתי לגלות זאת. יש להחליט על גבולות הפורטל: האם יעסוק רק במדע (כולל מדע שימושי) כפי שמבטיח שמו, או יגלוש גם לטכנולוגיה. אני מציע להתמקד רק במדע (זו נושא רחב למדי), מה שיוציא את מרכבה (טנק) מרשימת המומלצים. תעשייה בישראל מצדיקה פורטל משלה, אך אני חושש שהערכים בתחום זה דלים מדי. דוד שי - שיחה 14:07, 17 בדצמבר 2011 (IST)

האם זה יוציא גם את טפטפת מהתמונות הנבחרות ואת שמחה בלאס מרשימת המומלצים (שהרי מדובר בנושאים בהנדסה)? האם הפורטל יקיף את כלל התחומים המדעיים, כלומר לרבות מדעי הרוח, ולרבות - למשל - מדעי היהדות? תומר - שיחה 14:10, 17 בדצמבר 2011 (IST)

לגבי טפטפת ושמחה בלאס קשה לי להחליט, סביר שהמצאת הטפטפת כללה מחקר.

לשאלתך השנייה: כן, כל תחום שנחקר באוניברסיטאות בישראל ראוי להופיע בפורטל זה. דוד שי - שיחה 14:33, 17 בדצמבר 2011 (IST)

אני סבור שקו התפר בין מדע לטכנולוגיה מטושטש מספיק בכדי להכליל טכנולוגיה בפורטל זה. דניאל • תרמו ערך 14:37, 17 בדצמבר 2011 (IST)

נהדר לראות את ההתפתחות ותודה רבה מעומק הלב לכולם; עדיין ישנה עבודה רבה רבה. אני מסכימה שיש להתמקד במדע ובכל התחומים כמותכם, יעל י 19:00, 17 בדצמבר 2011 (IST)

אישור OTRS

נשלח אישור ל-OTRS. בברכה, יעל י 13:46, 25 בדצמבר 2011 (IST)

הערות לפסקת הפתיחה של הפורטל

בעיניי זו פסקה שנראית שיווקית. מה זה "מדינת מדע וטכנולוגיה"? מה זאת אומרת ש"קיימת זיקת גומלין בין התפתחות המדע והטכנולוגיה לבין שאיפת מנהיגי המדינה לפיתוח המדע והיצירה"?? הדברים מלאי הפאתוס של בן גוריון מתאימים לערך על המדע בישראל, אבל לא להצגה אינפורמטיבית של מצב המדע בישראל.
כדי להציג את זה באופן אינפורמטיבי יש להציג נתונים של דירוג מוסדות אקדמיים בישראל, מספר זוכי פרס נובל ופרסים חשובים דומים, הישגים אקדמיים בולטים וכדו'. אחד משני הנתונים שמוזכרים בפתיח (הוצאה על מו"פ, לנפש) הוא רק זה שמציג את ישראל בצורה יפה, בעוד לפי נתונים רבים אחרים המצב פחות טוב.

[הערה על הדרך: יום טוב ליפמן צונץ לא קשור למדע בישראל]. Nachy • שיחה 18:17, 8 ביוני 2012 (IDT)

שלום נחי, אתה מוזמן לערוך את פסקת הפתיחה לפי הבנתך.
הערותיים: האחת, דברי בן-גוריון המוזכרים הכא והתם היו בבחינת התווית דרך ודירוג ערכי למדינה הצעירה; השניה, המדע ותיקצובו עומד בעדיפות עליונה במשרדי הממשלה וגם הישגיו כבירים, מבלי צדק חברתי בהכרח. ובקשה אחת, כאשר אתה עורך את פסקת הפתיחה - אנא סנכרן עם הערך מדע בישראל.
והערה נוספת: הנתונים שציינת - חלקם מובאים כבר בפורטל וחלקם יובאו - תודה!
באשר לצונץ - מדעי הרוח בישראל נוסדו על פריצת הדרך שלו ושל חבריו במאה ה-19, מציעה להשאיר.
בשבת לא אהיה כאן, אם תרצה, נשוחח לאחריה; שבת שלום :) יעל - שיחה 18:37, 8 ביוני 2012 (IDT)