שיחת קטגוריה:מחברי ספרי מדע פופולרי

בכדי שנוכל להקדים תרופה למכה, אשאל עכשיו: האם קטגוריה זו תכלול אף כותבי ספרות פסבדו מדעית, או כזו שנתפסת כפסבדו מדעית? דניאל צבי 09:46, 16 בפברואר 2007 (IST)

בכל מקרה, כפי שכתבתי לחגי בדף השיחה, יש צורך לתקן את שמה של הקטגוריה (פופולרי). אלדד • שיחה 09:49, 16 בפברואר 2007 (IST)

אני מציע לשנות את שם הקטגוריה ל: "קטגוריה:כותבי ספרי עיון:מדע פופולרי" וזאת כדי להתאים לקטגוריות נוספות שאני רוצה לפתוח והן: "קטגוריה:כותבי ספרי עיון:היסטוריה", "קטגוריה:כותבי ספרי עיון:מוזיקה" וכדומה. בברכה. ליש 09:54, 17 בפברואר 2007 (IST)

למה לסרבל ללא צורך? אפשר גם "כותבי ספרי היסטוריה", ו"כותבי ספרי עיון במוזיקה". הלל • שיחה • תיבת נאצות 18:51, 17 בפברואר 2007 (IST)

זו מתכונת מקובלת כמו ב"קטגוריה:רומניה: גאוגרפיה" וכדומה, מתכונת המקילה עם הקוראים ולדעתי היא פחות מסורבלת מהצורה הנוכחית.

כן, אבל אין הרבה הבדל בין "גאוגרפיה של רומניה" ל"רומניה: גאוגרפיה" (למעשה, השני קצר יותר), ואילו כאן מדובר בסרבול שלא לצורך. הלל • שיחה • תיבת נאצות 19:23, 17 בפברואר 2007 (IST)

אני לא רואה סיבה לכלול בערך כותבי פסבדו מדע. מדע פופולרי הוא מדע לפי הקריטריונים המקובלים, אלא שהוא נכתב בצורה נגישה להדיוטות. DGtal 19:31, 17 בפברואר 2007 (IST)

סופרי מדע פופולרי

נראה לי שם עדיף לקטגוריה. חג שמח, הנדב הנכון 16:36, 9 באפריל 2007 (IDT)

אני מסכים שהשם הזה עדיף. ‏Danny-w‏ 22:53, 2 במאי 2007 (IDT)