שיחת תבנית:מיון

שיחות פעילות

טעות בהוספת סוגריים מסביב לשם מתאר הטקסוןעריכה

מלבד הבעיה שהעלתי בויקיפדיה:מזנון#תבנית מיון יש עוד בעיה טכנית בתבנית. אמורים להוסיף סוגריים מסביב לשם מתאר הטקסון רק כאשר המיקום הסיסטמטי של הטקסון השתנה מאז שתואר. במידה והוא לא השתנה השם של המתאר צריך להיכתב ללא סוגריים. למשל ראו Lion לינאוס פירסם את האריה בשם Felis leo Linnaeus, 1758 אבל לאור שינויים סיסטמטיים בשם הסוג כותבים את זה כיום (Linnaeus, 1758) ‏ Panthera leo עם סוגריים. התבנית שלנו תמיד מוסיפה סוגריים וזו טעות. אגב אותה תופעה קיים גם בשדה "טקסונום" אם רוצים לכתוב את השם בצורה ידנית ולא דרך ויקינתונים. Assafn שיחה 09:37, 29 בפברואר 2016 (IST)

בהנחה שלא תהיה התנגדות אני אשנה בקרוב את הקוד של התבנית להסיר את הסוגריים. Assafn שיחה 08:51, 2 במרץ 2016 (IST)
אבל אם תסיר את הסוגריים בעצם לא יהיה לנו אף ערך בו "המיקום הסיסטמטי של הטקסון השתנה מאז שתואר", כי אף אחד לא טרח להוסיף את זה מה שהיה גורם לסוגריים כפולים. אתה מתכוון לעבור על כל ה-5,000 ערכים ולסדר את זה? בורה בורה - שיחה 09:17, 2 במרץ 2016 (IST)
כרגע הערכים שגויים ולאחר שאשנה זאת כל הערכים ימשיכו להיות שגויים אבל לפחות תיהיה אפשרות לתקן אותם, כרגע גם אם מישהו רוצה לתקן הוא לא יכול. Assafn שיחה 11:15, 2 במרץ 2016 (IST)

שמות נוספיםעריכה

לתבנית קיים פרמטר "שמות נוספים",רציתי לדעת אם מישהו יודע למה נועדה? האם הכוונה לשמות נרדפים (Synonyms)? אם כן אולי כדאי לשנות את שם הכותרת כדי שיהיה מובן יותר. Assafn שיחה 11:58, 8 במרץ 2016 (IST)

שאלה טובה. יצרתי קטגוריה זמנית קטגוריה:בדיקה קצרה בו כל הערכים שבהם הפרמטר הזה קיים. כרגע הקטגוריה מתמלאת אז יש להמתין זמן מה כדי לקבל את כל הערכים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:29, 8 במרץ 2016 (IST)
נראה שיש 60 ערכים כאלה ונראה שמדובר על שמות נרדפים או שמות ישנים יש שם הרבה שמות לועזיים ולאו דווקא שמות נרדפים בעברית כמו באריה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:38, 8 במרץ 2016 (IST)
משתמש:Assafn, יונה ב., הסתכלתי רק על אחד, קובוס הנילוס. שם זה נראה לי מינים אחרים של קובוס. מציע שמי שמבין יעבור על כל ה-60 האלה ויתקן בהתאם. בורה בורה - שיחה 14:55, 8 במרץ 2016 (IST)
אלו שמות נרדפים. "קובוס לבן עורף" - מזוהה לפי מאפיין. קובוס הנילוס - מזהה לפי תפוצה. יתכן שחלק מהשמות שם הם תרגומים של שמות בשפות אחרות, אך כולם שמות נרדפים ולא מינים אחרים. בלי קשר, אני אנסה לעבור על כולם מחר כדי לקבל תמונה טובה יותר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:03, 8 במרץ 2016 (IST)
יונה קבל ח"ח על הקטגוריה. עברתי על כמה ערכים ונראה לי שיש שני שימושים לפרמטר. השימוש העיקרי הוא כפי שרואים בערכים נברן השלג או ירגזי חרמון שם צויין השם המדעי הנרדף (סינונים). שימוש שני הוא שמות נרדפים לחיה בשפה העברית כפי שמופיע בערך אריה אז השם הנרדף מופיע גם בפתיח וגם בתבנית. יש גם את עריכותיו של משתמש מנחם.אל למשל בערכים אייל אנדים צ'יליאני ותאו אסייתי בהם הוא מוסיף שמות בעברית שקשה לי להבין את מקורם, והם שונים מהשמות הנוספים שמצויינים בפתיח. Assafn שיחה 21:03, 8 במרץ 2016 (IST)

אם לאף אחד אין הצעה חלופין אני אשנה בקרוב את שם הכותרת ל"שם מדעי נרדף" או סִינוֹנִים Assafn שיחה 07:19, 13 במרץ 2016 (IST)

  •   בעד שמות מדעיים נרדפים ערן - שיחה 07:49, 13 במרץ 2016 (IST)
אין בעיה אבל רק רציתי לחדד שאנחנו מחפשים מילה עברית למושג Synonym(אנ') והמילה סינונים מופיעה בויקימילון. Assafn שיחה 09:19, 13 במרץ 2016 (IST)
אפשר לשאול בייעוץ לשוני. אני לא בטוח שסינונים היא מילה תיקנית בעברית. במילון: "מידע - 17: מסדי נתונים (תשנ"ב) , 1992" המונח העברי הוא מִלִּים נִרְדָּפוֹת. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:31, 13 במרץ 2016 (IST)
מלים נרדפות זה טוב. אבל מהתשובה של יונה לעיל, אני לא בטוח שזה מכסה את כל מה שהכניסו שם. בורה בורה - שיחה 09:38, 13 במרץ 2016 (IST)
שאלתי בייעוץ הלשוני. לגבי מִלִּים נִרְדָּפוֹת אני לא בטוח שמילון מסד נתונים הוא המקום לחפש תרגום לערך מתחום מדעי אחר. Assafn שיחה 09:47, 13 במרץ 2016 (IST)
מה לגבי שמות רשמיים נוספים? במקרים רבים אי אפשר לרשום את כולם בפתיח. מנחם.אל - שיחה 10:23, 13 במרץ 2016 (IST)
אני לא בטוח עד כמה השמות שם הם רשמיים או מדעיים לפעמים מדובר על שמות מתורגמים מאנגלית ללא קשר ישיר לשם המדעי. "שמות נוספים "אולי כללי מאוד אבל לפחות נכון לכל המקרים. אם רוצים להשאיר שם רק סוג אחד (שמות רישמיים או מדעיים אחרים) אז כדאי לשנות את השם אם לא, אי סבור שהשם הנוכחי מתאים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:54, 13 במרץ 2016 (IST)
במחשבה נוספת אני מצטרף ליונה. כדאי רק להוסיף הסבר בתבנית מה השם מכיל. בורה בורה - שיחה 19:10, 13 במרץ 2016 (IST)
הכוונה היא להשאיר שם רק שמות מדעיים נרדפים, שמות לא מדעיים אפשר להוסיף לתוכן הערך, כפי שכבר עושים היום. לכן ההתלבטות היא בין שתי האפשרויות בתחילת הדיון. Assafn שיחה 21:01, 13 במרץ 2016 (IST)
הרבה דיבורים אבל בנתיים כרגע רק ערן הביע דעה סופית, אתם מוזמנים לבחור בין "שמות מדעיים נרדפים", "סינונים" או שם אחר שלא עלה עדייןAssafn שיחה 18:19, 14 במרץ 2016 (IST)
  •   בעד סינונים Assafn שיחה 18:19, 14 במרץ 2016 (IST)
אתה קורא סלקטיבי? אני ויונה בעד השארת השם הקיים "שמות נוספים". בורה בורה - שיחה 19:38, 14 במרץ 2016 (IST)
אסף. אתה יכול לתת דוגמא מהערכים הקיימים אילו שמות היית מוחק?
אני מחכה להבהרות כדי להביע דעה סופית. כרגע אני נוטה להשאיר את השם הנוכחי. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:18, 15 במרץ 2016 (IST)
לדוגמא בערך אריה אני רוצה להוסיף את הסינונים Felis leo Linnaeus, 1758 . אין טעם להשאיר שמות כמו ליש או שחל הם ממילא כבר קיימים בערך (כפי שנהוג בדר"כ לשמות עממיים) וערבוב שם מדעי ושם עממי תחת אותה קטגוריה נראה לי בלאגן. Assafn שיחה 09:19, 15 במרץ 2016 (IST)

שם מתאר הטקסוןעריכה

הועבר מויקיפדיה:מזנון
 שיחת תבנית:מיון
מיון מדעי
ממלכה: בעלי חיים
שם מדעי
  Miridae
‏Hahn, 1833
ולא
האן, 1833

הדיון בדלפק היעוץ גווע וגם ככה הנושא יותר רלוונטי לכאן לכן אני מעביר לכאן את הדיון.
כיום בתבנית המיון תחת הכותרת שם מדעי מציגים את השם המדעי של הטקסון שנת הפירסום ושם המתאר. נכון להיום שם מתאר הטקסון נלקח באופן אוטומטי מויקינתונים ומוצג בעברית (לרוב עם קישור אדום). תצוגה זו איננה מקובלת בעולם. כפי שכבר ציינתי לפי הקוד הזאולוגי המלצה 51B והקוד הבוטני המלצה 46B שם מתאר הטקסון חייב להיכתב באותיות לטיניות. ויקיפדיות אחרות כגון הרוסית או היפנית מצייתות להמלצות אלו ורושמות את שם המתאר באותיות לטיניות עם הפניה לדף המתאים אם הוא קיים בשפה הזרה. בויקיפדיה עברית השתרש הנוהל של שימוש באותיות עבריות. רציתי לדעת האם מישהו מתנגד לביטול הנוהל הקיים ומעבר לשימוש באותיות לטיניות! והאם אפשר לעשות זאת באופן אוטומטי כמו למשל לשנות את תבנית המיון כך שתמיד תציג את השם באנגלית ורק הקישור יהיה לדף בעברית (אם קיים). Assafn שיחה 10:30, 28 בפברואר 2016 (IST)

  נגד זו ויקיפדיה בעברית. למה לתת שם לועזי אם קיים ערך בעברית? וגם אם לא קיים ערך, למה שהילידים ישברו את השיניים עם שם בשוודית? בורה בורה - שיחה 13:00, 28 בפברואר 2016 (IST)
לא התיחסת כלל לטיעונים שלי, "למה לתת" זה לא טיעון מנומק. אשמח אם תסביר לי מה הבעיה בטיעונים שלי?
  1. יש חוקים בינלאומיים ברורים כיצד לכתוב שם מדעי, צריך סיבה טובה להתעלם מהם ולא הבנתי את שלך?
  2. בכל העולם וגם בויקיפדיות אחרות תמיד מקפידים על שם מדעי באותיות לטיניות, למה זה לא מתאים לויקיפדיה העברית?
  3. אם לדעתך, שרירותית, צריך לתעתק את מתאר הטקסון למה לא לתעתק גם את שם הטקסון כלומר Miridae = מירידה? זה חלק מהשם המדעי. Assafn שיחה 15:59, 28 בפברואר 2016 (IST)
אני בעד הצגת השם בעיברית אם קיים, אולם אם לא קיים אז שיוצג באנגלית. מה זה אומר קיים? הנתון הזה נלקח מויקינתונים ואם לא קיים שם עברי לפריט של שם מגדיר הקטסון אז מופיע מספק פריט (Q1234) ובמקרה זה אני חושב שצריך להופיע השם האנגלי. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:36, 28 בפברואר 2016 (IST)
אני מודה שלא הקדשתי מחשבה לנושא עד היום. בקוד הזואולוגי ובקוד הבוטני המקושרים למעלה, ההנחייה לכתוב את שם הטקסונום באותיות לטיניות היא המלצה לא מחייבת (איזכור שם הטקסונום בכל שפה שהיא איננו חובה). יש הגיון ברור באותיות לועזיות - זה מקל על חיפוש הטקסונום בגוגל או במנועי חיפוש אקדמים. אבל באותם מקרים שהטקסונום מקושר לערך שלו בויקי העברית זה עדיף מבחינת הקורא העברי על חיפוש. יש לטעמי יתרון בכך שקוראי עברית יראו את שם הטקסונום בעברית, למשל בתבניות המיון של מרבית בעלי החיים המוכרים לנו היטב כמו כלב הבית הטקסונום הוא קארולוס לינאוס. לכן אני כרגע נוטה למדיניות לפיה השם יופיע בעברית כאשר יש לטקסונום ערך בויקי העברית ובאותיות לועזיות אם אין לו. אין לי מושג עד כמה זה אפשרי טכנית, וזה כמובן פגיעה מסויימת באחידות. H. sapiens - שיחה 13:09, 29 בפברואר 2016 (IST)
למרות שההמלצה איננה מחייבת להציג את שם מתאר הטקסון כחלק מהשם המדעי, במידה ואתה כן בוחר להציג את השם רצוי שתעבוד לפי הכללים, את בעיית "אי האחידות" המלצתי לפתור כך שתמיד יופע השם הלועזי (לפי הנהוג בויקיפיות אחרות ובקוד) ורק הקישור יהיה לדף בעברית. Assafn שיחה 14:48, 29 בפברואר 2016 (IST)
"אי האחידות" לכאורה קיימת בכל המידע המגיע מוויקינתונים. למשל בתבנית:אישיות כדורגל, אם לא הוזנה עיר הלידה היא נלקחת מוויקינתונים. אם העיר קיימת אצלנו היא תופיע בעברית ואם לא, אז באנגלית. כך זה היום גם בתבנית:מיון ואני לא מוצא סיבה להחריג אותה. לכן H. sapiens, זה כבר היום עובד איך שאתה רוצה. בורה בורה - שיחה 20:06, 29 בפברואר 2016 (IST)
בורה זה לא נכון, כפי שכבר כתבתי לך לפני כן! קרא שוב את מה שיונה אמר, כאשר הערך חסר מופיע המזהה שלו Q1234. Assafn שיחה 20:56, 29 בפברואר 2016 (IST)
ודאי שנכון. ראה גרסה קודמת של זאב מצוי. לא היה טקסונום אז הוא הביא ערך מקושר מוויקינתונים. בזבובים יש קישור בוויקינתונים לערך עברי אך הוא לא קיים ולכן מופיע באדום. "מה שיונה אמר" זה כנראה כאשר המידע קיים בוויקינתונים ויש קישור Q123456 לערך שלא תורגם וגם אינו קיים באנגלית. אם תביא לי דוגמה, אוכל להסביר לך. בורה בורה - שיחה 22:01, 29 בפברואר 2016 (IST)
בורה, אתה מבלבל בין שני מקרים שונים. לשדה טקסונום בתבנית המיון יש קדימות על ויקינתונים, מה שתכתוב יופיע גם אם זה יהיה בסינית. הבעיה נוצרת כאשר לא משתמשים בשדה הזה אלא שואבים נתונים מויקינתונים. אז נלקח הערך בעברית או שמוצג מזהה Q123456. ההצעה של יונה וספיאן היא שללא ערך מתאים בעברית יוצג השם הלועזי וזאת כדי שלא יהיה צורך להסתיר את המזהה בקישור אדום עברי. Assafn שיחה 23:28, 29 בפברואר 2016 (IST)
לגבי כללים, כתיבת שם הטקסונום באותיות לטיניות היא בפירוש המלצה ולא כלל (בניגוד לכללי כתיבת שם הטקסון עצמו, שהם כללי נומנקלטורה מחייבים). היינו מנסחי הקוד הזואולוגי והבוטני השאירו פה מקום לשיקול דעתנו וכדאי להשתמש בו. לטעמי בויקיפדיה העברית רצוי להשתמש בעברית כאשר אין סיבה טובה להשתמש באותיות לטיניות. אחידות (היינו ששם הטקסונום יהיה תמיד באותיות לטיניות) היא סיבה כזו, אך לטעמי לא מספיק טובה. אפילו שמות ערכים למשל יש לנו באותיות עבריות ולפעמים באותיות לטיניות. H. sapiens - שיחה 22:10, 29 בפברואר 2016 (IST)
אסף, אם היית מעיין בדוגמאות שהבאתי היית רואה שלא התבלבלתי כלל וזה עובד בדיוק כמו שתארתי. קישור אדום אינו דבר פסול. אפשר אולי להוסיף (אנ') היכן שלא קיים ערך. עדיין מחכה לדוגמה שמקבלים Q123456. בורה בורה - שיחה 16:22, 1 במרץ 2016 (IST)
מחק את התוית העברית בויקינתונים ממתאר הטקסון ותקבל Q123456 Assafn שיחה 20:15, 5 במרץ 2016 (IST)
למחוק את "התוית העברית בויקינתונים" זו השחתה. אנו לא עוסקים בהשחתות. אתה מציג כאן מצב תיאורטי, שאני טוען שאינו קיים, או קיים בשניים וחצי ערכים. עדיין מחכה לדוגמאות אמיתיות. ראיתי שכתבת במקום אחר "שיש רוב למה שאתה מציע". ובכן, לא רק שאין רוב אלא מה שאתה מציע אינו פותר כלום, ואל לך לבצע שום שינוי. בורה בורה - שיחה 06:29, 6 במרץ 2016 (IST)
  נגד--מינוזיג - שיחה 18:10, 12 במרץ 2016 (IST)

למה אין הוספות של תיאור של קבוצות קטנות יותר מהסוג?עריכה

למשל בערך על סדרה אין ערך על תת-סדרות שבתוכה? משתמשון - שיחה 18:22, 5 באפריל 2016 (IDT)

אולי תתן דוגמה? בורה בורה - שיחה 19:49, 5 באפריל 2016 (IDT)
להציב בתבנית של סדרה את השורה "תת-סדרות" או במשפחה "תת-משפחות". ואגב בורה בורה אני עוד מחכה ממך לתשובה על הנכחד בטבע. עוד לא ראיתי משתמש אחד שהגיב שם. משתמשון - שיחה 22:11, 5 באפריל 2016 (IDT)
"תת-משפחות" יש כבר. "תת-סדרות", אני בעד הוספה. אשר לדיון שם, אני לא יכול להביא אנשים לקלפי... אזמן את יונה אישית. מי עוד עוסק בתחום? בורה בורה - שיחה 22:14, 5 באפריל 2016 (IDT)
על זה לא אני יודע אבל תחליט מהר. כבר עבר יותר משבוע מההודעה בלוח אירועים. 2-3 אנשים יספיקו. משתמשון - שיחה 22:19, 5 באפריל 2016 (IDT)

הוספת אייקון למצבי השימור DD ו-NEעריכה

- הועבר לדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים#הוספת אייקון למצבי השימור DD ו-NE

מנחם.אל - שיחה 07:32, 6 ביוני 2016 (IDT)

- הועבר מהדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים
- הועבר מהדף שיחת תבנית:מיון
 
האייקון של DD
 
האייקון של NE

בחלק מהויקיפדיות, מצבי השימור DD (אין מספיק נתונים) ו-NE (לא הוגדר) נמצאים עם האייקונים האלה (האייקון של DD נמצא בשימוש גם על ידי IUCN). אני חושב שכדאי להוסיף אותם גם אצלנו כי הפרמטר של מצבי השימור הללו נראה מאוד ריק בלעדי זה.

בויקיפדיה באנגלית משתמשים בתבנית אחרת ל-DD ול-NE שבה כל מצבי השימור נמצאים אלא שהם ריקים, אם כי לדעתי האפשרות הראשונה עדיפה. מנחם.אל - שיחה 11:45, 5 ביוני 2016 (IDT)

תוכל להביא דוגמאות של המצב הקיים? Mbkv717שיחה • כ"ח באייר ה'תשע"ו • 13:01, 5 ביוני 2016 (IDT)
תוכל לראות דוגמה במונטיאק פי (DD) או באריה מסאי (NE). מנחם.אל - שיחה 13:39, 5 ביוני 2016 (IDT)
בהתאם לדוגמאות אני   בעד. Mbkv717שיחה • כ"ח באייר ה'תשע"ו • 13:50, 5 ביוני 2016 (IDT)
ערן ויונה מה דעתכם? מנחם.אל - שיחה 16:11, 5 ביוני 2016 (IDT)
לי זה נראה מיותר להציג סמליל בודד ריק במקום מלל כתוב. כאשר יש מצב שימור מתוך סקלה אז צריך להציג את הסקלה כדי לקבל מושג אבל אם מדובר על מצב שימור בודד למה להתציג רק אייקון אחד כאשר מלל מציג יותר מידע? בכל מקרה, אני חושב שיש לדון על כך בויקיפדיה:תבניות/אולם דיונים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:17, 5 ביוני 2016 (IDT)
לא אמרתי שהאייקון יהיה במקום המלל. התכוונתי שיהיה מעליו כדי שהפרמטר יראה יפה יותר (וגם כי זה דומה ל-IUCN). מנחם.אל - שיחה 16:30, 5 ביוני 2016 (IDT)
אני בעד משהו כמו שהאנגלים עשו. וכן, זה שינוי שצריך לעבור באולם התבניות. בורה בורה - שיחה 22:55, 5 ביוני 2016 (IDT)
אני מעדיף את האופציה הראשונה מהסיבה שהיא דומה יותר ל-IUCN וגם יפה יותר. אפשר לראות איך זה נראה ב-IUCN, או בויקיפדיה האיטלקית למשל.

מנחם.אל - שיחה 07:35, 6 ביוני 2016 (IDT)

- סוף העברה
לדעתי זה מיותר בצורה שזה מופיע בוויקיפדיה האיטלקית - אם אין מספיק מידע אז לא צריך להבליט זאת בצורה גרפית, ובמיוחד כשזה ללא סקלה שמלמדת על מצבי שימור אחרים. אולי כדאי להעביר את החלק של "מצב שימור" באופן כללי מתחת לשם המדעי (בדומה לוויקיפדיה הצרפתית: fr:Lion) כדי שהתבנית תראה אחידה יותר במינים שונים (גם במינים ללא מצב שימור כלל, וגם עבור כאלו עם מצב שימור שהוגדר כחסר מידע). ערן - שיחה 15:59, 10 ביוני 2016 (IDT)
אני בעד התבנית הצרפתית (כמו האנגלית)--Mikey641 - שיחה 16:05, 10 ביוני 2016 (IDT)
אני מתנגד בצורה נחרצת לתבנית הצרפתית (לדעתי זה גרוע מבחינת עיצוב). למרות שאני מעדיף את התבנית האיטלקית ו-IUCN אין לי בעיה לקבל את התבנית האנגלית אם הרוב מעוניינים בכך. מנחם.אל - שיחה 16:10, 10 ביוני 2016 (IDT)
מנחם.אל, כתבת שהפרמטר של מצבי השימור נראה מאוד ריק ללא אייקון - יכול להיות שהזזה של פרק השימור מתחת לשם המדעי תשפר זאת. יש לכך יתרון נוסף שהתבנית תראה אחידה יותר (גם בהשוואה בין מינים שבהם מופיע מצב שימור, לסוגים ולמשפחות שבהם לא מופיע). תוכל להסביר מה החסרון בעיצוב / בסדר כזה? ערן - שיחה 16:23, 10 ביוני 2016 (IDT)
ההזזה לא תשנה מאומה: תישאר לנו שורת מלל "ריקה" מבחינה עיצובית. בקשר לעיצוב: 1. אני ישר רואה מה מצבה של החיה. 2. ערך על מין נראה יפה יותר מערך על סוג או משפחה בדיוק בגלל הנקודה הזאת 3. אני גדלתי על הסגנון הזה כך שהראש שלי מקובע ללא אפשרות לחשוב על שינוי   (אפשר כמובן לשאול עורכים אחרים בתחום בעלי חיים שייתכן וחולקים עלי). שבת שלום וחג שמח. מנחם.אל - שיחה 17:12, 10 ביוני 2016 (IDT)
מנחם.אל, יש כאן מגוון דעות ללא החלטה. אני מתכוון לארכב את הדיון בקרוב. בורה בורה - שיחה 20:03, 24 ביולי 2016 (IDT)
זה בסדר, אני כבר התייאשתי מהביורוקרטיה כאן   מנחם.אל - שיחה 20:23, 24 ביולי 2016 (IDT)
- סוף העברה בורה בורה - שיחה 10:10, 2 באוגוסט 2016 (IDT)

שם ללא סוגרייםעריכה

עדיף שהתבנית תשתמש ב{שם הדף בלי הסוגריים} למשל עבור קוצן (כריש) הנדב הנכון - שיחה 09:24, 7 ביולי 2016 (IDT)

  בעד כל התבניות כבר עובדות כך. בורה בורה - שיחה 09:26, 7 ביולי 2016 (IDT)
  בעד אבל זה לא כזה פשוט. התבנית מבוססת על יחידה:מיון שם הדף הוא mw.title.getCurrentTitle ב-mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual לא מצאתי אפשרות להסיר את הסוגריים (ניתן להוסיף או להסיר שם מרחב, דף משנה וכדומה). אולי ניתן לייבא ליחידה את יחידה:סוגריים ואז להשתמש ב־remove_parents (או לחילופין להעתיק את הפונקציה ליחידה מיון). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:45, 7 ביולי 2016 (IDT)

דוב אטלסיעריכה

שנת תיאור הטקסון הוזנה כ-1844 אך מוצגת בתבנית כ-1843. מישהו יודע למה זה קורה? הנדב הנכון - שיחה 09:53, 3 באוגוסט 2016 (IDT)

רמת פירוטעריכה

בתבנית בערך על המשפחה רעמתניים שבה סוג אחד ושני מינים מפורטים הנ"ל. הדבר גורם לתבנית לזהות את הטקסון כ"סוג" ולהציג את שמו המדעי, באופן שגוי, באותיות מוטות. האם במקרה זה, או בכלל, נכון לפרט רק את הסוג/ים? הנדב הנכון - שיחה 23:45, 26 באוגוסט 2016 (IDT)

שימוש בתבניתעריכה

התבנית יכולה למשוך כל טקסונום שמופיע בווקינתונים. בהנחה שאין שם טעות זהו מבחינתי המצב הרצוי (בניגוד לדריסה על ידי ערך מקומי). למעשה, גם אם יש שגיאה בוויקינתונים האידאל היה לתקן את השגיאה ולמשוך את הערך הנכון. אשמח לדעות נוספות הנדב הנכון - שיחה 10:43, 9 בספטמבר 2016 (IDT)

אתה צודק אולם לא ניתן לחייב כותב בויקיפדיה העברית לשנות בויקינתונים ולכן יש לאפשר את הדריסה. אם אתה רואה דריסה כזו אתה מוזמן לעדכן בויקינתונים (כמובן לאחר שאתה מוודא שזה נכון). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:00, 11 בספטמבר 2016 (IDT)

גודל תמונהעריכה

נדמה לי שברירת המחדל היא 200px. האם יש סיבה לסטות ממנה, ואם כן מתי? הנדב הנכון - שיחה 15:24, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

אם נראה לך שמתאים יותר גודל אחר, אתה מוזמן לשנות. ברוב המקרים 200 או 220 יתאימו. לפעמים אם התמונה אינה ביחס רגיל בין האורך לרוחב יתכן שיתאים גודל אחר. אבל בסוף הכל לפי איך שזה נראה בערך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:57, 14 בספטמבר 2016 (IDT)

פירוט מינים/סוגיםעריכה

בתבנית עבור משפחה/סוג ניתן להזין את הסוגים/מינים המתאימים. בערכים השונים מופיע לעתים פירוט שמותיהם, לפעמים מספרם (למשל, 4) ולפעמים הפניה "ראו בערך". מה הפורמט המועדף ומתי יש לסטות ממנו? הנדב הנכון - שיחה 15:24, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

פירוט השם או כלום. וכם מדובר על כמות גדולה של מינים אז לרשום ראו בערך ולפרט בערך. בכל מקרה מספר לא נראה לי בחירה נכונה למילוי הפרמטר הזה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:57, 14 בספטמבר 2016 (IDT)

פיצול פרמטר תמונהעריכה

שלום,

ייתכן שאני לא מדייק פה בפרטים טכניים, וזה קצת מביך עבורי, אבל תכלס זה כי אני סומך על כותבי התבניות הרבה יותר מאשר על עצמי, אז אני מקווה שזה מחמיא לכם :)

הפרמטר „תמונה” כאן מכיל את כל הכנסת התמונה – עם סוגריים מרובעים, גודל, כיתוב, וכו׳.

בוויקיפדיה האנגלית כל אחד מהדברים האלה מופרד לפרמטר אחר. זה טוב כי אפשר להגדיר סוג נתונים לכל פרמטר, ואז יהיה אפשר, למשל, לבחור תמונה בתור תמונה ולהתעסק טיפה פחות עם שמות קבצים.

האם אפשר לפצל את זה גם אצלנו? --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 15:32, 1 בנובמבר 2016 (IST)

תאורטית זה אפשרי אבל זה לא נהוג אצלנו גם בתבניות אחרות עם תמונה. בתבנית זו ספציפית יש שימוש לפעמים ב{{תמונות קולאז'}} ואז תהיה בעיה עם נותנים רק את שם הקובץ. ראה למשל פרווניתיים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:49, 1 בנובמבר 2016 (IST)
  נגד חזק כאן ובכל מקום אחר. תמיד באנגלי אני מתבלבל. צריך אחידות וכמו שיונה כתב זה גם מוריד יכולת. בדיוק היום ראיתי בתבנית:מדינה שיוצרים ערבוב בין שני הסוגים, וגם את זה צריך לסדר. בורה בורה - שיחה 17:59, 1 בנובמבר 2016 (IST)

השוואה לוויקינתוניםעריכה

כדאי מאד להשוות את הנתונים המוזנים לאלו שבווקינתונים ולהתריע על אי התאמות הנדב הנכון - שיחה 22:26, 2 בנובמבר 2016 (IST)

ומי יעבור על זה? ההשוואה היא קלה. בורה בורה - שיחה 07:49, 3 בנובמבר 2016 (IST)
קטגוריות תחזוקה ככלל מחכות למומחה/למשוגע לדבר שינקה אותן. גם אם הסבירות לכך שהוא יגיע נמוכה, בהעדרן הסבירות לתיקונים אפסית. הנדב הנכון - שיחה 09:48, 3 בנובמבר 2016 (IST)
אין בעיה ליצור השוואה כמו קטגוריה:דפים עם מצב שימור שאינו תואם את ויקינתונים ובעיקרון זה יכול להכנס בעדיפות נמוכה לתחזוקה שיגאל מנהל. אני לא רואה בזה בעיה אם יש מישהו שיעשה עם זה משהו. אני חושב שזה צריך להתחלק לשני חלקים: (1) נתונים שלא משתנים (טקסונום או שנת לידה באישים) קטגוריה כזו צריכה להיות ריקה תמיד. (2) נתונים משתנים (כמו למשל מצב שימור או אוכלוסיה ביישובים). טקגוריה כזו יכולה לא להיות ריקה אך מומלץ לבדוק ולרוקן אותן. אני מסכים עם נדב הנכון שכל עוד מדובר על קטגוריות תחזוקה מוסתרות אין בהם שום נזק גם אם אף אחד לא מטפל ואולי בעוד כמה זמן יגיע מישהו שירצה לטפל בזה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:00, 3 בנובמבר 2016 (IST)

שינויים מתבקשים בפרמטר השימור של תבנית המיוןעריכה

- הועבר מהדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים

אני רוצה לדעת אם אפשר שפרמטר השימור בתבנית המיון יהיה "גמיש" יותר, כלומר: אפשרות להוסיף טקסט והערות שוליים (או במקרים מסוימים שיהיה אפשר להכניס טקסט במקום התבנית של מצב השימור). הדבר הזה דחוף לי עבור ערכים מסוימים שאני כותב, אבל זה רק פרט שולי; ברגע שהפרמטר יהיה גמיש יותר יתאפשרו הדברים הבאים:
1. בבעלי חיים נכחדים, או כאלה שככל הנראה נכחדו, יתאפשר לכתוב בסוגריים את תאריך ההכחדה (בדומה לויקי באנגלית), או לכתוב "נראה בפעם האחרונה ב-..." לגבי מינים שסווגו בעבר ב-IUCN במצב השימור PE (סכנת הכחדה חמורה, ייתכן שנכחד);
2. יתאפשר להוסיף תבניות שימור אצל מינים שהיו בעבר ברשימה האדומה של IUCN והוסרו ממנה, בצירוף הערת שוליים מתאימה לאותה רשימה ישנה ולכתוב בסוגריים "(נכון ל-1998)" למשל או "(הוסר ב-1998)";
3. יתאפשר להוסיף תבניות שימור שכבר לא נמצאים בשימוש ברשימה האדומה, עבור בעלי חיים שהיו בעבר בקטגוריה הזאת וכיום לא נמצאים באף אחת (נמר זנזיבר למשל שסווג בעבר כ-PE).
4. יתאפשר להוסיף תבנית שימור לבעלי חיים שמסווגים על ידי ארגון שימור אחר כמין בסכנת הכחדה בצירוף הערת שוליים (פיל בורנאי למשל שרשום באתר ה-WWF כמין בסכנת הכחדה; אם כי האפשרות הזאת לא ממש נחוצה בעיני).
5. יש מינים שנכחדו בוודאות מהעולם או מהטבע כמו האריה הברברי, ו-IUCN לא מתייחס לכך. אז באנגלית בפרמטר של מצב השימור פשוט רושמים טקסט קצר Extinct in the wild . אצלנו לעומת זאת לא רשום כלום - מוזר לא?
6. במלומיס קי ברמבל, לקח לארגון כמה חודשים לעדכן את מצב השימור מסכנת הכחדה חמורה לנכחד. ובינתיים, מצב השימור בויקי לא תאם את IUCN ולא הייתה מזיקה הערת שוליים שתגבה את מצב השימור שהיה רשום בויקי.
7. את הסיבה העיקרית שבגינה אני מעלה את ההצעה, אתם תדעו בעוד חודש-חודשיים ( ).

לאור כל זאת, (יש עוד סיבה חשובה אבל אין לי כוח להיכנס לזה כרגע), אשמח לשמוע את חוות דעתכם בתקווה לקבל תשובה חיובית  . בורה בורה, יונה, וערן. מנחם.אל - שיחה 20:00, 20 בנובמבר 2016 (IST)

אפשר להוסיף "הערת שימור" שתופיע מתחת לשימור אם קיים, או במקום שימור אם לא קיים. ערן - שיחה 20:56, 20 בנובמבר 2016 (IST)
לא מערבבים הערות עם תוכן. אם רוצים אז להכניס את זה רק ב"הערת שימור". בורה בורה - שיחה 06:32, 21 בנובמבר 2016 (IST)
בנוגע לנכחדים יש את פרמטר |תקופה= ואת {{טווח מאובנים}} שמיועדים למרקה של נכחד ולדעתי הוא מכסה את הבעיה. אם נציך להתאים את תבנית טווח מאובנים לנכחד ימינו או ליצור תבנית אחרת - אין לי התנגדות. גם אני בעד איפשור הערת שימור. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:06, 21 בנובמבר 2016 (IST)
"הערת שימור" מתאימה לרעיון הזה כמו כפפות ליד, אני כמובן בעד. מנחם.אל - שיחה 09:07, 21 בנובמבר 2016 (IST)
מנחם.אל, התבנית עודכנה כך שכעת ניתן להוסיף "הערת שימור". ערן - שיחה 00:50, 28 בנובמבר 2016 (IST)
 שְכּוֹיֵיח! מנחם.אל - שיחה 08:42, 28 בנובמבר 2016 (IST)
- סוף העברה בורה בורה - שיחה 07:12, 8 בדצמבר 2016 (IST)

הצעת סמל למין נכחדעריכה

- הועבר מהדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים
- הועבר מהדף שיחת תבנית:מיון

בתבנית באנגלית יש שדה הנקרא extinct (מזכיר קצת את השדה "תקופה" אצלנו) בו ניתן לכתוב מתי המין נכחד והתבנין מוסיפה סימן † לשם. בעברית אנחנו נוהגיף להוסיף את המלל "נכחד" ומשום שהוא תופס הרבה מקום לא ניתן להוסיף אותו ליד השם בתבנית. מה דעתכם על ההצעה הבאה: לאמץ סמל "נכחד" שישמש בויקיפדיה העברית, נניח סימן מצבה (אני מניח שתהיה התנגדות לסמל † משום שהוא דומה לצלב)

  1. להוסיף אוטומטית את הסמל ליד השם של יצורים שנכחדו.
  2. להשתמש בסמל גם ברשימות טקסונומיות במקום המלל "נכחד". Assafn שיחה 11:12, 30 בדצמבר 2016 (IST)
שינוי כזה צריך להעלות בוויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים. בורה בורה - שיחה 21:13, 30 בדצמבר 2016 (IST)
באנגלית יש סימון מוסכם לנכחד בעיברית אין (עד כמה שאני יודע) לכן אני מתנגד להוסיף סימן שאנחנו נאמץ. ויקיפדיה לא ממציאה דברים אלא רק מתארת אותם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:55, 2 בינואר 2017 (IST)
זה בסדר מצידי, אם אין התנגדות. מה דעתכם להוסיף את הסימן † ליד שם המין כאשר השדה תקופה קיים או מצב שימור נכחד? Assafn שיחה 09:01, 2 בינואר 2017 (IST)
- סוף העברה
אני נגד כי אין סימון כזה בעברית. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:45, 2 בינואר 2017 (IST)
  נגד בורה בורה - שיחה 05:42, 6 בינואר 2017 (IST)
- סוף העברה בורה בורה - שיחה 21:46, 25 בינואר 2017 (IST)

אין הסכמה לשינוי. לא יבוצע. בורה בורה - שיחה 21:46, 25 בינואר 2017 (IST)

קישור לויקימיניםעריכה

יש כל מיני תופעות מוזרות שקורות עם הקישור לוויקימינים. חלק מהן הם תוצאה ממילוי ספציפי של הנתונים, אז הם לא בהכרח באגים, אבל אולי הם מעידים על בעיה גדולה יותר.

  1. קישור כחול לוויקינתונים נוצר גם אם אין בו ערך מקביל - בסלמנדרת שויכצרי
  2. הקישור לא נוצר בגלל הוספת תמונת התפוצה - סלמנדרת ענק אמריקנית
  3. קישור שגוי בגלל הזנת גרשיים (') סביב שם המין - צלופח חשמלי הנדב הנכון - שיחה 18:47, 6 בפברואר 2017 (IST)
  1. זה בגלל שויקימינים הוא פרויקט אחות ולא דף בויקיפדיה המקומית. גם קישור לערך לא קיים בויקיאנגלית (en:ערך לבדיקה) יופיע בכחול רק דפים מקומיים לא קיימים מופיעים באדום.
  2. זה לא קשור לתפוצה אלא בגלל קובוץ שנמצא ממש לפני פרמטר תפוצה. כשמחקת את השורה בעצם מחקת את הקובוץ ופתרת את הבעיה.
  3. בדיוק כמו הבעיה הקודמת. הקישור שנוצר הוא תוכן הפרמטר ולכן עם מוסיפים שם גרש הקישור לא טוב. יכול להיות שערן יכול לתקן את זה.
המשך להעלות נקודות כאלו שאתה נתקל בהם, לפעמים יש באגים שאפשר וצריך לתקן. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:06, 7 בפברואר 2017 (IST)
לגבי שם מדעי שמכיל כתב נטוי/' לפני/אחרי השם - זו בעיה בהזנת הנתונים, לא משהו שצריך לפתור בתבנית. אני יכול להריץ בוט כדי לתקן את זה משתמשון, ראיתי שהוספת זאת בטעות למספר ערכים שבדקתי, שים לב שאין צורך להוסיף italics בשם המדעי כי התבנית עושה זאת כבר לבד. בברכה, ערן - שיחה 08:59, 7 בפברואר 2017 (IST)

תבנית "מיון"עריכה

- הועבר מהדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים

יש איזשהו באג בתבנית "מיון". ראו נמר השלג. יוניון ג'ק - שיחה 22:41, 22 בפברואר 2017 (IST)

בדוק עם משתמש:Mikey641. אני חושב שהוא עושה שם כל מיני דברים זמניים. בורה בורה - שיחה 23:41, 22 בפברואר 2017 (IST)
יוניון ג'ק, יש עדיין בעיה? בורה בורה - שיחה 10:22, 24 במרץ 2017 (IDT)
נראה שכבר לא. תודה. יוניון ג'ק - שיחה 11:47, 24 במרץ 2017 (IDT)
- סוף העברה

טקסון מונוטיפיעריכה

הייתי רוצה למלא את התבנית עבור הטרודונטאים בתור סדרה, כלומר שהרמה הנמוכה ביותר תהיה עבור השדה "משפחות". בגלל שמוזנים ערכים בוויקינתונים עבור "משפחה" ו"סוג" הם נמשכים בכל מקרה, גם אם אני משתמש ב{לא להציג נתוני ויקינתונים}}. זה תופעה שקוראת בעוד טקסונים מונוטיפים כאשר עיול אחד בוויקינתונים מתייחס לשני טקסונים. השלכה בעייתית אחת שלה היא שעקב הזנת השדה "סוג" התבנית מציגה את השם המדעי בכתיב מוטה, אפילו שמדובר בסדרה (ובמקומות אחרים, במשפחה). הפתרון צריך להיות טכני? מוסכמת כתיבה מסוימת? עריכה של ויקינתונים? הנדב הנכון - שיחה 17:21, 6 באפריל 2017 (IDT)

הצגת רמת תת-סדרהעריכה

למה למשל בערך פשפשים תבנית המיון לא תציג את שם תת הסדרה באופן אוטומטי בעוד שהתבנית באנגלית תציג זאת? Assafn שיחה 00:49, 13 ביולי 2017 (IDT)

זה נראה לי שינוי ביחידה:מיון שמתוחזקת על ידי משתמש:ערן. בורה בורה - שיחה 04:23, 13 ביולי 2017 (IDT)
ערן הגדיר ביחידה:מיון בפרמטר wikidataTaxonomicRanks את הרמות שיוצגו אוטומטית. הוספתי את תת הסדרה ועכשיו זה עובד אוטומטית. אשמח לשמוע מערן אם הרחב הרשימה שם עלולה לגרום לבעיה. אם לא, אני ארחיב את הרשימה לרמות השונות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:26, 13 ביולי 2017 (IDT)
אין בעיה בהגדרה של רמה נוספת להצגה. ערן - שיחה 18:06, 13 ביולי 2017 (IDT)

הצעה לטקסט קופץעריכה

לפעמים כשמסתכלים על תבנית המיון ורואים את ההיררכיה בעברית לא תמיד מבינים איזה שם מדעי עומד מאחורי כל שם עברי. מה דעתם להוסיף טקסט קופץ (tooltip) מויקימינים כך שיהיה אפשר בקלות להצביע עם הסמן של העכבר על השם העברי ולראות את הלועזי? Assafn שיחה 10:42, 14 ביולי 2017 (IDT)

בעיית תצוגה בתבנית ניווטעריכה

 
תצוגת הבעיה בצד ימין.
 
הבעיה מופיעה גם לאחר התנתקות מהמשתמש ומזעור התמונה ל-220px.
 
גם בגרסה הניידת של ויקיפדיה הבעיה קיימת.

יש בעית תמוגה שקיימת הרבה זמן ולא מטופלת, הטקסט, התמונה והכותרות תמיד חורגים מהמסגרת של תבנית הניווט. צריך לסדר את זה, זה לא נראה טוב. – אסף (Sokuya)שיחה 23:05, 25 בינואר 2018 (IST)

נראה בעיית רזולוציה אצלך. תוכל לתת ערך ספציפי עם הבעיה? בורה בורה - שיחה 23:25, 25 בינואר 2018 (IST)
בכולם, המידע גולש החוצה מחוץ לגבולות התבנית. ניתן לראות זאת בחלק הימני בתמונה. קח לדוגמה את הערך בקר הבית. – אסף (Sokuya)שיחה 00:15, 26 בינואר 2018 (IST)
זו בעיה רק אצלך. בורה בורה - שיחה 00:29, 26 בינואר 2018 (IST)
אה אוקיי, אז בוא לא נפתור אותה. אני מאמין שהבעיה היא נרחבת. – אסף (Sokuya)שיחה 00:31, 26 בינואר 2018 (IST)
מתייג את בורה בורה, יונה בנדלאק, IKhitron,‏ 1Or, דוד שי, קרלוס, Sokuya‏, זאב קטן, דוד בעלי הידע בתבניות to the rescue – אסף (Sokuya)שיחה 10:36, 26 בינואר 2018 (IST)
את השאלה הזאת כדי לשאול את ערן. בברכה, זאב קטןשיחה • י' בשבט ה'תשע"ח • 11:16, 26 בינואר 2018 (IST)
Sokuya, אני לא רואה את הבעיה, באיזה דפדפן אתה משתמש? האם זה מופיע גם כשאתה מחוץ לחשבון? אני יכול לשער שזה אולי בגלל max-width - האם לאחר Inspect Element ושינוי max-width: 250px; לwidth: 200px; זה נראה תקין? ערן - שיחה 11:54, 26 בינואר 2018 (IST)
אני משתמש בדפדפן Safari גרסה 11.0.2 (12604.4.7.1.4), על גבי מערכת הפעלה macOS Sierra גרסה 10.12.6. הבחנתי בבעיה עוד בשנת 2016, מאז יצאו עדכוני גרסאות אך הבעיה לא חלפה. היא קיימת גם כאשר אני מתנתק מהמשתמש וגם כאשר אני ממזער את התמונה ל-220px, כפי שמוצג בצילום המסך שהוספתי כאן. – אסף (Sokuya)שיחה 12:28, 26 בינואר 2018 (IST)
האם זה מוצג כך גם בדפדפן אחר? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:59, 28 בינואר 2018 (IST)

כריש גלאפגוסעריכה

יש בעיה בהצגת הקישור לוויקימינים. עם או בלי קשר, יש שני מתארים לטקסון ורק אחד מוצג. הנדב הנכון - שיחה 14:41, 23 ביולי 2018 (IDT)

סידרתי את בעיה הקישור לוויקימינים (היה שם חיריק מיותר). לא הבנתי את הנקודה השניה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:27, 23 ביולי 2018 (IDT)
בויקינתונים לשדה "שם מדעי" יש תת שדה בשם "מתאר הטקסון". לכריש גלאפגוס שני מתארים רוברט אוונס סנודגרס ואדמונד הלר, אך רק סנודגרס מוצג בתבנית הנדב הנכון - שיחה 18:06, 23 ביולי 2018 (IDT)
בדקת אם בתבנית כתוב "מרובה" שישאב את כל מה שיש? בורה בורה - שיחה 19:06, 23 ביולי 2018 (IDT)
הקוד שונה מהתבניות שאני מכיר אז אני מעדיף שלא לגעת בו הנדב הנכון - שיחה 19:55, 23 ביולי 2018 (IDT)
ערן האם תוכל לסדר את זה שמתאר הטקסון ישאב את הכל? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:44, 24 ביולי 2018 (IDT)
  טופל ערן - שיחה 09:08, 27 ביולי 2018 (IDT)
תודה רבה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:43, 29 ביולי 2018 (IDT)

הצעה: שדה חדש שם נרדף (טקסונומיה)עריכה

בויקיפדיות אחרות יש שדה הנקרא Synonym (ראו Lion) אני מציע להוסיף שדה דומה בעברית בשם "שם נרדף" שיפנה לשם נרדף (טקסונומיה). מה דעתכם? Assafn שיחה 20:28, 3 באוגוסט 2018 (IDT)

יש אצלנו הרבה שמות נרדפים? אני רק שואל, איני רואה סיבה להתנגד לפרמטר כזה, אם צריך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:52, 6 באוגוסט 2018 (IDT)
היום כשמישהו רוצה להכניס סינונים הוא מכניס בערך למשל Fennecus Zerda בפנק או Lagenorhynchus wilsoni בדולפין וילסון. בפעמים אחרות משתמשים בשדה "שמות נוספים" שנועד לשמות חלופיים בעברית למשל Felis leo בערך אריה. עדיף לאפשר מקום מסודר לסינוסים כפי שיש בויקיפדיות אחרות, עם הפניה לערך שם נרדף (טקסונומיה) כדי שיבינו על מה מדובר, וגם כדי לעודד שימוש, למשל בערך צבי ערבי אין בכלל שמות נרדפים אבל בערך באנגלית יש ארבע. Assafn שיחה 16:07, 6 באוגוסט 2018 (IDT)
יש גם מאפיין ויקינתונים ‏סינונים‏ (P1420). בברכה, זאב קטןשיחה • כ"ה באב ה'תשע"ח • 16:28, 6 באוגוסט 2018 (IDT)
  בעד אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:43, 6 באוגוסט 2018 (IDT)
עבר הרבה זמן ולא הייתה התקדמות בנושא, אני פחות מכיר את הקוד של לואה. מי מוכן לקחת על עצמו להוסיף את השדה ולאכלס אותו אוטומטית מ‏סינונים‏ (P1420)? Assafn שיחה 03:45, 27 בנובמבר 2018 (IST)
ערן, תוכל לבצע את השינוי? בברכה, זאב קטןשיחה • י"ט בכסלו ה'תשע"ט • 09:54, 27 בנובמבר 2018 (IST)
זה כבר מופיע בשם "שמות נוספים". ערן - שיחה 22:14, 27 בנובמבר 2018 (IST)
ערן האם |שמות נוספים= מושך מידע מוויקינתונים או לא? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:14, 28 בנובמבר 2018 (IST)
עדיין לא. יש סיבוך טכני קטן כיוון שהשם הנרדף הוא לא כמו שם מדעי אלא יישות בפני עצמה, שממנה צריך לקחת את השם המדעי. ערן - שיחה 08:34, 30 בנובמבר 2018 (IST)
אם רוצים להכניס את זה תחת שמות נוספים צריך לקשר את הכותרת לשם נרדף למרות שאני חושב שאולי צריך פרמטר מיוחד ולא זה של שמות נוספים. Assafn שיחה 16:41, 30 בנובמבר 2018 (IST)

פרמטר מחלקהעריכה

שאלה, בערך דג מופיע בתבנית "מחלקה: דג" (שגיאה כמובן), אבל לא ברור לי מאיפה נשאב הנתון הזה, כי אני לא רואה אותו בקוד מקור. מישהו יודע? Ronam20 - שיחה 23:52, 29 באוקטובר 2019 (IST)

זה מגיע מויקינתונים. ניסיתי לעשות את הטריק שמונע למשוך מידע משם אולם זה יוצר שורה ריקה. ערן האם תוכל לבדוק את זה ולסדר את זה? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 21:17, 30 באוקטובר 2019 (IST)
אני לא בטוח שאתה צודק (שזה נמשך מוויקינתונים). בוויקיפדיה האנגלית זה לא מופיע. ובכלל התיבה הזו מחוברת לוויקימינים, וגם שם אין לזה זכר. Ronam20 - שיחה 00:44, 31 באוקטובר 2019 (IST)
אלו טעויות בוויקינתונים שהגיעו מd:Q152 - דגים הוגדרו שם כמחלקה (הגדרה שהייתה נכונה בהיסטוריה הרחוקה) ועל מחלקה (הגדרה שממוסמכת ב[1] אבל לא מופיעה במקור). ערן - שיחה 06:26, 31 באוקטובר 2019 (IST)
ערן ראיתי שהוספת "דירוג ירוד" למחלקה אבל אני לא רואה את זה בדף? כמו כן בערך יש שורה ריקה. השאלה איך מטפלים בזה? לא עדיף להוריד מויקי נתונים את הרמה של המחלקה (היום זה קבוצה)? Assafn שיחה 12:27, 31 באוקטובר 2019 (IST)
השורה הריקה היא בגלל התיקון שלי (הוספתי מינוס בפרמטר). עכשיו הסרתי את התוכן של הפרמטר והשורה "נעלמה". אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:38, 31 באוקטובר 2019 (IST)
תודה לכולם :) Ronam20 - שיחה 13:56, 31 באוקטובר 2019 (IST)
הבעיה לא נפתרה, דג עדיין מופיע כעל-מחלקה, לדעתי צריך לתקן בויקי מינים אבל לא הבנתי בדיוק את השינוי של ערן לגבי "דירוג ירוד". Assafn שיחה 12:07, 1 בנובמבר 2019 (IST)
איפה מופיע כעל־מחלקה? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 20:36, 3 בנובמבר 2019 (IST)
כש-Assafn כתב את ההודעה הופיע. עכשיו כבר לא מופיע. Ronam20 - שיחה 20:45, 3 בנובמבר 2019 (IST)
הבנתי. נראה שזה בגלל ההסרה הזו של ערן. היא לא שוחזרה כבר שלושה ימים, נקווה שזה ישאר כך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 20:10, 4 בנובמבר 2019 (IST)
חזרה לדף "מיון".