שיחת תבנית:רייבנלופט

חשיבות

אמנם זה אינו עולם רומח הדרקון שאותו התחיל ארימיס ואני הרחבתי והוספתי ערכים, אך עדיין בדומה לתבנית של רומח הדרקון, זו תבנית מקלה שנועדה לנווט בין ערכים. אמנם את רובם עוד לא כתבו, אך אני ועוד כמה משתמשים מתכוונים להרחיב. ניר א. Blasphemer •• שיחה •• כ"ו בסיוון ה'תשע"א, 28.6.2011 , 16:37 (IDT)

תומך בקודמי. גם אם היום התבנית אדומה, הפוטנציאל קיים ומדובר בעולם בדיוני בעל השפעה משמעותית בתחום ספרותי זה. תבנית כזו גם מסייעת בעקיפין לאחידות בכתיב בערכים הרלוונטיים ולמיקוד כותבים עתידיים בערכי ליבה נצרכים. ‏DGtal‏ 16:41, 28 ביוני 2011 (IDT)

אכן שכחתי את טיעון הקישורים האדומים שעוזרים להכין את הערך הבא ביתר קלות. ניר א. Blasphemer •• שיחה •• כ"ו בסיוון ה'תשע"א, 28.6.2011 , 17:12 (IDT)

מדוע לא לאחד תבנית זו, ואחרות, אל תוך תבנית:מבוכים ודרקונים? קולנואני - שיחה 01:56, 29 ביוני 2011 (IDT)

בדומה לרומח הדרקון, לעולם רייבנלופט (וגם לעולם ממלכות נשכחות (מישהו יצטרך לקחת את הכפפה כאן, אני לא מכיר כמעט דבר בו)) יש זכות קיום משלו ועולם עשיר דיו כדי שתהא לו תבנית וערכים עצמאיים. ניר א. Blasphemer •• שיחה •• כ"ז בסיוון ה'תשע"א, 29.6.2011 , 13:11 (IDT)

חוסר חשיבות מוחלט. אין שום סיבה בעולם לנווט בין ערכים שאינם קיימים. בכל התבנית הזו יש 84% ערכים שאינם קיימים. עִדּוֹ - שיחה 21:15, 1 ביולי 2011 (IDT)

מסכים עם עדו. לכשיכתבו הערכים- ניתן יהיה לשקול להחזיר. --Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 11:31, 3 ביולי 2011 (IDT)

התבנית כרגע במצב מאד בעייתי, מאחר והרוב המכריע של הערכים המופיעים בה עדיין אדומים. במצב כזה התבנית לא מסייעת לקוראים ולא משרתת אותם. לא הצלחתי למצוא נוהל רשמי בעניין, אבל מקובל אצלנו לא לאפשר תבניות שרובם המכריע של הערכים בהן אדומים. אני מציע למחוק את התבנית ולהחזיר אותה אחרי שלפחות מחצית מהערכים בה יוכחלו. Lostam - שיחה 23:07, 3 ביולי 2011 (IDT)

ייתכן ובהמשך יהיה מקום לתבנית, במידה ויכתבו בה ערכים נוספים. כפי שהיא כיום, מסכימה עם קודמיי, יש למחוק אותה כעת, ובמידה ויכתבו ערכים נוספים להוסיף אותה. התבנית בעיקרה מנווטת בין ערכים לא קיימיםItzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 11:06, 6 ביולי 2011 (IDT)

פניתי לדיגיטל כדי לקבל את התייחסותו לדברים שנכתבו כאן לאחר שכתב את עמדתו, אבל הוא כרגע בחופשת ויקי. נכון לעכשיו אני מוחק את התבנית, לא בנימוק של "לא הובהרה חשיבות", אלא מאחר ורובם המכריע של הערכים שמופיעים בתבנית עדיין אדומים. אם דיגיטל יפנה אליי ויביע התנגדות למחיקה, אשחזר את התבנית ואפתח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 14:51, 6 ביולי 2011 (IDT)

האמת שאני מתחיל להיות נייטרלי בדעתי - אני מבין את סיבת המחיקה, כך שאני זורם עם כל החלטה. (בכל מקרה, בעתיד ארחיב על ערכי רייבנלופט, כך שמקסימום אז אבקש את החזרתה. ניר א. Blasphemer •• שיחה •• ד' בתמוז ה'תשע"א, 6.7.2011 , 17:32 (IDT)

בעקבות דברי ניר, אינני מתנגד בשלב זה להשארת התבנית מחוקה. אם ייכתבו עוד כמה ערכים רלוונטיים אשמח לראות את החזרת התבנית לשימוש. ‏DGtal‏ 18:19, 6 ביולי 2011 (IDT)

ייכתבו גם ייכתבו. מעולה. ניר א. Blasphemer •• שיחה •• ד' בתמוז ה'תשע"א, 6.7.2011 , 19:28 (IDT)

ניר, ברגע שתגיע למצב שלפחות חצי מהערכים בתבנית מוכחלים, אתה מוזמן לפנות אליי ואשחזר את התבנית בשמחה. Lostam - שיחה 19:48, 6 ביולי 2011 (IDT)

Roger that! ניר א. Blasphemer •• שיחה •• ה' בתמוז ה'תשע"א, 7.7.2011 , 11:38 (IDT)

לורד סות'

שימו לב - התבנית הנוכחית כוללת קישור אל הערך לורד סות', אך היא לא מופיעה בערך הזה. במקומה - קיימת תבנית של "רומח הדרקון". האם לורד סות' הוא ערך משותף לשתי התבניות? או שמדובר בשני ערכים נפרדים? קולנואני - שיחה 01:53, 29 ביוני 2011 (IDT)

דמות משותפת. הוספתי גם תבנית זו לערך על הדמות. ‏DGtal‏ 01:56, 29 ביוני 2011 (IDT)

נכון, שכחתי להוסיף גם את תבנית זו אליו. עימכם הסליחה ניר א. Blasphemer •• שיחה •• כ"ז בסיוון ה'תשע"א, 29.6.2011 , 13:09 (IDT)