בועז סנג'רו

בועז סנג'רו (נולד ב-1963) הוא פרופסור למשפטים, חבר סגל בחוג לקרימינולוגיה שבמכללה האקדמית גליל מערבי; ראש המכון לבטיחות במשפט הפלילי; וחבר סגל בבית-הספר למשפטים שבמכללה האקדמית ספיר. מומחה בדיני עונשין, בדיני ראיות ובהליך הפלילי ומשלב את שלושת התחומים בהוראה ובכתיבה אודות הרשעת חפים מפשע.

בועז סנג'רו

לידה	1963 (בן 61 בערך)
מדינה	ישראל

ביוגרפיה

סנג'רו נולד בירושלים. למד בבתי-הספר "יפה-נוף" ו"התיכון ליד האוניברסיטה". שירת בצה"ל כקצין הסברה במדרשה לחינוך מפקדים בהר גילה, שם עסק בדמוקרטיה, בפער החברתי, בציונות, בזהות יהודית ובסכסוך הערבי-ישראלי. בשנת 1988 סיים בהצטיינות את לימודי התואר הראשון בפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים.

קריירה

שני מאמריו האקדמיים הראשונים פורסמו בכתב-העת "משפטים" בהיותו סטודנט לתואר הראשון. התמחה אצל שופט בית המשפט העליון גבריאל בך ובמשרד עורכי-הדין שמרון, מלכו, פרסקי. סיים בהצטיינות את לימודי המסלול הישיר לדוקטורט במשפטים ובשנת 1994 קיבל את התואר "דוקטור למשפטים" מהאוניברסיטה העברית. את עבודת הדוקטורט כתב בנושא ההגנה העצמית במשפט הפלילי, בהדרכת פרופ' מרדכי קרמניצר.

תחילה שילב בין הוראה באוניברסיטה העברית, מחקר וכתיבה אקדמיים לבין עבודה כעורך דין. בשנת 1995 הגיש את הבקשה למשפט חוזר של משה עזריה הנאשם ברצח ישראל נולמן ובעקבות דחיית הבקשה גברה התעניינותו בהרשעתם של חפים מפשע במערכת המשפט בישראל. בשנת 1997 הצטרף לסגל המרצים של המרכז האקדמי למשפט ולעסקים. בשנת 2003 ייסד את החטיבה למשפט פלילי ולקרימינולוגיה במרכז האקדמי למשפט ולעסקים ועמד בראשה תריסר שנים.

בשנים 2009 – 2012 נרתם לסייע בהקמת בית-הספר למשפטים במכללה האקדמית ספיר ולימד שם במשך שלוש השנים הראשונות את קורס החובה "דיני עונשין".

בשנת 2011 מונה כחבר המועצה, בת 20 חברים מכל העולם, של The International Association of Evidence and Science.

בשנת 2012 היה מועמד רשמי לכהונת שופט בית-המשפט העליון.

בשנת 2013 אושרה לו הדרגה פרופסור מן המניין על ידי המועצה להשכלה גבוהה.

בשנת 2017 הצטרף לסגל בית-הספר למשפטים שבמכללה האקדמית ספיר.

בשנת 2018 ייסד את אתר האינטרנט "ביקורת מערכת המשפט הפלילי".

בשנת 2020 הצטרף לסגל החוג לקרימינולוגיה שבמכללה האקדמית גליל מערבי, במטרה להקים שם מכון לבטיחות במשפט הפלילי.

חיים אישיים

בועז סנג'רו נשוי בשנית לפרופ' רינת קיטאי-סנג'רו. הוא אב לשני בנים מנישואיו הראשונים ולבת מנישואיו השניים.

נושאי מחקריו

בתחום המשפט הפלילי המהותי

ההגנה העצמית; השידול הפלילי; איסור לשון הרע; מטרה מול מניע; הלכת הצפיות; פרשנות המשפט הפלילי; חוק מאבק בארגוני פשיעה; הענישה הפלילית; עונש המאסר. סנג'רו פיתח תאוריה חדשה באשר לרציונל ההגנה העצמית, שלפיה ההצדקה להפעלת הכוח-המגן על ידי הנתקף (או המגן על אדם אחר) מבוססת על שלושה גורמים מופשטים (שמעבר למאזן הפגיעות הפיזיות הצפויות לנתקף ולתוקף): האוטונומיה של הנתקף; אשמת התוקף; והסדר החברתי-משפטי. על בסיס רציונל חדש זה פיתח סנג'רו הסדרים מפורטים לדין הרצוי של ההגנה העצמית. ב-2020 פורסם ספרו המקיף בתחום המשפט הפלילי המהותי: "ביקורת דיני העונשין הישראליים".

בתחום הפרוצדורה הפלילית

המשפט החוזר; עונש המוות; הענישה הפלילית; המאסר; ההגנה מן הצדק; פיקוח חיצוני על עבודת הפרקליטות; הרשעה פה-אחד; עדות שותף לעבירה; עסקות-הטיעון; החקירה המשטרתית; הרשעת חפים מפשע.

בתחום דיני הראיות

הרשעה על סמך הודאה; ראיות מדעיות מול "junk science"; כלל פסילת הראיות; שימוש בתחבולות ובמדובבים בחקירות המשטרה; עדויות ראייה; הרשעת חפים מפשע. בסדרה של מאמרים הציג סנג'רו את הסכנה הממשית להרשעת חפים מפשע שבהרשעתם של נאשמים על בסיס הודאותיהם (כמעט) לבדן. הוא טען כי התוספת הראייתית שבה מסתפק בית-המשפט העליון – "דבר מה נוסף" שמשקלו עשוי להיות קל כנוצה, איננה ממלאת את תפקידה באימות ההודאה ובהבחנה בין הודאות-אמת לבין הודאות-שקר. לפיכך הניח סנג'רו בסיס תאורטי לצורך בשינוי החוק, כך שתידרש תוספת ראייתית משמעותית להודאה, מסוג "סיוע" – ראייה אובייקטיבית, עצמאית, חיצונית (שלא באה מן הנאשם המודה עצמו) המצביעה על כך שהנאשם הוא שעבר את העבירה המיוחסת לו. בכתיבה מאוחרת יותר הציע כלל שיחול על כל הראיות, שלפיו לא ניתן יהיה להרשיע על בסיס ראיה יחידה כלשהי, משום שבכל הראיות נופלות טעויות (false positive).

בתחום של בטיחות מפני הרשעת חפים מפשע

על בסיס מחקריו בשלושת תחומי המשפט הפלילי יחדיו (המהותי, הדיוני והראייתי) טען סנג'רו בכתביו כי קיימת תופעה משמעותית של הרשעת חפים מפשע, והציע שורה של המלצות לשיפור המצב, שתחילתן בהפסקת ההכחשה של התופעה. למטרה זו נכתב הספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם: גורמים ופתרונות".

ההמלצות לשיפור המצב פותחו בספרו (SAFETY FROM FALSE CONVICTIONS 2016) - "בטיחות מפני הרשעות שווא". הספר מפתח תאוריה של בטיחות במשפט הפלילי; ומציע מגוון של דרכים לצמצום התופעה של הרשעת חפים מפשע: בתחום דיני הראיות, בתחום הפרוצדורה הפלילית, בחקיקה, בפסיקה, בדרכי החקירה של המשטרה, בדרכי עבודתם של המומחים, באופן ניהול התיק על ידי הפרקליטות ובאופן ניהול המשפט על ידי השופטים. יש השגות על טענותיו של סנג'רו על קיומם של מורשעים רבים חפים מפשע במערכת המשפט הישראלית.

בשנת 2020 ייסד, יחד עם ד"ר חגית תורג'מן וד"ר יוסף זהר, את המכון לבטיחות במשפט הפלילי. המכון פועל במכללה האקדמית גליל מערבי ומפעיל "צוות בטיחות במשפט הפלילי", בהשתתפות תובעות, סניגוריות, חוקרי משטרה, אנשי אקדמיה ועוד. הצוות דן בתקריות (כגון מקרים שבהם כמעט הורשעו חפים מפשע) לשם גיבוש המלצות לשיפור מערכת המשפט הפלילי והפיכתה לבטיחותית יותר. בשנת 2023 פורסם דוח המסכם את שתי שנות הפעילות הראשונות של המכון לבטיחות במשפט הפלילי.

בשנת 2023 ראה אור ספרו "בטיחות מפני הרשעת חפים מפשע". הספר נשען על שני בסיסים: האחד הוא מחקרים רבים אודות מערכת המשפט הפלילי; והשני הוא תורת הבטיחות המתקדמת שפותחה בתחומים כמו תעופה, תחבורה והנדסה. הספר אומנם מתבסס על מחקרים רבים מהעולם, אך הוא בוחן כל נושא גם בהתבוננות מעמיקה במציאות הישראלית, לרבות ניתוח של הראיות המרכזיות והטיפול בהן במשטרה, בתביעה ובבתי-המשפט ושל פרוצדורות מרכזיות כגון עסקות הטיעון.

ספריו

• הגנה עצמית במשפט הפלילי (נבו הוצאה לאור, ירושלים, תש"ס-2000, 478 עמודים).
  • הספר זכה להתייחסות מפורטת של פרופ' אהרן אנקר וד"ר ג'ודי ברודר, במדור "ביקורת ספרים" שבכתב-העת עלי משפט ב' (תשס"ב) 409. הספר מצוטט בפסקי-דין רבים מאוד וכן במאמרים אקדמיים.
• הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם: גורמים ופתרונות (הוצאת רסלינג, 2014).
• ספר אורי קיטאי (עריכה של אסופת מאמרים משפטיים לכבודו עם פרישתו מכס השיפוט, נבו הוצאה לאור, תשס"ח, 412 עמודים).
• עלי משפט פלילי (תשע"ד) – עריכה של אסופת מאמרים בתחום המשפט הפלילי, יחד עם השופט רחמים כהן ופרופ' רינת קיטאי-סנג'רו.
• ביקורת דיני העונשין הישראליים, הוצאת נבו, 2019.
• הספר זכה להתייחסות מפורטת במאמרו של ד"ר אסף הרדוף, "עיקרון החוקיות - חזק על חלשים - בעקבות בועז סנג'רו ביקורת דיני העונשין הישראליים (2020), משפט ועסקים כ"ד 229 - 253 (תשפ"א).
• בטיחות מפני הרשעת חפים מפשע (הוצאת נבו, 2023).

• SAFETY FROM FALSE CONVICTIONS (2016).
• SELF-DEFENCE IN CRIMINAL LAW (Hart Publishing, Oxford, 2006, 376 pages).

הספר זכה למאמר תגובה בכתב-עת מכובד וכן לביקורות ספרים בכתבי-עת מכובדים באנגליה, בארצות-הברית ובאוסטרליה, לרבות:

• Fiona Leverick, Defending Self-Defence, 27 Oxford Journal of Legal Studies 563-579 (2007);
• Antje du Bois-Pedain, Book Reviews:
• Self-Defence In Criminal Law, By Boaz Sangero [Oxford: Hart Publishing, 2006];
• Killing in Self-Defence, By Fiona Leverick [Oxford: Oxford University Press, 2006], The Cambridge Law Journal 227-230 (2009).

מאמרים נבחרים

• מאגר של מאמרים קצרים וראיונות בתקשורת, בעיקר בתחום המשפט הפלילי, פרסומים בעיתונות הכללית ובביטאוני לשכת עורכי-הדין.

מאמרים נבחרים בעברית

• "ההודאה כבסיס להרשעה – האומנם 'מלכת הראיות' או שמא קיסרית הרשעות השווא? הסכנה – הרשעת חפים מפשע על סמך הודאותיהם בלבד. הפתרון – 'סיוע' – ראייה חיצונית לנאשם, אובייקטיבית, ממשית ומשמעותית", עלי משפט ד' (תשס"ה) 245–278.
• "באין חשד אין חקירה אמיתית: 'דוח ועדת החקירה הממלכתית בעניין פרשת היעלמותם של ילדים מבין עולי תימן' ", תיאוריה וביקורת 21 (2002) 47 – 76.
• "על עונש המוות בכלל ועל עונש המוות בגין רצח בפעולת טרור בפרט", עלי משפט ב' (תשס"ב) 127–203.
• "פרשנות מרחיבה בפלילים?! האומנם 'אין מחוקק מבלעדי המחוקק ולו בלבד נתכנו עלילות החקיקה'? על נשיא בית-המשפט העליון כמחוקק-על והספד לכלל הפרשנות המצמצמת", עלי משפט ג' (תשס"ג) 165 – 189.
• "תיקון 39 לחוק העונשין במבחן סבלנותן של רשויות האכיפה – חוק מאבק בארגוני פשיעה", בספר מגמות בפלילים לאחר עשור לתיקון 39 לחוק העונשין (בעריכת פרופ' אלי לדרמן, ד"ר קרן שפירא-אטינגר וד"ר שי לביא, בהוצאת אוניברסיטת בר-אילן ולשכת עורכי הדין, תשע"א-2010) 91–136.
• "מי מעוניין במאסרים מרובים וממושכים יותר? על הצעת חוק העונשין (תיקון: הבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה), תשס"ה – 2005", עלי-משפט ה' (תשס"ו) 247–273.
• "כלל פסילת הראיות שהושגו שלא כדין שנקבע בהלכת יששכרוב – בשורה או אכזבה?", משפט וצבא יט (תשס"ז) 67–115.
• "ההינתקות כמבחן לדמוקרטיה הישראלית: 'דמוקרטיה מתגוננת' או דמוקרטיה מגומדת? - על טיפולן של רשויות אכיפת החוק - המשטרה, הפרקליטות ובתי המשפט - בהתנגדות להינתקות", (פורסם בספר אורי קיטאי - אסופת מאמרים משפטיים לכבודו עם פרישתו מכס השיפוט, נבו, תשס"ח) 193–245.
• "היהפוך הצידוק לפטור של חסד? הגנת בית המגורים ('חוק דרומי' ופסק-הדין בפרשת דרומי) כמקרה-מבחן לרציונאל המצדיק הגנה עצמית ולהלכה", משפט וממשל יג 93–140 (2010).
• "עדות שותף לעבירה: יעילות מול אמת – על ביטול הלכת קינזי", בספר גבריאל בך (בעריכת דוד האן, דנה כהן-לקח, מיכאל בך, 2011) 335–358.
• "השימוש בתחבולות ובמדובבים לשם גביית הודאות", עלי משפט ט' (2011) 399 – 417.
• כלל פסילת הראיות שהושגו באמצעים פסולים מתפתח, אך עדיין ללא נכונות לשלם מחיר חברתי (ולזכות אשם בעבירה חמורה שעודנו חי), משפטים על אתר ‏ד', תשע"ב, עמ' 25–49
• "להטוטנות פרשנית בפלילים? ומיתת נשיקה לכלל הפרשנות המצמצמת? (עוד על 'בכוונה לפגוע' בעבירת לשון הרע)", משפטים כ"ט (תשנ"ח) 723–736.
• בועז סנג'רו, מרדכי קרמניצר, "המשפט החוזר – מציאות או חלום? על תבוסתו של הצדק בהתמודדות עם כלל סופיות הדיון (מ"ח 6148/95 משה עזריה נגד מדינת ישראל, פ"ד נא(2) 334)", עלי משפט א' (תש"ס) 97–161.
  • המאמר זכה להתייחסות מפורטת במאמרו של פרופ' ליאון שלף "על סופיות הדיון ועל עשיית צדק במשפט פלילי: הרהורים נוגים על משפט חוזר, ערעור פלילי וחנינה", קריית המשפט א' (תשס"א) 133.
• בועז סנג'רו, איתי ליפשיץ, "הרשעה – רק פה אחד", עלי משפט ח' (תש"ע) 337–364.
• מרדכי הלפרט ובועז סנג'רו, מכֶּשֶל החלפת ההתניות להרשעה מוטעית על סמך הודאה – סולימאן אל עביד כמקרה מבחן, מחקרי משפט כו התשע"א-2010
• מרדכי הלפרט ובועז סנג'רו, לקראת בטיחות במשפט הפלילי, עיוני משפט לו, 2013
• "באין חשד אין חקירה אמיתית: בחינה ביקורתית: של דין וחשבון ועדת החקירה הממלכתית בעניין פרשת היעלמותם של ילדים מבין עולי תימן בשנים 1948 – 1954, תשס'ב 2001, בספר "ילדים של הלב" (נתן שיפריס וטובה גמליאל עורכים) 475 (2019).
• "האומנם כולנו זכאים רק מחמת הספק? – 'אסטרטגיית ההכרעה המצומצמת', המוצעת בספרם של מנשה וגרונר 'מהות הספק הסביר', במבחן פרשת זדורוב, מאזני משפט י"ב 109 (2019).
• "ביקורת החקירה המשטרתית", מעשי משפט י"ב 217 (2021).
• הצעה למלא בתוכן את חוק יסוד: זכויות בהליך הפלילי, פורום עיוני משפט תשפ"ג 22.6.23.
• בועז סנג'רו, "האם מערכת המשפט תפיק לקחים מזיכוי זדורוב?" עורך הדין 52 (2023).

מאמרים נבחרים באנגלית

• A New Defense for Self-Defense, 9 BUFFALO CRIMINAL LAW REVIEW 475-559 (2006).
• Miranda Is Not Enough: A New Justification for Demanding “Strong Corroboration” To A Confession”,, 28 CARDOZO LAW REVIEW 2791 - 2828 (2007).
• Are All Forms of Joint Crime Really ‘Organized Crime’? On The New Israeli Combating Criminal Organizations Law and Parallel Legislation in the U.S. and Other Countries, 29 LOYOLA LOS ANGELES INTERNATIONAL AND COMPARATIVE LAW REVIEW 61-104 (2007).
• In Defence of Self-Defence in Criminal Law; and on Killing in Self-Defence – A Reply to Fiona Leverick, 44 CRIMINAL LAW BULLETIN 3 - 28 (2008).
• Heller's Self-Defense, 13 THE NEW CRIMINAL LAW REVIEW 449 – 484 (2010).
• Safety in Post-Conviction Proceedings 51 The John Marsall Law Review 773 (2019).
• Safety from False Confessions 54 Criminal Law Bulletin 25 (2018).
• Safety from Flawed Forensic Sciences Evidence 34 Georgia St. U. L. Rev. 1129 (2018).
• Safety from Plea-Bargains' Hazards 38 PACE LAW REVIEW 301 (2018).
• Safe Convictions, Criminal Law Forum (2020) .
• Applying the STAMP Safety Model to Prevent False Convictions Based on Eyewitness Misidentifications, 83 Albany Law Review 931 (2020).
• From Beccaria to Negation of Incarceration for Non-Violent Property Offenses, 37 Arizona Journal of International and Comparative Law 329 (2020).
• Safety from False Convictions, Criminal Justice Theory Blog (2021).
• Safety in Forensic Science, 82 Ohio State Law Journal Online (2021).

קישורים חיצוניים

מדיה וקבצים בנושא בועז סנג'רו בוויקישיתוף

• פרופ' בועז סנג'רו - ביקורת מערכת המשפט הפלילי
• שיחה עם שרון עידן אודות הספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם", בתוכנית "אלף קפה", קול ישראל, 20.4.14
• דיון טלוויזיוני בספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם: גורמים ופתרונות", בתוכנית "המוסף", הערוץ הראשון, 25.2.14
• דיון טלוויזיוני בספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם: גורמים ופתרונות", בתוכנית "עושים סדר חדש", הטלוויזיה החינוכית, 13.3.14
• מאמרים אקדמיים (בעברית ובאנגלית), עמוד המרצה באתר המרכז האקדמי למשפט ולעסקים
• מאמרים אקדמיים באנגלית, www.ssrn.com) SSRN)
• מאמרים אקדמיים באנגלית (אורכב 25.03.2014 בארכיון Wayback Machine), www.berkeley.edu/index.html) Berkeley Press)
• מאמרים אקדמיים באנגלית - מאגר www.RESEARCHGATE.com) RESEARCHGATE)

פרק זה טעון עריכה. אנא תרמו לוויקיפדיה ועזרו לערוך אותו. ייתכן שתמצאו פירוט בדף השיחה. הסיבה היא: בכל מקום שהדבר אפשרי, יש לקשר למקור שבו פורסם המאמר, ולא להעתק באתר של סנג'רו.

• "נציגם של החפים מפשע", כתבת פרופיל בעיתון "מקור ראשון", 9.12.11
• "במעמד צד אחד", כתבת פרופיל בעיתון "גלובס", 20.7.12
• "והרשיעו את הרשע", כתבה בעקבות הספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם: גורמים ופתרונות", בעיתון "מקור ראשון", 7.3.14
• ריאיון עם איילת שני אודות הספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם", מוסף שישי, "הארץ", 18.4.14
• עו"ד יובל אלבשן, ביקורת ספרים של על הספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם", "הארץ", 25.4.14
• השופט ד"ר אברהם טננבוים, ביקורת אודות הספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם: גורמים ופתרונות", "עלון השופטים", מאי 2014
• עו"ד ענבל רובינשטיין, ביקורת אודות הספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם: גורמים ופתרונות", ביטאון "עורך הדין", מאי 2014
• עו"ד אביגדור פלדמן, ביקורת אודות הספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם: גורמים ופתרונות", "ידיעות אחרונות", 9.5.14
• משכתבים את ההיסטוריה", "עורך הדין" (2015)", יוני 2015
• פרופסור אורן גזל אייל "הטענה נכונה, המסקנה שגויה", "עורך הדין" (2015)", יוני 2015
• בועז סנג'רו, "על הודאה ועל 'JUNK SCIENCE' כטביעת נעל – הרשעת זדורוב כמקרה-מבחן", "הסניגור" 165, ע' 4.
• יורם טל, מה ההסתברות שהשופט טועה, באתר הארץ, 17 באפריל 2016