ויקיפדיה:מדיניות בירוקרטים להסדרת הפעילות בוויקיפדיה בנושאים פוליטיים (2023)
רקע עריכה
על רקע המשבר הפוליטי המתמשך בישראל, אירעו שני אירועי רוחב משמעותיים שלדעתנו הכריחו מעורבות ביורוקרטית*:
א. התרשמנו שנחצה קו אדום בנוגע לליבת הפעילות וקודש הקודשים של כתיבת ויקיפדיה העברית כאנציקלופדיה נטולת פניות. בעוד בעבר, היה ברור לכל ויקיפד, שלא משנה מהי דעתו ועמדתו הפוליטית/כלכלית/דתית וכו' - בוויקיפדיה הוא בראש ובראשונה ויקיפד, לא במשמעות של מתיחות בין הנאמנויות אלא בעצם ההגדרה - אם "תצליח" לכתוב את ויקיפדיה בהתאם לאמונותיך/השתייכותך, זו אולי תהיה הצלחה אבל זו לא תהיה ויקיפדיה. ולכן פעילות מוצהרת, או ברורה לאחרים, כפעילות להטיית ויקיפדיה לאפיק מסוים ולא מתוך חתירה לשמירה על נייטרליות אנציקלופדית, הייתה בעבר העבירה הכי חמורה שניתן לייחס לוויקיפדים. אמת זו נסדקה בפרהסיה של ויקיפדיה העברית בעת הנוכחית. זה בא לידי ביטוי בהצבעות ודיונים לא ממוצים ולא מנסים להתמצות ובעוד היבטים שליליים.
ב. התרשמנו שהפעילות הפוליטית וגרורותיה שואבים את רוב זמן הקהילה ועשויים לשים לאל את החזון המרכזי שלנו כקהילה, להיות בפרק זמן לא ארוך (נקבנו ב-2030, אבל זה יכול לקרות קודם) האנציקלופדיה העברית הטובה ביותר שהייתה אי-פעם. רוב מנין ובנין של טובי בניה ובנותיה של ויקיפדיה העברית מוצאים את עצמם מבזבזים זמן בדיונים מתישים שאי אפשר לדעת מה יצא בסופם, אתה יכול להתאמץ ולשכנע ולהביא סימוכין ובסוף כל זה נגמר בהצבעה על חודו של קול. התרגום לעברית של המציאות הזו הוא שהעיסוק בתוכן נדחק לשוליים. אין טעם לכחש ולהתכחש, גם על אניני הטעם שבנו משפיעות האמוציות הכה־משמעותיות בנושאים הללו.
לאור זאת, החלטנו לבצע שורת צעדים שעל פניהם הם נראים מרחיקי לכת (שלשמחתנו עוררו תגובות וביקורת קשה, לחלק מהתגובות נתייחס בהמשך וכמובן נשמח לנהל דיון ענייני, בדף ייעודי, על כל אחת) אך בפועל אין בהם כל חידוש ובוודאי לא צעד בלתי־הפיך כלשהו. צעדים אלה יתבצעו בשקיפות מלאה, כלומר: מלבד השקיפות הרגילה בוויקיפדיה העברית שכוללת יומני פעילות והיסטוריית גרסאות, תהיה גם נגישות קלה לשקיפות בנוגע לפעולות שננקוט במסגרת מדיניות זו: דף ייעודי שאנו שוקדים על הקמתו וירכז כל פעילות שנעשה, עם נימוק או הסבר ספציפי לאותה פעילות + קישור לגרסה האחרונה שלפני ביצוע הפעילות כדי שבעתיד (אם כשיסתיים הצורך הדחוף בנקיטת הפעולה הזמנית, אם כאשר תתקבל החלטה הפוכה - ויקיפדיה לא רשומה על שם אף אחד בטאבו ויתכן מאוד שנוחלף מתישהו או שתתקבל הצעה טובה ויעילה יותר. אנחנו לא חכמים גדולים ולא צריכים להיות ענווים גדולים כדי לדעת את זה וללמוד כל הזמן) יהיה אפשר לחזור בקלות יחסית לאותה נקודה.
הפעולות שיבוצעו, ללא יוצאת מן הכלל, הן זמניות ומוכוונות מטרה אחת בלבד: תיעול זמן הקהילה והוויקיפדים לכיוון אנציקלופדי (נכון שזכותו של כל אחד לערוך במה שמעניין אותו, אבל זכות זו אינה גוברת על זכותה של ויקיפדיה להתקיים, לכן בתקופה הקרובה אין לנו מנוס מלהיפרד זמנית מכל מי שלא מעניינת אותו שום פעילות בוויקיפדיה העברית מלבד פעילות פוליטית בערכים נפיצים).
במסגרת המדיניות המדוברת וכפי שכתבנו בהצהרת הכוונות שפרסמנו במזנון ("כמו גשר על פני מים סוערים") תבוצענה מגוון פעילויות:
- יינעלו ערכים מעריכה לתקופות ארוכות.
- חלק מערכים אלו שנחוצים לקוראינו אבל עדיין התוכן שלהם לא מוסכם או קיים חשש סביר שהוא מוטה. יעברו שכתוב זמני שבו יוסר רוב תוכנם ויישאר סוג של 'קצרמר' כפי שהיה מופיע באנציקלופדיה מודפסת. התוכן החלופי שיוצג, יאושר על ידינו כתוכן שעונה על הגדרות NPOV כמובן.
- חלק מערכים אלו שאינם דחופים, למשל ערכי הרחבה (תת-ערכים) או ערכים שעצם קיומם בשמם מעורר את אותן בעיות (חשש להטיה). יוסרו זמנית.
- ייחסמו עורכים שימשיכו בעיסוק פוליטי שאינו אנציקלופדי, ובוודאי הטיה על כל סוגיה: הצפת ערכים לא רלוונטיים בתוכן בעל נגיעה פוליטית משתמעת בשיטתיות, שינוי כיתוב תמונות או העלאת תמונות עם שם ותוכן פוליטי וניסיונות דומים (שכבר היו) לעקוף את מנגנון הא־פוליטיזציה שאנחנו מנסים לכונן.
חשוב לנו להדגיש שכל הפעולות הללו נשענות על יסוד מושג ה'ביורוקרטיה' שמעניק לנו אפס סמכות בנושאי תוכן, אבל את כל המנדט לאפשר לכל העורכים להתנהל בסביבה נעימה ויעילה למטרה האחת והיחידה שלשמה התכנסנו: כתיבת האנציקלופדיה העברית הטובה מאז ומעולם. המונח ביורוקרטיה מתאר את המקבילה השרברבית לפתיחת צינורות סיזיפית שמאפשרת למים לנוע, וזה בדיוק מה שאנחנו מנסים לעשות במסגרת המהלך הזה. [לא עשינו לשם כך שימוש בסעיף הבוררות הכפויה, סעיף זה מצריך להיכנס לעומק הסוגיות ולקבל החלטה אנציקלופדית ולכן הוא אינו מתאים לפעולת בזק קריטית מהסוג שנדרש כעת.]
אנחנו מאמינים שכעבור תקופה משמעותית עם כמעט אפס 'עשייה פוליטית' והתמקדות בשיפור הרמה האנציקלופדית, השבחת התכנים והמקורות, נוכל לאט לאט לפתח יחד מנגנונים שיאפשרו לקבל - לפחות לגבי הערכים הפוליטיים - החלטות בקונצנזוס לגבי צורת הצגת הדברים. וכך תיפתר מאליה הבעיה החמורה שאיתה אנחנו מנסים וחייבים להתמודד כעת.
תודה מראש לכולם על הסבלנות, ההבנה, התמיכה והעזרה בפועל.
הערות לגבי כמה חששות/נקודות שהועלו עריכה
ההצהרה במזנון על מדיניות זו, תוך נקיטת כמה צעדים ראשונים, נועדה בראש ובראשונה לקבלת משוב חיובי ושלילי מהקהילה כדי לבדוק את עצמנו ולתקן בצוותא. בעיקר קיבלנו בקורת רוח מרובה את ההצהרות של חלק מהמשתמשים שהחליטו בראש ובראשונה לגבי עצמם, לשים יותר לב להתנהלותם ולהשתדל שתהיה א-פוליטית. כך נאה וכך יאה.
במסגרת השיח שהתפתח שם, עלו כמה חששות/נקודות ונבקש להתייחס אליהן:
כפי שכתבנו לעיל, אין בצעדים שננקטו ושיינקטו שום דבר חדש שלא נעשה בוויקיפדיה העברית עד כה. לא נטלנו שום סמכות מעבר לבסיס הכי פשוט של שליחותנו וכאמור שום דבר לא נעשה לצמיתות אלא כפעולה זמנית לצורך השגת יעד מוגדר וקריטי. אנחנו חושבים שזיהוי הסכנה מוסכם, ומכל מקום מתפקידנו להתריע וגם לכוון את דרכה של הקהילה אל היעד המוסכם של כתיבת אנציקלופדיה איכותית ומאוזנת. דברים אלו אמורים לגבי ההערות שעלו בנוגע לדיקטטורה/דמוקרטיה/אנציקלופדיה. ואולם כפי שנראים הדברים, חלק מהחששות שתוארו כחשש מאנטי-דמוקרטיה, נגעו בחששות אחרים של הטיה אפשרית של מרחב הערכים, אליהם נתייחס מיד.
משתמשים אחדים העירו כי לא מצאו 'איזון וניטרליות' בפעילות מחיקת הערכים. הערה זו נובעת משאיפה ל'צדק כלכלי' שמבוסס על זיהוי ערכים כ'טובים פוליטית למישהו' ואז מתבקש למחוק בצורה 'מאוזנת' 2 ערכים מימין מול 2 ערכים משמאל, 2 ערכים סוציאליסטיים מול 2 ערכים קפיטליסטיים וכן הלאה. מלבד העובדה, ש'ערכים שטובים פוליטית למישהו', בהגדרה - לא טובים לאנציקלופדיה (אלא אם מדובר בעובדות שטובות פוליטית למישהו). אנחנו ערים לחששות הללו, ויכולים רק לתת שתי נקודות למחשבה: א. אם מחיקת כל הערכים הבעייתיים-פוליטית נראית כמו הטיה לטובת האפורים ונגד הירוקים - זה אומר שעיקר הבעיה הפוליטית הייתה במגרש של הירוקים. ב. המצב הנוכחי הוא כה בלתי נסבל, שגם אם תישאר הטיה כלשהי, המהלך עדיין מוצדק. כמובן שהטיות ספציפיות וכל בעיה שתיווצר כתוצאה מהפעילות שלנו, יקבלו אוזן קשבת ונחתור לפתרונות מקובלים על כולם.
הועלה חשש שמחיקת ערך לא תאפשר ביקורת (למעט של מפעילים) על הפעולה מאחר שערכים מחוקים מוסתרים - הבעיה הזו קיימת בכל ערך חדש שעולה ונמחק על ידי מפעילים, ובכל זאת אפשר יהיה לפתור את החשש על ידי העברת הערך לטיוטה מיוחדת (כדף משנה של דף מדיניות זה למשל), שלא יופיע במנועי החיפוש והאפשרות ליצור לו דף שיחה (כדי לא לעודד יצירת המוני דיונים ושוב התשה והתפזרות).
הועלתה שאלה 'מה לגבי ערכים שלא היו בהם מחלוקות מהותיות לאחרונה?' או 'מה לגבי ערכים שהקהילה החליטה לאחרונה שהם בעלי חשיבות אנציקלופדית' – על כך נאמר: המדיניות הנוכחית באה לתקן מצב שאיפשר לנו להגיע בדיוק לנקודה הזו, התמסרות מרצון או שלא מרצון לנושא הפוליטי, התשה וקבלת החלטות באמצעות הצבעות, הצבעה גוררת הצבעה, מחנאות והתחשבנות פוליטית. בדיוק בשביל זה נועדה המדיניות שלנו שכוללת בפועל הסרה זמנית מלאה או חלקית של כלל הערכים שאנחנו מזהים כחלק מהבור-בלי-תחתית שאליו הקהילה נשאבת. אין בהסרה הזו שום אמירה לגבי חשיבות אנציקלופדית או היעדרה. הקהילה הצביעה בעד, וייתכן שגם אנחנו עצמנו כוויקיפדים חשבנו שהערך עומד ברף החשיבות, ועדיין הוא חלק מהבעיה, ולכן יוסר חלקית או במלואו, זמנית.
הועלתה שאלה 'האם הביורוקרטים חסינים מפני הטיה פוליטית?' (השאלה הועלתה כהצהרה, אבל נוסחה כאן מחדש בנימוס) - התשובה היא: לא. כמובן שלא (למרות זאת, במקרי קצה ביורוקרט יכול לכפות את עצמו כבורר, כי המצב האחר הוא יותר בלתי נסבל, אבל - כאמור - במהלך הנוכחי לא זה הנושא). למרות שהביורוקרטים הם שלושה אנשים, הם עדיין פחות ממאתיים ויותר חברי קהילה פעילים והם לא נציגי מחנות שנבחרים כדי לייצג את מגוון הנטיות הפוליטיות/דתיות/אחרות. מתווה הפעילות הנוכחי, הוא פעילות ביורוקרטית ולא תוכנית, הקו המנחה של הפעולות הוא מטרת־העל, ואם היא תתאפשר, זה יצדיק את "אי הנוחות הזמנית". לטווח הארוך כולנו נצא נשכרים ואף אחת מהפעילויות הספציפיות אינן בלתי-הפיכות.
'האם זה לא יהפוך את ההצבעות לתפקיד הביורוקרט למהלך פוליטי?' אנחנו מקווים שלא, זה לא אמור להפוך. להיפך, זה אמור לגרום שאנשים יבדקו קודם כל את שיקול הדעת האנציקלופדי של המועמדים, את הבנתם באיך אמורה אנציקלופדיה להיראות והאם הם מסוגלים להבטיח דווקא את הא-פוליטיות של המיזם.
'האם יתכן שיצוץ יום אחד ביורוקרט שינצל את מעמדו למחיקת ערכים ללא דיון?' - רק אם כל שלושת הביורורטים ישתגעו במקביל. בכל מקרה, גם אם דבר כזה יקרה, ויקיפדיה חסינה. הביורוקרטים יוחלפו והערכים המדוברים ישוחזרו. מחיקה זמנית של ערכים בתחום מסוים מאוד בתקופת זמן מרוכזת, תגרום לכל היותר להשקעה בתחומי דעת אחרים, מועילים יותר.
'האם הפעילות הזו אינה משנה או אף עוברת על 'מדיניות המחיקה'? לא. כפי שהובהר מדובר בפעילות הכרחית ביורוקרטית ולא מחיקה במובנה האנציקלופדי. בשיח שהתפתח במזנון צויינו תקדימים, הכל מבוסס על העיקרון דלעיל: השעיית ערך שמזוהה כמפריע להתנהלות הקהילה, מוצדקת לשעתה ולגביה לא נאמר הכלל העתיק והצודק "יקוב הדין את ההר".
'האם הביורוקרטים מחליטים לפי שיקול דעתם האישי איזה ערך אקטואלי ראוי להיות בוויקיפדיה?' לא. הביורוקרטים מתמודדים כמו כולנו עם 'מבול ערכים אקטואליים' ואין להם כלים מיוחדים להתמודד איתו. לכן המבול יימשך. מה שאנחנו עושים במסגרת המדיניות הנוכחית לא מתמודד עם בעיית האקטואליה אלא עם בעיית הפוליטיקה והפוליטיזציה של הפעילות האנציקלופדית, והצעד הכי דרסטי - אם כי זמני - של הסדרת הפעילות התקינה, הוא הסרה חלקית או מלאה של ערכים נפיצים פוליטית (יתכן שחלקם בעלי חשיבות אנציקלופדית גבולית, מה שמקל את החרפה שבהעדרם) כדי לתת לחלק האנציקלופדי של האנציקלופדיה (יש כזה, באמת) אוויר לנשימה.
'האם לא נכון לפתוח דף ייעודי שקוף, שבו יוכלו משתמשים לדווח על דפים שלדעתם מתקיימת בהם פעילות שתואמת את הבעיה שתוארה?' כן. זה רעיון טוב, נפתח בקרוב דף כזה, אבל נצטרך לגבש לגביו כללים כדי לא להפוך אותו אבן שואבת לפולמוסים פוליטיים. אולי תהיה בו מדיניות של אי-תגובה. דיווח מוגבל במילים וכדומה.
'האם אין ניגוד חריף מדי בין חוסר-המעורבות-היחסי של הביורוקרטים במריבות פוליטיות בערכים עד כה ובין המדיניות המוצהרת החדשה שנעשתה ללא התייחסות מוקדמת בדפי השיחה המתאימים?' היא הנותנת, בגלל שאין מסמכותנו להתערב ולהכריע בשאלות פוליטיות, לא הייתה לנו אפשרות לתת מענה נקודתי טוב מזה של כל מפעיל מערכת. התדרדרות המצב לנקודה הנוכחית, הכריחה אותנו לטפל בבעיה בכלים ביורוקרטיים שמתעלמים מנושא התוכן (לא שופטים ומכריעים בו) ומזיזים זמנית הצידה את הפעילויות שלדעתנו מעכבות את המראתה של ויקיפדיה אל היעד האנציקלופדי שלה. המהלך הזה אינו נוגע לערכים מסוימים או 'דפי שיחה מתאימים' אלא לבמות המיועדות להודעות כלליות (מזנון או לוח מודעות), הוא רלוונטי וחשוב לכל עורך בקהילה, כמצפן ומורה דרך.
פעולות שבוצעו במסגרת מדיניות הביורוקרטים עריכה
הוסרו הערכים הבאים עריכה
- משבר המילואים בצה"ל (2023): דוגמה לערך אקטואלי פוליטי, שנכתב בשל מקומו של נושא הערך במחאה נגד הרפורמה המשפטית. [הערך כלל בעיות אנציקלופדיות רבות, שלא פירטנו כאן כי אין זה עיקר עיסוקנו במסגרת מדיניות זו, אך אלו הספיקו לדיונים פוליטיים ממושכים ואנחנו רואים בערך הזה חלק מהבור-ללא-תחתית שעליו אנו מדברים].
- המחאה נגד ממשלת ישראל השלושים ושש: ערך טרי (הוחזר לאחרונה באופן חד-צדדי מטיוטה), עיקר ערכו הצהרתי כי התוכן קיים במקום הטבעי לו: בערך על ממשלת ישראל השלושים ושש. גם ערך זה הוא חלק מאווירת המחנאות והאיזונים-הלא-אנציקלופדיים שתוארו לעיל ומחיקתו חשובה לצורך הפסקת התופעה. לא כותבים ערך רק כדי שיהווה משקל נגד או סימטריה מול ערכים אחרים.
- תוכנית איראן להשמדת ישראל: ערך זה נועד לבסס אמירה רווחת בפוליטיקה הישראלית על קיומו של רצון צבאי/ממשלתי איראני מסודר להשמדת ישראל. הצבת המידע הזה במסגרת ערך נפרד מעבר לערכים הקיימים של יחסי איראן–ישראל ותוכנית הגרעין האיראנית, בשל העובדה שלא הוצג מקור מספיק שמצביע אכן על תוכנית מסודרת כזו (אלא הערך מורכב מאוסף נקודות בהן איראן פעלה נגד אינטרסים ישראלים ומיצוב כולן כחלק מאותה תוכנית אחת), ובשל הויכוח המחנאי שכבר החל בדף השיחה, נתפס בעינינו כחלק מתופעת המחנאות המדוברת ולכן הסרנו אותו. אין מניעה לכתוב בעתיד ערך על נושא זה אם וכאשר יבוסס על מקורות איכותיים שמתייחסים לנושא הערך בכללו.
- המהומות בתל אביב ביום כיפור: ערך ללא מידע מגובה במידע אמין, המבוסס על פרשנות הכותבים ופרסומים בעיתונות ורשתות חברתיות; מה גם שאין לדעת האם יש לאירוע זה השפעה משמעותית על הציבור בישראל.
הסרת תוכן עריכה
- בערך תאוריית הקשר לתפירת תיקים בישראל הוסרה פסקת הדוגמאות בעריכה מיוחד:הבדלים/36869792. ראו גם הצהרה בדף השיחה.
.