ויקיפדיה

ויקיפדיה:מפעיל נולד

גרסה מ־00:25, 18 באפריל 2023 מאת התו השמיני (שיחה | תרומות) (←‏דגש)

תגובה אחרונה: לפני שנה מאת התו השמיני בנושא דגש
מפעיל מערכת
דף הדיונים הנוכחי – דיון חדש
2005 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2006 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2007 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2008 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2009 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2010 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2011 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2012 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2013 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2014 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2015 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2016 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2017 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2018 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2019 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2020 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2021 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2022 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2023 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2024 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר

נהלים

דף זה נועד לרכז את הדיונים בנושא קבלת ואשרור הרשאות מפעיל:

הגשת מועמדות

תנאי סף להגשת מועמדות לתפקיד מפעיל מערכת הוא ותק של תשעה חודשים כמשתמש רשום וביצוע אלפיים עריכות במרחב הערכים ובמרחבים המשיקים לו. מעבר לכך, רצוי שהמועמדים לתפקיד זה יפגינו פעילות בתחום התחזוקה השוטפת, כגון ניטור דף השינויים האחרונים. כמו־כן, רצוי מאוד לקיים התייעצות לא־רשמית בין חברים טרם הצעת המועמדים, ולהגיע לקונצנזוס בין משתמשים אחדים לגבי התאמת הוויקיפד או הוויקיפדית לתפקיד, בנוסף לכך שהם בעלי סיכוי טוב לחצות את משוכת הצבעת האמון הקהילתית. כאשר ויקיפד ממליץ על מינוי ויקיפד אחר לתפקיד מפעיל מערכת, עליו לקבל לפני כן את אישורו בדף שיחתו. ויקיפד שמקבל תשלום עבור כתיבתו לא יוצע כמועמד לתפקיד מפעיל, ואף אם הוא כבר מכהן בו, חייב לוותר על הרשאותיו עם תחילת הכתיבה בתשלום.

שלא כמו תפקיד בודק, אין מגבלת גיל לתפקיד מפעיל.

מפעיל מערכת יתמנה לתקופה של שלוש שנים, תוך תחימת ההרשאה באופן טכני לשלוש השנים. לאחר שלוש שנים רשאי המפעיל לפתוח דיון בדף זה כדי לקבל את ההרשאה לשלוש שנים נוספות. אין הגבלה על מספר הקדנציות שמפעיל רשאי להתמנות אליהן.

לתנאי הסף להגשת מועמדות לתפקיד בירוקרט ולאופן קיום הליך הבחירות, ראו ויקיפדיה:בירוקרט#מינוי בירוקרטים.

אופן הגשת המועמדות

על מנת להציג מועמד לתפקיד מפעיל מערכת, יש להציגו בפסקת הדיונים בצורה הבאה:

== קישור לשם המשתמש ==
;{{הרשאות|שם המשתמש|מפעיל}}
* תגובה 1
* תגובה 2

על מנת להציג מועמד לדיון הארכת הרשאות, יש להציגו בפסקת הדיונים בצורה הבאה:

== קישור לשם המשתמש ==
;{{הרשאות|שם המשתמש|מפעיל|הארכה=V}}
* תגובה 1
* תגובה 2

ניתן פשוט להוסיף לדף את התבנית: {{ס:הצעה במפעיל נולד|שם המשתמש|סיבה=הסיבה להמלצה|הצבעה=כן}}.

דיון

לאחר הצגת המועמד לתפקיד מפעיל מערכת יתנהל דיון, שבו יוכלו חברי הקהילה להביע את דעתם על המינוי המוצע. הדיון פתוח בפני כל ויקיפד רשום, ללא תלות בזכות הצבעה.

תמיכה או התנגדות רצוי להביע בצורה "{{בעד}}" או "{{נגד}}". ניתן ורצוי להוסיף מילים אחדות של הנמקה, אך זכרו כי הדיון עוסק בחברים לקהילה הנוכחים במקום; לכן - שקלו היטב את תגובותיכם (בעיקר כשמדובר בהתנגדויות), נסחו אותן בזהירות ובכבוד הראויים, והימנעו מהשמצות והכפשות. בשום מקרה אין לפגוע בכבודם של ויקיפדים, גם אם אתם מתנגדים למינוים כמפעילי מערכת.

החלטה

אם לאחר כשבוע המועמד למפעיל זכה לרוב של לפחות 60% מהוויקיפדים בעלי זכות ההצבעה שהגיבו בדיון, ללא ספירת ויקיפדים שלא הביעו עמדה חד-משמעית, הבירוקרטים רשאים לפי שיקול דעתם למנותו למפעיל, או להאריך את כהונתו של מפעיל מכהן.

יש לארכב את הדיון פרק זמן סביר לאחר סיכומו בידי הבירוקרטים.

דיונים

מקף

תגובה אחרונה: לפני שנה73 תגובות61 אנשים בשיחה

מקף (שיחה | תרומות | מונה)

אני שמח מאוד להציג את מועמדותו של מקף לתפקיד המפעיל. מקף פעיל בוויקיפדיה מאז יולי 2021, ותחומי הפעילות שלו בוויקיפדיה הם מגוונים: הוא כותב ערכים, מנטר את דף השינויים האחרונים ומדריך עורכים חדשים. מקף אף הוביל תחרות הכתיבה האחת עשרה יחד עם Saifunny. אני מתרשם מהיסודיות של מקף ומשיקול הדעת שלו, שיאפשרו למקף להתערב במחלוקות בין משתמשים ותיקים ובמלחמות עריכה בצורה מוצלחת. אני בטוח שמקף יוכל לעשות בהרשאה שימוש שיטיב עם המיזם, וממליץ לקהילה לתמוך במועמדותו. בברכה, הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 10:02, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה

אני מאוד מודה לך ולכל מי שכבר הספיק להצביע לפני שהגעתי לכאן! אני מקווה שאוכל לתרום מאוד גם בהבט המפעילי על שלל תחומיו. אציין רק נקודה קלה בודדת שחשוב לי להוסיף ולהתחייב אליה כעת בראש חוצות, דבר עיקרי שאף שהוא למעשה מובן מאליו יש חשיבות שאומר אותו – הנחיות השימוש הזהיר חשובות לי ואני מכיר אותן היטב. אתייחס ברצינות מלאה לכל הערה שאקבל בנושא, אף שבתקווה מראש אפעל באופן שלא יגרור אף אחת כזו. אני פה כמובן כדי לפרט יותר אם אתבקש על כל גישה או שאלה שתעלה! שוב המון תודה לך ולכם על הסיוע ועל דבריכם,   – מקף ෴‏‏ 14:47, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה

שאלות למקף

מקף לא התכוונתי לחפור בזה, אבל אם כבר הצעת את עצמך לתפקיד המפעיל, אני רוצה להבין את עמדתך בדיון שמתקיים זו תקופה בדף הבירורים בעניין הגיוסים. אתה טענת שם להבנתי שעורך בתשלום שנקט בגיוסים מבצע מעשה רמאות. אודה שתסביר את עמדתך בעניין לאור העובדה שהובהר שגיוסים אינם מנגודים לחוקי המיזם אז לא ברור לי איך אפשר לקרוא לזה רמאות. יורי - שיחה 14:55, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה

אני מקווה שזה בכלל לא לחפור, כי כתבתי בפירוט, בשמחה:
(ראו אמ;לק; מי שהנושא לא חשוב לו יוכל פשוט לעבור את החלק הזה; אל תחששו להעלות שאלות נוספות במקביל)
ויתרתי על ההתמקדות בוק:הצבעה כדי למנוע את הטרחה, אך באופן כללי יש במדיניות ההיא עקרונות שאולי כדאי היה להתעמק בהם כדי להבהיר את עקרונות היסוד שמהם הכל נובע, כמו השקיפות ההכרחית והמוקפדת, וכן ההדגשה בדף ההצבעה שייעודה להבהיר ששם המקום ”שבו מנסים הצדדים לשכנע איש את רעהו. יש לקיים דיון זה תוך שמירה על כבוד הדדי”.
כך או כך, גיוס מצביעים היא פעולה שאין הסכמה לאסור אותה במפורש, נכון. אך, הפעולות שעמדו לדיון בבירורים יסודן ברמאות שבוצעה על ידי עורך בתשלום (וק:עב4) – וחשוב להבחין בין איסור על גיוסים, לפעולות שביסודן רמאות שכן נאסרה באופן מיוחד בדיוק בשביל עורכים בתשלום לטובת מקרים שכאלו.
[לאמ;לק – התחילו לקרוא מפה] למה יסודן של הפעולות המתבררות שם הן רמאות? פשוט מאוד, לפחות לעמדתי, שאותה היה חשוב לי לחדד בבירור ההוא ולברר לאורה את העובדות ואת עמדת הנילונים: מה שנעשה פגע בהוגנות של שיטת ניהול והכרעת המחלוקות בוויקיפדיה, ובמנהל התקין שלהן; הפעולות גם התבצעו במחשכים, וכך החסירו מהשקיפות שוק:הצבעה מדגיש כעקרון חשוב; (היא אף מזיקה לכבוד והאמון ההדדיים בין הוויקיפדים, אבל נראה שזה פחות חשוב בעיני רבים. למרות זאת אצטט משפט מאוד עצוב מדברי אחד הנילונים שמעיד שלפעמים זה אפילו עוד יותר חמור ”ההתארגנות הזאת לכאורה[גיוס מצביעים מנגד, כביכול | מקף], נראתה לי אז חשודה והשפיעה על המצב הנפשי שלי”).
אם כל זה לא משכנע משום מה שבפעולות שעלו לבירור יש משום רמאות, אז אולי תעשה זאת העובדה שעל פי ההודאה שם גויסו יותר מצביעים מאלו שכאילו נדרשו כדי "לאזן מחדש" את ההצבעה, על פי ההצדקות לכאורה שהופיעו בבירור (חמישה גיוסים "עודפים" לפחות, וזה אם סופרים רק את פעולותיו של אחד מהנילונים); וכך גם המשך מזעור הפעולות עד כדי אמירת אי־אמיתות וגרימת הטעיה (אוכל לפרט גם פה בשנית, אך נראה לי מיותר) – יעידו שהמעשים שיסודם ברמאות המשיכו להתקיים ולזלוג גם אל הדיון בדף שיחת המשתמש ואל הבירור עצמו. יותר מזה, גם הציטוט שהבאתי למעלה וההצדקה שכביכול היה גיוס מהצד שהתנגד לשחזור, חולקת במובן מסוים את אותה השקפה וגישה לקיומו של יסוד של רמאות בפעולת הגיוס. – מקף ෴‏‏ 15:29, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה
לא הצלחתי לעקוב.
אמרת בעצמך אומר שקיבלת את זה שיש התנגדות לאיסור על גיוסים, קרי יש מספיק כאלה בקהילה שרואים את זה כפעולה כשרה. רמאות זה לא.
אתה מצטט את סעיף 4 בוק:עב הקובע ״עורך בתשלום לא יבצע פעולות שיש בהן רמאות – כולל מצג שווא של השתייכות, התחזות או הונאה.״ מה הפעולה הספציפית שהנילון עשה שמהווה לדעתך רמאות.
אני קיבלתי את הרושם שרוב המתדיינים בבירורים קיבלו את העובדה שלא בוצעה עבירה על נהלי המיזם ורק אתה מתעקש שכן אז אני באמת ובתמים מנסה להבין את עמדתך. יורי - שיחה 17:20, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה
אני לא מבין על סמך מה ההיקש הראשון שלך מתבצע, ולדעתי הוא מאוד לא מבוסס. כבר כתבתי שאני מבחין בין קיומו של איסור על גיוסים, לבין פעולות פסולות ושאינן הגונות אף שלא נאסרו במפורש (וכפי שראינו בכל הדיונים, זה יכול לקרות ממגוון סיבות, ובפירוש חלק לא שולי מביעים התנגדות לא בגלל שהם חושבים שזו פעולה כשרה). גם אם הן לא נאסרו – אם ביסודן יש רמאות (והסברתי אותו כמה פעמים בדף הבירורים ופה עכשיו בהודעה הקודמת), אז היא נאסרה במיוחד כאשר היא מתבצעת על ידי עורכים בתשלום. יסוד הרמאות הזה, שעכשיו אני רואה שבתגובה לדברי בדף הבירורים לא קיבלת אותם (מדגיש שדעתי אינה הבלעדית...), נובע מכל מה שכתבתי שם ופה על האופי של הפעולות, הדרך שבה נעשו, ההיקף, העקרונות שבהם הן פוגעות, אי־האמיתות שבהסברים מדוע נעשו... – מקף ෴‏‏ 17:49, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה
ביקשתי להבין מה הפעולה הספציפית שנעשתה שמהווה לדעתך רמאות אולם לצערי בחרת שלא לענות לי על כך.
כדי לחדד, ציפיתי לתשובה בסגנון: כשהנילון כתב במייל שהוא מלך עוץ אני רואה בכך רמאות כי הוא לא מלך עוץ. משהו כזה.
במקום זו קיבלתי תשובות עמומות שקובעות כי הרמאות לדעתך היא בגלל האופי של הפעולות, הדרך שבה נעשו, ההיקף, העקרונות שבהם הן פוגעות, אי־האמיתות שבהסברים מדוע וכו׳. תיאור ספציפי של הפעולה האסורה זה לא.
אני עוזב את העניין.
בהצלחה בהצבעה. אני לא מכיר אותך מספיק לטוב או לרע אז ברשותך לא אצביע. יורי - שיחה 18:21, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה
בעיה, יש כל כך הרבה עד שקשה לבחור. אצטרך לפרט שוב את הפעולות שנכללות לדעתי בהגדרת „שיש בהן רמאות”, רובן עומדות בתנאי הזה גם לבדן בלי תלות באחרות. העמימות הייתה פשוט כדי לא לחזור על עצמי, אבל הנה אפרט חלק מעיקרי הנקודות באופן ספציפי, אחת־אחת, כולל הסבר מה הרמאות שיש בהן, לדעתי: (כל פעולה מופרדת בנקודה פסיק, לא צירפתי מספור)
כשעורך בתשלום פונה להמון עורכים באמצעות מייל בחשאיות; כולל כאלה שלא קשורים אליו במיוחד ובלי הסבר מיוחד נראה לעין לכך שבחר דווקא בהם; במקביל לפעולות נוספות של גיוס שהוא משתתף בתכנונו על ידי משתמש נוסף (ובלי להסביר עד לרגע זה האם לקוחותיו ביקשו ממנו את זה או שהוא הציע להם לגייס גם בעצמם); חוזר ומציג בפני המשתמשים אליהם פנה את מה שכבר כתב היטב בדיון הפומבי (כך שבמייל, בניגוד לדיון, לא מופיעות התשובות וההתנגדויות לדבריו בדיון הפומבי); מבקש מהם במייל להצביע בעד שחזור, ולפעמים גם מבקש שלפחות יסירו את שמם מהמתנגדים (במשתמע, גם אם לא שוכנעו לחלוטין, שלפחות לא יעמדו על דעתם ושיקטינו את התנגדותם); מנסה להטעות את מי שפונים אליו בדף שיחתו במילים „אני לא אחראי לפעולות של אחרים” כאשר הוא לקח חלק בפעולותיהם (מתן נוסח הגיוס למיליטו); ממשיך לומר בבירור שהכל היה „רק להפנות את תשומת ליבם להצבעה”, אי אמיתה לאור זה שביקש מהם להצביע בעד (לא סתם הסבת תשומת הלב, גם הדרכה לגבי מה הוא מבקש שיצביעו); והצדיק את הגיוס בכך שהיה לו חשד לגיוסים מהצד השני באותה העת, אבל למעשה היו רק 8 מצביעים נגד והוא (לבדו, בלי לספור פניות של מיליטו ולקוחותיו) פנה ל־13 לכל הפחות.
קשה לספור את כמות הפעולות לפני הבירור שיש בהן רמאות כלפי המצביעים והקוראים בוויקיפדיה, וכמות הטענות במהלך הבירור שיש בהן רמאות כלפי המבררים.
*הערה: אני חושב שכדאי להעביר (או לפחות להעתיק) בשלב מסוים את הדברים האלה שלנו פה לדף הבירור. – מקף ෴‏‏ 18:58, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה
@Yuri, אין לי בעיה להמשיך לדון פה, לא חושב שזה מפריע למישהו – גם אם אתה לא רוצה, אשמח שלפחות תעדכן מתי ניתן להעתיק לדף הבירורים מבחינתך. – מקף ෴‏‏ 19:00, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה
אין לי בעיה להמשיך לדון.
אם נסנן את תגובתו בדף השיחה שכפנו אליו לקבלת הסבר, שבה הוא אכן לא דייק בעובדות, הפעולה שאתה מתאר, ״פניה להמון עורכים במייל בחשאיות״ וכו׳״ זה בדיוק מה שנקרא אצלנו גיוס. אני שב ואומר, אין פסול בגיוס עצמו. אין פסול באופן שבו הוא ביצע את הגיוס (מותר להשתתף בתכנון הגיוס ביחד עם משמתמש נוסף, מותר לפנות למשתמשים להצביע בעד עמדה מסוימת ו/או ולבקש מהם לשנות את הצבעתם וכו׳). הנ״ל זה בדיוק מה שנקרא ״גיוס״. גיוס כאמור לא נאסר בויקיפדיה וגיוסים מאחורי הקלעים יש כל הזמן בהמון הצבעות.
אי-הדיוק של סיפור המעשה בדף השיחה על ידי הנילון הוא לא לעניין, בפרט שלא הייתה לכך סיבה מכיוון שהוא לא עבר על הכללים. אבל מכאן ועד לקרוא לזה רמאות המרחק רב.
בשורה התחתונה אני מרגיש שאתה לא אוהב את הפעולה של הנילון ומנסה לאנוס את הכללים כך שיתאימו לעמדתך שמדובר בפעולה אסורה. זה לא מקובל.
הפעולה הנכונה היא לפעול לאסור את הגיוסים בפרלמנט ולא ליצור כללים יש מאין. יורי - שיחה 19:09, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה
אני חושב שהכל נופל וקם על ההיקש ההוא, שאם גיוס לא נאסר במפורש, אז זה מנטרל את רכיב הרמאות בכל פעולת גיוס שקשורה לה או שהתרחשה כתוצאה ממנה – כך שכביכול אסור לאכוף את איסור הרמאות מצד עורך בתשלום על כל פעולה קשורה או עוקבת. בגוזמה – רק כדי להבהיר למה הטיעון הזה מאחד עניינים שונים, לדעתי – על זו הדרך ניתן להסיק שלכל עורך בתשלום מותר לרמות בכל עניין שהוא, אם לפני כן הוא מגייס לגביו מצביעים.
כך למשל אתה ממעיט מאוד בחשיבות של ההטעיה בדף שיחתו, מתעלם מכך שהוא טען שעשה דבר אחד בעוד שזו הצגה מסולפת של הבקשות שנשלחו במייל בתפוצה רחבה, ולא ראיתי שהתייחסת בכלל לכך שגייס יותר ממה שניסה להצדיק (13–8 לכל הפחות).
אני, בפשטות, לא מסכים עם ההסקה וההצגה הזו של הדברים. – מקף ෴‏‏ 19:47, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה
אני אכן לא מסכים עם מסקנתך. הוא אכן לא דייק עם האמת במענה לשאלות שנשאל בדף השיחה. אולם בניגוד אליך, אני לא רואה בכך חשיבות כזו גדולה לאור העובדה שה-"עבירה" שהוא ניסה להתחמק מלהודות שביצע (או יותר נכון לגמד אותה), כלל אינה עבירה. בגלל זה גם החקירה הנוקבת שאתה ממשיך להעביר אותו בדף הבירורים נראית לי מיותרת. יורי - שיחה 06:32, 15 באפריל 2023 (IDT)תגובה
ראשית כל, איני ממשיך.
חוץ מזה, התעקשתי ואני מתעקש עכשיו להבהיר שזו לא "חקירה" עם חשודים, אלא בירור שמבצעים במשותף. זה למעשה אינטרס קודם כל של הנילונים שעמדתם תובע בהקשר לכל מה שלא ברור לשאר הקהילה.זו גם הסיבה שאני מופתע מכך שאתה לא מייחס חשיבות למענים הבעייתיים.
אבהיר גם שבמקביל ובינות לשאלות, לקחתי את כל הזמן שנדרש כדי להתייעץ בכלליות לגבי הנקודות שאליהן התייחסו. – מקף ෴‏‏ 20:36, 15 באפריל 2023 (IDT)תגובה

הצבעה

דגש

תגובה אחרונה: לפני שנה46 תגובות44 אנשים בשיחה
דגש (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)

חזרה מדורגת לפעילות אחרי הפסקה של חודשיים. איני יודע אם אוכל לתרום בזמינות מלאה, אבל אשמח לחזור לאגף התחזוקה במסגרת האפשר. דגש - שיחה 20:58, 16 באפריל 2023 (IDT)תגובה

יש צורך בדיון? אייל • שיחה 20:58, 16 באפריל 2023 (IDT)תגובה
לדעתי כן, ויתור על הרשאות הוא סופי ומצריך מינוי מחדש. דגש - שיחה 21:00, 16 באפריל 2023 (IDT)תגובה
  בעד חזק שמיה רבה • שיחה • כ"ו בניסן ה'תשפ"ג • 22:10, 16 באפריל 2023 (IDT)תגובה
הוספת נושא
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=ויקיפדיה:מפעיל_נולד&oldid=36139694"