שיחה:היכל מאיר

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים מאת Drall

איזה מידע חדש נוסף כאן על הקיים בערך על תורם ההיכל? דרך - שיחה 23:14, 25 בינואר 2011 (IST)תגובה

הרחבתי. אני מכיר את המקום, אבל אין לי עמדה ברורה בנוגע לחשיבותו. ‏DGtal13:46, 26 בינואר 2011 (IST)תגובה
לא נראה לי שיש חשיבות. אני-ואתהשיחה 16:33, 26 בינואר 2011 (IST)תגובה
כמה מקומות יש שם? נרו יאירשיחה • כ"א בשבט ה'תשע"א • 20:29, 26 בינואר 2011 (IST)תגובה
מקומות ישיבה? אנימניח כמאתיים בהערכה מאוד גסה. ‏DGtal22:58, 26 בינואר 2011 (IST)תגובה
האומנם בית הכנסת שוכן בתחומי שכונת כפר גנים? מסופקני. גרש - שיחה 01:00, 27 בינואר 2011 (IST)תגובה
רחוב טרומפלדור נמצא בערך בגבול בין כפר גנים א' למרכז העיר. אינני יודע מה הגבול המדוייק. ‏DGtal09:10, 27 בינואר 2011 (IST)תגובה
נראה לי שרק המשכו של רחוב טרומפלדור שייך לכפר גנים א'. האזור של היכל מאיר שייך ממש למרכז העיר. גרש - שיחה 09:15, 27 בינואר 2011 (IST)תגובה
עושה רושם של בית כנסת רגיל למדי, לא? נרו יאירשיחה • כ"ב בשבט ה'תשע"א • 11:54, 27 בינואר 2011 (IST)תגובה
בסך הכל מדובר בבית כנסת רגיל, אם כי יש לו ממד מסוים של מרכזיות - בשל מיקומו ובשל אורך שנותיו. יש לו גם נופך היסטורי, בשל הקשר שלו למאיר כוכב זסלבסקי. כדי לסבר את האוזן: המקבילה התל אביבית שלו הוא בית הכנסת "היכל מאיר" (כן, צירוף שמות אקראי) של הרב דיכובסקי שברחוב מאנה (כמו גם "תפארת צבי", "רמה" ודומיהם). השאלה היא אם די בזה כדי לעבור את רף החשיבות. כאן נכנסים לסוגייה של מחקנות לעומת מכלילנות. גרש - שיחה 21:02, 27 בינואר 2011 (IST)תגובה
לא כל בית כנסת במרכז העיר הוא "מרכזי". יש מאות או אלפי בתי כנסת בישראל לבדה שקיימים חמישים שנה ומעלה. זהות התורם אינה יכולה להיות נימוק, ודאי כאשר תרם למקומות רבים נוספים. נרו יאירשיחה • כ"ג בשבט ה'תשע"א • 10:10, 28 בינואר 2011 (IST)תגובה

נראה שיש למבנה חשיבות ארכיטקטונית. מישהו יודע מי היה האדריכל?דרול * שיחה ו 23:23, 27 בינואר 2011 (IST)תגובה

אני לא אדריכל מומחה, אבל יש מספיק בתי כנסת דומים בשכונה. גג רעפים, יציע לעזרת נשים וכד'. אם יש ייחוד אדריכלי כלשהו, אשמח לשמוע מה הוא. ‏DGtal00:42, 28 בינואר 2011 (IST)תגובה
ואני לא מכיר את השכונה. במבנה יש שילוב הרמוני בין המודרניזם האגרסיבי של שנות השלושים מין טרום קוביזם, יחד עם הסגנון הקלאסי של הגג והחלונות הגבוהים שמאפיין בתי כנסת עתיקים באוקראינה וכל זה משולב עם הבסיס הלבנטיני שניתן לראות במעקות הטליאניים למטה. למעשה אני רוצה לקחת את התמונה הזו לערך אבן לבנייה , כי הדוגמא של החיפוי הטיליאני כאן , מוצלחת הרבה יותר ממה שיש שם.דרול * שיחה ו 16:21, 28 בינואר 2011 (IST)תגובה
are you kidding? what you wrote sound like a bunch of CRAP. It looks like an ordinar synagogue. Nothing special. To my humble opinion, it dosn't deserve an article.
חזרה לדף "היכל מאיר".