 |
בוויקיפדיה אנו מקפידים על כתיבה אנציקלופדית ונייטרלית בערכים. מאחר שהעריכה שביצעת אינה תואמת את הקווים המנחים שלנו בסוגיה זו, היא בוטלה. לנוחותך קישור לדף מדיניות ויקיפדיה בנושא זה, למדריך לכתיבה נייטרלית, ולמדריך לכתיבה אנציקלופדית ולא יח״צנית. אם לדעתך העריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
בברכה, |
DGtal 11:05, 6 בנובמבר 2007 (IST)
- לדוגמה: המשפט "גורמים אינטרסנטיים מהימין הקיצוני ניסו להעניק נופח לאומני אנטי-יהודי למהומות על מנת לערער את כלכלת הכפר ולהרחיב את אחזקות העמותה בנדל"ן במקום, אולם ללא הואיל" הוא בלתי אובייקטיבי בעליל. אגב זה, הוא גם מכיל מונחים בעייתיים בכתיבה אנציקלופדית: "גורמים" (איזה גורמים?), נופח (י"ל נופך). כמו כן, הפסקה הנ"ל כוללת טענות קשות, אך ללא מקורות כלשהם, מה שעלול להצדיק אפילו תביעת דיבה וחבל. DGtal 11:05, 6 בנובמבר 2007 (IST)
- נאלצתי לשחזר את עריכתך כולה. אנא הקפד על נייטרליות, תוך הימנעות ממחיקת עובדות ואסמכתאות. DGtal 11:22, 6 בנובמבר 2007 (IST)
הסברים עריכה
קראתי מחדש את הערך (בגרסתו הנוכחית) ואומנם יש בו נטייה מסויימת שצריך לתקן, אך יש בו בראש ובראשונה עובדות יבשות. אם יש צד שני, אתה מוזמן להוסיף נקודת מבט זו תוך תיעוד מסודר. לא אמורות להיות דעות בויקיפדיה (לפחות לא בנושא שכזה) אלא רק עובדות.
אני ממליץ בחום שתפתח דיון מסודר על התיקונים הנדרשים בשיחה:פקיעין. כיוון שהערך הפך לאחרונה ל"מועד לפורענות פוליטית" מאוד כדאי לגבש קונצנזוס לפני שינויים משמעותיים. בהערת שוליים: מומלץ לעיין בשיחה:חברון בו התלבטו בדרך לתעד נושא דומה מאוד. DGtal 12:11, 6 בנובמבר 2007 (IST)
נייטרליות עריכה
| |
בוויקיפדיה אנו מקפידים על כתיבה אנציקלופדית ונייטרלית בערכים. מאחר שהעריכה שביצעת בדף פקיעין אינה תואמת את הקווים המנחים שלנו בסוגיה זו, היא בוטלה. לנוחותך קישור לדף מדיניות ויקיפדיה בנושא זה, למדריך לכתיבה נייטרלית, ולמדריך לכתיבה אנציקלופדית ולא יח״צנית. אם לדעתך העריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
בברכה, |
אזהרה עריכה
הדברים שכתבת בדף השיחה של יסמין מהווים עבירה על כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה. הימנע מהערות מעין זו. עידו • שיחה 14:51, 6 בנובמבר 2007 (IST)