יצחק ג'קי אדרי

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום יצחק ג'קי אדרי, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה,קרני • שיחה • זה הזמן ל... 07:13, 19 באוקטובר 2006 (IST)

פרסומת

אתה נדרש להוריד את הפרסומת מדף המשתמש שלך. טרול רפאים 18:10, 8 מאי 2006 (IDT)

אזהרה

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "[[בערך שחיתות שלטונית]]". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

• אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
• אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
• אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
  ‏pacman • שיחה 21:46, 17 באוקטובר 2006 (IST)

מרכז רב נכותי דימונה

שלום יצחק. מהיכרותי עם קהילת הוויקיפדיה, אני חוששת שהערך יתקל בקשיים. בתור התחלה, ראה הערתי ב-שיחת תמונה:IMG 0116 3.jpg. לדעתי, מוטב לנו בלי תמונה זו ואשמח אם אקבל הסכמתך למחיקה מהירה שלה. דורית 22:53, 27 במרץ 2008 (IST)

שתי סוגיות נוספות, האחת - אנו מעדיפים שערכים לא יכתבו על ידי בעלי נגיעה בעניין. שנית, יש בערך חלקים נרחבים מתוך האתר הנ"ל. תמונתך מופיעה שם, אך לפי מה שנכתב לא אתה הוא בעל זכויות היוצרים על הטקסט ולכן הדבר מהווה הפרה של זכויות יוצרים, אליהם אנו מתייחסים בצורה רצינית מאד. אשמח להסבר. בברכה, דורית 23:02, 27 במרץ 2008 (IST)

נטלתי את החירות למחוק את התמונה, היא אינה מתאימה לוויקיפדיה. צר לי, דורית 23:06, 27 במרץ 2008 (IST)

שלום רב דורית, למרות שהתמונה הינה בבעלותי המלאה אני מכבד את החלטתך ואני יעלה תמונה אחרת שגם היא בבעלותי המלאה.

אני כותב את הערך מפני שחשוב לפרסם את הפעילות של המרכז.

תודה.

נכון, חשוב, אך הוויקיפדיה אינה מדיה פרסומית ומאחר ויש לך נגיעה אישית לעניין ואתה כותב הערך, רבים ימצאו בכך בעיתיות. על הערך יחליטו אחרים בקהילה, אך נקודת הפתיחה שלו אינה טובה במיוחד. חשוב מאד שתסביר את זכויות היוצרים לגבי הטקסט. בנוסף, אם תחליט להעלות תמונה נוספת - אנא, שלא יופיעו בה אנשים. צילום של המבנה בהחלט יספיק. דורית 23:13, 27 במרץ 2008 (IST)

דורית, גם הניסוח הוא שלי, אני כתבתי, אני ערכתי, אני עשיתי הגהה וכל הטקסט המתאר את המרכז הוא שלי, (בכל מקרה אני מתחיל לא להרגיש נוח מכל הסיפור הזה), תודה.

אני מאד מתנצלת, אך זו אחת הסיבות המרכזיות לכך שמוטב שערכים לא יכתבו על ידי בעלי עניין בנושא. חשוב להבהיר כי אנו מתייחסים לזכויות יוצרים בחומרה וחייבים אנו לוודא של מי זכוית היוצרים על התוכן. אני אסיר את תבנית הפרת זכויות היוצרים בהתאם לדבריך. כאמור, תחליט הקהילה באשר לערך. בהצלחה בפועלכם, דורית 23:36, 27 במרץ 2008 (IST)

דורית תודה. אני גם מכבד זכויות יוצרים, השתתפתי ותמכתי במאבק למען זכויות היוצרים של האומנים בישראל, למען הסר ספק ראי כתבה שלי בבלוג פרטי שלי בקפה דה-מארקר מהתאריך 22/07/07 לפני הכתבה באתר "סקופ" קישור לכתבה וגם תוכלי לראות את אותה תמונה "בעייתית" שפניהם של המשתקמים מטושטשות, בכל מקרה תודה על הסרת ההאזהרה.

שלום מר אדרי. אינני יודע אם כבר הספקת להיתקל בדף ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה. אם טרם עשית זאת, מומלץ כי תעשה זאת לפני שתמשיך לערוך באתר. הערך שיצרת על המרכז הרב נכותי בדימונה לא מתאים לאנציקלופדיה, הן מכיוון שנכתב כפרסומת והן מכיוון שמושאו לא היה מתאים, ולכן נמחק. ירון • שיחה 23:56, 27 במרץ 2008 (IST)

ירון, כמה קל "ללחוץ על ההדק" ולמחוק, מה פרסומת? מה אני מרוויח כסף מפרסום פעילות חברתית? המקום הזה הוא לא בבעלותי ולא קנייני הפרטי, מה פרסומת? אבל כשנער בן 19 מקבל את זכות המחיקה הוא מממש אותה ללא שיקולי דעת וחבל שזכות המחיקה נתנת מתאפשרת בצורה כל כך קלה, מאוד מקומם אותי שהסיבה למחיקה שלך היא "פרסומת" שלי, אתה מנצל את הכוח בצורה לא נאותה וחבל שזה כך.

הערה: ירון קראתי את הפנייתך "מה ויקפדיה איננה" אין לי בעייה למחוק את שמי מהערך ואת הקישור אליי, העיקר שהנושא של טיפול בחסרי הישע יקבל את הבמה איך אמורה להיות פעילות חברתית למען בעלי הצרכים המיוחדים, תודה.

כשבעל אינטרס כותב ערך על גוף שהוא שייך אליו (או איך שלא תכנה את טיב היחסים ביניכם, שהוא לא כ"כ רלוונטי), הוא נכתב מנקודת מבט לא מתאימה (לאנציקלופדיה) על-פי רוב. במקרה הזה מדובר על גוף חדש לחלוטין, שאין לו בינתיים זכות קיום באנציקלופדיה. באשר ליתר ההערות שלך, אינך יודע באיזו קלות ניתנת "זכות המחיקה", וגם אותי מאוד מקומם שבעל אינטרס כותב "אני כותב את הערך מפני שחשוב לפרסם את הפעילות של המרכז" ומאוחר יותר "מה פרסומת?". המשפט הראשון מלמד על כך שאתה לא מבין (או מתעלם מהעובדה) מה ראוי להופיע כאן ומה לא. ירון • שיחה 09:31, 28 במרץ 2008 (IDT)

אני מכריז על הפסקת "אש", היום קיבלתי תגובה ממנהלי המערכת, תגובה שמכבדת את הכותב וגם את הקורא, אני מבקש להבהיר שכל הערך נכתב בתום לב מתוך רצון לחשוף מקום מיוחד למען בעלי צרכים מיוחדים בפריפריה, אשמח אם תקבלו החלטה לערוך אתם את הערך לאחר שתבחנו אותו לעומק, תודה.

בוטל

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף הפרטה בישראל. הסיבה לכך היא: תוכנה, הקשרה או ניסוחה, או שהיא לא הייתה כתובה בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה,‏odedee • שיחה 10:45, 22 באוגוסט 2008 (IDT)

ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה

אני מציע לך לקרוא את הקישור מעלה. קיים סיכוי שהדף שאתה כותב על עצמך יימחק. --Yoavd - שיחה 17:53, 8 במאי 2011 ( IDT) Yoavd

קראתי את הקישור שצרפתה! הדף שלי קיים מספיק זמן בויקיפדיה מכדיי לקבל איום במחיקה, אני בונה אותו למיטב הבנתי ולרוב גם לפי מדניות ויקפדיה. היות ואני לא אמון על כל ממשקי הניהול בויקיפדיה אתה רוצה תמחק, אתה רוצה תעשה הגהות, אתה רוצה תנהל דיון עם נימוקים, או כל תיקון אחר שעולה על דעתך!!! אבל דיי לאיים במחיקה, איום במחיקה ללא הסבר מדוייק וללא ניהול דיון זאת אלימות כוחנית שאינה מובילה לשום יעד.תודה.יצחק ג'קי אדרי

יצחק, העניין אינו המחיקה. לדעתי חשיבות הערך גבולית אבל מהצד שנכנס. העניין הוא שלא מתאים שתכתוב בויקיפדיה על עצמך. נרו יאיר • שיחה • ו' בטבת ה'תשע"ב • 14:53, 1 בינואר 2012 (IST)

קובץ:Mth logo b.jpg

צהריים טובים ותודה על תרומתך לויקיפדיה. התמונה הנ"ל הועלתה לויקיפדיה ללא רשיון מתאים ועל כן קיים חשש שהיא מפירה זכויות יוצרים, עניין שאנו מקפידים עליו מאד. אם נתונות לך זכויות היוצרים, או ברשותך היתר להשתמש בתמונה, אנא ראה ויקיפדיה:OTRS ופעל בהתאם להנחיות הרשומות בכדי להסדיר את הסוגיה. תודה --Assayas • שיחה • 15:15, 25 ביוני 2011 (IDT)

זכות הצבעה

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:דפני ליף". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 365 ימי פעילות ו־100 עריכות במרחבי התוכן ב־90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, גילגמש • שיחה 15:22, 4 באוגוסט 2011 (IDT)

קובץ:מרד תשלומי מים בדימונה.jpeg

הטקסט שמתלווה לתמונה הינו טקסט פרסומי ועל כן מחקתי אותו.
מלבד זאת נראה לי שהעלית את התמונה ברישיון שאינך מודע לפרטיו. רישיון שימוש חופשי אינו מאפשר הגבלת שימוש כלשהי, לא בתוך ויקיפדיה ולא מחוצה לה. בנוסף רישיון זה אינו מחייב נתינת קרדיט ליוצר התמונה. מהם התנאים שבהם אתה מעוניין שהתמונה תתפרסם? החבלן • אשמח לתגובות • מועדון החלל הוויקיפדי ממריא 13:49, 5 בפברואר 2012 (IST)

העלית כבר תמונה זהה באיכות יותר טובה ישנה סיבה להעלאה חוזרת? החבלן • אשמח לתגובות • מועדון החלל הוויקיפדי ממריא 14:00, 5 בפברואר 2012 (IST)

ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה

תקרא בבקשה, בעיקר שים לב לסעיפים העוסקים בבימת נאומים ואתר חדשות. כמו כן, רצוי שתקרא את ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית ואת ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה. אם תכשל ביישום דפי המדיניות האלו, אאלץ לחסום אותך לעריכה. בברכה מתניה • שיחה 15:34, 2 באוגוסט 2012 (IDT)

מתניה, אני הולך להגיש נגדך תלונה בהנהלת ויקיפדיה, אתה לא יכול למחוק דברים שאנשים עובדים עליהם שעות כך סתם, כי בא לך ומבלי להביא את הנושא לדיון ויהיה אשר יהיה מעמדך בויקיפדיה. תן התרעה, תעלה את הנושא לדיון, תפעיל שיקול דעת לפני שאתה מחוק שעות של עבודה. תודה.

מתניה מחק את הדבר הזה בצדק רב. אל תעשה את זה יותר. סתם חבל על העבודה המיותרת שאתה עושה כי זה בלאו הכי ימחק. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 08:40, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

שלום ג'קי, מתניה לא מחק את הערך "כי בא לו". הוא פעל בהתאם לכללים המקובלים בוויקיפדיה. אני כבר הרביעית שמעירה לך שהערך שאתה מנסה לעלות אינו אנציקלופדי ולא מתאים לוויקיפדיה. קרא את ההנחיות שמתניה הפנה אליהם ובבקשה פעל לפיהן, ואל תנסה להעלות את הערך בדפים כלשהם. תודה, רחל - שיחה 09:06, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

שלום רחל, המחיקה בוצעה תוך מספר שניות מהעלאת הערך, צר לי אבל אני לא מכיר אדם שיכול בפרק זמן כל כך קצר לקרוא את הערך ולגבש את דעתו על הערך. וגם אם תהיה העשירית שמאירה או מעירה האם זה עושה אותכם צודקים. פעולה זאת של חומה ומגדל צדק לא בוצעה מעולם במדינת ישראל ויש חשיבות להצגת הערך. זה שאתם לא שותפים אידיאולוגית עם המחאה הזאת זה לא אומר שאין לה ערך. כאמור פניתי להנהלת ויקיפדיה בנושא ואני תקווה לתגובה הולמת לנושא.

כמו שכבר כתבו לך אחרים, ויקיפדיה היא בראש ובראשונה אנציקלופדיה. אין מקום לנאומים, אין מקום לדעות, אין מקום למחקר מקורי. יש בינינו כאלה ששותפים למחאה וכאלה שאינם שותפים, אף אחד מאתנו לא צריך להכניס לתוך הערכים את דעותיו הפוליטיות. יש מקומות רבים ברשת שאתה יכול להעלות את האידיאולגיה שלך, ויקיפדיה אינה אחד מהם. בברכה, רחל - שיחה 09:41, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

חומה ומגדל צדק

העברתי את מה שכתב בביקורת עמיתים למשתמש:יצחק ג'קי אדרי/חומה ומגדל צדק. ניתן להפנות אנשים בדף ביקורת העמיתים או מלוח המודעות לחוות את דעתם ואבל זה המקום של הערך כעת. בכל אופן לעניות דעתי אין מקום לערך עצמאי על אקט מחאה זה. האקט עורר הד של מספר ימים ונשכח. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 08:19, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

ראיתי את ההשקעה הרבה שלך אך אני מסכים עם גיל ולדעתי זה יהיה הקונצזוס לגבי זכאות הנושא לדף ערך עצמאי. אורח לרגע - שיחה 09:07, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

צר לי שערכים של ויקיפדיה נבחרים רק בגלל הד ציבורי או חוסר הד ציבורי, אתם נופלים בדיוק למשוואה של צנזורה תקשורתית שקובעת מה יהיה לו הד ומה יעלם מהתקשורת. שלא במודע עצם המחשבה להעמיד ערך בויקיפדיה רק בגלל ההד שהוא יוצר או שאינו יוצר משרתת את הצנזורה של התקשורת בישראל. עלה בדעתכם לשאול מדוע עיתון ידיעות אחרונות לא סיקר את האירוע למרות שהוא קיבל חשיפה בכל שאר אמצעי התקשורת?

שבת שלום. אנציקלופדיה, בלוג ועיתון הם שלושה דברים שונים. זו יכולה להיות כתבה או דף מחאה בבלוג אישי או קבוצתי. אין כאן עניין לערך באנציקלופדיה משום שבכל פרספקטיבה היסטורית בה נבחן את הדברים, מדובר באירוע נקודתי שבוודאי מעורר רגשות בקרב המשתתפים בו, אך לא הותיר חותם. אפשר לאזכר בכמה שורות בערכים הרלוונטיים העוסקים במחאה. בברכה. Assayas • שיחה • 09:37, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

שבת שלום, אין אני נכנס לחשיבות של הנושא ברמה האישית, עומדים לרשותי המון במות לקדם את הנושא במרחב החברתי, אני גם לא מנסה לכפות נושא על אף אחד, אולם גם נושא המאבק בתאגידי המים בישראל קיבל את אותה ההתייחסות למגדל צדק, צר לי אבל על ציר הזמן ההיסטורי אלו מאבקים בבסיס המאבקים החברתיים שויקיפדיה מונעת את הנגשתם לציבור הרחב והתיעוד שלהם כחלק ממאבקים חברתיים של עשייה ולא רק הפגנה. אני גם רוצה לציין שכל הנושא של מגדל צדק התפתח ממחיקה גסה של אחד מחברי ויקיפדיה שניות לאחר שהנושא עלה לאוויר, פשוט נמחק מידית מבלי שאפילו קרא את תכניו, לחץ מחק והלך. בכל מקרה הנושא הוא המשך ישיר לחומה ומגדל משנת 1936, אתם יכולים להוריד מערכו, אתם יכולים לא לפרסמו אבל אתם מתבקשים להפעיל שיקול דעת מעבר לקביעה אם יצר הד או לא יצר הד. תודה.

הוויקיפדיה איננה מונעת דבר. אין אצלנו "ועדה מסדרת", או "הנהלה". איננו מועסקים בוויקיפדיה וכל פעילותנו כאן היא על בסיס התנדבותי. עורכי הוויקיפדיה, באופן דמוקרטי וחופשי קבעו קריטריונים לחשיבותם האנציקלופדית של הערכים. הערך הנ"ל לא מתקרב לכך. הוא שופר מחאה אישי וככזה אמור להיות במקומות אחרים ולא באנציקלופדיה. כמי שהשכלתו האקדמית היא בהיסטוריה, אוכל לומר לך בשיא העדינות כי ההשוואה לחומה ומגדל של אז "לא מחזיקה מים" והיא סוג של ספין תקשורתי שאין לו ולא כלום לעובדות היסטוריות. כך שגם זה לא נימוק חשיבות. בכל מקרה אנחנו לא הכתובת. בברכה Assayas • שיחה • 10:21, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

אני מבין שהערך אפיו שכתבת הוא בעל משמעות ויקיפדית מרחיקת לכת שאתה מרשה לעצמך לכתוב על חומה ומגדל צדק שהוא ספין תקשורתי. אני כבר פניתי להנהלת ויקיפדיה ואני לא חושב שאתה נמנה עליהם בכדי לענות בשמם. דרך אגב הערך שהעלת על המאכל הבולגרי אפוי הוא אכן טעים.

מצטער ידידי, אני לא יורד לרמות של "שכונה". התגובה שלך לא מכבדת אותך, אך צפויה. כשאין מה לומר ונגמרים הטעונים ההגיוניים עוברים לפסים אישיים. חבל. אגב, כתבתי גם את יהדות סופיה ואתה מוזמן לקרוא. בהצלחה בהמשך הדרך. Assayas • שיחה • 10:46, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

ולך מותר לכתוב על מאבק חברתי שהוא ספין תקשורתי ולא ראוי לויקיפדיה? מדוע אתה חושב שלך מותר לקבוע מה ראוי ומה לא ראוי? חומה ומגדל צדק זה לא ספין תקשורתי!!.

אנא קרא בעיון את הערך דמגוגיה. כתבתי שההשוואה שלך לחומה ומגדל של אז היא ספין, לא שהמאבק החברתי הוא ספין. חבל לעוות את האמת, כי הרי הטקסט כתוב מעלה. כפי שעוד כתבתי מעלה, אני אישית לא קובע דבר וחבל שאתה ממשיך עם המנטרה השחוקה הזו. כל טוב לך, אני סיימתי כאן. Assayas • שיחה • 10:54, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

מר מוטי אָסָיַאס, אני מעדיף להפסיק את הדיון, אנחנו גולשים לשיחה שאין לה מקום. כל מה שאני מציין שההחלטות על ערך צריכות להתנהל בצורה אחרת ולא מתוך החלטה רגעית, לא יתכן שהמאכל אפיו הוא בעל חשיבות ויקיפדית ומאבק חברתי לא. תחשוב על זה. מבחינתי הדיון בינינו מיצה את עצמו. אחכה להחלטה של הנהלת ויקיפדיה ואפעל על פי הוראותיה והחלטותיה. תודה.

שלום ג'קי. ראשית, ניכר שהשקעת בכתיבת הערך, ושכוונותיך טובות. ועל כך - ישר כוח.

שנית, בנוגע להופעת הערך בויקיפדיה, אני מסכים עם הנוכחים בדף זה. עם זאת, ברצוני לעזור לך להתמודד עם הויקיפדיה בדרכי העבודה של הויקיפדיה. אין כאן "החלטות הנהלה" בנוגע לאיכות הערכים וחשיבותם, אלא מתקיים דיון ציבורי ונסיון לשכנע את הציבור. לכן פתחתי עבורך דיון חשיבות ציבורית כאן:

שיחת משתמש:יצחק ג'קי אדרי/חומה ומגדל צדק. בנוסף ציינתי את קיום הדיון בלוח המודעות והזמנתי את הציבור להשתתף בדיון. קרא את דבריי שם, הסברתי שם את ההתנגדות. אם תרצה - באפשרותך לנסות ולשכנע את הציבור. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 13:56, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

דני, תודה על תגובתך הנפלאה. עם תגובה כזאת אני יכול לחיות נהדר ואף לקבל אותה בנחת רוח. כל הכעסים נבעו ממחיקה גסה של הערך שניות לאחר שהעלתי את הערך, המוחק אפילו לא חשב לרגע לקרוא או להעריך את ההשקעה הרבה בערך, פשוט מחק והלך, זה הכעיס אותי מאוד. תגובתך משנה את כל התמונה. אשמח אם הנושא יעלה לדיון ואכבד כל החלטה בנדון. שוב תודה על תגובתך הראויה והמכובדת.

ג'קי, המחיקה לא הייתה גסה. כשאתה מעלה תכנים לוויקיפדיה אתה מקבל את חוקיה. החוקים כוללים אפשרות למחיקה מהירה של תוכן שוודאי שלא עומד בסף החשיבות האנציקלופדית. אתה לא משתמש חדש פה, היה לך מספיק זמן לקרוא ערכים אחרים, לראות את הסטנדרט הנהוג פה, לקרוא דפי מדיניות ולפעול על פי כל הנ"ל. הדף שהעלית מתאר אירוע בעל משמעות למשתתפיו אבל חסר משמעות מכל בחינה אחרת, הוא זכה לכותרות יומיים ונעלם. בנוסף הכתיבה הייתה אוטוביוגרפית בעליל ונותנת פרסום מוגזם לפעילים במחאה, כשהבולט ביניהם הוא אתה. לפנים משורת הדין שחזרו את הערך לדף במרחב שלך כדי לפתוח דיון על הערך והתברר שאפילו הוויקיפדים שתומכים במדיניות הכללת ערכים גורפת, תומכים, לכל היותר, בהוספת מספר שורות בערך הרלוונטי. כך שגם למפרע התברר שמתניה צדק, אף ויקיפד לא סובר שהדף יכול לעמוד באיזשהו קריטריון חשיבות.
אני מתאר שכוונתך היא טובה, להביא לוויקיפדיה מידע על אירועים חברתיים שהיית עד להם. כוונה טובה היא התחלה מצוינת, אבל בכל מקום ישנם כללים שצריך לפעול על פיהם- ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה, ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית וויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 11:44, 5 באוגוסט 2012 (IDT)

מעולם לא התכוונתי לבצע העצמה אישית או קידום אינטרס אישי, יתכן וכתיבתי האישית פגעה בכוונה הכללית. בכל מקרה אשמח אם תמצא את הדרך הראויה לקדם נושא זה בתוך מגבלות הויקיפדיה וכלליה.תודה.

נשמח אם תכתוב מספר שורות בערך דיור ציבורי בישראל#מאבק ציבורי. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי

מפעלי ים המלח

שלום רב, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מדיום פרסומי. לפיכך, הוספת ערכים פרסומיים, פרסומות וקישורים שמטרתם לקדם אישיות, רעיון, אתר, ארגון, עמותה או עסק מסחרי, שאינם מוסיפים ידע מהותי לקוראים, אינה מקובלת ועשויה להיחשב כהשחתה. העריכה שנעשתה על ידך היא פרסומית, והיא נמחקה כך ששום נזק לא נגרם, אולם להבא יש להימנע מהוספת תוכן פרסומי. לתשומת לבך: ויקיפדיה איננה משפרת דירוג במנועי חיפוש. אם לדעתך התוכן שהוספת אינו מהווה פרסומת, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.

קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 06:28, 4 באוקטובר 2012 (IST)

ואין זו הפעם הראשונה שבא אתה מנסה לקדם את עצמך או את מטרותיך באמצעות ויקיפדיה. התנהגות כזאת אינה נסבלת כאן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 06:29, 4 באוקטובר 2012 (IST)

קוריצה, לא ידעתי שפסיקה של נשיאת בית המשפט העליון לצדק, דורית בייניש, בעתירה 7487/10 נגד כי"ל ומפעלי ים המלח זאת פרסומת!!!

לא ידעתי שתביעה של המדינה לקבל חוסר בתמלוגים בגבוה 1 מיליארד ש"ח ממפעלי ים המלח, זאת פרסומת.

זאת השחתה של זכות הציבור לחופש המידע והאמת, מחיקה שמתאימה לימי הבולשביקים שכל מטרה ליפות את הערך של מפעלי ים המלח.

ויקיפדיה איננה הבמה לקידום הפעילויות שלך, גם אם אינך מבין זאת. ובולשביקים היא מילה שלא נסבלת כאן. נראה שמרוב רצון להיות צדיק וצודק שכחת שגם מעט נימוס לא מזיק פה ושם. קרא את הכללים הבסיסיים של ויקיפדיה. המשך ניסיונות הקידום העצמי שלך זה גם דבר שלא יתקבל כאן בברכה. זו אנציקלופדיה, לא פמפלט פוליטי/חברתי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:38, 4 באוקטובר 2012 (IST)

כמדומני שאני הרבה יותר וותיק ממך בויקיפדיה אולם לא הקדשתי זמן ללמוד את ויקיפדיה, מה שמאפשר לקומץ אנשים לעשות בויקיפדיה ככל העולה על רוחם, אם לא אדאג לעצמי למען הידע הציבורי, סביר להניח שאם זה היה תלוי בך היית מוחקת גם את כל הערך השלם עם שמי, הרי את הערך חומה ומגדל צדק גם מחקתם בבוטות בטענה שזה גימיק, אבל כנראה כל עולמכם ויקיפדיה ועם מעט מסמכות המחיקה שנתנה לכם, אתם מקדמים ערך על עוגה בולגרית עלובה ופעילות חברתית חומה ומגדל צדק מוחקים ביד קלה על המקלדת, אולי הגיע הזמן לעשות קצת סדר עם הכוח שניתן לקומץ אנשים למחוק דברי אחרים או פעילות אחרת ממשנתכם, ובנושא הנימוס, מהיכן את שואבת את הכוח למחוק דברים חד צדדית אם לא מתוך חוסר נימוס שלך וחוסר הכבוד לאחרים.

קובץ:גד הרן.jpeg

שלום לך, שים לב שהקובץ שהעלית מסומן כרגע כמפר זכויות יוצרים, מה מקורו של הקובץ? ללא מענה ברור הקובץ עתיד להימחק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:13, 28 באוקטובר 2012 (IST)

מקור התמונה הוא גד הרן, התמונה עלתה באישורו המלא, תודה

את האישור שלו להעלאת הקובץ ברישיון חופשי יש לשלוח לכתובת הדוא"ל permissions-he@wikimedia.org . למידע נוסף ראה ויקיפדיה:OTRS. האישור צריך להיות מתועד בצורה מסודרת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:43, 30 באוקטובר 2012 (IST)

יצחק, בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. אחרי 5 שנים הגיע הזמן להקפיד על כך. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 12:45, 30 באוקטובר 2012 (IST)

--יצחק ג'קי אדרי - שיחה 15:53, 30 באוקטובר 2012 (IST) אני אפנה לגד הרן שהוא יעלה את התמונה שלו בעצמו, ובכך פתרנו את הבעיה

בעית הרישיון של התמונה עדיין לא טופלה. אי אפשר להשאירה כך עם בעיה ברישיון. איני מעוניינת למחוק אותה, לכן הנושא זקוק לטיפול.

נהוג בעת תגובה להתחיל בתגובה ואת החתימה מוסיפים לאחר התגובה ולא בתחילתה.

בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:07, 4 בנובמבר 2012 (IST)

קובץ:Tzedek-19-19.jpeg

הקובץ שהעלית הוא צילום של שלט ברחוב הנמצא במרחב הציבורי. יש לשנות את רישיון הקובץ לרישיון חופשי. אודה לך אם תעשה זאת. בברכה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 08:49, 9 בנובמבר 2012 (IST)

לא טיפלת ברישיון של הקובץ, חבל. התמונה לא תוכל להישאר ברישיון בשימוש הוגן. וללא שינוי הרישיון, אאלץ למחוק את התמונה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 11:46, 16 בנובמבר 2012 (IST)

חני, את צודקת, תודה.יצחק ג'קי אדרי - שיחה 21:32, 28 בנובמבר 2012 (IST)