| שלום לוגסי, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, עמרי • שיחה 13:48, 19 במרץ 2015 (IST)
שלום. תודה על תרומתך לערך. עם זאת, נאלצתי לשחזר את עריכתך. אי אפשר להשוות את המעבר של גרשון ואבוקסיס לזה של תמוז. אבוקסיס וגרשון נחשבו לסמלים, שימשו כקפטנים והיו דמויות נערצות על ידי האוהדים. אין זה היה המצב המקרה של תמוז. המעבר שלו לא היכה גלים כמו המעבר של שני האחרים. אם אתה לא מסכים איתי, באפשרותך לפתוח דיון בנושא בדף השיחה של הערך. עמרי • שיחה 13:48, 19 במרץ 2015 (IST)
- בעניין של טוטו תמוז, שרשמתי שהוא מהשחקנים שעוררו זעם, בכך שעבר אל הפועל תל אביב, לדעתי אפשר להשוות.
- אין עוד הרבה שחקנים שהקבוצה בית"ר ירושלים כל כך שונאת אותו, ויחסית לזמן הזה, שאין התבטאויות כל כך רציניות נגד שחקנים, שמה הם פשוט המציאו מורלים שבהם הם קיללו אותו ספציפית. מה גם שהוא בניגוד לאבוקסיס וגרשון, שלא ממש שמחו כשהבקיעו שער, הוא עשה סוג של דווקא. לסיכום: אני חושב שלטוטו תמוז מגיע להירשם שם.--לוגסי - שיחה 15:00, 19 במרץ 2015 (IST)
- היי לוגסי. אנחנו נוהגים להמשיך שיחות במקום בו הן החלו, ועל כן העברתי את תגובתך לכאן. אם ברצונך להגיב לדברי, עליך להוסיף את דבריך מתחת לדברי. לגופו של עניין, המעבר עצמו של תמוז לא עורר זעם באותה מידה כמו של השניים האחרים. מה שתיארת שקרה לאחר המעבר שלו להפועל היה יכול לקרות גם אם הוא לא היה שחקן בית"ר בעברו. בנוסף, מדובר בשחקן שנחשב לפרובוקטיבי ומושך אש, כך שסביר להניח שהיה זוכה לקללות בכל מקרה. כמו כן, בהתחשב בעובדה שהוא לא היה סמל בבית"ר, זה לא באמת משנה אם הוא שמח אחרי שכבש או לא. על כל פנים, אני מזמין אותך לפתוח דיון בדף השיחה של הערך. עמרי • שיחה 15:12, 19 במרץ 2015 (IST)
שמעון גרשון. עריכה
נאלצתי לשחזר את עריכתך, המידע היה נראה לי מעט שולי, אך בעיקר בגלל הניסוח. אם לדעתך זה מידע חשוב, ותנסח היטב תוכל לציין זאת בדף שיחה שם. וזה יועלה. תמשיך לתרום !. גיא - שיחה. 12:05, 20 במרץ 2015 (IST)
המשחק המכריע עריכה
שלום לוגסי,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "המשחק המכריע" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:לוגסי/המשחק המכריע". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:
- חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
- סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
- תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
- לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?
ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה!Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:09, 8 במאי 2015 (IDT)
- שלום לוגסי, אני מבקשת שלא שוב את הערך למרחב הערכים לפני שאתה מרחיב אותו בגודל שיהיה לפחות קצרמר. הפתרון של לשים תבנית בעבודה הקוראת לאחרים לערוך ולעשות את העבודה במקומך אינה הפתרון הנכון. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:14, 25 במאי 2015 (IDT)