Leee

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום Leee, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, מור שמש 05:52, 5 במאי 2007 (IDT)

ורד קלפטר

נהניתי לקרוא את הערך שכתבת! --Yoavd 15:00, 2 ביוני 2007 (IDT)

תודה. לעונג לי. Leee 11:37, 3 ביוני 2007 (IDT)

לגבי כוכב נולד 5

אהלן. אם ברצונך לעדכן על ענייני כוכב נולד אני ממליץ לעשות זאת במיזם האחות לויקיפדיה - ויקיחדשות. שם ניתן לעדכן על כל תוכנית, מי עלה ומי לא, מי הודח וכן הלאה (בתנאי שהמידע אמין ולא מפר זכויות יוצרים, כמובן). בויקיפדיה מומלץ לעדכן, לדעתי ולדעת אחרים, רק ארועים בולטים במיוחד ומבחינת המועמדים - רק את אלו שעלו לשלבים המתקדמים ביותר. בויקיחדשות יהיה ניתן לפתוח קטגוריית כוכב נולד בה הכל ירוכז ויהיה ניתן לעקוב אחר השינויים והעדכונים מפרק לפרק. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:04, 26 ביוני 2007 (IDT)

תודה על ההמלצה. אינני מכירה את המיזם ואשמח לבדוק את הנושא. אציין רק שגם בעיניי עדכונים חדשותיים (כמו מי עלה/הודח בכל שלב) אין מקומם בערך הויקיפדי. התייחסותי הייתה לרשימת המתמודדים הסופית ("הנבחרת") שהינה, לעניות דעתי, רלוונטית וחשובה לא פחות מרשימת השופטים או המועד בו נערך הגמר. בעיניי היא אינה "חדשותית", ובהחלט ראויה להיכנס לערך הקבוע. ייתכן כי קטגוריה בויקיחדשות תוכל להוות מעין השלמה למידע החסר בערך, אולם זאת רק בתנאי שהקטגוריה תקושר לערך הויקיפדי, בדומה לויקיציטוט. ‏Leee‏ • שיחה 22:08, 26 ביוני 2007 (IDT)

אם יהיו עדכונים שוטפים בויקיחדשות זה יהיה רק הגיוני ועניין של מה בכך. בשביל זה יש את תבנית:מיזמים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:16, 26 ביוני 2007 (IDT)

לצערי המיזם במהותו אינו מתאים. בדקתי את השימוש שנעשה בו כאן בעברית וכן במיזם המקורי באנגלית. נכון לעדכן בו למשל ש"נכון לתאריך זה וזה, פלוני אלמוני הודח מהתוכנית". כלומר, תוצאות או אירועים בזמן אמת. שימוש במיזם הוא, לדעתי, "אילוץ" פלטפורמה שאינה מתאימה, על מנת למלא חסך בערך. אינני מבינה מדוע יש לעשות זאת ואינני תומכת בכך. מאחר ואני מאמינה שהמידע החסר, יופיע בערך בשלב מאוחר יותר, אינני רואה טעם להשקיע בנושא. ‏Leee‏ • שיחה 13:59, 9 ביולי 2007 (IDT)

הוספת תמונה

מה קורה Leee ראיתי את תרומותייך לויקיפדיה ונחמד לדעת שגם את אוהבת את יוני בלוך ושאת גם אוהבת רדיו (לפי מה שהבנתי) וסחתיין על הערכים והוספת את הלוגו של רדיו ירושלים שאני מחפש הרבה זמן מפעיל שיעשה לי את זה ולא מצאתי אף אחד ואת עשית זאת. אז תודה, בטובך הרב והשופע רציתי לדעת אם את יכולה להוסיף תמונה לערך מוטי פרנסיס, הוא המורה שלי לרדיו והוא פועל הרבה ברדיו ירושלים ולא יודע אם בא לך ואני ממש ממש אודה לך על זה, תמונה באיכות טובה שלו את יכולה למצוא כאן. אני מודה לך מאוד אם תעני לי לבקשתי ותודה רבה, זוהי בקשה בלבד ואיני מפעיל כך שזוהי אינה משימה, זו סתם בקשה. חחחחחחחח סופ"ש קסום =] (אלירן לוי 08:40, 21 ביולי 2007 (IDT))

שמחה לראות שנהנית מתרומותיי הצנועות :) תכנים מאתר בו מצויין בפירוש כי "כל הזכויות לתוכן המופיע בדף זה שייכות למוטי פרנסיס אלא אם צויין אחרת" לא ניתן להעתיק לויקיפדיה, אלא באישור מפורש של בעל הזכויות. אתה מוזמן לפנות אליו ולבקש ממנו תמונה לשימוש חופשי. ‏Leee‏ • שיחה 14:07, 24 ביולי 2007 (IDT)

זו לא הטיית ערך!

מה שכתבתי היה תיאור אובייקטיבי של המציאות. אם לדעתך היו גם ביקורות טובות (למשל בעיתון X) אז מחובתך להביא סימוכין, למשל: "מצד שני, פלוני בעיתון X חשב שמדובר באלבום מופתי של יוצר מחונן <וכאן קישור לגיליון הרלוונטי>". זה נכון שאסור לי לכתוב את דעתי האישית (ואכן לא כתבתי אותה) אבל מותר, ואף רצוי, להביא ביקורות מוסמכות ומבוססות על כל יצירת אמנות שיש לה ערך בויקיפדיה. למשל, בערכים על הסרטים אד ווד ונהג מונית מצויין בפירוש מה הביקורת אמרה על כל סרט, ובויקיפדיה האנגלית הגדילו לעשות עם רשימת הסרטים הגרועים בהיסטוריה. אנחנו ממפים את המציאות, לא מייפים אותה. -- ‏גבי‏ • שיח 20:46, 31 בינואר 2008 (IST)

עוד לא יבש הדיו על העטיפה וכבר אתה ממהר לציין בערכו האנציקלופדי של האלבום כי היו "ביקורות גרועות במספר כתבות בעיתונים", כלומר, חרצת את גורלו של האלבום כך שייזכר לדראון עולם כאלבום גרוע, מדוע? באותה מידה יכלת לטעון כי "האלבום קיבל עם צאתו ביקורות טובות במספר כתבות בעיתונים" ולהביא ציטוט מהביקורת בשבועון ידיעות תל אביב. גם זה תיאור "אובייקטיבי" של המציאות. יכלת גם להביא מאותה כתבה שציינת מהשבועון רייטינג, את ההתייחסות המאוד חיובית לטקסטים "החדים, הפצועים והכנים" ולא עשית זאת. מה המסקנה? המציאות שתארת חלקית ומוטה. כמו כל אלבום, גם זה קיבל עם צאתו ביקורות לכאן ולכאן, ואין בעובדה שהיו ביקורות כאלו וכאלו, שום מידע מעניין או רלוונטי, המרחיב לקורא את הידע על מהות האלבום הספציפי.

אגב, ייתכן שבסופו של דבר האלבום ייכלל ברשימת האלבומים הגרועים בהיסטוריה (או, באותה מידה, ייתכן שייתפש כאלבום חדשני ומדהים, שהקדים את זמנו) , ועדיין פרספקטיבה רחבה יותר (גם בזמן) הכרחית כאן על מנת לקבל תמונה נכונה של המציאות בכללותה. לכן, אם תשים לב, לא מקובל כאן לגזור גזרות מיידית עם צאתו של אלבום (או סרט), זה או אחר. ‏Leee‏ • שיחה 07:30, 1 בפברואר 2008 (IST)

אני מקבל את ההערות שלך. -- ‏גבי‏ • שיח 13:51, 1 בפברואר 2008 (IST)

שפה זרה - פופ?

היי לי, האם שמעת את האלבום? נכון שאיה כורם מוגדרת בתור זמרת פופ, אבל האלבום עונה להגדרה אלבום אקוסטי הרבה יותר מאשר להגדרה אלבום פופ (גם אקוסטי היא הגדרה צרה לטעמי בגלל שהאלבום מאוד מגוון מהבחינה הזאת).
יום טוב. pRimaVeriTaVIV_שיחה 22:25, 12 במרץ 2008 (IST)

היי אביב, שמעתי את האלבום ולכן קטלגתי אותו כ-"פופ" מבחינת הז'אנר המוזיקלי אליו הוא משתייך. "אקוסטי" מתייחס לכלי הנגינה בהם נעשה שימוש. יחד עם זאת, אני מסכימה לחלוטין כי זו הגדרה צרה מדי שאינה מספיקה על מנת לתאר את מהותו. ניתן לשמוע השפעות ואלס, שאנסון, פולק וקאנטרי , זמר עברי ועוד. לדעתי המקום לעשות זאת ובהרחבה הוא בערך עצמו. ‏Leee‏ • שיחה 17:35, 22 במרץ 2008 (IST)