מקריאת הפסקה שהחזרת, קל לענות למה היא נמחקה - היא לא אובייקטיבית ופרסומית. בנוסף, אין לה שום הוכחות. מיקום בגוגל אינו מוכיח דבר כיוון שלא אני ולא אתה יודעים מה בקריטריונים למיקום בחיפושים - זה סוד מקצועי של גוגל והאלגוריתם משתנה כל כמה חודשים גם ככה. אם היה מקור מוסמך (למשל כתב עת יוקרתי) שהיה כותב את זה, אז זה משהו אחר. כרגע, הטענה לחלוטין לא מבוססת. אבקשך למחוק את הפסקה. שכחת גם לציין את אחד מקהלי היעד - קהיליית המודיעין ותעשיית הנשק העולמיים. DGtal 10:45, 29 באוקטובר 2006 (IST)
לגבי רוב הערכים אני מסכים אתך לגמרי. אבל יש ערכים שלגביהם הכלל הזה אינו תקף וצריך להפעיל הגיון ישר. בו נניח מצב כזה, אתה מלש"ב לפני גיוס, שמעת על יחידה בשם לוט"ר אילת או כל יחידה מיוחדת אחרת ואתה רוצה ללמוד עוד עליה - היסטוריה, סיכה, תמונות וכדומה. מה המקור הראשון שעולה לך בראש? אתר צה"ל בו היחידה כלל אינה מוזכרת? מן הסתם אתה תגש ל-isayeret בשביל כל המידע הזה וזה עונה לך השאלה. לגבי גוגל, אמנם האלגוריתם המדוייק אינו ידוע (כדי למנוע מניפולציות) אבל בבסיס המיקום מבוסס על מספר וטיב האתרים המקושרים לאותו אתר עבור המילות מפתח שחופשו, כך שהוא מהווה אינדקציה לא רעה בכלל לפופולריות בייחוד לגבי התוצאות במיקומים הראשונים.
| שלום Thinksmart, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
